��ࡱ�>�� wz����tuv������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������U ���7bjbj�n�n ^*��a��a�'g����������n'.�'$�'�'�'�����'�'�'8 (��*��'^���+�+(�+�+�+�-"�- �-݂߂߂߂߂߂߂$6���R��'�.�-"�-�.�.��'�'�+�+���>�>�>�.x�'�+�'�+݂�>�.݂�>�>�?S� U�+�������ǽ�����-6 �Sɂ.�0^��S>�97�>�, U Un>��'yUP-..�>$. 0.�...���7�...^��.�.�.�.��������������������������������������������������������������������>�.........�R 4&: RECEPTACI�N DE HIDROCARBUROS / TIPIFICACI�N Tal situaci�n, como igualmente se acredit� en juicio, conllev� a que por parte de los uniformados se procediera a capturar a los ciudadanos ERBD y JDAL, por la presunta conducta de receptaci�n de hidrocarburos� conducta tipificada en el art�culo 327-C del C�.: �El que sin haber tomado parte en la ejecuci�n de las conductas punibles descritas en los art�culos 327-A y 327-B adquiera, transporte, almacene, conserve, tenga en su poder, venda, ofrezca, financie, suministre o comercialice a cualquier t�tulo hidrocarburos, sus derivados, biocombustibles o mezclas que los contengan debidamente reglamentadas o sistemas de identificaci�n legalmente autorizados, cuando tales bienes provengan de la ejecuci�n de alguno de estos delitos, incurrirᅔ RECEPTACI�N DE HIDROCARBUROS / ESTRUCTURA T�PICA / SUJETO ACTIVO NO CUALIFICADO La estructura t�pica de este punible prev� un sujeto activo no cualificado, que debe resultar ajeno a las conductas descritas en los art�culos 327�A (apoderamiento de hidrocarburos, sus derivados, biocombustibles o mezclas que lo contengan) y 327�B (apoderamiento o alteraci�n de sistemas de identificaci�n), y que �adquiera, transporte, almacene, conserve, tenga en su poder, venda, ofrezca, financie, suministre o comercialice a cualquier t�tulo hidrocarburos, sus derivados, biocombustibles o mezclas que los contengan debidamente reglamentadas o sistemas de identificaci�n legalmente autorizados�; adem�s, debe tener conocimiento de la procedencia il�cita del bien, de all� que sea un tipo de comisi�n dolosa.
RECEPTACI�N DE HIDROCARBUROS / TIPO EN BLANCO / REGLAMENTACI�N En ese orden, como quiera que en la determinaci�n de los elementos objetivos del delito de receptaci�n de hidrocarburos, como tipo en blanco que es, se debe acudir a la reglamentaci�n pertinente, para tal efecto, tenemos que el Decreto 1503 de 2002 consagra que todo combustible que se comercialice debe ser de origen legal, y que a la gasolina y al ACPM se le debe aplicar un procedimiento de �marcaci�n�, utilizando un �marcador� que es una �Sustancia qu�mica que permite obtener informaci�n sobre la procedencia del combustible� REP�BLICA DE COLOMBIA PEREIRA-RISARALDA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA SALA DE DECISI�N PENAL Magistrado Ponente CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Pereira, seis (06) de septiembre de dos mil veintitr�s (2023) Acta de aprobaci�n No 944 Segunda instancia Radicaci�n: 66001600003520170331901 Acusados: ERBD y JDALC�dulas de ciudadan�a:Delitos:Receptaci�n de hidrocarburosV�ctima:EcopetrolProcedencia:Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Pereira (Rda.)Asunto:Decide apelaci�n interpuesta por la Fiscal�a y el apoderado de v�ctimas contra la sentencia absolutoria de fecha diciembre 15 de 2022.
Se confirma. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira pronuncia la sentencia en los siguientes t�rminos: 1.- hechos Y ACTUACI�N PROCESAL 1.1.- Los hechos fueron plasmados por el funcionario de primer nivel en la sentencia atacada, de la siguiente manera: �Origina la presente investigaci�n, el informe ejecutivo de fecha 19 de septiembre de 2017, suscrito por miembros de la Polic�a Nacional adscritos al grupo de operaciones especiales GOES HIDROCARBUROS, en el que da cuenta que, en labores de patrullaje realizadas al poliducto de ECOPETROL l�nea 6 Puerto Salgar�Cartago, a la altura del sector La Esperanza kil�metro 14 de la v�a Pereira � Cerritos, observan, en la estaci�n de servicios Santa B�rbara, un cami�n tipo cisterna de placas SNM859, abasteciendo directamente su tanque de las pistolas de los surtidores de la isla n�mero 1 de la mencionada estaci�n de servicio, procedimiento que se consider� irregular.
En vista de lo anterior, proceden a entrevistar al se�or JDAL, administrador de la estaci�n de servicios, quien les manifest� que se encontraba extrayendo el combustible tipo di�sel del tanque subterr�neo Nr. 2, para aforar el tanque, en raz�n a que se ven�a presentando p�rdida del hidrocarburo. Procedieron los uniformados a realizar inspecci�n a la estaci�n de servicio, siendo atendidos por el se�or ERBD, propietario de la misma, quien present� la documentaci�n de existencia y representaci�n legal de dicho establecimiento, la cual se encontraba en regla.
Seguidamente, procedieron a realizar las correspondientes pruebas de marcaci�n al hidrocarburo almacenado en la estaci�n de servicios, las cuales arrojaron par�metros muy por debajo �entre el 20% y 35%- de las establecidas en el Decreto 1503 de 2002, que reglamenta la marcaci�n de combustibles que se comercializa en el pa�s, que va del 80% a 120%.[�]� 1.2.- Con ocasi�n de la aprehensi�n de los se�ores ERBD y JDAL, se llevaron a cabo ante el juzgado Sexto Penal Municipal con funci�n de control de garant�as de Pereira (Rda.), las audiencias preliminares (septiembre 20 de 2017), por medio de las cuales: (i) se declar� legal su aprehensi�n;
(ii) se les formul� imputaci�n como coautores del delito de receptaci�n de hidrocarburos -art�culo 327C C.P.-, verbo rector �almacenar y tener en su poder�, los cuales NO ACEPTARON; y (iii) se neg� la imposici�n de medida de aseguramiento. 1.3.- La Fiscal�a 35 EDA EDOC, adscrita a la Direcci�n de Fiscal�a Nacional Especilizada contra Organizaciones Criminales present� formal escrito de acusaci�n (diciembre 05 de 2017) donde se le endilgaron id�nticos cargos a los formulados, cuyo conocimiento correspondi� al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de esta capital, despacho ante el cual, luego de diversos aplazamientos se llevaron a cabo las audiencias de formulaci�n de acusaci�n (octubre 05 de 2018), preparatoria (octubre 19 de 2020) y juicio oral (octubre 06, 07 y 08 de 2021, marzo 07 y 10, mayo 16, 17, 19 y 20, septiembre 26, 27 y noviembre 10 de 2022), al cabo del cual se emiti� un sentido de fallo de car�cter absolutorio a favor de los se�ores ERBD y JDAL, y en diciembre 15 de 2022, se dicta la respectiva sentencia. 1.4.- Los fundamentos que tuvo el A-quo para llegar a esa determinaci�n, los hizo consistir en lo siguiente: Acorde con las pruebas arrimadas a jucio, no existe duda que en septiembre 19 de 2017, a eso de las 11:40 horas, en la estaci�n de servicio Santa B�rbara -en adelante EDS Santa B�rbara-, agentes del GOES de hidrocarburos de la Polic�a -en adelante GOESH-, observaron un carrotanque el cual estaba abasteciendo su tanque contenedor -distinto al de gasolina normal del veh�culo-, directamente de las pistolas de los surtidores, por lo que al realizar las pruebas de �marcaci�n� del contenido del tanque subterr�neo y del automotor, para lo cual utilizaron el Quimiomark que proporciona Ecopetrol, arroj� un resultado por debajo de los rangos esperados para el di�sel hallado en ellos.
Tampoco se puso en duda lo relativo al proceso de marcaci�n de combustibles y su utilidad, destacando que el proveniente de los poliductos carece de este, y que el qu�mico agregado y denominado �marcador� es detectado por un instrumento especializado denominado Quimiomark, que al evaluar los combustibles deben arrojar porcentajes de entre 80% al 120% para determinar su legalidad, por lo que es intrascendente lo debatido en juicio en lo relativo a si tales equipos estaban o no calibrados o si el procedimiento fue o no bien realizado, en tanto Fiscal�a y defensa aceptan que lo encontrado era di�sel mezclado con otra sustancia, lo que alteraba su marcaci�n, y por ende el objeto de debate es si ese segundo elemento era combustible hurtado, como lo afirma la Fiscal�a, o un desengrasante industrial no controlado como lo dice la defensa.
De lo expuesto en juicio por el perito de la Polic�a SI. LUIS FERNANDO ROJAS, quien analiz� las muestras tomadas al tanque de almacenamiento y al cami�n cisterna, se estableci� que correspond�an a �di�sel con presencia de un destilado medio tipo Kerosene�, con FAME -aditivo que se agrega al di�sel colombiano para identificarlo-, y que los niveles que arroj� el Quimiomark oscilaban entre 33% a 42%; tal perito igualmente indic� que el Kerosene, es conocido como JetA1 -combustible de avi�n-, el cual no es marcado por Ecopetrol ni contiene el aditivo FAME, en tanto los �nicos marcados son el di�sel y la gasolina, sin haber concluido en su pericia qu� porcentaje correspond�a a di�sel y cu�l a kerosene.
Si bien el perito qu�mico de la Polic�a Te. DENNIS MAURICIO OCAMPO, al estudiar las propiedades del �desengrasante industrial alcalino� adquirido por el acusado ERBD, como parte de su negocio de limpieza de tractocamiones, expuso que no pod�a ser la misma sustancia incautada, dados sus grados API y contenidos de azufre, y aunque acept� que no hizo prueba PH o de solubilidad, explic� que ello era irrelevante al tratarse de hidrocarburos.
Para desvituar tales estudios, la defensa arrim� el testimonio del ingeniero qu�mico ANDR�S FELIPE BETANCUR, quien solo realiz� un an�lisis de las t�cnicas y m�todos usados por los peritos llevados a juicio, al no haber remanentes del elemento a analizar, lo que impidi� corroborar los resultados entregados, quien concluy� que no puede afirmar que los resultados esten errados, pero tampoco que sean correctos, por cuanto ante la inexistencia de contramuestras, al haber sido destruidas por la Fiscal�a, no es posible corroborar los resultados.
De ello, se�ala el a-quo, se tiene que la defensa logr� establecer la imposbilidad de controvertir los dict�menes periciales, al no apreciarse evidencia gr�fica de los procedimientos efectuados y datos que arrojaron los equipos de medici�n, limit�ndose a consagrar los resultados en tablas, sin registros que permitan su controversia, lo que aunado a la destrucci�n inconsulta de la totalidad de la sustancia incautada, cercen� el derecho de contradicci�n de la defensa.
No obstante lo anterior, la propia pr�ctica probatoria de la Fiscal�a, establece la imposibilidad de afirmar que lo hallado en la EDS Santa B�rbara tuviera un origen il�cito, en tanto los mismos respaldan la presencia de di�sel legal -dados los vestigios de FAME- mezclado con kerosene, al ser imposible afirmar la procedencia il�cita de este �ltimo al no ser marcado por Ecopetrol.
Se comprob� la existencia de la empresa �Petrocoim� que aval� la venta del desengrasante a la EDS Santa B�rbara, y aunque por parte de la polic�a se dio cuenta de la baja presi�n de las l�neas Salgar-Cartago y Cartago-Pereira, lo que se equipara con una p�rdida de combustible del poliducto, tal informaci�n podr�a ser una prueba perif�rica, ya que ello debi� ser sustentado t�cnicamente para que las partes lo pudieran controvertir, sin dar por cierto hechos contenidos en un oficio, aunado a que en la EDS no se hall� combustible hurtado o sin marcaci�n, por lo que esa p�rdida de presi�n resulta irrelevante.
Estima con fundamento en lo analizado que la teor�a del ente acusador estuvo hu�rfana desde el principio; por el contrario, la prueba testimonial aportada por la defensa, a la que le dio credibilidad, la consider� como espont�nea y coherente, sin que el ente acusador lograra desvirtuarla. Se�al� finalmente, que si bien lo hallado en el tanque de la EDS Santa B�rbara correspond�a a di�sel mezclado con kerosene, ello podr�a configurar la conducta contemplada en el canon 327A C.P., pero por ello no se hizo acusaci�n alguna, sin que sea posible analizar la imputaci�n f�ctica desde esa perspectiva, en tanto el acto de mezclar y almacenar hidrocarburos hurtados, son acciones distintas, por lo que readecuar la imputaci�n en este caso, comportar�a la vulneraci�n del n�cleo f�ctico de la acusaci�n, lo que atentar�a contra el principio de congruencia, y por ende no se cumplen los requisitos para efectuar una variaci�n en la calificaci�n jur�dica. 1.5.- El delegado del ente acusador y el apoderado de v�ctimas no estuvieron conformes con esa determinaci�n, por lo que la impugnaron y sustentaron la apelaci�n en forma escrita. 2.- Debate 2.1.- Fiscal�a -recurrente- Solicita se revoque el fallo absolutorio y en su lugar se emita uno de car�cter condenatorio, con fundamento en lo siguiente: Su disenso lo soporta en dos aspectos: (i) la no valoraci�n conjunta e integral de la prueba, y (ii) la inobservancia de las reglas de la sana cr�tica, la experiencia y las buenas costumbres.
De los testimonios de los miembros del GOESH, como testigos directos del hecho, y de la prueba preliminar Quiomark puede establecerse como indicio el haberse encontrado di�sel no marcado, lo que comporta que fue extra�do ilegamente del poliducto y no adquirido por medio de las plantas de distribuci�n, lo que compromete la responsabilidad, sin que el a-quo acepte un tal indicio, pese a no desvirtuarlo y la existencia de que algo �no es l�gico�, significa un indicio o prueba circunstancial.
Y es que el hidrocarburo hallado, conten�a una mezcla que no correspond�a a los est�ndares de marcaci�n impuestos por Ecopetrol a sus productos l�citamente distribidos, lo que compromete la responsabilidad de los acusados, y por ende al estar ello acreditado no entiende por qu� motivo el juez absuelve, cuando el se�or ERBD y su administrador JDAL, ten�an almacenado un hidrocarburo de tales caracter�sticas, el que adem�s modificaron con otro derivado del hidrocarburo, esto es, el keroseno, lo cual se rige como punible.
Pese a que el a-quo, no desvirtu� dicho indicio inferido por �l mismo, esto es, el hallazgo del di�sel mezclado con keroseno, consider� que la verdadera discusi�n era establecer si tal sustancia, mezclada en los tanques, ten�a una procedencia ilicita, y desestim� los dict�menes periciales tanto de la Fiscal�a como de la defensa t�cnica, al concluir que era una prueba inv�lida -t�rmino que de manera errada us� el a-quo en tanto las pruebas son ilegales o il�citas-, y que de tenerse como v�lida, en gracia de discusi�n, se determinar�a la presencia de di�sel y kerosene, y a esa conclusi�n llega al considerar que dada la destrucci�n inconsulta de todo el elemento incautado, se cercen� a la defensa el derecho de contradicci�n a los que hace referencia. La prueba pericial que rindi� LUIS FERNANDO ROJAS MONROY, se solicit� y autoriz� su pr�ctica en la audiencia preparatoria, por lo cual no puede considerarse como inv�lida o ilegal, y por consiguiente el juez deb�a efectuar un an�lisis desde la l�gica, la cr�tica y sanas costumbres, para cumplir con el principio de raz�n suficiente.
Estima igualmente, que es un error de apreciaci�n considerar que ante la no posibilidad de la defensa de practicar una prueba pericial -ante la destrucci�n inconsulta de toda el elemento incautado-, ello per se afecte la prueba pericial de la Fiscal�a, lo que no puede ser, en tanto dicha prueba respet� el debido proceso y debe ser valorada, por lo que de considerar vulnerado el debido proceso y derecho a la defensa, el camino correcto era la nulidad.
Del an�lisis del perito ROJAS MONROY, se extrae que se coloc� a su disposici�n un hidrocarburo tipo di�sel de procedencia l�cita, con presencia de FAME, mezclado con keroseno, conocido como JetA1, que ten�a niveles de marcaci�n por dejado de la legal, lo cual representa una situaci�n an�mala y reprochable penalmente. El Certificado de existencia de la EDS Santa B�rbara, no fue analizado por el a-quo pese a que las reglas de la experiencia y la l�gica, ense�an que desde 2011 el se�or ERBD se dedica al expendi� de combustible para veh�culos, no para aviones, lo que comporta una prueba circunstancial que lo compromete, al no ser l�gico que se almacene combustible para aviones, menos aun, mezclado con di�sel o gasolina, y expenderla en uno de los surtidores, por lo que del an�lisis de la prueba se puede desmostrar que el keroseno no es de procedencia l�cita -al no soportarse su compra o su almacenamiento-, dado que su actividad principal no es el aprovisionamiento de aviones.
El a-quo no analiz� tales indicios. Emerge otro indici� de lo expuesto por los miembros de la Polic�a, ya que a la luz de la l�gica y la experiencia en el campo del comercio de hidrocarburos, se tiene que no se puede trasvasar combustible de un surtidor a un tanque de almacenamiento de un carro cisterna, en tanto dichas mangueras ni la estructura de la EDS est�n dise�adas para ese tipo de actividades, y esa anormal situaci�n llam� la atenci�n deL grupo GOESH, sin ser justificable que un propietario o administrador con a�os de experiencia autoricen una labor contraria a lo cotidiano. Pese a las exculpativas del propietario de la estaci�n, el perito Te.
DENNIS MAURICIO OCAMPO realiz� un estudio de las propiedades del desengrasante industrial alcalino y al compararlas con los resultados que se obtuvo por la Policia en el an�lisis qu�mico de lo incautado, concluy� que no pod�an ser las mismas, y que su contenido en su mayor�a es soluble, por lo cual no pod�a tener la mas m�nima probabilidad de alterar el qu�mico que refleja la marcaci�n de Ecopetrol, con lo que queda sin piso tal justificaci�n, por cuanto la �nica posibilidad de alterar los porcentales legales, es �nica y exclusivamente un derivado del petr�leo como es, a modo de ejemplo, el keroseno. Ello se constituye en otro indicio de responsabilidad.
No es v�lida tampoco la manera en que se almacenaba ese tal desengrasante industrial, al decirse por ERBD que fue un error al momento de depositar tal desengrasante, ya que si lo era para ser usado en el lavado de tractocamiones, este deb�a tener un espacio diferente para su ubicaci�n, no en un tanque destinado para el contener gasolina o di�sel, ni resulta l�gico que los servidores de la EDS no se percataran que se almacenar�a un producto con caracter�sticas de color y olor diferente en un tanque para combustible, por lo cual el proceso de almacenaje de uno con procedencia il�cita se hizo con pleno conocimiento.
Este es otro indicio que no fue valorado como tal, con lo que se desconoce una regla de la experiencia. Reitera que el keroseno no es un desengrasante, y tiene capacidad de alterar los niveles de marcaci�n al tratarse de un derivado del petr�leo y por ende del an�lisis integral de las pruebas se desprende la responsabilidad de los procesados.
Y luego de hacer alusi�n a lo esgrimido por el policial HERN�NDEZ LANCHERO y los resultados del examen qu�mico efectuado por DENNIS MAURICIO OCAMPO, quien fue puntual en manifestar la presencia de keroseno en el tanque destinado para almacenar el di�sel, lo que alter� su marcaci�n legal, aduce que lo dicho por �l no es aislado o sin fundamento y por el contrario resulta v�lido para construir una prueba circunstancial. 2.2.- Apoderado de v�ctimas -recurrente- Pide la revocatoria del fallo absolutorio, para que en su lugar se profiera uno de car�cter condenatorio, para lo cual expuso: La conducta, contrario a lo sostenido por el juez, no es at�pica, por cuanto el canon 327C C.P. es un tipo penal en blanco y por ende va de la mano de legislaci�n paralela, esto es la que regula la cadena de distribuci�n de combustibles que el a-quo dej� de analizar, en especial la relativa a su marcaci�n; de igual manera se desconoci� que en septiembre 19 de 2017, en la EDS Santa B�rbara de propiedad de ERBD se almacenaba, vend�a, ofrec�a o comercializaba una mezcla ilegal de hidrocarburos, integrada por uno tipo di�sel m�s otro denominado keroseno, sin haberse explicado por la defensa, de donde lo adquiri� y el cual quisieron hacer pasar como un desengrasante industrial.
Refiere que el a-quo inaplic� las reglas de la sana cr�tica, raz�n pura, l�gica y de la experiencia, al omitir un valoraci�n rigurosa, y dejar de lado una prueba contundente como fue la pericial de LUIS FERNANDO ROJAS, as� como de quienes participaron en el procedimiento de captura en flagrancia, para �solidarizarse� con lo expuesto por el se�or ANDR�S FELIPE BETANCUR, cuya declaraci�n lo eleva al de prueba pericial, pese a ser testimonial, y haber dejado de lado como pruebas indirectas, las inconsistencias y malas justificaciones de ERBD sobre el devenir de la sustancia que mezcl� con di�sel y hallada en su estaci�n. Estima que el procedimiento realizado en septiembre 19 de 2007 en la EDS Santa B�rbara, al abastecerse el carrotanque desde el surtidor de dicha estaci�n, es a todas luces irregular y riesgoso, y de ser ciertas las exculpativas de los procesados, respecto a la compra de un desengrasante industrial, por qu� motivo no pidieron ayuda a las autoridades para extraer del tanque ese �combustible da�ado�, y cu�l la raz�n por la que ERBD no emprendi� acciones legales contra �SCAR FABI�N MAR�N al causarle tal da�o, de lo cual nada se acredit�.
No es usual ni normal, que un carrotanque realice una tal maniobra en una EDS, por lo que el GOESH inici� el procedimiento de captura en flagrancia para verificar con las pruebas preliminares de detecci�n de marcador Quiomark, que el combustible no era puro ni legal, al arrojar una marcaci�n inferior a la permitida, lo cual no es at�pico ni una simple �infracci�n administrativa�, como lo hace ver el juez, en tanto los combustibles -g�smotor, di�sel o ACPM- para ser vendidos en Colombia deber tener una marcaci�n introyectada en ellos, acorde con el Decreto 1503 de 2022, por lo que la actividad que se realizaba el d�a de los hechos, violaba todos los protocolos de seguridad.
Aduce que ac� se incurri� en receptaci�n de hidrocarburos, al soportarse que la sustancia adosada al di�sel no era ning�n desengrasante sino keroseno, sin que los acusados dieran cuenta de la forma en que lo adquirieron, lo que trasciende al campo penal, sin ser de recibo la coartada sostenida en juicio que el di�sel fue da�ado con un desengrasante, lo que desvirtu� el peritaje de ROJAS MONROY.
Contrario a lo expuesto por el juez, lo dicho por ANDR�S BETANCUR LOPERA ingres� como perito testigo, m�s nunca como dictamen pericial, los que son dis�miles y tienen un tratamiento diferencial, y por ende convertir un testigo en un dictamen pericial es diametralmente opuesto, aunado a que nunca se acreditaron sus t�tulos de idoneidad, no se exhibieron como soportes para introyectar un dictamen pericial a la actuaci�n. Aduce que lo expuesto por tal profesional contiene hip�tesis especulativas y postdelictuales, sobre el peritazgo de LUIS FERNANDO ROJAS MONROY, del cual no se vislumbra parcialidad o inter�s para perjudicar a los procesados, y quien explic� con suficiencia lo encontrado en su an�lisis, quien se�al� que el keroseno no era un desengrasante industrial, ya que obedec�a a un destilado industrial medio.
Y tal conclusi�n la respald� el Te. DENIS MAURICIO OCAMPO al sostener que el desengrasante no puede ser usado como combustible de veh�culos di�sel, por su mayor porcentaje de agua, sin que las muestras analizadas correspondan a los par�metros f�sicoqu�micos del desengrasante industrial contenidos en el documento de la DIAN. Lo dicho por ANDR�S BETANCUR, contiene hip�tesis surgidas despu�s del hecho, con apreciaciones subjetivas de cr�tica a sus hom�logos de c�mo debi� hacerse el procedimiento del componente incautado en la EDS Santa B�rbara, y aunque el juez se�al� que la defensa no tuvo acceso a las sustancias decomisadas, la defensa bien pudo tener un papel proactivo de participar en las pruebas de laboratorio que practic� la DIJ�N, m�xime que la misma es vol�til y no puede permanecer por siempre all�, aunado a que la fiscal�a descubri� el dictamen dentro de los plazos de ley.
Aduce que de los hechos jur�dicamente relevantes hay un caso s�lido de hallazgo de un d�esel con marcaci�n baja, mezclado con keroseno, respecto del cual la defensa no acredit� c�mo lo adquiri� y lo quiso hacer pasar por desengrasante industrial, para desviar la atenci�n de la presencia de otro hidrocarburo, lo que es irreglamentario e ilegal, sin resultar cre�bles las explicaciones que trataron de construir sobre un desengrasante que no existi�, al tratarse de keroseno que debi� obtenerse de una planta de abastecimiento en Colombia o el exterior y al no soportar de d�nde lo sacaron, indiciariamente refleja que son responsables de la receptaci�n. El juez crey� ciegamente en los testigos de la defensa al sostener que un tercero, �SCAR FABI�N MAR�N, contamin� el di�sel con un desengrasante, y de analizarse lo dicho por MAURICIO URIBE, quien llevaba 15 a�os laborando en la EDS Santa B�rbara, no se puede sostener de buenas a primeras que se permita a un desconocido que descargue en el boquerel equivocado, en tanto es el �islero� quien en ese momento tiene el control.
Estima que hubo infraccion al Decreto 1073 de 2015 al recibir en esa EDS un hidrocarburo tipo keroseno que se quiere hacer ver como desengrasante para luego introyectarlo al di�sel que estaba en el tanque. En este asunto existi� un captura en flagrancia y como lo ha sostenido la Corte, es v�lido tenerla como evidencia procesal -SP48175-2017 rad. 48175-.
Reitera lo sostenido los peritos de la Fiscal�a, en el sentido que al analizar la sustancia se encontr� keroseno, usado como combustible de aviaci�n, sin hallarse presencia de ning�n desengrasante, el cual solo surge como hip�tesis defensiva postdelictual. 2.3.- Apoderada de JDAL -no recurrente- Solicita se confirme en su integridad el fallo emitido, y para ello expone: De lo arrimado a juicio y como lo dijo el a-quo se puede concluir que la conducta es at�pica, sin apreciarse que Ecopetrol quien fung�a como v�ctima, fuera el due�o del producto encontrado en la EDS, dado que de la experticia realizada por los investigadores de la Fiscal�a, y aunque no logr� ser confrontada por la defensa al no quedar evidencia, se tiene que aunque poco, s� ten�a un marcador, y como as� se indic� el combustible que pasa por el poliducto carece de este, de ah� que lo hallado en la EDS Santa B�rbara no pertenec�a a Ecopetrol quien intervino como v�ctima.
Qued� claro en juicio que su cliente era el administrador de la EDS Santa B�rbara, sin haberse acreditado que lo hallado fuera un hidrocarburo de origen il�cito, ya que los mismos investigadores corroboraron la existencia de la empresa Petrocoim de OSCAR FABI�N MAR�N quien se dedicaba a la venta de desengrasantes y la relaci�n comercial con la EDS; as� mismo, se soport� el recorrido del cami�n hasta la entrega del desengrasante que hab�a comprado fuera del pa�s, con toda la documentaci�n en regla.
Y fue �SCAR FABI�N quien inform� de tal negociaci�n, de lo que hay factura y declaraci�n de importaci�n, al ser la misma Fiscal�a quien arrim� tal documentaci�n, e igualmente se demostr� que �SCAR y su esposa estuvieron en el hotel Santa B�rbara, lo que no fue desvirtuado por la Fiscal�a. Si el hidrocarburo hubiera salido del poliducto no tendr�a marcaci�n, por lo cual el hallado en la EDS tanto en el tanque de combustible como en el veh�culo cisterna no proven�a de un poliducto, por cuanto s� estaba marcado, y por ende la relaci�n de p�rdida de combustible del poliducto con lo hallado en la EDS se desvirt�a, y aunque por all� se transporte di�sel o gasolina, lo que al parecer se le hurtaron a Ecopetrol fueron 38 galones (sic), sin decirse en juicio qu� producto fue, y pese a los an�lisis de los qu�micos de la Fiscal�a, no puede decirse que lo encontrado es un destilado medio tipo kerosene, al no haber podido la defensa controvertir dicha prueba, m�xime que esta sustancia no se transporta por el poliducto.
Lo recibido en la EDS fue un desengrasante industrial alcalino, como lo sostuvo �SCAR FABI�N MAR�N y se soport� documentalmente, lo que nunca se desvirtu�, a la vez que la EDS Santa B�rbara tiene como uno de sus objetos el lavado de carros para lo cual se hab�a adquirido tal producto, que no vende Ecopetrol. 2.4.- Apoderado de ERBD -no recurrente- Solicita se confirme la sentencia absolutoria, con fundamento en lo siguiente: Estima que en juicio se prob�, entre otros: (i) que �SCAR FABI�N MAR�N CORT�S, es el representante de la sociedad Petr�leos y Combustibles Importados SAS -Petrocoim-;
(ii) que el producto desengrasante industrial que negoci�, tiene una declaraci�n legal de importaci�n; (iii) el recorrido del cami�n de placas TAL-786 conducido por MAR�N CORT�S y que tanto este como su esposa MARILUZ MANZANO se hospedaron en septiembre 17 de 2017 en el hotel Santa B�rbara; (iv) que ERBD es propietario de ECORED, estaciones de servicio SAS, ubicada en el km. 14, v�a cerritos, cuyo objeto social es la compra, venta y comercializaci�n de combustibles y lubricantes, servicio de lavado y parqueadero de veh�culos pesados; y (v) la Fiscal�a no logr� desvirtuar la negociaci�n de tal desengrasante.
En este asunto, desde las audiencias preliminares, se ha indicado hasta la saciedad que se adquiri� un desengrasante industrial, se aport� el nombre del vendedor, facturas y el medio en que se transport�, sin que ninguno de los testimonios o pruebas documentales que lo soportan hayan sido tachados por la Fiscal�a o el apoderado de Ecopetrol, y contrario a lo que este �ltimo sostuvo en su alzada, entre el 17 y el 19 de septiembre de 2017 no hubo venta de di�sel en la EDS Santa B�rbara como se acredit� en juicio, sin probarse que se haya comercializado una mezcla ilegal de hidrocarburos, ni se precis� de manera cient�fica qu� sustancia se incaut�.
Desde el comienzo se advirti� que el desengrasante industrial llevado por �SCAR MAR�N fue depositado en un tanque equivocado, al no usarse el de extra que estaba desocupado, y se demostr� que en dicha EDS no se comercializaba gasolina extra para esa �poca y por ende el tanque ser�a usado de forma transitoria para guardar el excedente de tal desengrasante, cuyo prop�sito era usarlo en los lavaderos que es una actividad independiente de las �islas�.
La Fiscal�a y defensa no ilustraron acerca de la forma de convalidar o refutar un �peritaje qu�mico�, sin obrar contramuestra para comparar y sin estudio que convalide los resultados de las pruebas. Estima que todas las inquietudes de Fiscal�a y defensa se resolvieron en el fallo, pero no admiten que el fallador no haya ca�do en el campo de las especulaciones para avalar sus tesis.
Aunque los valores tomados a la sustancia estuvieron por debajo, ello no significa que lo fue debido a la adici�n de di�sel, gasolina u otro hidrocarburo, en tanto como lo sostuvo el ingeniero qu�mico ANDR�S BETANCUR, de lo estipulado por Ecopetrol y el Decreto 1503/02, el porcentaje del Quiomark es una medida semicuantitativa de la concentraci�n del qu�mico denominado �marcador� que se adiciona a los combustibles y si el combustible legal es mezclado con cualquier otra sustancia qu�micamente af�n a ella, tal valor se ver� afectado y mostrar� unos inferiores, por lo que no puede deducirse que los que se obtuvieron en la EDS Santa B�rbara, se debieron a la adici�n de gasolina o di�sel provenientes de Ecopetrol, o por la implementaci�n de marcadores il�citos, sin tenerse evidencia concreta de la identificaci�n del componente que ocasion� medidas del Quimiomark por debajo de las de referencia, ni puede afirmarse que la sustancia desconocida proviene de la adquisici�n de combustibles de manera il�cita, dada la falla en la identificaci�n de las sustancias qu�micas mezcladas.
En ese orden los testimonios y resultados preliminares del Quimiomark no son prueba circunstancial para demostrar que se mezcl� o almacen� di�sel o cualquier otro hidrocaburo ilegal no marcado y proveniente de un poliducto. En la diligencia de PIPH no se procedi� con la medida del PH para determinar su naturaleza qu�mica, el que de haberse medido y arrojado un valor alcalino, ser�a consistente con la ficha de importaci�n de la DIAN, pero tal procedimiento no se efectu� durante la incautaci�n, ni en el informe que realiz� LUIS FERNANDO ROJAS.
De ah� la importancia de la prueba del PH, conforme lo sustuvo el qu�mico ANDR�S BETANCUR, en tanto con ella se hubiera aceptado o descartado que la sustancia era alcalina -similar al desengrasante industrial- o neutra -consistente con hidrocarburo-. Se�ala que los argumentos dados en juicio por ANDR�S BETANCUR, fueron imparciales y objetivos, al regirse por normas internacionales ejecutadas por la Fiscal�a en sus informes periciales, y al no haber rigurosidad en el an�lisis y resultados, ello no garantiza ni da validez a los procesos ejectutados y de ah� que el informe de la Fiscal�a pierda su objetivo, sin ser aceptable lo que se menciona.
Por tanto, la conclusi�n de Fiscal�a y apoderado de Ecopetrol de haber encontrado keroseno o combustible JetA1 es a la ligera, sin fundamentos cient�ficos. No puede decirse que con el solo dicho de los ingenieros qu�micos exista fundamento cient�fico y objetivo para establecer que la sustancia analizada es un combustible tipo keroseno, cuando no obra evidencia que los estudios se hubiesen hecho, ni permitieron la convalidaci�n ni refutaci�n en laboratorio, desconoci�ndose por qu� motivo los expertos destruyeron toda la muestra, sin aportar evidencia de los respectivos ex�menes, por lo cual no se puede avalar un resultado sobre la identidad del componente incautado. 2.5.- Sustentado el recurso, el a-quo lo concedi� en el efecto suspensivo, y dispuso la remisi�n de los registros a la Sala con el fin de desatar la alzada. 3.- Para resolver, se considera 3.1.- Competencia La tiene esta Colegiatura de conformidad con los factores objetivo, territorial y funcional a voces de los art�culos 20, 34.1 y 179 de la Ley 906/04 -modificado este �ltimo por el art�culo 91 de la Ley 1395 de 2010-, al haber sido oportunamente interpuesta y debidamente sustentada una apelaci�n contra providencia susceptible de ese recurso y por unas de las partes habilitadas para hacerlo -en nuestro caso la Fiscal�a y el apoderado de v�ctimas-. 3.2.- Problema jur�dico planteado Se contrae b�sicamente a establecer el grado de acierto de la providencia de primer grado en cuanto profiri� fallo absolutorio en favor de los se�ores ERBD y JDAL, a quienes se les acus� por el delito de receptaci�n de hidrocarburos; o si, por el contrario, obran pruebas directas o indiciarias con las cuales pod�a soportarse un fallo adverso en su contra, como lo pregonan tanto el delegado del ente acusador como el apoderado de v�ctimas. 3.3.- Soluci�n a la controversia En principio debe decirse que por parte de esta Corporaci�n no se avizora irregularidad sustancial alguna de estructura o de garant�a, ni error in procedendo insubsanable que obligue a la Sala a retrotraer la actuaci�n a segmentos ya superados; en consecuencia, se proceder� al an�lisis de fondo que en derecho corresponde.
De acuerdo con lo preceptuado por el art�culo 381 de la Ley 906/04, para proferir una sentencia de condena es indispensable que al juzgador llegue el conocimiento m�s all� de toda duda, no solo acerca de la existencia de la conducta punible atribuida, sino tambi�n de la responsabilidad de las personas involucradas, y que tengan soporte en las pruebas legal y oportunamente aportadas al juicio.
La raz�n que motiva el examen de la sentencia absolutoria proferida por el a-quo en favor de los ciudadanos ERBD y JDAL, no es otra que determinar si en los hechos que les fueron atribuidos, en verdad les asiste compromiso conforme lo plantean los recurrentes; o si, como lo indic� el afuncioanrio de primer nivel y que coadyuv� la defensa, en este asunto no se acredit� la comisi�n de la ilicitud.
Para comenzar, se dir� que en desarrollo de la audiencia del juicio oral se presentaron estipulaciones, mismas que fueron admitidas por el a-quo as�: (i) la identificaci�n del automotor tipo cami�n, marca International, de placa SNM859, carrocer�a tanque, de servicio particular, cuyos guarismos fueron debidamente identificados mediante el informe de investigador de laboratorio del 20 de septiembre de 2017 realizado por Mauricio Giraldo Zapata, adscrito a la Sij�n de esta capital;
(ii) la existencia de la EDS Santa B�rbara con raz�n social Eco Red de Estaciones de Servicio S.A.S., ubicada en el kil�metro 14 v�a Pereira-Cerritos de este municipio, cuya actividad econ�mica principal es el comercio al por menor de combustible para automotores, y como secundaria el comercio al por menor en establecimientos no especializados con surtido compuesto principalmente por alimentos, bebidas o tabaco, cuyo gerente es el se�or ERBD; lo cual se soporta con el Certificado de Existencia y Representaci�n Legal expedida por la C�mara de Comercio de Pereira;
(iii) que acorde con el posicionamiento satelital, el veh�culo identificado con placa TAL786 efectu� un recorrido en septiembre 17 de septiembre de 2017 desde la ciudad de Bogot� -calle 90, 90G Los Cerezos Engativ�- hasta esta capital -v�a rural estaci�n Villegas-, y (iv) que en septiembre 17 de 2017, siendo las 6:56 horas, el veh�culo de placas TAL786 pas� por la estaci�n de pesaje �Chicoral�, reportando un peso de total de 39.870,00 kilos.
Ya en el debate probatorio, se escucharon como testigos de la Fiscal�a a los siguientes servidores: (i) IT. LUIS GIULLIANO ROMERO �LVAREZ, con el cual se ingresa: (1) la gu�a de transporte de compra de combustible de septiembre 16 de 2016, (2) la factura de venta expedida por Biomax, (3) la orden de pedido conforme el sistema Sicom, por cantidad de 3.226 galones de biodi�sel, (4) acta de derechos del capturado de ERBD, (5) actas de incatuaci�n de 1.800 galones de di�sel en cami�n cisterna y 7.011 galones de di�sel en el tanque n�mero 02 de la EDS Santa B�rbara, (6) �lbum fotogr�fico tomado por el testigo como evidencia demostrativa del lugar del hecho;
(ii) IT. JUAN PABLO VILLANUEVA QUINTERO, con el cual se incorporaron a juicio: (1) declaraci�n de importaci�n del desengrasante industrial alcalino, que le fuera entregada por �SCAR FABI�N MAR�N CORTEZ, (2) consultas al sistema Sicom, en cuanto: a) veh�culos autorizados para abastecer la EDS Santa B�rbara; b) �rdenes de pedido simple de dicha EDS, por el per�odo comprendido entre septiembre 01 y 20 de 2017, y c) detalle de la orden de pedido de 3.226 galones de �Biacem� o Biodi�sel, (3) oficio sobre reporte de bajas de presi�n por parte de Ecopetrol y (4) �lbum fotogr�fico tomado por el testigo como evidencia demostrativa del lugar del hecho;
(iii) PT. FABI�N ANDR�S ROMERO GUERRA, con el cual se aportaron: (1) dos actas de la prueba preliminar Quimiomark, y (2) acta de derechos el capturado de JDAL; (iv) IT. EDWIN HERN�NDEZ LANCHEROS, con el mismo se arrim� a juicio: (1) Declaraci�n de Importaci�n con n�mero de formulario 482017000471344-1, con manifiesto de carga 116575008190522 de desengrasante industrial alcalino en cantidad de 9.400 galones, y (2) oficio del Director de Hidrocarburos del Ministerio de Minas, referente a la ausencia de registro de �SCAR FABI�N MAR�N CORTEZ y las empresas Petrocoim y Distribuidora Soler S.A.S. en la cadena de distribuci�n o comercializaci�n de hidrocarburos o combustibles;
(v) Te. DENNIS MAURICIO OCAMPO CHAGUENDO, perito qu�mico, con quien se ingresa el concepto t�cnico pericial de mayo 31 de 2018; y (vi) IT. LUIS FERNANDO ROJAS MONROY, perito qu�mico, con el cual se allega el informe de investigador de laboratorio de enero 18 de 2018. A su turno, por parte de la bancada defensiva, se escucharon en juicio los testimonios de las siguientes personas: (i) LUIS CARLOS OSPINA GIRALDO, quien labora desde hace 18 a�os en la EDS Santa B�rbara, con el cual se ingresar� al juicio el libro de hu�spedes del hotel Santa B�rbara de septiembre 17 de 2017;
(ii) JOS� MAURICIO URIBE MEZA, quien trabaja en la mencionada EDS desde hace 15 a�os; (iii) �SCAR FABI�N MAR�N CORTEZ, quien vendi� al se�or ERBD el desengrasante industrial alcalino; (iv) JUAN VARGAS OVALLE, investigador de la defensa, con quien se arrimaron los certificados de de existencia y representaci�n legal de Eco Red de Estaciones de Servicio S.A.S., del Hotel Santa B�rbara, de la empresa Petrocoim, as� como los oficios expedidos por la DIAN y de la Registradur�a correspondientes a las web service de MARILUZ MANZANO y �SCAR FABI�N MAR�N CORTEZ;
(v) ERBD, acusado, quien renunci� a su derecho a guardar silencio; y (vi) ANDR�S FELIPE BETANCUR LOPERA, perito qu�mico, con quien se aporta el dictamen como base de opini�n pericial. Acorde con los sendos recursos presentados tanto por el delegado del ente acusador como por el apoderado de v�ctimas, quienes al un�sono se�alaron que existi� una errada valoraci�n probatoria por parte del a-quo, lo cual lo llev� a emitir un fallo absolutorio, la Sala deber� proceder a abordar, am�n de lo expuesto por el funcionario de primer nivel y atacado por los abogados disidentes, si en este asunto en concreto, en efecto se materializ� la conducta de receptaci�n de hidrocarburos, por la cual fueron imputados y acusados los se�ores ERBD y JDAL.
Dilucidado lo anterior, proceder� la Sala, si a ello hay lugar, a establecer la responsabilidad que a estos les pueda asistir en la ilicitud endilgada. De la informaci�n suministrada en sede de juicio oral por los uniformados que rindieron declaraci�n en juicio a saber IT. LUIS GIULLIANO ROMERO �LVAREZ, IT. JUAN PABLO VILLANUEVAS y PT. FABI�N ANDR�S ROMERO GUERRA, se tiene que en septiembre 19 de 2017, miembros adscritos al grupo GOESH arrimaron a la EDS Santa B�rbara, al notar que en esta se realizaba un procedimiento irregular, consistente en que el tanque de carga de un veh�culo cisterna era abastecido directamente con las mangueras de los surtidores, lo que amerit� que iniciaran las averiguaciones pertinentes, y luego de efectuar el an�lisis a la sustancia contenida tanto en el tanque del referido cami�n como en el de la EDS, identificado como el n�mero 02, se estableci� con la prueba Quimiomark, que los �marcadores� del �di�sel� all� encontrado estaba por debajo de los est�ndares que por parte de Ecopetrol se tienen fijados para ser considerados como de procedencia legal, esto es entre el 80% y el 120%.
Tal situaci�n, como igualmente se acredit� en juicio, conllev� a que por parte de los uniformados se procediera a capturar a los ciudadanos ERBD y JDAL, por la presunta conducta de receptaci�n de hidrocarburos, como as� les fue imputada y por la cual fueron acusados. En efecto, tal conducta, tipificada en el art�culo 327-C del C.P. dispone: �El que sin haber tomado parte en la ejecuci�n de las conductas punibles descritas en los art�culos 327-A y 327-B adquiera, transporte, almacene, conserve, tenga en su poder, venda, ofrezca, financie, suministre o comercialice a cualquier t�tulo hidrocarburos, sus derivados, biocombustibles o mezclas que los contengan debidamente reglamentadas o sistemas de identificaci�n legalmente autorizados, cuando tales bienes provengan de la ejecuci�n de alguno de estos delitos, incurrir� en prisi�n de seis (6) a doce (12) a�os y multa de mil (1.000) a seis mil (6.000) salarios m�nimos legales mensuales vigentes.
En la misma pena incurrir� el que destine mueble o inmueble o autorice o tolere en ellos tal destinaci�n o realice cualquier actividad que facilite la comisi�n de las conductas mencionadas en el inciso anterior.� -negrillas de la Sala- La estructura t�pica de este punible prev� un sujeto activo no cualificado, que debe resultar ajeno a las conductas descritas en los art�culos 327�A (apoderamiento de hidrocarburos, sus derivados, biocombustibles o mezclas que lo contengan) y 327�B (apoderamiento o alteraci�n de sistemas de identificaci�n), y que �adquiera, transporte, almacene, conserve, tenga en su poder, venda, ofrezca, financie, suministre o comercialice a cualquier t�tulo hidrocarburos, sus derivados, biocombustibles o mezclas que los contengan debidamente reglamentadas o sistemas de identificaci�n legalmente autorizados�; adem�s, debe tener conocimiento de la procedencia il�cita del bien, de all� que sea un tipo de comisi�n dolosa.
En ese orden, como quiera que en la determinaci�n de los elementos objetivos del delito de receptaci�n de hidrocarburos, como tipo en blanco que es, se debe acudir a la reglamentaci�n pertinente, para tal efecto, tenemos que el Decreto 1503 de 2002 consagra que todo combustible que se comercialice debe ser de origen legal, y que a la gasolina y al ACPM se le debe aplicar un procedimiento de �marcaci�n�, utilizando un �marcador� que es una �Sustancia qu�mica que permite obtener informaci�n sobre la procedencia del combustible.
La aplicaci�n de marcadores en los combustibles puede ser utilizada para prop�sitos de diferenciar calidades, mezclas, combustibles extra�dos il�citamente de los poliductos y para controlar evasi�n de impuestos y adulteraci�n de combustibles, entre otros� -negrillas de la Sala- Tal normativa contempla que es responsabilidad de ECOPETROL establecer el procedimiento de �Marcaci�n� y de �detecci�n� y distribuir el �Marcador� que se utilizar� en todo el pa�s. Tambi�n es obligaci�n de esa empresa �Suministrar el "Detector" aplicable bajo el procedimiento de "Detecci�n" dise�ado por �l, a los distribuidores mayoristas, as� como a las autoridades y organismos de control que colaboren en la b�squeda de combustibles il�citos�, y dise�ar y aplicar los �mecanismos que permitan asegurar la trazabilidad del origen del combustible�.
As� mismo, se tiene que la estatal Ecopetrol, es la encargada de realizar la adici�n del �marcador� en los puntos de entrega f�sica del producto del poliducto a las plantas de abastecimiento de los distribuidores mayoristas, e igualmente que los refinadores tambi�n deben adicionar el �marcador� que les sea suministrado en el punto de venta a los distribuidores mayoristas o minoristas y a grandes consumidores, como as� lo se�alan los art�culos 6� y 7� del aludido decreto.
De lo anterior se colige, que mientras el hidrocarburo se encuentre en tr�nsito por el poliducto y con antelaci�n a llegar a las plantas de abastecimiento, no cuenta con marcador alguno, como as� lo refirieron algunos los testigos del ente acusador IT ROMERO �LVAREZ y PT. ROMERO GUERRA, en tanto tal qu�mico se incorpora en las plantas de abastecimiento.
Por su parte, el Decreto 1073 de 2015, reglament� los requisitos y obligaciones que deben acatarse cuando se distribuye combustibles en el territorio nacional, d�ndose a la tarea de realizar varias definiciones de conceptos para entender los procedimientos de marcaci�n y de detecci�n de combustible legal e ilegal, a los cuales debemos remitirnos para entender el tipo penal consagrado en el art�culo 327-B del C�digo Penal que busca sancionar a todas las personas que se apoderen (o alteren), no del combustible, sino de los equipos que sirven para determinar el origen legal del combustible o su identificaci�n y calidades.
Igualmente, el Decreto 1073 de 2015 compila varias definiciones en el art�culo 2.2.1.1.2.2.1.4, entre ellos y a manera de ejemplo, y para el sub examine se se�alan los siguientes: 1.- Detector (Sustancia o equipo que permite detectar la presencia y/o concentraci�n del "Marcador" en el combustible); y 2.- Marcador (Sustancia qu�mica que permite obtener informaci�n sobre la procedencia del combustible).
Ahora, de la informaci�n que se arrim� a la actuaci�n por parte de los uniformados que acudieron al sitio de los hechos como primeros respondientes, se tiene que a la sustancia que se encontr� se le efectuaron los estudios por medio del detector Quimiomark, mismo que arroj� niveles inferiores a los contemplados por Ecopetrol, en tanto de las cuatro muestras que all� se obtuvieron, tanto al tanque de abastecimiento de la EDS Santa B�rbara, como al cami�n cisterna, arrojaron los siguientes marcaciones: (i) respecto al tanque de la EDS: 1�: 35%; 2�: 29%; 3�: 24% y 4�: 30% para un promedio final del 29.5%; y (ii) en el tanque del cami�n cisterna: 1�: 29%, 2�: 30%; 3�: 35% y 4�: 24% para un promedio del 29.5%.
Tales valores, como viene de verse fueron inferiores al rango considerado como aquel que debe contener el hidrocarburo legal, que oscila, se reitera, entre el 80% y el 120%. Fueron precisamente tales mediciones, las que llevaron a los gendarmes a realizar la incautaci�n del combustible, as� como a materializar la captura de los ac� coprocesados, en situaci�n de flagrancia, al considerar que comet�an la conducta de receptaci�n de hidrocarburos, postura que a lo largo del proceso se consolid� para el ente acusador con los dict�menes periciales rendidos por el Perito en Qu�mica IT.
LUIS FERNANDO ROJAS MONROY, en enero 18 de 2018, a quien se le pidi� �identificar la sustancia, en caso de dar positivo para hidrocarburo determinar la presencia o no de marcador nacional o marcador de frontera y establecer su nivel de biodi�sel�, servidor que al hacer el an�lisis pertinente concluy� que las cinco muestras que recibi� arrojaron �positivo para hidrocarburos tipo di�sel con presencia de un destilado medio tipo kerosene�., a la vez que todas arrojaron la existencia del biocombustible que Ecopetrol le adiciona al di�sel, denominado �FAME� -en rangos que oscilan entre el 4.21 y 4.40%-, a la vez que presentaban niveles bajos del marcador nacional Quimiomark, pero fue enf�tico en se�alar que al hallarse el FAME, las muestras corresponden a di�sel producido por Ecopetrol.
As� mismo, afinc� su teor�a del caso con el concepto t�nico que rindi� el Te. DENNIS MAURICIO OCAMPO CHAGUENDO, Perito en Qu�mica de la Polic�a, a quien se le solicit� que determinara t�cnicamente si el �desengrasante industrial alcalino puede servir para la combusti�n de veh�culos di�sel y si dicha sustancia es la misma que se recolect� durante el procedimiento de judicializaci�n y se analiz� en el laboratorio de qu�mica�, servidor, quien como as� lo indic� en juicio, procedi� a efecutar un an�lisis comparativo de los par�metros f�sicoqu�micos entre los resultados de laboratorio de las cinco muestras, plasmadas en el informe de enero 18 de 2018 -el elaborado por ROJAS MONROY-, contra las caracter�sticas del �desengrasante industrial alcalino�, descritas en la declaraci�n de importaci�n de la DIAN con n�mero de formulario 482017000471344-1 y el di�sel de referencia, con miras a dilucidar similitudes o diferencias, y para ello consider� que los unicos dos par�metros en com�n que podr�an ser objeto de comparaci�n, lo ser�an los grados API y el contenido de azufre, lo cual lo llev� a concluir que el desengrasante natural alcalino no podr�a ser utilizado como combustible de veh�culos di�sel, ya que de acuerdo a los par�metros por �l analizados, se �presume que esta sustancia est� compuesta en su mayor porcentaje por agua�, y por consiguiente conforme los resultados del examen de laboratorio en comparaci�n con las caracter�sticas plasmadas en la declaraci�n de importaci�n de la DIAN, estableci� que �las muestras analizadas en el laboratorio no corresponden a la denominada como desengrasante industrial alcalino�.
Dichos estudios preliminares y dict�menes, fueron refutados por el perito qu�mico de la defensa, ANDR�S FELIPE BETANCUR LOPERA, cuya declaraci�n rindi� como tal, sin que fuera puesto en duda su idoneidad profesional para ser considerado como un testigo experto, al considerar luego del an�lisis de tales documentos, que no se tuvieron en cuenta en debida forma los protocolos para la pr�ctica de la prueba de Quimiomark, y en ninguno de los dict�menes se cuenta con evidencia para determinar que los resultados all� expuestos sean v�lidos, y por consiguiente al no tener certeza c�mo se realiz� tal procedimiento, no puede decir si estos son correctos o no, aunado, como as� lo indic�, que al no saberse en principio de qu� tipo de sustancia se trataba la incautada, debi� hacerse una prueba de campo PIPH para medir el PH y dilucidar si se trataba de un hidrocarburo o de una sustancia con naturaleza qu�mica diferente, toda vez que de haberse efectuado dichas pruebas, podr�an haberse identificado la existencia de rastros del desengrasante industrial dentro de la mezcla, lo que no se hizo.
Lo anterior, aunado a que no obran contramuestras del material incautado para proceder a su an�lisis por parte de la defensa, y por consiguiente con tal testigo, como bien lo dijo el a-quo, m�s que atacar los dictamenes de sus pares, se estableci� su imposiblidad para controvertirlos. De lo antes mencionado, podemos inferir que si bien es cierto, para el ente acusador, am�n de los estudios a las sustancias, se predica que se trat� de un di�sel con presencia de un destilado medio tipo keronese, para la defensa ello no fue debidamente soportado, am�n de las falencias en la pr�ctica de los procedimientos y valoraciones efectuadas por los peritos en qu�mica, a la vez que se le pretermiti� la posibilidad de realizar su propio estudio para controvertir las conclusiones de los profesionales, habida cuenta de la destrucci�n de la totalidad de las muestras que al parecer fueron usadas para tal labor.
Para la Sala, y en consonancia con lo esgrimido por el funcionario de primer nivel, en este asunto, no emerge duda alguna que ante el irregular procedimiento ejecutado en la EDS Santa B�rbara, ello motiv� la intervenci�n policial por intermedio del grupo GOESH, y en esas labores se detect�, con uso del equipo Quimiomark, que los valores que arroj� el elemento contenido en el tanque de la EDS y del carro cisterna, eran inferiores a los autorizados por Ecopetrol.
De ello y de lo informado por los peritos en qu�mica de la Polic�a que analizaron las muestras tomadas, se puede evidenciar sin lugar a equ�voco, que la sustancia hallada, referida como di�sel, s� contaba con los marcadores que Ecopetrol le incluye a las mismas, aunque en niveles inferiores a los legalmente comercializados; as� mismo, como as� lo estableci� el perito ROJAS MONROY, se tiene que estas tienen presencia de FAME, y ello comporta pregonar que en efecto correspond�a al di�sel producido por Ecopetrol.
De otra parte, no puede desconocerse que desde el mismo instante en que el operativo se desarroll� en la EDS, el se�or ERBD, como as� lo sostuvo en juicio al renunciar a su derecho constitucional a guardar silencio, dio cuenta que dos d�as antes, esto es, en septiembre 17 de 2017, fue llevado un desengrasante industrial alcalino que hab�a negociado con el se�or �SCAR FABI�N MAR�N CORTEZ representante legal de la empresa Petrocoim S.A.S. -Petroleos y combustibles importados S.A.S.-, en cantidad de 8.000 galones, el cual para su descargue hab�a dado instrucciones precisas al administrador JDAL, administrador de dicha EDS, para que lo depositara en el tanque nro. 1, destinado para gasolina extra, el cual estaba vac�o por cuanto esta no se comercializaba para esa �poca, orden que este trasmiti� al �Islero� de turno de esa fecha, se�or JOS� MAURICIO URIBE MEZA para que lo recibiera, pero ante sus ocupaciones en el instante en que lleg� el se�or MAR�N CORTEZ con el producto, se le dijo por el operario que lo descargara en el boquerel Nro. 1, como as� lo hizo el transportista, sin percatarse que el tanque en donde vaciaba el aludido desengrasante estaba destinado para el ACPM, labor que detuvo una vez el �Islero� se percat� del equ�voco y le grit� para que parara la descarga.
Una situaci�n como la all� ocurrida y que, se reitera, la manifest� el procesado a los policiales desde el mismo momento en que lo intervinieron, no fue, en sentir de la Sala, desacreditada por las pruebas arrimadas por el ente acusador; por el contrario, se logr� demostrar que el se�or �SCAR FAB�AN MAR�N, s� le vendi� al se�or ERBD el aludido desengrasante industrial alcalino, como se soport� con lo expuesto en juicio por el investigador JUAN PABLO VILLANUEVA, quien dio cuenta de la factura de venta N� 008 de septiembre 16 de 2017, remitida por Petrocoim S.A.S, en cantidad de 8.000 galones por valor de $28.000.000,oo, as� como con la declaraci�n de importaci�n que de tal elemento se realiz� desde Maracaibo (Venezuela), y el manifiesto electr�nico de carga.
De ello se advierte, que dicho desengrasante s� lleg� a las instalaciones de la EDS Santa B�rbara, como as� lo indicaron no solo el propietario de dicha estaci�n, se�or ERBD, el �Islero� MAURICIO MAURICIO, y el mismo vendedor del producto se�or �SCAR MAR�N, -de quien tambi�n se estableci� que esa noche se hosped� con su esposa en el Hotel Santa B�rbara- sino que adem�s se corrobor� con el seguimiento satelital aportado a la actuaci�n, al veh�culo cami�n de placas TAL786 en que dicho desengrasante se transport�, independientemente que en el manifiesto de carga los datos de identificaci�n del rodante y del destino final fueran diferentes, lo cual explic� el testigo a qu� se debi�, sin que ello demerite qu� tipo de sustancia transportaba, en tanto a lo sumo ello podr�a haberle acarreacado inconvenientes de �ndole administrativo con las autoridades de carreteras.
Si esto es as�, que desde un comienzo se supo por parte de la Polic�a que al parecer el tanque de diesel hab�a sido contaminado con un desengrasante industrial alcalino, por consiguiente soluble, y que por lo mismo, como lo sostuvo el perito qu�mico de la Polic�a Te. OCAMPO CHAGUENDO, no pod�a ser usado como combustible vehicular por cuanto tal sustancia est� compuesta en mayor porcentaje por agua, no se entiende los motivos por los cuales ni en las pruebas de campo, ni mucho menos en el laboratorio, como as� se plasm� en juicio por los peritos de la Fiscal�a, se realizaron pruebas de PH o de solubilidad de lo hallado para descartar o por el contrario corroborar la presencia de este en la sustancia incautada, cuando era un dato trascendental.
Se dej� de lado por parte de la Fiscal�a no solo la verificaci�n de tal aspecto, con miras a infirmar que el contenido de la mezcla no se realiz� con un desengrasante alcalino, sino que adem�s, ante la destrucci�n total de las muestras, no se le permiti� a la defensa la posibilidad de ejecutar sus propios an�lisis sobre lo incautado, lo que en consonancia con el funcionario de primer nivel, vulner� a la contraparte el derecho a la contradicci�n como componente del debido proceso.
Emerge para la Sala de lo ya referido, sendas dudas acerca del procedimiento que por parte de la Polic�a Nacional se adelant� para verificar que el componente con el cual se mezcl� el di�sel de la EDS Santa B�rbara, no fuera uno diferente al desengrasante industrial alcalino, por cuanto se reitera, ning�n examen espec�fico, esto es de PH o de solubilidad se practic� a la sustancia, al considerarse sin m�s ni menos, como as� lo estima la Corporaci�n, que por tratarse el elemento incautado de un hidrocarburo, y por ende insoluble, el valor del PH ser�a neutro, lo que por su puesto contrar�a la obligaci�n del ente acusador de haber establecido, al nivel de certeza con las pruebas qu�micas, que en efecto se trataba �nica y exclusivamente de hidrocarburos, sin presencia de elemento que contuviera una naturaleza qu�mica distinta y que por lo mismo, como as� lo dijo el perito de la defensa, podr�a haber conllevado a que los niveles de marcaci�n que conten�a el di�sel legal, se hubieran rebajado.
Lo anterior, evidentemente genera incertidumbere acerca de la materializaci�n de la conducta de receptaci�n de hidrocarburos que le fue endilgada por parte del �rgano persecutor a los se�ores ERBD y JDAL, acorde con el an�lisis probatorio efectuado por el a-quo, m�xime si en cuenta tenemos, que como tambi�n se acredit� en juicio, con antelaci�n a lo ac� sucedido y m�s concretamente en septiembre 16 de 2017, la EDS Santa B�rbara adquiri� 3.226 galones de Biosem al 10%, o lo que es lo mismo biodi�sel en la planta de Biomax, y con posterioridad a ello, esto es, en septiembre 18, una cantidad de 1.062 galones de gasolina corriente, sin evidenciarse ninguna otra compra con posterioridad a tal fecha.
Si ello es as�, no se advierte l�gico, que se pretendiera mezclar el di�sel recientemente adquirido, aunado al aforo que para ese momento se contaba en el tanque de la EDS, con otra sustancia, que como bien lo indic� el perito en qu�mica DENNIS OCAMPO, no pod�a usarse para la combusti�n de veh�culos di�sel. La Fiscal�a no logr� desvirtuar, dadas las falencias en la realizaci�n de las pruebas de laboratorio y qu�micas a las sustancias incautadas, que en la mezcla analizada no se hallaban rastros de un desengrasante que pudiera diluirse en agua, am�n de su contenido en mayor porcentaje de tal elemento, por cuanto, como viene de verse, el examen se centr� en determinar si se trataba o no de un hidrocarburo y a la saz�n que dada la situaci�n ocurrida en la EDS, donde se almacen� de manera equ�voca el desengrasante en el tanque del di�sel, ello por supuesto comportaba a priori, que al analizar la misma con el Quimiomark, as� como al tomarse las pruebas de API y Azufre, indudablemente arrojar�a niveles de di�sel, pero ello per se, no desvirt�a que tuviera o no presencia del aludido desengrasante, al no haberse efectuado al menos las pruebas de PH o solubilidad para ser descartado, lo que genera un manto de duda frente a los hallazgos del aludido estudio.
Y ante la inexistencia de contramuestras, igualmente se le imposibilit� a la defensa verificar tal aspecto. Adicionalmente, no desconoce la Sala que seg�n el perito de laboratorio LUIS FERNANDO ROJAS MONROY, al analizar la sustancia identific� la misma, am�n de su perfil cromatogr�fico, como un di�sel con presencia de un destilado medio tipo keroseno, y sobre este �ltimo, refiri� que tambi�n se trata de un hidrocarburo que se usa como combustible de aviaci�n, o �JetA1�, mismo que no es �marcado� por Ecopetrol, pero en consonancia con lo ya dilucidado, la Corporaci�n debe sostener que precisamente las falencias que denot� el perito de la defensa ANDR�S FELIPE LOPERA BETANCUR, en punto del incumplimiento de protocolos para la recolecci�n de las muestras de las sustancias, de lo cual nada se document�, as� como la demora en el env�o de las muestras para su an�lisis al laboratorio, igualmente pone en entredicho o por lo menos genera incertidumbre, en relaci�n con los hallazgos del aludido keronese, sin desconocer, como as� lo manifest� la agente del Ministerio P�blico en los alegatos conclusivos, donde pidi� absoluci�n en favor de los ac� procesados, que al parecer el Kerosene tambi�n puede ser utilizado como producto desengrasante, situaci�n que tampoco fue desvirtuada en este asunto.
Tal como se anot� al inicio de esta decisi�n, para la tipificaci�n del punible de receptaci�n se requiere que el sujeto activo no haya participado en las conductas de apoderamiento de hidrocarburos, sus derivados, biocombustibles o mezclas que lo contengan -art. 327A C.P.-, ni del apoderamiento o alteraci�n de sistemas de identificaci�n -art. 327B C.P.-, pero adem�s, se exige que debe conocer la procedencia o el origen il�cito de dichos hidrocarburos y ello, para esta Corporaci�n, no logr� ser acreditado en el presente asunto.
Lo anterior lo sostenemos, por cuanto no se sustent� que la sustancia que fue incautada en la EDS Santa B�rbara, haya sido producto de un apoderamiento ilegal. Y es que frente a una tal situaci�n, lo �nico que se arrim� a juicio que podr�a dar cuenta de que un hidrocarburo de propiedad de Ecopetrol fue hurtado de su poliducto, es el oficio que ingres� el IT.
JUAN PABLO VILLANUEVA QUINTERO, sin r�brica alguna, al parecer de la Vicepresidencia de Transporte de Ecopetrol, rotulado como �REPORTE BAJAS PRESI�N�, fechado septiembre 14 de 2017, donde se da cuenta que en el sistema SALGAR-CARTAGO, entre las 15:13 y 15:33 horas, y entre los kil�metros 180 y 190 de la l�nea PEREIRA-CARTAGO, existi� una perdida de 39 -barriles como lo aclar� el investigador, equivalente a 1.638 galones-, y en el �tem de observaciones se indic� �se reporta apertura de flujos entre el km 180 y 190�.
Lo precedente, como as� lo dijo el a-quo, podr�a ser una mera prueba circunstancial o indiciaria, en el sentido que en septiembre 14 al parecer hubo un apoderamiento del poliducto de Ecopetrol de una cantidad de 1.638 galones, sin saberse de qu� tipo de hidrocarburo se trataba -di�sel o gasolina-, en tanto de ello nada se soport�; pero que esto haya sido as� y que en efecto para esa calenda se realizara un hurto de combustible, no puede colegirse que fue precisamente el encontrado en la EDS Santa B�rbara.
M�rese que en curso del juicio, aunque por parte del IT. LUIS GIULLIANO ROMERO, se dio cuenta que al parecer, seg�n sus c�lculos, el poliducto pasa a unos 300 metros de la aludida estaci�n, en momento alguno se arrim� evidencia que esa baja de presi�n de la l�nea, que podr�a equivaler a un hurto de combustible, haya sido aqu�l que se hall� en la aludida EDS, ni mucho menos, como lo expuso ante contrainterrogatorio de la defensa, tiene evidencia que el se�or ERBD lo haya sustraido.
Mucho menos se logr� probar, que por parte de los coprocesados, se hubiese alterado los sistemas de identificaci�n o �marcaci�n� del di�sel all� encontrado, en tanto como viene de verse, aqu�llos, en especial el se�or ERBD, desde la g�nesis de los hechos y como as� lo inform� y demostr� documentalmente a los gendarmes, fue claro en sostener que se present� una contaminaci�n del di�sel que conten�a un tanque de la EDS, a ra�z de un error de procedimiento al descargarse el desengrasante que hab�a adquirido al se�or �SCAR FABI�N MAR�N en el tanque equivocado, y la �nica manera que hall� para solucionar el problema, luego de pasados dos d�as de tal insuceso y ante la imposibilidad que ten�a de vender ACPM, fue la de trasvasar el producto directamente de las mangueras de los surtidores al tanque del cami�n cisterna, para procurar en lo posible la recuperaci�n del di�sel que se contamin� con el desengrasante, al ser precisamente esa labor la que desarrollaban cuando arribaron las autoridades policivas.
Es cierto, a no dudarlo, como igualmente lo reconoce el propio ERBD, que ese procedimiento de llenado del tanque cisterna desde los propios surtidores no es normal, pero, como as� lo explic�, fue la forma m�s r�pida de tratar de solucionar el inconveniente presentado, dado que ante la imposibidad de vender di�sel, deb�a buscar la forma de sacar el producto contaminado de los tanques, con la consecuente situaci�n acaecida, sin que en momento alguno haya sido usado para su comercializaci�n. De otra parte, se demostr� en juicio como ya se ha dicho, que el se�or ERBD, comercializ� un desengrasante industrial alcalino -el cual usar�a en el servicio de lavado de veh�culos pesados que all� tiene-, que por error ya fuera del vendedor y a la vez transportador �SCAR FABI�N MAR�N CORTEZ, ora por descuido del �Islero� de turno, se�or MAURICIO MEZA, fue descargado en cantidad de 5.300 galones en el tanque correspondiente al di�sel, cuando la orden era de hacerlo en el destinado para la gasolina extra, que para ese momento estaba vac�o ante su no comercializaci�n, lo que en efecto origin� la contaminaci�n del hidrocarburo; pero en momento alguno se logr� establecer que el producto all� encontrado hubiese sido consecuencia del apoderamiento de hidrocarburos del poliducto de Ecopetrol, m�xime que ni siquiera se prob� si la p�rdida que all� se report�, dada la baja de presi�n, lo fue de ACPM o gasolina, ya que el poliducto �nicamente transporta di�sel y gasolina, mas no otro derivado de los hidrocarburos como lo ser�a el kerosene el cual tampoco es marcado por Ecopetrol, -como incluso lo reconoce el fiscal recurrente-, si en gracia de discusi�n se dijera que fue este �ltimo hidrocarburo objeto de apoderamiento.
En ese orden, si no se soport�; de un lado, el apoderamiento o sustracci�n del combustible hallado en la EDS Santa B�rbara; y de otro lado, el apoderamiento o alteraci�n de los sistemas de identificaci�n o marcaci�n del referido combustible, no pod�a haberse atribuido a los ac� procesados el delito de receptaci�n de hidrocarburos, por cuanto para que pueda incurrirse en tal conducta, se itera, indefectiblemente debi� establecerse que los coprocesados, a pesar de la ajenidad en la comisi�n de los punibles referidos atr�s, dolosamente adquirieron, almacenaron, conservaron, vendieron, comercializaron, entre otros verbos rectores, "(�) a cualquier t�tulo hidrocarburos, sus derivados, biocombustibles o mezclas que los contengan debidamente reglamentadas o sistemas de identificaci�n legalmente autorizados (�)�, lo cual en el presente caso brilla por su ausencia. Para la Sala, la fiscal�a en el juicio perdi� el norte sobre lo que deb�a probar para soportar su teor�a del caso, pues si la acusaci�n lo fue por el tipo penal de receptaci�n de hidrocarburos, era inane demostrar que los acusados contaminaron o alteraron los sistemas o mecanismos legalmente autorizados para la identificaci�n del di�sel incautado en la EDS Santa B�rbara, utilizando kerosene o un desengrasante alcalino, pues esta es una conducta punible distinta a la imputada, que est� regulada como delito aut�nomo en el art�culo 327-B, esto es, �apoderamiento o alteraci�n de sistemas de identificaci�n�.
F�jese que, en la audiencia de formulaci�n de acusaci�n del 05 de octubre de 2018, frente al hecho atribuido a los implicados, la Fiscal�a manifest�: �El informe ejecutivo FPJ � 5 de fecha 19 de septiembre de 2017 suscrito por los miembros uniformados de la polic�a Nacional S.I. LUIS GIULLIANO ROMERO ALVAREZ, P.T. FABIAN ROMERO GUERRA y P.T. CRISTIAM SANTOS URBINA adscritos al grupo de operaciones especiales G.O.E.S. HIDROCARBUROS da cuenta de la captura en situaci�n de flagrancia de que fueron objeto los se�ores ERBD y JDAL, asegurando que ese d�a hacia las 11.40 horas el grupo de operaciones especiales de hidrocarburos realizaban labores de patrullaje al poliducto de Ecopetrol l�nea de 6� PUERTO SALGAR � CARTAGO, Y A LA ALTURA DEL SECTOR LA ESPERANZA KILOMETRO 14 VIA PEREIRA � CERRITOS en las coordenadas geogr�ficas N 04� 48� 77� W 075� 48� 40.59� observaron un CAMI�N tipo TANQUE de marca INTERNATIONAL modelo 2007 identificado con las placas SNM-859 el cual estaba abasteciendo su tanque directamente de las pistolas de los surtidores de la isla No 1 de la estaci�n de servicio SANTA BARBARA, acto seguido proceden a entrevistarse con el se�or JDAL quien se identific� con la cc No 10.003.935 expedida en la ciudad de Pereira, quien se desempe�aba como Administrador de la estaci�n de servicio, quien aseguraba que se encontraba sacando el combustible del tanque subterr�neo No 2 el cual conten�a combustible tipo Diesel, para aforar el tanque ya que es ven�a presentando p�rdida del producto; acto seguido se procedi� a realizar inspecci�n a la estaci�n de servicio, donde fueron atendidos por el se�or ERBD quien manifest� ser el propietario de la estaci�n de servicio Santa B�rbara quien procedi� a exhibir la documentaci�n acerca de la existencia y representaci�n de la estaci�n encontrando todo en regla.
Acto seguido los uniformados proceden a realizar las correspondientes pruebas de marcaci�n al hidrocarburo que se encuentra almacenado en los tanques de la estaci�n de servicio, poniendo de presente que los combustibles suministrados por Ecopetrol en todo el territorio Nacional deben contener una marcaci�n que dentro de los rangos normales debe arrojar un porcentaje que va del 80% al 120% teniendo en cuenta lo previsto en el decreto 1503 de julio de 2002 el que reglamenta la marcaci�n de los combustibles que se comercializan en nuestro pa�s. Proceden entonces los policiales a realizar las mediciones de marcaci�n a los tanques 01 y 02 que se encuentran subterr�neos, y el tanque numero 02 arroj� presencia de marcador en un 35% lo que lo ubica fuera del rango �ptimo para los combustibles comercializados por Ecopetrol, evidenci�ndose su procedencia ilegal;
Igual suerte corri� el veh�culo tipo cami�n que all� se encontraba estacionado surtiendo su tanque elevado del combustible de las pistolas distribuidoras de la isla Numero 01 arrojando un rango de marcaci�n del 20%, fuera de los l�mites legalmente establecidos para los hidrocarburos comercializados en el territorio nacional; Conforme lo anterior los uniformados proceden a capturar a los aca (sic) acusados imponi�ndoles los derechos del capturado.
La totalidad del combustible hallado sin el rango �ptimo de marcador, esto es, 1.800 galones de hidrocarburo tipo Diesel hallado al interior del veh�culo de placas SNM 859 y 7.011 galones de hidrocarburo tipo Diesel hallado al interior del tanque subterr�neo n�mero 2, fueron objeto de incautaci�n por parte de los uniformados, as� como el carro tanque de placas SNM-859, en atenci�n a que en su cisterna fue encontrado igualmente combustible sin la marcaci�n establecida por la legislaci�n vigente�.
Como puede verse, la Fiscal�a General de la Naci�n en tal descripci�n de los hechos jur�dicamente relevantes nunca plante� el apoderamiento o la alteraci�n de �equipos, sustancias, marcadores, detectores o reveladores� que empleen las autoridades para identificar la procedencia l�cita o il�cita de los hidrocarburos. Simplemente consider� que como el combustible incautado arroj� una marcaci�n del 35% que lo ubicaba por fuera del rango �ptimo para los combustibles comercializados por Ecopetrol, concluy� que su procedencia era ilegal, calificando la conducta como receptaci�n de hirocarburos.
Por lo anterior, aceptando en gracia de discusi�n, que hubiese alguna prueba que pudiese comprometer la responsabilidad de los acusados en el punible tipificado en el art�culo 327-B, esto es, el aporderamiento o alteraci�n de sistemas de identificaci�n, no puede en este caso condenarse por esta conducta, pues para condenar por un tipo penal diverso a aquel por el cual se acus�, no basta simplemente con escoger uno que tenga pena inferior, sino que �ste debe acoplarse en su estructura objetiva con los hechos formulados por la Fiscal�a, respetando siempre el n�cleo f�ctico del acto de comunicaci�n. De lo contrario, se quebrantar�a el derecho de defensa, pues se est� sorprendiendo a las partes con circunstancias que no fueron debatidas en el proceso, en una etapa en la cual ya no se puedan controvertir el nuevo n�cleo f�ctico.
Para la Corporaci�n, en consonancia con lo argumentado por el funcionario de primer nivel, en este caso no se logr� demostrar m�s all� de toda duda la materialidad de la conducta de receptaci�n de hidrocarburos endilgada a los ciudadanos ERBD y JDAL y de contera la responsabilidad que a los mismos les asiste. Por consiguiente, como quiera que de acuerdo a lo contemplado en el canon 7� C.P., las dudas deben ser resueltas en favor del acusado, seg�n lo se�ala el principio del in dubio pro reo, a la Corporaci�n no le queda alternativa distinta, que acompa�ar el fallo absolutorio proferido por el despacho de primer nivel en favor de los aludidos ciudadanos. En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira (Rda.), en Sala de Decisi�n Penal, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia absolutoria proferida en diciembre 15 de 2022 por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Pereira (Rda.), a favor de los se�ores ERBD y JDAL, por la presunta conducta de receptaci�n de hidrocarburos.
En atenci�n a lo dispuesto por el Consejo Superior de la Judicatura en el art�culo 4� del Acuerdo PCSJA20-11518 del 16 de marzo de 2020, la Circular CSJRIC20-75 expedida por el Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda, y la Ley 2213 de junio 13 de 2022, no se realizar� audiencia de lectura, y por ende esta sentencia se notificar� por la Secretar�a de la Sala v�a correo electr�nico a las partes e intervinientes, mismo medio por el cual los interesados podr�n interponer el recurso extraordinario de casaci�n, dentro del t�rmino de ley.
NOTIF�QUESE Y C�MPLASE CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Magistrado JULI�N RIVERA LOAIZA Magistrado MANUEL YARZAGARAY BANDERA Magistrado No obstante que el proceso se envi� por parte del despacho de primer nivel en enero 13 de 2023, la oficina de Reparto -encargada para esa �poca del tr�mite pertinente-, solo remiti� la actuaci�n a la Secretar�a de esta Sala en marzo 10 de 2023, de donde finalmente se ingres� al despacho en marzo 13 de 2023. Sistema de informaci�n de la cadena de distribuci�n de combustibles del Ministerio de Minas y Energ�a. Por el cual se reglamenta la marcaci�n de los combustibles l�quidos derivados del petr�leo en los procesos de almacenamiento, manejo, transporte y distribuci�n. Por su sigla en Ingl�s: American Petroleum Institute, que permite medir la densidad relativa de diversis l�quidos de petr�leo. Heteroelemento presente en el petr�leo crudo de forma natural. En contrav�a de lo sostenido por el apoderado de v�ctimas, al aducir que no soport� sus t�tulos, debe decirse que incluso fue el �nico que en su dictamen -lo que no hicieron los de la Polic�a Nacional- dio cuenta de los datos contentivos de su experiencia profesional, misma que bien pudo haber sido controvertida, en tanto su descubrimiento, se hizo en la debida oportunidad, como as� se acredit� con antelaci�n a incorporar su base de opini�n percial. Vease que los hechos tuvieron ocurrencia en septiembre 19 de 2017, fecha en la cual se recolectaron las cinco muestras de la sustancia incautada, por parte del PT.
FABI�N ANDR�S ROMERO, tanto del tanque de la Estaci�n como del cami�n cisternamanentes, las mismas, conforme lo plasmado en el informe de laboratoria del perito LUIS FERNANDO ROJAS MONROY, fechado enero 18 de 2018, solo fueron recibids en esa dependencia en noviembre 10 de 2017, es decir, casi dos meses despu�s del hecho, sin haberse aportado a la actuaci�n copia de la cadena de custodia para verificar la identidad y mismidad de la sustancia, y que se tratara de la que en efecto fue incautada. Receptaci�n de hidrocarburos Radicaci�n: 660016000035 2017 03319 01 Procesado: ERBD y JDAL Confirma sentencia S. N� 032 P�gina PAGE 2 de NUMPAGES 24 +,��- / 0 1 6 f g 02Tbpq��ʼʼʼʮ���}�l�ZK $$If�F���0� U"� ��0�������U"�������� ��� ���4�4� Fa�Fyt� � -p�{{ $Ifgd� �{kd�$$If�F���0� U"� ��0�������U"�������� ��� ���4�4� Fa�Fyt� �iopqy}��������� x����̿�̢̒��x̢h[��L= hDb?h0+�@���CJ^JaJ hDb?h&�@���CJ^JaJh� �h;;qCJ^JaJ h� �h� �5�CJ\�^JaJh� �h]!�CJ^JaJh� �h�xUCJ^JaJ h� �h �5�CJ\�^JaJ h� �h,3�5�CJ\�^JaJh� �h:z CJ^JaJh� �h SnCJ^JaJh� �h,3�CJ^JaJhDb?h|nCJ^JaJh� �h|nCJ^JaJh� �h�F�CJ^JaJpqy �{{ $Ifgd� �{kd|$$If�F���0� U"� ��0�������U"�������� ��� ���4�4� Fa�Fyt� � xy����||q||ffV'$����]��^��a$gd�^� '$da$gd� � $da$gd� �dgd� �{kd$$If�F���0� U"� ��0�������U"�������� ��� ���4�4� Fa�Fyt� � xy������������BF��DE����µ����xgxgxYxHx9 hDb?h:z 0J@���^JaJ h�^�ha?@���CJOJQJ^Jh�k�@���CJOJQJ^J h�^�h�^�@���CJOJQJ^J h�^�h:z @���CJOJQJ^J hDb?h:z @���OJQJ^J hDb?h�7%@���OJQJ^JhDb?hx�0J5�@���^JhDb?hx�0J@���^J hDb?hr3�@���CJ^JaJ h� �h�=�CJ OJQJaJ h� �hr3�CJ OJQJaJ hDb?h0+�@���OJQJ^JaJ������DEX Y � � � � �%�%�(�(_.`.�/�/f3g3�5�5�6��������������������������dgd� �'$����]��^��a$gd�^�EJKx|�GPQRX[fh��ȱȚȁh�O6O�0hDb?h�8�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?hzo\@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h8�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h�_�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH -h�?5�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH -h�k�5�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h:z @���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH hDb?hx�0J5�@���^JaJ hDb?hx�0J@���^JaJhjkmrs��������ε���j�Q80hDb?h�8�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h�z�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h8�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?hzo\@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h�V�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h.�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h�_�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h� %J%K%Q%S%T%�%�%�%�%�%�%�%�%�&�&�&�&�εΜΜΜΜΜ�j�Q�80hDb?hp@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h3FR@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?hG*�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h�c @���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h5O�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h�M�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h�#�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH �&�&�&w'x'(U([(e(�(�(�(�(M)Q)�)�)�)���眃j��Q�Q:QjQ-h�k�5�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?hFRE@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h3FR@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?hBT @���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h�;@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h�|@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?hp@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h�M�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH �)�)�)�)* *F*S*�*�*�*�* *@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h�i�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?hBT @���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h� �@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 6hDb?hFRE6�@���CJPJ]�^JaJmH $nH sH $tH 6hDb?h�L:6�@���CJPJ]�^JaJmH $nH sH $tH �/�/>0B061=1F1G1�1�1�122�2�2�2�2�2�2�2 333)3+3�3�3�4�εΜ�j�j�j�j�j�j�jQjQj�j0hDb?hq'�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?huK�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?hBT @���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h�`�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h�i�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h� �@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h3FR@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH �4�4�4�4555 5M5T5f5m5�5�5�5�5�5�5�˲粙���f�M�M��40hDb?h�c @���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?h~Y�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 3hDb?huK�>*@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?hBT @���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?hT|�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?huK�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH 6hDb?huK�6�@���CJPJ]�^JaJmH $nH sH $tH 0hDb?hf^�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH �5�566666;6 -0J5�@���^JaJ hDb?hW'�0J5�@���^JaJ hDb?huK�0J5�@���^JaJ hDb?h\z�0J5�@���^JaJ hDb?h�m0J5�@���^JaJ hDb?hx�0J5�@���^JaJ hDb?hx�0J@���^JaJ hDb?h�m0J@���^JaJ hDb?hfN0J@���^JaJi6k6v66�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6���Ͽ��ﯟ��q_N -0J5�@���^JaJ hDb?h�9I0J5�@���^JaJ hDb?huK�0J5�@���^JaJ hDb?hT|�0J5�@���^JaJ hDb?h�\u0J5�@���^JaJ�6�6�6�6�6�6Y7Z788 8B8��̽�����rc��r�T�E6E hDb?h�L:@���CJ^JaJ hDb?hiAf@���CJ^JaJ hDb?h�b@���CJ^JaJ hDb?h�>�@���CJ^JaJ hDb?h�#,@���CJ^JaJ hDb?h AU@���CJ^JaJ hDb?h�@���CJ^JaJ hDb?h{ �@���CJ^JaJ hDb?h�>-@���CJ^JaJ hDb?h�x�@���CJ^JaJ hDb?hK9q@���CJ^JaJ#hDb?h�x�0J5�@���PJ^JaJ#hDb?h� �0J5�@���PJ^JaJB8C8G8�8�8�8�8n9{9�9�9�9�9�9::�:;;+;J;N;b;f; ]>�>�>�>�>�>�>�>�> ? ? ???T?]?`?k?�?�?�?�?\@z@�@�@����ĵ����ėĈĈ�yĵ���j����[ hDb?h�W�@���CJ^JaJ hDb?h�g�@���CJ^JaJ hDb?h��@���CJ^JaJ hDb?h� @���CJ^JaJ hDb?hb!j@���CJ^JaJ hDb?hqV@���CJ^JaJ hDb?h�x(@���CJ^JaJ hDb?h |@���CJ^JaJ hDb?h3FR@���CJ^JaJ hDb?h�9�@���CJ^JaJ hDb?h� Q@���CJ^JaJ#�@�@�@�@�@"A$A)A/A6A:AIA�A�A$B&BfC�C�C�C�C�C�C�CDDDD�D�D�D�D�D�D.E2EZE������Ĵ������xix���x�x\x�x�x�x�xh�k�5�@���CJ^JaJ hDb?h�i�@���CJ^JaJ hDb?h%@�@���CJ^JaJ hDb?h�@���CJ^JaJ hDb?h�n�@���CJ^JaJ hDb?h� Q@���CJ^JaJ hDb?h�x(6�@���CJ^JaJ hDb?h�W�@���CJ^JaJ hDb?h�=�@���CJ^JaJ hDb?hb!j@���CJ^JaJ hDb?h�x(@���CJ^JaJ$ZE[E�E�E�E�E�E�EF F FF F(F)F*FLFmFuFiGlG�G�G�G�G�G�G�GSHTHUH`H�H�H_I`I�I�I�I�I5J9J������������������������◈�y�j���j�j hDb?hWj�@���CJ^JaJ hDb?hyb�@���CJ^JaJ hDb?h�0@���CJ^JaJ hDb?hVt�@���CJ^JaJ hDb?h�o�@���CJ^JaJ hDb?h�x(@���CJ^JaJ hDb?h�n�@���CJ^JaJ hDb?h�W�@���CJ^JaJ hDb?h%@�@���CJ^JaJ hDb?h�@���CJ^JaJ)9J�J�JK K K2K3KKK�K�K�K�K�K�KtL}L�L�L�L�L�L/MIM^MaMfMlM�M�M�M�M�M�M�M�M�M�M�M:N�������������ⵊ�ⵙ���{�l�l��� hDb?h�"�@���CJ^JaJ hDb?h� @���CJ^JaJ hDb?h�i�@���CJ^JaJ hDb?h�o�@���CJ^JaJh�k�5�@���CJ^JaJ hDb?h0$@���CJ^JaJ hDb?hS-�@���CJ^JaJ hDb?h/�@���CJ^JaJ hDb?h�0@���CJ^JaJ hDb?hVt�@���CJ^JaJ':NoN�N2ODOZOaOvO�O�O�O�O�OPP!P(P/P1PTPgP�P�P�P�P�P�P�������߲�߲����������sbQb hDb?h��0J@���PJ^JaJ hDb?h�*�0J@���PJ^JaJ hDb?hVt�@���CJ^JaJ hDb?h�#�@���CJ^JaJ"hDb?h�-6�@���CJ]�^JaJ hDb?h�f�@���CJ^JaJ hDb?h�-@���CJ^JaJ hDb?haq�@���CJ^JaJ hDb?hc~�@���CJ^JaJ hDb?h0$@���CJ^JaJ"hDb?h0$6�@���CJ]�^JaJ�P�P�PKQ�Q�QERcRfRmRnRqRsR�R�R�R�R�S�S�S�S�STZT�T�TBUCUWU��̮̟̽̽̽̽̒̃�teV�t�tVt hDb?h{~*@���CJ^JaJ hDb?h�K@���CJ^JaJ hDb?h 6�@���CJ^JaJ hDb?h~a@���CJ^JaJh�k�5�@���CJ^JaJ hDb?h�i�@���CJ^JaJ hDb?h�8@���CJ^JaJ hDb?h� @���CJ^JaJ hDb?h�Vd@���CJ^JaJ#hDb?h�Vd0J5�@���PJ^JaJ#hDb?h�*�0J5�@���PJ^JaJ �P�PJQKQ�S�SjVkV�X�X�\�\AaBaxcyc f f�h�hjjCjDj�j�j�l�l�o����������������������������dgd� � WUXUnU|UVV7V8VAVBVjV�V�V�V�V�V�V�VW W+W2WIW�W�W�WXX9XAXSX�X�X�X�X�X�X�������⨙��������������Ɗ�z����k� hDb?h!y�@���CJ^JaJ hDb?h{~*5�@���CJ^JaJ hDb?h�[g@���CJ^JaJ hDb?h #@���CJ^JaJ hDb?h{~*@���CJ^JaJ hDb?h~a@���CJ^JaJh�k�5�@���CJ^JaJ hDb?h�K@���CJ^JaJ hDb?h 6�@���CJ^JaJ hDb?hb!j@���CJ^JaJ$�X�X�X�X�X�X�X Y!Y�Y�Y�Y�YZZ}Z~Z�Z�Z�Z�Z2[4[:[Q[o[r[}[�[�[�[�[�[\\�����������◦�◈��y�g�X�X� hDb?h�lV@���CJ^JaJ"hDb?h�[g6�@���CJ]�^JaJ hDb?haq�@���CJ^JaJ hDb?h�K@���CJ^JaJ hDb?hw&�@���CJ^JaJ hDb?hb!j@���CJ^JaJ hDb?hd�@���CJ^JaJ hDb?h�L:@���CJ^JaJ hDb?h!y�@���CJ^JaJ hDb?h�[g@���CJ^JaJ hDb?h�i�@���CJ^JaJ"\�\�\�\]]c]j]�]�]�]�]%^&^7_8_^___c_d_�_�_``` ` `�`�`�`�`a@a�a�a�abbebfb�b�b�b�b c c&c*c����������������������������������y hDb?haq�@���CJ^JaJ hDb?h^|�@���CJ^JaJ hDb?h� @���CJ^JaJ hDb?he�@���CJ^JaJ hDb?hd�@���CJ^JaJ hDb?hb!j@���CJ^JaJ hDb?h�[g@���CJ^JaJ hDb?hw&�@���CJ^JaJ hDb?h�lV@���CJ^JaJ/*cQcRcwcxc+d,d�d�d�d�d�e�eYfZf\f]f�f�f�f�f�f�f�g�g�g�g�g�g h h�hjjj�����������������y�j�[j� hDb?hzo�@���CJ^JaJ hDb?h�5H@���CJ^JaJ hDb?h�Q�@���CJ^JaJ hDb?hS-�@���CJ^JaJ hDb?h�Si@���CJ^JaJ hDb?h�@���CJ^JaJ hDb?h�T@���CJ^JaJ hDb?h^|�@���CJ^JaJ hDb?h�lV@���CJ^JaJ hDb?hd�@���CJ^JaJ hDb?he�@���CJ^JaJ"jj j j j)j*j.j2j3j4j7jCjDj�j�jTkWk�k�k�kl���ཫ������|m^mOm@m^ hDb?ht^@���CJ^JaJ hDb?h�Q�@���CJ^JaJ hDb?h~ �@���CJ^JaJ hDb?h��@���CJ^JaJ hDb?h�[g@���CJ^JaJ#hDb?h��0J5�@���PJ^JaJh�?0J@���PJ^JaJ#hDb?ht^0J5�@���PJ^JaJ#hDb?h�ZH0J5�@���PJ^JaJ hDb?h��0J@���PJ^JaJ hDb?h�ZH0J@���PJ^JaJ hDb?hen�@���CJ^JaJl l l%l3l6l\ljlll�l�l�l�l/m1m:m w@w�w�w�w�wxxxxVxWx�x[y�y�yzzoz��������ӷ�����{l]�]N] hDb?h�)@���CJ^JaJ hDb?h� }@���CJ^JaJ hDb?h0 a@���CJ^JaJ hDb?h~d@���CJ^JaJ hDb?h'I�@���CJ^JaJ hDb?h3FR@���CJ^JaJ hDb?h�z�@���CJ^JaJ hDb?h^&@���CJ^JaJh�k�5�@���CJ^JaJ hDb?h��@���CJ^JaJ hDb?h�G�@���CJ^JaJ hDb?h�7@���CJ^JaJoz�z�z�z={C{}{{�{�{�{�{�{�{�{�{�{�{�{B|C|p|x|�|�|�|�|�|�|]}^}_}`}g}-~�����߲����������߲��вvg�v�v�v�Xv hDb?h� �@���CJ^JaJ hDb?h�7@���CJ^JaJ hDb?h?{^@���CJ^JaJ hDb?h�)@���CJ^JaJ hDb?h�'�@���CJ^JaJ hDb?h�z�@���CJ^JaJ hDb?hb0:@���CJ^JaJ hDb?hS-�@���CJ^JaJ hDb?haq�@���CJ^JaJ hDb?h� }@���CJ^JaJ"hDb?h� }6�@���CJ]�^JaJ"-~.~��.�/�`�k���������ƀ������V�}�~���������������� �~����������⦗���vdRdvdvdv�Ӧ"hDb?h� 6�@���CJ]�^JaJ"hDb?h�'�6�@���CJ]�^JaJ"hDb?hMtq6�@���CJ]�^JaJ hDb?h�)@���CJ^JaJ hDb?h�7@���CJ^JaJ hDb?hMtq@���CJ^JaJ hDb?h� @���CJ^JaJ hDb?h�'�@���CJ^JaJ hDb?h�;@���CJ^JaJ hDb?h?{^@���CJ^JaJ hDb?h� �@���CJ^JaJ ~�����������U�������������DŽN�O�y�����߅������'�1�N�O���������������┅�v�g�v�X�v hDb?h��@���CJ^JaJ hDb?haq�@���CJ^JaJ hDb?h� �@���CJ^JaJ hDb?ho*k@���CJ^JaJ hDb?h�O@���CJ^JaJ hDb?h3FR@���CJ^JaJ"hDb?hMtq6�@���CJ]�^JaJ hDb?h�;@���CJ^JaJ hDb?h�7@���CJ^JaJ hDb?hMtq@���CJ^JaJ hDb?h� }@���CJ^JaJ O�Z���R�S�[�f�����Ç̇ԇև�&�-�8�9�d�e���������������ڈ���������������y�ĈĈĈĈ���j��Z hDb?hm5�@���CJ^JaJ hDb?h� @���CJ^JaJ hDb?h�#�@���CJ^JaJ hDb?h]�@���CJ^JaJ hDb?haq�@���CJ^JaJ hDb?hS-�@���CJ^JaJ hDb?h3FR@���CJ^JaJ hDb?h7kY@���CJ^JaJ hDb?hMtq@���CJ^JaJ hDb?h� �@���CJ^JaJ hDb?h��@���CJ^JaJ ������������������� \>\>\M>\ hDb?hm@���CJ^JaJ hDb?h�h@@���CJ^JaJ hDb?hZR @���CJ^JaJ hDb?hx�5�@���CJ^JaJ hDb?h�x�5�@���CJ^JaJ hDb?hx�@���CJ^JaJ(hDb?hx�0J@���CJOJQJ^JaJ h�^�h�h@CJ OJQJaJ(hDb?h�h@0J@���CJOJQJ^JaJ h�^�hx�CJ OJQJaJ h�^�h�x�CJ OJQJaJ hDb?h/d@���CJ^JaJ��������h�i�����ώЎ\�]���ɗʗ������������a�b������������������������������ �3d]�3gd� �dgd� �����������Njы�!�,�E�I�J�L�P�Q�R��������������ñ��q�dTD�8�hnE@���CJ^JaJ hDb?h�D5�@���CJ^JaJ hDb?hzu5�@���CJ^JaJh�?5�@���CJ^JaJ3hDb?h�.�5�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH -h�k�5�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH hDb?h�D@���CJ^JaJ"hDb?h�D5�@���CJ\�^JaJ hDb?h�>K@���CJ^JaJ hDb?h�Q�@���CJ^JaJ hDb?h��5�@���CJ^JaJ hDb?h��@���CJ^JaJ������������܌�����#�g�i�����������ƍ�(�\�]��������������ⴤ���w�e�VC$hDb?hk.�@���CJ^JaJmH $sH $ hDb?hk.�@���CJ^JaJ"hDb?h?d6�@���CJ]�^JaJ hDb?htQ@���CJ^JaJ hDb?h3FR@���CJ^JaJ hDb?h?d@���CJ^JaJ hDb?h?d5�@���CJ^JaJ hDb?h��5�@���CJ^JaJ hDb?h�D@���CJ^JaJ hDb?h2YE@���CJ^JaJ hDb?h��@���CJ^JaJ hDb?h 8@@���CJ^JaJ��������������ɐ͐ΐАԐ�&�(�)� *@���CJ^JaJ hDb?h��@���CJ^JaJ hDb?hS-�@���CJ^JaJ hDb?h xt@���CJ^JaJ hDb?h3FR@���CJ^JaJ hDb?h� �@���CJ^JaJ$hDb?hQ#�@���CJ^JaJmH $sH $ hDb?hQ#�5�@���CJ^JaJ1jhDb?h� �0J!@���CJOJQJU^JaJ hDb?hF�@���CJ^JaJ hDb?hQ#�@���CJ^JaJ e�v�~��������F�R�T�f�h�ֽٽ�(�9������������ö��������{�n�U9����7hDb?hE2�0J-5�CJPJ\�^JaJfHq� ����1hDb?hE2�0J-CJPJ^JaJfHq� ����hDb?h�)LCJ^JaJhDb?hE2�>*CJ^JaJhDb?h��CJ^JaJ hDb?hvsC5�CJ\�^JaJ hDb?hE2�5�CJ\�^JaJhDb?hE2�CJ^JaJ *@���CJ^JaJ hDb?h�W0@���CJ^JaJ hDb?h�nt>*@���CJ^JaJ h^!�h�nt@���CJ^JaJ"hDb?h|~�5�@���CJ\�^JaJ"hDb?h�nt5�@���CJ\�^JaJ hDb?hS-�@���CJ^JaJ hDb?h�nt@���CJ^JaJ hDb?h� �@���CJ^JaJ��������m�n�����������������&�'��������������������������������������������������dgd� � ��Z�������������������h��� � �'�/�0�I�$�%������߲��ߣ���߅�l]N�]?N hDb?h�@���CJ^JaJ hDb?h*�@���CJ^JaJ hDb?h�q�@���CJ^JaJ1jhDb?ha|0J!@���CJOJQJU^JaJ hDb?hA�@���CJ^JaJ hDb?ha/�@���CJ^JaJ hDb?h�nt@���CJ^JaJ hDb?h3FR@���CJ^JaJ hDb?haq�@���CJ^JaJ h^!�h�W0@���CJ^JaJ hDb?h�W0@���CJ^JaJ"hDb?h�W05�@���CJ\�^JaJ%�x�~��������� ��C�L�)�*�>�C�O�P�l�r��������������l�x�����������.������������y�����j�j�y�[�� hDb?haq�@���CJ^JaJ hDb?h m@���CJ^JaJ hDb?h�o�@���CJ^JaJ hDb?hF�@���CJ^JaJ hDb?h*�@���CJ^JaJ hDb?h3FR@���CJ^JaJ hDb?h� @���CJ^JaJ hDb?h{)�@���CJ^JaJ hDb?hG*�@���CJ^JaJ hDb?hS-�@���CJ^JaJ hDb?h�@���CJ^JaJ!.�A�k�t�����������x�������8�D�L�M�a�e�n�������,�E�S�W���������� �(�,�����³��¤¤¤�t³³�t�t�e�Xh�k�5�@���CJ^JaJ hDb?h~�@���CJ^JaJ"hDb?h� �5�@���CJ\�^JaJ hDb?h�Q�@���CJ^JaJ hDb?h�L:@���CJ^JaJ hDb?h� @���CJ^JaJ hDb?hF�@���CJ^JaJ hDb?h� �@���CJ^JaJ hDb?haq�@���CJ^JaJ hDb?h�@���CJ^JaJ hDb?h�>*@���CJ^JaJ",������� � ���� �%�'�(�.�0�1�;�?�B�O�����������������������H�T������ⴧ�������w����h�Y�w�Y� hDb?h�I�@���CJ^JaJ hDb?h3FR@���CJ^JaJ"hDb?h)8S5�@���CJ\�^JaJ hDb?h~�@���CJ^JaJ hDb?h;r�@���CJ^JaJhO~ 5�@���CJ^JaJ hDb?h)8S5�@���CJ^JaJ hDb?h{)�@���CJ^JaJ hDb?h�P�@���CJ^JaJ hDb?h)8S@���CJ^JaJ hDb?h� �@���CJ^JaJ T�r�z��������������������j�k�������������� � ��>�j����f�j�o�����������������{���l�l]l h�?h�?@���CJ^JaJ hDb?h�p!@���CJ^JaJh�k�5�@���CJ^JaJ hDb?h} +@���CJ^JaJ hDb?haq�@���CJ^JaJ hDb?h �@���CJ^JaJ hDb?h3FR@���CJ^JaJ hDb?h)8S@���CJ^JaJ hDb?h�P�@���CJ^JaJ hDb?h�I�@���CJ^JaJ hDb?h0+�@���CJ^JaJ o�w���������������"�5�>�u�w���������b�c�%�&�,�-�7�:�������E���-�����ĵĦ��������������y�j�jXj"hDb?h�[_5�@���CJ\�^JaJ hDb?h�[_@���CJ^JaJ hDb?h;r�@���CJ^JaJ hDb?hV�@���CJ^JaJ hDb?h0+�@���CJ^JaJ hDb?haq�@���CJ^JaJ hDb?hS-�@���CJ^JaJ hDb?h�P�@���CJ^JaJ hDb?h{)�@���CJ^JaJ hDb?h�p!@���CJ^JaJ hDb?h�q�@���CJ^JaJ -�4��������������(�A�����������6�?�Z�]�e�f����������������$����������⦗����y�y�y�ėėė������j[j� hDb?h�o�@���CJ^JaJ hDb?hei�@���CJ^JaJ hDb?h�;@���CJ^JaJ hDb?h�@���CJ^JaJ hDb?h��@���CJ^JaJ hDb?h�]�@���CJ^JaJ hDb?h�P�@���CJ^JaJ hDb?h� @���CJ^JaJ hDb?h�qQ@���CJ^JaJ hDb?h�[_@���CJ^JaJ hDb?h3FR@���CJ^JaJ#������E�L�����a�g�������� �L�h���������������r�����������������xh�[�L�� hDb?hbH~@���CJ^JaJh�?5�@���CJ^JaJ hDb?hei�5�@���CJ^JaJh�k�5�@���CJ^JaJ"hDb?hei�5�@���CJ\�^JaJ hDb?h'*A@���CJ^JaJ hDb?h��@���CJ^JaJ hDb?h3FR@���CJ^JaJ hDb?h�7�@���CJ^JaJ hDb?h��@���CJ^JaJ hDb?h� @���CJ^JaJ hDb?hei�@���CJ^JaJ��&�3�����Z�[�\�n�����������U�V�o�p�v���4�;� �$�^�f�u�������]����������߾߯�����p�a�p�Q� hDb?hI5 6�@���CJ^JaJ hDb?h� @���CJ^JaJ"hDb?hI5 6�@���CJ]�^JaJ hDb?h)N�@���CJ^JaJ hDb?h�n�@���CJ^JaJ hDb?h_ �@���CJ^JaJ hDb?hQPB@���CJ^JaJ"hDb?hei�5�@���CJ\�^JaJ hDb?h Kh@���CJ^JaJ"hDb?hI5 5�@���CJ\�^JaJ hDb?hI5 @���CJ^JaJ ]�a���������� ����������������� �%�)�1� � �������ĵģ��ģ��Ā�q�b�I1jhDb?h)N�0J!@���CJOJQJU^JaJ hDb?hS-�@���CJ^JaJ hDb?h3FR@���CJ^JaJ hDb?h)N�>*@���CJ^JaJ%hDb?h)N�5�>*@���CJ\�^JaJ"hDb?h)N�5�@���CJ\�^JaJ hDb?h��@���CJ^JaJ hDb?h)N�@���CJ^JaJ hDb?haq�@���CJ^JaJ hDb?hI5 @���CJ^JaJ hDb?h�7�@���CJ^JaJ �"�����F�N�O�W�y����������������������� �)�-�>�Q�����$���������������⣔���v�g��U�g��"hDb?h7N�5�@���CJ\�^JaJ hDb?h{)�@���CJ^JaJ hDb?hS-�@���CJ^JaJ hDb?h#@���CJ^JaJ hDb?h_ �@���CJ^JaJ hDb?h)N�@���CJ^JaJ hDb?h�7�@���CJ^JaJ"hDb?h� !6�@���CJ]�^JaJ hDb?h3FR@���CJ^JaJ hDb?h� !@���CJ^JaJ hDb?h7N�@���CJ^JaJ ��������� �l�^���JKLYglpq����Wbv������ⵦ�◈�y�j�[�I�[I�"hDb?hf�5�@���CJ\�^JaJ hDb?hC/@���CJ^JaJ hDb?h��@���CJ^JaJ hDb?h3FR@���CJ^JaJ hDb?h�v�@���CJ^JaJ hDb?hf�@���CJ^JaJ hDb?h H;@���CJ^JaJ hDb?h�R�@���CJ^JaJ hDb?h�)L@���CJ^JaJ hDb?h�7�@���CJ^JaJ hDb?h7N�@���CJ^JaJ hDb?haq�@���CJ^JaJ����KL23() ��NO��MN�� !!�"�"������������������������� �Sdgd� �����d�]��^��gd�&�dgd� �������& ������ 12w}��3KTu��3:; �"�" #g#l#�#�#7$�$������շ����������������㚌~m~]~� h^!�h~�6�CJ]�^JaJ!hDb?h~�5�CJ\�]�^JaJhDb?h~�CJ]�^JaJhDb?h^CJ]�^JaJhDb?h�1�6�CJ^JaJ h�?h�?@���CJ^JaJ h�&�h�1�5�CJH*^JaJh�&�h_=5�CJ^JaJh�&�h�1�5�CJ^JaJh�&�h�1�CJ^JaJ h�&�h�1�5�CJ\�^JaJ"�$�$�$%2%M%N%O%P%a%�%&M&�&�&�'�'�'�'�'�'�(�(�())).)Q)��������չǧ��������Չzkz\kz hDb?haq�@���CJ^JaJ hDb?h3k@���CJ^JaJ hDb?h7N�@���CJ^JaJ hDb?h��@���CJ^JaJ hDb?hF�@���CJ^JaJ"hDb?hF�5�@���CJ\�^JaJhDb?h^CJ]�^JaJhDb?hF�CJ]�^JaJhDb?h~�CJ]�^JaJhDb?h^CJ^JaJ hDb?h^5�CJ\�^JaJ �"O%P%�(�(2+3+�,�,// / / / /9/E/F/G/H/]/i/j/k/l/������������������������ $da$gd� � /$da$gd� �dgd� � �Sdgd� �Q)W)m)�)�)�)�)�)�)�){*�*+&+/+1+�+�+!,6,E,M,`,n,q,y,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�����͔͔͔ͣ́Ͱ͔͔͔͔͔�q��͔� hDb?h]!�5�@���CJ^JaJ%hDb?h3k5�6�@���CJ\�^JaJ hDb?h]!�@���CJ^JaJh�?5�@���CJ^JaJ hDb?h3k5�@���CJ^JaJh�k�5�@���CJ^JaJ hDb?h3k@���CJ^JaJ"hDb?h3k5�@���CJ\�^JaJ"hDb?h7N�5�@���CJ\�^JaJ"�,�,// / / / /9/E/F/G/H/]/i/j/k/l/�/�/�ɸ���}iVF3ViVF3ViV$h� �h��CJEH��^JaJmH sH h� �CJEH��^JaJmH sH $h� �h� �CJEH��^JaJmH sH 'h� �h� �5�CJEH��^JaJmH sH h� �h��CJEH��^JaJh� �CJEH��^JaJ h� �h� �CJEH��^JaJ h� �h� �CJ OJQJ^JaJ h� �h� �CJEH��PJ^JaJ7hDb?hk.�5�@���CJOJQJ^JaJmH nH sH tH 3 *hDb?hk.�@���CJPJ^JaJmH $nH sH $tH l/�/�/�011�1U2�2^4�6�6�6�6�6�67777!7H7_7s7}7����������������������� $d�a$gd�^�d�d�gd�&� gd�&� $da$gd� ��/�/�/�/�/�0�0�001112131�1�1�1�1T2U2V2W2�2��ðÙ�o�ZG4GZG4GZG4$h�&�hbH~@���CJOJQJ^JaJ$h�&�hbH~CJOJQJ^JmH $sH $)jh�&�hbH~0J!CJOJQJU^J-h�&�hbH~CJOJQJ^JfHq� ����$h�&�hbH~CJOJQJ^JmH $sH $,jh�&�hbH~0J!6�CJOJQJU^J$h�&�hWy�CJOJQJ^JmH $sH $$h�&�h�:�CJOJQJ^JmH $sH $,jh�&�h�:�0J!6�CJOJQJU^J$h� �h�n!CJEH��^JaJmH sH �2�2�2�2�2�2]4^4_4`4�6�6�6�6�6�6�6�6777 7!7+7-7H7���Ų����������������|g|T$h�^�hbH~CJOJQJ^JmH sH (h�^�h�^�CJOJQJ^JaJmH sH (h�^�hbH~CJOJQJ^JaJmH sH (h�^�h�^�CJOJQJ^JaJmH $sH $jh�5�Uh�5�$h�&�haq�@���CJOJQJ^JaJ$h�&�hbH~@���CJOJQJ^JaJ)jh�&�hbH~0J!CJOJQJU^J$h�&�hbH~CJOJQJ^JmH $sH $H7Q7W7Z7`7r7x7y7|7}7~7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�����ں�ڣ�u�u`u�u�u`u��\I$h� �h�n!CJEH��^JaJmH sH h�5�)h��CJOJQJ^JaJmHnHsH $u1jh�^�hbH~CJOJQJU^JaJmH $sH $(h�^�hbH~CJOJQJ^JaJmH $sH $hbH~$h�^�h��CJOJQJ^JmH sH h�^�CJOJQJ^JmH sH hO~ CJOJQJ^JmH sH $h�^�hbH~CJOJQJ^JmH sH $h�^�h�^�CJOJQJ^JmH sH }7~7�7�7�7�7����� $da$gd� �gdY $d�a$gd�^� $d�a$gd�)�9 0&P1�b:p�^� ��/ �"I!�O"�#�O$�%��7�7 ��n ��)���� o3�ls����PNG IHDR���y�wsRGB�� �gAMA�� �a cHRMz&�����u0�`:�p��Q �33�P�$���C[a ܆ ��/ �� bXc��a�'SɃ���s%U�=)�PUz!��鮲e}�9���9�Jn�)��'��a�j IN7�y����;S��VU�(%/�ڽ+��%��9g�TV�j�m��ػ=5Pl �缦�������eg�?5�Hz(QX�s��r�o8DQ����~ޒ������R�pEz��[0�o�H�o�ݒj8���W@�'�sAU �q,NQ��I mc��G�#�:��=p�c�F7�#5��v��G�J�q�zE �;���[9yj��8E��-lU^U �'��(�M������~���8i�'�N�/L� ��� ���m��v3,u�4Wa6�p��}h�����e�o��J�{w*@1X vp ��U%���i*x�o���&!��Em�Z�|h��ϐ �*6-UNL[P�p� 0ޅ�6%��ɟN��έݭ )+]�&�ߏOQ�~Ꮓ�PM[L�D�e-HV�x��E�D�?�nv�)2p)��J�4�J߂ �sql 6����š��� �&���BPM�o6��aC�w�Xx��H��Xx�4��8w �"a�_ *�^ȣ6���o��y!��LTG V״0DC��x���#����\�� "˂�]��LT��.\��w��V1� F?���y�'�hw�7!�-�2Pc X= ��b�^eCV���e�~���d�THZ09�����wIl���:��Du� EH�%�P�w�����m�X�`,��W�VR*�� ��u�P�/��[y'q �"�0P�%���$ݞ���Rφ ��sq����T*ʍ��e � �|!Z�fV�;Q#�.u,O \��q �ڕG䚪���h7�Ov=�%* 8�n���O��TW�@}U9������T���� ǯ��w�F�Wh,��ND�"��k�� i�P�� ��w�pj Da/�wO�7�}%�{��h��xH!�\�P̫i3ljv�F/5��~�L��5B֩�0���jl��9S`�.�_�K��3�5 `{cs�Z�V9G� �H|,�T���f���w������o� lޫ%/��a�T�Dc ��4p.D��֚�0ڙٜ�د�\1l3t�%��J�)�T\\������~��� 5p ���A�3��}�qh��`����� O���x*m&q�����a��]� Ff��Ibxo+GF�J�j�� ����X��Х�e�����]x�M����U ���e��P �'��������V..�X=�k�2� �p�GdžՕӣ F�������� �K�.w�Wj\� �Y2_��.��6-hn��ʇ � ]1�.�x�5 ����j(��p-���a��(\+������+�C���C� 8�r 0 >�Gx�e�rf��j�)y[�L�Sp!P�Tp'��"�F�b$$ ��ѓ����~������.(~�Hİ�i�|ȑ��'v ��'��݁� Pp��>7�r.���$ � �n ������LC]8G��5 �� 帵ܪ�]��kjm l��i��{=o�Zm����;y�O�g(��og*��S���F�rBr1{ژ�U��� ����ټ�����=�5�k�0���ﰳ�ҫu�i���{(Źv�ݖ�}�[�0�ԟ���)Ӫ��k�R�c��ԹPx-'��� �8�u��;�O�S�fN��Q���c� S-��'�O�s:¸ƤRQ�+�_�����{Yn��BL�"����' R'�y�o�����^e4��vg��mȑ�Nۋ}?����[�f-� D�մ8�e�����6dM��>���R�G$7k�6({���ۗ��ɓdVAb�� �malS�� �v.�8iȹ 9��5ڠ���Z ȪVsR��!�a�i������G�����4qSw�G�ߓ�_��X� R�Ł.�I@5�v��i4zc���� �7-��_~��t�S�� ���"_]����Fo���Y ����A'�6��� Ľ���600 �"�8�O�XѨ q}�3��!��E�K���_G[/����)/ȑ�J�:���P��M������D��T�eP*��8���OQ��:�NP�y����� �UL}�A[?���i��T�@��`u���B�:� v�qv��؎��|\p;1����WӖ�kg�c`[��v� X+jN��sט?��ם֯ ���׆���6���&r���]��>M�_�5��sY���5�����h��˿/� e5�q�������-na �ō?\�6U�+ �� Q�̟!e����S���y\[ �T7V�h4̿C Ld=^�a�9ܝ(Q�q�0�ޜJd���h4RW��P�4'i �ؚ�Tn�&kX7^� ����B��E� �}^)[�N�p��e���رU��� �u�:��qwWj�h>L�xx"�����WQW�IU�è"� ��Ov�p�9h���Q�g+Ԣ*���l��Jp )���ߺ� �����鍳BU))W�E8M� :� ]�)�aj"�Q.[VV?Ъ��Wg���!�t��Z-�G�˿\�{"�(�KEs��3���[O���FW����lXB �φ+�hZ��RZ¾ ��}}�%�&��R�dA�� L��?T��P ��u[�e𰨯nbk6j��k��¼��,RM*��l �2 SY��ֆ�0�G� Q�(����:Մ�x�:��φ�T�` W5QP�U*⓸C��Ӗ����u� 3��6YbY�?�R��#hR���qj�Z�Y b�٢�e�ixH����W֞/���_Ui3��T�S��퇟(l������ƀaW_��jI�gs��>��z& ���3\v�\*'\q��� �}�]��c�X��]R ��\c�"����*vC�-��Q�$����N��'\m\a�������d � �\���`�>���@�>�y���v�F�MRB�����ԓuU�e�'b��am*6;P#���n>���q�s߷Q� �.O�Cs��V���#5� �+�o̺�+H����� �� L� ��a��-�*��w�(~ ��'Dk�z������v��F���� ��3@ ����4���ԕ�������ި�����`Z���F�G��`��٦e�=R�_���P��qb3�Z@?g �,�s�AӍ+�{��Tcߗ����o\�� � ��Fq+�=R�c�ە��F�}R� Т�>R����y ?� 7����f�� ��K�7���f+���M���t���h�*��u��i���?zp7*��e�(�, �j�)6n���I �od�� 66>66666666666666666666666666�6666666666�66666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH nH sH tH X`��X r3�Normal$dha$$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH TT r3�T�tulo 1$��� W`���> �`�`Texto en negrita5�\�X�/���X Y�� T�tulo 2 Car(5�6�CJ OJ PJQJ \�]�^JaJ tH b�O�b M!O Profesi�n/$ �ndha$ 5�CJ OJQJaJmH $sH $tH b�/��b:z Default 07$8$H$-B*CJOJ PJ ^J _HaJmH $phsH $tH $PK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� !F\�(a�M�s�8 D�!�Cc6���HyY�B��� �s:��F���&���CL�0^Gs�"��!�� �}$B��"� ��)���1�6�[ �WK� �{��"2�� G6���1 �eGA���; q�c?�G0E�s� ���+D�C P�5��6�}����)�&�|2O,����1:AXI C�#�+�k���w�"z��sˈޏ�� �����b]M{k� �.�K�����.�Ƿ1,����Q�?ʶ����m�����J�A��5ݮ��{�u�>!�Ă�}��� �Ҹ��N����]n¥\�Ё��&H�8 _B4�=~ٕN� !�� ϩ�*�p�� � T�Le��C�- �r� i��J~� *~P(5�^��z�B�oW m߯�{~���T CaaT�ӓ�>|�����E�o��D�/mWF,*2u�RT��L�b����)�P ���yT����f�VhV�����4 ͠�)tkA���~���:� 쵫�W�5 �r�ZI�o4 u�Ri{�v�� g�y* Y, ������PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!�ؾ4���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� ���ë���� � ��/7�C��fi�/���� ������q0�ixEh�X I 9 J � ($�&�)�+O.�/�4�5i6�6B8T *�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� � la Rep��blica �ProductID������� � � � ��BFx|���8 A�A�A�B�B�C�C�J�JNNBONOPPbQjQ>RFR�V�V�V�VXX�X�X�[�[�\�\�_�_�_�_ bb.b2b�e�ellm mPnTn�v�v�x�x�y�yBzMz�{|�}�}E�I�L�P� �(�Ɉ͈ЈԈz���������������ߐ���l�p����D�I�3�9�R�\����������#�c�g���g�p�Λ՛ ��ޞ���t�~�����e�o�!�+�տۿ����������_�e����� �*�J�V�9�A���� �(�,�Y�b�k�t���� �����f�j�p�v�������������� �����������������F�P���������� �'�0���hlGR_c����CG��A M " �!�!�!�!�$�$�$�$s'}'�'�(�(�)** *6*>*W*e*U,\,`,e,J-Z-�-�-�-�-�.�.�.�.�.////S/W/Z/^/�/�/ =@�%�%c&k&�7�7�`�`�z�z��������z�}�S�V�����6>� � �!�!w"}"�'�)�)�.�.�.�.�.////�/�/3333333333333333,b | � � � - q y �.�.�'�'�'�.�.�.�.�.////~/�/�/�/�/�/# + 0 2 4 9 D a a b u x { | � � � � � � � � � � � � � � � A A � � � � � � ����������BFDDx|�8 ����������@ J"�r�����������aW�=�����������8h�;�����������u�s���K���������^�����^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho��p���^�p`���OJQJo(�h�H����@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJ QJ ^J o(�h�Ho������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho��P���^�P`���OJQJo(�h�H�������^��`���6OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho��p���^�p`���OJQJo(�h�H����@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJ QJ ^J o(�h�Ho������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho��P���^�P`���OJQJo(�h�H���,���^�,`���6OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho��� ���^�� `���OJQJo(�h�H����� ���^�� `���OJQJo(�h�H����l���^�l`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�� 6\� �Rz� $ $ $ $ $ $ $ $ �/�g/6�q�6�. �JO�]�^man�v�|�~_ �!�;RBwO7\Aj�k�{�|���� �),@+CPM]Wm�p~�H� E"�(�/�BFH>L�P�X2l�w�+�0�U�Vm\#�� � �'.�?�E�T�T�a�n�t�wG�Vl�-�50C�K�nnb : #� �095�@�L�X�`�u�-�8�;�a=e@{��("w$�$%�%�: mVr p � * 3@ �@ �C )XP)�T)-Y)�j)Gp)�x)A *�*I*g *5'*�-*�;*u?*�R*eg*{~*# +} +$+�,+�c+�f+�u+h{+�,�,�#,�(,�*,�/,{;,&>,U,�U,�Z,�o,�|,--�.-V0-i7-�7-�>-�`-�a-�{-�..8.�&.aF.0P.�Q.S.)V.�V.�o.%p.�t.ox.ky.5 /%/U8/n>/�a/4f/�h/r/ 0�00�0^0)0�50_U0 W0�W0�W0�b0�f0�f0u1b1�)1`-1E1R1Y`1�h1Cy1�}1! 2�2�F2�T2�3 3�-3�:3K3_L3�N3�P3ls3v3�|3�4+4�4�43&4�?4&A4~A42C4�_4�q4�s4�5�5�5� 5�+5W 6bA6&k6�q6�x6�77?7z7�Y7_7fa7�8�8� 87*8Q78#98�G8�H8 ]8Wl8�n8�p8�{8 9@9F9H!9b(9A9�H9ja9�a9�t9�u9�y93:.: :�:�#:b0:�7:XE:�L:Y:�d:�g:�;�;y=;HE;�G;
H;�U;lY;�_;Yd;i;�q;x;� `*>�.>/>�4>!A>�h>{o>�v>� ?�?=?�?a?�+?�8?�9?rJ?kP?Q?�Q?�T?Db?!f?�l?Tq?�+@�4@�5@ 8@�A@ O@S@�[@�b@�h@�o@*@'*A 0A� $C1+C�/C� K�FK�OK�YK�bK�iKVxK]yK�)L�1L$ ic/oc~d�d�d d$d�&d/d3d�6d^ h Kh�Sh�`hdfhhFi8i�6i�Si\bi�hioti-vixijlj�j[j� jb!j\*j4j(7j\LjR_jK`j|ej�vj~j k�k�k3k�ko*k'/k�Fk�HkDLk�Lkvk�lkl[ l&'l�(l 3l 9l}?l�Bl�\l!wl3m�m�mmm mb!m�,m8m>9m =mtBmIJmaQmY\m,]m�^mgpm�n n )n�,n:.n�Nn Sn�Vn�_n�wn|n3 o�o�ozoeo6o Rp�fp�q� qa q qqqS!q�"q{/q42q�3qK9q;;q�Xq \q�\qIhqpq�sqMtqvq�rM r�r7#r�#r�+r�+rmVrc]r>er�pr�s�sq s& s^'s�3sU7sK:s=sRCs�xs�s�tDt� t� tX t;"t�2t�6ts ��B�yD��F��F�tM��i��o��y��|�2���� � 6�k ��A��d�k���������{#�$�,�5�P�Jw�S���? �N"��$�S-��-�`/��@��v��y�� ���y�e6� �m �� �� ��E�~N��S�X� Y��Y��_��g�0l�=m�I�� ��&�7.��.��9��>�uK��L��M�]S�Y�th��h��o�h�i��� �y �� ��)�26��=��A�qD��P��R��^��c��j��m��n�Z�a ���]� �[J�bJ��N�kO�{[��s��u��w�|~�P#�/�64��B��M��n�8s�Wy�Uz�c��� ��Z��f�9g�%h��w��y��z�Z���u ��&�.��B�^_�~{�~�� ����"�D u������B��'��*��3��6��H� L�RT��W��^�$a��g��o�Tz�%{���J����+�T4��4��;��;�*]��]�Mp��z��!���� �'!��*��+�Yh�t� �'��;�KI��d��s���X �;,�,3�C=�;b�vd�c~�)&�U&�E*�`+�./�i@��I��S��Y��l�|t�����:�� � E�wE�-F�MS��i��s�"���� �� ���%�{)��0��E�|L�Z��k��k�is�j����)�9�>;�qW�� ��'�b/��9��D��K��e�Xk�vl��v����������� �5#�w&�oS�vW�@X�g�����0�Y9�+Y�X\�0^�������#�q'��:��G�LK��L�$M��Q��T��W�^X��`��h�~�m~����/��1��4��A��O��P��Y�3f��f��h��|���t�������B ��'�~9�dC� E��G�aS��`��e��w������� ��� ��$�0+�[-�*9�B>�F�5Q�MR��T�ei��n���2�J�G���#�5F�5O�O[�\�k}�� ����� ��'��6��W��d��g�h�Wj�hn��s��~����)�:@��H�dT�pg�m��o�)r�Ls��|���C��8�J?��A�F�aK�@O��\�"_�'v�4����0�F �b#��9��=��M��`�%y��|�!��_ ��"�|$��(�M-�/��4��5�Z8��l�� �W��+��1��B�N��_�uh�W�j'� E��N��N��e�Ln� q�-{���F�f���&��-��/�-5�y6��7�wF��G�X]��n��v�s�x ������ �c'�zJ�~Y��]��f��q��~���-� ��@��E�U�ts��'�:� @� W��d��k�p�=��'�'�@� � � � �/�@��Unknown������������G ��.�[x� �Times New Roman5 ��Symbol3.� �.�[x� �Arial9^� Algerian5.� �.�[`�)�Tahoma7.� ��[ @�Verdana;����|�i0�Batang���;���(SimSun�[SO7.��.�{$� �CalibriC.,�.�{$� �Calibri LightK,��Bookman Old Style?=� �.�Cx� �Courier New9.� �.��� �Segoe UIA.�� �����*�Yu Gothic UI;��WingdingsA ����$B�Cambria Math"1 �����"�g ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� ���� !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abc����efghijk����mnopqrs����������������xy��������|����������������Root Entry�������� �FR�ǽ�{@Data ������������1Table�������� j�WordDocument ����^*SummaryInformation(������������dDocumentSummaryInformation8��������lMsoDataStore��������p�ǽ����ǽ�3�H��KJE����FQB�2F��V�==2��������p�ǽ����ǽ�Item ���� ����2Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q