Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 200900104 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Jose Elio Fonseca Melo.

Fecha: 2009-04-30

Sujetos procesales: CARMEN CECILIA GONZÁLEZ DE VALDERRAMA / JUZGADO 51 CIVIL MUNICIPAL Y LA INSPECCIÓN 19A DISTRITAL DE POLICÍA DE CIUDAD BOLÍVAR

��ࡱ�>�� HJ����G��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ��?&bjbj���� 2:�����N�������~~������������8,=$�,�aa"���^^^�������$$������^^�������������p�����������������*gu(������0,�P vP �P ���^v�T�(DlC^^^���^^^,������������������������������������������������������������������������P ^^^^^^^^^~ �: TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Bogot� D.C. treinta (30) de abril de dos mil nueve (2009).

Magistrado ponente: JOSE ELIO FONSECA MELO. Dec�dese la impugnaci�n de la sentencia de 10 de marzo de 2009, proferida por el Juzgado 24 Civil del Circuito de la Ciudad, dentro de la acci�n de tutela promovida por Carmen Cecilia Gonz�lez de Valderrama contra el Juzgado 51 Civil Municipal y la Inspecci�n 19A Distrital de Polic�a de Ciudad Bol�var.

ANTECEDENTES: Para que le sean amparados los derechos a la vivienda digna, debido proceso y protecci�n especial a las personas de la tercera edad acude la accionante a tutela, seg�n los hechos que resumidos son: 1. Tiene 71 a�os de edad, vive en su casa con un hijo desempleado, a su cargo est� una nieta de 5 a�os. 2. Conavi, hoy Bancolombia, inici� en su contra un proceso ejecutivo hipotecario que cursa en la actualidad el Juzgado 51 Civil Municipal bajo el radicado 2002-0208, actu� directamente dado que carece de recursos econ�micos y el Juzgado le neg� el amparo de pobreza, al cr�dito se le aplic� un alivio que superaba la deuda y el Juzgado y el Banco no le dieron a conocer, solicit� la suspensi�n del proceso por prejudicialidad penal dado que denunci� la existencia de prevaricato y fraude procesal y el Juzgado accionado la neg�. 3.

El Juzgado se propone hacer la diligencia de entrega del inmueble que remat�, programada por la Inspecci�n accionada para el 03 de marzo de 2009, motivo por el cual acude a este amparo a fin de detenerla. Los hechos as� narrados son la base para que la tutelante pida que se le amparen los derechos invocados como vulnerados, y en consecuencia, se ordene al Juzgado decretar la nulidad todo lo actuado en el proceso ejecutivo a partir de la solicitud de amparo de pobreza, y como secuela de ello suspender la entrega, en segundo lugar, nombrarle un abogado por cuenta del Estado, y por �ltimo, tramitar la solicitud de prejudicialidad.

Admitida y notificada la acci�n la Juez la contest�, y tras informar que el proceso lleg� a su Despacho en virtud del reparto que hiciera el Juzgado 11 Civil Municipal por la implementaci�n de la oralidad, manifest� que la tutelante �ha actuado en forma directa y con suficiencia en el tr�mite desde el mismo momento de su notificaci�n�, de suerte que las m�ltiples solicitudes que ha elevado �recibieron el tr�mite respectivo con la complacencia de la interesada�.

En forma paralela expresa la Juez que, de una parte, la suspensi�n del proceso por prejudicialidad fue negada el 21 de agosto de 2008, decisi�n reiterada el 17 de febrero de 2009, mediante prove�dos que cobraron ejecutoria, y de otra parte, el Juzgado le neg� la intervenci�n directa por auto de 26 de noviembre de 2002 y la tutelante dejo transcurrir todo ese lapso faltando al requisito de inmediatez.

Con estos elementos de juicio el Juez A quo neg� el amparo solicitado con el argumento que examinado el expediente del proceso ejecutivo �se advirti� que contrario a lo manifestado por la accionante, a las mismas se les dio respuesta oportuna dentro del t�rmino procesal pertinente y conforme a la normatividad aplicable al caso�. Inconforme con esta decisi�n la tutelante la atac� a trav�s del recurso que ocupa la atenci�n de la Sala.

SE CONSIDERA: 1. La acci�n de tutela como mecanismo especial para la protecci�n de los derechos fundamentales de la persona, amenazados o vulnerados por la acci�n u omisi�n de las autoridades, como de todos es sabido es improcedente contra providencias judiciales, salvo que el funcionario que las emita incurra en v�as de hecho. 2. Definidas por la jurisprudencia y la doctrina las v�as de hecho judiciales hacen relaci�n a los desafueros de los dispensadores de justicia en el ejercicio de su investidura, al punto que debido a su enorme gravedad estos de entrada vulneran el debido proceso, y a la postre, comprometen el propio destino de la funci�n judicial. 3.

Desde otro �ngulo, es entendido que la acci�n de tutela no se estructur� con el prop�sito de reemplazar los procesos ordinarios o especiales establecidos por el legislador para dilucidar los diversos conflictos de intereses, ni para mejorar o revivir a �ltima hora la situaci�n de las partes que afrontaron el proceso, en este �ltimo caso, m�xime, cuando se dejaron de usar a tiempo los recursos y dem�s medios permitidos para atacar las decisiones adoptadas por el Juez al interior del proceso. 4.

Dentro de este marco te�rico, de acuerdo con los hechos que informan la acci�n la Sala es de la opini�n que el fallo impugnado debe confirmarse, seg�n los siguientes planteamientos: 4.1. Se duele la tutelante, en definitiva, porque en su decir la Juez incurri� en v�as de hecho, en primer lugar, por cuanto que le neg� el amparo de pobreza cuando carec�a de recursos econ�micos para enfrentar el juicio, en segundo lugar al cr�dito se le aplic� un alivio que superaba la deuda y el Juzgado guiado por los alegatos del Banco no la tuvo en cuenta, y por �ltimo, solicit� la suspensi�n del proceso por prejudicialidad penal dado que denunci� la existencia de prevaricato y fraude procesal y el Juzgado accionado la neg�. 4.2.

Con esta perspectiva, en el asunto sub lite no puede pasarse inadvertido el requisito tocante con la inmediatez del amparo, porque seg�n lo advierte el Juez A quo el Juzgado accionado neg� el amparo de pobreza mediante auto de 06 de noviembre de 2002 y s�lo al cabo de m�s de ocho a�os introdujo esta tutela, circunstancia que denota por s� sola y sin lugar a duda el incumplimiento de este requisito cuando se trataba, precisamente, de amparar de manera urgente los derechos fundamentales invocados. 4.3.

Ahora bien: en relaci�n con la segunda queja de la tutelante, se recuerda, relacionada con el supuesto ocultamiento del alivio que se le aplic� al cr�dito y que en su decir superaba la deuda, debe se�alarse que la tutelante es quien mejor resuelve esta inquietud, porque en el escrito de tutela manifest� que �consegu� un abogado pese a mi situaci�n econ�mica, apel�, pero simplemente la segunda instancia aval� lo all� ocurrido�, situaci�n que conlleva a deducir que la Juez accionada obr� en derecho cuando quiera que su decisi�n recibi� confirmaci�n por parte del Superior. 4.4.

Con respecto de la negativa a suspender el proceso por prejudicialidad penal, solicitud elevada por la tutelante a �ltima hora a fin de detener la entrega, de acuerdo con lo informado por la Juez accionada y confirmado por el A quo esta petici�n recibi� respuesta negativa a trav�s de los autos de 21 de agosto de 2008 y 17 de febrero de 2009, de manera que este motivo no constituye irregularidad alguna dado que tal suspensi�n pende, entre otras, del juicio del juez en punto a la manera como la decisi�n penal puede incidir en la civil. 5.

Puestas en este orden las cosas y con fundamento en estos argumentos el fallo impugnado debe confirmarse. En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot� D.C. en Sala Civil de Decisi�n administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley,

RESUELVE

Primero. Confirmar la sentencia de 10 de marzo de 2009, proferida por el Juzgado 24 Civil del Circuito de la Ciudad, dentro de �sta acci�n de tutela. Segundo. Notif�quese a las partes por el medio m�s expedito. Tercero. Rem�tase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi�n.

NOTIFIQUESE Sentencia discutida y aprobada en Sala Civil de Decisi�n seg�n Acta No. 20 de 30 de abril de 2008. JOSE ELIO FONSECA MELO Magistrado. ALVARO FERNANDO GARCIA RESTREPO Magistrado. JOSE ALFONSO ISAZA DAVILA Magistrado.     PAGE  PAGE 5 Expediente No. 200900104 01 200701511 00 3��� �  � � � � � � �    + - 4 U e k �   ! # ' *, -. z � � � � � � +-����������������������ұ�ұҦ��ұ��蛅���z��z�z�zhb?^hA,CJ aJ hb?^h \�CJ aJ hb?^h�WeCJ aJ hb?^hZ8xCJ aJ hb?^h�_ CJ aJ hb?^h76CJ aJ hb?^hG)�CJ aJ hb?^h�q�CJ aJ hb?^h9@CJ aJ hb?^h'�CJ aJ hb?^h4L�CJ aJ hb?^h4L�5�CJ aJ /(345pqr��� � � � � �   ) * � � ����������������������������� $d��a$gd��$a$gd9@$a$gd4L�$a$gd4L���������8Y������d��;?DI�g���������0�����������������������x��m�a��hb?^h4L�5�CJ aJ hb?^hMe�CJ aJ hb?^h��6�CJ aJ hb?^h4L�6�CJ aJ hb?^h��CJ aJ hb?^h57CJ aJ hb?^hPlCJ aJ hb?^h�,%CJ aJ hb?^h�F�CJ aJ hb?^h�F�6�CJ aJ hb?^h6�6�CJ aJ hb?^h6�CJ aJ hb?^h4L�CJ aJ hb?^h��CJ aJ $�ij����!"orfg !:;56� � �"�"##�#���������������������������gd4L�$a$gd4L�$a$gd4L�01�T�;ck���=Mu:�������3p��� � � $!��������ȼ���걦����ߛ��xm�bWhb?^h�N"CJ aJ hb?^h�i CJ aJ hb?^h�{FCJ aJ hb?^h�{F6�CJ aJ hb?^h�d]6�CJ aJ hb?^htV�CJ aJ hb?^hI2�CJ aJ hb?^h�Y�CJ aJ hb?^h�"!CJ aJ hb?^hA�6�CJ aJ hb?^hA�CJ aJ hb?^h4L�6�CJ aJ hb?^hp�CJ aJ hb?^h4L�CJ aJ hb?^h'P�CJ aJ $!3!j!o!�!"�"�"�"�"�"�"�"�"�"##�#�#�#�#�#�#�#$$$b$c$�$%P%Q%U%W%[%`%k%�%�%�%�%�%�%�%�����ȽȲ꧞�����������������������������|tph�Ejh�EUhb?^h(|�CJ aJ hb?^h4L�5�CJ aJ hb?^h4L�CJ aJ hb?^h4L�aJ hb?^h�"!CJ aJ hb?^hSK�CJ aJ hb?^h5G�CJ aJ hb?^h��CJ aJ hb?^h�AQCJ aJ hb?^h�;u6�CJ aJ hb?^h�;uCJ aJ hb?^h?XCJ aJ,�#�#�#�#c$d$�$�$�$�$%%j%k%l%m%n%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%���������������������������$a$gd4L�$a$gd4L��%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%&&&&.&/&<&=&>&?&������������������������h]�h����&`#$$a$gd4L�gd4L�$a$gd4L��%�%�%�%�%�%�%�%&&&&&&&&&&-&.&=&>&?&���������������������hb?^h(|�CJ aJ h�~/h�J�5� h�J�5�hb?^0JmHnHuh�J� h�J�0Jjh�J�0JUh�Ejh�EU0&P1����/ �PI!�� "��#��$��%����� ��^ ���������666666666vvvvvvvvv666666>666666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~_HmH nH sH tH H`��H 4L�Normal5$7$8$9DH$_HmH sH tH $TT (|�T�tulo 1$$5$7$8$9D@&H$a$ 5�CJ aJNA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R  Tabla normal�4� l4�a�,k ���, Sin lista LB@�L (|�Texto independiente$a$CJ B @B (|� Pie de p�gina  �C�"8)@�8 (|�N�mero de p�gina:>": (|�T�tulo$a$ 5�CJ aJ<2< 4L� Encabezado  ��8!PP@BP 4L�Texto independiente 2 d��xPK!����[Content_Types].xml���j�0E����ж�r�(��΢Iw},��-j��4 ��w�P�-t#bΙ{U�����T�U^h�d}㨫���)��*1P�'�� �^��W��0)��T�9<�l�#��$yi}��;�~@��(���H����u�* Dנz��/0�ǰ���� $�� X��3aZ����,�D0j~�3߶�b��~i>���3�\`�?�/�[���G��\�!�-�Rk.�s�Ի�..���a濭?��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!&lT�Rtheme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPA}H�����1^�3tH��<i{��5���M¶w{ؿ��!�p`����Dz�6��*^W� �D��)��/-I����S���11V�(¥@�#����Zmu)�4�P�c`;tk<�>�6r�=2%����@3'M �5BNe� t�Y�I?���C K/�^�|����Kx=#bjm��o>]F,�"B��F��V������z�n�^�3��`�ե̳�_�wr�%��:ϻ[k�.��eN�V��i�2],S�_s���jcs����7����f���� ��W���+�Ն�7����`���g� Ș��J���j|��l(�K��D-ʵ�� dX��iJ�؇<��x$(��:��7vɗsKZ����j{�jb�����_=��<;~���Ç�~���m��e���~����O�y��j�,���_~���3S�ŗO~{���W���ݣ ����2|Hc"�Mr��y ������8�0´L���'XK���S���9�,���G���#�}T�O�9 "1Q�B�N;�]�Y��J/�hY%7'IX-\Lʸ}��dwq�ķ7I�o�i�ލ���É�!I�B�? �º��:~ݥ�����KQ�J� ��ɦ�6�!.�*�!ގov�gUVo�C U�Y��C�7^���*�C���o`U)9� ���I� �)�hn ��� �2�l�H��A���2r�t#�U�M�2�y)��WU�]�V�~�8�da��P���np���J��o&B�Z�Ӂc��];f��́�k��_|��"���F� {RU%l�h��p'�n�����=w O�=i>��k��Z���o������v�[�����fD�N�c��@M�!͐,a��������'�4��Y_wp��� �>�*D8���i&��X��\���,W��xҕ=6������.��^���ۄ�� Z� �*l�J��~au�ԙ�Սj��9� �!���b�M@�-��U8�k�p0����v���b�p�!���9�7���1�� �bn w*b�y�x�$��پ����,��@\�7�R���(�=Q�,)'K�Q�k5���q���p���q Q�z��,��!_ ������Y4[�an����}�`��B�-,#��U�,ђ���Mp�E`3�5�XY�d�״?��%�1�U9إ�;���R>QD ����D�c�NU�'��&LG�p���m^��9+�����u��g�V�h^�n���<���*u7Ɲ�S�dJ9��g���n V.rF�^�*�Ѕ҈�}����-p �!��:���P��5gy����ڧ!�# B��-��;�Y=ۻ,K�12URW�V�9$l�{���=A��n���;��sVA�P9�zszH�����'[�`�ۇ�@���P�bW��<�{ˆ��1��W+m���_S�sn��c�Y��̕�(�[ ��@��}�`���g�� ���>�V?4hf�6�՗���t���#��M&�ʺ6�������'�B� gk���s:��\qN-^��3;��k ] �=Y��4�2&0�G��N|t�����I&�MI`=����DC����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 +_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!&lT�R�theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>?:���� ??MP�0$!�%?&��#�%?&  P!�!t����8�@�����������0�( � ��B �S ���� ?������F#����#������,�#�������z�� A#���C$�� �_�4�@�� �f�=�@>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName�  �$ �la Ciudad�la Corte Constitucional la Inspecci��n�la Juez la Rep��blica�la Sala�la Sala. �ProductID�������������=@�������������-/;=@@u�t�]�R�i �_ �E�xPl�S�176�"!�N"�,%=S%�z(S'*A,fx3#4�96mb657C7'u8#y=9@�oC.E;;F�{F?\I�sL�AQSR?X�iX�d]b?^;N`N^a!(c�Wef_f�*l�Qlll�#rV8s�;u�Ou�Ev8QwZ8x�~y�^}�����L�G)� \�A�f�SK�1G�K!��G�(|�'P�wY�GE��P��0��Y��F������x��)�N��!��n�4L����K��W�tV�j �p���6�_`�5G��8��q�ix��J�na�S�'��2�9 ��,����*�I2�wb�oM�}�@Z�)c��)� =�3J�R���gc�Me����@��?`@��Unknown������������G��* ��Times New Roman5��Symbol3.� �* ��ArialA���� B�Cambria Math"1�������f���f���f�U6�U6%��x���4��2�q���LP ��?����������������_`�2!xx���'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALjfonsecm �������Oh��+'��0������� $0 P \ h t�����(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL jfonsecmNormal 2Microsoft Office Word@@�HS&��@�k(��@�k(���U����՜.��+,��0 hp|��� ���� � �� 6� (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo ���� !"#$%����'()*+,-./0123456����89:;<=>����@ABCDEF��������I����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �Fp=zu(��K�Data ������������1Table����&P WordDocument����2:SummaryInformation(������������7DocumentSummaryInformation8��������?CompObj������������}������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F+Documento de Microsoft Office Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q