Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 200200372 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Jose Elio Fonseca Melo.

Fecha: 2009-04-13

Sujetos procesales: CENTRAL DE INVERSIONES S.A. / DORIS NUBIA CAÑÓN MATEUS Y HENRY FUENTES QUINTERO

��ࡱ�>�� ;=����:��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5@ �� bjbj�2�2 &,�X�X�4���������������� � � 8�  $��@ @ "b b b b b b acccccc$�R4���;b b;;���b b ����;"�b �b a�;a������b 4 ������� ]:�U �0����"�����������lb h� J�<P�b b b ���� � ���� TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL PROYECTO DE AUTO A DICTARSE DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO DE CENTRAL DE INVERSIONES S.A. CONTRA DORIS NUBIA CA��N MATEUS Y HENRY FUENTES QUINTERO.

Magistrado ponente: JOSE ELIO FONSECA MELO. Decide la Sala el recurso de apelaci�n instaurado por la Compa��a de Gerenciamiento de Activos Ltda. contra el auto de 11 de febrero de 2008 proferido por el Juzgado 12 Civil del Circuito de la Ciudad dentro de �ste proceso.

ANTECEDENTES: 1. Central de Inversiones S.A. cit� a juicio ejecutivo mixto a Doris Nubia Ca��n Mateus y Henry Fuentes Quintero con el fin de obtener el pago de unas sumas de dinero junto con sus intereses. 2. Una vez agotado el tr�mite pertinente el Juzgado 12 Civil del Circuito de Bogot�, el que por reparto le correspondi� conocer del proceso, profiri� sentencia ordenando seguir adelante la ejecuci�n. 3.

Con posterioridad Central de Inversiones cedi� el cr�dito a la Compa��a de Gerenciamiento de Activos Ltda., quien solicit� el reconocimiento como cesionaria, petici�n que el Juzgado resolvi� mediante prove�do de 11 de febrero de 2008, para admitir su intervenci�n como litisconsorte del demandante, y de paso se neg� a tenerla como sustituta �pues para que ello proceda, es requisito la aceptaci�n expresa de la parte demandada (art. 60 inciso 3 del C.P.C.), y ello no ocurre a�n en este asunto�. 4.

Inconforme con esta decisi�n la cesionaria interpuso los recursos de reposici�n y en subsidio apelaci�n, de manera que resuelto el primero en forma negativa se concedi� el segundo, el que rituado en instancia la Sala procede a desatar. SE CONSIDERA: 1. Con respecto a la cesi�n de derechos el C�digo Civil alude a la cesi�n de cr�ditos, derechos de herencia y derechos litigiosos, de modo que los primeros hacen relaci�n a la convenci�n por medio de la cual el acreedor transfiere un derecho personal (cr�dito) a otra persona llamada cesionario; los segundos refieren al acto a trav�s del cual una parte (heredero o legatario) transfiere a otra los derechos que le pertenecen en una sucesi�n; y aluden los �ltimos a la transferencia de una persona a otra de derechos personales o reales sometidos a juicio. 2.

Constituye nota distintiva entre la cesi�n de cr�ditos y la cesi�n de derechos litigiosos el hecho de que la primera figura refiere a derechos personales singularizados, definidos como �los que solo pueden reclamarse de ciertas personas que, por un hecho o la sola disposici�n de la ley, han contra�do las obligaciones correlativas� (art. 666 del C. C.), al paso que los segundos, vinculados sin distingos a acciones personales o reales, refieren a derechos sometidos al resultado de la litis, vale decir, derechos inciertos para los cuales se exige una decisi�n judicial favorable que les imprima certeza. 3.

Con fundamento en esta diferencia el legislador previ� formas distintas para realizar la cesi�n, as� que en trat�ndose de cr�ditos personales esta no produce efecto contra el deudor ni contra terceros �mientras no ha sido notificada por el cesionario al deudor o aceptada por �ste� (art. 1960 Ib.), en el entendido que para extinguir la obligaci�n a trav�s del pago, entre otras el objetivo que el derecho patrocina, de un lado, debe realizarlo el deudor al verdadero titular del cr�dito, y de otro, solo a partir de la notificaci�n al deudor o la aceptaci�n por su parte hace que el cr�dito salga del patrimonio del cedente con sus secuelas. 4.

De acuerdo con estas nociones, puesto que el Juzgado en el asunto sub lite, en la perspectiva de reconocer a la Compa��a de Gerenciamiento de Activos Ltda. como cesionaria y parte ejecutante a la vez exigi� la aceptaci�n del cr�dito por parte de los ejecutados, tal exigencia no es de recibo habida consideraci�n que basta la notificaci�n de la cesi�n del cr�dito realizada con �stos a efecto de alcanzar los fines previstos en el art�culo 1960 Ib. 5.

En estas condiciones, como quiera que el auto que reconoce al cesionario como tal al tenor del art�culo 321 del C. de P. C. debe notificarse a los ejecutados por estado, desde esta �ptica la aceptaci�n del cr�dito que el Juzgado exige no tiene asidero, pues la notificaci�n de la cesi�n es suficiente, se insiste, en el prop�sito de perfeccionar esta cesi�n. 6.

Y, por �ltimo, en desmedro de esta tesis no podr�a decirse que el legislador, a efecto de sustituir al cedente en el proceso, estableci� como condici�n �que la parte contraria lo acepte expresamente� al tenor del art�culo 60 del C. de P. C., porque esta condici�n refiere exclusivamente a la cesi�n de derechos litigiosos que no a la cesi�n de cr�ditos.

En m�rito de lo expuesto el Tribunal Superior de Bogot� en Sala Civil de Decisi�n,

RESUELVE

1. Revocar el auto de 11 de febrero de 2008 proferido por el Juzgado 12 Civil del Circuito de Bogot� dentro de �ste proceso, y en consecuencia, se reconoce a la Compa��a de Gerenciamiento de Activos Ltda. como cesionaria de Central de Inversiones S.A. 2. Sin costas dada la prosperidad del recurso.

NOTIFIQUESE JOSE ELIO FONSECA MELO Magistrado. ALVARO FERNANDO GARCIA RESTREPO Magistrado. JOSE ALFONSO ISAZA DAVILA Magistrado. Bogot� D.C. trece (13) de abril de dos mil nueve (2009). Auto discutido y aprobado en Sala de Decisi�n Civil seg�n Acta No. 17 de 02 de abril de 2009. PAGE  PAGE 4 Expediente No. 200200372 01 3q�����2 X p r v ~ � � � " ( * [ � � 9 s u v � � � � L N R Z � � � � �  h j k m � � � YjU��(*���.MNUS�6q}����E�����������������������������������������������������������������������������h mKh�S�6�>*CJ]�aJh mKh�S�6�CJ]�aJh�S�CJaJh mKh�S�CJaJh mKh�S�5�CJaJM(345������� � � � � � � t u i j YZ[ij��������������������������gd�S�$a$gd�S�$a$gd�S�� ��j������HI��qrs}~z{�����������������������������$a$gd�S�gd�S�$a$gd�S�gd�S��^�gd�S�E^y������-.9;GLNPU[flpqrs���������������������  ������������ƻ�������������������ᷳ�������������h�S�0JmHnHu h�S�0Jjh�S�0JUhK!�h�S�h�S�5�CJ\�aJh mKh�S�5�CJ\�aJh mKh�S�CJPJaJh mKh�S�5�CJaJh�S�CJaJh mKh�S�CJaJ1����������.:;tu���������������������������� ����&`#$gd�S�$a$gd�S�gd�S�$a$gd�S�gd�S�$a$gd�S�����  ������� ����&`#$gd�S��h]�hgd�S�$&PP��/ �"I!�� "��#��$��%��@`��@ �S�NormalCJ_HaJmH sH tH B`B �S�T�tulo 1$$@&a$ 5�CJ \�NA@���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri@���R  Tabla normal�4� l4�a�,k@���, Sin lista\C`�\ �S�Sangr�a de texto normal$�h^�ha$CJ LB`L �S�Texto independiente$a$CJ B `B �S� Pie de p�gina  �C�"8)`�!8 �S�N�mero de p�gina ,����(345�������������tuijYZ[ij��� � � � HI��qrs}~z{��������������.:;tu������� �0�����0��p�0��p�0��p�0��p�0��p�0��p�0���0����0��p�0���0����0��p�0���0��p�0��p�0��p�0��p�0��p�0��p�0��p�0��p�0��p�0��p�0��p�0��p�0��p�0��p�0���0����0����0���0���0��p�0��p�0��p�0��p�0��p�0��p�0���0���0��p�0��p�0����0��p�0���0����0����0���0��p0�� �0�� �0�� �0����0�� �0���0�� ��0�� ��0��p�0��p�0��p�0��p�0��p�0��p�0��p0���0��p�0���0��p�0���0���0���0��My00�My00�My00��@0���@0��@080: 3336E j��   6!�!�����|����}��4~~��L��������������Z@����t/��>�  :��E� ' >*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName�  �la Ciudad la Compa����a�la Sala �ProductID���� ^d"&KO� 333�� � ��jfonsecm�ti�!4;;F!(cf_f�1rK!��)��n��=��S���_`��2��,��@�]G��`�@Z� =�gc� �@������ `@��Unknown������������G��z ��Times New Roman5��Symbol3&� �z ��ArialI&�� ��������?�?Arial Unicode MS"1�����Ԧ�Ԧ4� %4� %$����}��24�� 3�Q�H)��?����������������������_`���'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALjfonsecmjfonsecm�������Oh��+'��0������� $0 L X dpx���(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALRIB jfonsecmSUPfonfonNormalm jfonsecmSUP1onMicrosoft Word 10.0@F�#@<>ߞ��@����4�����՜.��+,��0 hp|��� ���� � �� N% �A (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo �������� !"#$%&'()����+,-./01����3456789��������<��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�/����>�Data ������������1Table�����WordDocument����&,SummaryInformation(������������*DocumentSummaryInformation8��������2CompObj������������k������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q