Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 11001310300320030269 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Luz Magdalena Mojica Rodríguez

Fecha: 2008-11-26

Sujetos procesales: ALINA MARIA MESA GÓMEZ / SOCIEDAD PROMECANICA LTDA

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ����bjbjT~T~ B�66���W�������rr��A `� � � ����� � � 8� 4! $� u_dE [ "} } } X X X �^�^�^�^�^�^�^$�a�{dN_� �(X X �(�(_� � } } �/_+++�(�� } � } �^+�(�^++[��\} �����S.v�� i)��\,�^E_0u_�\,�d�)��dX�\�\�d� ]�X r!�+�"4&$mX X X __�*vX X X u_�(�(�(�(���������������������������������������������������������������������dX X X X X X X X X r : Rep�blica de Colombia Rama Judicial del Poder P�blico  INCLUDEPICTURE "\\\\Sc_arielvenegas\\mis document\\CORTE CONSTITUCIONAL\\Programas\\Varios\\Image4.gif" \* MERGEFORMATINET  TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA D. C. SALA CIVIL DILIGENCIA DE AUDIENCIA PUBLICA DE FALLO PREVISTA EN EL ARTICULO 434 DEL C�DIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, EN EL PROCESO VERBAL DE ALINA MARIA MESA G�MEZ contra SOCIEDAD PROMECANICA LTDA. ______________________________________________________ En Bogot� D. C., a los veintis�is (26) d�as del mes de noviembre del a�o dos mil ocho (2008), siendo el d�a y hora se�alados en auto anterior para dar comienzo a la audiencia de fallo dentro del proceso del ep�grafe, se constituy� en audiencia p�blica de la Sala de Decisi�n del Tribunal Superior de Bogot�, conformada por los Magistrados LUZ MAGDALENA MOJICA RODR�GUEZ, CARLOS JULIO MOYA COLMENARES y HUMBERTO A. NI�O ORTEGA, diligencia a la cual comparecieron los Doctores ALVARO D�AZ LOZANO, identificado con la C. C. No. 11.309.860 de Girardot y T. P. No. 58561 del C. S. de la J., en su calidad de apoderado judicial de la parte demandada y JOSE DELFIN DELGADO BERNAL, identificado con c�dula de ciudadan�a 17.175.292 de Bogot� y T. P. N� 16.526 del C.S.J., en calidad de apoderado judicial de TELESENTINEL LTDA. Acto seguido se procede a resolver el recurso de apelaci�n propuesto contra la sentencia calendada quince (15) de agosto de dos mil ocho (2008), proferida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de esta ciudad, en el proceso de la referencia. I.

ANTECEDENTES

1. ALINA MARIA MESA GOMEZ, a trav�s de apoderado judicial, cit� jurisdiccionalmente a la sociedad PROMECANICA LTDA., para que previos los tr�mites del juicio ordinario de mayor cuant�a, y una vez subsan� la demanda, se efectuaran las siguientes declaraciones y condenas: �1. Que la sociedad PROMECANICA Ltda., est� civilmente obligada a responder ante mi mandante por la p�rdida del veh�culo TOYOTA LAND CRUISER, blindado, de placas CIR-269. �2.- Que se condene a la sociedad demandada a indemnizar a mi mandante por da�o emergente ocasionado con el il�cito el cual se estima en la suma de OCHENTA MILLONES DE PESOS M.C. �3.- Que se condene a la sociedad demandad (sic) a indemnizar a mi mandante por los perjuicios generados con los hechos, los que involucran el lucro cesante y que se estiman a la fecha de la presentaci�n de la demanda en la suma de SEIS MILLONES DE PESOS M.C.� 2.

Como sustento f�ctico present� el que a continuaci�n se compendia: 2.1. La demandante a trav�s de Juan Carlos Molano entreg� a la sociedad demandada el veh�culo de placas CIR-269, marca Toyota, modelo Land Cruiser, con blindaje grado 3, a fin de realizarle un mantenimiento general. 2.2. El d�a 14 de enero de 2003 se le notific� a la actora del hurto del veh�culo ocurrido en las instalaciones de la sociedad demandada, sin que esta �ltima avisara de inmediato a las autoridades. 2.3.

La obligaci�n de la parte pasiva adem�s de reparar el veh�culo, era la de su custodia. 3. El a-quo admiti� la demanda y orden� la notificaci�n a la parte demandada. 3.1. El 26 de junio de 2003, a trav�s de apoderada judicial, se notific� personalmente la sociedad PROMECANICA LTDA, quien contest� la demanda, oponi�ndose a las pretensiones, aceptando unos hechos y negando otros.

As� mismo formul� las excepciones de m�rito que denomin� �EXONERACI�N DE RESPONSABILIDAD DE LA DEMANDADA�; �EXCEPCI�N DE CASO FORTUITO Y FUERZA MAYOR� y la gen�rica, fundadas en los hechos que de ser necesario se compendiar�n en l�neas posteriores. 3.2. La parte pasiva llam� en garant�a a TELESENTINEL LTDA, y una vez se admiti� el llamamiento, el a-quo orden� citar a la sociedad y al representante legal, a la vez que dispuso la suspensi�n del proceso hasta el vencimiento del t�rmino para su comparecencia. 3.3.

La sociedad llamada en garant�a, en traslado legal, contest� la citaci�n como tercero, y se opuso al llamamiento, negando cualquier relaci�n de garant�a con la demandada. As� mismo propuso como excepciones de m�rito las de �INEXISTENCIA Y EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD DE TELESENTINEL LTDA�, y �GEN�RICA�, y como excepciones previas las de �CL�USULA COMPROMISORIA� e �INEPTITUD DE LA DEMANDA DE �LLAMAMIENTO EN GARANT�A� y/o �DENUNCIA DEL PLEITO� POR FALTA DE LOS REQUISITOS FORMALES�. 3.4.

De las defensas planteadas, las partes guardaron silencio. El a-quo declar� no probadas las excepciones previas propuestas por el llamado en garant�a. 3.5. Abierto el proceso a pruebas, se decretaron las pedidas por las partes. Vencido el per�odo probatorio se dio oportunidad para presentar alegatos de conclusi�n, derecho del cual hicieron uso la parte demandada y la sociedad llamada en garant�a para insistir en sus posiciones. 3.6.

El juzgado encontr� que se hab�a configurado la causal de nulidad contemplada en el numeral 4 del art�culo 140 del C�digo de Procedimiento Civil y, por consiguiente, declar� la nulidad de todo lo actuado a partir del auto de fecha 12 de mayo de 2003, dispuso seguir el tr�mite por el procedimiento verbal y corri� traslado a la demandada por el t�rmino de 10 d�as, quien contest� la demanda y formul� las mismas excepciones de m�rito que cuando se pronunci� inicialmente sobre el libelo. 3.7.

El juzgador procedi� a citar a las partes a la audiencia prevista en art�culo 430 y siguientes del C�digo de Procedimiento Civil, declarando fallida la conciliaci�n por ausencia de �nimo conciliatorio, y evacu�ndose las dem�s etapas. II. EL FALLO. 4. El a-quo profiri� sentencia en la cual resolvi�: �PRIMERO: DECLARAR no configurada las excepciones propuestas por la parte demandada.

SEGUNDO: DECLARAR que la empresa PROMECANICA LTDA es civil y contractualmente responsable por los da�os y perjuicios ocasionados a la demandante ALINA MESA.

TERCERO: DECLARAR que no prospera la objeci�n al dictamen pericial propuesta por la demandante.

CUARTO: En consecuencia, SE CONDENA a PROMECANICA LTDA a pagar a favor de ALINA MESA, la suma de VEINTINUEVE MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CUATRO PESOS MCTE ($29.447.804,oo) por concepto de da�o emergente, perjuicios demostrados en el proceso, suma que se deber� cancelarse dentro de los seis d�as siguientes a la ejecutoria de esta providencia, para lo cual deber� tenerse en cuenta la variaci�n del Indice de Precios al Consumidor desde la fecha de esta providencia hasta cuando se produzca el pago, conforme a la f�rmula arriba expuesta.

QUINTO: DECLARAR no probado el da�o emergente.

SEXTO: DECLARAR que prosperan las excepciones propuestas por la llamada en garant�a TELESENTINEL LTDA.

SEPTIMO: Como consecuencia de lo anterior se niegan las pretensiones del llamado en garant�a.

OCTAVO: Condenar en costas de esta instancia al demandado a favor de la demandante y de la llamada en garant�a.

NOVENO: Este fallo queda notificado en estrados.� 4.1. Parra arribar a la precedente decisi�n, luego de relatar los antecedentes, encontrar reunidos los presupuestos procesales, y ausente cualquier causa de nulidad, se ocup� el juzgado de la responsabilidad civil, especialmente de la contractual, y se�al� el cumplimiento de los elementos que la integran, como son: La existencia de un v�nculo convencional, la violaci�n de la obligaci�n en �l surgida; y que tal violaci�n acarree perjuicios al demandante.

Igualmente manifest�, que se demostr� el perjuicio, y que a trav�s del dictamen pericial se determin� la cuant�a del da�o, el que estableci� en el aval�o del veh�culo por la suma de $25.894.000, sin reconocer el valor reclamado por blindaje en tanto no se prob� esa circunstancia. De las excepciones propuestas consider� que las cl�usulas que exoneran a la entidad demandada de responsabilidad se deben tener por no escritas en el contrato, toda vez que los art�culos 39 y 40 del Decreto 3466 de 1982 imponen a la persona que presta el servicio el deber de custodia y conservaci�n del bien.

De igual manera manifest� no probada la fuerza mayor o caso fortuito como eximentes de responsabilidad. Finalmente, respecto del llamado en garant�a se�al� que en el contrato no se pact� cl�usula que comprometiera su responsabilidad por los da�os o perjuicios ocasionados por terceros, por lo que lo exoner�. 4.2. Decisi�n recurrida en apelaci�n por la parte pasiva, recurso que concedido y agotado su tr�mite en esta instancia compete resolver a la Sala.

III. LA IMPUGNACI�N. 5. Finc� su inconformidad el censor, en que se encuentran presentes las causales de fuerza mayor y caso fortuito que relevan de responsabilidad a la sociedad demandada con ocasi�n del robo ocurrido, pues tal sucedi� no obstante las previsiones que hab�a adoptado la parte pasiva para darle seguridad a los bienes propios y de terceros.

Igualmente, se�al�, que la sociedad llamada en garant�a deb�a compartir la responsabilidad ante una eventual condena, por lo que solicit� revocar la sentencia impugnada. IV. CONSIDERACIONES. Concierta la Sala con el a-quo en que en el proceso se cumplen a cabalidad los presupuestos procesales identificados como competencia, demanda en forma, capacidad para ser parte, y capacidad para comparecer al proceso, al igual que no se observa causal de nulidad alguna que haga nugatoria la actuaci�n, por lo que se resolver� sobre el m�rito del asunto sometido a la jurisdicci�n. Corresponde, entonces, ocuparse de la acci�n propuesta, y atendiendo las pretensiones hay que decir que el presente tr�mite se enmarca dentro de la llamada responsabilidad civil, que supone siempre una relaci�n entre dos sujetos, de los cuales uno ha causado un da�o y otro lo ha sufrido.

La doctrina y jurisprudencia han expresado que �La necesidad jur�dica de reparar un da�o en que una persona se coloca frente a otra puede tener varias causas. Unas veces es la mora o el simple incumplimiento de las obligaciones previamente adquiridas, evento que supone que las personas involucradas estaban atadas por un v�nculo obligacional, normalmente aunque no siempre por un contrato, raz�n por la cual la nueva obligaci�n, se denomina gen�ricamente como responsabilidad contractual.

Otras veces hay lugar al nacimiento de la obligaci�n de indemnizar perjuicios cuando sin v�nculo obligacional previo una persona le causa a otra un perjuicio. La ausencia del previo v�nculo determina que a esta especie se le denomine responsabilidad extracontractual.� El libelo introductorio no especific� claramente el tipo de responsabilidad pretendida en este caso, de donde corresponde interpretarlo, efecto para el cual se observa que el actor finc� su reclamaci�n en la p�rdida del automotor que entreg� a la demandada para la realizaci�n de ciertos arreglos, para lo cual alleg� al plenario la orden de entrada No. 5984, en la que se consignaron las caracter�sticas del veh�culo de placas CIR-269, y el nombre de quien lo recibi� en la sociedad demandada el d�a 10 de enero de 2003, lo que conduce a afirmar, que previamente existi� un v�nculo obligacional entre las partes, el que se bas� en la prestaci�n de un servicio. Planteada as�, la acci�n se ubica en el campo de la responsabilidad civil contractual, por lo que es menester verificar si se encuentran demostrados sus presupuestos, cuya carga probatoria indiscutiblemente recae en el demandante, elementos que se han determinado en: la existencia y validez del contrato, culpa contractual, da�o ocasionado como consecuencia del incumplimiento del contrato y relaci�n de causalidad, requisitos que la Corte Suprema de Justicia explic� en los siguientes t�rminos: �Lo primero indica la inejecuci�n de las obligaciones contra�das en el contrato; lo segundo, vale decir el da�o, se concreta con la prueba de la lesi�n o detrimento que sufri� el actor en su patrimonio, porque no siempre el incumplimiento de uno de los extremos del contrato ocasiona perjuicios al otro, pues eventos se dan en que no se produce da�o alguno, es por lo que precisamente se tiene cuando se demanda judicialmente el pago de los perjuicios, le incumbe al actor demostrar el da�o cuya reparaci�n solicita y su cuant�a, debido este �ltimo aspecto a que la condena que por este t�pico se haga, no puede ir m�s all� del detrimento patrimonial sufrido por la v�ctima, carga de la prueba en cabeza del demandante que la establece el art�culo 1757 del C�digo Civil que dispone que incumbe probar las obligaciones a quien alega su existencia. En numerosa jurisprudencia la Corte ha sostenido lo dicho anteriormente, entre ellas en la sentencia del 13 de octubre de 1949 en la que dijo �En verdad esta Sala ha estimado estrictamente l�gico que para condenar a indemnizaci�n de perjuicios, el juzgador debe tener ante s� la prueba de que el reo se los ha causado al actor, pues ellos son la sujeta materia de la condena, y sabido es, por otra parte, que, aunque el incumplimiento es culpa y �sta obliga en principio a indemnizar, bien puede suceder que no haya dado lugar a perjuicios, que no se los haya causado a la otra parte, y no ser�a l�gico condenar a la indemnizaci�n de perjuicios inexistentes.�Adem�s del incumplimiento del contrato y del da�o ocasionado, existen otros elementos que deben demostrarse, como son entre otros, el nexo de causalidad entre dicho incumplimiento y el agravio sufrido por la v�ctima, esto es, que lo segundo es consecuencia de lo primero. Sin embargo, como todos los elementos del incumplimiento que estructuran la responsabilidad, son aut�nomos, vale decir, que cada uno tiene existencia por s� mismo y no depende de los dem�s, se hace indispensable, entonces, la demostraci�n de todos ellos. 2.

Luego, consecuencia de lo expuesto es que en la acci�n de resarcimiento en materia contractual, indispensable es demostrar todos los elementos que estructuran la responsabilidad, es decir, la lesi�n o el menoscabo que ha sufrido el actor en su patrimonio (da�o emergente y lucro cesante), la preexistencia del negocio jur�dico origen de la obligaci�n no ejecutada, la inejecuci�n imputable al demandado y la relaci�n de causalidad entre el incumplimiento y el da�o. (..)�.

El principio general de derecho que ampara la responsabilidad contractual, y que se traduce en la obligaci�n de indemnizar al acreedor, es el de que el deudor debe cumplir su obligaci�n en la forma y tiempo debidos, lo que equivale a se�alar que se incurre en dicha responsabilidad cuando �ste deja de ejecutar total o parcialmente la prestaci�n debida, o cuando la ejecuta defectuosa o tard�amente, lo que significa que la valoraci�n jur�dica pertinente se debe realizar en el momento en que la obligaci�n ya nacida se ha hecho exigible y debe ser ejecutada, la que entrat�ndose de obligaciones positivas, al tenor de lo previsto por el art�culo 1615 del C�digo Civil, s�lo surge cuando el deudor esta en mora de cumplir y, si es de no hacer, desde el momento de la contravenci�n. Para acreditar la responsabilidad civil en contra de la sociedad demandada, se allegaron y practicaron en el proceso las siguientes pruebas: a) DOCUMENTALES: - Comprobante de recibo de entrada No. 5984. - Copia de la tarjeta de propiedad del veh�culo de placas CIR-269 a nombre de la demandante. b) TESTIMONIOS: Se recepcion� el de JAIRO ALBERTO SANABRIA MURCIA quien manifest� que trabaj� con la sociedad demandada hace unos 6 a�os; que del robo del automotor se enter� cuando lleg� la polic�a al taller de la empresa Promec�nica; que entraron los ladrones y hurtaron computadores, herramientas, repuestos y algunos veh�culos que se encontraban dentro del inmueble donde funciona la sociedad demandada; y que la seguridad del predio estaba dada por alarma, puertas met�licas y vigilancia en el d�a. SANDRO ANDRADE BAUTISTA, bajo la gravedad del juramento, adujo que trabaj� con la sociedad demandada durante 3 a�os; que al llegar a trabajar aproximadamente en enero de 2003 encontr� las puertas de la Bodega sin seguro, y al hacer el inventario se estableci� la falta de 5 veh�culos; que al veh�culo Toyota Land Cruser del que no recuerda las placas, le revisaron los frenos y le cambiaron las pastillas; que el se�or a cargo del veh�culo pregunt� que si hab�a problema para entreg�rselo el martes, y ese d�a se le avis� del hurto. NUBIA MARIA CABRA TORRES manifest�, bajo la gravedad del juramento, que trabaja para la sociedad demandada, que al veh�culo se le revisaron los frenos y recuerda que era un Toyota blindado; que le avisaron telef�nicamente a la se�ora Alina Mesa que el carro estaba listo, pero no pudo retirarlo, qued� en el taller y fue uno de los automotores hurtados; que luego del puente de enero 11 y 12 de 2003 lleg� a trabajar y se enter� de los hechos del robo e inmediatamente se elabor� el inventario que comprend�a 5 veh�culos, 30 millones en repuestos, 15 veh�culos desvalijados, 4 computadores, herramienta especializada y equipos grandes; que se realiz� el denuncio y se llam� a la aseguradora. c) INTERROGATORIO DE PARTE al representante legal de PROMECANICA LTDA, quien acept� como cierta la entrega del veh�culo de placas CIR-269, marca Toyota, modelo Land Cruiser, a la sociedad demandada, advirtiendo que desconoci� la calidad de blindado; que el lunes 11 o 12 de enero de 2003 encontr� la puerta abierta y le informaron que hab�a ocurrido el robo e inmediatamente llamaron a la polic�a, a Telesentinel y a la compa��a de seguros; que despu�s de hacer el inventario y colocar la denuncia se comunicaron con los clientes objeto del robo; que la sociedad demandada cuenta con seguridad conformada por portones en hierro, candados, �rea totalmente cubierta y alarma de Telesentinel. d) DICTAMEN PERICIAL: Por �ltimo se recibi� el dictamen pericial rendido por la auxiliar designada, quien manifest� que solicit� cotizaciones a entidades reconocidas y se remiti� a la tabla de aval�o del Ministerio de Transporte para dictaminar la suma de $25.894.000 como valor del veh�culo, y la suma de $50.000.000 como valor del blindaje grado III, para un total de $75.894.000.

Dictamen que se objet� por error grave, espec�ficamente en el aval�o del automotor, por cuanto el valor adoptado por la perito no correspond�a al valor comercial en el mercado. La doctrina ha establecido, que la prueba pericial es el medio id�neo para aportar al proceso un determinado conocimiento t�cnico, a efectos de conducir al juez a la verdad de los hechos.

No obstante para que esto sea as� la experticia debe cumplir con determinados requisitos de existencia y eficacia, entre los que resulta importante destacar: el que el perito no se pronuncie sobre puntos de derecho; que el dictamen est� debidamente fundamentado; y que las conclusiones sean claras, firmes y consecuencia l�gica de los fundamentos.

Requisitos que se presentan en la prueba practicada para este litigio, toda vez que la auxiliar de la justicia realiz� un an�lisis claro, concreto y preciso del aval�o del veh�culo, bas�ndose en la Resoluci�n No. 003777 de 2005 expedida por el Ministerio de Transporte y en diferentes cotizaciones. Documentos de los cuales anex� copia, en donde claramente se visualizan sus afirmaciones. En ese sentido, la objeci�n al dictamen formulada por la parte activa carece de soporte jur�dico y v�lido, toda vez que la copia que adjunta de la revista motor no determina con exactitud las caracter�sticas del veh�culo objeto de la demanda, raz�n por lo cual la contradicci�n planteada resulta impr�spera.

Sin hesitaci�n puede predicarse, entonces, que en el evento bajo examen se acreditaron por el extremo activo las exigencias para estructurar la responsabilidad civil contractual, pues probado el convenio, su validez ni siquiera fue objeto de discusi�n, el da�o se concret� en la p�rdida del bien entregado a la demandada, hecho por dem�s aceptado por �sta, la culpa y la conexi�n que exige la ley tambi�n emergen en este suceso, como lo analizara el juzgado de conocimiento, surge del material probatorio analizado en su conjunto a la luz de la sana cr�tica, y no fue desconocido por la parte demandada.

Como el objeto de alzada a la decisi�n del a-quo se centr� en que se debi� aceptar la existencia de fuerza mayor o caso fortuito como eximente de responsabilidad por cuanto la p�rdida del veh�culo, cuando se encontraba el bien en la sociedad demandada, ocurri� pese a que cumpli� con las previsiones para darle seguridad a los bienes propios y de terceros, procede esta Sala al estudio de dicho tema, atendiendo a que el extremo pasivo formul� las excepciones de m�rito que denomin� �EXONERACI�N DE RESPONSABILIDAD DE LA DEMANDADA�; y �EXCEPCI�N DE CASO FORTUITO Y FUERZA MAYOR�, fundas en la renuncia expresa por parte de la demandante al beneficio previsto en el C�digo Civil en sus art�culos 2053 inciso segundo, 2064 inciso cuarto, y 2057, as� como en el hurto ocasionado sobre el automotor cuando la firma demandada contaba con medidas de seguridad en sus instalaciones; as� como por la previa comunicaci�n a la parte actora de la terminaci�n del servicio prestado para que procediera al retiro del veh�culo, sin que �sta lo hiciera.

Como al presente tr�mite le es aplicable el Decreto 3466 de 1982, ha de tenerse en cuenta el art�culo 40 que reza �En todo caso en que una persona haya sufrido da�os y perjuicios por la celebraci�n o ejecuci�n de un contrato de prestaci�n de servicios con entrega del bien respecto del cual recae la actividad objeto de la prestaci�n, podr� acudir en demanda para establecer la responsabilidad y la indemnizaci�n correspondiente ante las autoridades jurisdiccionales competentes conforme al procedimiento verbal previsto en el T�tulo XXIII del C�digo de Procedimiento Civil (�)�, al igual que las dem�s disposiciones contenidas en �l. Y, es as� como el art�culo 39 del mencionado Decreto, establece en su literal b: �La persona natural o jur�dica obligada a la prestaci�n del servicio asume la custodia y conservaci�n adecuada del bien dejado en dep�sito y, por lo tanto de la integridad de los elementos que lo componen as� como la de sus equipos anexos o complementarios si los tuviere�, raz�n por lo cual, la sociedad demandada no puede exonerarse de responsabilidad por la p�rdida del veh�culo, aduciendo la estipulaci�n contenida en la orden de recibo �Los riesgos y peligros del veh�culo entregado para su reparaci�n a la empresa pertenecen exclusiva y totalmente al due�o del veh�culo (�)�, toda vez que contrar�a las normas legales que rigen el presente caso, y por ende es una cl�usula que no puede tener vigor.

De manera tal que corresponde averiguar si en el sub-lite tienen presencia las causas que aleg� la parte demandada para eximirse de responsabilidad, vale decir, la fuerza mayor o caso fortuito, y la mora de la parte actora. La doctrina ha establecido las siguientes circunstancias en las cuales la p�rdida de la cosa no es imputable al deudor: a) Cuando el cuerpo cierto que se debe perece, se destruye, deja de estar en el comercio, o desaparece y se ignora si existe, se extingue la obligaci�n; salvo las excepciones previstas. b) El deudor no responde por el caso fortuito, o por la p�rdida fortuita de la cosa, siempre y cuando logre probarlo. c) La culpa exclusiva del acreedor (mora creditoria) tambi�n exonera al deudor de responsabilidad; la destrucci�n de la cosa en poder del deudor, despu�s que ha sido ofrecida al acreedor y durante el retardo de �ste en recibirla, no lo hace responsable al deudor sino por culpa grave o dolo. El art�culo 1 de la Ley 95 de 1890, establece: �Se llama fuerza mayor o caso fortuito, el imprevisto a que no es posible resistir, como un naufragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, etc.�.

Para que un hecho extra�o, constituya fuerza mayor o caso fortuito, es necesario que sea imprevisible e irresistible, es decir, que sea un acontecimiento s�bito, inesperado, que el deudor no pueda evitar su acaecimiento, ni superar sus consecuencias. Como la carga de prueba para acreditar el caso fortuito y la fuerza mayor le incumbe a quien acude a ellos, en el caso en estudio le compet�a al demandado demostrar su configuraci�n, lo que no acaeci�, pues de la revisi�n al paginarlo no se observa que se hayan probado las caracter�sticas de imprevisibilidad e irresistibilidad requeridas para su prosperidad, pues el robo o hurto de las cosas, per se, como lo han sostenido un�nimemente la jurisprudencia y la doctrina no constituyen motivo suficiente para tipificar la eximente en an�lisis, por lo que se torna indispensable demostrar haber observado una conducta diligente, lo que no acaeci� en esta litis, m�xime que sucesos como el invocado proliferan en este contexto, de donde deb�a probar que provey� al establecimiento de custodia suficiente, empero tal no se aprecia en el sub-examine, m�xime si como se dijo por los declarantes durante la noche � oportunidad en que se dice ocurri� el il�cito � no se manten�a vigilante alguno, sino que imprudentemente se confi� exclusivamente en el sistema de alarma, el que result� deficiente para impedir el hecho que origin� este litigio, m�s a�n, de conformidad con el contrato arrimado al expediente la prestaci�n del servicio por Telesentinel no repel�a el acto il�cito, sino que de conformidad con lo pactado en la cl�usula segunda daba lugar, por el monitoreo, a una de las acciones all� contempladas.

Entonces, no se llama a duda que la circunstancia en que se fund� la alegaci�n de fuerza mayor es un suceso previsible, y que de existir las debidas seguridades y medidas resulta resistible, de manera que la ausencia de los elementos que la constituyen elimina la estructuraci�n de la fuerza mayor o el caso fortuito. Frente al tema la Corte Suprema de Justicia ha dicho: �La doctrina y la jurisprudencia ense�an que los elementos constitutivos de la fuerza mayor como hecho eximente de responsabilidad contractual y extracontractual son: la inimputabilidad, la imprevisibilidad y la irresistibilidad.

El primero consiste en que el hecho que se invoca como fuerza mayor o caso fortuito, no se derive en modo alguno de la conducta culpable del obligado, de su estado de culpa precedente o concomitante del hecho. El segundo se tiene cuando el suceso escapa a las previsiones normales, esto es, que ante la conducta prudente adoptada por el que alega el caso fortuito, era imposible de preverlo.

Y la irresistibilidad radica en que ante las medidas tomadas fue imposible evitar que el hecho se presentara. (�)� (Se subray�). ��[la] imprevisibilidad del caso fortuito es una cuesti�n de hecho que el juzgador debe apreciar concretamente en cada situaci�n, tomando como criterio para el efecto la normalidad o la frecuencia del acontecimiento, o por el contrario, su rareza y perpetuidad; si tal acontecimiento es frecuente, y m�s a�n, si suele presentarse con cierta periodicidad, no constituye un caso fortuito porque el obligado razonablemente ha debido preverlo y medir su propia habilidad para conjurarlo, o bien abstenerse de contraer el riesgo de no creer que podr�a evitarlo; por el contrario, si se trata de un evento de rara ocurrencia, que se ha presentado en forma s�bita y sorpresiva, hay caso fortuito, porque nadie est� obligado a prever lo que es excepcional y espor�dico.

Pero, adem�s, el hecho de que se trata debe ser irresistible. As� como la expresi�n caso fortuito traduce la requerida imprevisibilidad de su ocurrencia, la fuerza mayor empleada como sin�nimo de aqu�lla en la definici�n legal, relieva esta otra caracter�stica que ha de ofrecer tal hecho: al ser fatal, irresistible, incontrastable, hasta el punto que el obligado no pueda evitar su acaecimiento ni superar sus consecuencias.

(�)� (Se destac�). De suerte que al no satisfacerse las exigencias legales para la configuraci�n de este eximente de responsabilidad deb�a declararse impr�spera la defensa planteada, como lo resolviera el a-quo. Situaci�n que tambi�n se predica respecto a la mora creditoria que aleg� la demandada, en tanto que la misma no se acredit� en el proceso, en primer lugar porque el comprobante de recibo del veh�culo que se le expidi� a la parte actora y milita a folio 6 del proceso no informa la data en la cual pod�a ser retirado, tal s�lo consta en la orden de trabajo No. 5984, documento que aport� la demandada y el cual siempre estuvo en su poder, circunstancia que de suyo evita otorgarle efectos probatorios para establecer la fecha en que deb�a salir el automotor de las instalaciones de Promec�nica, adem�s, los testimonios que dieron cuenta de la comunicaci�n a la demandante para que retirara el automotor, como fueron los de Sandro Andrade Bautista y Nubia Mar�a Cabra Torres, personas que laboraban en la sociedad demandada, no son coincidentes entre s�, ya que el primero afirm� �no se entreg� porque el se�or que estaba a cargo me dijo que si no hab�a problema de entreg�rselo el martes y el martes yo le avise que el veh�culo se lo hab�an llevado en el robo�, y la segunda manifest� que �A ella (refiri�ndose a Alina Mar�a Mesa) se le avis� telef�nicamente, que estaba listo el carro y no pudo venir a retirarlo y el carro qued� en el taller (�)�, contradicci�n que no permite concluir con certeza que efectivamente se le hubiere avisado a la parte actora para que retirara el carro, y �sta hubiere incurrido en �mora� para sacarlo de Promec�nica, conducta que resulta menos evidente al apreciar que en el recibo otorgado por la demandada se se�al� �Despu�s de cuatro d�as de terminado el trabajo se cobrar� un salario m�nimo diario por parqueadero�, estipulaci�n que inequ�vocamente coloca por ese t�rmino, y a�n despu�s de �l, bajo la responsabilidad de la demandada el dep�sito del bien a ella entregado.

Por consiguiente, no se encuentran demostrados en el plenario, el caso fortuito o fuerza mayor como eximentes de responsabilidad, ni tampoco las circunstancias de imputabilidad al demandado por la p�rdida del veh�culo objeto del presente proceso, de donde acert� el a-quo al denegar las excepciones, y consecuentemente condenar a la demandada.

Y como �sta cit� a Telesentinel Ltda. en llamamiento en garant�a, procede el estudio de dicha figura, la que es admitida por el art�culo 57 del C�digo de Procedimiento Civil para la intervenci�n del tercero por invocaci�n de la parte cuando medie "derecho legal o contractual" para exigirle al citado "la indemnizaci�n del perjuicio que llegare a sufrir, o el reembolso total o parcial del pago que tuviere que hacer como resultado de la sentencia�.

Ante la exigencia del llamamiento para que se adjunte �prueba siquiera sumaria del derecho a formularla�, la parte actora ados� el contrato No. 03278 suscrito el 8 de abril de 1997 entre la llamada y la llamante, por el cual la primera se comprometi� a venderle a la segunda los equipos en �l relacionados, a la vez que suscribieron contrato de prestaci�n de servicios comprometi�ndose Telesentinel a prestar el servicio de monitoreo �consistente en el env�o de se�ales durante las 24 horas del d�a todo el a�o, siempre y cuando no medie caso fortuito, fuerza mayor o aquellas situaciones descritas en la Cl�usula Octava del presente contrato (�)� (Se destac�), situaciones que seg�n la cl�usula en comento eximen de responsabilidad a Telesentinel por falla en la prestaci�n del servicio y que se concretaron en �a) Corte del servicio de energ�a el�ctrica en el inmueble en el cual o en los cuales se han instalado los equipos, por cualquier causa cuando el corte se prolongue por m�s de seis (6) d�as, sin embargo TELESENTINEL suministrar� con cargo al USUARIO y si este lo aprueba, los medios t�cnicos necesarios para el aumento de la capacidad de alimentaci�n el�ctrica de soporte para el sistema hasta un t�rmino razonable que ser� determinado de com�n acuerdo dentro de las especificaciones t�cnicas del servicio. b) Por da�os locativos en el inmueble que causen deterioro en los equipos y/o instalaciones y hasta tanto no sean comunicados expresa y certificadamente por el USUARIO o sus dependientes, que causen da�o o mal funcionamiento de los sistemas instalados. c) Por no permitir el ingreso de los t�cnicos de mantenimiento de TELESENTINEL, en las oportunidades pactadas por las partes.

PARAGRAFO: En todo caso la responsabilidad de TELESENTINEL a las acciones descritas en la Cl�usula Segunda, se entender�n cumplidas en el momento en que TELESENTINEL de aviso a los organismos correspondientes para la atenci�n del evento. En ning�n caso TELESENTINEL ser� responsable por las p�rdidas que sufra el USUARIO como resultado de la omisi�n, actuaci�n o negligencia de dichos organismos.

Se entender� adem�s que la presencia del personal de TELESENTINEL est� supeditada a esos posibles da�os.� De los t�rminos contractuales rese�ados surge que TELESENTINEL manten�a relaciones jur�dicas sustanciales con Promec�nica, para cuando acaeci� el hurto o robo mencionado, v�nculo del cual se deriva el derecho que Promec�nica tiene para exigir de aqu�lla el resarcimiento del quantum a que sea condenada, seg�n la responsabilidad que se le atribuya.

Se pone as� de manifiesto la legalidad de la vinculaci�n de la llamada, la que se cit� con la finalidad de obtener el derecho de reversi�n o repetici�n de forma anticipada, sin que ello implique en manera alguna sustituci�n de partes o exoneraci�n de la responsabilidad que pese sobre el llamante. En ese sentido delanteramente se anota que como ya qued� visto Promec�nica incurri� en culpa al no adoptar la totalidad de medidas necesarias para evitar el hecho il�cito que origin� este tr�mite, lo que de inmediato advierte la concurrencia de culpa con la llamada en garant�a, debi�ndose, proveer en consecuencia. TELESENTINEL no se pronunci� respecto de la demanda de responsabilidad, sino que su defensa la dirigi� contra el llamamiento, el que como ya se indic� resulta procedente dada la vinculaci�n sustancial entre llamante y llamada.

Citaci�n que pretendi� enervar con la alegaci�n de la excepci�n denominada �Inexistencia y eximente de responsabilidad de Telesentinel Ltda.�, bajo el argumento que su obligaci�n era condicional, y que si bien se instalaron los equipos �los mismos fueron previamente saboteados y rotas sus instalaciones, por hechos totalmente ajenos a la sociedad TELESENTINEL LTDA., lo que por tanto constituye una eximente de responsabilidad (..)�, en tanto que como consecuencia de esas aver�as no lleg� a Telesentinel la se�al, condici�n pactada en el contrato y que acept� la llamante.

Defensa que resulta impr�spera ante la total orfandad probatoria para acreditar los hechos en que se edific� la excepci�n, carga que inequ�vocamente correspond�a al llamado, si que su simple manifestaci�n constituya plena prueba de sus afirmaciones, por obvias razones, de donde al no existir prueba que demuestre el saboteo y la ruptura a que se refiere, claro resulta que la falta de monitoreo para cuando acaeci� el il�cito es atribuible a la llamada, y por contera debe responder por la inejecuci�n de su prestaci�n. N�tese como Telesentinel no actu� por medio de alguna de las acciones a las que se hab�a comprometido, y es que, considera la Sala, la obligaci�n de TELESENTINEL justamente se hac�a efectiva frente a sucesos como el que se analiza, en tanto que para dar cuenta de los mismos se instalaron los equipos que alertan el acaecimiento de un hecho extra�o a la normalidad, pues de no ser as� ninguna ventaja se obtendr�a de la prestaci�n de servicios convenida; empero no hubo respuesta alguna, no se avis� a las autoridades, como, entre otras, se hab�a establecido en el contrato en menci�n, incumplimiento que conduce a atribuirle la responsabilidad que reclam� la llamante, ya que no prob� motivo que la eximiera de la misma, como antes se explic�.

Y siendo cierto lo anterior, como efectivamente lo es, la llamada debe garantizarle a la demandada el resarcimiento perseguido en esta litis, en tanto que si la llamada hubiera satisfecho su deber, bien pudiera haber sucedido que con su actuar no se repeliera el il�cito, pero s�, al menos, se hubiera logrado la actuaci�n de la autoridad, con resultados diferentes frente a la situaci�n que se presentaba y consecuentemente para el patrimonio de la llamante.

Con todo, como ya se expusiera, la demandada incurri� en culpa propia, por lo que al existir concurrencia de culpas Telesentinel s�lo debe cubrir el 50% a Promec�nica Ltda. el pago que �sta debe efectuarle a la parte actora como consecuencia de esta sentencia. Como corolario a las consideraciones precedentes, se modificar� la decisi�n impugnada en los numerales sexto, s�ptimo, y parcialmente el octavo, los que se revocar�n, en las dem�s disposiciones se confirmar�.

DECISION. En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot�, D. C., en Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley,

RESUELVE

REFORMAR la sentencia pronunciada el quince (15) de agosto de dos mil ocho (2008), pronunciada por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de esta ciudad en el proceso de la referencia, la que quedar� as�:

PRIMERO: CONFIRMAR los numerales primero (1�), segundo (2�), tercero (3�), cuarto (4�), quinto (5�), octavo (8�) en cuanto se conden� en costas al demandado a favor de la actora, y noveno (9�), de la providencia antes referida, de conformidad con los argumentos expuestos en las consideraciones que preceden.

SEGUNDO: REVOCAR los numerales sexto (6�), s�ptimo (7�) y parcialmente el octavo (8�) frente a la condena en costas a favor del llamado en garant�a, para en su lugar DISPONER: DECLARAR impr�spera la excepci�n propuesta por el llamado en garant�a. En consecuencia se ORDENA que la llamada en garant�a TELESENTINEL LTDA. reembolse parcialmente a PROMECANICA LTDA., en un 50% el valor que �sta debe cancelar a ALINA MARIA MESA GOMEZ, como resultado de la condena impuesta en los fallos proferidos en este litigio.

TERCERO: SIN COSTAS en esta instancia ante la prosperidad parcial de la impugnaci�n, y la ausencia de comprobaci�n de su causaci�n. La anterior decisi�n queda notificada en estrados. No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en constancia, una vez le�da y aprobada por los que en ella intervinieron. Los Magistrados, LUZ MAGDALENA MOJICA RODR�GUEZ CARLOS JULIO MOYA COLMENARES HUMBERTO A. NI�O ORTEGA El apoderado de la parte demandada, ALVARO D�AZ LOZANO El apoderado de la sociedad llamada en garant�a JOSE DELFIN DELGADO BERNAL  Folio 20 c.1  Folios 31, 38 a 48 c.1  Folios 1 a 4 c.4  Folios 2 a 6 c.5  Folios 54, 169 c.1 y 9 a 13 c.5  Folios 129 a 138 c.1  Folios 147 a 150 c.1  Folios 170 y 176 a 180 c.1  Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci�n Civil.

Sentencia del 21 de mayo de 1983.  Folios 6 y 38 c.1  Corte Suprema de Justicia. Sala Civil. Sentencia Marzo 14 de 1996 M. P. Dr. Pedro Lafont Pianetta.  Folios 6 y 37 c.1  Folio 7 c.1  Folios 66 a 70 c.1  Folios 83 y 84 c.1  Folios 100 a 121 c.1  Art�culo 1729 del C�digo Civil  Art�culos 1604 y 1733 del C�digo Civil.  Art�culo 1739 del C�digo Civil  C. S. de J. Sala de Casaci�n Civil, sentencia de noviembre 13 de 1962, reiterada mediante sentencia de la misma Sala en sentencia de mayo 31 de 1965  Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Civil, Sentencia de febrero 27 de 1974  Inciso 2 del Art�culo 54 del C�digo de Procedimiento Civil.     T. S. B. S. Civil Exp. 11001310300320030269 01 PAGE  PAGE 9 78�����| � � � �  ���ٸ���q]J9* hTV�h�q�CJOJQJaJ hTV�h�q�CJOJQJ^JaJ%hTV�h�q�5�>*CJOJQJ]�aJ&hTV�h�q�5�>*CJOJQJ^JaJ#hTV�h�q�5�CJOJQJ^JaJ%hTV�h�q�5�CJOJQJ\�]�aJ"hTV�h�q�5�CJOJQJ\�aJ hTV�hBB�5�CJOJQJaJ#hTV�hBB�5�@���CJOJQJaJ hTV�hBB�CJOJQJaJ%jhTV�hBB�CJOJQJUaJ&hTV�hBB�5�6�@���CJOJQJaJ 67������ � � ������������������ܜݜ���������������������� $dha$gd�q� $dha$gd P�$a$gd�q�gd�q�$a$gd�� &d P�� gd�q�$a$gdBB�    @ ^ _ } ~ � � � � � R s 6 7 � $&()a{������������������ũũ��Շuf�W�W� hTV�h)6pCJOJQJaJ hTV�h�JUCJOJQJaJ"hTV�h�JU5�6�CJOJQJaJ hTV�h�JU5�CJOJQJaJ"hTV�h�JU5�CJOJQJ\�aJ hTV�h�JUCJOJQJ\�aJh�EwCJOJQJaJ hTV�h�q�CJOJQJ\�aJ hTV�h�q�5�CJOJQJaJ hTV�h�q�CJOJQJaJh�1bCJOJQJaJ ��45Z[_`st����������������������оЬЬооКЋygX�XgX�IgI hTV�h�o�CJOJQJaJ hTV�h.WcCJOJQJaJ"hTV�h�q�5�6�CJOJQJaJ#hTV�h�z�6�CJOJQJ^JaJ hTV�6�CJOJQJ^JaJ#hTV�h�o�6�CJOJQJ^JaJ#hTV�h)6p6�CJOJQJ^JaJ#hTV�h�z�6�CJOJQJ^JaJ#hTV�h�q�6�CJOJQJ^JaJ hTV�h�q�CJOJQJaJ hTV�h�z�CJOJQJaJ �����|}���������&'()-&'789�����@CIJ������о����Я���z��������j�z���[�[ hTV�h�fmCJOJQJaJ hTV�h�q�6�CJOJQJaJ)jhTV�h�q�0JCJOJQJUaJ hTV�h�q�CJOJQJ]�aJ hTV�h�q�6�CJOJQJaJ hTV�h��CJOJQJaJ"hTV�h�o�5�6�CJOJQJaJ"hTV�h�q�5�6�CJOJQJaJ hTV�h�o�CJOJQJaJ hTV�h�q�CJOJQJaJ#JY^c�F[\vw������&'()*45PWXpqst���������������������Ҏ�Ҟ��Ҟ���o�o�o�o� hTV�h�g�6�CJOJQJaJ hTV�h�q�CJOJQJaJ hTV�h�g�6�CJOJQJaJ hTV�h�q�6�CJOJQJaJ hTV�h�g�CJOJQJaJ)jhTV�h�q�0JCJOJQJUaJ hTV�h�q�6�CJOJQJaJ hTV�h�q�CJOJQJaJ hTV�h�o�CJOJQJaJ(����.3����������Ǹ����n[J[11jhTV�h�q�0J@���CJOJQJU^JaJ hTV�h�q�CJOJQJ^JaJ$hTV�h�q�@���CJOJQJ^JaJ*hTV�h�q�5�6�@���CJOJQJ^JaJ hTV�h�g�CJOJQJaJ)jhTV�h�q�0JCJOJQJUaJ hTV�h�q�6�CJOJQJaJ hTV�h�q�CJOJQJaJ"hTV�h�q�5�6�CJOJQJaJ hTV�h�g�6�CJOJQJaJ,jhTV�h�q�0J6�CJOJQJUaJ �������:;= D T U Z � � � � � � � � � � ���׮����������t�eUEU hTV�h�q�5�CJOJQJaJ hTV�h�g�5�CJOJQJaJ hTV�h�g�CJOJQJaJ hTV�h�q�CJOJQJaJ"hTV�h�q�5�6�CJOJQJaJ1jhTV�h�q�0J@���CJOJQJU^JaJ$hTV�h�q�@���CJOJQJ^JaJ*hTV�h�g�5�6�@���CJOJQJ^JaJ*hTV�h�q�5�6�@���CJOJQJ^JaJ$hTV�h�g�@���CJOJQJ^JaJ� � � � � � � �   + � � �   � � M!N!^!|!}!�!�!�!�!A"B"H"�"�"�"�"�"��ϽϮ��q��q��q��q�q��q��q��q��q��]&hTV�h�g�6�CJOJQJ]�^JaJ&hTV�h�g�6�CJOJQJ]�^JaJ&hTV�h�q�6�CJOJQJ]�^JaJ)hTV�h�q�5�6�CJOJQJ]�^JaJ hTV�h�g�CJOJQJaJ"hTV�h�q�6�CJOJQJ]�aJ hTV�h�q�CJOJQJaJ hTV�h�g�6�CJOJQJaJ"hTV�h�g�5�6�CJOJQJaJ#�"�"�$�$;%@%U%X%Y%o%�%;&A&E&F&u&w&�&�&�&�&d'e'q'z'(1(2(4(6(�(�(�(�(�(���۽۽�۽۽۽۽۽۽��۽۽̫�ۊzjz hTV�h�q�5�CJOJQJaJ hTV�h mO5�CJOJQJaJ hTV�h mOCJOJQJaJ"hTV�h�g�5�6�CJOJQJaJ"hTV�h�q�5�6�CJOJQJaJ hTV�h�o|CJOJQJaJ hTV�h�g�CJOJQJaJ hTV�h�q�CJOJQJaJ)hTV�h�g�5�6�CJOJQJ]�^JaJ"�(�(�(A)B)J)K)P)X)�)�)�)�))***5*6*�*�*�*�*�*++ + +h,i, -�-������������������ޡ�~�m�\�K hTV�h�q�@���CJOJQJaJ hTV�h�K�CJOJQJ^JaJ hTV�ht2�CJOJQJ^JaJ#hTV�h�q�6�CJOJQJ^JaJ hTV�h�q�CJOJQJ^JaJ hTV�h mO5�CJOJQJaJ hTV�h mOCJOJQJaJ hTV�ht2�CJOJQJaJ hTV�h�q�CJOJQJaJ hTV�h�q�5�CJOJQJaJ"hTV�h mO5�6�CJOJQJaJ �-�-�-�-�-�-�-�./�0�0�0�0�0�0�0�0 171�1�1�����޻���~o`oQoBoB� hTV�h��CJOJQJaJ hTV�h:'cCJOJQJaJ hTV�h�K�CJOJQJaJ hTV�h�q�CJOJQJaJ#hTV�h�K�6�CJOJQJ^JaJ0jh�@2h�q�0J6�CJOJQJU^JaJ#h�@2h�K�6�CJOJQJ^JaJ#h�@2h�q�6�CJOJQJ^JaJ hTV�h�K�CJOJQJ^JaJ hTV�h�q�CJOJQJ^JaJ hTV�h�K�@���CJOJQJaJ�12#252F2Y2Z2e2333�3�3�3�3�3�34#4$4%4)4�4�4�4 5 5�6�������޶���p�p��]��p��]�]I'h�@2h�q�6�@���CJOJQJ^JaJ$hTV�h�L�@���CJOJQJ^JaJ hTV�h�L�CJOJQJ^JaJ hTV�h�q�CJOJQJ^JaJ$hTV�h�q�@���CJOJQJ^JaJ hTV�h��CJOJQJ^JaJ-jhTV�h�q�0JCJOJQJU^JaJ hTV�h�L�CJOJQJ^JaJ hTV�h�q�CJOJQJ^JaJ hTV�h:'cCJOJQJ^JaJ�67E8Y8�8�:�;�;� �>�>�>!?"?#?%?�A�A���Ԫ��������y�eP;P;P;(hTV�h�l�CJOJQJ^JaJmH sH (hTV�h�q�CJOJQJ^JaJmH sH 'hTV�h�l�6�@���CJOJQJ^JaJ4jh�@2h�q�0J6�@���CJOJQJU^JaJ*h�@2h�q�6�@���CJOJQJ\�^JaJ*h�@2h�q�6�@���CJOJQJ]�^JaJ'h�@2h�l�6�@���CJOJQJ^JaJ'h�@2h�q�6�@���CJOJQJ^JaJ-h�@2h�q�6�@���CJOJQJ\�]�^JaJ�ArBsB�B�B�B�BCCC C CRCSC�C�C[DbDjDmD�D�D!EAE�F�F�F�FG G G�������tcRcRcRcRcRcRcRcRcRc hTV�h�l�CJOJQJ^JaJ hTV�h�q�CJOJQJ^JaJ#hTV�h�l�5�CJOJQJ^JaJ#hTV�h�q�5�CJOJQJ^JaJ)jhTV�h�l�0JCJOJQJUaJ)jhTV�h�q�0JCJOJQJUaJ hTV�h�l�5�CJOJQJaJ hTV�h�q�5�CJOJQJaJ hTV�h�l�CJOJQJaJ hTV�h�q�CJOJQJaJ G G G�G�GH HjHuH�I�I�I�I�I�I�I�IJ J%J�J�J7K8K�K�K�L�L�L�L�L�LNNNNNNXNbN�N�N�P������Ƶ�赡�ƵƵƵƵƵƵƵ��ƵƵƵƵƵƵx)hTV�h�q�B*CJOJQJ^JaJph&hTV�hCe5�CJOJQJ\�^JaJ&hTV�h�q�5�CJOJQJ\�^JaJ hTV�hCeCJOJQJ^JaJ hTV�h�q�CJOJQJ^JaJ hTV�h�l�CJOJQJ^JaJ-jhTV�h�q�0JCJOJQJU^JaJ*�P�P�Q�QRRSRTR�R�R;S>SsS�S�S�S�U�U�U�U�U�U�U�UVVVVV!V&V���۷��������̨����p�p�^Lp�p�"hTV�h�66�CJOJQJ\�aJ"hTV�h�q�6�CJOJQJ\�aJ hTV�h�6CJOJQJ\�aJ hTV�h�q�CJOJQJ\�aJh�>�CJOJQJaJh=M�CJOJQJaJ hTV�h�6CJOJQJaJ)jhTV�h�q�0JCJOJQJUaJ hTV�hCeCJOJQJaJ hTV�h�q�CJOJQJaJ)hTV�hCeB*CJOJQJ^JaJph &V)V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V\W]WeWsW�W�W�W�W�W�W&X(X2X5XaXnXyX�X�����������������ŵ����yj[L�L hTV�hT(�CJOJQJaJ hTV�hL CJOJQJaJ hTV�h�0CJOJQJaJ hTV�h�K�CJOJQJaJ hTV�h�6�CJOJQJaJ h�>�h�q�6�CJOJQJaJh�>�CJOJQJ\�aJ hTV�h�q�CJOJQJ\�aJh�>�CJOJQJaJ hTV�h�6CJOJQJaJ hTV�h�q�CJOJQJaJ hTV�h�6CJOJQJ\�aJ �X�X�X�X�X�X�X�X�X�X�XNYOYPY`Y�Y�Y�Y�Y�Y Z Z3ZdZeZfZ4\7\8\������������ĸĨ�������tbQ hTV�h O�CJOJQJ^JaJ#hTV�h�q�6�CJOJQJ^JaJ#h�>�h�q�6�CJOJQJ^JaJ"h�>�h�q�6�CJOJQJ\�aJ hTV�h O�CJOJQJ\�aJ hTV�h�q�CJOJQJ\�aJh�>�CJOJQJaJ hTV�h P�CJOJQJaJ hTV�hL CJOJQJaJ hTV�hT(�CJOJQJaJ hTV�hpn�CJOJQJaJ 8\C\D\H\N\m\n\�\�\�\ ]I]�])^*^x^__I_�_����������|��l�ZH�8 hTV�huY�CJOJQJ\�aJ"hTV�h�q�6�CJOJQJ\�aJ"h�>�h�q�6�CJOJQJ\�aJ hTV�h O�CJOJQJ\�aJ&h�>�h�q�5�6�CJOJQJ^JaJ#h�>�h�q�6�CJOJQJ^JaJ h�>�h�q�CJOJQJaJ hTV�h�q�CJOJQJaJ hTV�h�q�CJOJQJ\�aJ hTV�h�q�CJOJQJ^JaJ hTV�h O�CJOJQJ^JaJh�>�CJOJQJ^JaJ�_�_�_�__```b`c`d`�`�`�`�`�a�a�ab b b�b�b-c.c0c^c���ﻦ���s�s�\s�\s�s�\sI$hTV�hfU�CJOJQJaJmH sH -jhTV�h�q�0JCJOJQJU^JaJ hTV�hfU�CJOJQJ^JaJ hTV�huY�CJOJQJ^JaJ hTV�h�q�CJOJQJ^JaJ(hTV�h�q�CJOJQJ^JaJmH sH (hTV�hfU�CJOJQJ^JaJmH sH h�>�CJOJQJ\�aJ"hTV�hfU�6�CJOJQJ\�aJ hTV�hfU�CJOJQJ\�aJ^c�c�c�d~f�ffg�g4hAh�h�h*i4ici�i|j�j�j�j�j�j�j�j�k��į��������r��`r�QBQBQB hTV�h{D*CJOJQJaJ hTV�hfU�CJOJQJaJ"h�|�CJOJQJ^JaJmH sH (hTV�h{D*CJOJQJ^JaJmH sH "h�>�CJOJQJ^JaJmH sH +hTV�hfU�6�CJOJQJ^JaJmH sH (hTV�hfU�CJOJQJ^JaJmH sH $hTV�hfU�CJOJQJaJmH sH 'hTV�hfU�6�CJOJQJaJmH sH 'h�>�hfU�6�CJOJQJaJmH sH �k�k�k�m�n�n�n�nVoWo�p~ss�s�sHt��ʲʕ�jRʕj=()hTV�hBc�B*CJOJQJ^JaJph)hTV�heu�B*CJOJQJ^JaJph/h�|�hedH5�6�B*CJOJQJ^JaJph)hTV�hedHB*CJOJQJ^JaJph+h�|�hedH6�B*CJOJQJ]�aJph9jh�|�hedH0J6�B*CJOJQJU^JaJph/h�|�hedH6�>*B*CJOJQJ^JaJph,h�|�hedH6�B*CJOJQJ^JaJph h�|�hedH6�CJOJQJaJ hTV�hedHCJOJQJaJHtOt{t�t�t�t�tu u;uZu�u�u�u�uv�v�v!wDwEwUwawlwmwnwqw�Կ���������������rarSESErh�|�CJOJQJ^JaJh^PCJOJQJ^JaJ hTV�hf�CJOJQJ^JaJ hTV�h�q�CJOJQJ^JaJ(hTV�hf�CJOJQJ^JaJmH sH "h�|�CJOJQJ^JaJmH sH (hTV�h�:�CJOJQJ^JaJmH sH (hTV�h�q�CJOJQJ^JaJmH sH )hTV�h�:�B*CJOJQJ^JaJph,hTV�hBc�6�B*CJOJQJ^JaJphqwzw�w�w�w�w�w�w�wrxtx�x�x�x�x�x.y/y0ywy�y�y�y�y�y�y�y�y�yzzz z&z'z?zEz�������ᾬ��ᾚ���������z��l�^�^�^�lh+TcCJOJQJ^JaJh�|�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ#hTV�hf�6�CJOJQJ^JaJ#h^Phf�6�CJOJQJ^JaJ#hTV�h�q�6�CJOJQJ^JaJ#h^Ph�q�6�CJOJQJ^JaJ hTV�hf�CJOJQJ^JaJ hTV�h�q�CJOJQJ^JaJh^PCJOJQJ^JaJ$EzRzVz\z]z�z�z�z{{^{_{`{U|j|p|�|�|�|�|�|�|�|�|�������ӥ����w��i�iXiH hTV�h�q�CJOJQJ\�aJ hTV�h 8CJOJQJ^JaJh 8CJOJQJ^JaJ h�e]6�CJOJQJ^JaJ hTV�h�q�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh�e]CJOJQJ^JaJh^PCJOJQJ^JaJ#h^Ph�|�6�CJOJQJ^JaJh+TcCJOJQJ^JaJh�|�CJOJQJ^JaJ hTV�hf�CJOJQJ^JaJ�|�|�|�| } } }/}0}5}6}f}m}�}�}�}x~y~z~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~���������⶧�����n���������T3jh 8h�q�0J6�CJOJQJU\�^JaJ&hTV�h�q�6�CJOJQJ\�^JaJ h�B�6�CJOJQJ\�^JaJ&h 8h�q�6�CJOJQJ\�^JaJ h 8CJOJQJ\�^JaJ#hTV�h�q�CJOJQJ\�^JaJh+TcCJOJQJ\�aJh�B�CJOJQJ\�aJ hTV�h�q�CJOJQJ\�aJh 8CJOJQJ\�aJ �~�~�� � ���.�z�р�����r�~��������B�I�J���� �(�K�X��� Å��������﫜��|gU|gU|gU|gU|U|U|gU#hp�5�6�CJOJQJ\�^JaJ)hp�hp�5�6�CJOJQJ\�^JaJ hp�6�CJOJQJ\�^JaJ hp�CJOJQJ\�^JaJ h�B�CJOJQJ\�^JaJ hp�6�CJOJQJ\�^JaJ)h�B�h 85�6�CJOJQJ\�^JaJ h�B�CJOJQJ\�^JaJ h 8CJOJQJ\�^JaJ h 86�CJOJQJ\�^JaJ!Å ��&�V�]���߆�����F�R��� ���� �"�#�$�&�'�.���������������۵ƣ۵���q�q�_q_q_qNq�q�q h�B�6�CJOJQJ\�^JaJ#hTV�h�q�CJOJQJ\�^JaJ h�B�CJOJQJ\�^JaJ&h� �h� �5�CJOJQJ\�^JaJ h� �CJOJQJ\�^JaJ#h� �5�6�CJOJQJ\�^JaJ h� �6�CJOJQJ\�^JaJ)h� �h� �5�6�CJOJQJ\�^JaJ&h� �h� �6�CJOJQJ\�^JaJ hp�6�CJOJQJ\�^JaJ � � ����� ��~�׊؊�,�3��H����(�k�l����Ǹ������z�h�hThB#h�[.h�[.CJOJQJ\�^JaJ&h�[.h�[.5�CJOJQJ\�^JaJ#h�[.h�[.CJOJQJ\�^JaJ h� �CJOJQJ\�^JaJ h�[.CJOJQJ\�^JaJ h3- CJOJQJ\�^JaJ h�B�6�CJOJQJ\�^JaJ h�B�CJOJQJ\�^JaJ#hTV�hf�CJOJQJ\�^JaJ&hTV�h�q�6�CJOJQJ]�^JaJ#hTV�h�q�CJOJQJ\�^JaJl�w���/�I�M�S�4�5�K������������|�?�|�#����������Ϣ�ϐ|j�[L= h�Y�CJOJQJ\�^JaJ h�O�CJOJQJ\�^JaJ h�zCJOJQJ\�^JaJ#h'N�h'N�CJOJQJ\�^JaJ&h'N�hFKT5�CJOJQJ\�^JaJ#h'N�hFKTCJOJQJ\�^JaJ hFKTCJOJQJ\�^JaJ hv?CJOJQJ\�^JaJ h� �CJOJQJ\�^JaJ h'N�CJOJQJ\�^JaJ h�[.CJOJQJ\�^JaJ#h�[.h�[.CJOJQJ\�^JaJ#�+�Q���ɔi�v���•͕Εݕ���%�)�+�3�5�;������Ҵ��Җ�wiZNBN6Nh�J!CJOJQJaJh'�CJOJQJaJh�U�CJOJQJaJ hTV�h�q�CJOJQJaJh�U�CJOJQJ^JaJh'N�CJOJQJ^JaJ hTV�h�q�CJOJQJ^JaJ h�U�CJOJQJ\�^JaJ hO0�CJOJQJ\�^JaJ h(@CJOJQJ\�^JaJ h�Y CJOJQJ\�^JaJ h� �CJOJQJ\�^JaJ h�Y�CJOJQJ\�^JaJ h�,CJOJQJ\�^JaJ;�u�������7�S�f�(�)� h�#~CJOJQJaJmH sH  h�~>h�#~CJOJQJ^JaJ h�~>h�#~CJOJQJaJ)jh�~>h�#~0JCJOJQJUaJ$h h5h�#~CJOJQJaJmH sH  h h5h�#~CJOJQJaJ)jh h5h�#~0JCJOJQJUaJ$h�\�h�#~CJOJQJaJmH sH 4�5�G�H�I�V�W�^�j�k�l�s��������������۳���~o^K��6)jh�#4h�#~0JCJOJQJUaJ$h9H h�#~CJOJQJaJmH sH  h9H h�#~CJOJQJ^JaJ h9H h�#~CJOJQJaJ)jh9H h�#~0JCJOJQJUaJ h�~>h�#~CJOJQJ^JaJ h�~>h�#~CJOJQJaJ)jh�~>h�#~0JCJOJQJUaJ$h�U�h�#~CJOJQJaJmH sH  h�U�h�#~CJOJQJaJ)jh�U�h�#~0JCJOJQJUaJ��������������*������������˼���p[T=, heu�h�#~CJOJQJ^JaJ-jheu�h�#~0JCJOJQJU^JaJ hedHh�#~)hedHh�#~B*CJOJQJ^JaJph hedHh�#~CJOJQJ^JaJ-jhedHh�#~0JCJOJQJU^JaJ h�rh�#~CJOJQJaJ)jh�rh�#~0JCJOJQJUaJ h*]ch�#~CJOJQJaJ)jh*]ch�#~0JCJOJQJUaJ h�#4h�#~CJOJQJ^JaJ h�#4h�#~CJOJQJaJ ��������.�/�0�2�3�5�6�8�9�;�l�m�n�t�u�v�x�y������������������ĵ������������uouououduo�P'hTV�h�q�5�@���CJOJQJ^JaJh�2f0JmHnHu h�#~0Jjh�#~0JUh�#~ h�#~5�CJjhjgUhjg$h#�h�#~CJOJQJaJmH sH h�#~CJOJQJaJ h#�h�#~CJOJQJaJ)jh#�h�#~0JCJOJQJUaJ heu�h�#~CJOJQJ^JaJ)heu�h�#~B*CJOJQJ^JaJph l�m�v�w�x�������������������� $dha$gd�q��h]�h����&`#$ @ 00&Pw1�F:p+TcBP ��/ �"I!�� "��#��$��%��n�� �� CDd� l lw�R� � S �.A����Image4��b�eB �, �zo�O���L��ABDn �9B �, �zo�O���L���PNG  IHDR�� ���PLTE�����������f��3���������̙��f��3�������������f��3���f��f��f��ff�f3�f�3��3��3��3f�33�3�������f�3������������f��3���������̙��f��3��̙�̙�̙�̙f̙3̙�f��f��f��ff�f3�f�3��3��3��3f�33�3�������f�3������̙����f��3�������̙̙��f��3�������̙����f��3���f��f̙f��ff�f3�f�3��3̙3��3f�33�3���̙��f�3�f��f��f��f�ff�3f�f��f��f̙f�ff�3f�f��f��f��f�ff�3f�ff�ff�ff�fffff3fff3�f3�f3�f3ff33f3f�f�f�fff3f3��3��3��3�f3�33�3��3��3̙3�f3�33�3��3��3��3�f3�33�3f�3f�3f�3ff3f33f33�33�33�33f333333�3�3�3f333�������f�3�����̙�f�3��������f�3�f�f�f�fff3f3�3�3�3f333���f3�����wUD"�����wUD"�����wUD"�����ݻ��������wwwUUUDDD"""����tRNS�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������J? �bKGD� H cmPPJCmp0712Hs�=�IDATx^�}Mo�V��\bK�$^�6ֲ��H�w�ޔ�wU�D����V���m 7�f�'�+@�nW���7��b��ʪ�n}�"�� ��0M���畜5��-��� Sފ��U� �s#�j�J��m�?�\n��S{j�T���6���e ��ɖemoY��:r�L ����ƽ�{ 9K��n��s� RPeOXE���2��~Z��I '�St��m�#M�� ���փOAex NW�D�� �-t��M����>N{���0��t��� ���9�0m\Qz�=�/�T �t� U� �:�\ }^ B��aj8% ���i"-���� ׍tLg4����J��z��=�qQ��j� \]d�v�j*�9 T�$�>�c o.�*W]��s �s�� ܫ�� p\�Y3\�g@���-��Rc����:���|k(�A�V��q=� 0l�.G����OcHf/��Y� �,����C��� ���i��5�-j�p��:���}����!�䮨@; 7L�\DiJ�ȩ+"Ȃ��i)�D 1�^&m�U�v ����.hb�?TVK�K�"��iē l +���a=7��NP0�`��9 ��q.�9��7 �1�!� ��@�$�V��zZ��a��~�ȝ� ѷ1:I{�)y�f�Rz3?��[ � �F�螹D��0B�O'�-�"�R$9f��ҹ�(�cx;�� G�vT��L��t�v�6�F�1����=`= %� ��h���3 "���XjH���MdT�� ��y�j=���aiq��ѦY����sM ����� ��5*�)�`��D��k~���X��y-X��G�|��|�)�:,,�X\��p4�km ��#�=���HC�l\ Y�͇Q�M �g3��`�����8�hL����T���QR��̺ F��� �]�o���?E|�����v��� 4��ҡA � D�1M�F5�}�dܭ�6׏��V��;�X˘�"7�yG����ێ�A�v���T�,w@ %�+M���-��� ʰ ��F���J�|�d���U�y� �VG��� >n;���Y:���_T#O4!��ޠt��.�@�Ae��b~jO.̭q� )���0 �U�Rr�|�f7�Z�6 9���(�� k�jyRtTbg?_��Y���|~�1΅)#u��F��j�z���L�D�ܴ:��Y "�����M��Q(�N��In��a� ��1]&c�J�B j�ګ�� \�v�bi��jV��8��^*�E�6 a�C�T��t��� �4������bȔaH� ֶW�|5�P4��^�c����J��6�3Ş�(���-�t����`;���! �$�rS��- W���Ny*�G�V ^lnS��q�L&Ӯ[���/3�c��[�/FH�z��)O �i��5J�-s��2'�}�E횣2-� ��{k��U�6� ��ۺB��N�am�J%ct%~�L˖�}XLp�&��ȷF�W� ��Zw�m����#l N2qh�3w�q��k���(��p����0*�g�� ��o!���/�QHUс�� ��^MO��X܇,n���JT�W��������1Y�����U�E���kdTLKِf�#J5'�FC R�C��OE����G� �j�?հ֐�V�k�+��B�Z�j���tL®�7:�-Ͼ�^ňu�18 ��ۉ��= ��C�� 2�� h|�ҵ���uP�Ŷr�����wkVu��L]�2W���aʼ`�]Ï^�-�u��ʇ� gi����3>� ������}O�@�m�C�Ů!?")�dS�9�T[#ǩ�T�`�n)������k��vÚlC�*��2J\q�[=��U� 6� ���~ԃ���V�$����B����Q���w�Z �?��r�� ]# ��X �2��� �/EN-_�� �� �:�'�e�b�Wv f:c�4��bUQ^��^����@n^I�Ż[=`v|�!^��S��N ��F��� %0�0Y�P2j��5���8�y�/Z����G��A�a����7��n�u�'����*9O�M�=��y�`�;�(]�J ���� �z�#g�hU2��RN>�}���u��0�Rv��p��3�QF����G��˧l���T(���IMî�F�R}o��(��R�RE�Y�8V)����A� �N�j�Dv��%I��%'ul����pRD�0X��6� �{?�Ƣ��駇��i���)89 `��R" ��\�blZ�܈4�����( a��0)�)x_IU�9�����1f���;}�Ѐ��T��K�B�jN���N��n7(f����1�TV1j�BB �7���`CЂ��'��teF��&t����{���-�b@:5z%�#w�ې|:*p5ȵ(C��1GvԌ%� 9_%@�B�TkYYG��$�L�"[��~�mU�~#7��>j!� �5�,A�_��v �h|�ϥHI���z���o`���S�u�3�Z��|~��[H]d?oA�? 3�[ ѹ/�A֤�|)��x1 a�\ ��q8�TƟ^�m���; v���D)�Ѡ^d_%���Y�>�s�d�#G��ىU1�D&aKw����v 5W� � /�~mQ� �}��X���fwJ%�z��w�Nl� `�{�]ώB��V����j�����9���`����o{A�-��t�I�~ �\ rrt�X�� ���}�!���X�j�E�Ѷ��x�S1�Z� |��d��� ������˯�d /?�vTɡ`�k�Zy��gd�����t O!s����)�KF��vf�r=�[nl��V�8O]g >-6/�������up�c�����w/a܉S¨P���D� ����93�U #@"gͱJ�ct���VKǷʱ�4p� 'H�� �6!��v�Zf�����@�� �������� � t ���c���'�>pƾ��^��*� 0 Ŀ H�u�BG�f�pHj�(�, �\x��m��5 �u%?@;ܲ`�lK�1�>��6��4����7_{�5�Q6��Hi*�%D�t�9��"O @��"_��2J��{]EVq��Put �̟Kf5���#c?I�0��Xlf�Uy��C6��RIwv��b͉1|�j ����aC ��a;� � D�� ��f �]b� �L������;�5�JG���r��� ���N����EB�q���@�Hj��OnP7�����:;@��7���0>*��-��K���p����i�X� ������J�P�Pz�$x%��a]dw� �J1˩-ୖQ GG?N�b� ���*�z�����ɗ+�]��D rj Ea����CC2�,Lml�R�����;LTL5�s��:;���h6����� =Z�K�x˾�����^i�A��2� �����S����2���.Œ ��G�=(��וc� X�&��,UA�"; �_2[%��=�# ��Jja��� O��A�K ��������Ie2��� ��#�i�u�W.#ҝK%,5��P��E��F�� �M��wU���D������\Ò,��;� f�X+Ul�3�b� ��1̂ ��Q8�`��I�2gI+�UӜ�V~O��叏��� �n�T����! b�?c��-qm ? ��Xث,� ��m;�"�/w-�eg ~p�!("E��\q���r�>�5)t��S��h �E��۰[����6����N��|Xg��z�w�����9hQ�|��yݢS~��C�EaA�~@ˤ�-�=�D]�W~p��{4� �DO�����Z����檻+�l��(ҧ��3��� �-t0���#� !�i&���亮W�a̴A�M�`�Ga�x���������6\|7>X�����̊�ȩi:G���n:�V��5(��%3$ ����êOPtY9�9�"8}0��r٭c5�A�D ��:ä��:^P� �G�����6@[.3`�?��|�(�ر�� �@=(W��LE���r���&"��*.A14���� )�KP������T �F(��)�F'���3L_��{~�=(�ӈf�T@I0j�$k�nh}���`v��g]v��d�� t�G�k:#���Ȭn��HF 8�4H��;!�\�Z���i% ��ԧ�E -�z~� ��)�u�B�9GM�g��ش ��{/���i��d /��T�J����5 gmt50���"Q� !�J��/ �:ڣdڃ�d�Xd)�K ��  ��6Wt��ح�����j��Rw�ca�t�K����� Wt0�� D���:,6��� �{�A���N�KC�% �眀�)��N������0W��ʟ�]�~qv�����*?X���-!�F�L��'|)�)��Ca���@0"AY"��� �t�� ���i�g�)z|#z����9X��ۻ�K�)��/� ���:M�5�ZEW�|��tȀ?���]t�����@I0��w t�x�3��9*�}���)*4��64@7 J����H�@���A���$;@�^t��`�� S f��y�B7W`\GQ�7���IY"p��`#����ɹ��fμ�"M�Z&�H���� !�N ��(I�/�� C�{W:F�=��Pm�tC�H� �s��P�+�,=�i�λ ���?䄈&DMh�z܇�K�'��A&MK��jC'��چ���1'g��Tt���`� X��T� t*$�j�b{;�=z���>8��EL��� L�\b�M t��� ��' v��945�b�-o�9 䖇�@���2���ƈ�=����jb��+`�6;��s�.F���]b�Q�����h��+ �@�*��/��>K�j�Bo�Tn���܍ \̺��� F�Gf�D��>.��c�r"r څ. ��B M�h���+.x��4͔)q� �����2���`�E��j��7t����TD���>p�:GD{�_T ��&HJ}2�N�6r�X�^��L�m%�����]����C�{��8�F]�.�J��֛�kvW¨,D�2�:��2&� �n���dThuE� - ���XQ�|8��hu��*U�~c��U7~�ȇf`d���k"K3��z~QV]�|�!������"e��1x� �}�� *�!!DQ�[=@{؎%P��������yG.{_o�_�J^wfK� �| 2�� ��fM�� cd~%^�>��m=��I��3] ×H c���j:����J2�̘$���@ ��yw��M\Ҷ}����ȌzY�H���u f�� D�� �LyF��Ɍ�y�vܳ"'A�d �K�#��/�X=�Y��'� �"͞�ǯ7��5=72�.PW�|�ϓ�L��e�����S�`�s�5�����'̊?; y|^ $�ƪ�N�f���iÉ�}� �VM4�^��g]8@DH���DTH?�s��4]T�C� # %d�J�c� ���n�ht?.�������b�6�/�4�q ��]�J(�K��%mR`�� x� �:�[�h�n�J!9D(��ۂ��Nt �)1��#sC-��8�-�Ve�� d���"� ���J�Q�M뼖iD�� �gU5��zk&Xc�f E��_ﬣ�y� !���&�� ��0F�Tn� UH�5�C������rhp�ؕ�(�B����!��K�˪�X�.� ŀP�S)�"��\"�Y�Ղ�55�n��h�n� �.�4[̓�u������ jE�ozA�_t�:B�`�����f@q!Wx`����&\6��BC:�0l�V�UX�>�_y�4�c"8�� ���!��/@۠�X���p�� �G,��Â�Jх�SE�� �z��ٜBG�����8jY�ك>�h�M+�������� �ڛ����'���Y��Ti�a`BO��-�7����4���B ���Y:NZ��>����`���g_���1[��C�2g s: G��J���A����J���o��o��x�O�l �mP� �niw��՘Dz_o�|�\m#���D�B�|I�@� �pI�t���:��Q�� �L 7�Ö���= �[6������̂M�T�|�K�lΰ�3S�d�9��=��l9��B� �smo�%�\�c���^���뚭����t� �&�n08�R98�)z �p�F~l�a �_O > C�Ts �s�Û�Q�y�L��-���Ҝ�9�au�A����0�+��g����n��-?��d6 ��� Xr�U�� ϰWm� " P��Y������ӂ ����{ܴ���AA�V�K]d ���^JS�I�������bs�� � Ϗ��'P�O��px�+����ߚ�O����H�e ��*�h5�|���XeMW�v8 �$4�j�W6�b:��ȶǪ�|�g��dR��:��� �e� � @���k������;��؛���t��ؚ�v�V��$O����GOy���;T��T��� ������C�W���Oe�6Ri��P4��z�%� �� ���%�p�-w���bY�lNpW7�)�Mj���� ��},�c��X�T�ó�(� 1�Q )ۙ`O3�(���"Sv�=]�[�S�:�7ܝ�@�� V��sM�J�.7 B� D��5�]0|&��Y���O���s}�� �� B֜��Y��� �M��s��b3y�ִǝtzݛ�= �䐫���Q7�p�V�1���?� �>����*�g*+_j:�.K��p7~���In�N��a.L,������ �`ߐ�wN�#ɬ8),���J���f�A�=��*�Hٻ��gH6XaC1����e�aY��_��n�oȌ7��w9���3�r�4CNit�g��э7���ޥ��|��ޭ��� n��+�����A:|�{Ґw,W��B���� �މ{C��l� EA����Y����QLo��w�=���� $�z�t"� Ё �$#�>B���EER.{�:���]����ۑ�N�j"��-9� *k�Dd�w��J����8H�i�F����l�2[+K a3#j� ҏ�;��0����S:� �����dw䒦i�c.�z������iu ��a|i�iB�U�u�7���nc����#�dK]�ri���f⺈����pP AF���nFb*�-�p�w����Jm�?�� i�i�{��t�V0o/LK�|��!� !=N�طY�̺~B��-���p��B�wOG� �v���� q���I�W���N�� �.�����!N�˭X�8�ޓ�}oq��M��vβ_���� X�`绗��Լ�-��#K��x_����{����B��u| ��ګ�ɕ� K�v$�ߕB��ă�Wi�([�h��}xw�~�`�� �T�3�Q?���W/���� t�� �� o5m��C���{�ڷ:�?��V���>����7�]�IEND�B`�^$ 2���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~_HmH nH sH tH @`��@ NormalCJ_HaJmH sH tH xx T�tulo 1,$$��dh5$7$8$9D@&H$`��a$"5�CJOJQJ^JaJmH sH up@p T�tulo 2$$$dh5$7$8$9D@&H$a$"5�CJOJQJ^JaJmH sH uNA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Vi���V  Tabla normal:V �4�4� la�,k ���, Sin lista h @�h Encabezado  ��8!5$7$8$9DH$@�OJQJaJmH sH u�C� Sangr�a de texto normal.$� ��dh5$7$8$9DH$]� `��a$OJQJaJmH sH u�R� Sangr�a 2 de t. independiente&$��dh5$7$8$9DH$`��a$OJQJaJmH sH upB@"p Texto independiente$5$7$8$9DH$a$OJQJaJmH sH uxP2x Texto independiente 2$1$7$8$H$a$ CJOJQJ^JaJmH sH uB @BB Pie de p�gina  �C�"zSRz Sangr�a 3 de t. independiente$�*dh`�*a$CJOJQJ^JjQbj Texto independiente 3$dha$CJOJQJmH sH u8)@�q8 N�mero de p�ginaJ+�J Texto nota al finalCJaJF*��F Ref. de nota al finalH*f @�f !Texto nota pie,Texto nota pie CarCJaJB&@��B Ref. de nota al pieH*H��H estilo1 �d�d[$\$OJPJQJ^JL���L highlight1 7�>*S*�Y(phq� ������� Body Text 28= $ �& ��L � \ ��l 0!dh*$1$a$ @���CJOJQJaJmH $sH $ux��x Body Text 2! $ �E�*dh*$]�*a$%5�6�@���CJ OJQJaJmH $sH $uL�L Texto de globo CJOJQJ^JaJf��f  T�tulo 2 Car65B*CJOJPJQJ\^JaJmH phO��sH tH uD�"D P�rrafo de lista "��^��:U�1:  Hiperv�nculo >*phH�PK!���� [Content_Types].xml���j�0E����ж�r�(��΢Iw},��-j��4 ��w�P�-t#bΙ{U�����T�U^h�d}㨫���)��*1P�'�� �^��W��0)��T�9 ���3�\`�?�/�[���G��\�!�-�Rk.�s�Ի�..���a濭?��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ �6r�=2%����@3'M  �5BNe� t�Y�I?���C K/�^�|����Kx=#bjm��o>]F,�" B��F��V������z�n�^�3��`�ե̳�_�wr�%��:ϻ[k�.��eN�V��i�2],S�_s���jcs����7����f���� ��W���+�Ն�7����`���g� Ș��J���j|��l(�K��D-ʵ�� dX��iJ�؇ ��k��Z���o������v�[�����fD�N�c��@M�!͐,a��������'�4��Y_wp��� �>�*D8���i&��X��\���,W��xҕ=6������.��^���ۄ�� Z� �*l�J��~ au�ԙ�Սj��9� �!���b�M@�-��U8�k�p0����v���b�p�!���9�7���1�� �bn w*b�y�x�$��پ����,��@\ �7�R���(�=Q�,)'K�Q�k5�� �q���p���q Q�z��,��!_ ������Y4[�an����}�`��B�-,#��U�,ђ���Mp�E`3�5�XY�d�״?��%�1�U9إ�;���R>QD ����D�c�NU�'��&LG�p���m^��9+�����u��g�V�h^�n��� �V?4hf�6�՗���t���#��M&�ʺ6�������'�B� gk���s:��\qN-^��3;��k ] �=Y��4�2&0�G��N|t�����I&�MI`=����DC����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 +_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!&lT�R�theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� & � �������(+�6�:; ?�ARJ�YZ-[�f~k�v�� (;Np���&������;\�I���� ����� >IVVVY ��J��� �"�(�-�1�6�A G�P&V�X8\�_^c�kHtqwEz�|�~Å�l�#�;����a�4�������QSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqstvwxyݜ�l���Rruz7����C���>EIPRY!� !����8�@ �����������0�( � ��B �S � ��� ?���&���������l ����O ��� P ����P ��� &*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� �N!!�1 a�100 a�129 a�147 a�176 a�1982, ha�1996 M�2 a�2003, a�269 a�3, a�38 a�66 a�9 a �la Bodega�la C. C.la Cl��usula Octavala Cl��usula Segunda�La Corte�La Corte Suprema �LA DEMANDA �LA DEMANDA DE �LA DEMANDADALA IMPUGNACI��N.�la J.,�la Ley la Rep��blica la Resoluci��nla Resoluci��n No.�la Sala�la Sala. �la Sala.

III. �ProductID& & & # # & & & & & & & & & & # & & & & # & & & & & & & # # # # # # # # # # �R�R�R�R�q�q5�A�������=�I�d�o�����.�/�/�1�1�2�2�4�5�7�8�:�;�x�������      x � �t�tv�x�������/�/�1�1�2�2�4�5�7�8�:�;�����3333�R�R�R�R�����#�+�Q�Ɍi�����/�/�1�1�2�2�4�5�7�8�:�;������R�R�R�R��/�/�1�1�2�2�4�5�7�8�:�;�������(�n����������E� ��>�����������w� t����������� y  f����������{�Op����������~;��jP$����������Y� �������������� 6#� �����������[(d������������ 3�V�����������?5(������������P5Rn������������C���N����������P�Q$�>����������� ���������lj�m�C\���������En>A������������$Cwd�*����������J�~Pq2W����������� ���^�� `���o()� �� ���^�� `����h�H.� �V�L�^�V`�L��h�H.� �&���^�&`����h�H.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �f ���^�f `����h�H.� �6 �L�^�6 `�L��h�H.���>�^��`�>�o(.���0�^��`�0�o(..�� ���^�� `���o(...�� ���^�� `���o(.... ���`�^��`�`�o(..... ����^�`���o(...... �P���^�P`���o(....... � ���^� `���o(........ �X �(�^�X `�(�o(.........�����^��`���CJo()� �� ���^�� `����h�H.� �V�L�^�V`�L��h�H.� �&���^�&`����h�H.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �f ���^�f `����h�H.� �6 �L�^�6 `�L��h�H.�3 ���^�3 `���o()� � ���^� `����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �s���^�s`����h�H.� �C�L�^�C`�L��h�H.� ����^�`����h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �� �L�^�� `�L��h�H.�� ���^�� `���o()� �� ���^�� `����h�H.� �V�L�^�V`�L��h�H.� �&���^�&`����h�H.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �f ���^�f `����h�H.� �6 �L�^�6 `�L��h�H.�����^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��p���^�p`���OJQJo(�h�H����@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��P���^�P`���OJQJo(�h�H�������^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��p���^�p`���OJQJo(�h�H����@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��P���^�P`���OJQJo(�h�H�����]�^��`�]�o(.�8�0�^�8`�0�o(..����^�`���o(...�p���^�p`���o(.... �@ �`�^�@ `�`�o(..... ����^�`���o(...... �����^��`���o(....... �H���^�H`���o(........ ��(�^�`�(�o(.........���>���^��`�>�o(.���0���^��`�0�o(..�8����8^�8`���o(...�8����8^�8`���o(.... ���`���^��`�`�o(..... �����^�`���o(...... �p����p^�p`���o(....... �p����p^�p`���o(........ �� �(��� ^�� `�(�o(.........���]���^��`�]�o(.��0��^�`�0�o(..�� ����� ^�� `���o(...�������^��`���o(.... ���`���^��`�`�o(..... � ���� ^� `���o(...... ��!�����!^��!`���o(....... ��%�����%^��%`���o(........ ��+�(���+^��+`�(�o(.........���>�^��`�>�o(.� �0�^� `�0�o(..�����^��`���o(...�% ���^�% `���o(.... ��&�`�^��&`�`�o(..... ��0���^��0`���o(...... �J:���^�J:`���o(....... ��B���^��B`���o(........ �PL�(�^�PL`�(�o(.........���?���^��`�?�o(.� �0�� ^� `�0�o(..�������^��`���o(...�" ����" ^�" `���o(.... ��&�`���&^��&`�`�o(..... ��0�����0^��0`���o(...... �D:����D:^�D:`���o(....... ��B�����B^��B`���o(........ �HL�(��HL^�HL`�(�o(.........�������^��`���OJPJQJ^Jo(-��b ����b ^�b `���OJQJ^Jo(�h�Ho��2����2^�2`���OJQJo(�h�H��������^�`���OJQJo(�h�H����������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��������^��`���OJQJo(�h�H����r����r^�r`���OJQJo(�h�H����B ����B ^�B `���OJQJ^Jo(�h�Ho�� ���� ^� `���OJQJo(�h�H�����>�^��`�>�o(.�� �0�^�� `�0�o(..�8���^�8`���o(...�8���^�8`���o(.... ���`�^��`�`�o(..... ����^�`���o(...... �p���^�p`���o(....... �p���^�p`���o(........ �� �(�^�� `�(�o(.........���>�^��`�>�o(.���0�^��`�0�o(..�8���^�8`���o(...�8���^�8`���o(.... ���`�^��`�`�o(..... ����^�`���o(...... �p���^�p`���o(....... �p���^�p`���o(........ �� �(�^�� `�(�o(.........�h���^�h`���o(-� �8���^�8`����h�H.� ��L�^�`�L��h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �x�L�^�x`�L��h�H.� �H���^�H`����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.���>���^��`�>�o(.���0���^��`�0�o(..�8����8^�8`���o(...�8����8^�8`���o(.... ���`���^��`�`�o(..... �����^�`���o(...... �p����p^�p`���o(....... �p����p^�p`���o(........ �� �(��� ^�� `�(�o(.........���>�^��`�>�o(.���0�^��`�0�o(..�8���^�8`���o(...�8���^�8`���o(.... ���`�^��`�`�o(..... ����^�`���o(...... �p���^�p`���o(....... �p���^�p`���o(........ �� �(�^�� `�(�o(.........���>�^��`�>�o(.���0�^��`�0�o(..�8���^�8`���o(...�8���^�8`���o(.... ���`�^��`�`�o(..... ����^�`���o(...... �p���^�p`���o(....... �p���^�p`���o(........ �� �(�^�� `�(�o(.........�Clj�m~;��Y� [(�$Cw�J�~�?5�P�Q� v?(@.FedH�=M mO^PFKT�JUVrW�e]� b�1b:'c+Tc.WcCe�2fjg�fm)6pvFq)Mt�Ew1x�z�o|�#~q ��Y�f�Bc��K�=M�T(��U��o��4��(�O0�uY��l�pn����l�BB����"�m����q��>��z�dl��g��t2� O�BB�'� I�TV��� P��j�F �'N��B�3j��� �fQ�� ��O��|��9��:��x�f�fU�� ��K�eu�s7�� ��L�iB��D�p�e>������@��R�R� �R�R��X@��Unknown������������ G ��* ��Times New Roman5 ��Symbol3.� �* ��Arial7.� � �Verdana5.� �*a��TahomaI.�� ��������?�?Arial Unicode MS7 ���K@�Cambria?=� �* ��Courier New;��WingdingsA�Cambria Math"1����1��Ƙ��f���f�~L�~L!�� �����4d[�[��2�Q�����HX��?�����������������������l�2! xx��� Consejo Superior X              �������Oh��+'��0���������  4 @ L Xdlt|�   Consejo Superior   Normal  3 Microsoft Office Word@ ա@$��P�@.j��T�@(�.v��~����՜.��+,��0� hp���� ���� � �� Consejo SuperiorL[�   T�tulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{����}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�~k.v���Data ������������| C1Table�����!eWordDocument����B�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������CompObj������������}������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F+Documento de Microsoft Office Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q