AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310300120200021502

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Duberney Grisales Herrera

Fecha: 2023-09-13

Sujetos procesales: JAIME EDUARDO VALLEJO FLÓREZ Y OTROS

De qué trata

Decisión: AC-0104-2023
Descriptores: RECURSO DE SÚPLICA - / PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA - / TAXATIVIDAD - / OPORTUNIDAD PARA PEDIRLAS - / RECURSO DE SÚPLICA - / AMBIGÜEDAD DE LA PRUEBA SOLICITADA - / RECURSO DE SÚPLICA - / IMPOSIBILIDAD DE PRACTICAR PRUEBA EN PRIMERA INSTANCIA - / ANÁLISIS - / TESIS: La procedencia para ordenar medios de prueba en esta sede se gobierna por el artículo 327, CGP, está informado por el postulado de la taxatividad o especificidad, pues el enunciado gramatical emplea la expresión “únicamente”; no apunta a enmendar la negligencia de las partes en la fase cognitiva y se ejerce durante la ejecutoria del auto admisorio de la alzada… TESIS: … importante advertir que bastante ambigua fue la solicitud que se resuelve, dado que pidió un testimonio para que “(…) explique desde el punto de vista de la psicología, el informe de valoración psicológica realizado al demandante y que aparece anexo (…)” En la demanda se pidió la versión de la psicóloga para que declarara sobre la forma en que encontró al demandante cuando lo examinó… Ya en el recurso de súplica explicó que el testigo ahora pedido es para: “(…) valorar y ratificar el informe de psicología que ella misma elaboró. (…)”. TESIS: El apelante encuadró su petición en la imposibilidad de practicar aquella probanza científica sin su culpa en primera instancia… Subsigue constatar si en efecto, eso fue lo que aconteció en este evento concreto. Se tiene así que fue apenas lógico la falta de insistencia por el fallecimiento de la profesional. Pe

El texto de esta providencia aún se está procesando.