Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 39199901903 02

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Nancy Esther Angulo Quiroz

Fecha: 2010-08-13

Sujetos procesales: COMPAÑÍA SURAMERICANA DE SEGUROS S.A. / ALARMAS MULTISERVICIO LTDA.

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������#` ���Lbjbjm�m� �����C���������� � � � � � � � � � � 8� �Z D� 9�� � (� � � �!�!�!�8�8�8�8�8�8�8$�:h=@�8� �$�!"�!�$�$�8� � � � ��8�'�'�'�$�� � � � �8�'�$�8�'�'��3|� � �4� � �4#�;�� t%j 4d6 �80924�[=�%Z[=$�4[=� �4l�!�C"h�'�"T�"��!�!�!�8�88'j�!�!�!9�$�$�$�$� � � �� � � � � � � � � � � � � � ���� R.I. 12189 REP�BLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� - SALA CIVIL Bogot� D.C., trece (13) de agosto de dos mil diez (2010) REF.

ORDINARIO DE COMPA��A SURAMERICANA DE SEGUROS S.A. Vs. ALARMAS MULTISERVICIO LTDA. RAD. 39199901903 02. MAGISTRADA PONENTE. NANCY ESTHER ANGULO QUIROZ. Discutido y aprobado en Sala del 28 de julio de 2010. Acta N� 035. ASUNTO Resuelve el Tribunal el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte actora, contra la sentencia del 18 de junio de 2008, proferida por el Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito de esta ciudad, dentro del proceso de la referencia.

ANTECEDENTES PETITUM La sociedad COMPA��A SURAMERICANA DE SEGUROS S.A., mediante apoderada judicial, present� demanda contra ALARMAS MULTISERVICIOS LTDA, (fl. 62 Cd 1), posteriormente sometida a reforma en los t�rminos del art�culo 89 del C. de P.C., (fl. 100 Cd 1), para que, previos los tr�mites del proceso ordinario de mayor cuant�a, se hagan los siguientes pronunciamientos: Se declare la existencia de un contrato de monitoreo v�a tel�fono y conex, suscrito el 14 de marzo de 1997, entre la demandada ALARMAS MULTISERVICIOS LTDA y CONFECCIONES GROVEL LTDA. Se declare civilmente responsable a la pasiva, por el incumplimiento del contrato de monitoreo v�a tel�fono y conex, arriba referido, ya que aquella no cumpli� con el objeto del contrato y las obligaciones derivadas de aquel.

Como consecuencia de lo anterior, se condene a la demandada a pagar a la actora, como subrogataria legal de Confecciones Grovel Ltda., la suma de $31.946.937.00, o la que resulte probada en el proceso, actualizada conforme a la p�rdida de poder adquisitivo de la moneda colombiana al momento en que se profiera la sentencia y se efect�e el pago, junto con los intereses moratorios, liquidados a la tasa m�xima legal permitida, desde el 18 de febrero de 1999, fecha en que cubri� la indemnizaci�n a su asegurado, hasta cuando se verifique el pago, monto que corresponde al valor de las mercanc�as hurtadas, m�s los gastos generados en el tr�mite del siniestro.

CAUSA Como fundamentos f�cticos de las pretensiones, la parte actora expuso los siguientes hechos relevantes. Entre la sociedad demandada y Confecciones Grovel Ltda., se suscribi� el 14 de marzo de 1997, contrato de monitoreo v�a tel�fono y conex, cuyo objeto era monitorear el sistema de alarmas de los diferentes establecimientos de comercio de �sta, las 24 horas, los 365 d�as del a�o, servicio que deb�a prestarse en los locales ubicados en la Cra 19 N� 18-53 sur, Cra 28 N� 11-04 sur, Cra 28 N� 11-98, Calle 26 N� 99-89, Calle 8A N� 37-74 y Cra 28 N� 12-28/24 de esta ciudad.

A la luz de lo establecido en la cl�usula segunda del mencionado contrato, la demandada se comprometi� a que, por medio del monitoreo, controlar�a el funcionamiento del sistema de alarmas a trav�s del reporte de las horas de conexi�n y desconexi�n del servicio, registro del usuario que conecta y desconecta, por lo que, al momento de registrarse una emergencia comprobada, con rompimiento de dos zonas, los operadores de turno realizar�n llamadas telef�nicas inmediatas a la estaci�n cien y a la residencia del propietario y/o personas encargadas autorizadas previamente, para que tomen acci�n inmediata, al tiempo que enviar� apoyo de la patrulla, vigilante armado y supervisor en el menor tiempo posible.

El 11 de enero de 1999, seg�n denuncia formulada por el administrador del local ubicado en la carrera 28 N� 12-28, al levantar la reja, not� que el mismo hab�a sido objeto de hurto, no obstante, la demandada no present� reportes de apertura y de cierre normal que se deben dar en el monitoreo, como consta en el reporte rendido en el periodo comprendido entre el 10 y el 13 de enero de esa anualidad, ni realiz� llamadas inmediatas a la estaci�n de Polic�a para que se tomaran las acciones pertinentes, incumpliendo as� las obligaciones derivadas del contrato, generando con ello el hurto de las mercanc�as del almac�n, por un valor de $31.946.937.00.

La empresa CONFECCIONES GROVEL LTDA y la actora, celebraron un contrato de seguro de sustracci�n, contenido en la p�liza N� 75240, quien present� reclamaci�n que fue atendida favorablemente, por lo que el perjuicio sufrido por el asegurado y propietario de la mercanc�a fue resarcido por la Aseguradora mediante la liquidaci�n del siniestro o recibo de egreso N� 652094 del 18 de febrero de 1999, en la suma antes mencionada.

En raz�n a dicho pago, la demandante se subrog� legamente contra el responsable de la p�rdida de la mercanc�a, es decir, ALARMAS MULTISERVICIOS LTDA, ocupando el lugar jur�dico de asegurado, conforme a las previsiones del art�culo 1096 del C. de Co. ACTUACI�N PROCESAL: El 06 de diciembre de 1999 (fl. 68 Cd. 1), se admiti� la demanda, ordenando su notificaci�n a la demandada, la cual se surti� el 21 de marzo siguiente (fl. 72 Cd. 1), quien contest�, oponi�ndose a la pretensiones y promoviendo las excepciones de m�rito que denomin�, �Inexistencia de la causa petendi o inexistencia de la obligaci�n a indemnizar�, �Excepci�n de contrato no cumplido� y �Falta de legitimidad en la parte actora� (fl. 84 Cd. 1).

Rituada la instancia en debida forma, se profiri� sentencia el 18 de junio de 2008 (fl. 297 Cd. 1), en la cual, se denegaron las pretensiones de la demanda y se conden� en costas a la parte actora. Inconforme con la decisi�n de instancia, la demandante interpuso recurso de apelaci�n, el cual se concedi� en el efecto de ley (fl. 307 Cd. 1), motivo por el cual se encuentra la actuaci�n ante esta Corporaci�n.

FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA En t�rminos generales, el Fallador de instancia desestim� las pretensiones izadas, tras considerar que la actora no acredit� los presupuestos propios de la figura de la subrogaci�n, que le generaran legitimaci�n por activa para actuar, en la medida que aport� copia que carece del valor probatorio, para demostrar el pago de la suma correspondiente a la indemnizaci�n. ALEGACIONES DE LAS PARTES: Manifest� la recurrente, que contrario a lo afirmado por el A-quo, acredit� los requisitos de la acci�n de subrogaci�n, tales como el pago v�lido, y la existencia de una acci�n en contra del responsable del siniestro, a trav�s de la documental aportada, dentro de la cual se encuentra la p�liza debidamente autenticada, y el recibo de egreso por $31.946.937,00, del que afirm�, cuenta con certeza de quien lo elabor�, el asegurado y quien recibi� el respectivo valor, sin que se hubiere cuestionado en la contestaci�n de la demanda o en la fijaci�n de los hechos, la existencia del referido pago, por lo que merec�a su valoraci�n seg�n las reglas de la sana cr�tica.

Agreg� que el funcionario de primer grado no fue din�mico y diligente para tratar de buscar la verdad, pues debi� intentar hacer uso de las herramientas pertinentes, a fin de aproximarse al deber ser, a trav�s de las pruebas de oficio, a las cuales no acudi�. CONSIDERACIONES DE LA SALA Sea lo primero, advertir la presencia de los presupuestos procesales necesarios para considerar v�lidamente trabada la relaci�n jur�dico- procesal.

En efecto, le asiste competencia al Juez de primer grado para conocer del proceso y al Tribunal para resolver la alzada; las personas enfrentadas en la litis ostentan capacidad para ser parte y procesal, dada su condici�n de personas jur�dicas en ejercicio de sus derechos; por �ltimo, la demanda re�ne los requisitos m�nimos de ley. Por lo dem�s, no se vislumbra vicio de nulidad que afecte la tramitaci�n, supuestos estos, que permiten decidir de m�rito.

De la lectura del libelo demandatorio, se logra apreciar que la demandante, pretende que, previo el reconocimiento de la subrogaci�n prevista en el art�culo 1096 del C. de Co., se declare la existencia y posterior incumplimiento de contrato de monitoreo v�a tel�fono y conex, celebrado por la demandada con la sociedad Confecciones Grovel Ltda., con la correspondiente indemnizaci�n de perjuicios.

En este orden, resulta importante recordar, de manera liminar, que el art�culo 1096 del Estatuto de Comercio, precept�a: �El asegurador que pague una indemnizaci�n se subrogar�, por ministerio de la ley y hasta concurrencia de su importe, en los derechos del asegurado contra las personas responsables del siniestro. Pero �stas podr�n oponer al asegurador las mismas excepciones que pudieren hacer valer contra el damnificado�.

Como claramente se aprecia, la normatividad antes rese�ada, fundada en elementales principios de equidad, consagr� para el asegurador que paga el siniestro asegurad, la facultad a subrogarse en los derechos de �ste frente al responsable del mismo, para demandar el monto de la indemnizaci�n cancelada. La doctrina y la Jurisprudencia, han se�alado para el buen suceso de la pretensi�n de subrogaci�n del asegurador, la concurrencia de los siguientes presupuestos: a) la existencia de un contrato de seguro del cual surgi� la obligaci�n de indemnizar, toda vez que, seg�n la doctrina sobre la materia, �la subrogaci�n asegurativa s�lo encuentra su origen legal en el contrato de seguro�; b) que en virtud del referido negocio jur�dico el pago de la indemnizaci�n por parte del asegurador haya sido v�lido y ce�ido a las condiciones generales y particulares del contrato, siendo claro que para el buen suceso de la pretensi�n subrogatoria, no basta acreditar el pago propiamente dicho, sino que es necesario, adem�s, �aportar la prueba del monto del perjuicio sufrido por el asegurado�, como quiera que �con la sola demostraci�n de haberse pagado el seguro, no queda demostrado el quantum del da�o resarcible a cargo del responsable del siniestro�, y; c) que el da�o ya indemnizado, en virtud del contrato de seguro, sea imputable a la responsabilidad de persona diferente al asegurado, surgiendo para �ste una acci�n de responsabilidad civil de naturaleza contractual o extracontractual, seg�n exista o no una relaci�n de tipo negocial entre el tercero y el asegurado.

En el presente asunto, resulta pac�fico el cumplimiento del primero de los requisitos referenciados en el inciso precedente para la prosperidad de la acci�n, como quiera que se acredit� la prorroga del contrato de seguro celebrado entre la demandante y la sociedad Confecciones Grovel Ltda., vigente para la �poca de ocurrencia del hecho causante del da�o, con la copia al carb�n de la p�liza N� 75240 (fl. 177-190 Cd.1); ocurriendo cuesti�n similar con la ocurrencia del siniestro, por aceptaci�n expresa de la pasiva, aunado a algunos de los documentos que hacen alusi�n al mismo y la declaraci�n de los terceros, en especial, del se�or JORGE ALBERTO GUZM�N L�PEZ en su calidad de administrador del establecimiento afectado.

No obstante, es lo cierto que, como acertadamente lo concluy� el A-quo, no fue debidamente demostrada, la existencia de un pago v�lido que abra paso a la prosperidad de la acci�n subrogatoria, como quiera que en esa orientaci�n, la �nica probanza arrimada, fue la copia simple del recibo de egreso N� 652094 (fl. 46 Cd.1), que, resulta claro, carece de m�rito probatorio, al no darse ninguno de los supuestos previstos en el art�culo 254 del C.P.C., sin que el hecho que la parte demandada no lo hubiera tachado de falso significare que la aludida copia, adquiera la connotaci�n de documento aut�ntico, capaz acreditar este requisito axiol�gicos que exige la acci�n subrogatoria, puesto que no fue manuscrito por la parte contra quien se opone (numeral 3� art. 252 C.P.C.), siendo claro que Alarmas Multiservicios Ltda., no intervino en su elaboraci�n, am�n de que tampoco fue parte en el negocio aseguraticio, ni mucho menos beneficiaria del seguro; de tal suerte que, siendo como es, en relaci�n con la pasiva, documento emanado de tercero de car�cter dispositivo carente de autenticidad, no resulta pertinente predicar su reconocimiento impl�cito (art. 276 C.P.C.), en consecuencia se impon�a a quien lo aport�, la carga de establecer en el juicio su autenticidad, a efecto de procurar su estimaci�n por el Juzgador en los t�rminos del art�culo 277 �dem, al no haberse allanado la actora a cumplir con tales exigencias tal documento resulta ineficaz como soporte probatorio de las pretensiones.

Tampoco puede afirmarse, en el sentido indicado por la recurrente, que tal supuesto f�ctico, fue aceptado ya expresa o t�citamente por la pasiva, pues es lo cierto que en el escrito de contestaci�n de demanda, al mismo replic� indicando no constarle, sin que con posterioridad, hubiere asentado con el se�alamiento elevado por la actora, situaci�n que impon�a para esta, la obligaci�n de acreditar el memorado pago, lo que en realidad, no sucedi�.

No puede olvidarse, que es principio universal, en materia probatoria, que le corresponde a las partes demostrar todos aquellos hechos que sirvan de presupuesto a la norma que consagra el derecho que ellas persiguen, o en t�rminos legales y de acuerdo con el r�gimen probatorio Colombiano, le �incumbe a las partes probar el supuesto de hechos de las normas que consagran el efecto jur�dico que ellas persiguen� (Art. 177 del C. P. C.), de suerte que la parte que corre con tal carga, si se desinteresa de ella, se predispone, generalmente, a enfrentar una decisi�n adversa a sus intereses.

Al respecto, la Corte Suprema de Justicia en Casaci�n de febrero 6 de 1980 sostuvo: �A pesar de que la parte demandada no responda el libelo ni formula oposici�n subsiguiente, no por ello la parte demandante puede desentenderse de la carga procesal de incorporar al litigio todos los elementos de convicci�n necesarios para lograr el buen suceso de su pretensi�n pues a este linaje de litigios le es aplicable el principio general consagrado en el art. 177 del C. P. C.�.

Corolario de lo anotado, resulta improcedente acoger el argumento de la actora que pretendi� trasladar la carga probatoria de los supuestos que persegu�a en su favor, a expensas de la autoridad judicial, a quien le es dado acudir a las facultades oficiosas previstas en los art�culos 179 y 180 adjetivos, en desarrollo de su labor de director del proceso cuando considere necesario su decreto para dirimir la litis, no as� como un imperativo absoluto para suplir las falencias en que incurran las partes en sus reclamaciones, como inapropiadamente lo persigue la inconforme.

Ahora bien, en gracia de aceptarse valor probatorio del aludido documento, tampoco est� llamada a prosperar la pretensi�n indemnizatoria, en la medida en que en el interior del proceso, militan pruebas que apuntan a demostrar, en primer lugar, que la demandada, puso en conocimiento de CONFECCIONES GROVEL LTDA, las fallas t�cnicas de los equipos a su cargo, para el desarrollo de la funci�n de vigilancia contratada, sin que estas hubieren sido oportunamente subsanadas.

En el mismo sentido, no puede pasarse por alto que la totalidad de los testigos, a excepci�n del administrador del establecimiento de comercio, fueron uniresponsivos en el sentido que, al detectar que el establecimiento ubicado en la Carrera 28 N� 12-28 de esta ciudad, se encontraba sin l�nea telef�nica, a m�s de enviar una patrulla de la empresa a verificar la eventual existencia de una situaci�n irregular, llam� al se�or LIBORIO GUTIERREZ, propietario de la unidad comercial, para informarle la situaci�n, quien fue omisivo en sus funciones de guardi�n, hecho que no fue debidamente controvertido en el diligenciamiento por la actora.

De tal manera, si el subrogatorio queda sometido por imperio legal a soportar las excepciones que pudieren proponerse al damnificado y en el sub judice la pasiva precisamente se opone a la pretensi�n indemnizatoria, alegando entre otros, la inexistencia de la obligaci�n en raz�n a las expresas estipulaciones contractuales y a las acciones que con antelaci�n adelant�, en procura de que CONFECCIONES GROVEL LTDA pusiera a punto los equipos para una prestaci�n efectiva del servicio, sin resultados positivos, debi� el demandante, para sacar avante sus pretensiones, demostrar el incumplimiento culposo de la prestaci�n debida y el nexo de causalidad correspondiente, como presupuestos necesarios de la acci�n de responsabilidad civil contractual; como as� no ocurri�, pues como antes se anot�, del acervo probatorio no pueden extraerse esas conclusiones, se hacen impr�speras las pretensiones de la demanda.

En este orden de ideas, y acorde con lo esbozado en los p�rrafos precedentes, se impone la confirmaci�n del fallo objeto de alzada. DECISI�N En m�rito de lo expuesto, EL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�, EN SALA CIVIL DE DECISI�N, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REP�BLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY

RESUELVE

PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia dictada el 18 de junio de 2008 por el Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito de Bogot� D.C, dentro del presente proceso ordinario, por las razones de precedencia.

SEGUNDO. CONDENAR en costas de esta instancia a la parte recurrente. Para el efecto, se fijan como agencias en derecho la suma de $638.000.00. Por secretar�a pract�quese la liquidaci�n correspondiente.

TERCERO. DEVU�LVASE la actuaci�n al juzgado de origen para lo de su tr�mite y competencia. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE Las Magistradas, NANCY ESTHER ANGULO QUIROZ JULIA MAR�A BOTERO LARRARTE MAR�A PATRICIA CRUZ MIRANDA  J. Efr�n Ossa G., Teor�a General del Seguro. El contrato. Bogot�. Temis. 1991. P�g. 191.  C.S.J. Sentencia de marzo 17 de 1981.     PAGE 1 Ref.: 12189 Rad. 11001310303919990190302 Proceso Ordinario de Compa��a Suramericana de Seguros S.A. VS Alarmas Multiservicios Ltda.  PAGE \* MERGEFORMAT 9  !"pq������� / 0 1 K M n o p ����񥙥���u��f�TD�f� h�Zh�>*OJPJQJ^J"h�Zh�5�>*OJPJQJ^J h�Zh3�OJPJQJ^J h�Zh�A5�OJPJQJ^J'h�Zh�5�OJPJQJ^JmH sH h�W�OJPJQJ^JhE �OJPJQJ^J+h�Zh�5�@���OJPJQJ^JmH sH 3jh�Zh�5�OJPJQJU^JmHnHu h�Zh�5�OJPJQJ^J h�Zh�OJPJQJ^J !012Zqr���  M N O � � � � � �����������������������$ & F��dh`��a$gd�Z ��dh`��gd�Z $dha$gd�Z $dha$gd�Z�K L�L���p r v x y ~ � � � � � � � � �      2 A � � � � � � � � � � � � & ( ���������ñ�����������Ñ�u�d�d�d�d� h�Zh� �@���OJPJQJ^Jh�@���OJPJQJ^Jh�Z@���OJPJQJ^J h�Zh�@���OJPJQJ^J h�Zh3�OJPJQJ^J"h�Zh�5�>*OJPJQJ^J h�Zh�5�OJPJQJ^J h�Zh� �OJPJQJ^J h�Zh�OJPJQJ^J h�Zh�AOJPJQJ^J%� � � � � � � � � � � � � � *OJPJQJ^JmH sH "h�Zh�5�>*OJPJQJ^Jh��@���OJPJQJ^J h�Zh#t�@���OJPJQJ^J h�Zh�AOJPJQJ^J h�Zh#t�OJPJQJ^J h�Zh�OJPJQJ^J h�Zh�@���OJPJQJ^J h�Zh�Z@���OJPJQJ^J(� ~  � � � � =#>#?#Z#[#\#�%�%H'I'�(��������������������$ �0���dh*$`��a$gd�Z��`��gd�Z ��dh`��gd�Z$��dh`��a$gd�Z$ & F��dh`��a$gd�Z s � � � | ~  � � � � � � � � ��Ǵ����|lXI:I+ h�Zhxq�OJPJQJ^J h�Zh�! OJPJQJ^J h�Zh�OJPJQJ^J'h�Zh�5�OJPJQJ^JmH sH  h�Zh�5�OJPJQJ^J"h�Zh�5�>*OJPJQJ^J#h�Zh�5�@���OJPJQJ^J'h�Zh�>*OJPJQJ^JmH sH $h�Zhj/IOJPJQJ^JmH sH $h�Zhxq�OJPJQJ^JmH sH $h�Zh#t�OJPJQJ^JmH sH $h�Zh�OJPJQJ^JmH sH � !!=!?!K!M!8" *OJPJQJ^J h�Zh�OJPJQJ^J h�Zh�6�OJPJQJ^Jh5�OJPJQJ^J h�Zh�! OJPJQJ^J h�Zh�?�OJPJQJ^J�&�&�&'F'�'�'�'�'�'�'�'�(y)�)�)�)�)�)* *�*�*�*�*�����ﭞ�~�r�f�r�Z�ZM> h�Zh�d OJPJQJ^Jh�d h�d OJQJ^Jh�d OJPJQJ^Jh5�OJPJQJ^Jhf*gOJPJQJ^J h�Zh�nt6�OJPJQJ^J h�Zh�Z6�OJPJQJ^J h�Zh�ZOJPJQJ^J h�Zh�ntOJPJQJ^J h�Zh�@���OJPJQJ^J h�Zh�Z@���OJPJQJ^J h�Zh��@���OJPJQJ^J h�Zh�nt@���OJPJQJ^J�(�()*** / /�1�1�7�7�9�9�;�;�=�=���������������$��dh`��a$gd�Z$��dh�`��a$gd�@�$��dh��[$\$`��a$gd�@�$��dh*$`��a$gdf*g$���dh��[$\$^�`��a$gd�Z$��dh��[$\$`��a$gd�Z�*#+0+�+�+�+�+�+�+�-�-�-�-�-�-P.Z.g.�.�. / / / / /��������Ʃ��󏃏tht\MA�h�d OJPJQJ^J h�d h�=Y@���OJQJ^Jhf*gOJPJQJ^Jh2{�OJPJQJ^J h�Zh�=YOJPJQJ^Jh�=Y@���OJQJ^J h�d h�d @���OJQJ^Jhf*gOJQJ]�^Jh�d h�d OJQJ]�^J h�Zh�d OJPJQJ^J(jh�d h�d 0JOJQJU]�^Jh�d h�d 6�OJQJ^Jh�d OJQJ^Jh�d h�d OJQJ^J /5/6/7/H/k/�/�/�/�/�/�/�/D0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�011 1 1 1&1(111e1�1�1�1�1S2]2�2�2353O3r3�������������������������������־���֯����y��h�@�OJPJQJ^J h�Zhv$�OJPJQJ^J h�Zhj/IOJPJQJ^Jh�ZOJPJQJ^J h�Zh�"�OJPJQJ^Jh�|�OJPJQJ^Jhf*gOJPJQJ^Jh2{�OJPJQJ^J h�Zh5�OJPJQJ^J h�Zh�ntOJPJQJ^J/r3w3�3�3�3�3�3�3!4"4S4Y4d4g4�4�4�4�4�4�4�45+515:5>5@5�5�5�56:6;6�6�6�6�6�6�6 7�7�7�7����������ٽ�����坖�����������x���n���xٝh�|�OJQJ^Jh�@�OJQJ^Jh�r�OJQJ^Jh/w�OJQJ^J hvr�hvr�h�@�OJPJQJ^Jhvr�OJQJ^Jhf*gOJQJ^Jhvr�hvr�OJQJ^J h�Zhv$�OJPJQJ^Jhvr�OJPJQJ^J h�Zh�ntOJPJQJ^Jh2{�OJPJQJ^J*�7�8�8A9E9a9r9�9�9�9�9�9�9�9�9�:�:�:/;H;M;�;�;�;�;�;�;�;& �>_?f?�?�?�?�?�?�? @�@�B�B�B���˽������|��n]nOAOh�@���OJPJQJ^Jh�@���OJPJQJ^J h�|�h�|�@���OJPJQJ^Jh�|�@���OJPJQJ^J h�Zhj/I@���OJPJQJ^JhTx'@���OJPJQJ^J h�Zh�FJ@���OJPJQJ^J h�Zh Uj@���OJPJQJ^Jh�n/@���OJPJQJ^J#h�Zhj/I5�@���OJPJQJ^J#h�n/h�nt6�@���OJPJQJ^J h�Zh�nt@���OJPJQJ^J�=�?�?YDZD�G�GnHoHpHyHzH{HI I%I&I�I�I������������������$��dh`��a$gd�Z$ & F��dh`��a$gd�Z ��dh`��gd�Z$ �0���dh*$`��a$gd�Z$��dh�`��a$gd�Z$��dh`��a$gd�Z�B�B�B:C;C{C�C�C�C�C�CD*DXDYD�E�E *OJPJQJ^J h�Zh�5�OJPJQJ^J �I�J�JKK,K-K.K?K@KAK\K]K^KzK{K|K�K�KL�������������������$a$gd2{�$��dh`��a$gd�Z$��dh�`��a$gd�Z$��dh`��a$gd�Z$��dh`��a$gd�Z$ �0���dh*$`��a$gd�Z�J�J�J�J�J�J�JKK,K.K/K0K;K LBLQL��ƸƸ������������������jWj%h�z�6�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�h�z�6�CJOJQJ^JaJmH $sH $h�h�z�OJQJ^Jh�z�h�z�0JmHnHu h�z�0Jjh�z�0JUjhTpzUhTpzh2{�h�z�6�OJQJ^J(jh2{�h�z�0J6�OJQJU^J#h�Zh�5�@���OJPJQJ^J#h�Zh�A5�@���OJPJQJ^JL L L L!L"L$L%L'L(L3L4L5L6L7LnL�L�L�L�L�L�L�L�L�L������������������������$��dh`��a$gd�Z$a$$a$gd�rK�h]�h����&`#$QL`LmL�L�L�L�L�L�L�L�L�L�L�L�L�L�L�L�L��������ɸ�����ɘ�#h�Zh�5�@���OJPJQJ^JhTpz h�W�OJQJ^JmHnHuh�h�z�OJQJ^J!jh�h�z�OJQJU^Jh�z� h�h�z�OJQJ^JmH sH h�z�6�CJOJQJ^JaJ#h�h�z�6�CJOJQJ^JaJ9 0&P1�F:p3� ��/ �kJ!��"��#��$��%��n�n ��n �B7~�Ə�Q�6��]�A��PNG  IHDR O�gAMA������ pHYs.#.#x�?v IDATx��}m� �y�3f�I� ��v��Q@��!�B��p8��FPZ81��5P��6�du�\Ԓ ��^ �X_�5P�+D)\�{+4�L�)�ȥvM�%���\�f5���{��5�9s���� e���r�E!���MY��8|n-�ڄ�]Q8�r;���K�th��� ���涴v*�U:��3��sph�p��]Q�h��!�������?�E�d�|��t��N�"���L���������6n��e�c�y`�&�� ��yT� ��  ���i#�i_�v+��l��F_{� l��+�~qvχ�sF��M̡k+Ӧ �)o3D�Y���0���0�6�����/�'��is�h���ԙ/_�^z��� �� x#�2�dEY��Xo�̗/;޷�.���� ��`�b�=��@8A6z)�/Q�O 1K�FԆ�om�/�s��lOG�/ 2҃v�'��� �6H=FLJ��.�wh��˙)5�NcZh�y��iƣ�2�})U�VUԶiF�������w�ft���Clܨ�ʫ�i�̞,���!JE�v��|��[� �vxSh/m�b� #,����aN�i��;��t�����ՙ/_���Y.g]d� # --v�v:ZB�6�F)*G/���˅�N�����)k=�(8�0G�W؃� �~�p9�r��im��!��%���ی���h�3�TG)s�Q�s���_:�O�uiح��6:a �`��R�qǠ�Au��a��p?;��sl���J�M��y���2��*� �S3"��50'u=(U?� ���h��ǐky����0^�∙VQ�*�4����9�P1A�2�����5d�I�fh�?!�T��b���N?�`��'��h|� ��zo2� 0���E�����)�-(�cLd�_� �v� GvM%ߦ���Ԧ�_�Pl�@��RV|�����A#� hûS�t�aLA�i��Hs�:��WJ�`Xݳy9�2,�x��aΈ',6(9�YeI��0r-j$%���!�L���1��_��"���� S�`��p0� �$���V�4�0�e�\m�:U� �&m`�� @�r��p�8��Af� �t 9�z��`G�Bl�9�g�G�T�����j�!���O��ʲh�(7����L��Ku=�9�/�?}��������ш����|W���?��'��`�� 9}����xT�/���0��+�Mw��xl)���D��D�����' z�Q�)nj�o����'I��.��?��]�]2��n�)]��(5ު�S2 K�� 𕇩!¾��镟��3�KAvt���ء��[g���s���ғ; � zeU��p�c�Df�Ks�g�XƊP�@ܗ%�&�XaIwʬ�5zo Sy�1�G�SCQ�J��� c9��ء�;@� �$(�^~0j�����C���7�*�Q�%�(�Хʣ�t���&�d��;���~ ��ϙ��;W ���_�>��Yyl� �#�������ܩ�B {*K ���Ͽ���c��� D@� /��"'q��Y�=��# ~�a�)ȓۧ��R��2�L��_��3���'���(f�I�M�E2yZ��Hae�+����p�F�V&�ŋ�|�MfR~�͹s�����a�SJ ���Nnre ��cBfLj��Ș�B�K�a���?�� ���6�� ����ԩS_�����g�}6̵��c�*%L��� ���\r3��T2U�o'D-�*�~a� I�p��X���� �+��#�GF^�Wjᓢ9��Ȝ�ldtD�ب„|��9�$6�� n.��R�x�H!�$,�d�Hâ�� �/�?iC�ɇ�*8�y����S���E��)_� ���)O� ^��T�[FA�#�6 E�c�iU�m��h�־����0�ȏ @$w��@�J�[��W�����q��S�!� ���k�̇�'2rƶ�b{�6�� ��0�}��FގQ��� zæT��U�#`�|�v2�0���r�-PQ��8�������e��"�6���o٘ ��9.� � �J`#R��c ڪ��?����.��+ ���g��̙c×3ˆ�ջ��_oI�*�11d��Z�E�O�&�.a֕ y�N ���d���F�-�7j�xI %�Ȏ�#5� ��L���O ��+�0��3�n��7�b4��K��_�Nkw�iC���tR�� ���G =�By����f��r�V;# 8R#�E��Ƚ��1+�|-��� ���@�oD���22g8XXX0V$[��t�������o~��Q���Y'��ChH�/+1 6#��a� �p�b�I�����kR�Ķ� �B��"��뿸� M�Te�V�� ��?���/^Tq�r��������R�_�c�%b�䁩�l 5��.�9���(����ir�d��a䏍B��"��Ȗ���ox�����3a�h=�$2�6��������?y+�+qb2҉� �y��T�MtS���)��T�@Hn L��Q�F�^�����B` �#W_q-�{A7J_6JM�av��EZ�V� %jS�� ͭeGq� F�����l4ό}2��� #alU��e� 9h��6�S�I"EFG��NEj.\���3�\�tIp��g���)H�/�)"s��Q�[r=v@� �q�3��e��� �W�w ��;S�zld �Kz!8xBE�L9]'f�� �_|Q�7Z���-//H1����9r}����H��^�vH�{���Çs���ɮ����Ff �'3 ��bb��3�@�U�K��.//oll+d��!2!��2�;D�&�%#O��i`*� ֑R˫@�1[�� �� �\Q�//�C">���0�`�����dUh���瞓��d[�Û6y���i:�x��9�x �A0G�0�����M1P`����v �>�'��m@m���,�>��Ϟ;w�#2U�����ʜ픲�mn�0-�a�e��_����#�QAS�:�,��W'�̈́BYJ��Ֆ֨ n���/�dY�����R���)�i�� g ��@�PČ4���x���ğvG��,���W^‘{p��!-�%$H�1q�|��'%�1�\���&S3�H�-��)�q�gTE�������lc2em� �3̮�J�r��f]^���(Z�Ƥ� ^k���[7�l��W�b���/�7����6�gX?Ig�� �,�?�U-4�Ha� �v\쑗Tg�Y�H�Ar������R���Y� �� ����TvD���}���^�ɯ+p�\���3�F ���}3��� ;���&Y߈�h2a�u���4Ҷ��h4Z���c$Oؽ��2 �f�QV�H>��v��ױ��b���S�6��V���%ؾNXCF ��h���#�o�������oޅ2�q}c� ��WOWL��%�.f; u� iV�7��ج,��/M][�xH S椀�u]�\�z |d����8���]������Qd� ���1�Hp�LK�6��� @ J&�� �X�x5ę�0EQEG�� ������udz4�j�e?7٘Gf�� XKvs9t�����?(���FH��[%2 Hscne��B1��Hv6��MSg+�Tp>������W�ګ8r��Hs^00�p��iQc��� ����� �BN4������'O��2 9�6Y!:�z�����\_��m�DA6F� K��x�op�u,"�3���e�,��hh&�O��ݙ��o���'� a�}�\�l//�[��|�&Pm�{�����bƢYZ2O t�\]]�޽�{} B �~ G�  z���1k�P[ i�� Yv������3d���,�,56�A' $W6�7����1i~�oW�������F��^���)z& _�����p�\I�����FrM@����x 4��L�8��^i�N�T�o'�I��e�}Ell�g���\��S�{���� ��ed���П�4����a 9�;D�2M�.�,--�_������F)g ��QE��h�� �i�&�J�$(��,c)�)�GΏ jF�a��i��(;4P J��1�L� ���c�wĀ#ZP|�j�L�I�s f �i �M�Cv" (�c���0��~F k#��tǚez���f���u�*�\� d��}T� ������$��p��F  ��M�ɛ�/xnl�39�[7��̈F�� ?~|��J�@&�H���S'C�� N�cc� �DOh�������ЛF57�H�Z;#4'�(�'N\�v ��dz�:�[ �� ��N�^Oͭq�7�z���������.��A������8����B����ZK�9� �I���K�L��qۡ�(~:���jr0������ �G�����|� TK�p�����9#���v����� ���������o ��Ł&щKm�"5�1�Lv,�+΢��B#$ / �Cb� ��M�;2g� G���o�я63�5`uu5�W�C��4��Ι�:&m h�z�3�� ���j؈7�H�LT;-�H3�뷀�*�I�'�L˲���e4��@�ً �9��j#��N2F�C��ݯY��=��P�8S� ��)vH` 5&;�(gK�gd�N[� pD��PD�>�T)N�� �� enN�L�9� 4�QDFl� L�����۟�j��I.����ʽ)��Ņ�WS��P! ��LM����%8��ھ}` �F�愠�$Epg m� ��4 ����3q{ �rG�-i�(�]�P[��=���x�Ι�#����rцr�� �Ҡb����3wb�m��!F p*~��H0rf`��ذ���� b���s�owu:s`#�(ֻ&��́��R " �ނZ���B�sF�Tdf�3� �L� ��N�_���[�ğ80�,��[&WgT,���w*�;o��� �F �9���l�4���N�L����{�a6�L��N��� R}�Cwud�\ qr�Q�wYa���^N�ah�@�XyXZ ������G gpv��ř���3��Q�hN>F���P����1CHa�Z��6(8-tl�`��t N�%Π�jC{�{�C� ��#ˋ>SM:� NJܙ7������LN��3� �ѷQ�*�������HI�#M~����B�k��_[1�l$'c�xτ��?� 3�@���B$k$���`��LuJ�ݓ����G��s������� ����σ�ՓK���� ��l�f�=��up&�ڴ�H��-Pw�ڜ�����T� �a&0S:Ch������ ��Oݗ�_����Y7CF������L1k�A4����F�z� �g���~_�'͢�~Ԃ�9*�`�8��1�Q��z�L��J[�訁3��zР ��0���5 B�f�`ӆ���q��M��j#���g��M3o�� �m��L{�^���QjOm�C����ummS� �Sdf �D���p�像 �IP3gLm�����豁t�#sFwlh������� >s��#f�6M��0�X�93A�����W{�H���?�^ �����R�Z�l�}��Ѐ��A� N�"#;ęzL' [�s�X�_����� �6�����#�WO.�JM�83ӎ �4zX�eNI���X�赦9��j�$�Li��;܀��l__[�(����гc�!��VH�-;�Zg � �o���%��U#-� �bN:�z�kk�TY���9̜8��ƙ�F�L�{��~�!�m��J9S[N�WC�I߆� �f��.M��%���j�5��~���!kM�ʊ�f��鵿�q�� KMJ�'���Z���@ ps����:�8�m�>�x�N����f�}BS Z3!'�a�w;`�AB��T �:�g[�x:��� L׺Ns�wVP�]� D� ��Lna�ب9^^M6ќ`���g� ݚC� | !Π)ڐ��6 i���sU��rRZ�lo����2�m�f�~ȁ`�񺣡 ��h�b��Q �ӷ�t�~0�n9ZJ���a���[eaq�X��L����iSׄ^��gtG�^��3������E�1 u��� �[��6���U\�@�^��0;�7Nj� D"�֓O�h|��N�4�4K�􅻝�`m��f��r������͙��Í�ݑqq��A�Hj� ������ TgN��� � 3��[>����6�1�_ D��9*S�l ی=��z�%�rkCuEKh�j�I�݄��W���12 ���g���>�6���FG[hSgN���q$8��9{��g�֓O�1�YA� �6��4������AYypV~e26�Q�0'�3�lu/6�:����6h�9�����uf|�i���S�3��x2͑���A i�&�����pu�V�Ijl1.cxmk�Q�3�[?{:42#��6�R K��| �*@����S�Da�3�bK�A9���Q'y����6����ٗE, ';93ID� AY���3(Z5a�I/�-�{iq�D�i����L���4�� $�9��o��rS/4E�i����h?mm���}U��\#��� �^[�� �:�0���+6��P>U�3C�!�m`z��"6�v��p��HKi�p ����� %|0iP�om�C��/E랮�'_�����.�*kL����l�~��xӖU��Ѿ>�� �ng�? 3CTpv+��F��o�)�L�S � ��H�� h;�pBz� �����!��$���׾��Nۙ6 @X �z�T�tulo!$��� ?Z[\� � H I � � )"*" ' '�)�)�/�/�1�1�3�3�5�5�7�7Y ?A� D� �(�=�IL�L(+-04:=@�L) ����!����!����l� �,b�$~�Ə�Q�6��]�A�J7;�@ ���������@����( � ��� � � �hA� �����.� `COL1 ��� ���sS`TsS`T ���"�?���B �S � ��� ?�!�D\t��t@�� �Ul|Lp�Lp �Mp ,Np �"  D#  �# �$ \% � ��R8"�,�3�:�@A�D   YI"�,4�:AA�D C*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�metricconverter�> *�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� (�8 �252 C�la Aseguradora �la Carrera�la Corte Suprema�la Cra�la Jurisprudencia�la LeyLA REP��BLICA Y�la Sala �LA SENTENCIA �ProductID                 ��� PWn:|:�:�:� ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]����_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|����~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�G6�;���1Table��������^=WordDocument����������SummaryInformation(����}DocumentSummaryInformation8�������������CompObj������������r������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F Documento Microsoft Office Word MSWordDocWord.Document.8�9�q