��ࡱ�>�� }�����|�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������U ���Pbjbj�n�n ^���a��a�E1��������� "� � � � ����� � � 8& �� > > V"V"V"�-�-�-�-�-�-�-$C1��3�.� �#4""V"�#�#.� � > > �#.X&X&X&�#�� > � > �-X&�#�-X&X&X&> �������������x$XX&�-9.0i.X&�4�$��4X&X&�4� l&hV">�",X&�"$�"�V"V"V"..d%�V"V"V"i.�#�#�#�#���������������������������������������������������������������������4V"V"V"V"V"V"V"V"V"R b: HABEAS CORPUS / NATURALEZA Y CAUSAS De conformidad con los lineamientos legales y supralegales, la presente acci�n es procedente cuando alguien est� privado de la libertad con violaci�n de las garant�as constitucionales o legales, o la misma se prolonga ilegalmente� Se trata de una prerrogativa intangible, de aplicaci�n inmediata, no susceptible de limitaci�n, aplicable de conformidad con una interpretaci�n ajustada a las reglas que integran el bloque de constitucionalidad, y que no s�lo propende por la protecci�n de la libertad sino tambi�n de la vida y la integridad personal� HABEAS CORPUS / NO SE HAB�A PRESENTADO ACUSACI�N / VALORACI�N PROBATORIA � puede concluirse sin asomo de dudas, que contrario a lo sostenido por la accionante, su detenci�n no es arbitraria sino derivada de la imposici�n de una medida de aseguramiento proferida en su desfavor por el Juzgado Octavo Penal Municipal con funci�n de control de garant�as de Santa Marta (Magdalena) en diciembre 12 de 2022, consistente en detenci�n preventiva en centro carcelario� De lo expuesto por el agente oficioso de la actora, se desprende, sin lugar a equ�vocos que un debate como el que pretende que asuma un juez constitucional, debe darse dentro del proceso que se adelanta contra su prohijada HABEAS CORPUS / SUBSIDIARIEDAD / DEBE ACUDIRSE AL JUEZ DE LA CAUSA No es por tanto el habeas corpus un tr�mite apropiado para una confrontaci�n como la que aqu� se plantea, y en ese sentido se ha indicado: �[�] Al respecto, se ha de insistir en que esta acci�n no es una figura alternativa o suced�nea para debatir aspectos que se deben confrontar en desarrollo del proceso penal en relaci�n con los hechos que se investigan, el marco temporal y situacional de su ocurrencia o las causales de excarcelaci�n� al constituir un medio excepcional de protecci�n de la libertad no puede desconocer los tr�mites judiciales dispuestos para el proceso penal, ni el juez constitucional encargado de resolverlo puede sustituir a los funcionarios encomendados del conocimiento de tales procedimientos ordinarios, al punto que le est� vedado cuestionar situaciones de fondo o de responsabilidad penal del procesado, debatir asuntos probatorios y de valoraci�n� REP�BLICA DE COLOMBIA PEREIRA-RISARALDA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA SALA DE DECISI�N PENAL Magistrado Ponente CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Pereira, doce (12) de julio de dos mil veintitr�s (2023).
Hora: 1:38 p.m. 1.- VISTOS En condici�n de juez unipersonal, el suscrito magistrado decide la acci�n de habeas corpus promovida por un agente oficioso a favor de la ciudadana JAGG con la finalidad de que se le restaure el derecho fundamental a la libertad que considera quebrantado, y que le fuera atribuido a los Juzgados Primero Penal del Circuito Especializado, Quinto Penal Municipal con funci�n de control de garant�as y las Fiscal�as Primera y Cuarta Especializadas, todos con sede en el municipio de Santa Marta (Magdalena). 2.- ANTECEDENTES 2.1.- En escrito presentado el d�a de ayer 12 de julio de 2020, el cual le fuera asignado a la Sala siendo las 5:45 p.m., el se�or WILMER HERNANDO VILLAFA�E CASTA�O, como agente oficioso de la se�ora JAGG, dio a conocer que, en su sentir, la misma se encuentra arbitrariamente detenida con soporte en los siguientes argumentos: Refiere que en diciembre 12 de 2022 a la se�ora JAGG le imputaron cargos por los delitos de concierto para delinquir con fines de extorsi�n, y cobijada con medida de aseguramiento en centro carcelario, la que cumple en la Reclusi�n �La Badea� de Dosquebradas (Rda.), y para junio 16 de 2023 al haber transcurrido 208 d�as, se solicit� la libertad por vencimiento de t�rminos, cuyo tr�mite le correspondi� al Juzgado Quinto Penal Municipal con funci�n de control de garant�as de Santa Marta (Magdalena), el cual fijo la referida audiencia para julio 07 de 2023.
Habida cuenta de la indebida notificaci�n al ente acusador de la mencionada fecha, al haberse efectuado a un despacho fiscal diferente, tal diligencia no pudo realizarse, evidenci�ndose que con posterioridad a la solicitud deprecada, concretamente en junio 20 de 2023, la Fiscal�a radic� el escrito de acusaci�n, sin que al momento de interponer la presente acci�n la judicatura fijara fecha para resolver lo pedido, lo que vulnera sus derechos fundamentales y por ende pide se ordene su libertad inmediata.
Considera que la acci�n constitucional es procedente, a lo que refiere en extenso, as� como a los derechos al debido proceso, a la libertad y al ser juzgado en un plazo razonable que estima quebrantados. 2.2.- Una vez admitida la acci�n se dio traslado de la solicitud a los juzgados y fiscal�as accionadas, as� como a la Reclusi�n de Mujeres de Dosquebradas (Rda.), que fuera vinculada, e igualmente se le comunic� al agente del Ministerio P�blico.
Las respuestas obtenidas de parte de los despachos vinculados al tr�mite, se pueden resumir as�: -. El procurador 151 Judicial II Penal, se�ala que a pesar de no haberse materializado la realizaci�n de la audiencia de libertad por vencimiento de t�rminos, ello per se, no comporta el derecho a la libertad por una detenci�n arbitraria e ilegal, y como la petici�n elevada est� enmarcada en lo que puede estimarse como un plazo razonable, la competencia para decidir seguir�a en cabeza de la justicia ordinaria.
Igualmente, y dado que la solicitud liberatoria est� fincada en el vencimiento de t�rminos por no haberse radicado el escrito acusatorio, el mismo, como lo dice el accionante, ya se present�, lo que fulminar�a los supuestos en que se bas� para acudir a esta acci�n, como lo tiene sentado la jurisprudencia. En ese orden la demanda carece de vocaci�n de prosperidad. -.
Por parte de la Directora de la Reclusi�n de Mujeres �La Badea� de Dosquebradas (Rda.), se inform� que la se�ora JAGG, se encuentra recluida de manera intramural en dicho centro, al cual ingres� en junio 18 de 2021, para purgar una condenada de 108 meses de prisi�n por el delito de tr�fico, fabricaci�n o porte de estupefacientes agravado, a cargo del Juzgado Primero de Ejecuci�n de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira (Rda.). -.
La titular de la Fiscal�a Primera Penal del Circuito Especializada de Santa Marta -aunque por fuera del lapso concedido-, se�ala que ha sido criterio jurisprudencial, que por esta v�a no es viable inmiscuirse en procesos en curso, cuyas decisiones corresponden a la jurisdicci�n ordinaria, y por ende no debe usarse como un medio alternativo a los establecidos en la ley, como lo es que un juez con funci�n de control de garant�as sea quien resuelva la solicitud de libertad por vencimiento de t�rminos, misma que requiere aporte documental y la valoraci�n respectiva, por lo que pide se declare su improcedencia. Refiere igualmente que el tr�mite surtido en contra de la se�ora JAGG, fue asignado en mayo 10 de 2023 a la Fiscal�a 04 Especializada, y se radic� escrito de acusaci�n en junio 20 de 2023, que le correspondiera al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de esa capital. -.
En casi id�nticos t�rminos a los que esgrimi� la Fiscal�a Primera Penal del Circuito Especializada de Santa Marta, se pronunci� igualmente -por fuera del lapso concedido-, el asistente de la Fiscal�a Cuarta Especializada, quien adem�s de reiterar que en la ley existe un mecanismo efectivo para solicitar la libertad provisional ante los jueces con funci�n de control de garant�as, mismo que no debe sustituirse por la acci�n de habeas corpus, por lo cual pide su improcedencia; aclar� que la fiscal Primera Especializada fue apartada del conocimiento del proceso 470016000000-2022-0178 donde fue imputada la se�ora JAGG y por tal motivo les fue asignado ese asunto en mayo 10 de 2023, habi�ndose presentado el escrito de acusaci�n en junio 20 de 2023. -.
Los dem�s despachos accionados no se pronunciaron dentro del t�rmino concedido. 3.- Para resolver, SE CONSIDERA Tiene competencia el suscrito magistrado para conocer de esta acci�n, de conformidad con el art�culo 2� de la Ley 1095/06 y en consideraci�n a que la persona que alega la violaci�n al derecho fundamental se encuentra privada de su libertad en esta capital.
Del escrito recibido se observa el inter�s de poner en marcha la Administraci�n de Justicia en pro de activar el derecho fundamental a la libertad personal por medio del ejercicio de la acci�n constitucional que encarna el habeas corpus (art�culos 28 y 30 de la Carta Pol�tica). De conformidad con los lineamientos legales y supralegales, la presente acci�n es procedente cuando alguien est� privado de la libertad con violaci�n de las garant�as constitucionales o legales, o la misma se prolonga ilegalmente.
Pero m�s espec�ficamente, cuando, al decir de la Corte Constitucional en Sentencia T-260/99: (i) la vulneraci�n de la libertad se produce por orden arbitraria de autoridad no judicial; (ii) la persona se encuentre ilegalmente privada de la libertad por vencimiento de los t�rminos legalmente establecidos; (iii) pese a existir una providencia judicial que ampara la limitaci�n del derecho a la libertad personal, la solicitud de habeas corpus se formul� durante el per�odo de prolongaci�n ilegal de la libertad, es decir, antes de proferida la decisi�n judicial; y (iv) si la providencia que ordena la detenci�n es una aut�ntica v�a de hecho judicial.
Se trata de una prerrogativa intangible, de aplicaci�n inmediata, no susceptible de limitaci�n, aplicable de conformidad con una interpretaci�n ajustada a las reglas que integran el bloque de constitucionalidad, y que no s�lo propende por la protecci�n de la libertad sino tambi�n de la vida y la integridad personal como se dej� establecido en la Sentencia C-187/06.
De entrada, advierte el suscrito magistrado que en el asunto puesto de presente no est� demostrada la existencia de alguna de las causales que viabilizan la liberaci�n por esta v�a judicial especial�sima. De conformidad con la informaci�n con la que se cuenta, puede concluirse sin asomo de dudas, que contrario a lo sostenido por la accionante, su detenci�n no es arbitraria sino derivada de la imposici�n de una medida de aseguramiento proferida en su desfavor por el Juzgado Octavo Penal Municipal con funci�n de control de garant�as de Santa Marta (Magdalena) en diciembre 12 de 2022, consistente en detenci�n preventiva en centro carcelario.
Ahora bien, la presunta trasgresi�n que a la hora de ahora esgrime el agente oficioso de la se�ora JAGG, quien valga la pena sostener, es quien funge como su defensor en el proceso penal, como se aprecia de los documentos que arrim� como anexos, la hace consistir en que ya se super� el t�rmino que ten�a la Fiscal�a para presentar el escrito acusatorio -lo que hizo con posterioridad-, por lo que deb�a d�rsele la libertad por tal motivo, sin que se hubiera podido efectuar tal diligencia, ante el equ�voco del Juzgado Quinto Penal Municipal con funci�n de control de garant�as en la citaci�n del ente acusador, lo que gener� la suspensi�n de tal diligencia, sin haber sido reprogramada una nueva.
De lo expuesto por el agente oficioso de la actora, se desprende, sin lugar a equ�vocos que un debate como el que pretende que asuma un juez constitucional, debe darse dentro del proceso que se adelanta contra su prohijada, el cual como se advierte, se encuentra en etapa de juzgamiento, en tanto como as� lo clarific� el mismo quejoso, ya el ente acusador present� el respectivo escrito acusatorio.
Sea como fuere, lo que se sabe es que a la fecha a�n se encuentra vigente una medida de detenci�n intramural contra JAGG emitida por autoridad competente, situaci�n que legitima su actual reclusi�n, ello aunado, a que esta, como as� lo inform� la Directora de la Reclusi�n de Mujeres, se halla en tal establecimiento por cuanto purga una pena de 108 meses de prisi�n por un delito atentatorio del bien jur�dico de la salubridad p�blica, lo que incluso, en sentir de la Sala, har�a nugatoria la libertad que ac� se pretende.
Y si bien es cierto, lo que se aprecia, sin dubitaci�n alguna, es que el accionante pretende obtener una declaraci�n judicial que avale el vencimiento de los t�rminos con los que contaba el ente acusador para presentar el escrito de acusaci�n, con miras a lograr su libertad, una situaci�n de tal naturaleza, reitera la Sala, debe ser objeto de discusi�n ante el juez natural, que no es otro que el de control de garant�as, ante el cual ya se radic� tal petici�n, y que por las razones que ac� se adujeron, no pudo realizarse en su oportunidad, desconoci�ndose si ya se reprogram� la misma, ante el silencio del Juzgado Quinto Penal Municipal con funci�n de control de garant�as.
No obstante ello, y como bien lo indic� el delegado del ente acusador, el tema ahora objeto de debate, ya ha sido abordado de tiempo atr�s por la jurisprudencia constitucional, que al respecto ha sostenido: �Y es que no puede entenderse arbitraria la privaci�n de la libertad de los procesados atendiendo a que ya se present� el escrito de acusaci�n y, por ende, desapareci� el fundamento temporal que dar�a paso a la causal de liberaci�n deprecada.
Al respecto, obs�rvese que en un caso similar esta Sala argumento: No se niega que la Fiscal�a, por motivos que aqu� no se discutir�n, hizo el registro del escrito de acusaci�n despu�s de transcurridos 60 d�as desde la formulaci�n de imputaci�n. Pero esa situaci�n que mientras ocurr�a satisfac�a la exigencia contemplada en el numeral 4 del art�culo 317 de la Ley 906 de 2004, se encontraba superada cuando la defensa solicit� la libertad provisional del procesado e igualmente, como es obvio, al momento de instaurarse la presente acci�n de h�beas corpus.
(CSJ AP. 4 Mar. 2014, rad. 43312). El anterior criterio ratifica lo expresado por esta Sala en auto de 18 de enero de 2010, dentro del radicado 33324, en el cual se indic�: As� las cosas, proceder�a ocuparse de los argumentos de fondo planteados por el impugnante para rebatir la decisi�n, si no fuera porque la protecci�n del derecho a la libertad, inherente a la acci�n de h�beas corpus, en este momento se torna innecesaria, dado que el supuesto de hecho contenido en la norma que se invoca en pro de �, previsto en el art�culo 317 de la Ley 906 de 2004, modificado por el 30 de la Ley 1142 de 2007, se ha desvirtuado.
(�) En efecto, si la causal de libertad pretextada en esta normativa procesal pende de que no se haya iniciado la audiencia del juicio oral, es claro que una vez acaecido ese supuesto el motivo pretextado desaparece, como ocurre en los casos en que, por ejemplo, bajo el r�gimen de la Ley 600 de 2000 se hab�an sobrepasado los t�rminos para definir situaci�n jur�dica de una persona privada de la libertad y antes de que se fallara la acci�n de h�beas corpus se profer�a la decisi�n echada de menos.� No es por tanto el habeas corpus un tr�mite apropiado para una confrontaci�n como la que aqu� se plantea, y en ese sentido se ha indicado: �[�] Al respecto, se ha de insistir en que esta acci�n no es una figura alternativa o suced�nea para debatir aspectos que se deben confrontar en desarrollo del proceso penal en relaci�n con los hechos que se investigan, el marco temporal y situacional de su ocurrencia o las causales de excarcelaci�n, pues por ser un tr�mite excepcional est� limitado a la protecci�n de la libertad y de los derechos fundamentales que se deriven de ella como la vida, la integridad personal y el no ser sometido a desaparecimiento, o a tratos crueles y torturas, como lo concluy� la Corte Constitucional en sentencia C-187 de 2006 en el control previo realizado a la Ley Estatutaria de habeas corpus.
Precisamente, al constituir un medio excepcional de protecci�n de la libertad no puede desconocer los tr�mites judiciales dispuestos para el proceso penal, ni el juez constitucional encargado de resolverlo puede sustituir a los funcionarios encomendados del conocimiento de tales procedimientos ordinarios, al punto que le est� vedado cuestionar situaciones de fondo o de responsabilidad penal del procesado, debatir asuntos probatorios y de valoraci�n, porque s�lo se trata de una revisi�n de los aspectos formales o circunstanciales que rodearon la afectaci�n de la libertad. [�]� Ser� en consecuencia, en el desarrollo del proceso penal donde el apoderado de la se�ora JAGG -quien se itera es quien ac� obra como su agente oficioso-, podr� exponer sus argumentos y solicitar la libertad por vencimiento de t�rminos a favor de su prohijada.
En esos precisos t�rminos, estima la Sala Unitaria que la protecci�n constitucional elevada a favor de la se�ora JAGG no est� llamada a prosperar, y en consecuencia se negar� en cuanto la garant�a fundamental a su libertad no ha sido conculcada. Pese a lo anterior, y en consonancia con lo aducido por el delegado de la Sociedad, se exhorta al Juzgado Quinto Penal Municipal con funci�n de control de garant�as de Santa Marta (Magdalena) para que, de no haberlo hecho, proceda a fijar, con la mayor celeridad posible la realizaci�n de la audiencia reclamada por el apoderado de la se�ora JAGG. 4.- DECISI�N El suscrito magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira (Rda.),
RESUELVE
PRIMERO: SE NIEGA por improcedente el amparo de habeas corpus interpuesto mediante agente oficioso por la ciudadana JAGG; en consecuencia, no se accede a su liberaci�n de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
SEGUNDO: Se exhorta al Juzgado Quinto Penal Municipal con funci�n de control de garant�as de Santa Marta (Magdalena) para que, de no haberlo hecho, proceda a fijar, con la mayor celeridad posible la realizaci�n de la audiencia reclamada por el apoderado de la se�ora JAGG. Contra esta decisi�n procede el recurso de apelaci�n. Por secretar�a l�brense las comunicaciones correspondientes.
NOTIF�QUESE Y C�MPLASE CARLOS ARTURO PAZ Z��IGA Magistrado WILMAR HERNANDO VILLAFA�E CASTA�O, el cual como se desprende de los documentos arrimados al dosier es quien funge en el proceso penal como defensor de la ahora accionante. Ver expediente digital, documento rotulado �04AnexoPrueba� Cfr. Corte Constitucional, Sentencia C-187/06, M.P. Clara In�s Vargas Hern�ndez y Corte Suprema de Justicia, Sala Unitaria, providencia del veintinueve (29) de enero de 2007, Magistrado �lvaro Orlando P�rez Pinz�n. Ley 1095 de 2006, art�culo 1�. CSJ AHP182, 22 ene 2015, rad. 45227. CSJ AP, 19 ene. 2010, rad. 33373. Habeas corpus � Primera instancia Radicaci�n: 66001220400220230010600 Accionante: JAGG Niega amparo A. N� 051 P�gina PAGE 2 de NUMPAGES 7 #$ G H J Z � � � � � � 9 ���������saLaL�9�%h�z5�CJOJQJ^JaJ mH sH (h�I�h�I�CJOJQJ^JaJ mH sH "h�I�CJOJQJ^JaJ mH sH +h��h�I�5�CJOJQJ^JaJ mH sH %hTv85�CJOJQJ^JaJ mH sH %h�I�5�CJOJQJ^JaJ mH sH "h��CJOJQJ^JaJ mH sH (h��h��CJOJQJ^JaJ mH sH +h��h��5�CJOJQJ^JaJ mH sH %h��5�CJOJQJ^JaJ mH sH $I J � � �: �������,FGH������������������������ $da$gd�#�dgd �CJ^JmH sH h �?�@�A�A�A BuBwB{B|B�����ⶫ������uj_jTIAh�zCJ^Jh�#�hc_CJ^Jh 1>�?�?�?�?�A�AvBwB$E%EmGnG�������������������� ������d��]��^��`��gd�#� ����d��]��^��gd�#� d�gd� ����d�]��^��gd�#�|B�B�C3EVFfGkGlGmGnG�G�G�G�G�GHXHaHqHrHsHzH�H�H������ɺ�����}��p�cXMBMh PaP�P�P�P�P�P������������������������ $d�a$gd�e $d�a$gd�p�gd�p� $da$gd PKPMPNPVP`P��;��;����{�{�{�{�wsdXdId h�e h�p�CJOJQJ^Jh�p�CJOJQJ^J h�e h�e CJOJQJ^Jh%;�hn%0jh�hUh�hh� � h�p�h�V CJOJQJ^J h�p�h��CJOJQJ^J(jh�p�h��CJH*OJQJU^J h�p�h� �CJOJQJ^J(jh�p�h� �CJH*OJQJU^J h�p�h�8ZCJOJQJ^J h�p�hd6uCJOJQJ^J`PaPkPlPmP{P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P���ĵĵ��ӵ�����yuqm�Z�Z%jh�e h� �CJOJQJU^Jh%;�hn%0h� � h�e h� �CJOJQJ^J h�e h�G�CJOJQJ^J h�e h�e CJOJQJ^J h�e h��CJOJQJ^J h�e hMy�CJOJQJ^J h�e hIrCJOJQJ^J h�e h�u�CJOJQJ^J h�e h�p�CJOJQJ^J h�e h� �CJOJQJ^J �P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P���������� $da$gd �33�P�$���C[a ܆ ��/ �� bXc��a�'SɃ���s%U�=)�PUz!��鮲e}�9���9�Jn�)��'��a�j IN7�y����;S��VU�(%/�ڽ+��%��9g�TV�j�m��ػ=5Pl �缦�������eg�?5�Hz(QX�s��r�o8DQ����~ޒ������R�pEz��[0�o�H�o�ݒj8���W@�'�sAU �q,NQ��I mc��G�#�:��=p�c�F7�#5��v��G�J�q�zE �;���[9yj��8E��-lU^U �'��(�M������~���8i�'�N�/L� ��� ���m��v3,u�4Wa6�p��}h�����e�o��J�{w*@1X vp ��U%���i*x�o���&!��Em�Z�|h��ϐ �*6-UNL[P�p� 0ޅ�6%��ɟN��έݭ )+]�&�ߏOQ�~Ꮓ�PM[L�D�e-HV�x��E�D�?�nv�)2p)��J�4�J߂ �sql 6����š��� �&���BPM�o6��aC�w�Xx��H��Xx�4��8w �"a�_ *�^ȣ6���o��y!��LTG V״0DC��x���#����\�� "˂�]��LT��.\��w��V1� F?���y�'�hw�7!�-�2Pc X= ��b�^eCV���e�~���d�THZ09�����wIl���:��Du� EH�%�P�w�����m�X�`,��W�VR*�� ��u�P�/��[y'q �"�0P�%���$ݞ���Rφ ��sq����T*ʍ��e � �|!Z�fV�;Q#�.u,O \��q �ڕG䚪���h7�Ov=�%* 8�n���O��TW�@}U9������T���� ǯ��w�F�Wh,��ND�"��k�� i�P�� ��w�pj Da/�wO�7�}%�{��h��xH!�\�P̫i3ljv�F/5��~�L��5B֩�0���jl��9S`�.�_�K��3�5 `{cs�Z�V9G� �H|,�T���f���w������o� lޫ%/��a�T�Dc ��4p.D��֚�0ڙٜ�د�\1l3t�%��J�)�T\\������~��� 5p ���A�3��}�qh��`����� O���x*m&q�����a��]� Ff��Ibxo+GF�J�j�� ����X��Х�e�����]x�M����U ���e��P �'��������V..�X=�k�2� �p�GdžՕӣ F�������� �K�.w�Wj\� �Y2_��.��6-hn��ʇ � ]1�.�x�5 ����j(��p-���a��(\+������+�C���C� 8�r 0 >�Gx�e�rf��j�)y[�L�Sp!P�Tp'��"�F�b$$ ��ѓ����~������.(~�Hİ�i�|ȑ��'v ��'��݁� Pp��>7�r.���$ � �n ������LC]8G��5 �� 帵ܪ�]��kjm l��i��{=o�Zm����;y�O�g(��og*��S���F�rBr1{ژ�U��� ����ټ�����=�5�k�0���ﰳ�ҫu�i���{(Źv�ݖ�}�[�0�ԟ���)Ӫ��k�R�c��ԹPx-'��� �8�u��;�O�S�fN��Q���c� S-��'�O�s:¸ƤRQ�+�_�����{Yn��BL�"����' R'�y�o�����^e4��vg��mȑ�Nۋ}?����[�f-� D�մ8�e�����6dM��>���R�G$7k�6({���ۗ��ɓdVAb�� �malS�� �v.�8iȹ 9��5ڠ���Z ȪVsR��!�a�i������G�����4qSw�G�ߓ�_��X� R�Ł.�I@5�v��i4zc���� �7-��_~��t�S�� ���"_]����Fo���Y ����A'�6��� Ľ���600 �"�8�O�XѨ q}�3��!��E�K���_G[/����)/ȑ�J�:���P��M������D��T�eP*��8���OQ��:�NP�y����� �UL}�A[?���i��T�@��`u���B�:� v�qv��؎��|\p;1����WӖ�kg�c`[��v� X+jN��sט?��ם֯ ���׆���6���&r���]��>M�_�5��sY���5�����h��˿/� e5�q�������-na �ō?\�6U�+ �� Q�̟!e����S���y\[ �T7V�h4̿C Ld=^�a�9ܝ(Q�q�0�ޜJd���h4RW��P�4'i �ؚ�Tn�&kX7^� ����B��E� �}^)[�N�p��e���رU��� �u�:��qwWj�h>L�xx"�����WQW�IU�è"� ��Ov�p�9h���Q�g+Ԣ*���l��Jp )���ߺ� �����鍳BU))W�E8M� :� ]�)�aj"�Q.[VV?Ъ��Wg���!�t��Z-�G�˿\�{"�(�KEs��3���[O���FW����lXB �φ+�hZ��RZ¾ ��}}�%�&��R�dA�� L��?T��P ��u[�e𰨯nbk6j��k��¼��,RM*��l �2 SY��ֆ�0�G� Q�(����:Մ�x�:��φ�T�` W5QP�U*⓸C��Ӗ����u� 3��6YbY�?�R��#hR���qj�Z�Y b�٢�e�ixH����W֞/���_Ui3��T�S��퇟(l������ƀaW_��jI�gs��>��z& ���3\v�\*'\q��� �}�]��c�X��]R ��\c�"����*vC�-��Q�$����N��'\m\a�������d � �\���`�>���@�>�y���v�F�MRB�����ԓuU�e�'b��am*6;P#���n>���q�s߷Q� �.O�Cs��V���#5� �+�o̺�+H����� �� L� ��a��-�*��w�(~ ��'Dk�z������v��F���� ��3@ ����4���ԕ�������ި�����`Z���F�G��`��٦e�=R�_���P��qb3�Z@?g �,�s�AӍ+�{��Tcߗ����o\�� � ��Fq+�=R�c�ە��F�}R� Т�>R����y ?� 7����f�� ��K�7���f+���M���t���h�*��u��i���?zp7*��e�(�, �j�)6n���I �od�� Texto de globo!d� CJ^JaJ`�/��!` !W*>Texto de globo Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH Z�/��1Z �8Z T�tulo 6 Car*5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH tH jZBj %mb�Texto sin formato$$d�a$ CJOJ QJ ^J aJmH sH tH ^�/��Q^ $mb�Texto sin formato Car OJ PJQJ ^J mH sH tH b�/��bb ��Default &7$8$H$-B*CJOJQJ^J_HaJmH $phsH $tH $PK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� !F\�(a�M�s�8 D�!�Cc6���HyY�B��� �s:��F���&���CL�0^Gs�"��!�� �}$B��"� ��)���1�6�[ �WK� �{��"2�� G6���1 �eGA���; q�c?�G0E�s� ���+D�C P�5��6�}����)�&�|2O,����1:AXI C�#�+�k���w�"z��sˈޏ�� �����b]M{k� �.�K�����.�Ƿ1,����Q�?ʶ����m�����J�A��5ݮ��{�u�>!�Ă�}��� �Ҹ��N����]n¥\�Ё��&H�8 _B4�=~ٕN� !�� ϩ�*�p�� � T�Le��C�- �r� i��J~� *~P(5�^��z�B�oW m߯�{~���T CaaT�ӓ�>|�����E�o��D�/mWF,*2u�RT��L�b����)�P ���yT����f�VhV�����4 ͠�)tkA���~���:� 쵫�W�5 �r�ZI�o4 u�Ri{�v�� g�y* Y, ������PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!�ؾ4���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� � �!X2k?�H��� 03�H����� ������9 ���� �&�'�,N/~1�5Y:|B�H�J�K�M�N`P�P�P)+,./012456789;=>?@BCE��&\:nG�M�P�P*-3: *�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� ��la Corte Constitucional�la Ley�la Ley Estatutaria �ProductIDR^��8-B-�E/H0H2H3H5H6H8H9H;H HyHyH}H}H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H }��E0H2H3H5H6H8H9H;H #I $E $�6&�G'�(�#(�%(�8(�!*{F**h*l +�&+h+�S-w-!.0n%0C-0=1[H1�72}2�S3�4�W4�[4�y4,5�,63>6�w6&?7Tv8�Q9�u:E$;uQ;O I>1~>o?fn@�2AxFA�ZA B�6B ?B�'C�zC�ODWDmE([EF,5FSLF�,GbjGovGdfHdII@J�K�NKcK�fK tKjDMnN?N�gO�IPHR�xR�>T OU�gU� V�WVpVcW�AW�uW�X�(X�~Y0ZH0Z�8ZA?Z.u\K?]R]�`^�#_6_c_ `�Z`�`�aVa�b� c�c�@c�~ced�'d�cd� f�Cf�Gf)Qg�i�/i�Fi]kj k�;k�ek�fk�vk� lGldPl�el�0m;om� n>n�$oGOo{Wo�>rIr�*s�jsst�=t�vt�$ud6u> v�"v�/vJlv�Jw|fw 8x�yjy�my�zymzAJ{� |^� �(�Wm`� �� ��^� g�(��S��\��"��?�� ���n������R�c���'��G�$�+3�,E��,� Q�bT�^�Hp�P ��#����G��p��Z�5^�� ��.�My�, ��X��w���$�B��� D��'��b���K��>��g��k��� J��R�cJ�YM�*�* ��Y� �rj�_ ���?��i�+&��Q�fU�/ ������Q��X��o��*��5��P�� �Ls��I�:.��X��� 0���-�D�@��U�t��)�*0�*E�� ��)�� ��`��q���.;�d@��8��r� �#s�� �� ��y`��e��'��N��s��M�5T�nd� ��r�;D��c��a��e��y��.��.�?q��D�mb�2P�Y��u�Z�1:�� ��'�4^��`�v^�"b���c�-��� �uK� 1��A��_��)�"o�`o� ?@ABCDEFGHIJKLMNOP����RSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijk����mnopqrs����uvwxyz{��������~����Root Entry�������� �F�v�����@1Table������������Q�4WordDocument ��������^�SummaryInformation(����lDocumentSummaryInformation8������������tMsoDataStore��������`e���������R4��X��B1E0X�����4�STA==2��������`e���������Item ��������2Properties������������UCompObj���� v��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q