��ࡱ�>�� y{����x��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ��ffbjbj[�[� >�9� \9� \]�����������U"w����������8��kT��)���������s)u)u)u)u)u)u)$�+�H.��)� %�� % %�)������)�'�'�' %�����s)�' %s)�'�'�'��������P��������%d�'_)�)0�)�'8/Y&�8/�'�'"8/��'��,� ��'�!�^"�����)�);'j����) % % % %��������������������������������������������������������������������8/����������M: Sala Civil Radicaci�n: 24 201100008 01 Tipo de Providencia: AUTO Descriptor/ Restrictor/ Tesis: SENTENCIA ANTICIPADA POR PRESCRIPCI�N. En el contrato de seguro, no siempre comienza a correr el t�rmino prescriptivo a partir del hecho de siniestro, en este caso cuando se conoci� el valor del da�o total.
Fuente Formal: Ley 1395 de 2010. TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� D.C. SALA CIVIL Bogot� D.C. Veinte (20) de febrero de 2013 del a�o dos mil trece (2013) Referencia: Ordinario Demandante: Tornillos y Partes Plaza S.A. Demandado: Generali Colombia Seguros Generales S.A. Magistrado Sustanciador: �lvaro Fernando Garc�a Restrepo Procede el Tribunal resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte demandante contra la sentencia anticipada proferida el 10 de septiembre de 2012 por el Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito de Bogot�, mediante el cual se declar� probada la excepci�n de prescripci�n.
ANTECEDENTES La sociedad Tornillos y Partes Plaza S.A. interpuso demanda con el fin que se declare que, GENERALI COLOMBIA SEGUROS GENERALES S.A. hizo un uso abusivo en detrimento de "TORNILLOS Y PARTES PLAZA S,A. "TORNILLOS Y PARTES S.A." como consumidor de su producto denominado "P�LIZA PYME No. 4000032 con fecha de expedici�n 18 de marzo de 2.009, y con vigencia de cobertura desde el 12 de marzo de 2,009, prevali�ndose de su posici�n dominante dentro del contrato de seguro, incumpliendo con sus obligaciones de asesor�a, lealtad, correcta informaci�n y buena fe dentro del mismo;
Que se declare que al haber guardado silencio frente al Siniestro ocurrido e informado por mi poderdante, GENERALI COLOMBIA SEGUROS GENERALES S.A., falt� a sus deberes de ASESOR�A, LEALTAD, y que las actuaciones del intermediario de Seguros son vinculantes, y que al haber dado aviso del siniestro, y haber cumplido con sus compromisos contractuales en calidad de parte dentro del contrato, le debe ser reconocida la indemnizaci�n, la que considera en la suma de $235.963.576.oo, o en la suma que se llegue a acreditar.
Como sustento factico de la demanda plante� los siguientes hechos: Entre TORNILLOS Y PARTES PLAZA S.A. y GENERALI COLOMBIA SEGUROS GENERALES S.A. se celebr� contrato de Seguros identificado con la p�liza PYME 4000032, la cual amparaba los da�os a las mercanc�as de propiedad de la entidad actora que ten�a en una bodega ubicada en la Avenida Centenario No. 90-80 de la ciudad de Bogot�, en la cual almacenaba las mercanc�as que ten�a bajo stock de inventario, que entraban y sal�an seg�n los controles del jefe de Bodega respectivo.
El d�a 2 de abril de dos mil nueve (2009), la Bodega ubicada en la mencionada direcci�n se inund� a ra�z del desbordamiento del Rio Fucha, siniestro del cual dio aviso inmediato a su intermediario de Seguros JORGE HUMBERTO O�ATE, utilizando as� el conducto regular frente a su aseguradora de ese momento GENERALI COLOMBIA SEGUROS GENERALES SA, todo a trav�s de la funcionar�a NOHORA LIZARAZO, gerente del centro de Negocios, sobre el siniestro presentado, informando que dada la gravedad de la INUNDACI�N, este hecho se hab�a hecho p�blico a trav�s de los medios de comunicaci�n tales como peri�dicos y noticias de televisi�n. El Intermediario de Seguros instruy� al demandante, que dada la magnitud de la inundaci�n se hac�a necesario de manera inmediata ubicar otra bodega para poder inventariar el da�o ocurrido y a su vez trasladar las mercanc�as de manera ordenada, determinando cu�les estaban da�adas con p�rdida total, cu�les ten�an p�rdidas parciales, cu�les solo necesitaban ser reempacadas y cu�les hab�an salido sin da�o alguno de la inundaci�n. - La Bodega inundada ten�a 1.800 metros cuadrados de capacidad, equivalente a 2000 toneladas de almacenamiento.
Tal precisi�n necesaria para dimensionar la magnitud de la tarea de identificar la totalidad de los da�os. Por lo que se procedi� a conseguir una bodega bajo arrendamiento, atendiendo las indicaciones dadas por el corredor de Seguros, se�or Jorge O�ate, con la funcionar�a de Generali, Sra. Nohora Lizarazo, as� que se empez� el traslado de las mercanc�as a Fontib�n el d�a 15 de mayo de 2009. es decir, que pas� mes y medio con posterioridad a la inundaci�n. - Se procede a sacar el agua y a elaborar por parte del jefe de Inventarios, se�or FABI�N CARDONA y el jefe de Bodega se�or MIGUEL MANRIQUE, el detalle �tem por �tem, referencia por referencia, sobre la mercanc�a afectada.
Se recuerda que estamos hablando de tornillos y partes, piezas peque�as y m�ltiples en n�mero, que tienen diferencia en grosor y tama�o, seg�n corresponda a la referencia y que dado a que hubo ruptura de estibas y de cajas se hizo necesario, al estilo de buscar una aguja en un pajar, unificar y segmentar dimensiones y grosores. - De la inundaci�n presentada se dio aviso a la compa��a de Seguros el d�a tres 3 de abril de 2009, a trav�s del intermediario de Seguros JORGE O�ATE, quien hizo el reporte preliminar v�a telef�nica.
Pero la cuantificaci�n del da�o no se realiz� ni en ese momento ni en los meses posteriores, puesto que por la magnitud del siniestro, reitera, el equivalente a dos mil (2000) toneladas de mercanc�a, se requirieron meses para llegar a un inventario final. - En virtud del Aviso Preliminar del siniestro efectuado a GENERALI COLOMBIA SEGUROS GENERALES S.A. la compa��a Aseguradora design� a la firma RTS TASADORES DE SEGUROS, para que efectuara el estudio del siniestro y el ajuste del mismo. - De los hechos ocurridos, se remiti� a la compa��a de Seguros los siguientes documentos, con los cuales se demostr� la ocurrencia y la cuant�a del siniestro: a. CD que contiene el material fotogr�fico de la bodega ubicada en la Avenida centenario No. 90-80 de la ciudad de Bogot�, y sus alrededores; registro tomado al d�a siguiente del siniestro b. Material period�stico sobre los hechos ocurridos (El desbordamiento del Rio Fucha) c. Fotocopia del Acta No, 075/09 emanada de la Junta Administradora Local, Alcald�a Local de Fontib�n sobre la ocurrencia del siniestro. d. Inventario valorizado de la Bodega, con corte al 31 de diciembre de 2008; e, inventario valorizado de la Bodega, con corte al 31 de enero de 2009 f. Inventario valorizado de la Bodega, con corte al 28 de febrero de 2009 g. Inventario valorizado de la Bodega, con corte al 31 de marzo de 2009 h. Movimiento de Inventario No. 40 correspondiente a los d�as 1 y 2 de abril de 2009. - TORNILLOS Y PARTES PLAZA S.A., ha remitido diversas comunicaciones a la compa��a aseguradora y al ajustador designado remitiendo documentaci�n y aclarando inquietudes suscitadas y viceversa, as�: a. Comunicado de fecha Noviembre 18 de 2009 dirigido a Generali Colombia S.A., Dra. Patricia S�enz Saquero, informando el siniestro, firmado por Luis Alberto Aparicio, Representante Legal de Tornillos y Partes Plaza S.A., con sello de radicaci�n de Generali de fecha Noviembre 20 de 2009, b. Comunicado de fecha Diciembre 02 de 2009 de RTS N/Referencia 2009 -750375/NGA/LRB, solicitando documentaci�n soporte de la reclamaci�n del siniestro ocurrido el 02 de Abril de 2009, firmado por Nelson Alexander Guti�rrez Acosta, Ajustador de Seguros. c. Comunicado de fecha Marzo 29 de 2010 dirigido a RTS TASADORES DE SEGUROS en respuesta al oficio 2009/7503 75/NGA/LRB, firmado por Luis Alberto Aparicio Manrique, Gerente General. d. Comunicado de fecha Abril 30 de 2010 de RTSN/Referencia 2009-750375/NGA/LRB, presentando las inquietudes y resultados del an�lisis de la documentaci�n presentada por Tornillos y Partes, firmado por Nelson Alexander Guti�rrez Acosta, Ajustador de Seguros. e. Comunicado de fecha Mayo 21 de 2010 de RTS N/Referencia 2010-750140/NGA/LRB, solicitando nuevamente documentaci�n soporte de la reclamaci�n del siniestro, firmado por Nelson Alexander Guti�rrez Acosta, Ajustador de Seguros. f, Comunicado de fecha Mayo 21 de 2010 dirigida a RTS TASADORES DE SEGUROS en respuesta al oficio 2QG9-75Q375/NGA/LRB, firmado por William Castro Ot�lora, Gerente Comercial y Financiero, con sello de radiaci�n de RTS de fecha 26 de Mayo de 2010, g. Comunicado de fecha Junio 30 de 2010 dirigida a RTS TASADORES DE SEGUROS en respuesta a las observaciones del ajustador de la reclamaci�n ref, 2009-750375/NGA/LRB, firmado por William Castro Ot�lora, Gerente Comercial y Financiero, con sello de radicaci�n de Edificio Grupo 71 P.H., de fecha 30 de junio de 2010. h. Comunicado de fecha Septiembre 02 de 2010 de Generali Colombia, IND-GR-366/10, con ref, P�LIZA PYME 4000032 - SINIESTRO PYME 20018, firmada por el Representante Legal. - En comunicaci�n fechada el 22 de junio de 2011, la aseguradora Generali Colombia Vida Compa��a de Seguros S.a., mediante comunicaci�n IND-GR.0087/11 da respuesta a la comunicaci�n anterior, manifestando que la acci�n derivada del contrato de seguro prescribe en dos a�os, a partir del momento del conocimiento del hecho, y adem�s, que el ajustador no logr� inspeccionar en su visita la mercanc�a siniestrada, por lo cual no consideraba probado la totalidad del siniestro.
Una vez notificada la entidad demandada, a trav�s de apoderado judicial dentro del t�rmino para contestar, plante� como excepciones previas la de �prescripci�n extintiva de las acciones derivadas del contrato de seguro�, soportado en que el siniestro tuvo lugar el d�a 2 de abril de 2009, fecha en la que al parecer se registr� una inundaci�n de una bodega que repercuti� en aparentes da�os, que si bien entre los d�a 4 y 7 de abril del mismo a�o se realiz� un inventario de los bienes afectados no se determin� su cuant�a, sino que el monto de la existencia del da�o fue establecida varios meses m�s tarde, que en consecuencia de la ocurrencia del siniestro a la fecha de la presentaci�n de la demanda 19 de diciembre de 2011 ya hab�an transcurrido m�s de dos a�os.
Que la reclamaci�n dispuesta en la 1077 del c�digo de comercio, establece que debe ser fundada, y que la decisi�n sobre el inicio y seguimiento del procedimiento de recuperaci�n de las mercanc�as salvables, as� como las cantidades y frecuencias no depender�n de la parte asegurada, y que en el caso presente la recuperaci�n fue decisi�n unilateral de la actora, que el valor total del siniestro fue conocido por los actores con antelaci�n de conformidad con el inventario con que contaba del mes de marzo del a�o del siniestro, por tanto no era del caso dilatar en el tiempo el valor del siniestro.
Mediante auto del 19 de junio de 2012, el juez corri� traslado a las demandantes de las excepciones previas. A su turno, la parte pasiva manifest� que dentro del t�rmino establecido en la ley, tres d�as, se dio aviso de la ocurrencia del siniestro, pero que otra cosa es el da�o en los bienes objeto del inventario o sea sobre los cuales recay� el siniestro, esto es sobre los tornillos y dem�s, por tanto era dable establecer si en verdad padecieron alg�n da�o o no. LA SENTENCIA APELADA A trav�s de la providencia del 10 de septiembre de 2012, el a-quo declar� probada la excepci�n previa de prescripci�n formulada por la parte demandada, por tanto profiri� la sentencia anticipada del proceso.
Para llegar a la anterior determinaci�n, el juzgador realiz� un estudio del t�rmino de prescripci�n aplicable a los contratos de seguros, descendiendo en la prescripci�n ordinaria, el que consider� aplicable en este asunto, indicando que el mismo se contabilizaba por un lapso de dos a�os a partir del acaecimiento del siniestro. Que en consecuencia habiendo ocurrido la inundaci�n el 2 de abril de 2009 era a partir de esa fecha objetivamente con que contaba el beneficiario del seguro para instaurar la demanda cumpli�ndose, el 2 de abril del 2011, sin que esta fuera prorrogable, pero al instaurar la demanda el 19 de diciembre de 2011 la misma ya se hab�a cumplido, por tanto declar� la terminaci�n del proceso por prescripci�n. EL RECURSO DE APELACI�N Inconforme con la decisi�n, el apoderado de la demandante, oportunamente interpuso en su contra el recurso de apelaci�n, para que sea revocada y en su lugar se contin�e con el proceso.
Sustent� el recurso argumentando que, una vez puesto en conocimiento los hechos que ocasionaron el siniestro, la aseguradora demandada design� el grupo de ajustadores para evaluar los perjuicios ocasionados con la inundaci�n, el que finaliz� con la evaluaci�n de la ingeniera qu�mica el 18 de marzo de 2010, fecha en la que se termin� de definir el valor del da�o, que en consecuencia es desde dicha fecha en la que se contabiliza el t�rmino de la prescripci�n, que a la presentaci�n de la demanda ocurrida el 19 de diciembre de 2011 no se hab�an cumplido, por lo que solicita que se revoque la sentencia. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL Las excepciones previas al contrario de las de m�rito, son impedimentos procesales, por lo que su car�cter es formal y no sustancial, raz�n por la cual se fijaron con criterio de taxatividad y son las que aparecen se�aladas al art�culo 97 del C�digo de Procedimiento Civil.
Pero existen otras, que son las denominadas mixtas dentro de la cual conforme la ley 1395 de 2010, incluy� la prescripci�n. En el caso que se examina, la sociedad demandada propuso dentro de esta excepci�n la de prescripci�n extintiva de las acciones derivadas del contrato de seguros, defensa que tambi�n es permitida dentro de esta clase de excepciones y que al haber prosperado de conformidad con la reforma de la ley 1395 de 2010 dio lugar a la sentencia anticipada.
La excepci�n de prescripci�n extintiva de conformidad con nuestro C�digo de Comercio consagra un r�gimen especial de prescripci�n en materia de seguros, es as� como, en su art�culo 1081 establece previsiones no solo en relaci�n con el tiempo que debe transcurrir para que se produzca el fen�meno extintivo, sino tambi�n respecto del momento en que el per�odo debe empezar a contarse.
Al respecto se�ala la disposici�n que: �La prescripci�n de las acciones que se derivan del contrato de seguro o de las disposiciones que lo rigen podr� ser ordinaria o extraordinaria. La prescripci�n ordinaria ser� de dos a�os y empezar� a correr desde el momento en que el interesado haya tenido o debido tener conocimiento del hecho que da base a la acci�n. La prescripci�n extraordinaria ser� de cinco a�os, correr� contra toda clase de personas y empezar� a contarse desde el momento en que nace el respectivo derecho.
Estos t�rminos no pueden ser modificados por las partes�. De lo anterior, es necesario tener presente que �por interesado� y �toda clase de personas�, son expresiones que no hacen distinci�n alguna y que hacen referencia exclusivamente al beneficiario del seguro, esto es a quien tiene o cuenta con el derecho a reclamarlo esto es, al tomador, el asegurado, el beneficiario y el asegurador.
Estas son las personas contra quienes puede correr la prescripci�n, sea ordinaria o extraordinaria. Para el caso en estudio, la prescripci�n a entrar a analizar en el presente caso es la ordinaria, toda vez que el conocimiento y el hecho del siniestro fue la inundaci�n de las instalaciones de la bodega de la parte actora TORNILLOS Y PARTES PLAZA Ltda, de lo cual no hay duda alguna conforme la norma antes transcrita la que es clara y precisa sin que exista lugar a interpretaci�n alguna.
Ahora, el problema jur�dico es, si ocurri� o no la prescripci�n en el caso en estudio, y a partir de qu� fecha se cuenta tal t�rmino de la prescripci�n, si es a partir de la inundaci�n o si por el contrario a partir de la fecha en que se conoci� que tornillos y partes podr�an salir afectados con el siniestro, esto es el da�o, para lo cual se trae a colaci�n la sentencia emitida por la Corte Suprema de Justicia :, que fue citada por ambas partes y se advierte que: En ese orden, el ataque contenido en los cargos que se a�nan para su estudio, encausados, como se dijo, por la v�a directa, supone que la recurrente coincide con el Tribunal sobre que en el proceso se encuentra acreditado, de una parte, que el �terremoto del eje cafetero�, acaecido el 25 de enero de 1999, cuya notoriedad tampoco se pone en duda, ocasion� da�os al edificio del demandante, y de otra, que su demolici�n y ruina �nicamente vino a conocerse el 26 de febrero de 2001.
El quid del asunto, por lo tanto, se reduce a establecer cu�l de esas circunstancias f�cticas, debidamente demostradas, se subsume en la hip�tesis del art�culo 1081 del C�digo de Comercio, esto es, si para computar el t�rmino de prescripci�n ordinaria de las acciones derivadas del contrato de seguro, el conocimiento real o presunto del siniestro, en la tesis de la censura, ten�a que darse por superado, una vez ocurrido el hecho notorio del terremoto, �con los solos da�os del edificio�, o al decir del sentenciador de segundo grado, al �conocer� el demandante a �ciencia cierta� la p�rdida total del edificio.
Los primeros, comunicados por el propio demandante a la compa��a de seguros el 1� de marzo de 1999, en sentir del Tribunal, al ser observados a �simple ojo�, pues se trataba �nicamente de una �apreciaci�n general y no espec�fica� de los mismos. Y los otros, esto es, el estado de ruina y la consecuente orden de demolici�n de la construcci�n, conocidos por el asegurado a ra�z de los estudios t�cnicos que fueron realizados. 3.- Con ese prop�sito, pertinente resulta dejar bien claro que el fen�meno natural, por s� s�lo, sin da�os, pues no siempre los causa, carece de connotaci�n indemnizatoria, raz�n por la cual, necesariamente, debe asociarse con los efectos nocivos que produjo.
Esto, inclusive, es aceptado por la recurrente, dado que a partir de ocurrir el terremoto, distingue los �solos da�os del edificio� de su �p�rdida total�. As� mismo, que al concentrar la decisi�n, respecto de la prescripci�n de las acciones que se derivan del contrato de seguro, a esto �ltimo, no cabe duda que el juzgador entendi� que la demanda no se dirigi� a reclamar los costos que conllevaba la reparaci�n del inmueble, originados en los �solos da�os�, sino a solicitar el valor del edificio, frente a su �p�rdida total�.
Luego, como se trata de dos cuestiones distintas, esto excluye, en principio, igual trato, porque como se dijo al resolver el cargo tercero, una cosa es el fen�meno natural, como evento material, y otra, diferente, percibir sus alcances. Por esto, el conocimiento real o presunto del hecho que genera la acci�n, depender�, en palabras de la Corte, �no del acaecimiento del mismo, desde una perspectiva ontol�gica y, por ende, material, sino del instante en que el interesado se inform� de dicho acontecer o debi� saber de su realizaci�n, vale decir desde que se volvi� cognoscible, o por lo menos pudo volverse (enteramiento efectivo o presuntivo, respectivamente)�. 4.- En esa l�nea, si el �siniestro�, consistente en la �p�rdida total del edificio�, no pod�a conocerse por la simple ocurrencia material del movimiento tel�rico, ni siquiera asoci�ndolo con los �solos da�os�, pues como qued� dicho, esto �ltimo es distinto de aqu�llo, el Tribunal no pudo incurrir en los errores iuris in judicando que se le imputan en ambos cargos, desde la perspectiva o del �ngulo que se les mire.
De una parte, porque el �acaecimiento� del terremoto, entroncado con la �p�rdida total del edificio�, como cuestiones materiales, a la postre, integrantes del hecho que da base a la acci�n, es decir, el siniestro en s� mismo considerado, no es el detonante del t�rmino de prescripci�n ordinaria de las acciones derivadas del contrato de seguro, como se sostiene en la primera acusaci�n, y de otra, porque relativo al segundo cargo, si para ese efecto, el hito lo constituye el �conocimiento� espec�fico de ese hecho, el sentenciador no pudo adicionarle nada a la hip�tesis normativa que se pone en entredicho.
En consecuencia de lo anterior, no siempre se contabiliza el t�rmino de la prescripci�n a partir del hecho que dio lugar al siniestro, sino que se hace necesario entrar a determinar el valor del perjuicio, ya que estos bien pod�an surgir en verdad de forma posterior. Para el caso presente caso se tiene que los inventarios que fueron objeto de la anegaci�n ocurrida en las instalaciones en la avenida Centenario No. 90 � 80 de la ciudad de Bogot� el 2 de abril de 2009, solo se pod�a establecer mediante las facturas allegadas al proceso, toda vez que una parte no sufri� deterioro alguno, otro fue irrecuperable, y el ultimo corresponde al material llevado a recuperaci�n durante los meses de mayo junio, julio, agosto, septiembre, octubre y noviembre de 2009, esto es que en verdad ejerci� actividades tendientes al rescate del material, con el fin de que el mismo no se diera por p�rdida total.
Adem�s frente a otra clase de material como es el cable realiz� el examen t�cnico de evaluaci�n del inventario el cual fue realizado el 18 de marzo de 2010 a fin de determinar si �ste era salvable o no, y todo fue informado a la aseguradora. T�ngase en cuenta que ante la clase y calidad del material no es de conocimiento general el tratamiento que deba o pueda darse en esta clase de eventos a estos inventarios, sino que por el contrario se hace necesario acudir a conocimiento espec�ficos para su recuperaci�n, o por el contrario tampoco corresponde a este juzgador indicar que con la simple observaci�n, o relaci�n se pod�a tener un conocimiento del monto del perjuicio.
Tan es as�, que como se extrae, no era una simple cotejo de inventarios como aparentemente pretende hacer ver la parte pasiva, sino que en un obrar de buena fe, era necesario conocer el valor real del da�o, si este lo constitu�a la p�rdida total del inventario, o por el contrario, exist�a alguna parte que no fue afectada, como as� ocurri� efectivamente con el material reempacado que al no detectarlo o denunciarlo pod�a incurrir en un acto de mala fe, o bien, el hecho radicaba en una recuperaci�n del material lo que puede con llevar a un menor costo del valor del siniestro, pues como bien lo explica la parte actora, una cosa en el valor de cada pieza, y otra el valor por kilo, lo que solo se pod�a determinar meses despu�s cuando en virtud de la inundaci�n apareciera el da�o. De lo anterior, se puede determinar que el monto de la indemnizaci�n no era apreciable a simple vista, sino que era necesario esperar el nivel de oxidaci�n como bien lo explica la parte actora, esto es, tal como lo enuncia la sentencia del Corte, el da�o, o perjuicio necesariamente no es coet�neo con la ocurrencia del hecho que dio lugar al siniestro, sino que �ste bien puede presentarse m�s tarde, y es desde esa fecha en que se conoce en verdad el valor total del perjuicio y se contabiliza el t�rmino de la prescripci�n. En consecuencia siendo conocido el valor del da�o total solo hasta el 29 de marzo de 2010, sin que, como ya se explic� hubiere existido desidia, o dilataci�n en el tiempo por parte de la sociedad actora, es a partir de esa fecha en que se contabiliza el t�rmino de los dos a�os, luego solo vencer�a el 29 de marzo de 2012, as� las cosas, la demanda siendo presentada el 19 de diciembre de 2011 estaba dentro del t�rmino legal.
Luego, la excepci�n previa planteada por la parte pasiva no pod�an tener recibo positivo, en consecuencia se ha de revocar la sentencia y por auto se declarar infundada la excepci�n. DECISI�N En m�rito de lo expuesto, el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� D.C.,
RESUELVE
PRIMERO: REVOCAR la sentencia anticipada, proferida el 10 de septiembre de 2012 por el Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito de Bogot� D. C., por las razones anotadas en la parte motiva de esta providencia.
SEGUNDO: En consecuencia declarar infundada la excepci�n de prescripci�n planteada por la parte pasiva. Sin condena en costas. Liqu�dense. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE ALVARO FERNANDO GARCIA RESTREPO Magistrado Folio 149 Sentencia de la CSJ 14 de diciembre de 2010 Mp. Jaime Alberto Arrubla Paucar Sentencia 072 de 29 de junio de 2007, expediente 1998-04690. Fl. 21 a 65 Fl.106 109 PAGE 13 Proceso Ordinario Tornillos y Partes Plaza Ltda contra Generali Colombia Seguros Generales S.A. 24 201100008 01 &'<A^`. / < > P Q y z � � � � � � � � � � � � � � � � �����������Ӭ������������s�hs_�h�[5�CJaJh�H�h�[CJaJh�H�h�[5�CJaJh�CJaJh�[CJaJh�[h! �h�[CJaJh�[CJOJQJ^JaJ h! �h�[CJOJQJ^JaJh��h��OJQJh5yh��OJQJhEI�h��OJQJh��h��5�OJQJh��5�OJQJh�:$h��5�OJQJ#'A/ P Q z � � � � � � � # X Y Z � � ��������������������$��dh`��a$gd�[$��dh`��a$gd�[ $dha$gd�[ ��8!��dh`��gd�[dhgd�[dhgd�[gd�� ! " # -.
W Y Z e q � � � � � � � � � 2BOh��������������ƹƹ��������������������~�wp h��CJ\� h)lNCJ\� h{�CJ\� h�[CJ\�h�[5�CJ\�h�CJaJhgt5�6�CJ\�]�aJh�[5�6�CJ\�]�aJh�H�h�[5�6�\�]�h�[5�6�\�]�h�[5�CJaJh�H�h�[5�CJaJh�H�h�[CJaJh�[CJaJh{�CJaJ%� � �����LM ������������������$dh-D7$8$H$M� ����a$gd�Ca$��dh-D7$8$H$M� ����`��a$gde@$�Sdh`�Sa$gd�Ca $dha$gd�[$��dh`��a$gd�[$�Sdh`�Sa$gd�[$��dh`��a$gd�[Ch���5 6 � � � � � � � � gno������LM��������������w��읍�ܝd%h�Cahpx�B*CJaJmH phsH +hpx�5�6�B*CJ\�]�aJmH phsH h)lNB*CJaJmH phsH hpx�B*CJaJmH phsH +h��h��5�B*CJ\�aJmH phsH 1h��h��5�6�B*CJ\�]�aJmH phsH h��B*CJaJmH phsH %h��h��B*CJaJmH phsH Mz|����6<?_`���� bnx����������45stv��������%&no�������i��������������������ܱ������������������ܱ������즗������h�P�he@B*CJaJphh�Cah�CaCJaJh)lNB*CJaJmH phsH h�Cahe@CJaJh�CaB*CJaJmH phsH he@B*CJaJmH phsH %h�Cah�CaB*CJaJmH phsH ;ij��BCDF����+op����FGPQ�����_`����������������������ܢ��ܒ�{hXhXhh��B*CJaJmH phsH %he@he@B*CJaJmH phsH h��B*CJaJphh�Cah 3�CJaJh�CaB*CJaJmH phsH h�P�B*CJaJmH phsH h)lNhe@B*CJaJphh�Cah�CaCJaJh)lNB*CJaJmH phsH %h�Cah�CaB*CJaJmH phsH he@B*CJaJmH phsH "�CD����stab!!������llllll$��dh-D7$8$H$M� ����`��a$gd��$dh-D7$8$H$M� ����a$gde@$�Sdh`�Sa$gd��$��dh-D7$8$H$M� ����`��a$gde@$dh-D7$8$H$M� ����a$gd�Ca$��dh-D7$8$H$M� ����`��a$gd)lN�������Rypqrstv������/0`a��ŵ��ֵֵ֥֕�t�d�Nֵ֥֕+he@he@5�B*CJ\�aJmH phsH h�=�B*CJaJmH phsH h��B*CJaJph(h)lNh 3�CJOJQJ^JaJmH sH he@B*CJaJmH phsH h)lNB*CJaJmH phsH h��B*CJaJmH phsH he@he@CJOJQJ^JaJ%he@he@B*CJaJmH phsH +he@he@6�B*CJ]�aJmH phsH abcGHz� YZ����8 9 � � !!!!!! !2!3!�!��̶̦̦̦̦̦̦̦̖̦̆̆ve�̦� he@h~{6CJOJQJ^JaJhe@B*CJaJmH phsH h~{6B*CJaJmH phsH h)lNB*CJaJmH phsH h��B*CJaJmH phsH +he@he@6�B*CJ]�aJmH phsH %he@he@B*CJaJmH phsH h��B*CJaJph(h)lNh�=�CJOJQJ^JaJmH sH !�!�)�)\+]+e.f.�0�0/101�2�2�2�2�2�2����������������� $dha$gd�[ $dha$gd�[$�Bdh^�Ba$gd�[$�Sdh`�Sa$gd�[$dh-D7$8$H$M� ����a$gde@$��dh-D7$8$H$M� ����`��a$gd���!�!�"#J#K#$$�$�$�%�%�%�%<&=&n&o&�&�&�'�'�(�( ))�)�)�)�)�)�)[+\+]+�����������ܼ������ܬ��ܼܜ��o��`he@h�CaB*CJaJphh;]B*CJaJmH phsH h��B*CJaJph he@h�JcCJOJQJ^JaJhe@B*CJaJmH phsH h)lNB*CJaJmH phsH h�JcB*CJaJmH phsH h��B*CJaJmH phsH %he@he@B*CJaJmH phsH he@he@CJOJQJ^JaJ"]+o+p+r+s+t+|+�+�+�+�+�+�+9,M,�,n-o-�-b.d.e.g.�/c0v0�0�0�0�0�0�0�0/1;1<1�1�1�1�1�1�2�2�2�2�2�����������������̾�ܷ���������������������� h)lNCJ\� h$pACJ\� h)|iCJ\� h �CJ\� h�O�CJ\� h�ScCJ\� h� >CJ\� hbfCCJ\� h{P�CJ\� h -VCJ\� h�V�CJ\� h�hxCJ\�h=n�6�CJ\� h=n�CJ\�jh=n�0JCJU\� h��CJ\� h�[CJ\�-�2�2�2�2�2�2�2�2333*3J3�3�3�4�4�5�5h6i6j6�6�6�6�6�6�6�6�6�6 7;7a7�7�7�7�7�7�7�78�9�9�9�9�9�9�9����������������ļ�̼������������ĴĴĴĴ���疊h�[B*CJaJphh<#4h�[CJaJh�[5�CJ\�aJh��CJaJh�)SCJaJh)|iCJaJh�l�CJaJh�O�CJaJh�[CJaJh�^�h�[CJaJh�^�h�[5�CJ\�aJhJ5�CJ\�aJ0�2�2�3�3�4�4h6i6j6�6�6<7=7�9�9�9�9�9�:�:Q;R;�����������������������`��gd�[ $dha$gd�[$��dh`��a$gd�)S $dha$gd�[$�Sdh`�Sa$gd�[ $dha$gd�[�9:#:,:/:E:�:R;�;�;�;�;<�<�<�<�<�<H=U=�=�=�=�=>R>V>X>�>�>??�������������䱢̗����u����h�Zhh?'�h?'�0J!>*CJaJh?'�h?'�0J!CJaJh@@�h?'�5�CJaJh@@�h?'�5�6�CJaJh?'�CJaJh?'�h?'�CJaJh?'�h?'�B*CJaJphh?'�h�[B*CJaJphh�t�B*CJaJphh?'�B*CJaJphh� �B*CJaJphh�[B*CJaJphh<#4h�[B*CJaJphR;�<�<�>�?<@v@w@)B*B�C�C�E�EoG�I���������������$�7�7��]�7^�7`��a$gd)lN$�7�7]�7^�7a$gd)lN$��`��a$gd�2� $dha$gd�[ $dha$gd?'� $��dh��[$\$`��a$gd?'� $dh��[$\$a$gd?'���`��gd�[??N?b?�?�?�?�?�? @%@;@<@u@v@w@}@�@�@�@�@�@�A)B*B+B'C�C�C�C DDDD9DLDMD�DSETExE��������������ٹ����ٹ٦���������~�~�~p~jh�J�0JCJUaJh�J�CJaJh&KOCJaJhvdCJaJh,�CJaJh�^CJaJ%h?'�h�[6�CJ\�]�aJmH $sH $h?'�CJaJh?'�0J!CJaJh?'�h?'�0J!>*CJaJh?'�h?'�CJaJh?'�h?'�0J!CJaJh?'�h?'�0J!5�CJaJ(xEzE�E�E5IXI�I�I�J�J$O�O�O0Q1Q2Q�R>U?U�U�U�UVNVOVgV�V>WTW_W`W�W X�X�X�X�XY������������Ǹ��ϱ�����𩑉��{s�k�kckhprdCJaJh��CJaJh�MCJaJjh�e�0JCJUaJh_�CJaJh�e�CJaJh�CJaJh��CJaJh�2�CJaJh)lNh�J�jh)lNh�2�0J6�Uh)lNh�2�6�h)lNh�2�6�>*^Jh)lNh�2�6�^Jh�(�6�CJ^JaJh�J�CJaJhxv�CJaJ%�IK�KM M�N�N7Q8Q�R�R>U?UOVPV�Y�Ys[�^�^�`�`Db����������������������$��dh`��a$gd�� $dha$gd�[$�7�7dh]�7^�7a$gd)lN$�7�7��]�7^�7`��a$gd)lNYY9YeYoYqY�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y?ZXZ]Z_Z�Z[[[-[9[][g[}[~[&\+\<\A\J\�\�\�\A]B]L]�]�]^�^�^�^�^@_F_^_e_``e`{`�`�`�`ga�a�a�a���������������������������鹱������ṩ��ᡙ�ᡩ��ᡱ���hu<�CJaJh�C�CJaJh��CJaJh0|[CJaJh'rnCJaJh�2�CJaJh�1�CJaJh[;-CJaJhprdCJaJh_�CJaJh��CJaJjh��0JCJUaJ<�a�a�a�a�ab;bAbEbKbObVbYb`b~b�b�b�b�b�b�b�b�bc&c[c`cacecfcjckclcmctcvc~cc�c�c�c�c�c�c�c�c�c�������������������������𠗠������|v|v|v|v|v hKZCJ h�[CJhKZ5�CJaJh{*�h�XF5�CJaJh�[5�CJaJh{*�h�[5�CJaJh�[5�CJ\�aJh�[OJQJ^Jh�[B*CJaJphhKZCJaJh�sDh�[CJaJh�[CJaJh�C�CJaJh�XFCJaJh0|[CJaJ.DbEb�b�bcc_c`cackclc>d?d�d�d�d�d�d�����������������$�S`�Sa$gd�[$��dh`��a$gdKZ $dha$gd�[ $dha$gd�[$��`��a$gd�[gd�[��`��gd�[$��dh`��a$gd0|[$��dh`��a$gd���c?dHdWdXd�d�d�d�d�d�d�d eeeeee e!e"e#eqeresete�e�e�e�e�e�e�e�e�e����������Ķ�ϫ���������wl���a���h�e�h��mH $sH $hMH�h��mH sH h��mH sH h�J�h��mH $sH $h=n�h��mH $sH $h��mH $sH $h��jh��0JUh�s�h�[5�\�hRw�h�[5�CJ\�aJh�#�h�XFh)�h�[h�[5�@���CJ\�aJ h�XFCJ hKZCJ hKZ5�CJ h�[5�CJ h�[CJ"�d�d�d�d�d eee!ere�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e���������������������gd=n�gd�2�$��dh`��a$gd)�$��dh`��a$gd�[gd�[$dh*$a$gd��e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�edfefff�������������������h�s�h��h��0JmHnHu h��0Jjh��0JUjh�HUh�Hh��h��mH $sH $�e�e�ecfdfefff�������h]�h����&`<P&Pw:pX���/ �"I!��"�n#�� $�S%��q�7��Dp 's�������666666666vvvvvvvvv6666>6666666666666666666666666�66666666�66666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH nH sH tH L`��L�[Normal$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH ^@^�[T�tulo 2$$dh7$8$@&a$5�CJOJQJ\�^JaJL@L�[T�tulo 3$$7$8$@&a$5�CJ \�aJ NA`���NFuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin listaZ�/���Z�[T�tulo 2 Car*5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH tH Z�/��Z�[T�tulo 3 Car*5�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH sH tH P @P�[ Pie de p�gina ��8!7$8$CJaJ^�/��!^�[Pie de p�gina Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH 8)`��18�[N�mero de p�ginahB@Bh�[Texto independiente$7$8$a$5�CJ OJQJ\�^JaJ p�/��Qp�[Texto independiente Car*5�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH sH tH RP@bR�[Texto independiente 2$dha$n�/��qn�[Texto independiente 2 Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH VC@�V�[Sangr�a de texto normal��x^�r�/���r�[Sangr�a de texto normal Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH J+�J =n�0Texto nota al finalCJaJ^�/���^=n�0Texto nota al final CarOJPJQJmH sH tH F* ���F =n�0Ref. de nota al finalH*@@�@ =n�Texto nota pieCJaJT�/���T=n�0Texto nota pie CarOJPJQJmH sH tH B&`���B =n�Ref. de nota al pieH*N^@N ?'�0Normal (Web) �d�d[$\$mH $sH $tH $,X`��,?'�@�nfasis6�]�>�">�2�Car"d���B*CJaJphL�2L $)�0Texto de globo#CJOJQJ^JaJ`�/��A`#)�0Texto de globo Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH <R<&w0 Encabezado % �C�"T�/��aT%w0Encabezado Car CJOJPJQJaJmH sH tH PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�?���k�K���I��$�NJ���QV32#y7&J�X(��� ���m ����f۔6���^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ���K�"�������x��$���[�~��:\�x�(�q�]`�^�����hG�8���|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#DbQn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s���h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� Rn�K~�,G�C&�^��ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�|>J�L����A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢO9�����'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad���X�pU���y8���Γ����Б���F~{�h+��BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"���F�m�f���a�6�.>2��*��bj��2��\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;
B�l��C�?�)��L����\!����M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p���dLοvw�<��a�l����^����to[��^�W �-���V]mܣ��� �t �q�u�P��}h�v���q�.�J��4A��I����p���ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l�������4�Ī�����!Rt��z��+�S���$ m߆�֙I�j!Q_6� �s����;aѴ�hH��Tm�jyV`����������Q!��2Oi���U�|���Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'������[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d<����Ӯ��H�����*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f���Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ���ò���lE^c�1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j��j��K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t���FX���3U~�[���4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R � �@U�T6`���Ҁ+g���{�䷽���R����W*4�v����j��K�N�Fe?=u�ç(���^T���K���vaĢ"S�*EE\���+��Kz��������J�Ymvj�f��/x�N��j�B�Ի�n�7���s��^�x�^�P+A���$�F�P�*��Wo7z^�A�������«x����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>�#S=0I_OQf^]����f^����� ���� Mi�a�!]+�2�9?xEY�a�c�eff4689:<=?@ACEFHIKM� �!�2R;�IDb�d�eff57;>BDGJLN�!�����8�@�����������0�( � ��B �S���� ?���8�� 9�� :�� ;�� <�� =�� >�� ?�� @�� A�� B�� C�� D�� E�� F�� G�� H�� I�� J�� K�� L�� U K F_ EB� 0Qz���*6=�GaQ0]�]g^ j T OuOY�6Z����*F=�GgQ6]�]g^ C*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�metricconverter�>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName��1.800 metros cuadrados�2009 f�2009 g�2009, a�2010 a�2010, g�21 a �la Avenida�la Avenida Centenario �la Bodega�la Corte�la Corte Suprema�la CSJ la INUNDACI��N�la Junta Administradora�LA SENTENCIA APELADA �ProductID MW����& ),!/!t22#;';<JCJzJ�J]P]R]b]i]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]^^d^g^��>@]�]�]�]�]�]�]�]�]�]d^g^33Qj.�.�1�1�Z [a[k[�\�\�\�\]] ]T]q]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]S^b^d^g^Q]]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]d^g^�)/-�o)X�o)X`�^NwvdJ� ��[0��z��M�,[;-�.:934-=4~{6!o<� >e@$pAbfC�XF�H�L)lN&KO�)S(9T -V�WVKZKZ0|[;]�^�Ca�Jc�Sc#dprd�8f$:g)|i�j'rn'Nogt�hx�y�<~��u<����V�����2��"��(�@S���'q�]����l�_�,��C�{��P��t���q�px��1�{P�=n��s�� �)��O�c{��=�@@����J� 3��e�?'��� �X�xv�]]�@�f^�@��Unknown������������G��.�Cx� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �Arial7�Bell MT7.�����@�Calibri5.��.�[`�)�TahomaA����$B�Cambria Math"q����͢g]�'GʢgR�N /��n_O /�!��� ����24�\�]K�q���HP �� $P�����������������������[2!xx����(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL Maria Claudia Moreno CarrilloNayla Johanna Alfonso Mogollon�������Oh��+'��0����� DP p|� ������,TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL Maria Claudia Moreno CarrilloNormal Nayla Johanna Alfonso Mogollon3Microsoft Office Word@�V�@�����@�'��@�@G��� R�N����՜.��+,��0hp|������� ����/�\)TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNO����QRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefg����ijklmno����qrstuvw��������z������������������������Root Entry�������� �F�5�P���|�1Table��������P8/WordDocument��������>�SummaryInformation(����hDocumentSummaryInformation8������������pCompObj������������v������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q