Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 110013103018200100208 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Eluin Guillermo Abreo Triviño

Fecha: 2006-02-03

Sujetos procesales: BANCO AV VILLAS / ALVARO ENRIQUE CÁRDENAS LEYVA Y OTRA

��ࡱ�>�� /1����.��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������9 �� bjbj���� , ����� F������l:::::::�� � � 8  $�V> > T T T T T T ����7/���$X x��:T T T T T ��::T T � � � T :T:T �� T �� �� �::�T 2 �S�X���,� l ��t&0V�,l L,�� N.|"::::�NULIDADES PROCESALES AUSENCIA DE FORMALIDADES PARA EFECTUAR EL REMATE REQUSITOS PROCESALES DEL AVALUO INDIVIDUALIZACI�N DE BIENES A SUBASTARART�CULO 141 DEL C.P.C INCISO 2 ART�CULO 516 DEL C.P.C ART�CULO 525 DEL C.P.C110013103018200100208 01 TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA S A L A C I V I L Magistrado Ponente: Eluin Guillermo Abreo Trivi�o Radicaci�n: 110013103018200100208 01 T. 2 F. 3704 Exp. 2085 Procedencia: Juzgado 18 Civil del Circuito Demandante: Banco Av Villas Demandado: Alvaro Enrique C�rdenas Leyva y otra Clase de proceso: Ejecutivo Hipotecario Motivo de recurso: Apelaci�n auto Estudiado y aprobado en Sala de 1 de febrero de 2006.

Bogot�, D. C., tres (3) de febrero de dos mil seis (2006). Dec�dese el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte demandada contra el auto de 2 de septiembre de 2005, proferido por el Juzgado 18 Civil del Circuito de Bogot�, en el proceso ejecutivo hipotecario de Banco Av Villas contra Alvaro Enrique C�rdenas Leyva y Hercilia Castellanos D�az.

Antecedentes 1. Por medio del auto recurrido, el juzgado neg� la nulidad que presentara la parte demandada, fundamentada en el inciso 2 del art�culo 141 del C�digo de Procedimiento Civil, consistente en la falta de formalidades para hacer el remate de bienes. 2. Inconforme el ejecutado interpuso el recurso de apelaci�n, donde manifiesta que el aval�o que se practic� no cumple con las exigencias procesales; por tanto, las actuaciones posteriores a dicho aval�o carecen de fundamento.

Adem�s, se doli� de no encontrar publicados dichos aval�os, tanto respecto del apartamento como del garaje. Consideraciones 1. Analizado el presente asunto se determina que la providencia impugnada se debe confirmar, ya que los argumentos expuestos por el incidentante no alcanzan a erigirse como pilares para configurar la nulidad por �l invocada, o sea, no hay tal ausencia de formalidades prescritas para verificar el remate, luego no hay vicio que corregir. 2.

En efecto: la nulidad puesta de presente por el extremo demandado ocurre si hay desconocimiento, total o parcial de las formalidades para realizar la almoneda, de modo tal que vicia aquella venta forzada dej�ndola nula, que para la solicitud de marras, se circunscribe a que los aval�os de los bienes objeto de la litis no se publicaron en radio y prensa.

Esta inconformidad lejos est� de abrirse paso, pues el aval�o recogido en autos es el de que trata el art�culo 516 del C�digo de Procedimiento Civil, (norma reformada por la ley 794 de 2003), experticia que una vez se incorpore al expediente y se agote su contradicci�n, aspecto que efectivamente acaeci�, previo a la licitaci�n, se publicara no el aval�o como tal, como as� lo reclama el demandado, sino se produce incorporaci�n de los valores y otra informaci�n en �l recogida que permita identificar e individualizar los bienes a subastar, seg�n lo reglan los art�culos 525 y ss. �bidem, habi�ndose observado con estrictez dichas exigencias. 3.

Por tanto al no observarse alguna omisi�n en los requisitos para consumarse la diligencia de remate, es que se confirmara el auto apelado. Sin costas por no encontrarse causadas seg�n ley (art. 392 del C.P.C.) Decisi�n Con base en lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot�, Sala Civil de Decisi�n, confirma el auto de fecha y procedencia anotadas.

C�piese, notif�quese y devu�lvase. ELUIN GUILLERMO ABREO TRIVI�O LIANA AIDA LIZARAZO VACA LUZ MAGDALENA MOJICA RODRIGUEZ     TSB - Sala Civil - exp. 18200100208-01  PAGE 3 �������,@AVstu*y � �� @cf������������ �������������������������������ɾ������0J5�CJmHnHu 0J5�CJj0J5�CJU5�CJ jU 5�>*CJ\�>*CJCJ CJmH sH 5�CJ\�mH sH 5�CJ\�CJOJQJ^J-Ff���������@At�����<����h������$dha$$dha$ d�$IfX$$If�F����� � �0�������6��������4� Fa� $$Ifa$���tu���6_�����*+& ' x y � � � � ������������������������������$dha$$dha$����?@cdef��������������������������������������������$a$$dha$$dha$ ���$dha$* 00&P��/ �"I!�� "��#��$��%��n i@@��@ Normal5$7$8$9DH$_HmH sH tH V@V T�tulo 1$$ ��dh*$@&a$5�@���CJOJQJV@V T�tulo 2$5$7$8$9D@&H$CJOJQJ^JmH sH uL@L T�tulo 3$$dh@&a$5�CJOJQJ\�^JF@F T�tulo 4$$dh@&a$CJOJQJ^JP@P T�tulo 5$$dh@&a$5�>*CJOJQJ\�^JL@L T�tulo 6$$dh@&a$5�CJOJQJ\�^JF@F T�tulo 7$$dh@&a$CJOJQJ^JL@L T�tulo 8$$dh@&a$5�>*CJOJQJ\�L @L T�tulo 9 $$d8@&a$5�CJOJQJ\�aJFA@���F Fuente de p�rrafo predeter.0@�0 Texto nota pie4@4 Encabezado  ��8!: @: Pie de p�gina  ��8!0)@�!0 N�mero de p�gina:&@�1: Ref. de nota al pieH*jB@Bj Texto independiente$5$7$8$9DH$a$6�CJOJQJmH sH uZP@RZ Texto independiente 2$dha$CJOJQJ^JD>@bD T�tulo$dh*$a$5�@���CJOJQJ^Q@r^ Texto independiente 3$a$B*CJOJQJ^JphF�O�F Body Text 2$dha$@���CJOJQJ  ���� ��Vg� ��Vg� ��Vg�+� ����������@Atu���6_�����*+&'xy����� � � � � � ? @ c d e f � � � � � � � � � �  �0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0�� EEEEEH  t�   9@BH!����������89<=V[fkls��).�������� � � � � � � � � �?u�)'+� � � �� Consejo SuperiorU\\BOG18TSBC01\DocuTribunal\Borradores\18200100208 01 nuli remtate aval�o err�neo..docDEAJ|C:\WINDOWS\Datos de programa\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 18200100208 01 nuli remtate aval�o err�neo.asdDEAJMC:\IVONNE BAUTISTA\AD HONOREM\18200100208 01 nuli remtate aval�o err�neo..docDEAJMC:\IVONNE BAUTISTA\AD HONOREM\18200100208 01 nuli remtate aval�o err�neo..docDEAJMC:\IVONNE BAUTISTA\AD HONOREM\18200100208 01 nuli remtate aval�o err�neo..doc������� � � � � �  ���U0�@IBM Proprinter X24eLPT1:PROPRN24IBM Proprinter X24eIBM Proprinter X24e�@f���@MSUDIBM Proprinter X24e�dIBM Proprinter X24e�@f���@MSUDIBM Proprinter X24e�d����؄�����  `@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&� �:�ArialK,��Bookman Old Style"q������&����9l�� ��Z ��� !����xx�0d� �   2�A����HX��(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL JOSE ALFONSO ISAZA DAVILADEAJ�������Oh��+'��0�����0 @L h t � ������)TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL ordRIBJOSE ALFONSO ISAZA DAVILARIOSEOSE Normal.dotODEAJl.d11JMicrosoft Word 9.0D@�CG@^uG��@���%�@�͍X���Z ����՜.��+,��0, px����� ���� � � UNIMESO S.A.P�� � )TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo �������� !"#$%����'()*+,-��������0��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�S�X��2�1Table������������,WordDocument��������, SummaryInformation(����DocumentSummaryInformation8������������&CompObj����kObjectPool�������������S�X���S�X�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q