��ࡱ�>�� ce����b��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������% ���Bbjbj%�%� ,`G�G��<J������l���"�" 8X$|L"���������bdddddd$� #����������������@��b��b�p ���@�͊�j�"� *@T�0��#j4�#�""�SENTENCIA INHIBITORIA.FALTA DE CAPACIDAD PARA SER PARTE.
FALLO INHIBITORIO- FALTA DE CAPACIDAD PARA SER PARTE SENTENCIA INHIBITORIA POR LA NO ACREDITACI�N DE LA EXISTENCIA DE LA PERSONA JUR�DICA QUE DEBE SER PARTE. SENTENCIA INHIBITORIA POR INDEPTA DEMANDA INEPTA DEMANDA POR FALTA DE LOS REQUISITOS FORMALES "se colige que el libelo introductorio, no cumpli� con el lleno de los requisitos previstos en el estatuto procesal, al no haberse aportado certificado de libertad y tradici�n que diera cuenta el inmueble objeto de usucapi�n, a trav�s del cual se acreditara adem�s la titularidad del derecho de dominio sobre el mismo y se identificara de forma precisa el predio referido, por lo que se tiene que dicha deficiencia trae como consecuencia necesariamente que el libelo introductorio resulte afectado de ineptitud formal para la tramitaci�n del proceso.� CERTIFICADO DE LIBERTAD.
OBLIGACI�N DE APORTAR EL QUE CORRESPONDE AL PREDIO QUE SE PRETENDE USUCAPIR O AL DE MAYOR EXTENSI�N AL CUAL PERTENECE. TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA D. C. SALA CIVIL Bogot�, D. C. marzo treinta y uno (31) del a�o dos mil cinco (2005) REF. Ordinario. Pertenencia. MEDARDO SIERRA PULIDO contra URBANIZACI�N LA ESTANZUELA LTDA. Magistrada Ponente LUZ MAGDALENA MOJICA RODR�GUEZ Discutido y aprobado en Sala de marzo 30 de 2005 Se decide el recurso de apelaci�n interpuesto contra la sentencia calendada once (11) de julio del a�o dos mil (2000), pronunciada en el proceso de la referencia por el Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de Bogot�.
ANTECEDENTES 1. Medardo Sierra Pulido, a trav�s de apoderada judicial, cit� jurisdiccionalmente a la sociedad Urbanizaci�n la Estanzuela Ltda., para que previo del tr�mite del proceso ordinario de pertenencia se hicieran las siguientes declaraciones: 1.1. Que pertenece en dominio pleno y absoluto al actor por haberlo adquirido por prescripci�n extraordinaria adquisitiva de dominio, el inmueble distinguido con el No. 2-18 /20 de la carrera 19 Bis, Barrio Eduardo Santos de esta ciudad con n�mero de matricula inmobiliaria 050-0753582, cuyos linderos se se�alan en el libelo introductorio. 1.2.
Que como consecuencia de la declaraci�n anterior se ordene la inscripci�n del fallo en la oficina de Registro e Instrumentos P�blicos de est� ciudad. 2. Pretensiones que fund� en el siguiente supuesto f�ctico: 2.1. Que el 19 de agosto de 1940 suscribi� contrato de promesa de compraventa con la sociedad demandada, respecto de un inmueble ubicado en el sector de Santa B�rbara, hoy Eduardo Santos, el cual procedi� a cercar luego que le fuera entregado, esperando que se protocolizar� la venta, sin que tal se hubiera realizado. 2.2.
Que con posterioridad uno de los socios de la demandada �recogi� el contrato de promesa, indicando que la sociedad demandada legalizar�a dicha situaci�n, evento a partir del cual han transcurrido cerca de 45 a�os, tiempo en el que no tuvo noticia alguna de los vendedores, por lo que procedi� a construir en el lote en menci�n, el cual ha pose�do de forma quieta pac�fica e ininterrumpida. 2.4.
Que en su calidad de poseedor realiz� construcciones en el inmueble y se ha hecho cargo del mismo pagando los impuestos correspondientes y los valores relativos a los servicios de agua, luz y tel�fono, adem�s de efectuar las reparaciones necesarias para su conservaci�n y mantenimiento. 2.5. Que tiene conocimiento que la sociedad demandada fue liquidada y disuelta, hecho del que da cuenta escritura p�blica anexa al libelo introductorio.
DE LA ACTUACI�N 3. Admitida la demanda, se dispuso su traslado al extremo pasivo, al que se orden� notificar por edicto, al igual que a todas las personas indeterminadas que se creyeran con derecho sobre el inmueble objeto de la acci�n de pertenencia. Efectuados los emplazamientos de conformidad con lo dispuesto en los art�culos 318 y 407 del C�digo de Procedimiento Civil, se procedi� a designarles curador ad litem para su representaci�n, quien contest� la demanda sin proponer medio exceptivo alguno. 3.1.
Seguidamente se dio apertura al t�rmino probatorio decret�ndose las pruebas solicitadas por la parte demandante y algunas de oficio, fueron practicadas en su mayor�a, luego de lo cual se cerr� el debate probatorio dando paso a los alegatos de conclusi�n, actuaci�n que transcurri� en silencio. 3.2. El a-quo pronunci� sentencia en la cual resolvi�: "1.
DENEGAR las pretensiones de la demanda. �2. ORDENAR el levantamiento del registro de la misma. Of�ciese. �3. CONDENASE en costas al actor. T�sense.� 3.3. Decisi�n contra la cual la parte actora formul� recurso de apelaci�n el que una vez concedido compete resolver a esta Sala rituado como se encuentra su tr�mite en esta instancia. EL RECURSO 4.
Tanto en la primera como en segunda instancia la parte impugnante guard� silencio. CONSIDERACIONES Por sabido se tiene que corresponde al juzgador de la instancia estudiar oficiosamente los presupuestos procesales, los que una vez cumplidos permiten emitir un pronunciamiento de fondo sobre la cuesti�n sometida a la jurisdicci�n, teniendo en cuenta que su ausencia necesariamente da lugar a la declaratoria de nulidad de lo actuado o al proferimiento de una sentencia inhibitoria.
En punto a la intervenci�n oficiosa del funcionario judicial en el examen de los elementos que integran el proceso, la H. Corte Suprema de Justicia ha se�alado: �se impone al fallador, dado el car�cter jur�dico-p�blico en la relaci�n procesal, el declarar oficiosamente, antes de entrar a conocer y decidir sobre las pretensiones y excepciones deducidas por los litigantes, si existen o no los presupuestos del proceso� Presupuestos que han sido se�alados por la misma corporaci�n como requisitos indispensables para la formaci�n y desarrollo normal del proceso y para que �ste pueda ser decidido en el fondo mediante una sentencia estimatoria, siendo tales: demanda en forma, competencia del juez, capacidad para ser parte y capacidad para obrar procesalmente.
Frente a la ausencia de los presupuestos en comento dicho ente ha manifestado que procede la emisi�n de fallo inhibitorio �nicamente: �cuando falten los presupuestos atinentes a la capacidad para ser parte y a la demanda en forma; no los referentes a la competencia del juez o a la capacidad procesal, pues estos dos aspectos, por estructurar tambi�n causales de nulidad, conducen preferencialmente a invalidar la actuaci�n� As�, �nicamente ante la ausencia de la denominada capacidad para ser parte y la falta de demanda en forma, el juez se encuentra impedido para decidir de fondo la litis puesta a su consideraci�n en tanto dichos elementos resultan indispensables para la formaci�n de la relaci�n procesal.
Descendiendo al sub ex�mine, observa la Sala que la acci�n de pertenencia impetrada lo fue contra la Urbanizaci�n la Estanzuela, la cual, como se se�ala expresamente en el libelo introductorio se encuentra �liquidada mediante escritura No. 2937 de Diciembre 2 de 1.948�, igualmente se dirigi� contra las personas indeterminadas que se creyeran con derecho alguno sobre el inmueble ubicado en la carrera 19 Bis No. 2-18 del Barrio Eduardo Santos de esta ciudad, el cual alega el demandante haber pose�do durante m�s de 45 a�os.
(fls. 37 a 42, c. 1) En efecto, revisados los documentos adosados al escrito de la demanda, se tiene que a trav�s de escritura p�blica No. 2937 del 2 de diciembre de 1948 otorgada ante la Notar�a Quinta del C�rculo de Bogot�, los socios de la compa��a la Estanzuela Ltda. en su mayor�a, representantes de m�s del 75% del capital social, de conformidad con lo dispuesto en los estatutos de dicha sociedad acordaron su disoluci�n y liquidaci�n, la cual llevaron a cabo a trav�s del mismo instrumento p�blico.
(fls. 4 a 36, c.1) Disoluci�n y posterior liquidaci�n que de suyo implican la terminaci�n del contrato social que dio lugar a la existencia de la persona jur�dica Compa��a la Estanzuela Ltda. y por ende a su extinci�n. Al respecto Gabino Pinz�n comenta: �Y as� es tambi�n como la disoluci�n �que pone fin a la empresa social, o que ocurre por la terminaci�n de la empresa social- no puede menos de poner fin a la sociedad-persona jur�dica; el patrimonio social pierde entonces su funci�n activa o din�mica de instrumento de desarrollo de la empresa social, para cumplir esa funci�n pasiva que corresponde a sus distintos elementos en el proceso de la liquidaci�n� De lo anterior se deduce que la demanda incoada por el actor, se dirigi� contra una persona jur�dica que si bien figura como propietaria inscrita en el folio de matr�cula inmobiliaria arrimado con el libelo referido, para la fecha en la que el mismo se present� ya se encontraba disuelta y liquidada y por ende no exist�a como sujeto jur�dico susceptible de ser demandado, lo que significa que la demandada carec�a de capacidad para ser parte, ya que de acuerdo con lo dispuesto en el art�culo 44 del C�digo de Procedimiento Civil solo pueden ser parte en un proceso �toda persona natural o jur�dica�, las que de conformidad con las normas sustanciales pueden ser sujetos de derechos y obligaciones, eventos dentro de los cuales no se ubica la desaparecida Compa��a la Estanzuela Ltda..
En punto a la capacidad para ser parte, en trat�ndose de personas jur�dicas la H. Corte Suprema de Justicia ha se�alado: �La capacidad para ser parte resulta de la aptitud para ser sujeto de derechos y obligaciones. Es una consecuencia de la personalidad atribuida a los seres humanos y a los entes morales a quienes la ley les concede capacidad jur�dica La carencia de este presupuesto procesal se presenta con frecuencia respecto de las personas jur�dicas que obrando como demandantes o como demandados no acreditan su existencia. Si el juez al examinar los presupuestos procesales no encuentra en el juicio la prueba adecuada de la existencia de la persona jur�dica que figura como sujeto del juicio, debe inhibirse de fallar el fondo del negocio y declarar la carencia de tal presupuesto� Derrotero que aplicado al caso objeto de estudio, permite inferir que no se encuentra presente el presupuesto procesal de la capacidad para ser parte del extremo demandado, en la medida en que no fue acreditada la existencia jur�dica de la demandada, por el contrario se alleg� dentro del proceso la prueba de su extinci�n que tuvo lugar con su disoluci�n y posterior liquidaci�n, lo que de suyo impide la emisi�n de un pronunciamiento de fondo acerca de las pretensiones propuestas y por ende conduce al proferimiento de un fallo inhibitorio.
Por otra parte encuentra la Sala que de conformidad con el numeral 5� del art�culo 407 del C�digo de Procedimiento Civil: �A la demanda deber� acompa�arse un certificado del registrador de instrumentos p�blicos en donde consten las personas que figuren como titulares de derechos reales sujetos a registro, o que no aparece ninguna como tal.
Siempre que en el certificado figure determinada persona como titular de un derecho real principal sobre el bien, la demanda deber� dirigirse contra ella�. Al respecto la H. Corte Suprema de Justicia ha sostenido: �los juzgadores han de tener en cuenta �que la ley exige, no la presentaci�n de un certificado cualquiera�, sino �uno en que, de manera expresa, se indiquen las personas que, con relaci�n al espec�fico bien cuya declaraci�n de pertenencia se pretende, figuren como titulares de derechos reales sujetos a registro, o uno que de manera clara diga que sobre ese inmueble no aparece ninguna persona como titular de derechos tales�� Igualmente ha se�alado: �Observa la Corte, como se advierte en la especie de esta litis, que se ha vuelto costumbre, reprobable desde todo punto de vista, patrocinar causas de declaraci�n de pertenencia a espaldas de los titulares de derechos reales constituidos sobre el bien materia de usucapi�n. Con ligereza notoria, los jueces dan por satisfecho el requisito exigido en el punto 5 del art�culo 413 (hoy 407) del C�digo de Procedimiento Civil, con tal que se presente certificado del registrador de instrumentos p�blicos.
No acatan la ley que exige, no la presentaci�n de un certificado cualquiera, sino la de uno espec�fico en que se puntualicen 'las personas que figuran como titulares de derechos reales sujetos a registro o de que no aparece ninguna como tal'. Es decir, el certificado del registrador de instrumentos p�blicos que, de conformidad con el art�culo citado, debe acompa�arse a la demanda introductoria del proceso, no es cualquier certificado expedido por ese funcionario, sino uno en que, de manera expresa, se indiquen las personas que, con relaci�n al espec�fico bien cuya declaraci�n de pertenencia se pretende, figuren como titulares de derechos reales sujetos a registro, o uno que de manera clara diga que sobre ese inmueble no aparece ninguna persona como titular de derechos reales. Requisito que no se encuentra cumplido en el sub ex�mine en la medida en que no se alleg� certificado de libertad y tradici�n del inmueble objeto de la acci�n de pertenencia, ya que el aportado junto con la demanda, no corresponde al predio en el que el demandante se encuentra en posesi�n. Aspecto que adem�s se encuentra acreditado en dictamen pericial militante en el plenario en el cual se arrib� a la conclusi�n que �el lote sub-lite no pertenece a la matr�cula inmobiliaria aportada ni tampoco se segrega del lote de mayor extensi�n al cual pertenecen los lotes 1,14,15, y 16 de la manzana B, sino que pertenece al lote no. 1 de la Manzana L� (fls. 149 y 150, c.1) De lo anterior se colige que el libelo introductorio, no cumpli� con el lleno de los requisitos previstos en el estatuto procesal, al no haberse aportado certificado de libertad y tradici�n que diera cuenta el inmueble objeto de usucapi�n, a trav�s del cual se acreditara adem�s la titularidad del derecho de dominio sobre el mismo y se identificara de forma precisa el predio referido, por lo que se tiene que dicha deficiencia trae como consecuencia necesariamente que el libelo introductorio resulte afectado de ineptitud formal para la tramitaci�n del proceso.
Aspecto que avizora la ausencia de otro de los presupuestos procesales que da lugar a la emisi�n de un fallo inhibitorio, como lo es la demanda en forma que implica el incumplimiento de los requisitos previstos en la ley para su presentaci�n, no solamente de los establecidos en los art�culos 75 y 76 del C�digo de Procedimiento Civil, sino los que de forma espec�fica son exigidos para determinados procesos, los que como ya se expuso no tienen confluencia en el sub lite.
Corolario de lo expuesto se impone la revocaci�n del fallo impugnado, para en su lugar proferir fallo inhibitorio dentro del presente asunto. DECISI�N En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, en Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, RESUELVE REVOCAR la sentencia calendada once (11) de julio del a�o dos mil (2000), pronunciada en el proceso de la referencia por el Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de la Bogot�, para en su lugar disponer:
PRIMERO: PROFERIR sentencia inhibitoria en el presente asunto, por las razones que se han consignado en la parte motiva de esta providencia.
SEGUNDO: Sin condena en costas. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE, Los Magistrados, LUZ MAGDALENA MOJICA RODR�GUEZ CARLOS JULIO MOYA COLMENARES HUMBERTO A. NI�O ORTEGA Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Civil. 21 de febrero de 1966 Ib�d.. Sentencia del 12 de enero de 1976. Ib�d.. Gaceta judicial LXXVIII Sentencia Revisi�n 30 de noviembre de 1976, sentencia 15 de octubre de 1976, G. J. CLIX, primera parte, p�gs. 295 y 296, reiteradas en sentencia de 22 de agosto de 1995, expediente 4543, ordinario Asociaci�n Provivienda Social de Cali, como cesionaria de Carlos Quintero Tafur contra personas indeterminadas. C. S. de J. Sala Civil.
Sentencia de noviembre 30/79 T. S. B. S. Civil Exp. 110013103018199209084-01 PAGE 16 �6������.9:�A , ��w�?@�>������������¹¹¹�¹��������t��e�ݡݹ@���CJOJQJ^JmH sH @���CJOJQJ^J6�CJOJQJ]�^J6�@���CJOJQJ]�^JOJQJ\�^J@���CJOJQJ^JCJOJQJ^JmH sH CJOJQJ^J5�CJOJQJ^J j5�@���CJOJQJU^J5�@���CJOJQJ^JCJ@���CJOJQJ^JCJOJQJ^J$:o�_�������.��������������$a$$dha$ dh$IfX$$If�F����� � �0�������6��������4� Fa�$If $$Ifa$�@�B�B���.9:~���� @ A B * +, q�����������������������pdh`�p$��dh^��a$$��^��a$$�p^�pa$$dha$$dha$d�qrs K L ��>?�������?@����������������������� �0�*$ ��0�$ �0�� dh*$`� a$�pdh`�p�dh`�@l�����������<������������������$ �0��Odh*$`�Oa$$��dh`��a$$��`��a$ �0�*$ $ �0�dh*$a$$ �0�� dh*$`� a$�N`�N $ �0�dh*$a$�<=?@A� BCEv�u � � � s"�"s#%�(A+B+C+�-�/������ξέ�ΎpapaLap�)j0J@���CJOJQJU^JmH sH @���CJOJQJ^JmH sH @���CJOJQJ^JmH sH @���CJOJQJ^JmH sH @���CJOJQJ^J&6�CJOJPJQJ]�^JaJmH sH CJOJPJQJ^JaJmH sH 6�CJOJPJQJ]�^JaJCJOJPJQJ^JaJ j0JU@���CJOJPJQJ^JaJ@���CJOJPJQJ^JaJ<=AB�� EFef� � �"�"O#P#s#t#%%$(%(�(�������������������������`��Odh`�O$ �0��Odh*$`�Oa$ $ �0�*$a$�(�(C+D+d-e-X/Y/�/�/B1C1\1]1h6i6 9 9@;A;=�=�=�=�=������������������������$dha$$��dh`��a$$�Odh`�Oa$�`��Odh`�O�/?1@1A1B1C1\1]1e6f6g6h6i6�6�6 8 8,8�8?;@;A;==�=�=������̼��������}��p^pNpACJOJQJ^JmH sH 6�CJOJPJQJ]�^JaJ#*CJOJPJQJ^JaJmH sH CJOJPJQJ^JaJ>*@���CJOJQJ^J@���CJOJQJ^J6�@���CJOJQJ]�^J*@���CJOJQJ^JmH sH j0JU0JPJaJ@���CJOJQJ^J*@���CJOJQJ^J*@���CJOJQJ^J!j0J@���CJOJQJU^J@���CJOJQJ^J�=�=k>~>�>�>A?T?�?�?�?�?a@b@@�@�@�@�@�@�@AANBOBPBQB�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�����������������������Ŀ��������0JmHnHu0J j0JUCJaJCJaJmH sH mH $sH $@���CJ^JaJ j0JUCJOJQJ\�^JCJOJQJ^J5�CJOJQJ^J)�=�=l>u>v>A?B?�?�?�?�?@@@@@ @!@@@A@B@C@D@E@b@c@d@��������������������������$��dh`��a$$dha$$��dh`��a$d@e@f@g@@�@�@�@AOB�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�������������������������h]�h����&`#$$a$$a$$��dh`��a$�B�B�B�B���* 00>&P��/ �I!��"��#��$��%��n�Ddg��tB��H� � c�$����Y���_���_���A���2���^�lVY����?LQ)����D�`!���^�lVY����?LQ)���=9��� ��x���o$�u�Y����9�E\�`���Ȁ,��|�O�9��,#���>��}�)�Glu��K��� �7S [��-�}YUݚ��^�@�Z�j$U}�E>�_|�$�B��_ ����/��ϳ�����O�o�{ ����y"��?>T�P��7���?��}u�}W"^��o^�?�O�}rp��×��O�,�}|���������Ã�-��Ev�����$�����L�7}����[�3�S��7�?��ڄ��̅�����o�օO�O���t=]O���t=]O���t=]O���t=]O���t=]O���t}�W�7�Bo~/��3��z� !�pq=a�h=r%�6�TX��*�"{�(�K�~�k���R����t;�n{�F�������dx��Q��"���sUx��1�>.��ͨ#ѓ���d�3Ѕ�}���:z� �#"<����!�PܠZz���)�И I�m���ϧ���&E��1R!J=���ᅬ��\��BM���EM��!t�N�﵄D��gޯ�]�P��Nu bqEsFck�q�q_sBw�EF���4b�݅,�u�{Bw��0[�R��ȪiB#�����9@~ �DZ���N���2OI�s�� V����-�IR�eS?������0��d�;�!��0`d��P�W��ҩ�k9V��'#����Z�4 ����!\� ���xF�)ݡoC-k01*m���8N�)�]d�#�\ֺa(�s� ��'(f�IE��� ?�u���O'�2H3^ Q�<-����,��2�ŭ�!�����%��×%F�;_DF�0�Ҁl\��Iŷ�2N))B?�v� ���.t��iq!�aP��*�����Hg�..)Rbd����ŨG�10���Y:2�����^��ŦiR�&4R~\k�#�rX���Ͼ��K�^'$ �'�"��h����1�$5H#K�FN��+X�G��&���kI~�̦�x� <�*H����d`�uA�#!%@�߯I�J����U*gF!Hf�=��TF�0�O�91ϹM��Ȕ�d`�� @%��Jm��� �1s��p/�ެbF��?^�VA���=O�,�4�H{���]z.�\��\�s���F��]D10�5K!*�2�X�3f��$e��|HT�n�jf��)}��bH!�n���xF�q�>Vu*�C��@�+�G���2���*�;5�/[�b�.���(��bC��~FxO�N��z��3�Ro�7]j�s^�;bp'���"e����r���%���$��L���{����Vw���^�\�ʔ� �1`5Mw�sؼ�S����M���4FN�`s�q��=O^�,H��562��n ��%M����O��)1D`�mt��^��� 4=��H�� k#�6��&��L��A��ʤ��UZ�̨�Gځ�F]�^�r`�c�?�i�|�]#(k�C��t��*hf�6l����e���H(��KZ��B<�_/�ح�x�!���/x��Ma����KyF�x�I�N�Nž�4�}�0g�U0��/K���D���YT�Q���J��9?IV"ڧ�&��h�,�Sօ5���&Y>4�.����p�/��?"!u�.�!-D~�/�$?#O&��N=^���{<����s��r&#C7S n���͠�#�]_S�AS��B#�;�l�v2�s�F�eq�Q;���Fs,d{�K(��� 0��h�Y� ���A�T`�Kݙf��d���f=Y �8����wH�&[����â�Ǻ�$д�O4�Ty�9 N��`�@���y1�(��(ZF!8۠��8<�y�?f�Ae�Q����n����3%[����0�ͧ�w�����h���p�}3���*a�g��f˖�~W�S��k}�X��Q�˂�/�]K ��� >`�6����� hXW=v���k�?W�|�H�^?7c�����N N|�wq:�1���X�b�o��C��:�`��A,�88������ ��r��5�n��8��6Z�!��OQ�%Qŋ/�� ���PXɷ���"3�F~:�a"#FT:�L�S�!͌H��vh��i�#+��#�R� CSJ�q$�7)12w��y��Y�S��|��g� /����ő�$��Cq�� #�c�Fb���vA�;���Z<Û�s�)l�!��,"c�l���-���z�X(�%���n���sg�/r����`�B3�A �=Jbi��p(�����ڗ�QF�D�K���\`$FŌ��Ġ�/[��C�2N�.��{!��D{�S�EH|�Ȫ�A�\��W)3�9^�(0tˠV:�ܕ��.�ˣ��ې:�>��p���:��d-�(����ߒ�ɯ�"���j%�r����ع=�Px��� z^������O����ȽT~���Z���8�h�j�̤��r���������U+Q%��Ud���$C]�[>�̯��<m�~ȎXU��Nwy h��Bo��@ޕ�3�A�S�F�f�2����R6nr�20�GFɰ���-{�����PX �� լl���p��53vOd�C�銗���Xie�EoC�@C�! &�wH�;1Ң]�CR��9�'���P��uR��Qפ������9�6װ�=撌�5j��E�Ẕp��xD��@t��|���@�[������6⇥$��&x����qP�Cm䍊�+��������>�`�c���.�h��֣��&ATaE�ud��J)0�60�ތ� Y�*�}� q�Y"a��w!�c������h�IE���y��צF��S�rK�Ͱu2s�t����j�ٚ�zCl%gN}5Ȱ� =�o��\� =�ԑ��y|p�1�G�3�������J�����D�`'1���e���I�q�+���7X$5!;��}D�6��m�A���l�I�7R�2R0�w�N.��S0ȁ;K�?`$`����!� ��T�8�`y+#�v�A ����]t�Ab,����e$�9��ɚ���#C�b�p�90�,v�dX�Y-=��e?������PDqKU�;u6布g���g!�)�bH����PV���|�h7�YN0jŋ�����/ʍe���S��*ɨ7��ω�_�q[m2�(�A�C?�&�M;F֤QеG�@{�W.c'g��D04���X��E�rT�p6�2=w� ��)�#h�s��0����`(b(���QO��Ab(���{t3x�S�^H�|�@B����d#G�u�Y�[���:�b��$=���l0��+���5'8W�/��R{A����d��О�Pْ����<���"���Y���Z3���[�a�Eà�\U����.�!�C[R�_A7�D�3��a�8qɌo�7M���'g�T��!9�'X`FM�����Q�о?��0j��Vϋ��e� �"F֟��I)�fE�+�,2γЀ=T#BbFM~��&����Wa�����(�)�e\0�<0����?=gO����_� �} �5�fPt*��A�R~��y��j�6�,�p�6t�5Yi�b�#2��v]��[K���u���r�'�������~Fqb8� � � c��3��:�����OT``=�J��T��� �/���%��eXM�eǨQ�B����8��M�).�^P�`��59z�H�B{7�M�B���*�fՋ�K)�@;���Mݤ'1K���qe �[%1b�3fm2(�bd�M�"}���_�U�;b��6��̙�m0��������ܻ\G��İ�it�b��#ƚ�Bk`�&zk�~F�;'yѳjx���sy��x��&��K�>�vfe���2k r���"c1�(N�GƟ̇�������2��YOM3$�!B[�}J� T:�_��W��ݦ�p,g�U�_l@N(���_��iO�l�؞�z��[dJ��m���c����o�?!���&'��Q*�������������0C$`�1.�V�[7ׁ��#��+f/��bj���W��R�d@>��hd/ͮvn+�/�`$n�QE������ˣ�*�k��q���+ޣ�h�!|���.C���ME�._�k�z�7�66����]/��0�� �յ{ ���Af��%�����y��%�p�sˠ�����x3̰����N;Ƴ�>/]� 1~�j��Ϗ:��F���#X��@���־8jC��?d����`Ƨ�[Q� �V6��g8�nC�']e������3{Ņ���0����͛��)3�b�q�$�6ô%G`��%�C��G��怲��N(g�Mel,3#�dPt���q�a���b���)53�3�0�ڪ�M:b��?��4 Nu�fq��a@Tf��Z���F<�*1J�v�q�k}�|/7Rv��p���C7��+��e���]v3¸���Qed;�� 9?�X`\6�l�D;��7�M��M�"U��(#��{��T_����)�7ĸj�.:F���m�b�MF3.L�h;B�0�d���Y?#D:��|���#m�#�z�Sf��/7�I�� ���j즜��w^�[W*�Ϛ�`����5���k��h�H6��r�a}�t�,�����j�a��ĺ��2Z=��� �j#sY�(���CM`�iU�_�j�c6�Q�ێanUè�3 �mY^e�,�-�w�ڱ� �����ˊ����d�,�c>�Qf��U�3�n�=&K�p��>Ĩ����;4n@�U���C�f?�PBB�0(�m�J3o>�����&]ۢ��2ʆAvu�d���H�Y�n4����ih�~���؝�e@"Q���t>a=�q�wZ7��!f`�2\`�/:�sU V�_��Q����~k��V)�E�����:�E�c�Xηu����ޝ�Hd�p���D�8�K�z'�a�$ 2�ü@w�b�c^~�u�`s8�֬�'0Qk �P@f��~ �G��Ɔ��x09k>�����^�-�>d����� ij�ne#�SPl��;������� ��]��j���F��㚁�%m�HǼ|dP�>�t��u*CF�}�=��>��0��J�Z��q*�(��V�|�ki#c9Ș��K���a�0��Q�*02��:l���,�'288#iZ�\l>Y�Md����z�1+3bdr�a��91���a�$0��b@~5�p�-3֤)�l�a3�4��:��*2�;�)f��AN+j�+�,i_�N͆�Z-!|�s� 3X�q] 9v�=�b�^Q4b����j��.Z6g��'�؏��5vaT��1�-�)��j�&#Ù4|�Z'/G� sXl��]IlЪN2�tjC��$�u��4���7cU���ۮ7r�i��Hdn��4����D�B�-���]q�vԚ���8�:��x�a�~�[(o7d&f�+5xF{9�-و�e�f���Y6q����λ�l� W�\ӛa� U�r�!q��ی���<2d�������C�*����-G���1Ό���f��֙2�#�aƊ�q��[uܞ��M��N�!��2�$�l"&Xb\NdܱQ��*��\7�:�*̂Q�:22{�%�b ��|�T���qST�/��x�TS���}Xל��a�@��V0�A��^p^���E1y�d�l��0+T����:L�I��w�Q2F@�w�Ux?f^�l�s�4��|,���n� �$Yh8,g��}xx�x�!�w4k.$��oibv�zd�9YXV��|T`�\fE�9�Gqu#�Ă0k(IK�_�(�Uᴮ�NwKc�d�i�)�a+0�|�� ��i���#��\�aMbjkn�g�;�ױC+ ��W{�~��[+��]��Oc����JxsDI��馍�m6̰��afV��ϣt�*Si����C4�!�!�\���,��ÈPM�^��S�P6+���1����y���M72�LgFSQ�4�E���QNb��_#2F���BҰi�=)��'�N���[�P�\�E�e1F�dG��O��8[����D�܌�D� {]|ލ5��"E�Ts����a8²4a�.1�Q�����=� �¡���)dX�����pS����/B�n�� GX����:\q�l.&Mx���j�.���l�P$��2+aUh���ًc.�a?6���yկ�v<����\O��IS��� '������:lh�]�x��M9Y�?J��\�7k��,S�,��d�E��}���yS3��¶� Ҍ[����EG���c�� O>Ԏ��$��z���؉��݂O<���U<@��r�h[>Tɺc������,�F�t<�̪51�{M.V�'섡���O3��,�5;j�[��as;��n�EY^�� �����0 �Ęٲ��áB�iǎ�NuF\ȥ�����*�ڼIj#-M�s�++���Șx�l{������&LH3��'QZ/��z^�|�f�)�f�4<k�M`�I�e�����4�'i�(+�Yq�.:�S�)H�b\f*<?�D�p@&밆�7��N|�pB�����z2�7�ٵ�?�m�;@�6��2[�����^U�7�3ì�G\���ʘqe�~�k]1c�'C��X������tu�]�C�܇1�(��Qu}�+�C�a�F�>Q�20���+�`�}=߇Q��1߃�E����a\��X�=�����a?�a���b,�}͌=H`,�ޙ�(c�2����xc'Ĵ١����.fo���W`������e���d����R||�Vi�]�n1�=���`p��]�{08�Q�~܃ae�}04)�=8iF��b/�T~�Z�7�!Q�6*7r�?c�gԧ�3���~^rٗ�LHB�FT�=�x ���pB�'��&���dx!��������t=]O����������LJJ�_��ן��'|V�AS��J���ꒄ�Q��~�� i4@��4NormalCJ_HmH sH tH N@NT�tulo 1$$dh@&a$5�CJOJQJ^JaJ@`@T�tulo 2$$@&a$CJOJQJ^Jb@bT�tulo 4$$ ��dh*$@&a$5�@���CJOJQJaJmH sH FA@���FFuente de p�rrafo predeter.zS@�zSangr�a 3 de t. independiente$�pdh`�pa$CJOJQJaJmH sH hC@hSangr�a de t. independiente$��`��a$CJaJmH sH zR@zSangr�a 2 de t. independiente$� dh`� a$CJOJQJaJmH sH :&@�!:Ref. de nota al pieH*L@2LTexto nota pie5$7$8$9DH$CJmH sH P@BP Encabezado ��8!5$7$8$9DH$CJmH sH 0)@�Q0N�mero de p�ginaV @bV Pie de p�gina ��8!5$7$8$9DH$CJmH sH hB@rhTexto independiente$ �0�*$a$@���CJOJPJQJ^JaJ?BA'?-f2�>Kw�� �>`����:������.9:~����@AB*+,qrs K L � � > ? � � � � � ��?@l�����������<=AB�� EFef����OPst!!$$%$�$�$C'D'd)e)X+Y+�+�+B-C-\-]-h2i2 5 5@7A79�9�9�9�9�9l:u:v:A;B;�;�;�;�;<<<<< <!<@<A<B<C<D<E<b<c<d<e<f<g<<�>�0���0���0���0���0���0���0���0���0�� 0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��:0��:0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��2@CFIL��/�=�B"(+,.q@<�(�=d@�B�B#%&')*-./�B$29<L!�� P] �<�>�>�>�<�<�>�>�>�>�>�>�>�9�9�<�>�>�>�>�>��CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Archivo General\ARCHIVO GENERAL\Adriana C\Sentencias ordinarios\199209084 01 FALLO INHIBITORIO- FALTA DE CAPACIDAD PARA SER PARTE.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 199209084 01 FALLO INHIBITORIO- FALTA DE CAPACIDAD PARA SER PARTE.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 199209084 01 FALLO INHIBITORIO- FALTA DE CAPACIDAD PARA SER PARTE.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 199209084 01 FALLO INHIBITORIO- FALTA DE CAPACIDAD PARA SER PARTE.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAg\\Sc_wilson\adriana c\Relatoria 2\199209084 01 FALLO INHIBITORIO- FALTA DE CAPACIDAD PARA SER PARTE.docConsejo Superior�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 199209084 01 FALLO INHIBITORIO- FALTA DE CAPACIDAD PARA SER PARTE.asdConsejo Superior�C:\TRIBUNAL 2005\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\MOJICA R. LUZ M\clasificiando2005mrlm\199209084 01 FALLO INHIBITORIO- FALTA DE CAPACIDAD PARA SER PARTE.docConsejo Superior�C:\TRIBUNAL 2005\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\MOJICA R. LUZ M\clasificiando2005mrlm\199209084 01 FALLO INHIBITORIO- FALTA DE CAPACIDAD PARA SER PARTE.doc�����<O>�>�>�>�>���@��y��>p@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&��:�Arial5&��:�TahomaG5�� ��MS Mincho-�3� fg7&���VerdanaC"�Albertus (W1)g, Footlight MT LightBook Antiqua"q����� ��4㤦��F��1j���n+��0B= 2�Q��� CONSEJO SUPERIOR JUDICATURAConsejo Superior�� �����Oh��+'��0�������� , HT` lx���� ssCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAONSONSNormal Consejo SuperiorJUD4nsMicrosoft Word 9.0D@`4<@��4�@r}��6�@ �r�j���1�� ��՜.��+,��0hp�������� ���CONSEJO SUPERIOR JUDICATURAjB= T�tulo !"#$%&'()*+,-./0����23456789:;<=>?����ABCDEFGHIJKLMNOPQ����STUVWXY����[\]^_`a��������d����������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F@�͊�j�f�Data ������������1�1Table��������@�#WordDocument����,`SummaryInformation(������������RDocumentSummaryInformation8��������ZCompObj����kObjectPool������������@�͊�j�@�͊�j������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q