��ࡱ�>�� DF����C��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������9 ��:bjbj���� 5,�����e�������l��� � ~ ~ ~ 8� � $[�� � "�������$K k| b bbb� �b�bd b� �� ��Y��`~ ��+0[��L��b �TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT� SALA CIVIL DE DECISI�N Magistrado Ponente: MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ Bogot� D.C., veintisiete (27) de noviembre de dos mil siete (2007).
Ref: Acci�n de tutela No. 07200700544 01 (Discutido y aprobado en sesi�n de la misma fecha). Se ocupa la Sala de resolver la impugnaci�n presentada por el accionante contra la sentencia de 6 de noviembre de 2007, proferida por el Juzgado 7� Civil del Circuito de la ciudad dentro del proceso de la referencia.
ANTECEDENTES 1. El se�or Luis Enrique Franco Torres solicit� la protecci�n de sus derechos a una vivienda digna, de informaci�n, a la igualdad y a un debido proceso, que consider� vulnerados por el Banco BCSC y el Juzgado 50 Civil Municipal de Bogot�, por no haber realizado y comunicado en debida forma la reliquidaci�n del cr�dito, en cuanto al primero; y haber rechazo de plano la nulidad que formul� con apoyo en los fallos de constitucionalidad que resultan de obligatorio cumplimiento para los cr�ditos de vivienda, con relaci�n al segundo. Adujo que el cr�dito que el Banco le confiri� ha aumentado desmedida e injustificadamente, pues los pagos que realiz� nunca se tuvieron en cuenta, a pesar de que con ellos la obligaci�n se encuentra cancelada.
Agreg� que la reliquidaci�n del cr�dito, que la entidad no le notific�, es violatoria de la ley 546 de 1999, y que no se pudo defender porque pese a formular excepciones, el abogado que lo representaba abandon� el caso, por lo que interpuso un incidente de nulidad que el juez de la ejecuci�n rechaz�, lo cual vulnera sus derechos en raz�n a la inminente p�rdida de la vivienda que adquiri� para su familia. 2.
La juez accionada se�al� que por tratarse de un proceso iniciado en el a�o 2004, el tema de la reliquidaci�n fue debatido y resuelto en la sentencia que neg� las excepciones de m�rito que la parte demanda formul�, decisi�n que no fue apelada por el ejecutado, como tampoco la que rechaz� de plano el incidente de nulidad. El Banco accionado sostuvo que acat� las disposiciones de la ley 546 de 1999, pero que en vista del incumplimiento del accionante, traslado a la jurisdicci�n el cobro de la obligaci�n, mediante proceso que se desarrollo en debida forma, al punto que el ejecutado propuso excepciones de fondo que fueron denegadas.
Agreg� que la acci�n no cumple con los presupuestos de inmediatez y subsidiariedad. LA SENTENCIA IMPUGNADA El juez de primera instancia deneg� la tutela, tras considerar que �lo que pretende el accionante es revivir t�rminos judiciales para atacar las pretensiones de la demanda ejecutiva hipotecaria que en su contra adelant� el hoy BCSC S.A. ante el juzgado accionado, en donde evidentemente debieron debatirse las situaciones que hoy se endilgan como violatorias de sus derechos fundamentales� (fl. 61, cdno. 1), am�n de que la reliquidaci�n del cr�dito fue establecida por la ley 546 de 1999 para procesos iniciados antes del 31 de diciembre de 1999, de suerte que para los impulsados con posterioridad, ella deb�a acompa�arse como anexo de la demanda, en orden a debatir su legalidad al interior de la ejecuci�n, como se hizo en el presente caso.
LA IMPUGNACION El accionante se limit� a solicitar que se revocara el fallo de primera instancia. CONSIDERACIONES 1. Bien pronto se advierte que la tutela no pod�a prosperar, toda vez que el accionante no fue diligente en la utilizaci�n de los medios de defensa judicial habilitados por el ordenamiento jur�dico, para la defensa de sus intereses dentro del proceso de ejecuci�n que le adelanta el Banco Caja Social BCSC.
En efecto, seg�n lo refiri� la juzgadora accionada en el informe que present� ante el juez de primer grado, el se�or Franco no apel� la sentencia que se profiri� en su contra el 29 de marzo de 2006, a trav�s de la cual se negaron las excepciones propuestas, como tampoco el auto de 15 de mayo de 2007, que rechaz� el incidente de nulidad al que se refiere el peticionario en su demanda de amparo.
Por consiguiente, como la acci�n de tutela es de naturaleza subsidiaria (art. 86, C. Pol.), no pod�a acudirse a ella para superar las omisiones en que incurri� el se�or Franco en la defensa de sus derechos. En ese sentido, la Corte Constitucional ha precisado que el amparo no procede "si el accionante dej� pasar la oportunidad que ten�a, a la luz del ordenamiento jur�dico en vigor, para utilizar los mecanismos de protecci�n propicios, con miras a alcanzar sus pretensiones". 2.
En adici�n a lo anterior, no se pierda de vista que el tema de la reliquidaci�n del cr�dito corresponde a un derecho legal que, en estrictez, escapa a la materia que le es propia a la acci�n de tutela. Y si a ello se agrega que no luce desacertada la actuaci�n que adelant� el Banco accionado en lo tocante a la reversi�n del abono, pues fue la propia ley 546 de 1999 la que dispuso ese efecto si el deudor beneficiario incurr�a en mora superior a 12 cuotas mensuales, vencidas y consecutivas, fuerza colegir que la tutela no pod�a prosperar, en la medida en que no aparece comprometido directamente un derecho fundamental. 3.
Por consiguiente se confirmar� la sentencia apelada. DECISI�N Por lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, en Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia de fecha y procedencia preanotadas. REMITASE el expediente a la Corte Constitucional para lo de su cargo.
NOTIFIQUESE MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ Magistrado RODOLFO ARCINIEGAS CUADROS Magistrado NANCY ESTHER ANGULO QUIROZ Magistrada 1 Corte Constitucional Sent. T-722 de 26 de noviembre de 1998; Cfme: SU-542 de 28 de julio de 1999. Rep�blica de Colombia Tribunal Superior de Bogot� D.C. Sala Civil PAGE PAGE 5 07200700544 01 34Hde�� ���� N Q h i STcd��^lm�)2dp���NO}~������������������������������{�tqt0J j0JU@���OJQJj6�@���OJQJU6�@���OJQJCJOJQJ^JCJOJQJ\�^JaJmH sH j0JU^J^J5�\�mH sH CJOJQJmH sH 5�5�CJOJQJaJmH sH OJQJ\�aJmH sH 5�CJOJQJ\�CJOJQJ,34Hde���� ���� w x ��N O ������������������������$���<�dh^��`�<�a$5$7$H$$dha$5$7$H$$dha$�O9���O P Q h i STcd��������pq��'()2������������������������ d�5$7$H$ �0�*$$a$$dha$23cdpq����������NOm����������������������$a$$���?�^��`�?�a$$dha$$dha$ �dh*$ $ �dh*$a$ $ �0�dh*$a$��(789:������������$dha$�h]�h����&`#$$a$$%&'(:�������0JmHnHu j0JU0J 3 0&P1�h��/ �I!��"��#�� $��%��������Ddh��t��<� � C���������A���2���߿�)<�:������D`!���߿�)<�:�����=9@����x���o�uǫ�k�T:��Z�`䲀�\h�f��|�OJ�����������#�'s�%��Հ��"d{��]y�W��3��j0L/����TW�z��U)?"��R�O�'�!~@��T�L|J��#�^�П��?��%��_��ן��'������J�s����s!���ɿO����W��_����}G|���������ã�-��Ev�����$�����L�7}����[�3�S��7�?��ڄ��̅�����o�օO��p��u���:\��p��u���:\��p��u������doB%���^��g���B>��z���z�Z�m�#;��z�U�/D��WQޗ��>����5���5:��v���H�,7! =Y���ɣܝEF����V�cV}\ �QG�'K{�Lg��-�"gqu��B=FDxsCCb��A���1#S&�1�>ۢ ")�M�M���c�B�z:���Y7�%��8Յ���i���-3�-C�2�,�k �Cϼ_ѻ�������������0���4���0��+�'h�һKY\�"v���`�a�����U�U�:�FT���s�� ĉ�0J��� �e����"[A>�HI��[�$�0ʦ~N/' �a��xw0Cցa�ȬɡR�M9�S��r�PKO2FzUõ�iB�ǷC�T�)4��S�C����PĨ�M����$��hw���rY놡�Ω������'I�K����e�Kf80@>��� a�x!DE��&��+�rʄ�����~J�l,�_�%�|i�hK�qV'�Z��8Y������2�B�J��U`$[�R\�ťO��V�O�F:�wqI�¸#��uh.F="g���}�Β�БQEƘ�'��<,6M��6���sX�ZS��RV'~�5��^��&!�H�?�0.F;��/�e�a%�AY�40rRn\�2<��4I�.^I�cf6-��U`��ABG7'�;�� )b�~M2VBϷ�`���P93 A2+�YN�2���T@����d�L�R�TB��Ԗ�-��3w�q ����*f����l����؋��b�AA��� إ"˅���9w�k01h�j�E�[��*Í�8g�KR&��ʇD��ƮfƉH��ҷ�q*��놮~��`dΑq��c�P�b8T�4��q�HN+�_�����S�n(�.f삑oL�2�/7��g�����Z�W.-0S���)�Vx3Х&:絾#w��w�(R�z��,GY`�\�o.O3+��m͑�wX��juw�0��u.�E�L9��VӴp:�ͻ:#����kIc�TA67�7������ɂ4@�Yc#�����1\bД�k>��1��C�F�Y�E�x�@ӣ)��r�6��as�n2����m�q�L: _�uɌ�z��jԅ����+F�1��ӎ�V�w��5���184�OAG)���f�!o�f?!+Zi�������(���"��Z�W���_��G��Y� �Ȱ�gԎ�1��4�T�T���H�ާ s\Cn��d� YI���Z�E�xN���Q\�d%�}�m`����":e]XÉ��0m��C��貛�� W���A��3!2Q��b�B�g�"N�s�d����ㅯN��A* ^9g�!�22t3���@{��8rm���� E4e�*4��3�6j'?wl�\���*o�1�r�A�ǽ��)��`������`{�N��ҝi�hM&���1i���P0���x|�4oұ%�`x0,�;?@�M[�D�K���0���ĩ F ��|�烌�@��e�� �Н�Ã���c�dP�Q쫖���><S��z�1H� s�|��qG�oɽ��� �o�z�L�!���B��ی�2�#��Jq�~�o�|;JpY0�e�kI����B�ӦU�4p�]��j0���.C~��}`M��J�I��f�}��Q���)����.N3�>pK]l��xh~X��30�e�G"����88!�_2ҠF��m�:�'B:�F+3��)��$�x���aִ� +���1�U�`�Ո�O'0LdĈJ�� v�;��qI�<���#m�Ycd|CrD\��d�`J�7�ų&%F�!7�C<Mx�ѓϞ!����=R��]��82�q�D<Iʆ�D��A#1��g�q�����T]-��M���6A��L��C6�����V�q�},�g����w7�Hع�Ā�@J�n0V��� ��%���G�8�gn`����Ȩ#s��%d��.0�b��Xb��-�Ȏ�zgt�����7��}�S�EH|�ɪ�A�\���)3�9^�80tˠV:�ܕ��.�ˣ��ې:�>��p���:��d-�)����ߒ�ɯ�"���j%�r����ع=�Px��� z^������O����ɽT~���Z���8�h�j�̤��r���������u+Q%��Ud���$C]�[��̯��<k�~ȎXU���vy h��Fo��@ޕ�3�A�S�F�f�*����T6nr�20�EFɰ���-{�����PX �� լl���p��53vOd�' �/�ɓ���"�ކ���>( CL�� ���H�vYIi����8*CI�I�KG]��..nSo����f��K2f֨9���R���� )b�q�}n�ݦ�f1n�>�+TFڈ�����U���A ��7*:O��+7Kd�3(NzT����[� �=��+�X�.Z�W�Q�)bԑa�+���F��Hz3��*dI��q&4� xf���ޅ���^� ��&!mF��-�_�2O��-�6���̥zЙ �?�E�gk \� A���9�� �2���n����*��SG2|GD���Y����Xr0�#$[�+Ut�֯�����İ/����&�ƥ?�d�7�"� ١7�� ��I�n2�XTdM�����vri���A�yr�#�|�� 1N������#�[ٷ�j��ߠF�X��CHc�߇4@/#A���qL������x����ρ�d�c&�Z��j�_��X4�~�(�І"�[���ߩ�)��87��< � L�?C�m���z� �����vcќ���V�(:��/0���X���=�����qKI�x����&���2�9�3hBٴcdM]{L ��~�2vr�H�A#P����Z�/G g�H!�sw!B��q9���@;3�H9m�"��a����$�b�a�ȱG7�A:e���$d�q� 0J6r�Yw�5��y;�c.M�C߿�s9�2X�Xs�sE~�Y(��� �^~!N��qU�-ɸ-`n/B;�/�_9q����U0�}�X��6\6��U%�M��m0�%��t�id<�>�fЌW����z��xbpF�M%>b�#}��f����@ 7���� ���`i��H�Xv���0.�ad�i�$a��hVd���"�" `�C5"$f���h^l@��q�~Y�Bp���[�%3.�`���ax��s��H]r���U��Ч`���`E�r�AD,�w�L���l� g�hCwސ�F.="�<Ua�U���$�`(^Wi-ǩ1q�Y������g���r��Pn�0�1��8�i�3>.�X��T�3�č0HE^�p1�b��y\R(�Q���_u�5,�01�?ڎ3�����b�E�^��Gюt�a/�w�܄(4jQ�?jV�Ⱥ�������Mz�KW�P�5�Q#�8��`�&���!Ff�ѤZ! ҷ�����@XU�#��ic̜Y��*�_�k/�ʽ�udp(HۘFǑ/���;b���,��k�����g�s�=���w)�8��~�G0�l��@߸��3nGaV����!��� W�+2C�2�}d��|������`�-N���40C�b ��>`Ч��@�s���yU��m �r�_g�������=�˰� �����SQ1~�,C)�����t�^W�-�'ĸb����2jb@Ő��������8C�~<��=f���w!ƥت{��&0�r��r���ZL�����VZJ��1����b`��m%�e���m3��P�^�qy4T�t�^:n֢R�u`�{�m3�oW@��eh�ۺ����K}�Y�����Æu��eP�F����vOa�2��w���6��?0���#yn����=o�V����Y�x��祋��!�oQ-���qǸ�ȗ�|��S0���m���v���Tw+*]���fU}�7���m(����,��7~f��]�fT��Җ�y3P�8c�Z0n���f����Ң}������Pv�� �������bfd����b�?.2l��Xlr~�A>�f��aFT[5�IGc���G�&����,.�7h��0XK�x�؈��@%Fiގ0�y�����F�Σn��`�Q\t�0�,Rt��^�0^���ܨ2�Cb��c,0.�S��\�����M��M�"U��(#�� {��T_����)�7ĸn�.;F���m�b�MF3.L�h;B�0�d���Y?#D:��|���#m�#�z�Sf��/6�I�� ���j즜��w^�[W*�ϛ�`����5���k��h�H6��r�a}�t�,�����j�a��ĺ��2Z=��� �j#sY�(���CM`�iU�_�j�c6�Q�ێanUè�3 �mY^e�,�-�w�ڱ� �����ˊ����d�^� �|��j9�ZgP�n��,��9K���>d�� ?2�и=V1�'i�m��C � ��+ͼ�F�֪�tm�c>�(��]��j"#�fU�Ѡ�ڧ���cw2r��D�B��]���D�}�iݼ����3�p�����UE$X)~�~FŚ����nZ��M�*n�����b9��e�3Tdxw�#e�1�M`T�C��s,��L�F���P�y`ܱ�``�Nx�5����[����x�ZXS�B �2����>j�56$ƃ�Y�E6?��n�!��_�M` ��u�(Y'��bK����T�L`8��5oU���6���,i{E�8��#�B�y�V�S20��c�I.�eȆQ=`TB�ҝ�3P�6@�P�X��s]K�A�<^��$8 �]�q��2�P��q�a�����eq2����I�*��c��p��|"�� �H�֛�Y�#��Ủ�%���'�1'��1��o��&MQf��a��v�1�V���!M1OrZ�P�\!eI��uj6��j ��h�����jȱ��!C���+}��T��wѲ9C>��~��o���m�M�P+P4Τ�[�:y9�@?TX�ú`�m�Zb�Vu���S�ʇ%��㬥y|þ�#�r�%�v�q��M+�hE"s۷��e|�D'�m)@(슛����\��I�90X�Ɠ�����b@y۸!3��0�]��3"��ah�F�-��4�l�βو;v�-gC!�2���V����[xe�f|�m67��� c�ާ�����W|$�n9�����qf�`@��5K��Δ7� 3V�.ު��$�oJ��v� �양��%�f1��r"㎍ �(U���Z�֩Va�2֑�A؋�. vk(�(�C����;���"|�W�ӥ�¸g�úᤎ�:L��Q2\0�����%@��-�Ƀ� �d�ƇY����d7�a�Lbؠ.����1¼�%���1�f�������c!hH�w�W�%��B�`9[��g���;�kq���[s!)�~K������#����²j/P���2�(b���?���'|�a�X+@IZ���F�� �u�u�[K$�M�OY3X��q�slh\LE�a��"�k�P[s�<G�q��ZQ�7��K���Z����~#}�u#Jb�M7m�l�a�M�3�:�|�KW�J�l�-������&�Ǹf�/F�j���ʼ�R��Y��U�����E�o��ag:3�"�z�.r�G��r�uW��1zH7�����H;��Iy5>�t*��b�R�2-�.�1z� �8҇|*���z4�8�&���f�&�N����n� �)*���-Ǐ��� �u���du��YM8��XLOY ��/����dw~*t+Ѐ9p<%��7����fs1i«,�T�tuq��fP�"A}.�Y �B���^�pa�����tΫ~���xݵ���zz�O�"��L8э��$�N�aC���jū�n��r�Q:�䲼Y�W��l�e�rl`���'�/ ���ϛ�I���V�f�آF�6/:����� Lx��v�$a��Sη�N�|�������Ք�G��J�� �|�g�'0���eV����+r��P<a'm�p~�Y��ey��Q��J���عجw��)��R�W�t=��ӆQ�� �̖�k�N;v4t�3�R.���쾬�P�͛�&1���ԽP+�x=wee�Sϔm�0ҿ�FE� �Lc�I��+����%���i����/Ϛp�t�|�55<�� FZ/��kV�K�N��x �q�W��Ϗ8Q:��:�a�ͽ�_&��kƼ������yv-��;`/���͢��V~+-<�W�����0+��?�2f\����ZW�X��P�2V$ �p�12]�k���P�(�a�C;J��bT]��J��P`��Q��GԪ�C3C����"~�C��a�`xb��`d�1�x�k7{3V~%��}`؏gXf��K_3c��w�/ʘ���=1�� 1�@v�no�dƭ˄ٛq�C����5�n�ǫ Y���ߥUZ�qW�À[G�z�.�>"c���e��`XYMJlON��b�؋�G)�����mH��� �ʍ���X��������q���\�e$�У�iO,�G���2�B��(�~3� ��=^���}/�ww��u��?^�Gv>O��.?~�������_���*?j�p�]i�z�_]��1�B����� i8@��8NormalCJ_HaJmH sH tH ^@^T�tulo 2 $$dh5$7$8$@&H$a$5�CJOJQJaJmH sH N@NT�tulo 3$5$7$8$@&H$CJOJQJaJmH sH Z@ZT�tulo 4 $$dh5$7$8$@&H$a$CJOJQJaJmH sH FA@���FFuente de p�rrafo predeter.L@�LTexto nota pie5$7$8$H$CJaJmH sH T>@TT�tulo$dh5$7$8$H$a$5�CJOJQJaJmH sH ZJ@Z Subt�tulo$dh5$7$8$H$a$5�CJOJQJaJmH sH Z�O"ZBody Text 2$dh5$7$8$H$a$CJOJQJaJmH sH :&@�1:Ref. de nota al pieH*4@B4 Encabezado �C�": @R: Pie de p�gina �C�"0)@�a0N�mero de p�ginal:dg:,����34Hde���� ���� wx��N O P Q h i STcd����� � ��pq��'()23cdpq���������Om��(7;�0���0���0���0��0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��80���0���0��0��0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0���0���0���0���0��(0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0�� 0������:O 2�:9������!�!4���lo��GQ5?� � � � � � gq ! ���������)-NO��'8;dq���O�(68;��SOPORTE�C:\Mis documentos\Definitivos\2a instancia\Apelacion sentencias\Tutelas\2007-11 debido proceso falta de defensa t�cnica 07200700544 01.docSOPORTE�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2007-11 debido proceso falta de defensa t�cnica 07200700544 01.asdSOPORTE�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2007-11 debido proceso falta de defensa t�cnica 07200700544 01.asdSOPORTE�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2007-11 debido proceso falta de defensa t�cnica 07200700544 01.asdSOPORTE�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2007-11 debido proceso falta de defensa t�cnica 07200700544 01.asdSOPORTE�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2007-11 debido proceso falta de defensa t�cnica 07200700544 01.asdSOPORTE�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2007-11 debido proceso falta de defensa t�cnica 07200700544 01.asdSOPORTE�C:\Mis documentos\Relatoria\Segunda instancia\Sentencias\Tutelas\2007-11 debido proceso falta de defensa t�cnica 07200700544 01.docO;�@�rr�drr:P@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&��:�Arial9���Garamond"1�����:�f�:�f�ڻF+ &!��� ����0/2�Q���TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�SOPORTESOPORTE�� �����Oh��+'��0�������� $ @LX dpx���TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�RIBSOPORTEOPOOPONormalSOPORTE2POMicrosoft Word 9.0E@F�#@�KA 1�@�;Y��@�;Y��+�� ��՜.��+,��0hp|������� ���CSJ& /� TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�T�tulo ���� !"#$%����'()*+,-./012����456789:����<=>?@AB��������E��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�Y��G�Data �������������1Table��������&�WordDocument����5,SummaryInformation(������������3DocumentSummaryInformation8��������;CompObj����kObjectPool�������������Y���Y�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q