Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 110013103032201000745 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Manuel Alfonso Zamudio Mora.

Fecha: 2012-07-19

Sujetos procesales: RAMÓN GARCÍA CARRILLO / SOCIEDAD ANDINA 1 LTDA

��ࡱ�>�� WY����Vt����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���Pbjbj�V�V ;��<�<4F�s�������� � �L38kkk����8���\�,h��"���^,`,`,`,`,`,`,#.��0v`,k�'���'�'`,kk�u,�)�)�)�'�kk^,�)�'^,�)�)�)����`�16��6(d�)J,�,0�,�);1�(�;1�);1k�)���*�)$ ��!����`,`,.)�����,�'�'�'�'��������������������������������������������������������������������;1���������� �: Fl. 41 REP�BLICA DE COLOMBIA  EMBED PBrush \s  RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Magistrado ponente: MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA.

PROCESO No 110013103032201000745 01 CLASE: VERBAL DEMANDANTE: RAM�N GARC�A CARRILLO DEMANDADA: SOCIEDAD ANDINA 1 LTDA Providencia discutida y aprobada en Sala Extraordinaria Civil de Decisi�n Acta No. 11 de 19 de julio de dos mil doce (2012). AUDIENCIA P�BLICA ART. 434 del C. de P.C. Siendo la hora de las tres de la tarde (03:00 p.m.) del d�a diecinueve (19) de julio de dos mil doce (2012), la Sala de decisi�n integrada por los Magistrados Manuel Alfonso Zamudio Mora, quien la preside, Hilda Gonz�lez Neira y Julia Mar�a Botero Larrarte, se constituyeron en audiencia p�blica, para proferir la sentencia que resuelva el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte actora contra la providencia proferida el 23 de febrero de 2012 por el Juzgado 32 Civil del Circuito Piloto de la Oralidad en el R�gimen Civil de esta ciudad dentro del proceso de la ep�grafe, y que contempla el inciso 2� del art�culo 434 del C. de P. C. Abierto el acto, se hizo presente la apoderada judicial de la parte actora, doctora Clemencia Afanador Soto, identificada con la c�dula de ciudadan�a No. 41.788.569 de Bogot� y la T.P. No. 134462 del C. S. de la J. Se deja constancia que el extremo pasivo no se hizo presente en la audiencia. SENTENCIA DICTADA POR LA SALA ANTECEDENTES.

Ram�n Garc�a Carrillo y Ofelia Pati�o V�squez entablaron demanda contra la sociedad Andina 1 Ltda., para que previo el tr�mite de un proceso verbal de mayor cuant�a se declare que la demandada cobr� intereses corrientes y de mora por encima de lo legalmente autorizado. En consecuencia, pidieron que se ordene liquidar el cr�dito con la tasa convencional efectivo anual.

Relataron como sustento de sus pretensiones, que el 15 de febrero de 1996 recibieron a t�tulo de mutuo, de manos de la demandada, la suma de $41.370.000.oo, pagaderos en 180 cuotas mensuales, sobre la cual sufragaron r�ditos de plazo, m�s la tasa variable correspondiente a la correcci�n monetaria, la que fue reducida en mayo de 1999 con ocasi�n a los fallos expedidos por la Corte Constitucional.

Notificado el demandado propuso excepciones de m�rito que denomin�: �cumplimiento de las normas vigentes para cr�ditos de vivienda y ajuste de las tasas cobradas al l�mite legal�, �pago parcial-Ley 546 de 1999�, �reliquidaci�n conforme a la Ley� y �excepci�n gen�rica�. Agotado el t�rmino probatorio, evacuadas las alegaciones, el juzgado dict� sentencia el 23 de febrero de 2012 a trav�s de la cual neg� las pretensiones de la demanda y conden� en costas a los promotores del litigio, con sustento en que los actores no probaron que se cobraron intereses por encima de los topes legales.

LA APELACI�N El extremo activo de litigio interpuso la alzada, con fundamento en que el cr�dito no se liquid� conforme a la Circular 085 de 2000 de la Superintendencia Financiera, se extralimitaron las tasas convenidas en el cr�dito. Por �ltimo, solicit� que se declare la nulidad del proceso, por cuanto el juzgador de primer grado omiti� dar tr�mite a la prueba trasladada que se solicit� del proceso ejecutivo hipotecario que se adelant� en el Juzgado 27 Civil del Circuito de la ciudad, petici�n fue rechazada en su oportunidad por no encontrarse consagrada dentro de las causales del art�culo 140 del C.P.C. CONSIDERACIONES Los consabidos presupuestos procesales se hallan reunidos en el presente caso, motivo por el cual el proceso se ha desarrollado normalmente, y respecto al control que impone el art�culo 25 de la Ley 1285 de 2009, tampoco se observa causal de nulidad que pueda invalidar lo actuado, de modo que ello, aunado a lo anterior, conlleva a la presente decisi�n, en los t�rminos y limitaciones que establece el art�culo 357 del C. de P.C. y la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia.

La sentencia recurrida debe ser confirmada, de un lado, porque la parte actora no demostr� que se cobraron intereses por encima de los topes legales, y del otro, por cuanto lo aqu� alegado fue debatido en el proceso ejecutivo que se adelant� en el Juzgado 27 Civil del Circuito de Bogot� con radicado 2004-00499, de suerte que ya hizo tr�nsito a cosa juzgada.

Con relaci�n al primer aspecto, resulta pertinente memorar que en materia de intereses, el principio de la autonom�a de la voluntad se encuentra restringido. As�, en asuntos comerciales el art�culo 884 del C. de Co., antes de la reforma introducida por el art�culo 111 de la Ley 510 de 1999, regul� las tasas cuando las partes no las pactaron, en cuyo caso ser� el bancario corriente como remuneratorio, y el doble del mismo como moratorio, con la prevenci�n que �en cuanto sobrepase cualquiera de estos montos el acreedor perder� todos los intereses, sin perjuicio de lo dispuesto en el art�culo 72 de la Ley 45 de 1990�.

En cr�ditos de vivienda a largo plazo, la intervenci�n del Estado en su regulaci�n cobra mayor fuerza y sentido, pues el inciso segundo del art�culo 17 de la Ley 546 de 1999 establece que para los r�ditos remuneratorios la respectiva tasa se cobrar� en forma vencida, no podr� capitalizarse y permanecer� igual durante la vigencia del cr�dito; en cambio, para los moratorios, el art�culo 19 ib�dem contempla que no podr�n exceder 1.5 veces del remuneratorio pactado y solamente podr�n cobrarse sobre las cuotas vencidas.

Lo anterior, por cuanto la Corte Constitucional, mediante sentencia C-700/99, declar� inexequibles los art�culos 18-23 y 134-140 del Decreto 663 de 1993 (Estatuto Org�nico del Sistema Financiero), en la que dej� sin piso a la unidad de cuenta UPAC; sin embargo, modul� en el tiempo los efectos de esa sentencia, al expulsar del ordenamiento dichas normas, aplaz� hasta el 20 de junio del a�o 2000 su vigencia; as� que para remplazarlas el Congreso expidi� la Ley 546 de 1999, �Marco para la Financiaci�n de Vivienda�, que cre� la Unidad de Valor Real � UVR, destinada a reflejar el poder adquisitivo de la moneda expresado en el IPC, y adicionalmente, estableci� un alivio en pesos, con vista a compensar a los deudores del extinto sistema UPAC la diferencia inocultable entre el DTF y el IPC.

A efectos de aplicar el alivio en menci�n, dicha normatividad orden� calcular en UVR los cr�ditos destinados para vivienda otorgados en UPAC o pesos al 31 de diciembre de 1999 y aplicar la diferencia entre una y otra unidad de cuenta como abono al cr�dito, con la finalidad de compensar el exagerado incremento de las obligaciones determinadas por el factor DTF; as� que con esta filosof�a se pretendi� justificar legalmente todo el andamiaje sobre el cual se edific� la financiaci�n de vivienda.

Ahora bien, para establecer si efectivamente la entidad demandada incurri� en un cobr� excesivo de intereses, es necesario efectuar una distinci�n entre los instalamentos causados desde el origen de la obligaci�n hasta antes de la vigencia de la Ley 546 de 1999, esto es, febrero de 1996 a diciembre de 1999, y los posteriores a �sta �ltima data.

En el caso en concreto, se tiene que el d�a 15 de febrero de 1996, los demandantes contrajeron con el Banco Central Hipotecario, un cr�dito �el que seg�n lo expuesto por las partes en audiencia fue constituido para la adquisici�n de vivienda- por la suma de $41.370.000.oo, y acordaron como tasa de r�ditos de plazo el DTF incrementada en 7.5 puntos porcentuales mes vencido, con un plazo de 180 cuotas, circunstancia que fue admitida por las partes, aunque no se alleg� al proceso el pagar� y menos a�n la Escritura P�blica de Hipoteca.

De conformidad con la Resoluci�n 3170 del 28 de diciembre de 1995 de la Superintendencia Bancaria, el l�mite m�ximo del inter�s bancario corriente para el mes de febrero de 1996 -�poca en que se contrajo la deuda-, era del 40.27% efectivo anual, que comparada con la acordada en el mencionado t�tulo-valor, se colige que no super� el l�mite m�ximo permitido para el momento de su otorgamiento.

Frente al particular, la Sala de Casaci�n Civil de la Corte Suprema de Justicia, precis� que: � Si los intereses moratorios, fuera de la retribuci�n por el uso del dinero prestado y por los riesgos de p�rdida, comportan indemnizaci�n de perjuicios, entonces los intereses del plazo, que necesariamente se causan antes de que el deudor est� en mora de cumplir su obligaci�n, no pueden fijarse por encima del tope que la propia ley ha se�alado a los moratorios.

Como las normas legales no pueden interpretarse de la manera que su inteligencia conduzca al absurdo, se hace indispensable llegar a la conclusi�n de que, en el sistema del derecho mercantil colombiano, no es posible pactar como tasa de intereses convencionales del plazo, una que exceda del doble del inter�s corriente bancario. Pero como no existe expresa prohibici�n de hacerlo, entonces los intereses remuneratorios que excedan de �se l�mite, deben ser fijados por el juez al doble de inter�s bancario corriente� (se subraya). No obstante lo anterior, cabe memorar que el cr�dito se reliquid� para ser convertido en UVR, cuyo resultado gener� un alivio por la suma $2.591.860.oo, monto con el cual el legislador intent� abonar los valores pagados por encima de la inflaci�n a causa de la DTF.

De otro lado, en lo que respecta a las cuotas causadas con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 546 de 1999, debe tenerse en cuenta que la Corte Constitucional en la sentencia C-955 de 2000 declar� su exequibilidad condicionada, en el entendido que la tasa de inter�s remuneratoria no incluir� el valor de la inflaci�n y ser� siempre inferior a la menor tasa real que se est� cobrando en las dem�s operaciones crediticias, y su m�ximo ser� determinado por la Junta Directiva del Banco de la Rep�blica, quien expidi� la Resoluci�n Externa No. 014 de 2000 en la que se�al� los l�mites m�ximos de las tasas de inter�s de cr�ditos en UVR, refiri�ndose un l�mite del 13.1% nominal anual, que debe expresarse en t�rminos efectivos anuales.

En el sub judice se observa que durante el periodo siguiente a la entrada en vigencia de la Resoluci�n Externa 14 de 2000, la entidad demandada liquid� los r�ditos a tasas variables que no superaron la del 13.92% efectivo anual, respetuosa de los par�metros establecidos en la ley de vivienda, pues no puede perderse de vista que los 13.1 puntos nominales anuales establecidos en dicha normatividad, se traducen en una tasa efectiva anual, precisamente del 13.92%.

Con el prop�sito de demostrar el cobro extralegal, con la demanda se aport� una liquidaci�n privada respecto del cr�dito bajo estudio con la intenci�n de ser tenida como prueba, informe que no fue atendido por el a quo, dado que fue negado dentro de su oportunidad legal. No obstante lo anterior, debe decirse que �ste no puede considerarse como experticio, de un lado, porque no se trata de un dictamen aportado en acatamiento a lo establecido en el inciso 2 del art�culo 183 del C.P.C., ya que no existe constancia de haberse emitido �por instituciones o profesionales especializados�, omisi�n que impide concederle valor probatorio, y del otro, por cuanto fue elaborada por la apoderada judicial de los promotores del litigio, dado que nadie tiene el privilegio de hacer su propia prueba, as� lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia: �es principio general de derecho probatorio y de profundo contenido l�gico, que la parte no puede crearse en su favor su propia prueba.

Quien afirma un hecho en un proceso, tiene la carga procesal de mostrarlo con alguno de los medios que enumera el art�culo 175 del C. de P. C�. Ahora, en lo que concierne a la primera experticia practicada en la etapa probatoria del plenario, �sta ser� descartada, pues no tuvo en cuenta que la tasa pactada inicialmente por las partes es del DTF m�s 7.5 puntos porcentuales mes vencido y no del 6.92% efectivo anual, tasa esa que la cual se aplicaba �nicamente para las cuotas causadas con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 546 de 1999, circunstancia que sin duda condujo a la disminuci�n del valor del saldo de capital en cada periodo, alter�ndose la base para determinar la tasa de inter�s cobrada por el Banco.

En consecuencia, se hace notoria la falencia del mencionado dictamen, habida consideraci�n que no sigui� el procedimiento previsto para tal efecto, de tal suerte que la desestimaci�n que realiz� el juez en primera instancia se ajusta a derecho y se encuentra dentro de sus facultades. M�xime si se tiene en cuenta que la prueba pericial no es de obligatoria aceptaci�n; por el contrario, es de libre apreciaci�n con sujeci�n a la sana cr�tica (art�culo 187 del C.P.C.).

Con relaci�n a la experticia rendida como prueba de la objeci�n, debe decirse que tampoco merece credibilidad, porque no tuvo en cuenta los par�metros establecidos en el pagar�. Finalmente, en lo que respecta al segundo aspecto, resulta pertinente puntualizar que dentro del proceso ejecutivo hipotecario que se adelant� en el Juzgado 27 Civil del Circuito de la ciudad se declar� no probada la excepci�n de cobro indebido de intereses (sentencia de 31 de julio de 2007), decisi�n que fue confirmada por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� (providencia de 19 de diciembre de 2007); por tanto, esta Corporaci�n no se encuentra facultada para analizar aspectos que fueron debatidos en un juicio anterior y que cobraron ejecutoria, de lo contrario se atentar�a contra la seguridad jur�dica y la lealtad procesal.

Frente al particular, la Sala de Casaci�n Civil de la Corte Suprema de Justicia precis� que:  �Sobresale a manera de conclusi�n parcial, que las sociedades aqu� demandantes persiguen dejar sin piso la ejecuci�n adelantada en su contra, para lo cual pretenden la nulidad del t�tulo hipotecario, misma que omitieron implorar cuando tuvieron la ocasi�n en el tr�mite ejecutivo que protagonizaron en calidad de demandadas.

Es de ver que las firmas mandonnet & Vengochea Ltda. y Carbo & Navarro Ltda. propusieron en el proceso ejecutivo, sin �xito, las excepciones de m�rito que denominaron �pago parcial�, �pago�, �prescripci�n y caducidad� y �las dem�s personales que pudiera oponer al demandado contra el actor� (fls. 5 vto., 7,10 y 12 respectivamente del cdno. 3), pero en ning�n momento aludieron defensas vinculadas a la nulidad absoluta de los t�tulos hipotecarios, ni cuestionaron la validez de las garant�as reales que dieron vida al proceso ejecutivo, de donde viene que la oportunidad de hacerlo feneci� con la fase de oposici�n de aquel juicio.

No cabe duda de quien dice haber pagado una obligaci�n �as� lo hicieron las sociedades demandantes en el proceso ejecutivo en que fueron demandadas-, con ello est� observando una conducta que puede ser tomada como equivalente del cumplimiento, con mayor raz�n si omite cualquier alegaci�n sobre nulidad del gravamen. (�.) En eventos similares, en que los demandantes intentan debatir en proceso ordinario la validez del t�tulo con fundamentos omitidos en el proceso ejecutivo, la Corte concluy� el fracaso de la pretensi�n de nulidad, pues si ellos dejaron de proponer tal medio de defensa dentro del t�rmino previsto por el art�culo 509 � numeral 2� del 554 del C�digo de Procedimiento Civil, para el proceso ejecutivo hipotecario-, �deviene inexorablemente la preclusi�n contra el ejecutado, impidi�ndole invocar despu�s en un proceso ordinario hechos que se hubieran podido alegar como tales excepciones en el tr�mite de la ejecuci�n; si as� no fuera, el proceso ejecutivo como instrumento auxiliar para hacer efectivo el pago de las obligaciones perder�a su raz�n de ser, am�n de que quedar�a al talante del ejecutado optar por acudir all� a oponerse al cobro judicial; o guardar silencio, cualquiera fuera el motivo que hubiera inspirado su omisi�n, y dejar para ir despu�s a la v�a ordinaria a exponer sus defensas, proceder �ste que no �ngulo atentar�a contra la seguridad jur�dica y la lealtad procesal, sino que le otorgar�a a la ejecuci�n coactiva judicial un car�cter meramente provisional, lo que, ni por asomo, permite la ley� (Sent.

Cas. Civ. de 10 de septiembre de 2001 Exp. No. 6771). Es que, dada la naturaleza jur�dica que tiene el proceso ejecutivo en nuestro medio, que permite una fase para que las partes intenten desvirtuar el m�rito sustancial de los actos que son fuente de las obligaciones objeto de recaudo, resulta inaceptable que con posteridad a la etapa de contradicci�n del t�tulo ejecutivo, puedan los deudores plantear un tema propio de las excepciones, recurriendo al proceso ordinario, si es que tal defensa fue in�dita en el procedimiento ejecutivo antecedente.

En �ltimas, si las partes celebraron un negocio jur�dico que una de ellas adujo como fundamento de la ejecuci�n, las irregularidades y vicios del acto deben alegarse dentro del proceso ejecutivo; y el silencio de los ejecutados genera los efectos preclusivos que la jurisprudencia ha reconocido� (se subraya).  En ese orden de exposici�n, estima la Sala que no hab�a lugar a acceder a las pretensiones de la demanda.

En consecuencia, la sentencia apelada debe confirmarse. En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot� en Sala de Decisi�n Civil administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley,

RESUELVE

Primero. Confirmar la sentencia de fecha y origen preanotados. Segundo. Cond�nese en costas al apelante. El magistrado sustanciador se�ala la suma de $1.500.000.oo, por concepto de agencias en derecho. NOTIF�QUESE Los magistrados, MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA (Proceso 110013103032201000745 01) HILDA GONZ�LEZ NEIRA (Proceso 110013103032201000745 01) JULIA MAR�A BOTERO LARRARTE (Proceso 110013103032201000745 01) Las partes, CLEMENCIA AFANADOR SOTO Apoderado de la parte demandante La auxiliar, CAMILA ANDREA CALDER�N FONSECA  C.S.J., sentencia del 11 de octubre de 2004, expediente 4552, Magistrado ponente.

Edgardo Villamil Portilla.  Casaci�n Civil de 29 de mayo de 1981.  Corte Constitucional.  Es decir, un 19.6% anual  Art�culo 17 Ley de Vivienda.  Ver folio 23 del cuaderno principal.  Ver folio 118 ib.  (G.J.T. CLXVI, p�g 21)  Ver folios 237 a 242  Ver folios 20 a 25 del Cd. 2.  Ver folios 27 a 34 ib�dem.  CSJ, Sala de Casaci�n Civil, M.P. Edgardo Villamil Portilla, Exp.

No. 080013103002-1994-12835-02     PROCESO No. 110013103032201000745 01 CLASE: Verbal ---------------------- PAGE  PAGE 9  1245Cklwx����������   ���л������n�_��_�R�R�R�R�Rh��6�CJ OJQJaJ h�G hR1`CJ OJQJaJ "h�G hR1`6�CJ OJQJ\�aJ %h�G hR1`5�6�CJ OJQJ\�aJ.j��?N h�G hR1`6�CJ OJQJUVaJ h�G hR1`6�CJ OJQJaJ (jh�G hR1`6�CJ OJQJUaJ "h�G hR1`5�6�CJ OJQJaJ h_|5�CJ OJQJaJ h�G hR1`5�CJ OJQJaJ 5Dlwx���� & ' � � � �����������������$�@ ���^�@ `���a$gdR1`$� ���^� `���a$gdR1`$�$ ���^�$ `���a$gdR1`$a$gdR1`gdR1`$a$gdR1`$ �����a$gdR1` $��a$gdR1`$a$gdR1` $ & ' O ^ y z | � � � � � � � � � � � � � � � � � �         �����⹬�Ƭ�ƹ�Ӛ��~�~r�~r~fr~r�Z�~h�(=CJ OJQJaJ h(0oCJ OJQJaJ hR1`CJ OJQJaJ h�wBCJ OJQJaJ h�G hR1`5�CJ OJQJaJ "h�G hR1`5�6�CJ OJQJaJ h�(=6�CJ OJQJaJ h�*�6�CJ OJQJaJ h�wB6�CJ OJQJaJ h�G hR1`CJ OJQJaJ h�G hR1`6�CJ OJQJaJ h�7�6�CJ OJQJaJ #� � V W | } ~ � � � � � � #%���� ���������������������� $��`��a$gdR1`$a$gdR1`gd T�$a$gd T� $��`��a$gdf�$a$gdR1`  # ( 4 8 = > A r � � � � � � � �  % ' � � � � � � � � � � * A D V y � � � � � � � � � � � � � ��������������ٲ����������������������������h>U�CJ OJQJaJ h��CJ OJQJaJ h��CJ OJQJaJ h�PthR1`CJ OJQJaJ h8dPhR1`CJ OJQJaJ hR1`CJ OJQJaJ hW�CJ OJQJaJ h$#CJ OJQJaJ h�G hR1`CJ OJQJaJ h�(=CJ OJQJaJ 0� � � �   . / { | } ~ � � � � � � � � 6����������͵��ٌ~pbQp~pQ~Qp h�R�hR1`CJ OJQJ^JaJ h�O:CJ OJQJ^JaJ hR1`CJ OJQJ^JaJ h�_CJ OJQJ^JaJ h�G hR1`5�CJ OJQJaJ h T�OJQJaJ h�G hG}�CJ OJQJaJ h T�CJ OJQJaJ h>U�CJ OJQJaJ hR1`CJ OJQJaJ h�G hR1`CJ OJQJaJ hL[�CJ OJQJaJ h~HqCJ OJQJaJ ����!#$%&+/QRSTZ\`gnovz~�����������hlpt����ֺ��䛩�䩍�������䩍������q�qh��CJ OJQJ^JaJ h�CJ OJQJ^JaJ h�CJ OJQJ^JaJ h^PSCJ OJQJ^JaJ h�R�hR1`CJ OJQJ^JaJ h�6CJ OJQJ^JaJ h�$CJ OJQJ^JaJ h��CJ OJQJ^JaJ hR1`CJ OJQJ^JaJ h8cCJ OJQJ^JaJ *tux�����;jl�������� "&-345I�������ƺ�����r��b�V�J�JƺJƺJh�WCJ OJQJaJ h>U�CJ OJQJaJ h`bhR1`6�CJ OJQJaJ h��h��CJ OJQJaJ h��6�CJ OJQJaJ h`bCJ OJQJaJ h`bh`b6�CJ OJQJaJ h`bh9YA6�CJ OJQJaJ hR1`CJ OJQJaJ h�G hR1`CJ OJQJaJ hR1`@���CJ OJQJ\�aJ h��CJ OJQJ^JaJ h#4�CJ OJQJ^JaJ �����������������  5^������������������ĸ�������~rfr�rZrh4�CJ OJQJaJ h3hCJ OJQJaJ hhK CJ OJQJaJ huRCJ OJQJaJ h�G hR1`5�CJ OJQJaJ hc"1hR1`CJ OJQJaJ h�G hR1`CJ OJQJaJ h�t�CJ OJQJaJ hzz�CJ OJQJaJ h��CJ OJQJaJ h�CJ OJQJaJ h�WCJ OJQJaJ hR1`CJ OJQJaJ ��xyz�������\]fg� � ������������������ $7$8$H$a$gdR1` $��`��a$gdR1` $��`��a$gd�6@ $��`��a$gd�MD$a$gdR1` $��`��a$gd4�$a$gdR1` $��`��a$gd7���8Dvwxyz���hk������ĵ���~qbVbJb5b)jhP-4h�MD0JCJ OJQJUaJ h7�CJ OJQJaJ h�7VCJ OJQJaJ hP-4h�MDCJ OJQJaJ hA�5�CJ OJQJaJ hR1`5�CJ OJQJaJ h�G hR1`5�CJ OJQJaJ h�t�5�CJ OJQJaJ huR5�CJ OJQJaJ h�G hhK CJ OJQJaJ hhK CJ OJQJaJ h|WeCJ OJQJaJ h8oCJ OJQJaJ h4�CJ OJQJaJ h>�CJ OJQJaJ �����0@Ld���� ,BC���� �����[\]������ĸĬ���ܔ�y�m�m�m�m�m�]P]hR1`6�CJ OJQJaJ hy0hR1`6�CJ OJQJaJ hR1`CJ OJQJaJ h�CJ OJQJaJ hy0hR1`CJ OJQJaJ h�8�CJ OJQJaJ h�7VCJ OJQJaJ h�= CJ OJQJaJ h!CJ OJQJaJ h�%�CJ OJQJaJ h�A/CJ OJQJaJ h�6@CJ OJQJaJ h 5;CJ OJQJaJ h�MDCJ OJQJaJ ]`gh����� 8���������efg������,5:DH[m���9?C����������������������型�|�|�|�|��|�|�|�|�|�|h�hR1`CJ OJQJaJ %h�hR1`B*CJ OJQJaJ ph�hd"�hR1`6�CJ OJQJaJ h�HKhR1`6�CJ OJQJaJ h CJ OJQJaJ h�HKhR1`CJ OJQJaJ h�U CJ OJQJaJ hy0hR1`CJ OJQJaJ hR1`CJ OJQJaJ 0CDjkmu����  L O � � � � � � � � !!!!�!�!O"V"u"n#�#�#�#�#�#�#$ $$$$$"$#$+$/$<$P$Q$\$�$�$�$�$�$�$�$ %�����������������������������������������������������������h��CJ OJQJaJ hn^CJ OJQJaJ h e%CJ OJQJaJ hd'�hR1`CJ OJQJaJ h>Q�CJ OJQJaJ h�hR1`CJ OJQJaJ hhThR1`6�CJ OJQJaJ hR1`CJ OJQJaJ;� t"u"�#�#�%�%x'y'�'�'�'_+`+������������� $$Ifa$gd� 9 $��`��a$gdR1` $7$8$H$a$gdR1`$��7$8$H$`��a$gdR1` %%$%'%I%X%c%d%e%�%�%�%�%&&&&&&&-&.&�&�&�&�&�&�&�&�&�&�&�&�&�&''' 'e'h'w'x'�'�'�����������������������������������������t h� 9hR1`CJ OJQJ^JaJ hR1`CJ OJQJ^JaJ h6�CJ OJQJaJ h![hR1`CJ OJQJaJ %hd'�hR1`B*CJ OJQJaJ ph�h% CJ OJQJaJ hI�CJ OJQJaJ h��CJ OJQJaJ hd'�hR1`CJ OJQJaJ hR1`CJ OJQJaJ +�'�(I)�)�*O+P+Q+]+^+_+a+b+�+�+o,{,�,�,�,�,-8-�������񱠒�z�n�]�]�NhbJzhR1`CJ OJQJaJ hbJzhR1`CJ OJQJ^JaJ h,^CJ OJQJaJ h2O�CJ OJQJaJ hR1`CJ OJQJaJ hR1`CJ OJQJ^JaJ h� 9hR1`CJ OJQJ^JaJ h� 9hR1`6�OJQJ^Jh� 9hR1`OJQJ^J(jh� 9hR1`0J6�OJQJU^Jh� 9hR1`6�>*OJQJ^Jh� 9hR1`6�OJQJ^J`+a+c+m,o,]/^/0111C2D2�5�5�7������������� $��`��a$gd�?I $��`��a$gdR1`gkd$$If�F�F��8 q ��Q t��6�� ���� ���� ���� ���4�4� la�yt� 9 8-9-u-p.x.{.|.~..�.�.�.�./%/&/Y/Z/[/\/^/d/n/�/�//111h1r1�1�1�1�1�12 2�����������������ϳޤ����ޤޤޤ�v�fhi!�hR1`6�CJ OJQJaJ #jh�J�0JCJ OJQJUaJ h |ACJ OJQJaJ h�G�hR1`6�CJ OJQJaJ h�G�hR1`CJ OJQJaJ hbJzhR1`CJ OJQJ\�aJ h2O�CJ OJQJaJ hbJzhR1`CJ OJQJaJ hR1`CJ OJQJaJ )jhbJzhR1`0JCJ OJQJUaJ # 2@2A2m2n2o2�2�2�2�2�2�2M3}3�3�3�3�3�3 444J4K4P4~4�5�5�5�5�������ǻ���������������saKs�*jh�?I0J6�CJ OJQJU^JaJ #h�p�h�?I6�CJ OJQJ^JaJ h�p�h�?ICJ OJQJ^JaJ h3hCJ OJQJaJ h�p�h�?I6�CJ OJQJaJ h�?ICJ OJQJaJ h�p�h�?ICJ OJQJaJ h�}�CJ OJQJaJ h�G�hR1`CJ OJQJaJ hR1`CJ OJQJaJ #jhW,�0JCJ OJQJUaJ h�Y�CJ OJQJaJ �5�5�5�5�5�5�5�5�5666.6i6j6l6�6�607�7�7�7�7�7�78888 8(8*8>8������������oo�_R_R_R_RhR1`CJ OJQJ]�aJ h�'0hR1`CJ OJQJ]�aJ hR1`B*CJ OJQJaJ ph%h�hR1`B*CJ OJQJaJ phhZN_CJ OJQJ^JaJ h,$YCJ OJQJ^JaJ h��CJ OJQJ^JaJ hxS�hR1`CJ OJQJ^JaJ 'jhR1`0JCJ OJQJU^JaJ h2@1hR1`CJ OJQJ^JaJ hR1`CJ OJQJ^JaJ �7�7�9�9m:n: = = =i=j=l=m=qBrBwBxB�G�G�G�J�������������������� $$Ifa$gd� 9 $��`��a$gd�A�$a$gd�A� $��`��a$gd1 $��`��a$gd�A� $��`��a$gdR1`$a$gdR1`>8E8w8�8�8�8�8�8�8�8�8�8"9;99�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�91:e:l:m:n:�:��������������ȻȻ�⮡����������vgh�A�h�A�CJ OJQJaJ h�A�h�A�CJ OJQJ^JaJ hVy�CJ OJQJ]�aJ h�SCJ OJQJ]�aJ h�1�CJ OJQJ]�aJ h2�CJ OJQJ]�aJ h��CJ OJQJ]�aJ hZN_CJ OJQJ]�aJ h�CJ OJQJ]�aJ hR1`CJ OJQJ]�aJ h�'0hR1`CJ OJQJ]�aJ #�:;;;;-;c;o;�;�;�;�; <!<"</<@<= = =�����帬����p�dXNC7h�A�CJ OJQJaJ h16�OJQJRHbh1CJ OJQJh1CJ OJQJaJ h�>�CJ OJQJaJ #jh.$0JCJ OJQJUaJ h.$CJ OJQJaJ hTP0CJ OJQJaJ #jh�C 0JCJ OJQJUaJ h�C CJ OJQJaJ h�,/hg"�CJ OJQJaJ h�,/h�rCJ OJQJaJ h�,/h�A�CJ OJQJaJ h�,/h�CJ OJQJaJ h�CJ OJQJaJ  = =!=[=f=g=h=i=j=m=�=�>�>�>�>�>@2AqBrBwBxB�B�C�CDD~F�FAGBG������ʹ�����������y�p`P`P`P`Ph� 9hVy�6�>*OJQJRHbh� 9h�A�6�>*OJQJRHbh� 9h�A�RHbh� 9h�A�6�h�A�h� 9h�A�OJQJh� 9h�A�6�>*OJQJh� 9h�A�6�OJQJh� 9h�A�CJ OJQJaJ hs%h2-CJ OJQJRHbaJ h�A�CJ OJQJaJ h�ECJ OJQJaJ h�\h�A�CJ OJQJaJ h�A�h2-CJ OJQJaJ BGG�G�GvH~I�I�J�J�J�J�J�J�J�J'K(K)K7K`KaKbKL��������񧘌}q}q}^M}>h�G hR1`CJ OJQJaJ h�hR1`CJ OJQJ^JaJ %h�hR1`B*CJ OJQJaJ phhR1`CJ OJQJaJ h�hR1`CJ OJQJaJ h�ECJ OJQJaJ h� 9h�A�CJ OJQJaJ h� 9h�A�6�OJQJ(jh� 9h�A�0J6�OJQJRHbUh� 9h�A�6�>*OJQJRHbh� 9h2-6�OJQJRHbh2-6�OJQJRHbh� 9h�A�6�OJQJRHb�J�J�J�J�JaKbKLLL LL���||th````$a$gdR1` $��`��a$gdR1`$a$gdR1`$���^�`��a$gdR1`gkd�$$If�F�F����q <� t��6�� ���� ���� ���� ���4�4� la�yt� 9 $$Ifa$gd� 9 LLLLLLNLULWLxLyL�L�L�L�L�L�L�L�L�L�LM#M;M=M>M?MSMTM]M���������Ǹ����Ӟ���xlxbSI�xh �OJQJaJ h�_AhR1`CJ OJQJaJ hR1`OJQJaJ h�.�hGP�6�OJQJh5�hR1`OJQJh5�hR1`OJQJaJ h�_AhR1` h�7Vh�7VhR1`5�OJQJaJ hR1`5�>*CJ OJQJaJ h�5�>*CJ OJQJaJ hR1`CJ OJQJaJ h�G hR1`CJ OJQJaJ h�G hR1`5�CJ OJQJaJ hR1`5�CJ OJQJaJ LMLNLxLyL�L�L�L�L�L�L�L�LM=M>M?MTMwMxMyM�M�M�M�M������������������������$a$gdVy�gdR1`gdR1`gd�7V��`��gdR1`$a$gdR1`$a$gdR1`]MuMwMyM�M�M�M�M�M�M�M�M�M�M�M�MNNNN�������貦���qa�UI:h�9h�9CJ OJQJaJ h�q7CJ OJQJaJ h�9CJ OJQJaJ hU"�hR1`5�CJ OJQJaJ hU"�hU"�5�CJ OJQJaJ hx+�5�CJ OJQJaJ h�1�CJ OJQJaJ hVy�CJ OJQJaJ h �CJ OJQJaJ h5�hR1`CJ OJQJaJ h5�hR1`OJQJaJ h �OJQJaJ h5�hR1`5�CJ OJQJaJ h5�hR1`OJQJh�.�hU"�6�OJQJ�M�M�M�M�M�MNNNNNN4N�N�N�N�NOGO[OtO�O�O�O-P������������������������gd�A�gd�?IgdR1`gd�MD$a$gd�9$a$gdR1`$a$gdVy�NNNN)N*N4N5N6NKNLNQNRNYNZN�N�N�N�N�N�N�N�N���ƹƨ���������yly[P?!jh�J�h_|0JOJQJUhr8h_|CJaJ!jhr8h_|0JCJUaJh�n�h_|OJQJ^Jh�n�h_|OJQJ!jh�n�h_|0JOJQJUh�w�h_|CJaJh_|CJaJ!jh�w�h_|0JCJUaJhR1`5�CJ OJQJaJ h5�hR1`5�CJ OJQJaJ h�9hR1`CJ OJQJaJ h�9h�9CJ OJQJaJ h�E�CJ OJQJaJ �N�NOOOO OFOGOHOIOZO[O\O]OsOtOuOvO�O�O�O�O�O�O�O�O�O��������ÿ����{l���ÿ�]ÿ�Nh�>�h_|OJQJmH $sH $h�C h_|OJQJmH $sH $h�bph_|OJQJmH $sH $h�bph_|OJQJ^Jh�bph_|OJQJ!jh�bph_|0JOJQJUhW,�h_|OJQJmH $sH $h_|OJQJmH $sH $h_|jh_|0JUh_|OJQJh�J�h_|OJQJmH $sH $!jh�J�h_|0JOJQJUh�J�h_|OJQJ�O�O�O�OP,P-P.P/P1P2P4P5P7P8P:P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P���ȻԷ�����������������������th5�hR1`5�CJ OJQJaJ h2-0JmHnHu h_|0Jjh_|0JUh_|h�.�h_|6�OJQJjh%VBUh%VBh>�h_|OJQJRHbh_|OJQJmH $sH $h>�h_|OJQJmH $sH $h>�h_|OJQJ!jh>�h_|0JOJQJU-P.P0P1P3P4P6P7P9P:P_PmP�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P������������������������h]�hgdD?��h]�h����&`#$gdD?�$�$ ���^�$ `���a$gdD?��P�P�$a$gdR1`9 0&P�1�h:pD?���/ �"I!��"��#��$��%����� ��Dd�'�b�R� � S � A���?"�?��b�vhy��C��\G���l�B�RDn�Jhy��C��\G���l�B��PNG  IHDR`i7�;�sRGB@�}�0PLTE�����������������������������9O pHYs���+�IDATX��X�z�6 dM~�5P�j��+� e���Ͼ�U��|�G�����?>9����s��C��.��jEM��`J�g�ш��w��� ����Q��t�`av��֥-��l?�=�D��%{@��_�� P�����+�������j��ǥ�W���Ot�U/���� ��;�Zm]E�<������>��Ho&��ψ� �����n���᧾����"�LW��4mG�v6���>��{ﲜߏp�t`���N����U�F�gJe�P{z��vw�����W�iAN��#�{��J�T Qؙ#3.��%��ur�cP�2y����bHe�G�u�q˴�.�;�(�z����i" 0�~ѫ,�(�nQ|� ؗ(����@G-��3�O!��)��1W��NC�,!O#��uV����I�N�S��ACO�! D���B/!%�0[E�������1� ]nSml����e*���Ҋ�ofk$� &�#�G�D��R� (�r*B�<L�hxP���;��;$����d�XZ5���B]&��!#�b�� � h겄G��ƒf:]��"��L/��.i,I��T�.�d���L��E�\{e�3Z��t��a����h኿lR�i��'�g0;�iyq�+���SKk�� _ RA��<HH Eg[��QΗ� ��� H6V���s�L��iA*�� �w$�dꌊ:b��bl<�“�?�E�����7�&���")H/=� ��jd+Y@�����lx�+� ���q(�X�FXg��-��H��%�� ��lH8���L�B���҂�x�%����� 9���\�3���o�\�>��&���qv��s􉠖�N�/*K�Џ%�� �7Yb�l�X�k;���yՕq�P}��� �HzϤE������ 6�+�T -x��kN�4ſ,x\fc0���<�D��Q%�- &23-K}5�J��g��$��%>ca�9� ��0��1s ��7�����w;-��q ��f�� ��L�b�]h����N�t)�� �:���c��3�xqh��l�'�_����=n� 5�_,xj�eK�ֱ"�I�AV�sm@�v���6 )q԰C���,L��)> ?8w0�8�9(�����ڔ� c5I垨}I��v~�V����Y˜$l4v,�T�m#�Ѱ���]��՘���ҹ�x���,����+���؜�"���0`8x��O�?�J�֗nz6����[��.��=W8L�Z����4�u`:�OZ��=�j1���謏E�����7��ePjڝ�q��@:;��!���ˆ��;T��M��3'P-��Q��s�Y��`�6\2f^2�R�ɥ�u\F���4����9���[�$��l�I9�����'���ۅ�J�%�8�Ѵq�)C���;]��-R1g��%��+ ��J ����5�|L k�����=�j���{��$2[��S�v�k� 0�����Yz%qշCϻ��R������N��q��r�^�cu���M����o����z��P���'�@�y��S�3`�5k^6T������{�7����� ��Sps���d��7�o,|����FWQ�+��!���P�n�֦�O���9>�w�Ƿ��.ͽ��-��l���= ����������7b4D�Q]gIEND�B`�t$$If���!vh5��5��5�Q#v�#v�#vQ:V �F t��65��5��5�Qyt� 9t$$If���!vh5�<5�5��#v<#v#v�:V �F t��65�<5�5��yt� 9  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLM����OPQRSTU��������X[����r�]^_`abcdefghijklmnopq����s��������vwxyz{|}~�Root Entry��������  �F�W6��Z�Data ������������NWordDocument ��������;�ObjectPool ������#6���W6��_1312807902�������� �F��#6����#6��Ole ������������CompObj����[ObjInfo�������������������� ���� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FImagen de PaintbrushPBrushPBrush�9�q�������Oh��+'��0��������� ( H T ` lx����Fl lramirelOle10Native������������\�+1Table����u;1SummaryInformation( �����DocumentSummaryInformation8������������ �+BM�+6(`i`'�����������������������������Normal MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA3Microsoft Office Word@0@�r�e�@�'�0��@�e�5�� � h;����՜.��+,��0� hp|��� ���� � ��~#F Fl T�tulo�� ���� �F+Documento de Microsoft Office Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������^ 2���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~_HmH nH sH tH @`��@ R1`NormalCJ_HaJmH sH tH @@@ R1`T�tulo 1$$@&a$5�CJ H@H R1`T�tulo 4$���<@&5�CJ\�aJ8@8 R1`T�tulo 7 ���<@&NA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri@���R  Tabla normal�4� l4�a�,k ���, Sin lista PB@�P R1`Texto independiente$a$CJ \�8)@�8 R1`N�mero de p�ginaB @B R1` Pie de p�gina  �C�"L��!L R1` T�tulo 1 Car5CJ _HaJmH sH tH <@2< R1` Encabezado  ��8!L��AL R1`Encabezado CarCJ_HaJmH sH tH f@Rf R1`!Texto nota pie,Texto nota pie CarCJaJH&@�aH R1`Ref. de nota al pie,FCH*VC@rV R1`Sangr�a de texto normal��x^�~���~ R1`Tabla con cuadr�cula7:V�0������|���| �MD*Texto nota pie Car1,Texto nota pie Car Car_HmH sH tH:���: �?I Car Car6_HmH sH tH f���f �A�Sangr�a de texto normal CarCJ_HaJmH sH tH PK!����[Content_Types].xml���j�0E����ж�r�(��΢Iw},��-j��4 ��w�P�-t#bΙ{U�����T�U^h�d}㨫���)��*1P�'�� �^��W��0)��T�9<�l�#��$yi}��;�~@��(���H����u�* Dנz��/0�ǰ���� $�� X��3aZ����,�D0j~�3߶�b��~i>���3�\`�?�/�[���G��\�!�-�Rk.�s�Ի�..���a濭?��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!&lT�Rtheme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPA}H�����1^�3tH��<i{��5���M¶w{ؿ��!�p`����Dz�6��*^W� �D��)��/-I����S���11V�(¥@�#����Zmu)�4�P�c`;tk<�>�6r�=2%����@3'M �5BNe� t�Y�I?���C K/�^�|����Kx=#bjm��o>]F,�"B��F��V������z�n�^�3��`�ե̳�_�wr�%��:ϻ[k�.��eN�V��i�2],S�_s���jcs����7����f���� ��W���+�Ն�7����`���g� Ș��J���j|��l(�K��D-ʵ�� dX��iJ�؇<��x$(��:��7vɗsKZ����j{�jb�����_=��<;~���Ç�~���m��e���~����O�y��j�,���_~���3S�ŗO~{���W���ݣ ����2|Hc"�Mr��y ������8�0´L���'XK���S���9�,���G���#�}T�O�9 "1Q�B�N;�]�Y��J/�hY%7'IX-\Lʸ}��dwq�ķ7I�o�i�ލ���É�!I�B�? �º��:~ݥ�����KQ�J� ��ɦ�6�!.�*�!ގov�gUVo�C U�Y��C�7^���*�C���o`U)9� ���I� �)�hn ��� �2�l�H��A���2r�t#�U�M�2�y)��WU�]�V�~�8�da��P���np���J��o&B�Z�Ӂc��];f��́�k��_|��"���F� {RU%l�h��p'�n�����=w O�=i>��k��Z���o������v�[�����fD�N�c��@M�!͐,a��������'�4��Y_wp��� �>�*D8���i&��X��\���,W��xҕ=6������.��^���ۄ�� Z� �*l�J��~au�ԙ�Սj��9� �!���b�M@�-��U8�k�p0����v���b�p�!���9�7���1�� �bn w*b�y�x�$��پ����,��@\�7�R���(�=Q�,)'K�Q�k5���q���p���q Q�z��,��!_ ������Y4[�an����}�`��B�-,#��U�,ђ���Mp�E`3�5�XY�d�״?��%�1�U9إ�;���R>QD ����D�c�NU�'��&LG�p���m^��9+�����u��g�V�h^�n���<���*u7Ɲ�S�dJ9��g���n V.rF�^�*�Ѕ҈�}����-p �!��:���P��5gy����ڧ!�# B��-��;�Y=ۻ,K�12URW�V�9$l�{���=A��n���;��sVA�P9�zszH�����'[�`�ۇ�@���P�bW��<�{ˆ��1��W+m���_S�sn��c�Y��̕�(�[ ��@��}�`���g�� ���>�V?4hf�6�՗���t���#��M&�ʺ6�������'�B� gk���s:��\qN-^��3;��k ] �=Y��4�2&0�G��N|t�����I&�MI`=����DC����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 +_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!&lT�R�theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>O#8%%'Y'�)@*�-�-�3 4�B�H o����'@Wx����H ����� Zerrru  � �t���]C %�'8- 2�5>8�: =BGL]MN�N�O�P)+-./01345689;<=?@ABDFHIJ� � `+�7�JL�M-P�P�P*,27:>CEGKL13�H:��Zaelnu!� !�����8�@�����������0�( � ��B �S ���� ?���7�hIt!�hI�x!�hIĀ�hI��"iIt�$iI��iI�_�iIT."iI��iI�o"iI��"iI�o"iI�! iI�^ iI_ iI��� iI<�� iI���iI��iIT�iI|�iI��iI��$iI�$iI��$iI�#iI��#iI��#iIč�iI���iI��iI\�iI �iI��iI �iI�� iI,�!iI��"iI�i#iIj$iI�j%iI�k&iI4l'iI�l(iITm)iI�m*iItn+iIo,iI�o-iI$p.iI�p/iIDq0iI �q1iI �r2iI 4sA�((���� � 1  � � LRc�HU�/Ovh���2���e$�$%%D&d&�&�'�'`,/�3!5>5>5;�B�C�G�G�G�H      !"#$%&'()*+,-./0123456H�-0���� � 7  � � R_sNZ��5^n��� N���l$�$ %%V&p&�&�'�'p,$/�3(5F5N5$;�B�C�G�G�G�H  !"#$%&'()*+,-./0123456>7*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName�C/*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�metricconverter� (�! 1990 �1996 a1999 �20 a�2012 a�237 a�27 a LA APELACI��N �la Circular�la Corte�la Corte Constitucional�la Corte Constitucional.�la Corte Suprema�la DTF. �la Escriturala Escritura P��blicala Financiaci��n�la J.�la J. Se�la Junta Directiva�la Ley �la Oralidad la Rep��blica la Resoluci��nla Resoluci��n Externa�la Sala �la Sala Civil�la Superintendencia Bancaria�la Superintendencia Financiera �la T.P. No. �la Unidad �ProductID7777777 7 /7/777777 77/77 7777/777777 7 7 77 7 777777 7777 7 7 77///E%R%�6�6�6�6 8 8O?R?4FlGoG.H0H1H3H4H6H7H9H:H�H�H�6�64FWGYG.H0H1H3H4H6H7H9H:H�H�H33j5u5�?�?yE�E�E�EFF4F.H0H1H3H4H6H7H9H:H�H�H�H 5 5i5i5?�?�E�E3F4F-H.H.H0H1H1H3H4H6H7H9H:H�H�H��� $#f%�Wn^.$uR�C �U �= ���8c�$% hK !�$ e%�w%�a&2-�,/�A/TP01�A4�6�q7�9� 9�O: 5;�(=�6@9YA |A%VB�wB�MD-VD�E�+I�?I�LK�qN�;O�S^PSDU�7V,$Y= Z [C\�y^�_ZN_R1``b|We�<g3h�4hIsi(0o8o~Hq�$s�*s�Pt�z_|d$|,^�rA��{�>U��}��1�L[��$��n�%c�zz����� T������2�GP�<V�G}��>��8�D?�}�3Q���2r��.����~�M�����W,�f�Vy��7��*�����W��Y�>��8�LC�J�7��g��V� ���1��h�#4�x+�{.��%����t����Q�2O����^���J�\�� �U"��6�g"��E�>Q�4��A�I���4F6F�@�HX@��Unknown������������G��* ��Times New Roman5��Symbol3.� �* ��Arial9���Garamond5.� �*a��TahomaA�Cambria Math"q������ G�2 G���� h; #~� h; #~!�������24dFF 3�q���HX ��?����������������������R1`2!xx���Fllramirel MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORACompObj������������}������������������������������������