��ࡱ�>�� TW����S��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������]� ���0bjbj۷۷ 8\��&\��&\'���������� � Q4�(����������8�|u4��!2��"������\!^!^!^!^!^!^!$#��%��!�������!������!@@@������\!@�\!@@@������\i��������|d@H!�!0�!@�&���&@�&�@�0�"@������!�!h�����!�������������������������������������������������������������������������&���������� M: Sala Civil Radicaci�n: 08200600106 01 Tipo de Providencia: AUTO Descriptor/ Restrictor/ Tesis: APROBACI�N REMATE.
Las irregularidades en que se pueda incurrir se deben alegarse antes de la adjudicaci�n de los bienes. Fuente Formal: art�culo 34 de la Ley 1395 de 2010 TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� D.C. SALA CIVIL Bogot� D.C. Veintid�s (22) de abril del a�o dos mil trece (2013) Referencia: Proceso Ejecutivo Hipotecario Demandante: BCSC S.A. Demandado: Jorge Enrique G�mez Rinc�n y otra Magistrado Ponente: �LVARO FERNANDO GARC�A RESTREPO.
Por esta providencia resuelve el Tribunal el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte demandada contra el auto proferido el 28 de septiembre de 2012 por el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Bogot� D.C. mediante el cual se modific� el auto que aprob� el remate.
ANTECEDENTES El 9 de agosto de 2012 en las instalaciones del martillo del Banco Popular, se llev� a cabo diligencia de remate dentro de la ejecuci�n adelantada por BCSC S.A. -hoy Banco Caja Social, contra Jorge Enrique G�mez Rinc�n y Gloria Cecilia Herrera Atehortua, adjudic�ndose los inmuebles objeto de la almoneda al se�or Christian Hernando Burgos Gonz�lez como mejor postor.
Cumplidas las formalidades previstas en los art�culos 523 a 529 del c�digo de procedimiento civil, el juzgado de conocimiento, mediante prove�do del 24 de agosto de la misma anualidad, aprob� la diligencia de remate efectuada y adopt� otras determinaciones como la cancelaci�n de los grav�menes que pesan sobre los bienes subastados, el levantamiento de las medidas de embargo y secuestro practicadas en el curso del proceso, oficiar al secuestre para que realice la entrega del bien al adjudicado, orden� a los ejecutados que hagan entrega al rematante de los t�tulos que tenga en su poder de los inmuebles rematados y la entrega al rematante de la suma consignada por impuesto y valorizaci�n, y que se actualizara la liquidaci�n del cr�dito.
EL AUTO APELADO Por auto del 28 de septiembre de 2012, entre otras disposiciones, la juez de instancia corrigi� el numeral 1� del auto mediante el cual se aprob� la diligencia de remate, con el fin de indicar que los inmuebles rematados se adjudican a favor del se�or Christian Hernando Burgos Gonz�lez por la suma de �CIENTO TREINTA Y CUATRO MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL PESOS M/cte y no como all� se indic�. LA IMPUGNACI�N Inconforme con lo resuelto, la parte ejecutada interpuso recurso de reposici�n, y en subsidio apelaci�n, tras indicar que la diligencia de remate practicada sobre los inmuebles materia de garant�a dentro de la ejecuci�n seguida en su contra �es ilegal y vulnera el debido proceso�, teniendo en cuenta que el rematante no consign� previamente a la diligencia el valor exacto correspondiente al 40% del valor de los inmuebles; que en el acta de adjudicaci�n se incurri� en error al indicar el valor del saldo del remate que deb�a cancelar el rematante dentro de los tres d�as siguientes a la diligencia; que si bien la juez de conocimiento corrigi� el numeral 1� del auto que aprob� la diligencia de remate, all� utiliz� la expresi�n �ADJUDICAR� siendo lo correcto �APROBAR�, por lo que dicha decisi�n carece de validez; que no puede el juez ordenar devolver al rematante lo cancelado por concepto de cuotas de administraci�n pues el dinero producto de la subasta no cubre la totalidad del cr�dito; y, que en el acta de remate levantada por el martillo del Banco Popular no se individualizaron los inmuebles en debida forma, pues no se identificaron los respectivos linderos. El juzgado mantuvo su decisi�n, al considerar que �el mecanismo de la correcci�n de errores puramente aritm�ticos y de digitaci�n, no puede ser usado por las partes como pretexto para subsanar las fallas en que ha incurrido en el curso del proceso� como lo pretende el impugnante, negando la concesi�n del recurso subsidiario.
Contra la anterior decisi�n, la parte ejecutada interpuso recurso de reposici�n y solicit� en subsidio la expedici�n de copias para surtir queja; sin embargo mediante prove�do del 27 de febrero de los corrientes, la juez de conocimiento tras advertir que el auto que aprueba el remate s� es susceptible del recurso de alzada, revoc� el numeral 2� de la providencia atacada a fin de conceder el mismo, manteniendo inc�lume lo dem�s decidido.
CONSIDERACIONES DE LA SALA Al tenor de lo previsto en el art�culo 310 del c�digo de procedimiento civil, �toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritm�tico, es corregible por el juez que la dict�, en cualquier tiempo, de oficio o a petici�n de parte, mediante auto susceptible de los mismos recursos que proced�an contra ella, salvo los de casaci�n y revisi�n� (negrilla fuera de texto).
De ah�, que tal y como ocurri� en el presente caso, era procedente el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte ejecutada contra el auto calendado 28 de septiembre de 2012 por medio del cual se corrigi� el numeral 1� del prove�do a trav�s del cual se aprob� la diligencia de remate. Sin embargo se advierte, que a trav�s de la alzada interpuesta, lo que realmente pretende la parte inconforme es �revocar la providencia impugnada y que en su lugar se ordene dejar sin efectos legales el auto de fecha 24 de agosto de 2012 y el remate de los inmuebles llevado a cabo el d�a nueve (9) de agosto de 2012�, lo cual es a toda luces improcedente, por lo que de entrada se avizora que el recurso est� llamado al fracaso.
En efecto, si bien mediante la decisi�n atacada la juez de instancia corrigi� error aritm�tico en que se incurri� en el auto por medio del cual se aprob� la almoneda, con el fin de indicar que los inmuebles rematados se adjudican a favor del se�or Christian Hernando Burgos Gonz�lez por la suma de �CIENTO TREINTA Y CUATRO MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL PESOS M/cte� y no por �CIENTO TREINTA Y CUATRO MILLONES CON SETECIENTOS SETENTA Y CINCO MIL PESOS M/CTE� (negrilla fuera de texto), tal y como all� se hab�a indicado, no puede desconocerse que dicha correcci�n fue en cualquier tiempo y no dentro de la ejecutoria de la providencia corregida, raz�n por la cual ning�n cuestionamiento puede efectuarse a la misma en virtud de los recursos aqu� interpuestos, como quiera que habiendo sido aprobada la diligencia de remate por auto del 24 de agosto de 2012 y notificada por estado del d�a 28 del mismo mes y a�o, la decisi�n cobr� firmeza el 31 de agosto del mismo a�o, m�s a�n cuando a pesar de que ahora la parte inconforme sostiene que existieron en la misma una serie de irregularidades que afectan su validez, ning�n recurso fue interpuesto contra dicha decisi�n. De esta manera, no hay lugar a considerar los reproches del recurrente que no se dirijan contra lo dispuesto concretamente en la providencia recurrida (la que corrigi� el auto que aprob� el remate), m�s a�n cuando si bien en �ltimas lo realmente pretendido por los ejecutados es que �se invalide la diligencia de remate�, al tenor de lo consagrado en el art�culo 34 de la Ley 1395 de 2010, por medio de la cual se modific� el art�culo 527 del C. de P.C., las irregularidades aqu� tra�das ha debido alegarlas �hasta antes de la adjudicaci�n de los bienes�, orientaci�n ratificada por el art�culo 35 cit, que modific� el art�culo 530 del referido estatuto al se�alar que dice: �Las irregularidades que puedan afectar la validez del remate se considerar�n saneadas si no son alegadas antes de la adjudicaci�n�, previsiones que dejan al descubierto, que como los recurrentes no debatieron las posibles irregularidades de la diligencia de remate antes de la adjudicaci�n de los inmuebles, en caso de ellas existir quedaron saneadas.
En ese estado de las cosas, frente a los argumentos expuestos por la parte apelante espec�ficamente con relaci�n al auto que corrigi� la aprobaci�n el remate, esto es, que la juez de conocimiento incurri� en error al utilizar la expresi�n �ADJUDICAR� siendo lo correcto �APROBAR�, y que no puede ordenarse la devoluci�n al rematante de lo cancelado por �ste por concepto de cuotas de administraci�n, basta con referir, que no obstante existi� un error en la utilizaci�n de las palabras en el auto aprobatorio de la almoneda, �ste en nada modifica el contenido de la decisi�n pues no genera tal motivo de duda que permita desconocer que a trav�s de la misma el juzgado aprob� la diligencia practicada, de conformidad con lo previsto en el art�culo 530 de la ley adjetiva.
Ahora, a diferencia de lo se�alado por la parte apelante, el inciso 2� del numeral 7� del art�culo 530 del c�digo de procedimiento prev�, que cuando el bien rematado se encuentre en poder del ejecutado, �el producto del remate s�lo se entregar� al ejecutante cuando aqu�l haya sido entregado al rematante y se le haya reembolsado lo que hubiere pagado por impuestos, servicios p�blicos, cuotas de administraci�n y gastos de parqueo o dep�sito, causados hasta la fecha de la entrega, a menos que hayan transcurrido m�s de quince d�as desde la aprobaci�n del remate sin que el rematante haya solicitado la entrega o el reembolso de gastos�; de ah�, que sea procedente el reembolso al rematante de lo cancelado por cuotas de administraci�n, especialmente cuando �ste as� lo solicit� oportunamente tal y como obra a folios 14 a 24 dentro de las copias remitidas.
As� las cosas, no habr� lugar a la revocatoria del auto censurado pues la decisi�n adoptada tiene pleno sustento legal. DECISI�N En m�rito de todo lo expuesto, el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA D. C., RESUELVE CONFIRMAR el auto apelado por la parte demandada, proferido el 28 de septiembre de 2012 por el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Bogot� D.C., por las razones anotadas en la parte motiva de esta decisi�n. Condenar en costas a la parte recurrente en la suma de $500.000,oo En firme esta providencia, rem�tanse las diligencias al juzgado de origen.
C�PIESE Y NOTIF�QUESE �LVARO FERNANDO GARC�A RESTREPO Magistrado Fls 1 a 4 cd. copias Fls 9 y 10 cd. copias Fl 25 cd. copias Fls 31 a 36 cd. copias Fls 41 y 42 cd. copias Fls 43 y 44 cd. copias Fls 46 y 47 cd. copias Fl 31 cd. copias PAGE PAGE 7 Proceso ejecutivo con t�tulo hipotecario BCSC S.A. contra Jorge Enrique G�mez Rinc�n y otra 08200600106 01 %&;@^_����� E P Q \ ] g h j o t � � � � � � �������Ĺ���Ĺг����|t�t�i�|�|�^hZlAh�H CJaJh0�h0�CJaJhss�CJaJh0�h{_8CJaJh0�h�s�CJaJhZlAh�s�CJ aJ hZlAh�s�OJQJaJ hZlAh�s�aJ h�t�aJ hwihwiCJaJhwih��5�CJaJhwih�t�CJaJhwihwiCJ]�aJhwihwi5�CJaJhwih�t�5�CJaJ &@� 6 E P Q � � � � ? @ ������������������� $dha$gd��dhgd��$��dh`��a$gd�{gd�{ $dha$gd�{ $dha$gd�{gd�{gd�{��^��gd�{gd�t�� � � � � � � � � � > ? @ A B W c � � � � � ������÷�î�����tiZ�O�D�D�hZlAhZlACJaJhZlAh�H CJaJh��h�s�B* CJaJph�h��h�H B* ph�h��h��5�6�B* ph�hZlAh�H 5�6�hZlAh�s�5�6�hZlAhss�5�6�h�s�5�6�hZlAh�s�hZlACJ\�aJhZlAh�s�CJ\�aJhZlAh��CJ\�aJhZlAh�s�5�CJ\�aJhZlAh�s�5�CJaJhZlAh{_85�CJaJhZlAh�s�CJaJ@ A OP]^������ghwx�����������������$��dh`��a$gd�2�dhgd�{ $dha$gd�gd�gd�{��`��gd>�$��dh`��a$gd�{ $dha$gd�{dhgdZlA $dha$gd�{� � � � (=OP^a������M N e � � �������·�������yj^jO@h>�hV'cCJOJQJaJh>�ha�CJOJQJaJh�n�CJOJQJaJh>�h�?�CJOJQJaJh>�hBbCJOJQJaJh>�hBbCJaJ!jh>�hZlA0JCJUaJh�n�CJaJh>�hZlACJaJh>�hQd�CJaJh>�h�s�5�CJaJ h��h�H 5�B* CJaJph�hZlAhZlACJaJhZlAh�s�CJaJhZlAh{_8CJaJ� � ��9;<>������������ ��������������⢗��xi]Q]QhY�CJaJmH sH h�CJaJmH sH h�h�CJaJmH sH h�mH sH h�{CJOJQJh>�h�{CJOJQJh>�hSFCJaJ%h�n�h�H B* CJaJmH ph�sH )jh>�h>�0JCJOJQJUaJh�n�CJOJQJaJh�CJOJQJaJh>�h>�CJOJQJaJh>�h�K5CJOJQJaJ :�bcdefghwx�Shi���������ӽ���zsh`X`P`KB`:h�2�CJaJh�)�6�CJaJ h�)�6�h�CJaJh�n�CJaJh�)�CJaJh�)�h�{CJaJh�)�h�{ h2evh�{CJOJQJmH $sH $h��h�{B* mH ph�sH h�h�CJaJmH sH &jhc�0J6�CJUaJmH sH hY�6�CJaJmH sH h�n�6�mH sH hY�6�mH sH hY�CJaJmH sH h�CJaJmH sH h�n�CJaJmH sH ����DT`s|���[]` BC UV��������������������ɾ�������qi[iP�h�hh|�CJaJjh|�0JCJUaJh|�CJaJjh��0JCJUaJh��CJaJh��CJaJ h�6� h��6�h��6�CJaJh��h�{CJaJ h��h�O�6�B* CJaJph�h�)�h�{CJaJjh�10JCJUaJh�1CJaJh�)�6�CJaJh�)�CJaJh�2�CJaJh�CJaJ�3�)s�����CDgk^���������������������ujuY��P�Ph,I�5�CJaJ!jh��0J5�6�CJUaJh 5�6�CJaJh�h5�6�CJaJh�h5�CJaJh�h5�CJaJh�n�5�CJaJh�hh�h6�CJaJh�hh�h5�6�CJaJh�hh�h5�CJaJh�hh�s�5�CJaJh�hh�H 5�CJaJh�hh@;�CJaJ!jh�hh|�0JCJUaJh�hh|�CJaJ23���!"""'&(&-).)������������zz$a$gdJTq$a$gd�{$��dh`��a$gdrY $dha$gdg$��dh`��a$gd $��`��a$gd�n�$��`��a$gd�h $dha$gd�{ $dha$gd�{$��dh`��a$gd�{$��dh`��a$gd|��*���)-Yu������� w � � !�����ǻǫ����ǃ�w�g�W�H�Hh�+�h�>CJaJmH sH hghV �>*CJaJmH sH h�+�hV �>*CJaJmH sH h CJaJmH sH h�+�hrYCJaJmH sH h�+�hV �mH sH h�+�hV �5�6�mH sH h�+�hV �6�CJaJmH sH h�+�hV �6�mH sH h�+�hV �CJaJmH sH hV �hV �CJaJmH sH hV �CJaJh CJaJhV �h,I�CJaJ !:!=!W!Y!h!�! " "!"s"z"�"�"=#>#b#c#d#�#�#�#$K$y$���������������wl�aVaKCah�+�h4t�6�h�+�hrYCJaJh�+�h�@CJaJh�+�h4t�CJaJh�+�hrYmH sH h�+�hrY6�mH sH h�+�hrY6�CJaJmH sH h^n0CJaJmH sH h�+�hrYCJaJmH sH h�+�h CJaJh�p�CJaJh CJaJh CJaJmH sH h�+�h�>5�CJaJmH sH h�+�h�>CJaJmH sH hgCJaJmH sH y$|$�$�$�$H%z%}%�%�%�%�%�%�%%&&&'&(&)&C&K&�&�&�&�&�&�&''$'7'@'B'G'H'Q'l'�������������躲�����w�w�k�k]k]k�wkwhJTqhJTq5�6�CJaJhJTqhJTq5�CJaJh�;=5�CJaJhJTq5�CJaJh�;=h�;=5�CJaJh�;=hJTq5�CJaJ hrYh�@5�B* CJaJph�h4t�CJaJh�+�h�+�CJaJh^n0CJaJh�+�h�@CJaJh�+�h4t�6�h�n�CJaJh�+�h4t�CJaJh�+�h�@6�CJaJ$l'v'y'�'�'�'�'�'�'(<(M(h(�(�(�(�(�(,)-)4)6)�)�)`*�*�*�*�+�+�,�,�,�,�,�,�,�,�,--�������������������ؽش�������t�h�h�h�h�hd][h�w5�CJaJhRF�h�w6�CJaJhRF�5�CJaJhRF�5�CJaJh�wh�w5�6�CJaJh�w6�CJaJh�w5�6�CJaJh�w5�CJaJh�n�5�CJaJh%;�5�CJaJh��5�CJaJh�w5�CJaJhJTq5�CJaJh�;=5�CJaJhJTqhJTq5�CJaJ(.)�,�,-- --j-k-t-u-E.F.�.�.�.�.�.�����������������$a$gd�{$��dh^��a$gd�{$��dh`��a$gd�{gd�{dhgd�{ $dha$gd�{dhgd�wgd�{$a$gd�w$��`��a$gd�w$a$gdJTq-- --1-g-j-k-t-v-�-�-�-�-�-�-�-�-�-F.}.�.�.�.�.�.�.//���ǻǬ�ǻǗ����Ǘnjv��gX�PHh�wh�s�5�h�whd][5�h�wh�s�CJaJmH sH h�wh�s�CJOJQJaJh�wh�H CJaJh�whd][CJaJh�wh�q�CJaJh�wCJaJh�wh�s�OJQJaJh�whLyFCJaJmH sH h�wh�s�5�CJaJh�wh�s�CJaJh�wh�H 5�CJ\�aJ'h�wh�s�CJOJQJ\�aJmH $sH $h��h�H B* ph��.�.�.�.////3/K/^/w/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�������������������������gd>�dhgd�{$a$gdd][ $dha$gd�{////2/3/4/5/J/K/L/]/^/_/`/v/w/x/y/�/�/�/�/�/�/�/�/������ļ�������{qmeZPLEPLEh|�h|�h|�jh|�0JUh��h��mH sH h��mH sH h��jh��0JUh�1h�1mH sH h�1mH sH h�1jh�10JUhc�hc�hc�jhc�0JUh3g�h>�mH sH h>�mH sH h>�jh>�0JUhZlAhZlAmH sH hZlAmH sH hZlAjhZlA0JUh�wh�s�5�CJaJ�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/000000&0/0�����������������ľľ��������|rkrkrkrd h�?�CJ]� h�o�CJ]�h�*�h�o�CJ]�h6h�o�CJ]� h�H CJ]�hwi0JCJaJmHnHuh�*�h�o�0JCJaJ!jh�*�h�o�0JCJUaJh�o� h�o�0Jjh�o�0JUhwijh��Uh��h��h��mH sH h��mH sH h��jh��0JU&�/�/�/�/�/�/�/�/�/&0�0�0�0�0�0�0�0�0�����������������dhgd�{$ �C�"�]�a$gd�H $�h]�ha$�h]�h����&`#$/00070X0�0�0�0�0�0�0�0�0�0������������h�wh�s�5�CJaJh��hwih�o� h�J9CJ]� h�?�CJ]�h�*�h�o�CJ]� h�q�CJ]�6&Pw1�h:p�H ��/ �"I!��"�n#�� $�S%��7�7���s2���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@_HmH nH sH tH @`��@�s�NormalCJ_HaJmH $sH $tH V@V�s�T�tulo 1$$dh@&a$5�OJQJaJmH sH Z@Z�s�T�tulo 2$$dh@&a$5�CJOJQJaJmH sH N@N�s�T�tulo 3$$dh@&a$5�CJ OJQJD@D�s�T�tulo 4$$dh@&a$5�\�NA`���NFuente de p�rrafo predeter.Ri���RTabla normal�4� l4�a�,k ���, Sin listafP@�f�s�Texto independiente 2$dha$OJQJaJmH sH lB@l�s�Texto independiente$dh7$8$H$a$5�CJ aJmH sH B @B�s� Pie de p�gina �C�"8)@�!8�s�N�mero de p�gina<@2<�q� Encabezado ��8!@@B@��Texto nota pieCJaJD�/��QD��Texto nota pie CarmH $sH $B&`��aB��Ref. de nota al pieH*PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�?���k�K���I��$�NJ���QV32#y7&J�X(��� ���m ����f۔6���^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ���K�"�������x��$���[�~��:\�x�(�q�]`�^�����hG�8���|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#DbQn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s���h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� Rn�K~�,G�C&�^��ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�|>J�L����A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢO9�����'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad���X�pU���y8���Γ����Б���F~{�h+��BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"���F�m�f���a�6�.>2��*��bj��2��\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;
B�l��C�?�)��L����\!����M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p���dLοvw�<��a�l����^����to[��^�W �-���V]mܣ��� �t �q�u�P��}h�v���q�.�J��4A��I����p���ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l�������4�Ī�����!Rt��z��+�S���$ m߆�֙I�j!Q_6� �s����;aѴ�hH��Tm�jyV`����������Q!��2Oi���U�|���Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'������[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d<����Ӯ��H�����*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f���Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ���ò���lE^c�1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j��j��K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t���FX���3U~�[���4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R � �@U�T6`���Ҁ+g���{�䷽���R����W*4�v����j��K�N�Fe?=u�ç(���^T���K���vaĢ"S�*EE\���+��Kz��������J�Ymvj�f��/x�N��j�B�Ի�n�7���s��^�x�^�P+A���$�F�P�*��Wo7z^�A�������«x����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>��e U��(/B[t�����(\���� ����� � � ��� !y$l'-/�//0�0 !#$%&(*+-@ .)�.�/�0"'),"$�!�!�����8�@�����������0�( � ��B �S���� ?���ʂ' ˂' ̂' �)��(�0��(>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName��la Ley�LA SALA �ProductIDLV��y|''!'5'8'M'O'`'c'y'|'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�(�(���&�&'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�(�(33�� % %�&'''�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�(�(�( ]ghjot MN��9;<> b c ����������7 < M h � � �,!4!6!�#�$''3'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'&(/(7(X(�(�(�(�(�(|�{�;�9�w < At��h5Bb�dg� �H �#SE)+\0^n0�1;63�z4�K5�;7{_8�J9Nl;�;=�>�l>�@ZlA�uAL;BSFLyF�INWBQU2SrYd][�s^`MaV'c�hwiX"m�#pJTq:u2evi9}�`}�{�q��)�a�BS��p�{�^y�����|q��Y�`r�4t�ss���Q8��8�Y����t��H���,I�E�tz���%;���9��s�3g���0e��2��@����s��c�V ��O�����p%��Y�>�h'����Dm���Qd�9p��V ��Y�uh��n��o��k��b�|�RF�@;����?�0��+�c�K�''�@��(�@��Unknown������������G��.�Cx� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �Arial9���GaramondA����$B�Cambria Math"q����Ҳ'l�'gѲ'!F!F!��� ����24 ' '3�q���HP ��?�����������������������s�2!xx����'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALgrochamNayla Johanna Alfonso Mogollon�������Oh��+'��0������� (4 T`l x�����(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALgrochamNormal Nayla Johanna Alfonso Mogollon3Microsoft Office Word@ա@fD�t?�@��t?�@�����!����՜.��+,��0$hp�������� ��Tribunales Sala CivilF '(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALT�tulo !"#$%&'()*+,-.����0123456789:;<=>?@AB����DEFGHIJ����LMNOPQR��������UV��������Y������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�n����X1Table������������/�&WordDocument ��������8\SummaryInformation(����CDocumentSummaryInformation8������������KMsoDataStore���������S�����\i����B2T�G���C�SF���KY�0���==2���������S�����\i����Item ���������Properties������������UCompObj���� v���������������������������� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{1BEAC405-745A-440B-85A7-5FCA6386AFEA}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q