��ࡱ�>�� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������]� ���{bjbj۷۷ H���&\��&\�it �������� �� d����������8��il�g ���" ���� � � � � � � $ ��!v ��� �� �! " " " �� � � " � " " " ����0�Ajx��������" � 7 0g " 3"|�3"" " 3"�6 ��0"" : V����� ���g ��������������������������������������������������������������������3"��������� M U: Descriptor: P�LIZA COLECTIVA DE AUTOMOVIL DADO EN LEASING.
Legitimaci�n en la causa de los locatarios. FL.33 REP�BLICA DE COLOMBIA EMBED PBrush \s RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA S�PTIMA CIVIL DE DECISI�N Bogot� D.C., tres (3) de octubre de dos mil catorce (2014). Magistrado ponente: MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA Proceso No. 110013103039201000407 02Clase:ORDINARIODemandante: LU�S ERNESTO VEL�SQUEZ GARAVITO Y OTRODemandado:ASEGURADORA COLSEGUROS S.A. Sentencia discutida y aprobada en sesi�n No. 30 de dos (2) de septiembre de dos mil catorce (2014).
Se decide el recurso de apelaci�n interpuesto por la demandada contra la sentencia de 25 de febrero de 2014, proferida por el Juzgado 6� Civil del Circuito de Descongesti�n de Bogot�.
ANTECEDENTES Lu�s Ernesto Vel�squez Garavito y Jimmy Orlando R�os Mondrag�n entablaron demanda ordinaria contra Aseguradora Colseguros S.A., para que se declare que entre aqu�llos y esta se suscribi� un contrato de seguro consignado en la p�liza colectiva de autom�viles No. 12705398, referencia CIS-1429, que amparaba el remolque (tr�iler) Rhino, de estacas, 3 ejes, modelo 2007, placa R44652 de servicio p�blico; �Que dicho CONTRATO DE SEGURO suscrito �PROPIETARIOS DE CAMIONES S.A. - PROCAM� con ASEGURADORA COLSEGUROS S.A., lo hicieron bajo la modalidad de �POR CUENTA DE UNOS TERCEROS�, que est� debidamente permitido a la luz del art�culo 1039 del C�digo de Comercio�;
Que dentro del anotado convenio, los accionantes tienen inter�s asegurable, por lo que ostentan la calidad de asegurados; que en el referido pacto, vigente al momento de sobrevenir el siniestro, Leasing Bancolombia S.A. Compa��a de Financiamiento Comercial era la beneficiaria; que la reclamaci�n ante la aseguradora qued� finiquitada el 15 de julio de 2008, y el 25 de agosto del mismo a�o fue objetada sin raz�n ni fundamento; que la demandada incurri� en mora de pagar la prestaci�n desde el 15 de agosto de 2008; que se condene a la encartada a pagarle a Leasing Bancolombia S.A., o a los actores, en caso de haber ejercido la opci�n de compra al dictarse la sentencia, la suma de cincuenta y ocho millones quinientos mil pesos ($58�500.000,oo), ya descontado el deducible del 10%, por concepto de indemnizaci�n de la p�rdida del remolque, junto con los perjuicios que a t�tulo de lucro cesante y da�o emergente se hayan ocasionado desde el 16 de agosto de 2008, y en caso de no acceder al pago de los da�os, se le ordene pagar intereses de mora a la tasa m�s alta autorizada por la Superintendencia Financiera, liquidados desde el 16 de agosto del citado a�o. Como sustento f�ctico de sus pretensiones, en s�ntesis, indicaron que el 4 de julio de 2008, en San Alberto (C�sar), fue hurtado, junto con la carga que conten�a, el tr�iler Rhino, de estacas, 3 ejes, modelo 2007, placa R 44652 de servicio p�blico, sobre el cual recay� el contrato de leasing No. 71696 que celebraron, en calidad de locatarios, con Leasing Bancolombia S.A., configur�ndose el siniestro de p�rdida total por hurto, amparado por la p�liza colectiva de autom�viles No. 12705398, otorgada por Aseguradora Colseguros S.A., vigente cuando ocurri� el hecho, con cobertura de $65�000.000,oo, que fue adquirida por los demandantes en cumplimiento de las obligaciones del contrato de leasing y del inter�s asegurable que les asiste, en la que aparece como asegurada y beneficiaria la compa��a de financiamiento comercial, pero la prima fue cancelada puntualmente por aquellos.
El 15 de julio de 2008, de conformidad con lo establecido por el art�culo 1077 del C�digo de Comercio, los se�ores R�os Mondrag�n y Vel�squez Garavito presentaron reclamaci�n formal ante la enjuiciada, que la objet� el 25 de agosto de dicha anualidad, mediante escrito dirigido directamente a Leasing Bancolombia S.A. (beneficiaria), y pese a la solicitud de reconsideraci�n de lo objetado, se mantuvo.
Se intent� conciliar, pero no se logr� ning�n acuerdo. Notificada en debida forma, Aseguradora Colseguros S.A. se pronunci� frente a la acci�n, en principio atac� el procedimiento, mediante las excepciones previas de �ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales o por indebida acumulaci�n de pretensiones� y �falta de legitimaci�n en la causa� , las cuales se declararon impr�speras.
A su vez, se opuso a las pretensiones, con las defensas de m�rito que denomin� �falta de legitimaci�n por activa de los demandantes Lu�s Ernesto Vel�squez Garavito y Jimmy Orlando R�os Mondrag�n�, �relaci�n jur�dica que configure derecho de los demandantes contra aseguradora Colseguros S.A.�, �ambig�edad del siniestro cuyo cobro se pretende�, �inexistencia de siniestro en cabeza de los demandantes�, �imprecisi�n sobre las circunstancias de lugar, tiempo y modo en las cuales ocurrieron los supuestos hechos�, �prescripci�n de las acciones derivadas del contrato de seguro de la asegurada y beneficiaria Leasing Bancolombia S.A.�, �reducci�n de la cuant�a a indemnizar en aplicaci�n del deducible pactado� y �cualquier otro medio exceptivo que resulte probado dentro del proceso y que se oponga a las pretensiones de la demanda�.
En desarrollo de la audiencia de que trata el art�culo 101 del C. de P. C., �se acepta de plano la intervenci�n�, como litisconsorte facultativo de la parte activa, de Leasing Bancolombia S.A., que se adhiri� �a todos y cada uno de los hechos formulados como fundamento de la demanda interpuesta� y adicion� unos nuevos. La aseguradora invoc� contra lo perseguido por el litisconsorte, las excepciones de �falta de agotamiento del requisito de procedibilidad por parte de Leasing Bancolombia S.A. compa��a de Financiamiento�, �prescripci�n de las acciones derivadas del contrato de seguro de la asegurada y beneficiaria Leasing Bancolombia S.A.� y �cualquier otro medio exceptivo que resulte probado dentro del proceso y que se oponga a las pretensiones del litisconsorte por activa�.
La sentencia de primera instancia. La juez declar� la existencia del contrato de seguro en el que los se�ores Vel�squez Garavito y R�os Mondrag�n son tomadores y asegurados; Leasing Bancolombia S.A. es asegurada y beneficiaria y Colseguros S.A. es la aseguradora, �v�nculo representado en la P�LIZA COLECTIVA DE AUTOM�VILES N�MERO 12705398, REFERENCIA CIS 1429, que ampara el remolque (tr�iler) RHINO estacas de 3 ejes, modelo 2007, distinguido con la placa R 44652 de servicio p�blico, bajo la modalidad �por cuenta de unos terceros��; declar� no probadas las excepciones de m�rito formuladas y conden� a la accionada a pagar a Leasing Bancolombia S.A. $58�500.000,oo, como indemnizaci�n por el siniestro consistente en la p�rdida total hurto del rodante, dentro de los 6 d�as siguientes a la ejecutoria de la sentencia; adem�s, a pagarle a los actores el valor de los intereses moratorios comerciales liquidados sobre la suma que debe cancelar a la litisconsorte facultativa, desde el 16 de agosto de 2008, que con fecha de corte 11 de diciembre de 2013, ascienden a $ 77�391.825,oo.
Para arribar a dicha conclusi�n, se�al� que con las documentales obrantes al plenario se constat� la existencia del contrato de seguro, en el que Leasing Bancolombia S.A. fungi� como asegurada y beneficiaria. La tomadora fue la sociedad Propietarios de Camiones S.A. - Procam S.A.-, y la aseguradora fue la aqu� encartada. A�adi�, que la posici�n contractual de tomadores y asegurados de los demandantes resulta de apreciar el inter�s asegurable que tienen en atenci�n al contrato de arrendamiento financiero, por ser locatarios, y por lo relatado en el testimonio del se�or Jorge Humberto Puentes Villamil, quien se encarg� de tramitar la p�liza que aquellos solicitaron, y �merece plena credibilidad�, toda vez que lleva 26 a�os con la aseguradora.
Luego anot�, que se acredit� el siniestro y su cuant�a, en la medida en que, pese a las posibles inconsistencias que hubo en las versiones de denuncia del conductor del remolcador al cual se adher�a el tr�iler, lo cierto es que �ste no apareci� y por tanto hubo p�rdida total equivalente al valor asegurado. No encontr� demostradas las exclusiones que aleg� la aseguradora, ya que la forma en que se haya puesto en conocimiento de la autoridad competente la noticia criminal del hurto, no releva a la pasiva de sufragar la indemnizaci�n, y tampoco lo hace el presunto actuar culposo del conductor del bien aludido, en tanto no hay pronunciamiento de la autoridad penal al respecto, por lo cual se presume su inocencia. A�adi� que las irregularidades que tengan lugar en relaci�n a la licencia de tr�nsito del operador del veh�culo, no aplican como excluyentes en lo atinente a la p�rdida por hurto.
Adujo que al no demostrar la enjuiciada que el da�o fue inferior al total del valor asegurado ($65�000.000,oo), menos el deducible del 10%, debe repararlo en cuant�a de $58�500.00,oo, a favor de la compa��a de financiamiento comercial. Y deber� reconocer los intereses moratorios a los actores, desde el 16 de agosto de 2008. El recurso de apelaci�n. Inconforme con esa decisi�n, la demandada interpuso recurso de apelaci�n, fundada, principalmente, en los mismos soportes de las defensas de m�rito invocadas, aunque destac�, que la a quo desconoci� abiertamente el material probatorio, interpret� indebidamente el contrato de seguros y aplic� err�neamente los art�culos 1036 y s.s. del C�digo de Comercio al tener por demostrado el trato aseguraticio a partir de un testimonio, cuando el compendio normativo establece que para ese fin se requiere escrito o confesi�n, de donde emerge con nitidez, que los accionantes no hicieron parte del mismo y carecen de legitimaci�n para reclamar frente a Colseguros S.A. Reproch� que se tuviera por acaecido el siniestro, porque existen razonables dudas acerca de tal evento, que nacen de revisar las contradicciones que revisten las diferentes versiones con las que se present� la denuncia por hurto, y dificultan tener por cierto, que tuvo lugar dicho tipo penal, o si fue voluntaria la entrega del bien por parte del conductor a terceras personas, m�s cuando la Fiscal�a General de la Naci�n no ha emitido pronunciamiento alguno, lo que conlleva a que sea incierto el siniestro.
En relaci�n con la litisconsorte facultativa, aleg� que no prob� la existencia ni la extensi�n del da�o seg�n lo reglado por el art�culo 1077 del C. Com., puesto que al ser beneficiaria de un seguro de da�os, el valor asegurado constituye un l�mite de responsabilidad de la aseguradora, y no releva a quien persigue la indemnizaci�n de certificar el monto real de su detrimento, en el entendido, que los rodantes sufren una depreciaci�n por el uso.
Resalt� que Leasing Bancolombia no cumpli� con su carga de trasferir el dominio a favor de Colseguros S.A., lo que determina que no existe exigibilidad del resarcimiento exigido, como lo regula el clausulado del concurso de voluntades. Expres� que se debe reconocer que en torno a la beneficiaria se configur� la prescripci�n del derecho de acci�n derivado del contrato de seguro, del que goz�, dado que no present� reclamaci�n alguna a la empresa de seguros, ni present� demanda ordinaria, pues quienes hicieron tales gestiones fueron personas sin legitimaci�n para ello.
CONSIDERACIONES Los consabidos presupuestos procesales se hallan reunidos en el presente caso, motivo por el cual la actuaci�n se ha desarrollado normalmente, y no se observa causal de nulidad que pueda invalidarla, de modo que ello, aunado a lo anterior, conllevan a una decisi�n de fondo, en los t�rminos y limitaciones que establece el art�culo 357 del C. de P.C. y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.
Para la Sala la sentencia debe modificarse en el sentido de declarar que si bien los demandantes no hicieron parte del contrato de seguro, en virtud de su condici�n de locatarios s� gozan de legitimaci�n en la causa para presentar la reclamaci�n e interrumpir los t�rminos de prescripci�n de la acci�n derivada de tal convenio a nombre de la compa��a de Financiamiento Comercial con la que celebraron el Leasing que recay� sobre el bien mueble; a su vez para revocar el numeral ii) del ordinal tercero de la resolutiva, puesto que la mora en el pago de la indemnizaci�n a favor de Leasing Bancolombia S.A. no representa un perjuicio para los actores, quienes se relevan de salir a solucionar el d�bito monetario que en virtud del arrendamiento con opci�n de compra del tr�iler extraviado ten�an con aquella, principalmente, porque puesta la aseguradora en condici�n de deudora de la beneficiaria del seguro, la sanci�n por la tardanza solamente se causar� en favor de �sta.
Este convencimiento lo alcanz� el Tribunal, tras emprender el an�lisis, en principio, de quienes son los intervinientes en el contrato de seguro y si se demostr� su existencia en el particular, para lo cual se memora que concurren a esta clase de concursos de voluntades: i) El asegurador (sociedad que debe encontrarse legalmente constituida y que se encuentra bajo la vigilancia de la Superintendencia Financiera de Colombia). ii) El tomador (persona natural o jur�dica que por cuenta propia o ajena traslada el riesgo asegurable y efect�a el desembolso de la prima). iii) El asegurado (titular del inter�s asegurable). iv) El beneficiario (persona a quien se atribuye el derecho a reclamar y recibir la indemnizaci�n) (arts. 1142, 1077, 1080 C. de Co).
En punto a la demostraci�n del nacimiento a la vida jur�dica del aludido trato, en el presente asunto se logr� a trav�s de escrito y mediante confesi�n (art. 1046 C. Com.), con lo que qued� en evidencia que Colseguros S.A., en calidad de aseguradora, expidi� la p�liza colectiva de autom�viles n�mero 12705398, referencia CIS 1429, que ampara el remolque (tr�iler) Rhino estacas de 3 ejes, modelo 2007, distinguido con la placa R 44652 de servicio p�blico; que la compa��a Leasing Bancolombia S.A. es asegurada y beneficiaria; y la tomadora fue la sociedad Propietarios de Camiones S.A. � Procam S.A. Es evidente que los accionantes no suscribieron el pacto.
No obstante, la sentenciadora de primera instancia, pese a examinar la p�liza y su clausulado, y sin que exista una cesi�n de la posici�n en el trato de seguro a favor de los locatarios, los reconoci� como asegurados y tomadores, con base i) en el testimonio del se�or Jorge Humberto Puentes Villamil, y ii) en el inter�s asegurable que tienen por participar en el leasing del tr�iler robado.
En ese orden, le resulta vedado al administrador de justicia, otorgar, en presencia de una relaci�n aseguraticia debidamente acreditada, posici�n contractual a quien no la tiene, menos cuando apoya su tesis, en elementos de juicio que por disposici�n legal no sirven para tal empe�o, pues se repite, habr� de ponerse en evidencia tanto el contrato como sus elementos esenciales y los sujetos, a trav�s de documento escrito o confesi�n, que no por testimonio.
Entonces, claro como est� que los accionantes no se ubicaron dentro de los extremos contractuales del seguro, al ofrecer certeza de que estaba comprometido su peculio con el aporte del contrato de leasing, tambi�n se alcanz� convicci�n acerca de su legitimaci�n para realizar las diligencias en procura de que le fuera resarcida la p�rdida del rodante a la compa��a de financiamiento, las que efectivamente llevaron a cabo, entre otras, presentar la reclamaci�n formal el 15 de julio de 2008, y obtener respuesta de la pasiva el 25 de agosto de 2008, que reza, �Una vez revisada la documentaci�n aportada como soporte de la reclamaci�n (�) y ante las serias inconsistencias e irregularidades presentadas frente a las circunstancias del siniestro citado en la referencia (�) objeta de manera seria, formal y oportuna dentro de los t�rminos de la ley la reclamaci�n de la referencia, por el amparo por P�rdida Total Por Hurto (�)�, documento este, que reposa en copia simple, sin que fuera tachado de falsedad por la encartada, lo que lo hace apreciable; por ende, sus gestiones provocaron los efectos jur�dicos inherentes a la reclamaci�n (informaci�n a la aseguradora del hecho da�oso, interrupci�n del t�rmino prescriptivo, etc.), dado, se reitera, su legitimaci�n, aun cuando se trata de terceros ajenos al contrato de seguro, para exigir el cumplimiento de la aseguradora, por as� exponerlo la Corte Suprema de Justicia, que en su momento indic�, al seguir una orientaci�n, que pese a concernir a un sustrato f�ctico distinto, no puede soslayarse, dadas las particularidades, que despu�s se comentar�n: �1.- La se�ora BEATRIZ GONZ�LEZ S�NCHEZ DE FORNER, como se recuerda, concurri� al proceso invocando la condici�n de c�nyuge sobreviviente de CLAUDIO FORNER BARBERA y representante de CERER�AS ESPA�OLAS FORNER Y BARBERA C�A. LTDA., en consideraci�n a que el causante, deudor del banco demandado, en la doble calidad de persona natural y vocero de dicha sociedad, para la �poca de su deceso, se encontraba amparado por la p�liza de seguro de vida grupo deudores de que se trata.
Frente a lo anterior, debe concluirse con el Tribunal que la demandante, al solicitar el cumplimiento de las obligaciones emanadas del citado seguro de vida, no adujo que fuere beneficiaria del mismo, dado que esa calidad, a ra�z de la ocurrencia del siniestro, la muerte del asegurado, la ostentaba el banco acreedor demandado. Entre otras razones, porque con independencia de las pretensiones consecuenciales, dicha parte no pidi� para s� el pago de la prestaci�n derivada del mentado seguro, sino a favor de la entidad bancaria en comento.
De manera que cuando el sentenciador encontr� que la �demandante�, en calidad de �asegurada�, le asist�a legitimaci�n para pedir como lo hizo, se entiende que lo era por tratarse de un tercero interesado, en calidad de c�nyuge sobreviviente y representante de la otra sociedad demandante, pues como desde la misma demanda lo expres�, se repite, el deudor del banco, a su muerte, se encontraba amparado en la doble calidad de persona natural y representante de dicha sociedad.
Ahora, en el evento que existiera la mentada cobertura, bien se sabe, en t�rminos generales, seg�n lo prescribe el art�culo 1144 del C�digo de Comercio, los causahabientes del deudor fallecido o las personas afectadas indirectamente con el seguro, no son los beneficiarios del mismo, pues la vida se asegura para bien del acreedor, hasta concurrencia del saldo insoluto de la obligaci�n. De ah� que, en el caso, el banco demandado ser�a el �nico llamado a exigir las consecuencias directas del seguro contratado.
Con todo, como el principio de la relatividad de los contratos no es absoluto, en consideraci�n a que la ejecuci�n o inejecuci�n de un negocio jur�dico puede beneficiar o afectar indirectamente otros patrimonios, se tiene aceptado que los terceros interesados se encuentran facultados para velar por la suerte del mismo. Es el caso, entre otros, del c�nyuge sobreviviente o de los herederos del asegurado, inclusive del socio o vocero de una sociedad, cuya vida estaba amparada, quienes en defensa de la sociedad conyugal, de la herencia o del patrimonio social, pueden exigir a la aseguradora que pague lo que debe y a quien corresponde.
Lo anterior, porque como lo explic� la Corte en un antecedente que con algunos matices guarda relaci�n con el presente, si el acreedor �hall� gratuitamente qui�n le asegurara que a la muerte del deudor ten�a derecho a un monto igual al saldo insoluto de la deuda, y si para as� ponerse a cubierto de eventuales p�rdidas acudi� a que su deudor pagase por ello (las primas del seguro), la viuda puede elevar su voz, precisamente porque la funci�n econ�mico-jur�dica del seguro ha sido puesta en vilo ante la paciencia, aquiescencia, pasividad o tolerancia [del banco].
Dicha actitud causa de rebote un perjuicio en el patrimonio del causante y a su turno en el de la herencia y sociedad conyugal. Perfectamente dir� la viuda que los seguros, y m�s lo que le han costado, son para eso, para cumplirse, porque esa es su funci�n normal y corriente; que para algo ha de servir el seguro. Cuando el seguro disputado en este juicio se contrat�, es verdad meridiana que el deudor, tanto o m�s que el propio Banco prestamista, est� interesad�simo y hasta muy confiado en las proyecciones econ�micas que tal seguro reflejar�a en su �rbita patrimonial, y acaso fue por ello que decidi� pasar por la condici�n de pagar, de buen grado o no, la prima a la aseguradora que de ordinario, dicho sea de ocasi�n, le se�ala el mismo Banco.
Dif�cil imaginar inter�s m�s f�lgido. Mandarle que no despegue sus labios porque no es parte en el seguro, o porque el Banco, que s� es parte, puede obrar a su antojo, resulta una orden desproporcionada e inicua. O�rla, pues, parece lo m�s sensato y de elemental justicia. Su clamor no es otro que �ste: el pago a mi acreedor, al propio tiempo me libera; ord�nenle, por consiguiente, que cumpla� (Sentencia 195 de 28 de julio de 2005, expediente 00449.)� .
As� las cosas, es claro que los demandantes Lu�s Ernesto Vel�squez Garavito y Jimmy Orlando R�os Mondrag�n lograron poner en condici�n de deudora a la empresa que asumi� el riesgo, para el desembolso de la indemnizaci�n a la entidad acreedora, en el contrato de seguro contra da�os contenido en la p�liza colectiva de autom�viles No. 12705398, referencia CIS 1429, lo que torna impr�speros los medios defensivos denominados �falta de legitimaci�n por activa de los demandantes Lu�s Ernesto Vel�squez Garavito y Jimmy Orlando R�os Mondrag�n�, �relaci�n jur�dica que configure derecho de los demandantes contra aseguradora Colseguros S.A.� e �inexistencia de siniestro en cabeza de los demandantes�.
Decantado lo anterior, es importante destacar que Leasing Bancolombia S.A. solicit� �al se�or juez que ACOJA y DECLARE todas y cada una de las pretensiones formuladas en el libelo demandatorio formulado por los se�ores VEL�SQUEZ GARAVITO y R�OS MONDRAG�N�, y revisado el citado texto, la �nica pretensi�n que encaja con sus intereses es que �se condene a la pasiva a cancelarle a Leasing Bancolombia S.A. � Compa��a de Financiamiento Comercial la suma de cincuenta y ocho millones quinientos mil pesos M/L ($58�500.000.oo) ya descontado el deducible del 10%, por concepto de indemnizaci�n por el amparo denominado p�rdida total hurto (�)�.
De all�, que si lo buscado era la reparaci�n del perjuicio, ten�a a su cargo la interesada, al efectuar la reclamaci�n, en este caso judicial, la tarea de acreditar la ocurrencia del siniestro y su cuant�a, por as� prescribirlo el art�culo 1077 del Estatuto Comercial, que para el caso ventilado, consist�a, acorde a las especificidades convencionales en �la desaparici�n permanente del veh�culo completo o de sus partes, por causa de cualquier clase de hurto o sus tentativas; siempre y cuando el valor de reposici�n de las partes hurtadas o da�adas tengan un valor igual, o superior al 75% del menor valor entre el comercial y el asegurado del veh�culo al momento del siniestro (�)�, de donde se extracta, que no se entiende acaecido el hecho da�oso con la declaraci�n de la autoridad penal, como parece sugerir la aseguradora, sino con la p�rdida del rodante.
Se satisfizo en el de marras la carga probatoria de que sobrevino el hecho amparado con la denuncia penal impetrada por el punible de Hurto Calificado Agravado que se consum� el 4 de julio de 2008 en el sitio denominado El Amarillo en San Alberto, C�sar, junto a la certificaci�n expedida por el �JEFE DE ASIGNACIONES DE LA FISCAL�A GENERAL DE LA NACI�N DE AGUACHICA � CESAR�, en la que se da cuenta de la sustracci�n �ntegra del m�vil, el cual no fue recuperado, lo que de la mano lleva la extensi�n del perjuicio, es decir, que la aseguradora deber� resarcir el valor completo del tr�iler, con aplicaci�n del respectivo deducible del 10%, que en n�meros equivale a: (10% deducible)(65�00.000,oo precio del tr�iler) (65�00.000,oo x 10%=$6�500.000,oo) ($65�000,000,oo - $6�500.000,oo = $58�500.000,oo).
Por su lado, Colseguros S.A., no acredit� causal de exclusi�n de responsabilidad. Superada la talanquera cuantitativa del menoscabo econ�mico irrogado a la propietaria del objeto robado, se vislumbran f�rtiles sus pretensiones indemnizatorias, como quiera que no oper� el fen�meno prescriptivo aducido por la accionada, como pasa a explicarse.
El suceso en que result� el mueble fuera del dominio de la propietaria y de la tenencia, guarda y cuidado de los locatarios, tuvo lugar el 4 de julio de 2008, y fue puesto en conocimiento de la aseguradora el 15 del mismo mes y a�o, tal como lo impone el art�culo 1077 del Estatuto Comercial. Posteriormente, se convoc� a audiencia de conciliaci�n, con lo que se suspendi� el t�rmino de fenecimiento entre el 5 de marzo de 2010 (fecha de presentaci�n de solicitud de conciliaci�n extrajudicial) y el 22 de abril de la anualidad indicada (acta de no conciliaci�n), seg�n lo impone el art�culo 21 de la Ley 640 de 2001, de este modo, al acudirse al aparato judicial el 30 de junio de 2010, no transcurrieron a cabalidad los dos a�os que fija el art�culo 1081 del C�digo de Comercio para que tenga cabida el abatimiento de la acci�n por inactividad del interesado.
Frustr�nea es tambi�n la disertaci�n de la recurrente, acerca de que Leasing Bancolombia no trasfiri� el dominio del remolque a favor de Colseguros S.A., lo que determina que no existe exigibilidad del resarcimiento exigido, como lo regula el clausulado del concurso de voluntades, en el entendido, que ese compendio determina que �en caso de p�rdidas totales, el asegurado deber� realizar el traspaso del veh�culo a favor de la Compa��a y/o cancelar la matr�cula cuando se le indique, para poder obtener el respectivo pago de la indemnizaci�n�, lo que de la mano lleva, que previamente a la transmisi�n del derecho real en comento, la compa��a de financiamiento ha de recibir la orden de la empresa de seguro, lo que no se dio en el sub iudice.
En conclusi�n, se modificar� parcialmente el ordinal primero de la parte resolutiva de la sentencia, para efectos de desligar del convenio aseguraticio a los se�ores Vel�squez garavito y R�os Mondrag�n; y se revocar� in integrum el numeral ii) del ordinal tercero, en lo dem�s se refrendar� el fallo, y se condenar� en costas a la enjuiciada en un 70% (Art. 392 C. de P. C.).
En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot� en Sala S�ptima Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley,
RESUELVE
Primero.- Revocar el numeral ii) del ordinal tercero de la providencia aludida. Segundo.- Confirmar en lo restante el prove�do atacado. Tercero.- Costas de ambas instancias a cargo de la aseguradora demandada en un 70%. El Magistrado ponente fija como agencias en derecho la suma de $2.500.000.oo NOTIF�QUESE Y C�MPLASE Los magistrados, MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA (Rad. 110013103039201000407 02) GERM�N VALENZUELA VALBUENA (Rad. 110013103039201000407 02) �SCAR FERNANDO YAYA PE�A (Rad. 110013103039201000407 02) Ver folios 1 a 3 del cuaderno de excepciones previas. Ver folios 66 a 70 del cuaderno de excepciones previas. Ver folios 165 a 180 del cuaderno 1. Ver folios 272 a 276 del cuaderno 1. Ver folios 248 a 250 del cuaderno 1. C.S.J., sentencia del 28 de junio de 2013, expediente 11001-31-03-014-1998-05970-01, Magistrado ponente.
JES�S VALL DE RUT�N RUIZ. Ver folios 15 a 18 del cuaderno 1. �En cuanto a la contrataci�n del seguro por parte de los demandantes, manifiesto que no es cierto y aclaro: En la P�liza No. 12705398 � Ref. 1429, qued� plasmado las partes que intervinieron en la celebraci�n del contrato de seguros y al efecto se consign�: �TOMADOR PROPIETARIOS DE CAMIONES (�) ASEGURADO PRINCIPAL LEASING BANCOLOMBIA S.A. (�) BENEFICIARIO LEASING BANCOLOMBIA (�)�.
Ver contestaci�n de la demanda de Aseguradora Colseguros S.A. folio 165 del cuaderno 1. Ver folios 224 a 226de la continuaci�n del cuaderno 1. Ver folios 4 a 13 del cuaderno 1. C. S. J., sentencia de quince (15) de diciembre de dos mil ocho (2008). Magistrado Ponente: Dr. JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR. Referencia: C-1100131030352001-01021-01. Ver folios 248 a 250 del cuaderno 1. Ver folio 99 del cuaderno 1. Art. 1072 C. Com.
Se denomina siniestro la realizaci�n del riesgo asegurado. Art. 1077 C. Com. Corresponder� al asegurado demostrar la ocurrencia del siniestro, as� como la cuant�a de la p�rdida, si fuere el caso. (�) Ver folio 123 del cuaderno 1, cl�usula 3.4 p�rdida Total del Veh�culo Por Hurto, �Clausulado general y de asistencia de Veh�culos Pesados y/o P�blicos�. Ver folios 19 a 26 del cuaderno 1. Ver folio 27 del cuaderno 1. Ver folio 17 del cuaderno 1, t�rminos de la P�liza de seguro de autom�viles. Ver folio 46 del cuaderno 1. Ver folio 69 del cuaderno 1. �La prescripci�n de las acciones que se deriven del contrato de seguro o de las disposiciones que lo rigen podr� ser ordinaria o extraordinaria.
La prescripci�n ordinaria ser� de dos a�os y empezar� a correr desde el momento en que el interesado haya tenido o debido tener conocimiento del hecho que da base a la acci�n. La prescripci�n extraordinaria ser� de cinco a�os, correr� contra toda clase de personas y empezar� a contarse desde el momento en que nace el respectivo derecho. Estos t�rminos no pueden ser modificados por las partes.� Ver folios 132 y 133 del cuaderno 1, Condiciones generales contrato de seguro. Sentencia en el proceso No. 110013103039201000407 02 Clase: Ordinario --------------------------------------- PAGE PAGE 12 fg���������������ɩɇ��j�j�P70h�kh�kCJ OJPJQJaJ mH nH $sH tH $3h�kh�k6�CJ OJPJQJaJ mH nH $sH tH $9h�kh�k5�6�CJ OJPJQJ\�aJ mH nH $sH tH $Bj��?N h�kh�k5�6�CJ OJPJQJUaJ mH nH $sH tH $?jh�kh�k5�6�CJ OJPJQJUaJ mH nH $sH tH $6h�kh�k5�6�CJ OJPJQJaJ mH nH $sH tH $h��CJOJQJaJ hbh��CJOJQJaJgm�������, - ���������{f$d��5$7$8$9DH$a$gd�k��d��5$7$8$9DH$`��gd�k$d��5$7$8$9DH$a$gd�k $$ ���d���� ?�?�?2@3@7@:@`BaB���������ǧǧǍs����^���Rh�kCJ OJQJaJ (jh�kh�kCJ H*OJQJUaJ 3h�kh�kCJ OJPJQJ\�aJ mH nH $sH tH $3h�kh�kCJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH ?jh�kh�kCJ H*OJPJQJU\�aJmH nH sH tH 3h�kh�kCJ OJPJQJ\�aJmH nH sH tH h�kh�k6�CJ OJQJaJ h�kh�kCJ OJQJaJ o (T*h�6zCJ OJPJQJaJ mH nH sH tH *hhp+CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH *h,FCJ OJPJQJaJ mH nH sH tH,h�kh�kCJ OJQJaJ mH nH sH tH,h�kh�kCJ OJQJaJ mH nH sH tH 3h�kh�kCJ OJPJQJ\�aJ mH nH $sH tH $*h�ZkCJ OJPJQJaJ mH nH sH tH *CJ OJPJQJaJ mH nH $sH tH $3h�kh�k>*CJ OJPJQJaJ mH nH $sH tH $0h�kh�kCJ OJPJQJaJ mH nH $sH tH $,h�kh�kCJ OJQJaJ mH nH sH tH:h�kh�kB*CJ OJQJ^JaJ fHphq� ����Fjh�kh�kB*CJ H*OJQJU^JaJ fHphq� ���� qmrmQn\n�n�o�o�o�o�o�o�o�o�o�и���kR8Rk3h�kh�y'6�CJ OJPJQJaJ mH nH $sH tH $0h�kh�y'CJ OJPJQJaJ mH nH $sH tH $0h�kh�kCJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�kh�k5�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�kh�k5�CJ OJPJQJaJ mH nH $sH tH $/h�kh�k6�CJ OJQJaJ mH nH sH tH,h�kh�kCJ OJQJaJ mH nH sH tH 0h�kh�kCJ OJPJQJaJ mH nH $sH tH $ �n�o�o�o�o�o�o.p/p�p�p�p�p�p�p�p�p�pq:q;q�������������������� $d��a$gd�k$d��5$7$8$9DH$a$gd�k$d��5$7$8$9DH$a$gd�k$��d��5$7$8$9DH$`��a$gd�k�o�o�op-p/p8p9p�p�p�p�p�p�p�pq:q�ε����h��Lε�23h�kh�k6�CJOJPJQJaJmH nH $sH tH $6h�kh�k5�>*CJ OJPJQJaJ mH nH $sH tH $0h�kh�y'CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 4h�kh�y'CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 0h�kh�y'CJ OJPJQJaJ mH nH $sH tH $0h�kh�kCJ OJPJQJaJ mH nH $sH tH $3h�kh�k5�CJ OJPJQJaJ mH nH $sH tH $-h�y'5�CJ OJPJQJaJ mH nH $sH tH $;q 9����s��C��.��jEM�� `J�g�ш��w��� ����Q��t�`av��֥-��l?�=�D��%{@��_�� P �����+�������j��ǥ�W���Ot�U/���� ��;�Zm]E� ��Ho&��ψ� �����n���᧾����"�LW��4mG�v6���>��{ﲜߏp�t`���N����U�F�gJe�P{z��vw���� �W�iAN��#�{��J�T Qؙ#3.��%��ur�cP�2y����bHe�G�u�q˴�.�;�(�z����i" 0�~ѫ,�(�nQ|� ؗ(����@G-��3�O !��)��1W��NC�,!O# ��uV� ���I�N�S��ACO�! D���B/!%�0[E�������1� ]nSml����e*���Ҋ�ofk$� &�#�G�D ��R� (�r*B� � �&��� qv��s�N�/*K�Џ%�� �7Yb�l�X�k;���yՕq�P}��� �HzϤE������ 6�+�T -x��kN�4ſ,x\fc0��� ca�9� ��0��1s ��7��� ��w;-��q ��f�� ��L�b�]h����N�t)�� �:� ��c��3�xqh��l�'�_����=n � 5�_,xj�eK�ֱ"�I�AV�sm@�v���6 )qC���,L��)> ? 8w0�8�9(�����ڔ� c5I垨}I��v~�V����Y˜$l4v,�T�m#�Ѱ���]�����ҹ�x� � �,���� +����"���0`8x��O�?�J�֗nz6����[��.� �=W8L�Z����4�u`:�OZ��=�j1���謏E�����7��ePjڝ�q��@:;��!�����;T��M��3'P-��Q��s�Y��`�6\2f ^2�R�ɥ�u\F���4����9���[�$��l�I9�����'�� �ۅ�J�%�8�Ѵq�)C���;]��-R1g��%��+ ��J ����5�|L k�����= �j���{ ��$2[��S�v�k� 0�����Yz%qշCϻ��R������N��q��r�^�cu���M����o����z��P���'�@�y��S�3`�5k^6T������{�7����� ��Sps���d��7�o,|����FWQ�+��!���P�n�֦�O���9>�w�Ƿ��.ͽ�� -��l���= ����������7b4D�Q]gIEND�B`�}$$If�!vh#v+#v�#vE#vF:V �l t��6�5�^5��5��5�c/� ��������yt&}$$If�!vh#v+#v�#vE#vF:V �l t��6�5�^5��5��5�c/� ��������yt&}$$If�!vh#v+#v�#vE#vF:V �l t��6�5�^5��5��5�c/� ��������yt&}$$If�!vh#v+#v�#vE#vF:V �l t��6�5�^5��5��5�c/� ��������yt& s���������666666666vvvvvvvvv66666>6666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH nH sH tH J`��J Normal d��CJ_HaJmH $sH $tH NA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri@���R 0 Tabla normal �4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista L @�L �k0 Pie de p�gina �C�"d��:��: �k0Pie de p�gina CarF @F �k0 Encabezado �C�"d��4��!4 �k0Encabezado CarJ @2J �kTexto nota pie d��CJaJD�/��AD �kTexto nota pie CarCJaJH&`��QH �kRef. de nota al pie,FCH*8)`��a8 �kN�mero de p�ginaV�rV }Zp0Texto de globo d��CJOJQJ^JaJP�/���P }Zp0Texto de globo CarCJOJQJ^JaJPK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� ��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� R n�K~�,G�C&�^��ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�| >J�L����A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢ O9�����'B}m�(��:،��$�� 2��*�� bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;
B�l��C �?�)��L����\!� ���M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p�� �dLοvw� b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE�� ��/�s�-�4528-;�Q�U @EGHJLMNPQRTVWYZ[\- � � � ) e+o *�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� �1080 C�La Corte Suprema �ProductIDl~r�����~r�����8T �����9T ����B ��v����}"G �u�e"�/�1�������lIDr� ;La Presidencia�dC:\ARCHIV~1\ARCHIV~1\MICROS~1\SMARTT~1\FPERSON.DLLdem�����Ͱ�file+� {�w�ͫ�a� �xx �`��\�����$T ��������#�N� 3����������ff��H\�����ona�gritTΰtype - Garamond e�JURISP~14ワ>t��>��JURISPRUDENCIAx1�>b�SENTEN~1`ワ>���>��Sentencias Corte Suprema de JusticiaD1�>G�CI3570~1,ワ>8��>��Civil 2000L1�>D�DR6BA5~1.JAR0ワ>C��>��Dr.Jaramillo D1�>C�SEPTIE~1,ワ>C��>��Septiembre1�>C�PUBLIC~1,ワ>C��>��Publicadasp�\AX�x�1-5-18 A; �|�w�ͫ� I*� �\�������#����#�� C:\Documents and Settings\All Users\Datos de programa��d�, H�?7`R�P����laR (]R ��?7�qA7hJE?7��������w C:\Documents and Settings\lramirel\Mis documentos\Mis im�genesX$la Acci��n Sociales!_ pG�!Q�P��#��V ,$���3?�n�D��$�5� M �|�w�ͫ� �j� - GA`� ����X?�P�X?�x�0� ��K/.� claro�H�&@PX"X���WINWORD.EXE�en� T EDP�� ��OD%� NTLM Security Package��PX����$VerbCaptionFromID2� = la Rep��blica�httpP�5�x�0� o ��`� � ���0L�0���0� L�0������ ���H���x�0� q l��� � ���0L�0���0� L�0@������ � �����Radicaci�n�0�0�x�0� {# �� � ���0L�0���0� L�0������ ����H� �"P%P%P%P%P P P P �2�6P-P-P-P-P-PUP-�6�6�6�6�*4�* ��� �xx � � � k@~VVJ Z �(@@@����@�����` � ��q�``���@�@pp��`p``����������``����`����`���0����P���```��p�����p��P@�@ ����p�`������p`p��P�p`��p���p`��PPpp��`��`�pP���`���������p���p���ppp���`pp��� �������`����````����������@�����````��������������������t;�xx �� ' �;�;�kV�/sentencias/civil/2005/dr.manuel isidro ardila vel�squez/julio/sentencia/esta si es la sentencia.doc��http://190.24.134.75/sentencias/civil/2009/dr.jaime%20alberto%20arrubla%20paucar/octubre/sentencias/��8 origen=x�0� >��X� 2 ���0L�0���0� L�0������ +|�X� en#x�0� A|�� ���0L�0���0� L�0P����� ,����un x�0� D,��� ���0L�0���0� L�0����� ����X�|solox�0� I��h� t ���0L�0���0� L�0������ m��h��b hechoex�0� O��� Z ���0L�0���0� L�0`����� S ��C�� �xx �� �' � kVtx�0� z����� i ���0L�0���0� L�0������� b������p��galZx�0� }���@�� _ ���0L�0���0� L�0������� Hd��P�����Minter�sBx�0� �t���� G ���0L�0���0� L�0H������ �$��������de�x�0� �$����� � ���0L�0���0� L�0������� �������P���su�x�0� � ���`�� � ���0L�0���0� L�0������� ����p�����respectivo�x�0� ���� �� � ���0L�0���0� L�0h������ �D��������titularY��U� �:���3�����@�������X�������x��(��������X�������h��(��������H��������h��(��������8��������H�������x��(�����p�� ��������P�������p��0��������P�������p�� ��������@��������P�������`����������0��������`����������@��������`����������0��������`�� �����@�����`����p� �����P � �� �` � �� �p �0�����8�����X����h�(�����H�����h������H �� �� �h �( �� �� �P!�"��"�p#� $��$��%�@&��&��'�P(��(��)�h*�+��+�x,�8-��-��.�X/�0��0�x1�82��2��3�H4�5��5�h6�7��7�x8�(9��9��:�8;��;�� �Yx�0� � ��� ���0L�0���0� L�0������ ����p��z(}x�0� ���X� r ���0L�0���0� L�0������ k|�h���`tomadorex�0� ���� Z ���0L�0���0� L�0`����� S ��>�h?�0@��@�[�x�0� ���`� � ���0L�0���0� L�0������ ���`���,�x�0� � ��� 9 ���0L�0���0� L�0X����� 24� ���7beneficiario\,(�J �:���3�����@�������X�������x��(��������X�������h��(��������H��������h��(��������8��������H�������x��(�����p�� ��������P�������p��0��������P�������p�� ��������@��������P�������`����������0��������`����������@��������`����������0��������`�� �����@�����`����p� �����P � �� �` � �� �p �0�����8�����X����h�(�����H�����h������H �� �� �h �( �� �� �P!�"��"�p#� $��$��%�@&��&��'�P(��(��)�h*�+��+�x,�8-��-��.�X/�0��0�x1�82��2��3�H4�5��5�h6�7��7�x8�(9��9��:�8;��;�� ��>�h?�0@��@��A�PB�\Hx�0� �$ �� � M ���0L�0���0� L�0� ����� F� �� �`��,�x�0� �� �` � � ���0L�0���0� L�0� ����� �� �` � ��o�x�0� � � � � � ���0L�0���0� L�0X ����� �4 � �� ��asegurador�x�0� �D�� � � ���0L�0���0� L�0����� �� ���` ��)�x�0� ����� � ���0L�0���0� L�0������ ����� ��,�x�0� ���0� � ���0L�0���0� L�0x����� �T������y�x�0� �T0�0��,0��0���8t����=x�0� �R/X� 2 ���0L�0���0� L�0������ +|�@�� x�0� ����� % ���0L�0���0� L�08����� ����� j�0�0x�0� ����� ���0L�0���0� L�0������ �� �!@�x�0� �l� � { ���0L�0���0� L�0�!���� t26!h ؏�`,� �:i��+00�GToda la redwn� Vw� & �*�.P%�> �>�>�>P5PAP5 �� �xx � � k�VA C:\Documents and Settings\lramirel\Mis documentos � `��\�����$T �]��� ���+H`es � d�,��X� ��L�x�@1 � �w �v� ��w d��G� �:���3�����@�������X�������x��(��������X�������h��(��������H��������h��(��������8��������H�������x��(�����p�� ��������P�������p��0��������P�������p�� ��������@��������P�������`����������0��������`����������@��������`����������0��������`�� �����@�����`����p� �����P � �� �` � �� �p �0�����8�����X����h�(�����H�����h������H �� �� �h �( �� �� �P!�"��"�p#� $��$��%�@&��&��'�P(��(��)�h*�+��+�x,�8-��-��.�X/�0��0�x1�82��2��3�H4�5��5�h6�7��7�x8�(9��9��:�8;��;�� ��>�h?�0@��@��A�PB�C��C��D�0E��E��F�PG�H��H�pI� J��J��K�@L��L��M�d= �9!? �!�7�B1�kw�pwLpw������P�� ���� la Sala 8 ���0L�0���0� L�0������ 1tampoco6x�0� �1��0� + ���0L�0���0� L�0�0����� $�0��4��� tienen` �-P ) Dentro del inmueble descrito en la demanda, el se�or Tito Manuel Bonilla Angarita ocupaba una extensi�n del mismo y ten�a una construcci�n en donde habitaba, sin t�tulo jur�dico alguno, y como simple poseedor irregular desde el a�o de 1984 aproximadamente, cuando hizo protocolizar unas declaraciones extrajuicio en donde los testigos afirmaron hechos contrarios a la verdad. `�x�0� ��4�`4� � ���0L�0���0� L�0�4����� ��4�p5��0��siempre�x�0� ��5� 5� � ���0L�0���0� L�0h5����� �D5� 6��4��su�x�0� �D6��5� � ���0L�0���0� L�06����� ��5��6�p5�� fuente�x�0� �7��6� � ���0L�0���0� L�0�6����� ��6��7� 6��en�x�0� ��7�@7� � ���0L�0���0� L�0�7����� �d7�@8��6��el�x�0� �d8��7� � ���0L�0���0� L�088����� >8�9��7�3contrato(x�0� $9��8� - ���0L�0���0� L�0�8����� &�8��9�@8� mismo x�0� �9�`9� ���0L�0���0� L�0�9����� �9�`:�9�dex�0� �:�:� y ���0L�0���0� L�0X:����� r4:�;��9�w segurolx�0� D;��:� a ���0L�0���0� L�0;����� Z�:��;�`:�_,Rx�0� �;��;� W ���0L�0���0� L�0�;����� @�;�� ��=� � ���0L�0���0� L�0�=����� ��=��A�@=��eng� �7W������P:��:��;�@ �?��?��@�0A��A��B�`C�D��D��E�0F��F��G�PH�I��I��J�0K��K��L�@M��M��N�`O�P��P��Q�0R��R�xS�8T��T��U�XV�W��W��X�8Y��Y��Z�X[�\��\�x]�(^��^��_�H`��`��a�Xb�c��c�hd�(e��e��f�Hg��g��h�hi�(j��j��k�Hl�m��m�hn�o��o��p�Pq�r��r��s�0t��t��u�Pv�w��w�px� y��y��z�0{��{��|�`}�~��~�p� ��Ѐ����P�������H��������h����ȇ����8�������X����Ȍ�x��8�������X����ȑ����8�������X����Ȗ�x��(�������H��������@�������p�� ��П����@�������p�� ��Ф����@�������`����������0�������@�������P�������x��(��ز����8�������X����ȷ����H��������h����ȼ�x��8�������H��������h�������x��8�gx�0� )�A��A� ���0L�0���0� L�0�A����� �A��B��=�layx�0� ,�B�8B� ~ ���0L�0���0� L�0�B����� w\B�xF��A�lleyho�"N �'������ �����P�������p�� �������@�������x��(��������H�������h����������H��������X�������x��(��������H��������P�������p��0��������P�������p��0��������@��������P�������p�� ��������@��������P�������`����������@��������`�� ��������@��������`����������@�������`�� ��������@��������P�������p��0��������H�����X������ �����@�����P � �� �p �0 �� �� �P����p�0�����P����p�0�����P����p� ���� �0 �� �� �H �� �� �X!�"��"��#�8$��$��%�X&�'��'�x(�()��)��*�H+�,��,�h-�.��.�x/�(0��0��1�82��2��3�X4�5��5�h6�(7��7��8�H9�:��:�x;�( ��>��?�h@�A��A�xB�8C��C��D�h�x�0� /�F�(F� � ���0L�0���0� L�0pF����� �LF�(G��B��,�x�0� 1LG��F� � ���0L�0���0� L�0 G����� ��F� K�xF��comoi��Pr�'������ �����P�������p�� �������@�������x��(��������H�������h����������H��������X�������x��(��������H��������P�������p��0��������P�������p��0��������@��������P�������p�� ��������@��������P�������`����������@��������`�� ��������@��������`����������@�������`�� ��������@��������P�������p��0��������H�����X������ �����@�����P � �� �p �0 �� �� �P����p�0�����P����p�0�����P����p� ���� �0 �� �� �H �� �� �X!�"��"��#�8$��$��%�X&�'��'�x(�()��)��*�H+�,��,�h-�.��.�x/�(0��0��1�82��2��3�X4�5��5�h6�(7��7��8�H9�:��:�x;�( ��>��?�h@�A��A�xB�8C��C��D�HE��E�ilx�0� 6DK��J� a ���0L�0���0� L�0K����� Z�J��K�(G�_aconteceTx�0� ?L��K� I ���0L�0���0� L�0�K����� B�K��L� K�Gcon�x�0� C�L�@L� � ���0L�0���0� L�0�L����� �dL�@M��K��las�x�0� GdM��L� � ���0L�0���0� L�08M����� �M�N��L��acciones�x�0� P$N��M� � ���0L�0���0� L�0�M����� ��M��N�@M��y�x�0� R�N�`N� � ���0L�0���0� L�0�N����� ��N�`O�N��las�x�0� V �O�O� � ���0L�0���0� L�0XO����� �4O� P��N��excepciones�x�0� bDP��O� � ���0L�0���0� L�0P�����:�O��P�`O�?de2x�0� e�P��P� 7 ���0L�0���0� L�0�P����� �P��Q� P�%nulidadx�0� m�Q�@Q� ���0L�0���0� L�0�Q����� dQ��U��P� relativanh�� ��b��9����8�������@�����`� �����@�����`� �� �� �0 �� �� �P ������0�����@�����P����`����p� �����@� �� �p � �� �� �H �!��!�h"�#��#�p$� %��%��&�P'�(��(�p)� *��*��+�@,��,��-�P.�/��/�p0� 1��1��2�@3��3��4�P5�6��6�`7�8��8��9�@:��:��;�` �@?��?��@�`A�B��B��C�@D�E��E�`F� G��G��H�@I��I��J�PK�L��L�pM�0N��N��O�HP��P��Q�XR�S��S��T� U��U��V�@W��W��X�PY�Z��Z�p[�0\��\��]�P^�_��_�p`�0a��a��b�Pc�d��d�pe�0f��f��g�Ph�i��i�pj� k��k��l�0m��m��n�Ho��o��p�Xq�r��r��s�8t��t��u�Xv�w��w�xx�(y��y��z�H{�|��|�h}�~��~�x�0�������@�������`�������p��0�������P����к����0�������P�������p�� ��������@��n�x�0� u�U�pU� � ���0L�0���0� L�0�U����� ��U�pV��Q��,�x�0� w�V� V� � ���0L�0���0� L�0hV����� �DV��Z��U��lao�X� ��D�xE�F��F�@G��G�pH�0I��I��J�`K� L��L��M�@N�O��O�pP�0Q��Q��R�PS�T��T�pU�0V��V�xW�(X��X��Y�8Z��Z��[�h\�]��]��^�8_��_��`�Xa�b��b�xc�8d��d��e�hf�g��g��h�8i��i��j�Xk�l��l�xm�(n��n��o�Hp��p��q�hr�s��s��t�Xu�v��v�xw�8x��x��y�Xz�{��{�h|�(}��}��~�8������@�������p�� ��������@��������`�������p�� ��Ћ����0��������P����Ȑ�x��8��蒭���X����ȕ�x��8��藭���X����ؚ����H��������X����ȟ�x��8��衭���X����Ȥ�x��(��ئ����X����ȩ�x��8��������h����خ����H����ȱ�x��(��س����8��赭���X����ȸ����8��к����0������P�������p��0������Píĭ�ĭpŭ ƭ�ƭ�ǭ@ȭ�ȭ�ɭ`ʭ ˭�˭�̭Pͭέ�έ`ϭ Э�Э�ѭ@ҭ�ҭ�ӭPԭխ�խp֭ ��ح0٭�٭�ڭ`ۭܭ�ܭo{x�0� z �Z�HZ� p ���0L�0���0� L�0�Z����� ilZ�X[�pV�ndevoluci�ncx�0� �|[�[� X ���0L�0���0� L�0P[����� Q,[�\��Z�VdeIx�0� �,\��[� N ���0L�0���0� L�0\����� G�[��\�X[��la�x�0� ��\�h\� � ���0L�0���0� L�0�\����� ��\��`�\�� primaq��; `/�]��]��;�.�]�^�7+ p4^�>^��@j^��^��@ _�0_�#d_�t_�7�_��_�P@�����_��_�7>`�F`�NegotiateMicrosoft Package NegotiatorKerberosMicrosoft Kerberos V1.0NTLMNTLM Security PackageMicrosoft Unified Security Protocol ProviderMicrosoft Unified Security Protocol ProviderSchannelSchannel Security PackageWDigestDigest Authentication for WindowsDPADPA Security PackageDigestDigest SSPI Authentication PackageMSNMSN Security Packageq6x�0� �a��`� + ���0L�0���0� L�0�`����� $�`��a��\�, x�0� ��a�Pa� ���0L�0���0� L�0�a����� ta�Pb��`�etcx�0� �tb�b� ���0L�0���0� L�0Hb����� p$b�c��a�u.hx�0� �$c��b� m ���0L�0���0� L�0�b����� f�b��c�Pb�[Lo^x�0� ��c�`c� S ���0L�0���0� L�0�c����� L�c�pd�c�AanteriorFx�0� ��d� d� � ���0L�0���0� L�0hd����� �Dd��h��c��,t��p�0�ȋ`�����P����X����h�(�ؓ��H�����x�(����H�����h�(�؝��8�����h��Ȣ��H�����h��ȧx�(�ة��H�����h�(�خ��H�����h�(�س��H�����h��ȸ��8�����h��ؽ��X����x�8�����X����x�(�����X����x�(�����8�����X����x�(�����H�����P����p� �����@�����`������0�����@����`������(�����8�����X����x�(�����P������0���x�(�����H����x�(�����8�����X��x(��H��X�x( � � H � P �pP�p ��@��P�p0��@ � p � � @!�!�"`#$�$p% &�&h'(�(t0x�0� ��h�ph� 5 ���0L�0���0� L�0�h�����.�h�pi�pd�#es&x�0� ��i� i� ���0L�0���0� L�0hi����� Di� j��h� claro x�0� �Dj��i� ���0L�0���0� L�0j����� z�i��j�pi�,rx�0� ��j��j� w ���0L�0���0� L�0�j����� `�j�0o� j�esinvX`� �X��x�������@�������p�� ��Ы����@�������`����а����@�������`�� ��е����0�������@�������`�������p�� ��о����H�������h����������H��������X�������h�������x��(��������8��������X����������8��������X�������x����������0��������`����������0��������P�������`����������0��������P�������`�������p�� ��������P�������x��8��������X�������x��(��������X�������x��8��������X�������h������H�����X����h�(���� �0 �� �� �P � �� �`� �����@�����`������@�����`� �����@���� �` � �� �� �0 �� ��!�@"��"��#�X$�%��%�h&�('��'��(�H)�*��*�h+�(,��,��-�8.��.��/�X0�1��1�x2�(3��3��4�85��5��6�H7�8��8�h9�:��:�x;�8 �?��?��@�@A�B��B�`C�D��D��E�0F��F�v�x�0� � To��n� � ���0L�0���0� L�0(o����� �o��o��j��perjuicio�x�0� �p��o� � ���0L�0���0� L�0�o����� ��o��p�0o�9del 0�>0�?08@0�@0�A0hB0C0�C0pD0 E0�E0�F0@G0�G0�H0`I0J0�J0pK00L0�L0�M0PN0O0�O0pP0 Q0�Q0�R00S0�S0�T0PU0V0�V0pW0 X0�X0�Y00Z0�Z0�[0P\0]0�]0`^0_0�_0p`0 a0�a0�b00c0�c0�d0@e0�e0�f0`g0h0�h0�i00j0�j0�k0Pl0m0�m0pn0 o0�o0�p0Pq0r0�r0ps00t0�t0�u0Pv0w0�w0�x0@y0�y0�z0`{0 |0�|0�}00~0�~0�0P�0�0x�x�0� � v��u� � ���0L�0���0� L�0�u����� ��u��v�`q��establecido�x�0� ��v�Pv� � ���0L�0���0� L�0�v����� �tv�{��u��eny�d�,��X� ��L�x�@�l�4��` � ( � � T � � � H � t� �>�>H?�?@t@�@ ��>�h?�@��@��A�8B��B��C�XD�E��E�xF�8G��G��H�HI��I��J�XK�L��L�hM�N��N�xO�������h��|tx�0� ����� i ���0L�0���0� L�0؊����� b������P��gComercio\x�0� ċ�P�� Q ���0L�0���0� L�0������� Jt��8�����Opara}B�,les equivocaciones en la apreciaci�n de las pruebas, se�al� el recurrente, llevaron al juzgador a suponer que el acto del demandado consistente en la protocolizaci�n de las declaraciones de construcci�n era la prueba del inicio de la posesi�n del demandado, errando de contera frente a esta prueba que en s� no indica en forma alguna tal situaci�n mencionada, pues si bien constituye un acto de posesi�n, con �l el demandado no estaba diciendo que pose�a desde entonces.
(folio 21 C. Corte) }�x�0� \��菱 � ���0L�0���0� L�00������ = ��萱���2el5x�0� ����� * ���0L�0���0� L�0������� #������8�� seguro~ X.� �(������������H��������X����خ����8��������@�������`����е����0�������P�������`����м����0�������`�������p��0��������`�� ��������@�������`�� ��������P�������p�� ��������0��������@��������P�������p�� ��������@��������p��0��������`�������p��0��������`����������0��������@��������P�������`�������p�� ��������0��������@��������P�������p�� ��������P�������p��0�������@����p� �����P������0 �� �� �` � �� �� �0�����H�����X�����P������0�����@�����p� �� �� �@ � �� �` � !��!��"�0#��#��$�P%�&��&��'�@(�)��)�p*� +��+��,�@-��-��.�P/�0��0�h1�(2��2��3�84��4��5�H6�7��7�h8�9��9�x:�(;��;�� ��>�h?�@��@��A�8B��B��C�XD�E��E�xF�8G��G��H�HI��I��J�XK�L��L�hM�N��N�xO�������h��(��آ����8��~�x�0� ���H�� � ���0L�0���0� L�0������� �l��H��萱�de�x�0� ,����� � ���0L�0���0� L�0@������ � ���������x�0� .����� � ���0L�0���0� L�0ؖ����� �������H��� civil�x�0� 3���@�� � ���0L�0���0� L�0������� �d��@������,�x�0� ;d��� � ���0L�0���0� L�08�������R >�����X�Y3que�]6x�0� ?����� + ���0L�0���0� L�0蘱����hq $Ę����@���w�xla�| x�0� B ę�P�� ���0L�0���0� L�0�������h� t��`�����X�prescripci�nx�0� O����� y ���0L�0���0� L�0X������@� r4������������w correjx�0� U4����� o ���0L�0���0� L�0������F� X䚱H��`���O�XP�] frente�x`�(a��a�Rx�0� \l����� W ���0L�0���0� L�0@������ț� @x�0� 5d��� E ���0L�0���0� L�08������ ��������en�x�0� 8����� � ���0L�0���0� L�0蜱���� �Ĝ�@��@���el�x�0� _ ĝ�P�� � ���0L�0���0� L�0��������R �t��`��H���X�Y�asegurado�_�`�x�0� i����� � ���0L�0���0� L�0X������8t �4��������zH{�a�~��x�0� k4����� � ���0L�0���0� L�0������(� �䞱П�`��x�8�� partir؟���P���x�0� r������ � ���0L�0���0� L�0ȟ�������� ���������������del� �8x�0� v���0�� = ���0L�0���0� L�0x������L� 6T�����П��U� Z�+momento8c��c�Hh� x�0� ~ܥ�� %���0L�0���0� L�0�������(��虱��� ��������alx�0� � ����� ���0L�0���0� L�0������R ̡��������X�Yzla�]}x�0� �̢�X�� r ���0L�0���0� L�0�������hq k|��h������w�x`petici�n�~�ex�0� ������ Z ���0L�0���0� L�0`������(� S ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^����`abcdef����hijklmnopqrstuvwxyz{|}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�Mjx���Data ������������_1Table����g3"WordDocument����H�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8��������CompObj������������v������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q