11001 3103 040 2013 00445 01 · Tribunal de Bogotá

��ࡱ�>�� y|��x�� ;`bjbjT~T~ 7�66�Q��X X ��###��7778o�347*gg}}}�"�"�"�)�)�)�)�)�)�),��.f�)#�"�"�""�"�"�)��}} �)�&�&�&�"��}�8}�)�&�"�)�&�&�&}��`�~�7]%��&�)�)0*�&$/&�$/�&$/#�&��"�"�&�"�"�"�"�"�)�)�&�"�"�"*�"�"�"�"��$/�"�"�"�"�"�"�"�"�"X e: $TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT� SALA CIVIL DE DECISI�N Magistrado Ponente OSCAR FERNANDO YAYA PE�A Bogot� D. C., catorce de marzo de dos mil diecis�is (aprobado en sala de 2 de febrero del mismo a�o) 11001 3103 040 2013 00445 01 Dec�dese la apelaci�n que formul� la demandante contra la sentencia que el 22 de octubre de 2015 profiri� el Juzgado 40 Civil del Circuito de Bogot�, en el proceso ordinario (de responsabilidad civil) seguido por Dimagra Ltda. contra Helm Bank S.A.

ANTECEDENTES 1. LA DEMANDA. Pidi� la libelista que se declare que su contraparte incumpli� el contrato de leasing No. 107120 que ellas celebraron (Dimagra como locataria y Helm Bank como locador) y que, en consecuencia, se le condene a pagar a esta �ltima $376.325.624 (da�o emergente) y $340.000.000 (lucro cesante), junto con la indexaci�n e intereses moratorios correspondientes.

Relat� la demandante que, para realizar su objeto social (�transformar productos relacionados con piedra, m�rmol y granito para mesones de cocina, paredes de cocina, ba�o y pisos�), el 7 de octubre de 2010 celebr� con la demandada un contrato de leasing, por cuya virtud Helm Bank se oblig� a importar y financiar (en favor de la actora) una �m�quina pulidora y molduradora de cantos�, que le permitir�a a la demandante �disminuir la planta de personal, reducir los costos de n�mina y vender m�s barato, pues no se gastar�a tanto dinero en personal que puliera el granito manualmente�; que Dimagra pag� el anticipo que, por esa negociaci�n, le cobr� la entidad financiera y efectu� todas las adecuaciones que requer�a la instalaci�n de la maquinaria, pero que, finalmente, nunca pudo utilizarla, porque el �control el�ctrico� se �despeg� y fractur�, mientras era transportada a Bogot� (por la sociedad Almaviva S.A.) desde la ciudad de Cartagena; que, al solicitar a la compa��a de leasing que les suministrara una soluci�n al problema, �sta se neg� a autorizar la reparaci�n del admin�culo, se abstuvo de efectuar reclamaci�n alguna a la transportista y advirti� que la m�quina no estaba amparada por ning�n seguro de da�os; y que pese a que �en la actualidad la m�quina no ha sido recibida a satisfacci�n por Dimagra (�), por el hecho de la entrega, el banco cerr� la operaci�n de leasing y comenz� a cobrar el canon, pasando por alto las estipulaciones del contrato�. 2.

LA CONTESTACION. La demandada excepcion� �cumplimiento de las obligaciones�, �ausencia de nexo causal entre los da�os pretendidos y la conducta de Helm Bank�, �Incumplimiento de las obligaciones del locatario�, �traslado de los riesgos derivados de la mala calidad o los defectos del bien� y �ejecuci�n y cumplimiento en la entrega del bien por parte de la entidad de leasing al locatario�.

Sostuvo que ella, como simple financiadora de la operaci�n de leasing, no asumi� gesti�n ni riesgo alguno en la adquisici�n, embalaje, transporte, aseguramiento y entrega del bien adquirido; que el locatario se oblig� a recibir el bien directamente del proveedor y as� lo hizo �a satisfacci�n�; que, en los t�rminos del contrato de leasing, era a �Dimagra a quien correspond�a el adelantamiento de las acciones para reclamar del responsable la indemnizaci�n de cualquier da�o�; que �los da�os que pretende la actora fueron inicialmente causados por su falta de seguimiento al proceso de importaci�n y transporte, y luego por su descuido en la reparaci�n de la maquinaria una vez verific� que ven�a con problemas de calidad�; que �el oficio de los bancos no es arrendar bienes y mucho menos garantizar su funcionamiento, sino financiar su adquisici�n para el uso de sus clientes, seg�n sus preferencias, necesidades y sus propias elecciones� y que desde el momento en que el bien fue recibido por el locatario �todos los riegos por p�rdida o deterioro fueron asumidos por �l�.

3. EL FALLO APELADO. El juez a quo desestim� las pretensiones. Sostuvo que �las partes convinieron contractualmente que el locatario asumir�a los riesgos que se generaran sobre la m�quina durante su proceso de transporte e importaci�n e incluso asumi� la p�rdida o deterioro del bien, aunque proviniera de fuerza mayor o caso fortuito�; que, �entendiendo a la naturaleza de la operaci�n financiera realizada, resulta v�lida la exclusi�n de responsabilidad de la sociedad leasing sobre las aver�as o da�os sufridos por la maquina durante la importaci�n y transporte previo a la entrega, a lo que se suma que ese pacto se explicit� en el contrato at�pico e incluso se previ� la posibilidad de realizar cesi�n de los derechos que pudiera tener la leasing a favor del locatario� y que �tambi�n se hab�a estipulado contractualmente como obligaciones a cargo del locatario el pago de los c�nones y el aseguramiento del bien, deberes que no fueron cumplidos ni allanados por la actora�, seg�n ella misma lo reconoci� al absolver su interrogatorio de parte. 4.

LA APELACI�N. La actora insisti� en que ella cumpli� con las obligaciones que a su cargo gener� el contrato de leasing, pero que su contraparte no hizo lo propio respecto de su obligaci�n de �entregar la m�quina al locatario en t�rminos que la pudiera usar y gozar procur�ndole su pac�fica tenencia�; que la demandada �no era una simple intermediaria, sino que era la encargada de todas las operaciones incluyendo la del transporte de la m�quina� y por eso ten�a la legitimaci�n para formular las reclamaciones correspondientes contra los terceros responsables; que la �subrogaci�n� de esos derechos y acciones era una simple �posibilidad� y no una obligaci�n, �por lo que es il�gico que el juzgado niegue el derecho porque no se hubiera requerido al banco para que cediera el contrato� y que, �como la entidad de leasing no cedi� esos derechos, era ella quien ten�a la obligaci�n de demandar al transportador�.

A�adi� que �hubo mala fe de la entidad de leasing al hacerle firmar al locatario una constancia de recibido de la m�quina con anticipaci�n a la entrega�; que no pudo configurase un caso fortuito o una fuerza mayor en favor de la demandada, �pues la ca�da de la m�quina del cami�n se pod�a prevenir�; que �Helm Bank era quien deb�a contratar todos los seguros de importaci�n, porque la maquinaria se compr� (y transport�) a su nombre, en caso contrario debi� procurar importar la maquinaria en el estado en que la adquiri� y no entregarla rota sin asumir ninguna responsabilidad�; que el juez de primera instancia �dej� de lado todo el acervo probatorio aportado para probar el da�o� y que �por ser el leasing un contrato at�pico (�) se hace obligatorio interpretarlo seg�n las cl�usulas de un contrato de compraventa, por su semejanza, en el cual al comprador no se le ha entregado la cosa para su uso y goce aun habiendo pagado el anticipo para ello�.

CONSIDERACIONES 1. Verificada la ausencia de irregularidades que impidan proferir decisi�n de fondo, anuncia la Sala que confirmar� el fallo apelado, por encontrar de recibo sus principales argumentaciones f�cticas y jur�dicas, especialmente por lo que ata�e a la cl�usula de exoneraci�n que se incluy� en el contrato de leasing sobre el que aqu� se contiende, por cuya conformidad, Dimagra asumi� los riesgos relativos a la maquinaria que se adquiri� mediante ese negocio jur�dico, entre ellos, los concernientes a su transporte. 2.

Frente a asuntos que guardan relaci�n con el que aqu� se decide, ha dicho la jurisprudencia que �si el contrato de leasing en Colombia no posee una regulaci�n legal propiamente dicha (suficiencia preceptiva), debe aceptarse, por ende, que no puede ser gobernado exclusiva y delanteramente, por las reglas que le son propias a negocios t�picos, por afines que �stos realmente sean, entre ellos por v�a de ilustraci�n, el arrendamiento; la compraventa con pacto de reserva de dominio; el mutuo.

No en vano, la disciplina que corresponde a los negocios at�picos est� dada, en primer t�rmino, por las �clausulas contractuales ajustadas por las partes contratantes, siempre y cuando, claro est�, ellas no sean contrarias a disposiciones de orden p�blico�; en segundo lugar, por las �normas generales previstas en el ordenamiento como comunes a todas las obligaciones y contratos, (as�) como las originadas en los usos y pr�cticas sociales� y finalmente, ah� s�, �mediante un proceso de auto integraci�n (por) las del contrato t�pico con el que guarde alguna semejanza relevante (Cas.

Civ., de 22 de octubre de 2001; exp.5817)� (Sentencia de 13 de diciembre de 2002. Ref. 6462. M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo). En esa misma oportunidad, tambi�n precis� la Corte que, �en su fase o etapa precontractual (iter contractus), el leasing suele estar precedido, las m�s de las veces, de la formulaci�n de una puntual indicaci�n que el candidato a tomador le formula a la compa��a de leasing, para que �sta -a nombre propio- adquiera el bien o bienes sobre los cuales habr� de celebrarse el contrato, de forma tal que cuando esa actuaci�n se materializa, la adquisici�n del bien por parte de la sociedad de leasing (negocio jur�dico de aprovisionamiento), es meramente instrumental, en cuanto tiene su raz�n de ser, �nicamente, en el posterior perfeccionamiento de la descrita negociaci�n (posterius), la cual, por consiguiente, aflora como un contrato de intermediaci�n financiera -en sentido lato-, habida cuenta que el usuario, en �ltimas, lo que persigue es acceder -indirectamente- al cr�dito que le resulta necesario para procurarse la utilidad de un bien, no as� -por lo menos en forma inmediata- su propiedad, derecho que, en la hora de ahora, no luce esencial -y menos inexorable- para la generaci�n de riqueza y, por lo mismo, hoy no se erige en el epicentro de la contrataci�n contempor�nea, como otrora acaec�a�.

Es precisamente por lo anterior que, contrario a lo que sugiri� la apelante, al leasing no pueden aplic�rsele, y menos en forma irrestricta, las reglas que el ordenamiento previ� para el contrato de compraventa. Como ya de alguna manera se advirti�, en el �arrendamiento financiero�, por lo regular, la entidad de leasing (que, en la analog�a que plantea la censura, ser�a el tradens) no acude a la negociaci�n con el prop�sito de enajenar un bien propio, sino de facilitar la adquisici�n de uno que, previamente y motu proprio, ha cotizado, comparado y escogido el locatario que, en rigor, es el llamado a conocer las caracter�sticas, usos, riesgos, y dem�s particularidades de ese producto, el cual, generalmente, es ajeno a la actividad comercial que desempe�a el �locador� (quien ha de presumirse experto, pero en asuntos de naturaleza financiera). 3.

Es tambi�n por eso que, en la modalidad de negociaci�n que se comenta (es decir, el leasing financiero, distinto al �leasing operativo� en el que el objeto de la obligaci�n principal s� es un bien propio de la entidad financiera), la jurisprudencia ha avalado la eficacia de las cl�usulas de exoneraci�n que, sin salirse de los l�mites que en la materia prev� el ordenamiento, pactan las partes en favor de la compa��a locadora, respecto de los riesgos derivados del transporte, operaci�n, calidad e idoneidad de la mercanc�a materia del contrato.

Tal estipulaci�n, en la mayor�a de los casos (como el sub examine, seg�n se ver� m�s adelante), va acompa�ada de una cl�usula de subrogaci�n por cuyo m�rito el locatario queda facultado para reclamar a terceros eventualmente responsables, en forma directa, la garant�a o las respectivas indemnizaciones derivadas de los imperfectos o anomal�as que presente la maquinaria.

Al respecto, y frente a un caso que guarda estrecha similitud con el que aqu� se decide, la Corte efectu� las siguientes precisiones: ��la cl�usula sub examine, esto es, la de exclusi�n de responsabilidad de la compa��a de leasing por los defectos que presente la cosa, a modo de colof�n, no envuelve un t�pico y di�fano desequilibrio, menos a�n grave, colosal, relevante o cualificado (desequilibrio significativo), en la relaci�n contractual, no s�lo porque se trata de una previsi�n acorde con la descrita operaci�n jur�dica, concretamente en punto al leasing financiero �por aquello de la funci�n de intermediaci�n que, en sentido amplio, cumple la sociedad contratante-, sino tambi�n porque, si se aprecian con ponderaci�n y medida las cosas, el tomador no resultar�a desprotegido o abandonado a su propia suerte (postura acentuadamente individualista e insolidaria), en atenci�n a que podr�a reclamar ante el proveedor cuando quiera que uno de tales vicios o defectos se presente, sin que pueda disput�rsele la legitimaci�n en la causa, la que devendr�a de la cesi�n de las acciones que en su favor hiciera la compa��a de leasing y, trat�ndose de la garant�a m�nima presunta, de la Constituci�n misma y de la Ley, como se rese�� por la Corte Constitucional, en la reciente sentencia ya citada. � En este sentido, aun cuando el contrato de leasing es �por regla- un negocio jur�dico por adhesi�n a condiciones generales, conforme se pincel� en ac�pites que anteceden, entre las que se suele encontrar la de exclusi�n de responsabilidad por defectos de calidad y vicios redhibitorios, esa sola circunstancia, de por s�, no torna abusiva o vejatoria y, por tanto, ayuna de eficacia la cl�usula en cuesti�n, si se tiene en cuenta que son �caracter�sticas arquet�picas de las cl�usulas abusivas �primordialmente-: a) que su negociaci�n no haya sido individual; b) que lesionen los requerimientos emergentes de la buena fe negocial -vale decir, que se quebrante este postulado rector desde una perspectiva objetiva: buena fe probidad o lealtad-, y c) que genere un desequilibrio significativo de cara a los derechos y las obligaciones que contraen las partes� (cas. civ. de 2 de febrero de 2001; exp: 5670) En el caso de la supraindicada cl�usula, es claro que ella no puede ser descalificada �o estigmatizada- por la �nica y escueta raz�n de estar incluida en un contrato de contenido predispuesto �en s� mismo v�lido, a la par que legitimado por el ordenamiento preceptivo y por la jurisprudencia, sin perjuicio de los correctivos que, in casu, la doctrina ha delineado para mantener el adecuado equilibrio negocial-, sin parar mientes en la arquitectura misma del negocio jur�dico del que hace parte, como se refiri� en p�rrafos precedentes.

De all� que ella se�ale, en apoyo de la propia jurisprudencia, que por ser el leasing un �modo de financiamiento�, ello es toral, se �justifican ciertas cl�usulas exc�ntricas respecto al modelo de contrato�, las cuales aparejan algunos �sacrificios� para el usuario, por las razones antedichas. � En tal virtud, no se puede afirmar que la exclusi�n de responsabilidad de la sociedad de leasing, as� concebida, traduce un desequilibrio manifiesto en el contrato, habida cuenta que, en esos t�rminos, no genera �una ventaja significativa sobre el consumidor, sin contrapartida o fundamento que lo justifique�, ni �compromete el principio de la m�xima reciprocidad de intereses� (se subraya)�. 4.

Las rese�adas pautas jurisprudenciales resultan plenamente aplicables al contrato de leasing materia de controversia, en el cual, adem�s de haberse incluido la susodicha cl�usula de subrogaci�n, expresamente se pact� que �ser�n de responsabilidad de los locatarios el tr�mite de importaci�n de los bienes as� como su integridad durante el proceso de su transporte e importaci�n hasta la entrega del mismo, comprometi�ndose el locatario a pagar integralmente, d�ndose de plazo vencido el valor de los anticipos efectuados y de los intereses causados sobre los mismos en los eventos de destrucci�n o p�rdida total o parcial del bien en el proceso de nacionalizaci�n, importaci�n y/o entrega del mismo� (fl. 96); que �el locatario es responsable ante el banco de cualquier deterioro de los bienes o de su p�rdida, cualquiera que sea la causa que lo produjere a�n cuando dicha causa provenga de fuerza mayor o caso fortuito� (fl.97) y que �el locatario es responsable de cualquier deterioro del bien o de su p�rdida total o parcial, cualquiera que sea la causa que los produjere a�n cuando provenga de fuerza mayor o caso fortuito�� (fl. 98).

Ante la claridad de las precitadas estipulaciones (cuya eficacia, se insiste, no amerita censura), aqu� no ofrece mayor utilidad entrar a analizar si, como lo manifest� la apelante, en verdad fue la demandada quien contrat� la operaci�n de transporte en la que se habr�a da�ado la maquinaria; cu�l fue la fecha en que Dimagra recibi�, de manos del transportador, el admin�culo en cuesti�n; si, al recibir el aparato, la demandante aleg� las irregularidades a que aludi� en su demanda, ni tampoco si el deterioro de esa mercanc�a se produjo por un �caso fortuito� o una �fuerza mayor�.

M�s all� de esas vicisitudes (que m�s parecen concernir a la eventual responsabilidad civil de la empresa de transporte, que no es parte en este litigio), lo que aqu� resulta verdaderamente relevante, es que Dimagra decidi� asumir los riesgos que implicaba la importaci�n de la �pulidora y molduradora de cantos�, escenario en el cual no pod�an salir avante las pretensiones, pues, fue la misma demandante quien destac� desde su libelo incoativo que el da�o de la maquinaria se habr�a verificado cuando la misma estaba siendo transportada a Bogot� desde la ciudad de Cartagena (hechos 19, 21 y 22, fl. 482), contingencia de la que tambi�n da cuenta, prima facie, la �memoria del trayecto� elaborada por Almaviva Global Cargo S.A (fls. 137 y 149).

Adem�s, ha de tenerse en cuenta que en el contrato de marras, las partes no impusieron condicionamiento alguno a la eficacia de la rese�ada cl�usula de exoneraci�n, por manera que no resulta de recibo el planteamiento que esgrimi� la parte actora al sustentar su apelaci�n, seg�n el cual, �como la entidad de leasing no cedi� esos derechos, era ella quien ten�a la obligaci�n de demandar al transportador� (fl. 9, c. 3).

Y es que, sin contar con que en el expediente brilla por su ausencia una prueba que demuestre que la parte actora elev� solicitud a Helm Bank S.A. tendiente a materializar ese �traspaso� y que el banco se neg� a acometer las gestiones correspondientes, lo cierto es que, al ajustar el negocio jur�dico sobre el que hoy se discute, Dimagra asumi�, de entrada, los riesgos propios de la operaci�n de transporte (entre ellos, el da�o de la mercanc�a), sin que en el escrito que recoge esa negociaci�n (ni en ning�n otro documento), las partes hubieran supeditado la exigibilidad u oponibilidad de esa cl�usula a que el locatario ejerciera la eventual �cesi�n de derechos� que all� se pact� en su favor.

De ah� tampoco ofrezca mayor trascendencia entrar a determinar si esa �subrogaci�n� involucraba una obligaci�n plenamente exigible o una mera �posibilidad� (discusi�n que, en forma tangencial, tambi�n plante� la censura), pues, como se vi�, no es propiamente de esa estipulaci�n que se deriva el fracaso de las pretensiones. 5. En el escenario que as� se configur�, tampoco llama a asombro que el juez de primera instancia se hubiera abstenido de valorar las pruebas que alleg� la demandante, en su intento de demostrar la causaci�n de los perjuicios cuyo resarcimiento solicit�.

Esos elementos de juicio s�lo habr�an ofrecido incidencia en el evento en que se hubiera encontrado responsable a la demandada del hecho imputable en que se finc� ese reclamo indemnizatorio (es decir, el da�o de la �m�quina pulidora y molduradora de cantos�) y como ello no ocurri� (dada la cl�usula de exoneraci�n a que se hizo alusi�n en apartes anteriores de este fallo), el aludido juzgador (lo mismo que este Tribunal), qued� relevado de la obligaci�n de pronunciarse sobre esos respectos (as� lo prev� el art�culo 306 del C. de P. C.). 6.

Se confirmar�, entonces, la sentencia apelada en virtud de las precedentes consideraciones, las cuales involucran un despacho general frente a todos los motivos de inconformidad que esgrimi� la recurrente y contienen, a su vez, las razones por las cuales, a juicio de la Sala, estaba llamada a prosperar la excepci�n denominada �traslado de los riesgos derivados de la mala calidad o los defectos del bien� y, en consecuencia, no era atendible ninguna de las pretensiones que formul� la parte actora.

DECISI�N En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot�, Sala de Decisi�n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia que el 22 de octubre de 2015 profiri� el Juzgado 40 Civil del Circuito de Bogot�, en el proceso ordinario (de responsabilidad civil) seguido por Dimagra Ltda. contra Helm Bank S.A. Costas de segunda instancia a cargo del apelante.

Liqu�dense por la Secretar�a del Tribunal, incluyendo la suma de $ 2�000.000, que el Magistrado Ponente estima como agencias en derecho. Cumplido lo anterior, devu�lvase la actuaci�n al juzgado de origen. Notif�quese Los Magistrados, OSCAR FERNANDO YAYA PE�A MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA JORGE HERN�N VARGAS RINC�N (Ya no se desempe�a en esta Sala de Decisi�n) �cuando esta situaci�n se presenta, es decir, que la sociedad de leasing adquiere -de manos de un tercero- el bien por se�alamiento concreto de su cliente, a quien entregar� luego su tenencia, con opci�n de compra al final del contrato, se est� en presencia del denominado leasing financiero, que difiere en ese preciso aspecto, en lo que a modalidades se refiere ( ) del llamado leasing operativo, en el que el bien objeto del contrato, de antemano, hace parte del haber -o "stock"- de la compa��a, la que se sirve del leasing para comercializar un producto suyo.

Es el apellidado leasing del fabricante o del distribuidor, en la actualidad de menor usanza� CSJ., sent. de 13 de diciembre de 2002, exp. 6462. Vincenzo Buonocore. Leasing. Cassazione e Leasing: riflessioni sulla giurisprudenza dell�ultimo quinquenio. En Contratto e Impresa. Roma. 1994. P�g. 157; En sentido similar, validando dichas estipulaciones, Mauro Bussari y Paolo Cendon.

I Contratti Nuovi, Leasing, Factoring, Franchising, Giuffr�, Mil�n, pg. 107.� CSJ., sentencia de 13 de diciembre de 2002, exp. �El locatario est� obligado a cumplir las obligaciones contenidas en el presente contrato a�n cuando el da�o del bien, total o parcial, hubiere sido causado por un tercero, el banco podr� ceder sus derechos contra el tercero al locatario sin que ello implique suspensi�n prorroga o exoneraci�n de las obligaciones a cargo de los �ltimos� (fl. 98). OFYPVZ 2013 00445 01 PAGE \* MERGEFORMAT 2 PAGE 10 24FG_anow�� ȷ��Ș��Ȋv�e�S�#h�Fh��CJOJQJ\�^JaJ h�g)5�CJOJQJ\�^JaJ&h�Fh&s�5�CJOJQJ\�^JaJh��CJOJQJ^JaJ h�Fh�jCJOJQJ^JaJh-,�CJOJQJ^JaJ h�Fh��CJOJQJ^JaJ h�Fh��CJOJQJ^JaJ&h�Fh��5�CJOJQJ\�^JaJ#h�Fh��5�CJOJQJ^JaJ34G`a�� ab$%��$a$gd&s�$��`��a$gd&s�$��dh`��a$gd�� $dha$gd��$a$gdd�$a$gdd� $dha$gd�� = L [ ^ c s t � � � � � � � � � *-:BCD_`z��ȷ��s��s�Ȅs�s�s�s��b� h�Fh�*CJOJQJ^JaJ h�Fhi\�CJOJQJ^JaJ h�Fh��CJOJQJ^JaJ h�Fh�7cCJOJQJ^JaJ h�Fhd�CJOJQJ^JaJ h�Fh��CJOJQJ^JaJ h�Fh��CJOJQJ^JaJ&h�Fhd�5�CJOJQJ\�^JaJ#h�Fhd�CJOJQJ\�^JaJ$��Xapq�� @ � � � � � � PZz|��Ｊ��ޙ�ޙ��ziz�X�z�z�X�X h�Fh�xCJOJQJ^JaJ h�Fh&v|CJOJQJ^JaJ h�Fh�/CJOJQJ^JaJh�6�CJOJQJ^JaJ h�Fh/*�CJOJQJ^JaJ#h�Fh��6�CJOJQJ^JaJ h�Fh��CJOJQJ^JaJ h�Fh�lCJOJQJ^JaJ h�Fh�*CJOJQJ^JaJ h�Fhf�CJOJQJ^JaJ"�9AQq��+,?��"#%*9Qs��ILPq|��ﾬ�y�hWhWh�h�hWh h�FhI\�CJOJQJ^JaJ h�Fh�J�CJOJQJ^JaJ h�Fh��CJOJQJ^JaJ h�Fh��CJOJQJ^JaJ h�Fh/*�CJOJQJ^JaJ#h�Fhd�6�CJOJQJ^JaJ h�Fhd�CJOJQJ^JaJh�6�CJOJQJ^JaJ#h�Fh&v|6�CJOJQJ^JaJ h�Fh&v|CJOJQJ^JaJ|��8WXY^ps��$)UVo��޼ͼͼ�ͫͫ�Ｋ��ͫ��͚ͫ�͈ͫ�͚��͚��#h�Fhd�6�CJOJQJ^JaJ h�Fh5`�CJOJQJ^JaJ h�Fh�IICJOJQJ^JaJ h�Fh��CJOJQJ^JaJ h�Fhd�CJOJQJ^JaJ h�FhI\�CJOJQJ^JaJ h�FhDr�CJOJQJ^JaJ1%��S"T"d"e"j$k$/)��$dh*$7$8$H$a$gd�A$��dh`��a$gd�2$��dh`��a$gd�� $dha$gd��$��dh`��a$gd�}�$��dh`��a$gd�ra $dha$gd��$��dh`��a$gd5`��ad|�� &1��457<?��޼��tctRt�c�� h�Fh�6�CJOJQJ^JaJ h�FhH;CJOJQJ^JaJ h�Fh�raCJOJQJ^JaJ#h�Fh�.�6�CJOJQJ^JaJ h�Fh�.�CJOJQJ^JaJ&h�Fh��5�CJOJQJ\�^JaJ h�Fh��CJOJQJ^JaJ h�Fh�5CJOJQJ^JaJ h�FhDr�CJOJQJ^JaJ h�Fhe�CJOJQJ^JaJ?��(*+,^{��,sz��ͼ��udSASdS#h�Fh�L�6�CJOJQJ^JaJ h�Fh�L�CJOJQJ^JaJ h�Fh+N>CJOJQJ^JaJ h�FhB~�CJOJQJ^JaJ h�Fh��CJOJQJ^JaJ&h�Fh��5�CJOJQJ\�^JaJ h�Fh�raCJOJQJ^JaJ h�Fh�!�CJOJQJ^JaJ h�FhH;CJOJQJ^JaJ h�Fh,auCJOJQJ^JaJ h�Fh�wICJOJQJ^JaJ��.5ABdm�=>IJ2:��. � B!U!\!Q"R"T"��ппЮЮЮМпЋ�y��h�hVh��#h�Fh�q`6�CJOJQJ^JaJ h�Fh�q`CJOJQJ^JaJ#h�Fh�K�6�CJOJQJ^JaJ h�Fh�L�CJOJQJ^JaJ#h�Fh�Sy6�CJOJQJ^JaJ h�FhBK�CJOJQJ^JaJ h�Fh�K�CJOJQJ^JaJ h�Fh�SyCJOJQJ^JaJ h�Fh+N>CJOJQJ^JaJh�6�CJOJQJ^JaJT"d"h"�"�"�"S#Z#z#�#�#�#�#g$i$k$��˶��z�eOe=e�, h�Fh�2CJOJQJ^JaJ"h�6�CJOJQJ^JaJmH sH +h�FhFa6�CJOJQJ^JaJmH sH (h�FhFaCJOJQJ^JaJmH sH "h�FCJOJQJ^JaJmH sH (h�Fhly%CJOJQJ^JaJmH sH (h�Fh�~�CJOJQJ^JaJmH sH (h�Fh��CJOJQJ^JaJmH sH h�Fhly%CJOJQJ^JaJ h�Fh��CJOJQJ^JaJ#h�Fh��5�CJOJQJ^JaJk$l$n$o$p$F%^&]'_'*(,(J(V(�(�(�(�(�(�Ͼ��ve�TF5�F�F� h�Fh�6�CJOJQJ^JaJh�6�CJOJQJ^JaJ h�Fh�FCJOJQJ^JaJ hO�h�ACJOJQJ^JaJ&h�Fh�A5�>*CJOJQJ^JaJ#h�Fh�A>*CJOJQJ^JaJ h�Fh�ACJOJQJ^JaJ h�Fh� �CJOJQJ^JaJ h�Fh!CJOJQJ^JaJ h�Fh�~�CJOJQJ^JaJ=h�Fh�2B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH phsH $tH �(�(g)h)i)j)k)�*--�-�-�-��п��_@�%�4h�FhI+�CJOJPJQJ^JaJmH $nH sH $tH =h�6�hI+�B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH phsH $tH Ch�FhI+�5�>*B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH phsH $tH =h�Fh�B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH phsH $tH =h�FhI+�B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH phsH $tH h�Fh� �CJOJQJ^JaJ h�Fh�xCJOJQJ^JaJ h�Fh�ACJOJQJ^JaJhO�CJOJQJ^JaJ/)0)�-�-?1A1�4�4h5i5�9�9�@��}j$ �0��7dh^�7a$gd0)$�7d�^�7a$gd�$�7dh^�7a$gd0)$d�*$7$8$H$a$gd�$dh*$7$8$H$a$gd�A$dh*$7$8$H$a$gd� �$��d�`��a$gd�x$dh*$7$8$H$a$gdI+�$d�*$7$8$H$a$gd�A�-�-�-�-.(.6.7.:.A.Y.u.�.�.�.///b/i/�/�/�/�/��ɸɣ��x�x�x�f��Q�f(h�6�hy �CJOJQJ^JaJmH sH "h�6�CJOJQJ^JaJmH sH (h�Fhy �CJOJQJ^JaJmH sH +h�Fh� �6�CJOJQJ^JaJmH sH (h�Fh� �CJOJQJ^JaJmH sH h�Fh�ACJOJQJ^JaJ h�Fh�xCJOJQJ^JaJ h�Fh� �CJOJQJ^JaJ(h�FhI+�CJOJQJ^JaJmH $sH $�/�/�/�/�/�/�/�/�/�//07090I0O0Q0f0j0u0�0�0�0�0�0�0�0=1?1B1��į��q��q�q�q�q\q\�K h�Fh� �CJOJQJ^JaJ(h�Fh�~TCJOJQJ^JaJmH sH (h�Fhy �CJOJQJ^JaJmH sH %h�6�6�CJOJQJ^JaJmH sH +h�Fh�A6�CJOJQJ^JaJmH sH (h�Fh�ACJOJQJ^JaJmH sH (h�Fh� �CJOJQJ^JaJmH sH "h�6�CJOJQJ^JaJmH sH (h�6�h�6�CJOJQJ^JaJmH sH B1E1�1�1�1�1�1�1�1�1)2*2y2�2�2�2�2h3n3|3�3�3�3�3�3�3�4�4�4��޻޻ޤ޻޻޻��yg�V� h�FhI+�CJOJQJ^JaJ#h�h�6�CJOJQJ^JaJh�6�CJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJh�6�CJOJQJ^JaJ-jh�Fh�A0JCJOJQJU^JaJ h�Fh�CJOJQJ^JaJ#h�Fh�A6�CJOJQJ^JaJ h�Fh�ACJOJQJ^JaJ h�Fh0FCJOJQJ^JaJ�4g5h5i5k5w5�5�9�;Q=�>�>�?�? @@"@#@j@k@�@�@��Ծ��v_vIv7v7v7v7v7"h0)CJOJQJ^JaJnH $tH $+h$h0)6�CJOJQJ^JaJnH $tH $,h$h0)@��CJOJQJ^JaJnH $tH $(h$h0)CJOJQJ^JaJnH $tH $3h$h0)6�CJOJQJ^JaJmH nH $sH tH $0h$h0)CJOJQJ^JaJmH nH $sH tH $*h$0UCJOJQJ^JaJmH nH $sH tH $h0)OJQJ^J h�Fh�ACJOJQJ^JaJ h�Fh0)CJOJQJ^JaJ�@�@�@�@�@�@�A�A�A�A�ABBABBBOBPBQBRBSBTBUBWB�B��먕��넾w�m\K\ h�FhJ'CJOJQJ^JaJ h�Fh0FCJOJQJ^JaJh0)OJQJ^Jh0)h0)OJQJ^J h$0Uh$0UOJQJ^JnH $tH $%h0)>*CJOJQJ^JaJnH $tH $+h$h0)>*CJOJQJ^JaJnH $tH $4jh$h0)CJH*OJQJU^JaJnH $tH $"h0)CJOJQJ^JaJnH $tH $(h$h0)CJOJQJ^JaJnH $tH $�@�@SBTB�F�FLL�Q�Q�T�T��v�$��dh`��a$gd�� $d�a$gd�$��dh`��a$gd�,�$��dh`��a$gd)l$��d�`��a$gd�$��dh`��a$gdI+�$d�*$7$8$H$a$gd�$ �0��7dh^�7a$gd0)$�7d�^�7a$gd��B�B�BCCC6C�CE"E#E�E�E�EF�F�F�F�FaG�GI�I�I��˴�ܠ܏ܠ܏ܠ~�p_N_=N h�Fh�>sCJOJQJ^JaJ h�Fh�eCJOJQJ^JaJ h�Fh�XCJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJ h�5�>*CJOJQJ^JaJ h�Fh0/CCJOJQJ^JaJ&h�Fh0F5�>*CJOJQJ^JaJ-jh�Fh9�0JCJOJQJU^JaJ h�Fh9�CJOJQJ^JaJ h�Fh0FCJOJQJ^JaJ#h�Fh0F6�CJOJQJ^JaJ�I�I�IMJOJXJdJ�J�JUKsK�K�K�K�K�K�K�K�K�K�KLLMLXL��ͼ��wfUD h�Fh� CJOJQJ^JaJ h�Fh�nUCJOJQJ^JaJ h�Fh)lCJOJQJ^JaJ h�Fh�%OCJOJQJ^JaJ h�Fh�i CJOJQJ^JaJ#h�Fh�+�6�CJOJQJ^JaJ h�Fh�+�CJOJQJ^JaJ h�Fh�k.CJOJQJ^JaJ h�FhmCJOJQJ^JaJ h�Fh�eCJOJQJ^JaJ h�Fh�>sCJOJQJ^JaJXLpLrL�L�L�L6M>M�M�M�N�N�N�N�NgO�OPP/PAPbP�P>QDQ��ު��z��i�i�XG h�Fh�gCJOJQJ^JaJ h�Fh�V�CJOJQJ^JaJ h�Fh�'�CJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJ h�Fh�]�CJOJQJ^JaJ h�Fh��CJOJQJ^JaJ h�Fh�u�CJOJQJ^JaJ#h�Fh�,�6�CJOJQJ^JaJ h�Fh�nUCJOJQJ^JaJ h�Fh� CJOJQJ^JaJ h�Fh�,�CJOJQJ^JaJDQFQQQRQ�Q�Q�Q�Q�Q�Q�QR+R�RLSNS�ST�T�T�T�T��ͼ��x�x�fTB#h�Fh]~5�CJOJQJ^JaJ#h�FhOF�5�CJOJQJ^JaJ#h�Fh�%5�CJOJQJ^JaJ h�Fh]~CJOJQJ^JaJ h�Fh�glCJOJQJ^JaJ h�Fh�B�CJOJQJ^JaJ h�Fh�CJOJQJ^JaJ h�Fh�]�CJOJQJ^JaJ h�Fh�gCJOJQJ^JaJ h�Fh�* CJOJQJ^JaJ h�Fh#�CJOJQJ^JaJ�TU)U4U�U�U�UVxV�V�V�V�VkWsW�W�W�W�W�W�W�W5X��׭��q\q�K�K=K�h�CJOJQJ^JaJ h�Fh��CJOJQJ^JaJ(h�Fh�FCJOJQJ^JaJmH sH (h�Fh��CJOJQJ^JaJmH sH +h�Fh��5�CJOJQJ^JaJmH sH h�Fh�%CJOJQJ^JaJ&h�Fh]~5�CJOJQJ\�^JaJ+h�Fhl[5�CJOJQJ^JaJmH sH +h�Fh]~5�CJOJQJ^JaJmH sH #h�Fhl[5�CJOJQJ^JaJ�T�V�V�V�V5Y6Y7YEYFYXYYYZY[YtYuYvYwY�Y�Y�Y��$��dh`��a$gd�� $dha$gd�� $dha$gd��$��d�`��a$gd�F$��d\`��a$gd]~5X6X7X�X�X4Y5Y7YFYGYYY[Y�Y�Y�Y��ɳ�ɏzeO:-jh9�h�F0JU(h�FhgHFCJOJQJ^JaJmH $sH $+h�Fh��5�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�Fh�FCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�Fh��CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�FCJOJQJ^JaJmH $sH $#h�Fh��5�CJOJQJ^JaJ+h�Fh��5�CJOJQJ^JaJmH sH h�Fh��CJOJQJ^JaJ(h�Fh��CJOJQJ^JaJmH sH h�Fh�FCJOJQJ^JaJ�Y�Y�Y�Y�\�]^x_y_{_|_~__�_�_�_�_,`-`.`/`8`9`:`;`��gd�%O�h]�hgd�%Ogd��$a$gd9�$a$gdgHF�Y�Yh[q[�\�\�\�\�]�]�]�]^^^�^l_w_x_y_z_|_}__�_�_�_�_�_``(`)`*`��Ȼ��Ȍ��qkc_cVh&s�mHnHuh�Fjh�FU h�FCJ$jh`4�h�FUmHnHtH ujh�?�Uh�?�h9�h�F5�>*h9�h�FmHsHh9�h�FmH sH h9�h�FmH sH jh9�h�F0JUh9�h�FmH $sH $ h9�h�FPJmH $nH sH $tH )h9�h�FB*PJmH $nH phsH $tH h9�h�F!*`+`,`-`.`/`5`7`9`:`;`��(h�FhgHFCJOJQJ^JaJmH $sH $h�Ah�F0JCJaJmHnHuh�F0JCJaJh�?�h�Fh�:�h�Fh�:�h�FCJjh�FU 5 01�h:p�%O��/ � I!��"��#��$��%��j��666666666vvvvvvvvv66666>6666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62�� 0@P`p��2(�� 0@P`p�� 0@P`p�� 0@P`p�� 0@P`p�� 0@P`p�� 0@P`p��8X�V~ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $P`��P��Normal*$$CJOJPJQJ_HaJmH sH tHNA`��N Fuente de p�rrafo predeter.Ri��R0Tabla normal�4� l4�a�,k ��, 0 Sin lista8)@��8��N�mero de p�ginaH&`��H��Ref. de nota al pie,FCH*R@R��Texto nota pie5$7$9DCJaJmH sH `��!`��Texto nota pie Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tHB @2B��0 Pie de p�gina �C�"V��AV��0Pie de p�gina CarCJOJPJQJ^JaJtHD�RD [� P�rrafo de lista ^��m$<b<�!�0 Encabezado ��8!P��qP�!�0Encabezado CarCJOJPJQJ^JaJtHNB�N!0Texto independientea$OJQJb��b!0Texto independiente CarCJOJPJQJ^JaJtH@�o�@]~Puesto$a$5�CJ\�mHsHN�/��N]~ Puesto Car"5CJOJPJQJ\^JaJtHZJZ]~� Subt�tulo &F#6�@�B*OJPJQJ]�^JphO��b��b]~� Subt�tulo Car/6@�B*CJOJPJQJ]^JaJphO��tHPK!��[Content_Types].xml��j�0E��ж�r�(��΢Iw},��-j��4 ��w�P�-t#bΙ{U��T�U^h�d}㨫��)��*1P�'�� ^��W��0)��T�9<�l�#��$yi}��;�~@��(��H��u�*Dנz��/0�ǰ��$��X��3aZ��,�D0j~�3߶�b��~i>��3�\`�?�/�[��G��\�!�-�Rk.�s�Ի�..��a濭?��PK!�֧��6_rels/.rels��j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"��O� ��=�� C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0��O�R�Bd��JE�4b$��q_��6L��R�7`��0̞O��,�En7�Li�b��/�S��e��е��PK!ky��theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ��7��՛K Y,� �e�.��|,��H�,l��xɴ��I�sQ}#Ր�� ֵ+�!�,�^�$j=�GW��)�E�+& 8��PK!&lT�Rtheme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;��jf��7��q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPA}H��1^�3tH��<i{��5��M¶w{ؿ��!�p`��Dz�6��*^W� �D��)��/-I��S��11V�(¥@�#��Zmu)�4�P�c`;tk<�>�6r�=2%��@3'M �5BNe� t�Y�I?��CK/�^�|��Kx=#bjm��o>]F,�"B��F��V��z�n�^�3��`�ե̳�_�wr�%��:ϻ[k�.��eN�V��i�2],S�_s��jcs��7��f�� W��+�Ն�7��`��g�Ș��J��j|��l(�K��D-ʵ�� dX��iJ�؇<��x$(��:��7vɗsKZ��j{�jb��_=��<;~��Ç�~��m��e��~��O�y��j�,��_~��3S�ŗO~{��W��ݣ ��2|Hc"�Mr��y��8�0´L��'XK��S��9�,��G��#�}T�O�9 "1Q�B�N;�]�Y��J/�hY%7'IX-\Lʸ}��dwq�ķ7I�o�i�ލ��É�!I�B�? �º��:~ݥ��KQ�J��ɦ�6�!.�*�!ގov�gUVo�C U�Y��C�7^��*�C��o`U)9� ��I� �)�hn ��2�l�H��A��2r�t#�U�M�2�y)��WU�]�V�~�8�da��P��np��J��o&B�Z�Ӂc��];f��́�k��_|��"��F� {RU%l�h��p'�n��=wO�=i>��k��Z��o��v�[��fD�N�c��@M�!͐,a��'�4��Y_wp�� >�*D8��i&��X��\��,W��xҕ=6��.��^��ۄ��Z��*l�J��~au�ԙ�Սj��9� �!��b�M@�-��U8�k�p0��v��b�p�!��9�7��1�� bn w*b�y�x�$��پ��,��@\�7�R��(�=Q�,)'K�Q�k5��q��p��q Q�z��,��!_ ��Y4[�an��}�`��B�-,#��U�,ђ��Mp�E`3�5�XY�d�״?��%�1�U9إ�;��R>QD��D�c�NU�'��&LG�p��m^��9+��u��g�V�h^�n��<��*u7Ɲ�S�dJ9��g��n V.rF�^�*�Ѕ҈�}��-p�!��:��P��5gy��ڧ!�# B��-��;�Y=ۻ,K�12URW�V�9$l�{��=A��n��;��sVA�P9�zszH��'[�`�ۇ�@��P�bW��<�{ˆ��1��W+m��_S�sn��c�Y��̕�(�[��@��}�`��g�� >�V?4hf�6�՗��t��#��M&�ʺ6��'�B� gk��s:��\qN-^��3;��k] �=Y��4�2&0�G��N|t��I&�MI`=��DC��PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0��wooӺ�&݈Э��5 6?$Q�� ,.�a��i��c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT��8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P��8�g/]�QAsم(��#��L�[��PK-!��[Content_Types].xmlPK-!�֧��6+_rels/.relsPK-!ky��theme/theme/themeManager.xmlPK-!&lT�R�theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>)*�8P:;;X�;��;X�� ;X�� |�?�T"k$�(�-�/B1�4�@�B�IXLDQ�T5X�Y*`;`1345689:;<=?@ABCEFGHIKMN%/)�@�T�Y;`27>DJL��!��\�(#��A�A@�� ( � �� f��$��Cuadro de texto 13"��?PK!��8��[Content_Types].xml��AN�0E�H��%N�@%邴K@�`dO�dlyLho��D�X�3��'��AL�:��*/�@��X�*��eRp208�J�妾�)�G�,R��}��Q)�=��HiҺ0BL��)�:T뢸W�QD�Y�;d]6��O&��8�* �VCL�j"󃒝 yJ.;�[�wIC�_ ��:��{IO�A� !>Ø4� �p��;fɑ3׶Vc��.��ӵn�(��&��p��o��PK!8�!��_rels/.rels��j�0���}q��N/��k��؊c[F2��3��2z�Q��L�Z�%R6��zP��T��](�� Ǉ�[ۑ̱�j�,�Z˫��fLV:*��f"N��.�]m@=��7Lu��P�[i�?��T;GI�4Ew��=}�3��b9`5�Y�CƵkρ��ؖ9�#ۄo�~�e?z��r��PK!g��"drs/e2oDoc.xml�Tmo�0��KR��DK��i�H��Nc��6��n� � D>8g��|y5�9 c%��f)%B��W��lE�uLqց}�^�_��t)��Bǅ!�l9芶��2Il݊��B�f�g�f�p�D�d��dõ�ZX��q��~ӈ�}l+�*��\Mw~L֗��[Y�h�`�3��3�-s��O�id-BM��}˴�`r�>��?��!�c�(Q��m� \'F$�I�-��^��o`�|�V�A��6�V0�$��шc=�nxochlL�1'ѱX�!R�+��W�%5ne�"��[��6ֽ�oT�`�8;�Y]'�@:ɷ��w�ΐ#C�l��v�eq5��5\m�bt�#)�񺸂 ��C ��Qd�<��r�z�o�Ŭx��fiV��4/��O� ��Vr.ԝTbi��N��dJ��"��)�S��N�}��K�=�ɾ��+}��(�a��1�E;yN?�s0�CV�D�*�>ܸ��f��b��wJlڊ�of%�;��>f2v��T�G+�(��ŗࠍܷ�%��E�� GH�O��ӣ�;��<x=>m�_��PK!�'9� drs/downrev.xmlL��N�0D�H��Hܨ�XВƩ��ԫo�(�:��6�=ΉGo5��N�ggC�I�r!�!�޴�(��~XQ�ѽ'T��M�s�/��*6,�Pȵ�sj�N��;��p3�K*w=τx�N��pg�S ?��>|To�a��:�vG�J��M/`��~R�29��L`}�B��g�f.� �AA&��PK-!��8��[Content_Types].xmlPK-!8�!��/_rels/.relsPK-!g��".drs/e2oDoc.xmlPK-!�'9� �drs/downrev.xmlPK�� 0�( � ��B �S�� ?��b())�S��u|��qu�� #!,!�!�!�!�!�#�#b'i'f4n4Y5\5�5�5�6�677 @@�A�A7BBB�C�C�C�C*F.F�F�FNIQI�K�KPP'P+P�Q�T�T�T�T�T�T�T�T�T�T�T�T�T UU#U�U�U�U�U�U�U�U�U�U�U�U�UyWyW{W{W|W|W~WW�W�W�W�W.X/X<X��L�L�L�N P&P�QyWyW{W{W|W|W~WW�W�W�W�W.X/X<X3333��Te�I�IGQwQ�Q�T�TyWyW{W{W|W|W~WW�W�W�W�W�WX+X,X.X/X7X<X��3mB]�B�e��X�vO~L�� 5� �* �i �;�F�V�2��5�b�g�x]~l[$��z�%�k%ly%E*'J'|](0)�g)�*u+U+�k.�/�O4�v4H;I,;+N>�A0/C7MD0FgHFxGfzG�}G)=Hc&I�II�wI�:J�>K"?N�O�%O�~T$0U�nU�EV�"X�;`�q`Fa�ra�7c4d�ve -i�j)l�lGfl�glfqldn�o]Zp2Lq�>s,au�-v�x�SyR|&v|�}�!��Dr��V��7�O�#��}�:R��.��O�*+�&s��]��F�e��y ��B�qJ�B~�5`�� ~��J��K��Z� [�-,��S�zd�gs�d�/*��'��,��d��I+��+��9�9�`4�i\��6�<V�*p�OF�v2��!�I\��<��?��\N�f�m��u�~��BK�%�h��+�^_�:�&D��C��y��L��/��!��Q�Q�@;XX@��Unknown��G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �Arial7.��@ �CalibriK,��Bookman Old Style7��@�CambriaK=�� j�MS Gothic-�3� �0�0�0�0A��$B�Cambria Math"1��;C'lrC'LrC'+�GE )��t J,�!��0�QLW:��HX �� $P��2!xx��David Adolfo Leon Morenomvegac��Oh��+'��0|�� ,8D P\dlt�David Adolfo Leon MorenoNormalmvegac6Microsoft Office Word@��@��y�}�@��x�@��}� �GE��՜.��+,��0hp�� $Consejo Superior de la Judicatura�)�QT�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNO��QRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefg��ijklmno��qrstuvw��z{��~��Root Entry�� FPU�~�}1Table��P$/WordDocument ��7�SummaryInformation(��hDocumentSummaryInformation8��pMsoDataStore��$�~�`�~��E�R�4�5��CSN4AG�XAT�==2��$�~�`�~�Item ��Properties��UCompObj�� }�� <b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{C5914BD8-DFED-4ED6-8248-D7801B05C04E}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� F+Documento de Microsoft Office Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q