Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 110013103010201200477 02

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Myriam Inés Lizarazu Bitar

Fecha: 2018-05-04

Sujetos procesales: COMPAÑÍA DE GERENCIAMIENTO DE ACTIVOS - CGA S.A.S. EN LIQUIDACIÓN / JAIRO RAÚL RODRÍGUEZ YEPES.

��ࡱ�>�� su����r��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ���@bjbj[�[� Ɣ9� \9� \�6C����������W s � � � ����� � � 8� lC 4� )'�w w � � � � � � �&�&�&�&�&�&�&�(��+��&� � x "� � � �&� � � � ��& $ $ $� �� � � � �& $� �& $ $ $� ����` �������$"L $�&�&0)' $-,p"�-, $-,� $�� � $� � � � � �&�& $� � � )'� � � � ��������������������������������������������������������������������-,� � � � � � � � � �M: $REP�BLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� - SALA CIVIL Bogot� D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

REF: PROCESO EJECUTIVO DE COMPA��A DE GERENCIAMIENTO DE ACTIVOS - CGA S.A.S. EN LIQUIDACI�N CONTRA JAIRO RA�L RODR�GUEZ YEPES. RAD. 110013103010201200477 02 Magistrada Sustanciadora: MYRIAM IN�S LIZARAZU BITAR I.- ASUNTO Decide el Tribunal el recurso de apelaci�n interpuesto por el ejecutante contra el auto pronunciado el 29 de enero de 2018 por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Ejecuci�n de Sentencias de Bogot�, por medio del cual decret� la nulidad de lo actuado desde el auto del 25 de junio de 2013.

II.- ANTECEDENTES 2.1. El se�or Jairo Ra�l Rodr�guez Yepes otorg� a favor de la Corporaci�n Grancolombiana de Ahorro y Vivienda �Granahorrar�, el pagar� n�mero 90413-8, de fecha 29 de julio de 1996, por el que se oblig� a pagar 5472.2216 UPAC, que al momento de su suscripci�n equival�an a $49�246.000. 2.2. Para garantizar el cumplimiento de la obligaci�n, constituy� hipoteca abierta y sin l�mite de cuant�a a favor de la Corporaci�n Grancolombiana de Ahorro y Vivienda �Granahorrar�, sobre el inmueble ubicado en la Carrera 51 A #130 A � 48 Interior 6 Apartamento 212 Bloque 6 Manzana 5 del Conjunto Multifamiliar Iberia. 2.3.

El banco BBVA, como entidad que absorbi� a la Corporaci�n Grancolombiana de Ahorro y Vivienda �Granahorrar�, endos� el citado pagar� en propiedad y sin responsabilidad, a Central de Inversiones S.A. �CISA�, con la cesi�n de la respectiva hipoteca; a su vez, CISA endos� en propiedad el mencionado t�tulo valor y efectu� la cesi�n de la garant�a hipotecaria a la Compa��a de Gerenciamiento de Activos Ltda., empresa promotora del juicio. 2.4.

El 20 de septiembre de 2012, el Juzgado D�cimo Civil del Circuito de esta ciudad libr� mandamiento de pago por 224.358.7882 UVR, equivalente en pesos a $45�610.503.82, por concepto de capital vencido contenido en el pagar�, adem�s de los intereses corrientes liquidados entre el 29 de julio de 2009 hasta el 29 de julio de 2011 y los intereses moratorios desde el 29 de julio de 2011 hasta cuando se verifique el pago total de la obligaci�n. 2.5.

El demandado Jairo Ra�l Rodr�guez Yepes se notific� por aviso enviado a la Carrera 51 A No. 130 A � 48 Apartamento 212 Bloque 6 Manzana 5 Conjunto Multifamiliar Iberia y/o Kr 57 B No. 130 A � 48 Interior 6 Apartamento 212 (Direcci�n Catastral) Conjunto Multifamiliar Iberia. 2.6. El extremo ejecutado solicit� nulidad de lo actuado con fundamento en el numeral 8 del art�culo140 del C.P.C. (fl. 8 a 10 Cuad. 4), para lo cual se�al� que el aviso no identific� a la parte actora tal y como se hizo en el mandamiento de pago, sumado a que no existi� certeza de que se hubiere entregado directamente en el apartamento 212, tampoco de que el escrito estuviere acompa�ado de copia informal de la providencia que se notifica y de la subsanaci�n de la demanda. 2.7.

En la audiencia celebrada el 29 de enero de 2018, el a quo declar� la nulidad de lo actuado a partir del auto del 25-06-2013, tras considerar que qued� demostrado que el demandado no resid�a en la direcci�n objeto de la notificaci�n, puesto que las pruebas testimoniales de los se�ores Germ�n Horacio Bernal Garc�a y Bernardo L�pez Zapata, junto con la prueba documental allegada al despacho por el Club el Nogal, en la que se certific� la direcci�n de notificaciones del demandado entre mayo de 2011 y noviembre de 2015, daban cuenta de la indebida notificaci�n del demandado y por ello, declar� la nulidad de lo actuado. 2.8.

Inconforme con lo resuelto, el demandante present� recurso de reposici�n y en subsidio el de apelaci�n; al mantenerse inalterada la decisi�n, se concedi� el recurso de alzada que es del caso resolver. III.- CONSIDERACIONES Conforme a los elementos de convicci�n aportados a esta instancia y al tr�mite rituado, de entrada debe decirse que la decisi�n reprochada habr� de revocarse, por los motivos que a continuaci�n se exponen: 3.1.

Nuestra Carta Pol�tica ha elevado a la categor�a de Fundamental el derecho al debido proceso (Art.29), definido como la suma de garant�as que protegen al ciudadano sometido a cualquier proceso, las cuales le aseguran una recta y cumplida administraci�n de justicia, lo que se logra notificando a las mismas en debida forma; por ello, nuestro legislador dispuso en el art. 314 del C.P.C, hoy art. 290 del C.G.P., que ese acto deber� realizarse, en principio, personalmente respecto del auto que admite la demanda o libra mandamiento ejecutivo, pues de esta manera el demandado tiene pleno conocimiento de la existencia de la demanda contra �l instaurada, brind�ndole la oportunidad de proponer la defensa que juzgue m�s adecuada. 3.2.

El numeral 8� del art�culo 140 del C�digo de Procedimiento Civil, dispon�a que el procedimiento era nulo en todo o en parte �Cuando no se practica en legal forma la notificaci�n al demandado o a su representante, o al apoderado de aqu�l o de �ste, seg�n el caso, del auto que admite la demanda o del mandamiento ejecutivo, o su correcci�n o adici�n.�. 3.3.

Para cuestionar la validez del tr�mite de notificaci�n, el incidentante aleg� (i) que para la �poca en que se le tuvo por enterado de la orden de pago, no viv�a en el predio ubicado en la direcci�n que indic� la ejecutante; (ii) no se identific� a la entidad ejecutante como endosataria de Central de Inversiones; (iii) que no existe certeza de que el aviso se haya entregado directamente en el apartamento 212, Bloque 6 del Conjunto Multifamiliar;

(iv) que no se identific� a la persona que recibi� el aviso de notificaci�n y (v) no se acompa�� copia del escrito de subsanaci�n de la demanda. 3.4. Para la demostraci�n del primer argumento, se recibi� declaraci�n del se�or Germ�n Horacio Bernal Garc�a, quien relat� que conoce al ejecutado hace m�s de 25 a�os y que este, para el a�o 2013, viv�a en la Calle 135 # 7�76 Apartamento 209, Edificio del Bosque, agregando que nunca lo vio en la direcci�n objeto de la notificaci�n, pero que ten�a conocimiento de que quien viv�a all� era su hermano, el se�or Edgar Rodr�guez Yepes con su familia.

Igualmente, el se�or Bernardo L�pez Zapata relat� que conoce al ejecutado desde el a�o 2008 aproximadamente, porque es el abogado del conjunto residencial en el que el declarante habita y afirm� que durante el a�o 2012, el demandado residi� en la Calle 135 # 7�76 Apartamento 209, Edificio del Bosque de esta ciudad. Sin embargo, como punto liminar, debe destacarse que los referidos medios de convicci�n no apuntaron a se�alar que la ejecutante tuviera conocimiento de la existencia de otra direcci�n diferente a la del inmueble objeto de hipoteca, a efectos de surtir la notificaci�n del extremo ejecutado en ella, por lo que las gestiones que realiz� en el predio hipotecado no est�n revestidas de mala fe.

Por otra parte, no se comprob� que el ejecutado haya informado (como era su deber porque la obligaci�n dineraria no se hab�a extinguido) a la entidad accionante la direcci�n en donde adujo residir, a efectos de surtir su correspondiente notificaci�n, por lo que resultaba l�gico que las diligencias se desplegaran en la nomenclatura aportada en la demanda.

Frente al tema analizado, este Tribunal ha puntualizado: �En relaci�n a que para esa �poca, la demandada ya no laboraba all�, corrobora lo dicho hasta el momento, en el sentido que esa era su direcci�n, pero nunca notific� a su acreedor la variaci�n de la misma y si no lo hizo, no puede ahora abonarse su propia culpa.� (Se resalta). Y con ponencia de otra Magistrada, tambi�n se precis�: �Ac�, a decir verdad, el hecho de que la ejecutada se trasladara al municipio de Fusagasug� para la �poca en que se remitieron tanto el citatorio de comparecencia al juzgado como el aviso de notificaci�n, no resulta suficiente para que se configure el vicio nulitivo que se le enrostr� a la actuaci�n. Y todo porque a partir del informativo no se evidencia que la demandada hubiese comunicado esa situaci�n al acreedor, quien, muy a pesar de tener la obligaci�n de aportar la direcci�n correcta con miras a enterarla en forma personal de la orden de apremio, admitir que debe estar al tanto de la vida personal o familiar del deudor, conlleva a que se le imponga una carga de imposible cumplimiento, al menos, en lo atinente a dicho tr�mite.�(Subrayas fuera de texto).

Ahora, en lo que tiene que ver con la comunicaci�n del 14 de agosto de 2017, en la que el Gerente General del Club El Nogal le inform� al incidentante que la correspondencia emitida por esa sociedad, ha sido remitida (entre los a�os 2011 a 2015) a la Calle 135 # 7-76 de Bogot�, baste se�alar que ello no es suficiente para tener por demostrado que ese fuera su domicilio, habida cuenta que la remisi�n de correspondencia a un determinado lugar no es indicativo, per se, de que la persona resida o trabaje all�.

A lo anterior, s�mese que el testigo Germ�n Horacio Bernal Garc�a afirm� que quien habitaba el predio era el hermano del incidentante, cuesti�n a partir de la cual, se puede inferir, que este no era totalmente ajeno al bien o que no tuviera alg�n tipo de relaci�n con el predio. 3.5. De cara a la supuesta irregularidad consignada en el aviso respecto al nombre de la entidad ejecutante, por no haberse indicado que actuaba como endosataria de Central de Inversiones, el argumento tampoco encuentra eco en esta instancia, habida cuenta que el art�culo 320 del C. de P.C. solo exig�a que en la comunicaci�n se indicara el nombre de las partes, sin atav�os adicionales como los que aleg� el extremo pasivo. 3.6.

En cuanto a que el aviso no se entreg� directamente en la unidad de vivienda de la copropiedad, tal reproche tampoco es de recibo, como quiera que las reglas de la experiencia ense�an que, en trat�ndose de conjunto residencial o edificio, la correspondencia de sus ocupantes se entrega en la porter�a. Obs�rvese que el art�culo 27 del Decreto 229 de 1995, por el cual se reglamenta el Servicio Postal, contempla que �Sin perjuicio de la reclamaci�n a que haya lugar, se presumir� que se ha entregado a satisfacci�n el env�o, desde el momento en que los destinatarios o sus representantes, personas autorizadas, residentes y en fin cualquier persona que se encuentre habilitada merced a su oficio o funciones, hayan recibido y tomado posesi�n del mismo�. 3.7.

Se cuestion�, a su vez, la falta de identificaci�n de la persona que recibi� las comunicaciones; sobre el particular, vale advertir que dichas afirmaciones tampoco encuentran respaldo, porque la �citaci�n� de que trata el art�culo 315 fue recibida por Jos� Ni�o, mientras que el aviso judicial fue recibido por Carlos Meza y como la empresa de correo certific�, en ambas oportunidades, que las pasiva s� resid�a en dicho domicilio, de lo anterior surge una presunci�n de veracidad respecto a las diligencias de notificaci�n, la cual corresponde desvirtuar a quien alega la nulidad, m�xime cuando las certificaciones postales no fueron redarg�idas de falsas.

Sin embargo, cumple decir que las probanzas recogidas no cuentan con robustez suficiente para derruir la presunci�n antes aludida, atinente a que la notificaci�n se verific� en debida forma conforme lo certific� la empresa de correos. Con todo, n�tese que el art�culo 320 del C. de P.C. no exig�a la plena identificaci�n de la persona a la que se entregara la comunicaci�n, por cuanto all� solo se indicaba que la misiva deb�a acompa�arse de la constancia �expedida por la empresa de servicio postal de haber sido entregado en la respectiva direcci�n�, tal y como lo sostuvo esta Corporaci�n al se�alar que �el legislador no exigi� que las personas a notificar deb�an ser quienes recibieran el citatorio o el aviso, simplemente estableci� que la empresa de servicio postal estaba obligada a expedir una constancia sobre su �entrega en la direcci�n correspondiente� (C.P.C. arts. 315, num 1� inc. 4� y 320, inc. 4�).�. As� las cosas, se observa que el tr�mite de notificaciones de la parte ejecutada, se adelant� de conformidad con los art�culos 315 y 320 del entonces vigente C. de P.C., por lo que la actuaci�n no amerita censura. 3.8.

Por �ltimo, se adujo que al aviso no se acompa�� copia del escrito de subsanaci�n de la demanda, falencia que tampoco puede tomarse como configurativa de la nulidad que se plante�, porque la norma tantas veces referenciada con anterioridad, exige la remisi�n de la comunicaci�n con copia informal de la demanda, sin que haga alusi�n al escrito subsanatorio.

Pero a�n en abstracci�n de lo dicho, debe recordarse que el ejecutado contaba con la posibilidad de retirar las fotost�ticas del escrito echado de menos, por cuanto el art�culo 320 era claro al se�alar que, cuando debiera surtirse un traslado con entrega de copias, el notificado contar�a con tres d�as para su retiro ante la secretar�a del juzgado que conociera del asunto. 3.9.

En consecuencia, como quiera que no se advirti� irregularidad alguna imputable al extremo actor en la realizaci�n de la notificaci�n del mandamiento de pago, fuerza colegir que no se estructura la causal prevista en el numeral 8� del art�culo 140 del C�digo de Procedimiento Civil y, en esas condiciones, se revocar� la providencia recurrida, para en su lugar negar la nulidad invocada.

III. DECISI�N Por m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� - Sala Civil,

RESUELVE

PRIMERO. - REVOCAR el auto apelado de fecha 29 de enero de 2018, proferido por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Ejecuci�n de Sentencias de esta Ciudad y, en su lugar, NEGAR la solicitud de nulidad invocada por el ejecutado Jairo Ra�l Rodr�guez Yepes, por los argumentos expuestos en la parte motiva. SEGUNDO.- SIN CONDENA en costas en esta instancia ante la prosperidad de la alzada.

TERCERO. - Devu�lvanse las diligencias al Juzgado de origen para lo de su tr�mite y competencia. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE, MYRIAM IN�S LIZARAZU BITAR MAGISTRADA  Auto de 8 de noviembre de 2011, exp. No. 35200900293 01. M.P., dr. Manuel Alfonso Zamudio Mora.  Auto de 27 de octubre de 2011, exp. No. 11201000177 01. M.P., dra. Mar�a Patricia Cruz Miranda.  Fls. 5 y 15 C-1 copias.  Auto de 16 de septiembre de 2009, exp.

No. 11200500154 01. M.P., dr. Marco Antonio �lvarez G�mez.     RI: 14324 Rad: 110013103010201200477 02 Ref. Proceso Ejecutivo de Singular de Compa��a de Gerenciamiento de Activos - CGA S.A.S. En Liquidaci�n contra Jairo Ra�l Rodr�guez Yepes.  PAGE \* MERGEFORMAT 6 R.I. 14324 hv|~����������  $ % & + C D _ r s ��������ɾԾԾԪ������w�j��YKh�!0J5�6�>*OJQJ!h wh�*�0J5�6�>*OJQJh�!0J5�6�OJQJ h�*�0J5�6�OJQJmH $sH $ h�!0J5�6�OJQJmH $sH $ h�x0J5�6�OJQJmH $sH $&h wh�*�0J5�6�OJQJmH $sH $h�!0J6�OJQJh�0J6�OJQJh wh�*�0J6�OJQJjh�*�UmHnHu h wh�*�0J5�6�OJQJ %&'(Pghi��& D E z { | � � � � � � � � ������������������������� $��`��a$gd�*�gd�*�$a$gd�*�$a$gd�*�s z { | � � � � � F G e o x � � � � � � � � � " # ( �������������º�²���²ʤ��º����xph`Xʀh" ROJQJh�W�OJQJh�`�OJQJh�FUOJQJh�7�OJQJh�pOJQJh�2~OJQJh�"cOJQJh wh�*�5�OJQJh wh�*�5�>*OJQJhi6&OJQJh/gOJQJh�!OJQJh wh�*�OJQJh whJ9s0J6�OJQJh�*�0J6�OJQJ!h wh�*�0J5�6�>*OJQJ"� ! # ����������������� ����������������������� $��`��a$gd�9 $�^�a$gd�9 $a$gd�9 $��`��a$gd�9 $��`��a$gd�*����GM�������O\`m�����������() ��������������������z�o�d�d�d�dXd�h4a h�9 6�OJQJh4a h�9 OJQJh6h�9 OJQJh6h�9 OJQJ^JhQ�OJQJh wh�9 5�OJQJ^J h wh�9 5�>*OJQJ^Jh�9 5�>*OJQJ^Jh��h�9 OJQJh}a�h�9 6�OJQJh}a�h�9 OJQJhsg�h�9 6�OJQJh�U4OJQJh� OJQJh�9 OJQJ"    / 0 J Y Z _ ` c � � � � � L Q R V � �     ! $ b d j � � % 4 h q r � � � e!����������ȸ��ȸ�զ��զ������զ�Ȟ�䞓���x�h  OJQJmH $sH $ h��h�o�OJQJmH $sH $h��h�o�OJQJh�o�OJQJ"h�o�h�o�5�6�OJQJmH $sH $ h�o�h�o�5�6�OJQJsHh�o�h�o�OJQJsH h�o�h�o�OJQJmH $sH $h�o�OJQJmH $sH $hQ�OJQJh�9 OJQJ- d e ' ( f!g!�"�"V$W$�$�$�%�%�%�%�(�(�*�*�+�+�-�-������������������������ $��`��a$gdLy $��`��a$gd�Y9 $��`��a$gdQ� $��`��a$gd�o�e!f!�!�! "P"�"�"�"�"�"�"�"�"#�#�#1$=$F$U$V$W$o$�$�$(%�%�%�%�%�&����������������������й����vgW h?J�h�Y96�OJQJmH $sH $ h �h�Y9OJQJmH $sH $(jh �h�Y9H*OJQJUmH $sH $"h �h�Y95�6�OJQJmH $sH $ h �h�Y96�OJQJmH $sH $h �h�Y96�OJQJh �h�Y9OJQJh�Y9OJQJmH $sH $h�Y9OJQJh�o�h�o�OJQJhLyOJQJh�o�OJQJh��h�o�6�OJQJ �&5'�'�(�(�(�()�)=*M*�*�*�*�*�*�*�*�* +2+7+�+,�,���˶�������p����dXPHP@�h�Y9OJQJhSa�OJQJhLyOJQJhSa�OJQJmH $sH $hLyOJQJmH $sH $ h!!�h!!�6�OJQJmH $sH $h!!�OJQJmH $sH $ h�Y9h�Y9OJQJmH $sH $h�Y9OJQJmH $sH $ h �h�Y9OJQJmH $sH $(jh �h�Y9H*OJQJUmH $sH $ h?J�h�Y96�OJQJmH $sH $%h?J�h�Y95�6�>*OJQJmH $sH $"h?J�h�Y96�>*OJQJmH $sH $�,�,�-�-�-0.@.B.b.j.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�./?/N/O/�/�/%0�0�0�0�0����������������������t�f�fV�� hFTFhFTF5�OJQJmH sH hFTFhFTF5�>*OJQJ h  hFTFOJQJmH sH hFTFhFTFOJQJ hFTFhFTFOJQJmH sH hFTFOJQJmH sH hSa�OJQJmH sH h!!�OJQJmH sH h�a6OJQJmH sH  hp:�h�a6OJQJmH sH h!!�OJQJmH $sH $h�Y9OJQJmH $sH $h�a6OJQJmH $sH $ �-�.�.�0�093:3%4&4�6�6�7�799�:�: >�����������Ϳ������������������𫠳z�z�oz�h� �h� �OJQJh� �5�OJQJh7m�h7m�5�OJQJh�!OJQJh7m�5�OJQJh wh�*�OJQJh�*�OJQJh wh�*�5�OJQJh wh�*�5�>*OJQJh�o�OJQJh7m�h7m�OJQJh�9 OJQJhZeiOJQJh7m�OJQJhC7|OJQJ+ >x>y>z>�>�>�>�>�>�> ??�?����������������������$a$gd!!�$a$gdFTF��`��gd�*�gd�*� $��`��a$gd�*�$a$gd�*�$a$gd�*�>!>R>v>x>y>z>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�> ? ? ??�?�?�?�?�?�?�?���������¹�󣜑����}rgZSHhFTFhg7mH $sH $ hFTFhg7jhFTFhg70JUhG9�h!!�mH $sH $hFTFh!!�mH $sH $ hFTFh!!�jhFTFh!!�0JUhFTFh�Y9mH $sH $ hFTFh�Y9jhFTFh�Y90JUh�*�5�OJQJh7m�5�OJQJh wh7m�OJQJh"LvOJQJh wh� vOJQJh�*�OJQJh wh�*�OJQJh wh�*�5�OJQJ�?�?�?@@@@@@ @ @;@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@���������������������$a$gd�*�$a$$a$gd�!}$a$gd�!}gd�*�$a$gdFTF�?�?�?@@@@@@ @@@ @"@:@;@a@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@����������о⬗����}ncnVnc}h�uOJQJmHnHuh� h�}�OJQJ jh� h�}�OJQJUh�}�*hYA�h�}�6�CJOJQJ]�aJmH $sH $(h�S+h�}�0JCJOJQJaJmH $sH $"h�!0JCJOJQJaJmH $sH $"hJ9s0JCJOJQJaJmH $sH $"h�p0JCJOJQJaJmH $sH $"h�}�0JCJOJQJaJmH $sH $jhS7�UhS7� �@�@�@�@�@�@�@������h wh�*�5�OJQJhS7�h�}�hg"g5�6�OJQJhJ9sh�}�5�6�OJQJ9 0&P1�h:pw5� ��/ � I!��"��#��$��%��n�n ��n ��,�d0h�e�Z&X6&��Q���PNG  IHDRxu ��[sRGB�� �gAMA�� �a pHYs!�!����,IDATx^�t���'���^B��!B�K� H�^# AD� ������ ������ }����j � a+P�C����۩S�k׮��s�� rQ�f�Z�c�VPz��O�~�wTyZ�h���+�~ gT�*�Ν;)��w&֯__����ǤO #�mkKL�U�` ���J�C��T�,�܉��w�m߾ +��G =,� tBB�nݺ�@�l���� ��r��c���`J�A�0#����%�%���;vt=b�u044���V�wn�ED��d@�ŋgɒeӦM������A� 2 ���'��� � �1W5�����B��ǓN�ڵU oݿa��� ��v�)��>h��@?���:E�;4�sOgU�0��QC~u�ȑ#��r�ʃ�~�Ϝ9S�V-D�s��3Ow,�D����4��US gP�̜�5(�*��p� a��Q���A���g�i���Π�^\��l4�^�t�DV��H� ��TL�X� T�L(�Q]�t���� 0ˣ�+W�dIZ�i����y���H �>����J\Ϊ��"�|a� ����ڡT ѠӧO��mU* ����CN���݁�p$�plQ�hT�($T"��� �#�;kP���~#!q��)��_ ku��2�r9 ����7� K����|�TU\\ѐ��M̚)p�x�a�y�i��ȓ�D�U 7�֠i�����W�n.l��KS,�����w��=��jՊ�y�T���T�. �1ݣ��Mxb�,ꮏ6� �'$ȃ����~Y��+�͛7���߭�� x� 'mGw���]�V��6g�$۱~F3A �����MI�&�n|z] z���� ~�Y ���6ߚά�\��_T�^�|��.A���Pe���c���v ��)ܮ��+�;�������3�K��sH͘�W�Q ���/ �+���?� n @����1�g�L���N�!���4��Hb�L�ɏ�z� X W�V�nܸ�3nK�w�ޝ'O ���O6��~}���[�ʠ1���C��|�M��DT�� ��� ��;���f�p�� ��L�?�5�g+ЃVd�v�|l7%��J7�~���UF 2��P��s�j��je����y�q�@�� n��ѝt� �7����7/m�| G⋇�3n���� [8�T!YQ+ fŶ:ę9s&��76�P-E�ջ,����r�[�nM����-S������͛�"rg�[ q� �`��)ӡ@�߬�sg��O��J���~W� �8*I-��%eu��g�q �K��R�c � ��'���%��� ��%�U���C�A��?��\�� n_W�����駟~p�T ժUS�MEF�x�e "Πue��CǛ�@ ����N���J�PUy�����Ԫ�6�w�ر`AD�*O��r��Q�F�2"�N�u�֥!K.Q�Q@i�� ����K��B���Q��n�M�lo>�c>�!�g3���"�LG��-�4��u�fUj��4\n�y�n�.2���cͧ0XT8�r���}�p�TdF���D�:���xR/Yw�,�_"��n��tX��9 }[�6@�a*5�z���N�>}��J�9sd�N���du!�p �ʜ�w�� .�߿�s�>}� )~̘1ӧwլ́ݻ�ի�bŊ�P���ݫG[�K%%H"}[�eL�n�6� �=����\�x z��0u�iՐ ��ui,��J��l���x�,�.f�{0w?���I�Ç�(�.צMb�� �(��*��'��C׮]������ː�aÆw����h�ݺ%��I"!�G�Ν��Kܾ�r��=�����]�U�J�:�p^�eU�%��! o6?^��|�O�%�נ�_|�\�*�vmD�=I^���oSY��>sڬI���L���nݢ�/�������}���s���s�=gN�fɨQ����2 5*��w��0n#�8}Z|��' I���њ�[Ko(� �dt0)��E �+b��#�.,e��ߖ-[Z�h V�B� ��>��#�;�`��Ξ=[ ?x� �o�h.*Cƃ�T��?���9Q�ΝJ�Y����2�� �_���4i��r�)%����rucL�M���C�d��xK � �v���>�#�v1^�h�Z�� �gϊ e�����+��.W`�p Cw�ؑ� ��nu hpp0 III���i��۵k�~�����ׯg�P�uӡ��R�/|�:kߨ�Pݤ�k�����4�j�%9e�\�~���D9�Q*���ݪ��r�H������� ��G܁f!�G����k~K���h/��ŋ����c�N��ѻ�|g���Ó����H �.�@��- ���A� �$��+��s|���7��I�i�}Ŋ%LhT(���"kVA� 0یD�������� @߸����P��C �;�qp�S5(N�n��$:p��)k�۷�8K��/��.]�Sl4]S��2Lo'�h�� q�@�s�o��;�l�M���*���˨,'O������9��wp���dzG��r^�h^C��,���1�*j�{� �0d���a�ر���ϟ�_��|F�|�4�t�_�t�Lu�С�B��3��c����S��Եj�j�4�ׯO��%}�M�㤡=l�0��� )L�L�ڴi�ğ2e�q�"+лv;���� G��\;$$����'�4GP�t �����-k�|9Ŗ��fkZB��&���*G"�^����[�t�5 ��,H�94V�����I9w��N��mř3�f������Υ9�`bb M���s+Z��hn'k;

A�Dђ2 ��*���l ��Lk�>R�������:W��T���4ϩȢ` Ѫ�̫L�� )"2H��s'�Eހ ��)��xѕ��x�E�o?���J }�8�3bƿFܫ�l}:�2*��޽�̠����Y�̉����� Ak:��e5��lY e�͠]�f��*?�!ϋ螫W��3�� �*U���vrD1�O�(d��RO�h=�k�n��7��4k����)�6B���_�6��O� ����ddv-'NT����/��yh��ƍLv��۾=��ʕ+ > V�q (��]s�GNh��:�D ��J�1���G����S��%e�hֻѐmz� �(l*��¶0�:ˠ��2B�2R�E�7V�|�)��a� � ��詬�0�/"NX��c�2�Ga�ʀƍC�a��-h*�#� 4Ko6o.���1CV�� ��^_dȠ@g-� ��+W�4���k �u�:u }R @h]���>��� /��ՙ�1�R��M_�޴����tE��FH�k�Ȝ�X13��U�V��0�L "j���-\���?�s���O�|_�4i�q`�/3?�7��47����p�0~������?|�Ѷ���_�'f7� �&���z}�bH�.��"���v�3y�Mrp� �����B*:~3e 2^������̱�3sD���|�-�=j��;�#FT5# 6�*X�b�yS�6'�V1h��g1-���92"!A�����4ϙ��X���6p�å%����'Us����E`�����y�� �T=�� t�+A7ɩ��K7o�`GB�?C � *T�wddؾ}��*I�j �V`cb���d}?_>���_�\>@g��y���Ο_ �+S�\;��2c2k�›7�Bg�ͯW�~�� ~��$(8��=#VgiP 8P��T��� e��;d�2q���]�Twa��ӄJxxx�F��}��NW�Z� o��(�.;B��� � ) N;�{"�'��#0���ؾ=�ϨJ���?8�2t|��3: k��ج�E=�8��ŪF� K�C�py�|�r+d �8S67���,�8��n�޹ �M�A9ژ��jy~i�Ym��os�|ָ��f���G��i��I��۶m�x}#.����i�@\�]��Ƅq���+����톰�VT���%� ��4���Lg4/ZNy�H�$h� �I2���}_��B08��-hE�V�y;�6m$h�%�͍���L�"9�B�]��b�tVw�� 4�1e�8W�AO�o��ed.�f�� �u������'��ⶺ���P��,�s�V�*h�+�^x�xd�� �U��=����9���z�ʹ�4�f��� ���d����� �E�#A)E� �B��Ǹ��.@� �.C�vB�AҢ����K��u�g�� ����*l#u�@bF\�l!~7�e�m��ͳL��a �M���: ����;m= � ���-�˃`ε�X���7Z�%5�~I�����f��9P�-صMZd�Td�;5�k]�l W�;���}a7k@܁N�.�;���G�A��ݬS�&�}~�eľ}֯"����vRg�BPN%��Q�4�y�)gвk �F��q ��w1{�ya=OA��$�**7��[ь/[R+�t(�#�U:��X=�t̍�' ��(#���>��'u����Q�c */���,1� [5I‘_{4��� �,+���7S�������{�п���w׆�"-W�g�g[Wg�A�8�@���ݱΩJ�F�$�Ҡ����i@ �Uz��T�+N�P�w��(�`�b�Uj��v�-���M� go��][Exc�(��c����]����[�4i� �+�iO3ȁ5\������`|��Vy���e �&?��5S� �^����_}v� ��L|V�h��˧ǃb��_�8�$ 8�v�h��e$.\1A|�&թ���z�7狍�)��W��2w3X���H_��]�/�6 G�})�R�f��h��3��3gX˦��*�\9}֯��� �6Onڍ��"�C2q��엍��^f���R>�Rx&��)��k9"��ݥ4�_��/���/��bAL�#™ V�M�ֱ��!1)Qlx^ d���{��e��4��1/~����CV(jlal�pH��#e�;�f��If��)ٖ'�k7�`/���d��NQ��Ф�#�����]��!ez{� ��e��^�\Y�� e��\��%>}U�e�A���0v�g�(� �._v�{���������j�}|T&��\����$�95Uٰ�/8xu�6v���iM� ';�U��(^�~�~E1�m ���M=�WO�!$�Yf}�Rԫ��|�� x�3S�tsv���Y�M��&�{tׯ_Wi֯_ \2��͜����k�Ȭ��G)��hUjaؔX}o��h5�|�Y#�6�b�2��Yɇ Z�� s�Ή�B{/��q3p�YG ��ti����6/!("gٲ,�_��eê4���R����5��m�g!� G��;�*���>���V�v�5h9[��� � 0���P��{����)?��A{�# ��A�ޚy���{�準3W���xt� G�|G1cz�: j�;ӱ�h����~򪡝�һ���� GЬ&��Xi��� ��'���;FQW���Q��5��4�u5H�������K�+)͛'.m;)���z��4_��>.�b Y1�={�hc!&�񬢑��ְ.�pi[wn ��1 /�|9F߼%�~a7��@3���![m�G �ȉ� u�� �����U�b�������l����߼��3�>��M��5���_��eY1 L�a�Ŏ��ߎ�@:9�]� �I^@o�O��N�Xc �L>��OE}�L�.u28έ�6� ������c��Z�y,����S���{���`���I��& 66666666666666666666666666�6666666666�666666666666866666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJQJ_HmH $nH $sH $tH $H`��H �*�Normal CJOJQJ_HaJmH sH tH NA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal �4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista,X`���, �*��nfasis6�]� ��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� R n�K~�,G�C&�^�›�ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�| >J�L�܏���A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢ O9�����'B}m�(��:،��$�� 2��*�� bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;

B�l��C �?�)��L����\!� ���M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p�� �dLοvw� b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE�� � � U*�.�8b��BE�8h���� ������s � e!�&�,�0�6�9>�?�@�@!#%&()*,-.023� �- HOMY%0��� � n!z!^#j#�$�$�.�.11�6�6�6�6�6>7A7]7a7�7�7�7�7�7�7�7�7888888 8 8�8�8�8�8                        �6�7888888 8 8�8�8���" #&#&#'#'#2#7#8#8#j&�&�&�&�(�(*'*�*�*�*�*�*7+9+%,&,&,�.�.�.�.}/�/�/�/�/�/�6�6�7�7�78888888 8 888"8:8;8a8�8�8�8�8�8�8�8�8����p�ub /g�X�s�a  �H jh �,� g7�ZG*�x�9 =J � s �!}`!i6&'W?(--d)-u/KS0�V13]2*N3GC4�U46�a6�Y9.Z9�f9[:�i=�(>�k@FTF |I�aJ�kJ�{J�|J� L;L�~PXnQ�qQ�|Q" R�FUs W�,W�U[c�"cPvc�/eg"g"LgZei�l�l�o�4pJ9s� v"LveRv�wdwm x*:yLy7t{C7|�q|�!}:7}�2~MCp:���� �G1�5��N�7m�U �� �!!��W�E]�@}����Q��y��}�F`����C��q�L_�zX�e-�Sa�r��e�G��t�w>���/3�w5�v��#��*��p�)�- �R;�5>�2S��W�w �s��S�YN�n7��f�O_� ?@ABCDEFGHIJ����LMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`a����cdefghi����klmnopq��������t������������������������������������������������Root Entry�������� �F0����v�1Table��������K-,WordDocument��������ƔSummaryInformation(����bDocumentSummaryInformation8������������jCompObj������������v������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q