- Decisión
- REVOCA LA SENTENCIA ORDINARIA CONDENATORIA Y ABSUELVE A LOS PROCESADOS
- Descriptores
- SECUESTRO EXTORSIVO AGRAVADO EN CONCURSO HOMOGÉNEO - / PRESUNCIÓN DE INOCENCIA - / VALORACIÓN DE TESTIGO ÚNICO - / TESTIGO COAUTORA DEL DELITO - / DEPONENCIA INCRIMINATORIA CONFUSA Y CONTRADICTORIA - Falta de verificación de los dichos dados por la testigo con diferentes elementos probatorios que corroboraran sus exposiciones / TESIS: No se logró establecer más allá de duda razonable la responsabilidad penal de P.K.D a título de coautora y a H.M.H en calidad de cómplice por el delito de secuestro extorsivo agravado, en concurso homogéneo con circunstancias de mayor punibilidad, en atención a la coparticipación criminal, ya que la Fiscalía no cumplió con la carga de demostrar, con las pruebas que fueron decretadas a su solicitud, su participación en esas conductas. Lo anterior porque en cuanto a la responsabilidad penal y grado de participación de los encausados, la sentencia se fundamentó exclusivamente en el testimonio de L.Z.H (testigo coautora del delito), el cual, como se verá, al realizar valoración detenida y sopesada, presenta seria fractura en su contenido que genera incertidumbre en su aspecto incriminatorio, sin que el ente acusador aportara otros medios suasorios que permitieran la verificación de la incriminación realizada. / Es posible que el tiempo genere algunas inconsistencias en los recuerdos o memoria, pero no tan opuestas, que, en lugar de confirmar una identificación o un suceso, lo desmientan o generen dudas, que no permitan valorar como positiva una vers