- Decisión
- CONFIRMA LA SENTENCIA
- Descriptores
- SIMULACIÓN ABSOLUTA - / CREACIÓN DE SOCIEDADES FANTASMAS O DE PAPEL PARA TRANSFORMAR BIENES - No se demostró que hubiese existido concertación entre demandante y demandado para simular, la primera señaló que no estuvo al tanto de la negociación por cuanto todo lo hacía el señor A.P, quien le indicó que debía firmar los documentos respectivos y el segundo manifestó que fue su padre quien lo llamó para ofrecerle, pero una venta de los precitados predios. Se tiene que, no se probó la existencia de un acuerdo entre todos los partícipes, siendo éste un elemento necesario para la configuración de la simulación, lo cual sería suficiente para descartarla / TESIS: Se probó que efectivamente la autoridad preponderante del señor A.P no cobra relevancia en razón a que el demandado no tenía subordinación, ni dependencia económica para con su padre, no se probó el motivo para simular, teniendo en cuenta la segmentación de la compra y venta, si bien se acreditó la vigencia de obligaciones con entidades financieras, también el hecho que se contaba con bienes para cubrirlas y aun no se habían ejecutado por el Banco, por lo que no se observa cual era el interés de simular, más aún cuando se esperó hasta junio de 2009 para traspasar la totalidad de los mismos, se acreditó el pago de los bienes inmuebles, que pretende desconocer la parte demandante se hubieren realizado a la cuenta de A.P EU, del cual eran propietarios el precitado señor y la demandante. / No se probó que la sociedad S.L.V SAS f