- Decisión
- CONFIRMA PARCIALMENTE LA SENTENCIA. MODIFICA EL NUMERAL SEGUNDO DEL FALLO PROFERIDO, QUE SE REFIERE A LA SANCIÓN IMPUESTA AL ADOLESCENTE LMMC, LA CUAL QUEDARÁ DEFINITIVAMENTE EN 24 MESES DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD EN UN CENTRO DE ATENCIÓN ESPECIALIZADO
- Descriptores
- HURTO CALIFICADO AGRAVADO - / SANCIONES EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL PARA ADOLESCENTES - No es de recibo la afirmación de la recurrente al afirmar que el adolescente “tiene una personalidad proclive al delito”, puesto que la personalidad no hace parte de los parámetros para fijar la sanción, aunado a que si bien, la ausencia de antecedentes penales se permite aplicar como una causal de menor punibilidad, no quiere decir que su presencia constituya un aspecto de mayor punibilidad / TESIS: La Sala considera que la sanción de 18 meses de privación de la libertad en centro de atención especializado que fue impuesta al adolescente LMMC, si bien corresponde al tipo penal endilgado, el a quo no tuvo en cuenta las situaciones particulares del infractor que obedecen a sus necesidades de específica reeducación frente a la sociedad, aspecto que incide en su propio proceso de resocialización, ya que las sanciones que en otrora le han sido aplicadas no fueron efectivas. / El menor sentenciado requiere una respuesta justa en términos de protección educativa por parte del Estado, por cuanto su modo de proceder particularmente violento muestra que las anteriores medidas reeducativas no han influido positivamente en el proceso de resocialización y recuperación que ofrece el SRPA, por lo que la privación de la libertad en un centro especializado es la medida necesaria, ya que quedó demostrado que no existe otra menos drástica para lograr el fin constitucionalmente válido relacionado