- Decisión
- REVOCA LA SENTENCIA OBJETO DE APELACIÓN
- Descriptores
- INEFICACIA DE TRASLADO A RÉGIMEN DE AHORRO INDIVIDUAL - / COSA JUZGADA - Tanto la acción que se promovió en el año 2018 ante los estados judiciales de Bogotá, como la que hoy nos ocupan, persiguen el mismo fin, el retorno al régimen de prima media, pero cada acción tuvo un camino diferente, por decirlo así, inicialmente se pretendió fue la nulidad por vicios del consentimiento, que a consideración del operador judicial de Bogotá, éstos no fueron acreditados y en el proceso que nos ocupa, se pretende la declaratoria de ineficacia, atendiendo los últimos precedentes de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, cuya carga probatoria, se invierte y corre a cargo de las administradoras de fondo de pensiones a las que se vincula la actora, debiendo acreditar el cumplimiento del deber de información de manera clara, completa y comprensible / Fuente Formal : 1. Constitución Política Art. 48 / Ley 100 de 1993 Art. 13, 20, 90 y 91 / Código General del Proceso Art. 303 y 314 / CPTSS Art. 145 / Código Civil Art. 1501 y 1746 / Ley 795 de 2003 / Decreto 692 de 1994 Art. 11 / Decreto 663 de 1993 Art. 72 y 97 / Decreto 2241 de 2010 / Decreto 2555 de 2010 / Decreto 1661 de 1994 Art. 3 / Decreto 3995 de 2008 Art. 7 / Corte Suprema de Justicia. Sala Laboral. Sentencia SL1688-2019. Sentencia SL373-2021. Sentencia SL1452-2019. Sentencia SL1689-2019. Sentencia SL1421-2019. Sentencia SL4360-2019. Sentencia SL2877-2020. Sentencia SL2601-2021 Observaciones : DESCARGUE EL ARCHIVO DE LA PROVIDEN