��ࡱ�>�� be����a��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������_� ��x@bjbj ;rbb�5���������r�����������8��r4��&���4������e&g&g&g&g&g&g&$�(��+�&�������&������&��������e&��e&���������P�i-��������d�Q&�&0�&�,�-9��-��&�-� 8���������&�&�����&�������������������������������������������������������������������������-���������$8: TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT� SALA CIVIL DE DECISI�N Magistrado Ponente OSCAR FERNANDO YAYA PE�A Bogot� D. C., quince de febrero de dos mil diecisiete (aprobado en sala de la misma fecha) 11001 3103 001 2015 00545 01 Se decide la apelaci�n que formul� el demandante contra la sentencia que el 19 de septiembre de 2016 profiri� el Juzgado Primero Civil del Circuito de Bogot�, en el proceso verbal (de pertenencia) que adelanta Jairo Cabezas Arteaga contra los herederos indeterminados de Mar�a Elisa Ram�rez y dem�s personas indeterminadas.
ANTECEDENTES
1. LA DEMANDA SUBSANADA. Mediante escrito radicado el 15 de abril de 2015, pidi� el libelista que se declare que �l adquiri�, �por prescripci�n extraordinaria adquisitiva de dominio�, el inmueble (local comercial), ubicado en la calle 9 No. 26 - 87 (con matricula No. 50C-1392015). Relat� que, con la aludida matr�cula inmobiliaria, se identificaban inicialmente tres locales (todos sobre la calle 9, y distinguidos por las nomenclaturas 26-83, 26-85 y 26-87); que, en el proceso de pertenencia No. 2009 00605 (mediante fallos de primera y segunda instancia del 31 de agosto de 2011 y 7 de junio de 2012), se declar� que Jaime Enrique Espitia y Blanca In�s Zubieta de Espitia adquirieron, por prescripci�n, los dos primeros locales (a los que se les abri� la matr�cula No. 50C-1862053), y se negaron las pretensiones respecto del tercero (es decir, sobre el que versa este litigio), tras haberse concluido, seg�n lo dijo el libelista, que la posesi�n de ese espec�fico inmueble no la ostentaban los se�ores Espitia y Zubieta de Espitia, sino Jairo Cabezas Arteaga (all� demandante ad excludendum), a quien no se declar� como propietario de ese local, �nicamente porque para ese entonces no cumpl�a con el par�metro temporal requerido para el efecto.
A�adi�, sobre el inmueble que ac� interesa, que Alfonso Giraldo Aristizabal (inicial poseedor), mediante documento privado del 12 de noviembre de 1990, vendi� esos derechos de se�or�o a Manuel Ruiz Moncada y este �ltimo los enajen� a H�ctor Mar�a P�rez (por documento privado de cesi�n del 8 de octubre de 1996), a quien el hoy demandante �compr� la posesi�n, tambi�n por documento privado, el 16 de marzo de 2009; que �cada uno de los vendedores ejerci� actos de posesi�n en forma quieta, ininterrumpida y pac�fica sobre el inmueble�, por lo que ha de asumirse que �el se�or Cabezas Arteaga, por m�s de 20 a�os, sumadas las posesiones de los vendedores, ejerce actos de posesi�n�.
Manifest�, finalmente, que �de acuerdo al alcance y contenido de la sentencia del Juzgado 19 Civil del Circuito de Descongesti�n de Bogot�, de fecha 31 de agosto de 2011, para el reconocimiento de dominio por prescripci�n del inmueble, me faltaron dos a�os, un mes y doce d�as, tiempo que a la fecha ya se encuentra cumplido, si se tiene en cuenta que este Juzgado me reconoci� actos de posesi�n de 17 a�os, 10 meses y 18 d�as�. 2.
LA CONTESTACI�N. El curador ad litem que se design� para que representara a todas las personas indeterminadas de este litigio, no formul� excepciones.
3. EL FALLO APELADO. El juez a quo neg� las pretensiones, tras concluir que �el demandante no demostr� que H�ctor Mar�a P�rez y Manuel Jos� Ruiz Moncada realmente fueran poseedores del predio materia de disputa, pues el documento mediante el cual se cedi� y vendi� la posesi�n, no era suficiente�. 4. LA APELACI�N. Adem�s de resaltar la imprecisi�n en que incurri� el juez a quo al identificar la naturaleza del documento en el que se consign� la compraventa mediante la cual �l dijo haber adquirido la posesi�n del inmueble materia de este litigio (el aludido fallador dijo �escritura p�blica�, cuando en realidad fue un escrito privado), el demandante aleg� que �es importante tener en cuenta la diferencia que existe entre el dominio y la posesi�n (�), pues en el fallo del 31 de agosto de 2011, el Juzgado 19 Civil del Circuito de Descongesti�n de Bogot� me neg� fue el dominio, pero la posesi�n de 17 a�os, 10 meses y 18 d�as me fue reconocida�; que, en esa tramitaci�n �se solicit� la recepci�n de pruebas testimoniales que fueron tenidas en cuenta al momento de dictarse el mencionado fallo, pero no fueron analizadas por el juez a quo ni siquiera tangencialmente�; que �las escrituras y los contratos de venta de los derechos de posesi�n ya fueron ratificados y corroborados por cada uno de los vendedores y poseedores, tal como se puede establecer de la prueba testimonial recaudada dentro del proceso de pertenencia seguido por los se�ores Espitia y Zubieta de Espitia y tambi�n fue corroborada por el testigo Ambrosio �lvarez en la inspecci�n judicial�, y que �de acuerdo a nuestro ordenamiento jur�dico, las sentencias proferidas en esta naturaleza de procesos que se encuentran ejecutoriadas, hacen transito a cosa juzgada, no siendo posible ser desconocidas por ning�n juez de la Rep�blica�.
CONSIDERACIONES 1. Verificada la ausencia de irregularidades que impidan proferir decisi�n de fondo, anuncia la Sala que confirmar� el fallo apelado, primero, porque no es cierto (como lo sostuvo el apelante) que las sentencias de primera y segunda instancia que se profirieron en el proceso ordinario No. 2009 00605 hubieran hecho tr�nsito a cosa juzgada en punto a la posesi�n que all� se le reconoci� al se�or Cabezas Arteaga, y segundo, porque el prenombrado litigante no demostr� integralmente en este litigio, seg�n le correspond�a, la cadena de posesiones de la que intent� prevalerse y que, en este asunto en particular, era indispensable para el �xito de la demanda. 2.
En cuanto a los efectos que aqu� podr�an tener las sentencias de primera y segunda instancia que se profirieron en el proceso de pertenencia que antecedi� a esta tramitaci�n, es importante destacar que los juzgadores que dictaron esos fallos negaron la demanda ad excludendum que all� formul� Jairo Cabezas Arteaga, tras considerar que dicho litigante no cumpl�a con el requisito temporal necesario para adquirir por prescripci�n (fls. 309, c. 2 de copias), contingencia que habilita la aplicaci�n del otrora vigente art�culo 333 del C. de P. C., por cuya conformidad, no constituyen cosa juzgada las sentencias �que declaren probada una excepci�n de car�cter temporal, que no impida iniciar otro proceso al desaparecer la causa que dio lugar a su reconocimiento�.
Sobre este mismo tema, tambi�n debe repararse en que, seg�n lo ha destacado autorizada doctrina, �tal eficacia probatoria [la atinente al sustrato f�ctico declarado en una decisi�n judicial] debe ser negada en general, para la sentencia civil; no s�lo en el sentido de que no puede reconoc�rsele nunca el car�cter de una prueba legal de los hechos enunciados en sus premisas, sino adem�s en el sentido de que no puede verse en ella ni siquiera un elemento id�neo para formar en un proceso distinto, la libre convicci�n del juez, y para que tenga lugar respecto de ella la directa valoraci�n de las pruebas, que es lo �nico que puede constituir una motivaci�n suficiente de la nueva sentencia�. 3.
Precisado lo anterior, conviene ahora memorar que el triunfo de una demanda de pertenencia fincada en la suma de posesiones, impone al usucapiente la carga de demostrar: �a) que haya un t�tulo id�neo que sirva de puente o v�nculo sustancial entre antecesor y sucesor, b) que antecesor y sucesor hayan ejercido la posesi�n de manera ininterrumpida y c) que haya habido entrega del bien, lo cual descarta entonces la situaci�n de hecho derivada de la usurpaci�n o el despojo�.
Ahora, como el recurrente no mostr� ninguna inconformidad con que el juez de primera instancia hubiera colegido que en esta tramitaci�n el t�rmino prescriptivo que debe aplicarse es el veintenario que preve�a el art�culo 2532 del C�digo Civil antes de ser modificado por la Ley 791 de 2002, ha de asumirse, a la luz de los art�culos 320 y 328 del C. G del P., que la prosperidad de la apelaci�n estaba supeditada a que el actor hubiera demostrado que la cadena de posesiones de la que quiso prevalerse, se extendi�, en forma ininterrumpida, por lo menos desde el 14 de abril de 1995.
En el libelo incoativo se relat� que, para la �poca de los 90, la persona que habr�a fungido como poseedor del pretendido local comercial, es Manuel Jos� Ruiz Moncada, quien, seg�n tambi�n se manifest� en la demanda, obtuvo esa condici�n por virtud de un �contrato de compraventa de derechos de posesi�n� que celebr� el 12 de noviembre de 1990 con Alfonso Giraldo Aristizabal.
Sin embargo, ninguno de los elementos de juicio que se recaudaron, incluidas las pruebas que se practicaron en el proceso de pertenencia No. 2009 00605 y que se allegaron a esta actuaci�n como pruebas trasladadas, permiten colegir que en realidad ello hubiera sido as�. Por el contrario, observa la Sala que en la tramitaci�n de marras, fue el mismo Manuel Jos� Ruiz Moncada quien, al ofrecer su declaraci�n testimonial, neg� expresamente haber obtenido la posesi�n de ese predio, con ocasi�n del �contrato de compraventa�, cuya celebraci�n le atribuy� el hoy demandante, a lo que a�adi� que �l s� adquiri� el se�or�o sobre ese inmueble, pero aproximadamente en el a�o 1996, y en virtud de la �cesi�n� que en su favor efectu� Julio Cesar Ruiz Moncada, quien, seg�n el declarante, fue la persona que compr� los derechos posesorios a Alfonso Giraldo Aristizabal a finales del a�o 1994 (fl. 173, c. 2 de copias).
En ese mismo sentido, obra, tambi�n como prueba trasladada, el testimonio que Julio Cesar Ruiz Moncada (hermano de Manuel Jos�) rindi� en el referido proceso ordinario, oportunidad en la que dicho declarante relat� que �yo hice un negocio con el se�or Giraldo, porque el ten�a una posesi�n de un almac�n en reparaci�n de chapas, bisagras y cremalleras en dicho local, y como estaba aburrido me lo ofreci� a m�, eso fue en los a�os 1994 o 1995 (�) yo puse a un hijo a trabajar en ese local uno o dos a�os hasta que no quiso m�s (�), luego se lo ced� a mi hermano Manuel� (fl. 273, c. 2 de copias).
Cual si fuera poco, el mismo se�or Cabezas Arteaga (aqu� demandante) ados� a su libelo incoativo un escrito intitulado �contrato de permuta�, suscrito el 12 de noviembre de 1994, entre Julio Cesar Ruiz Moncada y Alfonso Giraldo Aristizabal, por cuya conformidad, �el se�or Alfonso Giraldo hace entrega de un local comercial ubicado en la calle 9 distinguido con el No. 26-84 (�) por el cual el se�or Julio Ruiz cancela un veh�culo de marca Renault 6 modelo 1979 (�) y dos cheques Banco de Colombia por un valor de $250.000 cada uno� (fl. 17). 4.
En el escenario probatorio que as� se configur�, no hay manera de colegir que, para el 14 de abril de 1995, Manuel Jos� Ruiz Moncada ya detentara materialmente el predio de marras, pues, como se vio, todos los elementos de juicio que se recaudaron en este litigio (incluida la declaraci�n testimonial que ese mismo �poseedor� ofreci� en el proceso de pertenencia que antecedi� a esta actuaci�n) imponen concluir que ese se�or�o (el atribuido a Manuel Jos� Ruiz Moncada) s�lo habr�a iniciado en el a�o 1996, es decir, menos de 20 a�os antes de la fecha en que se formul� la demanda en estudio (15 de abril de 2015).
Y aunque no fue propiamente en este sentido que el actor enfil� su recurso de apelaci�n, no sobra destacar que, por lo menos en esta oportunidad, no es factible tener en cuenta, para efectos de computar el t�rmino prescriptivo necesario para el �xito de las pretensiones, el tiempo por el cual Julio Cesar Ruiz Moncada hubiera podido �poseer� el pretendido local comercial, pues, ni el demandante lo pidi� as� (por lo que, en virtud del principio de congruencia consagrado en el art�culo 281 del C. G. del P., no puede agregarse ese eventual se�or�o), ni tampoco se demostr� el t�tulo o negocio jur�dico, mediante el cual se habr�a verificado la traslaci�n del derecho de posesi�n entre los hermanos Ruiz Moncada, lo cual, seg�n se advirti� desde el inicio de estas consideraciones, es indispensable para el �xito de una demanda de pertenencia fincada en una suma de posesiones.
RECAPITULACI�N En resumidas cuentas, la demanda de pertenencia en estudio estaba llamada a fracasar, en tanto que el demandante no demostr�, a cabalidad, la cadena de posesiones de la que quiso prevalerse. Como qued� visto, las probanzas a folios no reflejan que el se�or�o que se le atribuy� a Manuel Jos� Ruiz Moncada hubiera iniciado ni en la fecha, ni en la forma que se manifest� en la demanda (es decir, el 12 de noviembre de 1990 y por compraventa efectuada a Alfonso Giraldo Aristizabal), sino que por el contrario reportan que esa posesi�n habr�a iniciado, aproximadamente, en los a�os 1996 � 1997 y con ocasi�n de un contrato (verbal) de cesi�n celebrado con Julio C�sar Ruiz Moncada.
Como en la demanda nada se dijo respecto de este �ltimo �poseedor�, el eslab�n que involucrar�a su se�or�o, no podr�a a�adirse a la cadena que el demandante invoc� en su favor, la cual, por contera, ha de asumirse interrumpida desde 1996, es decir, menos de 20 a�os antes de la fecha en que se formul� la demanda de pertenencia (15 de abril de 2015). 4.
No prospera, por ende, la apelaci�n en estudio. DECISI�N En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot�, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia que el 19 de septiembre de 2016 profiri� el Juzgado Primero Civil del Circuito de Bogot�, en el proceso verbal (de pertenencia) que adelanta Jairo Cabezas Arteaga contra los herederos indeterminados de Mar�a Elisa Ram�rez y dem�s personas indeterminadas.
Sin costas de segunda instancia, por no aparecer justificadas. Rem�tase el expediente a la oficina de origen. Notif�quese y c�mplase Los Magistrados, OSCAR FERNANDO YAYA PE�A MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA GERM�N VALENZUELA VALBUENA LA SENTENCIA CIVIL COMO MEDIO DE PRUEBA, Piero Calamandrei. Rivista di Diritto Processuale Civile, vol.
XV, primera parte, 1938. Traducido por M. Romero S�nchez y J. L�pez de la Cerda. En Revista de la Escuela Nacional de Jurisprudencia. M�xico, 1943. CSJ. sents. de 6 de abril de 1999, exp. 4931. M.P. Jos� Fernando Ram�rez G�mez, y 21 de septiembre de 2001, exp. 5881. M.P. Jorge Antonio Castillo Rugeles. PAGE OFYPZG 2015 00545 01 PAGE \* MERGEFORMAT8 PAGE \* MERGEFORMAT1 3ouy���������������� " & ) + �������ϮϮϮϮϮϜ�x��f�T��"hN�h�K�5�CJOJQJ\�aJ"hN�h!>5�CJOJQJ\�aJ"hN�h��5�CJOJQJ\�aJ"hN�ht-5�CJOJQJ\�aJ"hN�h@=5�CJOJQJ\�aJ"hN�hqZ�5�CJOJQJ\�aJhto�5�CJOJQJ\�aJ"hN�hG�5�CJOJQJ\�aJhN�hG�CJOJQJ\�aJhN�hG�CJOJQJaJ34G`a�����" # 0 1 L����������������$��dh*$7$8$H$`��a$gdD���`��gd�MdhgdL\W$��`��a$gd�M$��dh`��a$gdL\W$ ��a$gdO43 �dhgdG�gdG�dhgdG�+ /: = A B N V ^ q t � � � � � � � � � ���ܸ��܂p�ܦܦ^L�<hN�h��CJOJQJ\�aJ"hN�h�ag5�CJOJQJ\�aJ"hN�h�^s5�CJOJQJ\�aJ"hN�h�At5�CJOJQJ\�aJ"hN�ht-5�CJOJQJ\�aJ"hN�hD�5�CJOJQJ\�aJ"hN�h�K�5�CJOJQJ\�aJ"hN�h2`35�CJOJQJ\�aJ"hN�hG�5�CJOJQJ\�aJ"hN�hqZ�5�CJOJQJ\�aJ"hN�hj5�CJOJQJ\�aJ� � � � � ! # / 1 4 d g i m z | ��ʸʸʦ���p[F[1[F(hN�h�6CJOJQJ^JaJnH $tH $(hN�h�faCJOJQJ^JaJnH $tH $(hN�hqZ�CJOJQJ^JaJnH $tH $(hN�h�'�CJOJQJ^JaJnH $tH $hN�ht-CJOJQJaJ"hN�ht-5�CJOJQJ\�aJ"hN�hj5�CJOJQJ\�aJ"hN�hG�5�CJOJQJ\�aJ"hN�hqZ�5�CJOJQJ\�aJ"hN�h�65�CJOJQJ\�aJ"hN�h��5�CJOJQJ\�aJ| � � � � � � � � � � � � $%&'+9=@������֗��m�m�m�m��T0hN�h�6CJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $(hN�h�X�CJOJQJ^JaJnH $tH $(hN�h�MCJOJQJ^JaJnH $tH $(hN�h�NCJOJQJ^JaJnH $tH $(hN�hD�CJOJQJ^JaJnH $tH $(hN�ho�CJOJQJ^JaJnH $tH $(hN�hqZ�CJOJQJ^JaJnH $tH $(hN�h�6CJOJQJ^JaJnH $tH $@AHIKMTWXY`hr������ε��jQ�Q�j�j�8�80hN�hK%CJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $0hN�hVK�CJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $0hN�h`4`CJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $0hN�hD�CJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $0hN�h�faCJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $0hN�h�X�CJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $0hN�hqZ�CJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $0hN�hQwaCJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $LM��st:;!"23���������������$��dh1$`��a$gdL\WdhgdL\W $d�a$gd�L $dha$gd`�$��d�`��a$gd� �$��dh`��a$gdL\W$��dh*$7$8$H$`��a$gdD�$��*$7$8$H$`��a$gd�M���� D o y z � � � � � "lz6:DGH���εΜΜ�ΜΜΜΜm��T���絜�0hN�h�X�CJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $3hN�h`4`6�CJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $(hN�hK%CJOJQJ^JaJnH $tH $0hN�h`4`CJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $0hN�hj CJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $0hN�hK%CJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $0hN�h�MCJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $H��O������prstw������εεε����q_M;"hN�h�9�5�CJOJQJ\�aJ"hN�hqT5�CJOJQJ\�aJ"hN�h� �5�CJOJQJ\�aJ"hN�h�^s5�CJOJQJ\�aJ0hN�h�6CJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $0hN�h�9�CJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $0hN�hj CJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $0hN�hVK�CJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $0hN�hqZ�CJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $��&-23678:<HX��ȶ���}�k�k�YG5"hN�h��5�CJOJQJ\�aJ"hN�h�5�CJOJQJ\�aJ"hN�h(5�CJOJQJ\�aJ"hN�hu�5�CJOJQJ\�aJ(hN�ht-5�6�CJOJQJ\�]�aJ"hN�hRI�5�CJOJQJ\�aJ"hN�ht-5�CJOJQJ\�aJ"hN�h�iU5�CJOJQJ\�aJ"hN�h/�5�CJOJQJ\�aJ"hN�h�9�5�CJOJQJ\�aJ%hN�hnP�5�6�CJOJQJ\�aJX\]kw��789:;>AJL�����ʸʸ�ܸ���p^pL9L%hN�hQT�5�6�CJOJQJ\�aJ"hN�hQT�5�CJOJQJ\�aJ"hN�hnP�5�CJOJQJ\�aJ"hN�hRI�5�CJOJQJ\�aJ"hN�ht-5�CJOJQJ\�aJ"hN�hu�5�CJOJQJ\�aJ"hN�h=H5�CJOJQJ\�aJ"hN�h��5�CJOJQJ\�aJ"hN�h,7^5�CJOJQJ\�aJ"hN�h�.�5�CJOJQJ\�aJ"hN�hJ5�CJOJQJ\�aJ�����������mn�����,- !"2����ʸ���������o_PhN�ht-CJOJQJaJhN�h�C�CJOJQJ\�aJ"hN�h�^s5�CJOJQJ\�aJ"hN�h�M5�CJOJQJ\�aJ"hN�h��5�CJOJQJ\�aJ%hN�hM*5�6�CJOJQJ\�aJ"hN�h�$35�CJOJQJ\�aJ"hN�h�)_5�CJOJQJ\�aJ"hN�hQT�5�CJOJQJ\�aJ"hN�hM*5�CJOJQJ\�aJ23d�����T����>���������������g�g�g�gN�?hN�h�c�CJOJQJaJ0hN�h~2aCJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $0hN�haCCJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $0hN�h�MCJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $0hN�h�LCJOJPJQJ^J_H $aJnH $tH $hN�haCCJOJQJaJhN�h�LCJOJQJaJhN�h�+�CJOJQJaJhN�h�'�CJOJQJaJ"hN�h�W5�CJOJQJ\�aJ3��� � �#�#d%e%�'�'7*8*�,�,//1121�3�3��������������������$��d�7$8$H$`��a$gd<� $��dh`��a$gd� $��`��a$gdN�$��dh`��a$gd�'������� � � -!�!)#�#�#�#�#�#�#���������n�[L9$hN�h�CJOJQJaJnH $tH $hN�h�(�CJOJQJaJ%hN�h�B*CJOJQJaJph2jhN�h:X>0JB*CJOJQJUaJph+hN�h:X>5�>*B*CJOJQJaJph%hN�h:X>B*CJOJQJaJphhN�h:X>CJOJQJaJ"hN�h�'U5�>*CJOJQJaJhN�h�g�6�CJOJQJaJhN�h�'UCJOJQJaJhN�h�g�CJOJQJaJ�#�#/$2$4$�$�$�$�$`%a%c%d%e%�&�&�&�&\'i'�'�'�'�'�'�'��������ګڛ�}n_}nPAPn}_PhN�h7B~CJOJQJaJhN�haCCJOJQJaJhN�h�MCJOJQJaJhN�h�$CJOJQJaJhN�h�(�CJOJQJaJhN�h_>�CJOJQJaJhN�h�CJOJQJ\�aJ1jhN�h�0JCJOJQJUaJnH $tH $*hN�h�5�6�CJOJQJaJnH $tH $$hN�h�CJOJQJaJnH $tH $$hN�h�(�CJOJQJaJnH $tH $�'�'()(^(�(()�*�*++4+G+V+Z+v+z+�+�+�+�+�,.....//r/�/�/�/�/00$1%1'121T1V1�1�1�23�3�3�455�����������ĵ�ӵĵ��ĦĦĦ�����Ħ�����hN�h�k~CJOJQJaJhN�hC�CJOJQJaJhN�h�?CJOJQJaJhN�h�FCJOJQJaJhN�h�i%CJOJQJaJhN�hw�CJOJQJaJhN�haCCJOJQJaJhN�h�MCJOJQJaJ257777�9�9�9�9:&:2:�:�:;;(;);*;+;-;[;\;];^;f;�����⧘��������zkzk�[LhN�hkaCJOJQJaJhN�hg55�CJOJQJaJhN�h�|�CJOJQJaJhN�hO43CJOJQJaJhN�h�faCJOJQJaJhN�h�AiCJOJQJaJhN�h#�CJOJQJaJh�6CJOJQJaJhN�hN�5�CJOJQJaJhN�h�k~5�CJOJQJaJhN�h�k~CJOJQJaJhN�h�[�CJOJQJaJ�37777(;);];^;g;h;q=���������zk$��dh`��a$gdL\W$a$gd�*�dhgdL\W$��`��a$gd�*�$ �fdha$gd�'�$ �fa$gd�Ai$ �fdha$gd#� $ �f�a$gdN�$ �fdh�a$gdN�$ �fdh�a$gdN� $��dh`��a$gd�k~f;�;�;�;�;<=A=B=C=Z=[=\=e=�=�=�=�=�=�=��̼�����t�t�b�SD5hN�h�?CJOJQJaJhN�hO43CJOJQJaJhN�ht-CJOJQJaJ"hN�h�ZC5�CJOJQJ\�aJ"hN�h{5�CJOJQJ\�aJ"hN�h�?5�CJOJQJ\�aJ"hN�h�L5�CJOJQJ\�aJ"hN�h��5�CJOJQJ\�aJhN�hH-u5�CJOJQJaJhN�h�?5�CJOJQJaJ"hN�h`'�5�CJOJQJ\�aJ"hN�ht-5�CJOJQJ\�aJq=r=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�>�����������������$a$gd�gd~2a$a$gd�*���dh`��gdL\W$a$gd~2a��`��gd~2adhgdL\W$��`��a$gd~2a $d�a$gd~2a$��dh`��a$gdL\W$��`��a$gd�*��=�=�=�=�=�=�=�=>2>�>�>�>�>??"?D?k?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?���ĵ�����}��rjrjrjr�f^f^f^f^fTjh�?0JUjh�}$Uh�}$h�?nH $tH $hE�h�?nH $tH $h�h�?OJQJmH $sH $h�?B*OJQJphh�h�?B*OJQJphh�?jh�?0JUhN�hUZ�CJOJQJaJhN�h�LCJOJQJaJhN�h�?CJOJQJaJhN�h�eJCJOJQJaJhN�h~2aCJOJQJaJ�>�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?X@Y@Z@t@u@v@w@x@���������������������dhgdL\W$a$�h]�h����&`#$gd��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?@=@>@?@T@U@V@W@X@Y@Z@[@p@q@r@s@v@w@x@������������ݽ�������z�zqz�m^hN�hUZ�CJOJQJaJh�}$hto�mHnHujh�?Uh�7�h�?B*CJaJphh�9)h�?B*ph"hto�B*CJaJmHnHphuhE|\h�?B*CJaJph&jhE|\h�?B*CJUaJphh�?B*CJaJphh�t�h�?B*CJaJphh�?jh�?0JU h�?0J9 0&Pw1�h:p`4`��/ �"I!��"��#��$��%��7�S��^#���������666666666vvvvvvvvv666666>666666666666666666666666666866666666668666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~_HmH nH sH tH @`��@�0�NormalCJ_HaJmH sH tH b@bB]�T�tulo 2$$��@&'5B*CJOJPJQJ\^JaJphO��NA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R0Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista6>@�6�0�0T�tuloa$ 5�CJ\�X@X�0�0Texto nota pie5$7$8$9DH$CJaJmH sH B @B�0�0 Pie de p�gina �C�"8)@�!8�0�N�mero de p�ginaB&`��1B�0�0Ref. de nota al pieH*VT@BV�0�Texto de bloque��]�h^�ha$OJQJ<R<�0� Encabezado �C�"FB@bFCq]0Texto independiente�xZ�o��qZCq]0Texto independiente CarCJaJmH sH tH <�O�<2o�Lista 21 *$^�6`���tHF�o���F�'�0 T�tulo Car5�CJ\�aJmH sH tH H�@�H �'�0Texto de globoCJOJQJaJ\�o���\�'�0Texto de globo Car CJOJQJ^JaJmH sH tH N�o���N�9)0Pie de p�gina CarCJaJmH sH tH T�o���T�/�S�mbolo de nota al pieCJEHmH sH H�o���Hg50Texto nota pie CarmH sH tH d����dB]�T�tulo 2 Car35�B*CJOJPJQJ\�^JaJmH phO��sH tH Z�`��Z� Sin espaciado $CJOJPJQJ_HaJmH $sH $tH TJ@T"e�0 Subt�tulo! &*$6@�B*OJQJ]phO��tHb���!b!e�0 Subt�tulo Car/6�@�B*CJOJQJ]�aJmH phO��sH tHPK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!�sz��theme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPAsh�����1��^�v?f�Iy���k"����m���i�CR�$��'��M���m���U��"�\�m/R*]_Z�>,cy��$�wc.b��Q�K��G�7fK˵��R�i���v4( ��xL}�m��{d$J����fN2�68�k���.����~4$���� ^�����6�.������%�����2��`���Z�7ZW� ���<���u{���`�K�.e���Z���,���y��Z��p�%�+s:�:�N���b���٘ï�V��ހ,�9�ot6��Uo@�:��_i�6\�E�&sh�~?�^@ƜmW���V��3dC�]ZĘ'jQ���}h Ê&HMS2�>�q�#A���.��K��[Ҳ��MU��0�P3~�����St���><~�e�Pm�$,S����?��x���G_T�e��������@(��:/�|�۳'/�����U�7��C�n�#��c0�x�՜���(��e��$�8�ZJ�����)fYt=:����� x}r�Qx����w���r�:\TzaG�*�y8I�j�bR��c|X%��'��I }3OK��nD5�NIB���!�ݥ���.��|��]�:�V�dHGN6͈�iq�V��v|�{u8��z��H� �*���:�(W�☕~��J��T�e\O*�tHG��HYEsK�����`�X�a�e��E E�x�����[���8��h���HQ������r�B�3�'�}�'ܧw��4tT�%�~3��N����)cbZ 4u�W�4����(tn+��7��_?���mmٛ�{U����F�w�=w���ߝ��$�#P�[Ի���9{��漨�/�%Ϻ04h=��Aی��©{L�)#7��%�=A5�9s���F�SW2pp��� �>�*D8����i&��X��\�a�,W��x��=j6�!�v��.��^���Uh������V�dL���V�J�YZݨf��#�0Y�����i�Xx��xyN�Z4v0#����Q����0�)�뀦�{>Fu�<W��v�d��S�V���l�@�Y�T�X.�ޛD)��Y����rdI�8Y���^������Ӷ7�s2��S���s$f!\7�Jش?��M�Ϣ�� s��W��s;} Rma��0��`��d�_n�[/ʀ�nt6-V� �5-��nh�xL|UviE��>f��O�(8B#6�¯S� �������io�WnsΊ�|#fpv�4�Y��%�W����T�`�J�m����o�)�2����3S�~�+�����#])m�q�BiD��������߅אTpEm��P�ok��0e �H�OC$(�G*��A[2�w �z�wY�,cd2���L��#rH�P��U��{(�T7�$kw2��笂F�r���t�b�5�OO>���(���&��b1�vUKo��l�~1�yU���V����5U8�Vk;֜���\9��ŰXD)�!!��T��~����CoE��B3�����d��]��dm2iVֵ�褽�o�<�rO8[kv�x����p�sj�"��y��][�j�����q~�1�1��_���z�L��&��;��0CL@�[��t�/��PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!�sz���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>�`x8���x8r���� ����+ � | @�H�X�2��#�'5f;�=�?x@!#$%&()*+,-/012468L3�3q=�>x@"'.357�������!�!����!����L�#�����@�����������0�( � ��B �S���� ?�y�oz����{~�%�%�5'62646;6?6F6G6R6S6Y6�6777b7e7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7v8y8m����5�7�7�7�7�7�7�7�7�7v8y83m��5�5�5m7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7>8W8X8v8y8��JN�������������-���^�-`���>*o(.������^��`���.��� �L�^�� `�L�.������^��`���.��m���^�m`���.��=�L�^�=`�L�.�� ���^� `���.������^��`���.����L�^��`�L�.��J��������2��+ $ $ $ $ $ $ $ $�3�M$VY��5U@1[��NB]j PWY�Wlx8 �{ ��Lj �& �S�d�%}+1:md-g]�lh\� q�8�+�a�7?)�+g5{"=Csq1}z�65. rW 5 #�$�}$�6%K%�i%�((P(�A(�9)M*$+Ji+�?,4-t-.lC.�+0*a0D21�52�$3O432`3h`4�~4�q5�6KL6I!7()7+}7�U8:q8p9�a;�,<q<@=�`=]x=!>2R>:X>�?�?�A@�@AO8B�C:+C�ZCaC1}C�F^4G=HJ�eJAKNMLzL�M�aM N%N�xNCRQ�SqT�'U�iUUuUWV�WL\WRcW�!X7X"eX� Y�8Ya_Z�rZiU[�g[� \E|\Cq],7^�~^�_�)_�*_~._`4`�O`xt`~2a�fakaQwa�a+d�fnVg�ag�Aipi�Nj0HkTlKl8l�7m3^mzrmNp.pXpp)p�qqLrqo)rx5r7^s�^s�AtH-uuAvuWxy:%y%Uy{5z�Oz�}R }�M}0S}e/~)8~7B~�k~� �D�pd��a��}��8��z�g7�`����t�E>��\��'��[��{��+��7�C�(^�d�������r��w�D��V��f��A��K�T��v��U��W��/�*G�C�/�e��P��R�gZ����*�RI����x�k'�8,�� �2o��C��X�$e��#�s�Y_���X�� �� ��.��#�|(�G7�nP�UZ�`'��C�M����8�pG��w�N��P��c�f{��#����'��R�3>��'��+��/�`A�L��R� *�/��0�A4����?���lL��b��c�W��+�ae�(G��i�|v���k�*%��'��m�J �G�J<�<�~x�"�g��n�?D��$G��Q�;�^��.�-i��.��(�G1�o��|��?��J�_>��t�9�qZ�&G�KO�����.���W ��9�! ��q��>�X@��|��|��:��f����T��g��A�p��,��O��t�E�Sp�?�\����(��)�� �VK�zT�� �X(�Ef�u��S��m��I�� �_g�to��(�||��5�D?�QT�-r�2}��-�lM��\�#e�v�w��l��5�5�@�����x8�@��Unknown������������G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �ArialK,��Bookman Old Style7����@�Cambria5.��.�[`�)�Tahoma7.�����@ �CalibriA����$B�Cambria Math"q������Q��zRg��Q�M�-aM�-aq�������20�5�53�Q���HX �� $P����������������������� Y2!xx�����C:\Users\sherrers\Desktop\SEBASTIAN\YAYA\SENTENCIAS\ORDINARIOS\REIVINDICATORIOS Y PERTENENCIAS\PERTENENCIAS\2016 02718 PERT SUMA DE POSESIONES NO PRUEBA POSESION ANTECESORES.dotTRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�sherrersKaren Lorena Rodriguez Torres�������Oh��+'��0�������4 \h ��� ������TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�sherrersD2016 02718 PERT SUMA DE POSESIONES NO PRUEBA POSESION ANTECESORES Karen Lorena Rodriguez Torres5Microsoft Office Word@�V�@�ʆr�@V��r�@� (���M�-����՜.��+,��0hp|������� ���CSJa�5TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�T�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789����;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOP����RSTUVWX����Z[\]^_`��������cd��������g����������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�xm-���f1Table������������:�-WordDocument ��������;rSummaryInformation(����QDocumentSummaryInformation8������������YMsoDataStore��������p�V-���P�i-�����L�O5��������S��QXI1A==2��������p�V-���P�i-���Item ���������Properties������������UCompObj���� v���������������������������� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{39F8E2B6-F7FC-499B-BBBB-D4AC9505C86C}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q