Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 11001-31-03-038-2015-00540-02

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Juan Pablo Suárez Orozco

Fecha: 2017-12-14

Sujetos procesales: GLORIA ESPERANZA POVEDA Y OTROS / COOTRASTOL LTDA Y OTROS

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���bjbj[�[� ;.9�9�� ��������� � R,��,\0-0-0-����D-D-D-8|-�P1�D-g�b�1�1"222@3"b3 n3�������$ɠ�{�� �0-v3@3@3v3v3 �0-0-22:!��=�=�=v3~0-20-2��=v3��=�=��_0&c2����� M�t������:��`$қ7�0g��`@��;~�H&c&c��0-�e�5v3v3�=v3v3v3v3v3 � �f=�v3v3v3g�v3v3v3v3���������������������������������������������������������������������v3v3v3v3v3v3v3v3v3� $ +: Rep�blica de Colombia Rama Judicial  TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�, D.C. SALA CIVIL DE DECISI�N Bogot� D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

MAGISTRADO PONENTE: JUAN PABLO SU�REZ OROZCO RADICACI�N: 11001-31-03-038-2015-00540-02 PROCESO: ORDINARIO DEMANDANTE: GLORIA ESPERANZA POVEDA Y OTROS DEMANDADOS: COOTRASTOL LTDA Y OTROS ASUNTO: IMPUGNACI�N SENTENCIA. Discutido y aprobado por la Sala en sesi�n de ocho (08) de noviembre de dos mil diecisiete (2017), seg�n acta N� 042 de la misma fecha. Atendi�ndose a lo normado en el art�culo 373, numeral 5�, inciso 3�, del C�digo General del Proceso, decide el Tribunal el recurso de apelaci�n interpuesto por el extremo demandante, y la empresa Cootranstol Ltda, frente a la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogot� D. C., el 9 de junio de 2017 en el asunto del ep�grafe, tr�mite al que se acumul� el proceso No 110013610303420150089300, promovido por Gloria Esperanza, Gloria Isabel, Fredy Armando, y Ana Yivi Lis Poveda, contra los aqu� demandados.

ANTECEDENTES 1. Seg�n el escrito introductorio, a causa del accidente de tr�nsito ocurrido el 30 de septiembre de 2013, entre el veh�culo, tipo taxi, de placas SLV 134, y el rodante, tipo �chiva�, de placas SUA 496, en la v�a que conduce del municipio del Espinal a la ciudad de Ibagu�, entre otras personas afectadas, la se�ora Mar�a Mercedes Poveda Pinto perdi� la vida, y Gloria Esperanza Poveda sufri� lesiones f�sicas que comprometieron su miembro superior derecho, as� como su maxilar inferior, paladar y varias piezas dentales, lo que conllev� a ser intervenida quir�rgicamente, qued�ndole como secuelas del incidente varias limitaciones funcionales en los �rganos antes mencionados, p�rdida de movimientos faciales, hombro, mu�eca, lesiones est�ticas faciales, trastorno en la degluci�n, y dificultades para cerrar el ojo derecho.

Con apoyo en lo antes enunciado, Jos� Javier, Gloria Esperanza, Fredy Armando, Gloria Isabel y Ana Yivis Poveda, a causa de la muerte de la se�ora Mar�a Mercedes Poveda, todos hijos de la difunta, peticionaron la declaratoria de responsabilidad de las empresas demandadas. Como consecuencia, a t�tulo de menoscabo moral 100 S.M.L.M.V., para cada uno, as� como 100 S.M.L.M.V. por concepto de da�os a la vida de relaci�n, para cada uno. A su vez, al interior del proceso 3420150089300, por motivo de los perjuicios causados a Gloria Esperanza Poveda, los se�ores Luis Alfonso Ortiz �esposo de la v�ctima- Jhonatan, Jos� Leonardo, Andr�s Alfonso y Jhon Edinson Ortiz Poveda, �stos en su condici�n de hijos de la accidentada, as� como Gloria Esperanza Poveda, deprecaron la declaratoria de responsabilidad civil de las empresas demandadas, y, como secuela de ello, se les condene a pagar: i) $3�600.000,oo, a t�tulo de gastos en que se incurri� debido al da�o padecido; ii) $5�400.000,oo, por lucro cesante consolidado iii) $56�836.322,oo, por lucro cesante futuro; iv) por da�o moral de Gloria Esperanza Poveda 100 S.M.L.M.V.,; v) por da�o moral generado a Luis Alfonso Ortiz 60 S.M.L.M.V.; vi) por da�o moral a Jos� Leonardo, Andr�s Alfonso, Jhon Edinson y Jhonatan Esteven Ortiz Poveda, 50 S.M.L.M.V., para cada uno; vii) a t�tulo de da�o a la vida de relaci�n para el n�cleo familiar de Gloria Esperanza Poveda Pinto 100 S.M.L.M.V; y viii) por da�o a la salud de Gloria Esperanza Poveda Pinto 100 S.M.L.M.V. En su oportunidad, frente a la demanda principal, la empresa Cootrastol Ltda. resisti� las pretensiones a trav�s de la formulaci�n de las exceptivas denominadas �Culpa exclusiva de un tercero�; �Ruptura del nexo causal�; �Inexistencia de culpa de mi representada�; �Fuerza mayor o caso fortuito�; �Inexistencia de responsabilidad por no configurarse los elementos integrantes de ella�; la �Gen�rica�; �Falta de legitimaci�n por pasiva�; �Ausencia de pruebas para las pretensiones�; �Enriquecimiento sin justa causa�; y �Pago de condenas a trav�s de un tercero� (fls. 220 a 233, cdno. ppal).

Del mismo modo, la aseguradora present� como defensas las siguientes: �R�gimen de responsabilidad aplicable en desarrollo de actividades peligrosas�; �Inaplicaci�n de la presunci�n por responsabilidad en desarrollo de actividades peligrosas�; �Colisi�n de actividades�; �Concurrencia de culpas�; �Diligencia y cuidado�; �Tasaci�n excesiva de los eventuales perjuicios�; �Inexistencia de la tipolog�a de perjuicios da�o a la vida de relaci�n�; �El da�o a la salud solo procede para la v�ctima directa de las lesiones�; �Sujeci�n al contrato de seguro�.

Como subsidiarias invoc�: �L�mite al valor asegurado�; �Disponibilidad del valor asegurado�, y la �Gen�rica� (fls. 249 a 267, �dem). A su turno, la cooperativa Cootranspacande se opuso al �xito pretensivo, arguyendo falta de jurisdicci�n y competencia por facto territorial (fls. 300 al 303, ib�dem). En lo relativo a la acci�n indemnizatoria acumulada, Cootrastol Ltda., enfrent� el reclamo de los all� convocantes por medio de los mismos instrumentos de enervaci�n invocados en el petitum principal (fls. 77 a 88, cdno. 3).

Por su parte, la Equidad Seguros present� como defensas: �Falta de legitimaci�n por pasiva�, as� como las presentadas en el juicio principal (fls. 123 a 135, �dem). La cooperativa Cootranspacande, en relaci�n con este pliego no se opuso, ni elev� excepci�n alguna. II. LA SENTENCIA APELADA 1. La Juez a quo, luego de hallar responsables a las empresas afiliadoras por los perjuicios peticionados en los libelos demandatorios, en lo ata�edero al pliego principal, respecto al da�o moral reconoci� a Gloria Isabel D�vila Poveda el equivalente a 50 S.M.L.M.V., a Gloria Esperanza, Ana Yivi Lis y Fredy Armando Poveda, el equivalente a 30 S.M.L.M.V., y a Jos� Javier Poveda 25 S.M.L.M.V., junto a la respectiva indexaci�n monetaria y la causaci�n de intereses civiles a partir del 10 de junio de 2017.

Asimismo, dispuso que la aseguradora deb�a desembolsar $35�370.000,oo, que corresponde al l�mite contractual pactado con las aseguradas; en tanto que las restantes cantidades deb�an cubrirse en forma solidaria, entre las sociedades Cootranspacande Ltda., y Cootranstol Ltda. El da�o a la vida de relaci�n fue denegado. 2. En lo concerniente al libelo acumulado, declar� de oficio la inexistencia de perjuicios por lucro cesante futuro respecto de Glor�a Esperanza Poveda, as� como la inexistencia del da�o a la vida de relaci�n de los restantes promotores; sin embargo, orden� a las encartadas Cootrasnpacande Ltda. y Cootranstol Ltda. cubrir en favor de la arriba mencionada: i) la suma de $1�179.000,oo, por lucro cesante consolidado; ii) el equivalente a 70 S.M.L.M.V., por detrimento moral; iii) el equivalente a 30 S.M.L.M.V. por da�o a la vida de relaci�n. En beneficio de Luis Alfonso, Jos� Leonardo, Andr�s Alfonso y Jhonatan Esteven Ortiz Poveda, a t�tulo de da�o moral, dispuso el equivalente a 30 S.M.L.M.V. y en favor de Jhon Edinson Ortiz Poveda, la suma correspondiente a 25 S.M.L.M.V. Las anteriores sumas fueron reconocidas con la respectiva indexaci�n, m�s los intereses civiles del 6% desde de 10 de junio de 2017 y hasta el d�a de su soluci�n. A la aseguradora le impuso el pago de $35�370.000,oo, que concierne al l�mite contractual pactado con la aseguradora, y las restantes cantidades a los dem�s entes enjuiciados.

En punto a la demostraci�n de la responsabilidad endilgada a las convocadas, la funcionaria anot� que, �(�) de la valoraci�n de los medios de prueba (�) se encuentra que el accidente se produjo por cuanto el veh�culo de placas SOA 496 afiliado a Cootranstol, tipo chiva, de manera imprudente pretendi� efectuar un giro a la izquierda sin tener en cuenta las normas de tr�nsito, disminuyendo la velocidad en la mitad de la v�a (�) cuando lo correcto era haberse orillado a la derecha y luego de esto, de manera precavida, hacer el cruce que quer�a efectuar como lo determina el articulo 60 y 66 del C�digo Nacional de Tr�nsito.

Por otro lado, el veh�culo de placas SLB 134, que prestaba el servicio p�blico de taxi afiliado a Cotranspacand�, [en el que] se desplazaban como pasajeras, la fallecida se�ora Poveda Pinto y la demandante Gloria Esperanza Poveda, transitaba con exceso de velocidad de modo que no alcanz� a frenar y fue eminente el choque con el veh�culo tipo chiva; por lo anterior, el da�o, por un lado, el fallecimiento de la se�ora Poveda Pinto y las lesiones producidas a la se�ora Gloria Esperanza Poveda se dieron por una causa atribuible a los dos veh�culos implicados en el accidente (�) el uno por haber pretendido hacer un giro a la izquierda de manera imprudente, y en el que se desplazaban las mencionadas se�oras al transitar con exceso de velocidad.

De otro lado, es claro que no hay medio probatorio que demuestre que las causas que ocasionaron el deceso de la se�ora Poveda Pinto y las lesiones de Gloria Esperanza Poveda se debieran por fuerza mayor, caso fortuito o el hecho de un tercero y menos a�n por culpa exclusiva de la v�ctima de modo que est� acreditado el nexo de causalidad entre el da�o y las conductas de la sociedad transportadoras demandadas sobre las cuales surge una presunci�n de culpa y por tanto de responsabilidad solidaria con las personas a cargo del ejercicio de la actividad peligrosa la cual se repite no fue desvirtuada.

Ahora, si bien la parte demandada pretende derivar que el da�o se produjo por cuanto las se�oras Poveda Pinto y Gloria Esperanza Poveda no estaban usando los cinturones de seguridad como se estableci�, �stas ocupaban las sillas traseras, si bien el art�culo 82 del C�digo Nacional de Tr�nsito se�ala que se debe de exigir el uso [de cintur�n] no obra medio probatorio que demuestre que el conductor del veh�culo en que se desplazaban las referidas se�oras les haya exigido a ellas su uso y que �stas hubiesen negado a su utilizaci�n (�)�.

Para la tasaci�n del da�o moral, se�al� haber tenido en cuenta los lineamientos establecidos por la jurisprudencia, la potestad razonable y equitativa del juzgador, as� como la cercan�a de la residencia de los promotores con respecto a las accidentadas, para la fecha del infortunio. Respecto del da�o emergente, puntualiz� no haberse soportado demostrativamente tal pedimento, y al analizar el reclamo por lucro cesante consolidado y futuro, luego de llamar la atenci�n sobre la contradicci�n de las versiones de los demandantes, en torno al monto de los ingresos de Gloria Esperanza Poveda, para el reconocimiento del primero tuvo como p�bulo el salario m�nimo vigente para el a�o 2013, accediendo solo a los 60 d�as de incapacidad que hall� comprobados, mientras que, al no avistar prueba de la incapacidad permanente de la lesionada que se aleg�, el segundo perjuicio fue denegado.

III. LA IMPUGNACI�N Inconforme con tal determinaci�n, por intermedio de la formulaci�n del recurso de apelaci�n, la parte accionante la impugn� reparando en lo siguiente: 1.- �(�) [E]n el proceso por el fallecimiento de do�a Mar�a Mercedes, en relaci�n [con] la tasaci�n del da�o moral, si bien el fundamento es el arbitrio judicial, considero que la suma no corresponde a los lineamientos, tope o m�ximo, por el fallecimiento de un ser querido, entonces, en relaci�n [con] la tasaci�n de los da�os morales en favor de cada uno de los demandantes en calidad de hijos, solicito que se tramite ante el Tribunal para ajustar de acuerdo a los topes m�ximos (�) solamente frente a la tasaci�n m�xima de los da�os morales en el caso del fallecimiento de Mar�a Mercedes.

Asimismo, frente a este proceso el valor de la condena a la Equidad Seguros, en relaci�n [con] la p�liza contractual, [pues], si bien es cierto que hab�a un sub-l�mite por parte de cada pasajero, tambi�n [lo] es que -como se expuso en los alegatos- (�) hay un valor asegurado total que es un valor con el cual se est� garantizando el (�) total de la condena, tal como lo dice en el clausulado, como se refiri� en relaci�n al tema de que se hacen pagos adicionales al valor del sub-l�mite asegurado hasta el valor total de la p�liza, circunstancia que no se tuvo en cuenta; entonces, tambi�n apelo la decisi�n de la condena que se hace solamente por el sub-l�mite por pasajero en relaci�n a la p�liza contractual del fallecimiento de la paciente, y que adicionalmente en este proceso no se tuvo en cuenta.

(�) si bien hay una doble conducta por parte (�) de Cootranstol [y de] Cootranspacand�, solamente se est� afectando, en el caso del fallecimiento, una de las p�lizas que es la p�liza contractual; ah� tambi�n hay un escenario frente a la extracontractual de Cootranspacand� que tambi�n debi� haber sido afectada para este escenario del fallecimiento de do�a Mar�a Mercedes, situaci�n que solicito al Tribunal verificar para que la aseguradora sea quien asuma la totalidad de los valores de condena, una vez se verifique el aumento de los perjuicios morales para cada uno de los demandantes. [En torno] al proceso acumulado de Gloria Esperanza Poveda, tambi�n presento apelaci�n frente a la (�) tasaci�n de perjuicios (�) el primero de ellos en relaci�n a la no condena por lucro cesante, teniendo en cuenta de que si existe una p�rdida de capacidad laboral por parte de do�a Gloria Esperanza (�) que se prob� mediante la experticia del m�dico en salud ocupacional (�) en el cual est� claro que hay una p�rdida de capacidad laboral superior al 30%, (�) [E]n relaci�n [con] los gastos que es el da�o emergente proyectado tal como se verifica en la historia cl�nica do�a Gloria Esperanza presenta unas patolog�as y como se acredita tambi�n con el dictamen de p�rdida de capacidad laboral son patolog�as que persisten en el tiempo, si bien el SOAT cubri� la parte inicial tambi�n se acredit� que ella tiene que hacer unos gastos de transporte, de desplazamiento donde estos escenarios con estos mismos interrogatorios, y adicionalmente se aportaron copias de los documentos relacionados con terapias era el soporte para el da�o emergente que se solicitaba proyectado tambi�n en el tiempo, porque las patolog�as persisten en el tiempo entonces la decisi�n de no reconocer tambi�n este otro da�o material le presento la apelaci�n correspondiente.

Adicionalmente, al lucro cesante que no se reconoce, al da�o emergente, al da�o material, [los cuales apelo su forma de tasaci�n], tambi�n [increpo] la tasaci�n de los perjuicios inmateriales a nombre de Gloria Esperanza, Luis Alfonso y sus hijos, solicito que el (�) Tribunal, reconsidere las tasaciones que, vuelvo [a] insist[ir], si bien es [a]l arbitrio judicial, el aval�o de la tasaci�n no corresponden a los lineamientos, digamos del padecimiento y el dolor que se viene presentando frente a unas lesiones que presenta Gloria Esperanza que afectan su estado cognitivo, que afectan su estado de situaci�n emocional y su capacidad de concentraci�n. Esta situaci�n obviamente se ve reflejada en el dolor y por ese motivo deben incrementarse los valores a cada uno de los demandantes en este proceso acumulado.

En relaci�n al no reconocimiento de perjuicios de vida en relaci�n a los hijos no presento ninguna objeci�n, al igual que frente al no reconocimiento de este valor frente al esposo, pero, frente al tema del valor de los treinta salarios m�nimos frente a Gloria Esperanza, [da�o a la vida de relaci�n] s� solicito tambi�n que sea reconsiderado el valor de esta alteraci�n psicol�gica (�) porque (�) con la historia cl�nica [est�n claramente probados] todos los padecimientos que ella presenta en el momento, faciales, estructurales, de masticaci�n, y que son claramente tambi�n evidenciados en el dictamen de medicina laboral, adem�s de la historia cl�nica aportada en tiempo, entonces, frente a ese reconocimiento de perjuicios, en relaci�n al da�o psicol�gico, tambi�n solicito una apelaci�n del ajuste de los valores (�)�. 2.

En su oportunidad, la empresa Cootranstol Ltda. se adhiri� a la apelaci�n de la parte activa, arguyendo que las sumas reconocidas por da�o material e inmaterial son excesivas, y adem�s carentes de medios de convicci�n que permitan su comprobaci�n. Igualmente, puso �nfasis en la orfandad demostrativa de la culpa, el da�o y su relaci�n de causalidad, y que las lesionadas no portaban el cintur�n de seguridad.

En conclusi�n, reliev� que los medios exceptivos planteados s� poseen respaldo evidencial al interior de las diligencias. IV. CONSIDERACIONES 1. Encontr�ndose reunidos los presupuestos procesales y no ote�ndose vicio capaz de nulitar lo rituado, se procede a resolver las impugnaciones formuladas por la parte actora y la empresa Cootrasntol Ltda., prop�sito que hace necesario anotar, de manera inaugural, que esta Sala se circunscribir� a examinar, exclusivamente, los motivos de desencuentro por ellas demarcados, acatando las previsiones consagradas en el inciso 1� del canon 320 del C�digo General del Proceso. 2.

A fin de dar un orden l�gico a la soluci�n de las refutaciones manifestadas por los inconformes, se detendr� el Tribunal, preliminarmente, en el escrutinio de la responsabilidad endilgada a la empresa Cootranstol Ltda., aspecto que implica la verificaci�n de la procedencia de los medios exceptivos elevados �reparos del apelante adherido- para luego, si es del caso, ahondar en la tasaci�n de los perjuicios morales, da�o a la vida de relaci�n de Gloria Esperanza Poveda, el reconocimiento del da�o emergente y lucro cesante futuro, as� como en el l�mite de la cuant�a a pagar por la aseguradora -embates elevados por la parte demandante-. 3.

De cara al abordaje de la censura alegada por Cootranstol Ltda., viene bien memorar que la responsabilidad endilgada a la citada empresa es de estirpe extracontractual derivada del ejercicio de una actividad peligrosa, concretamente, la ata�edera a la conducci�n de automotores, reglada en el art�culo 2536 del C�digo Civil, la cual atribuye a la parte demandante el deber de acreditar i) la existencia del da�o padecido, y ii) que �ste se gener� en desarrollo de la actividad aludida, por cuanto la culpa se presume; correspondi�ndole, entonces, a los encartados, comprobar que el menoscabo se produjo por una causa extra�a, a fin de liberarse de tal imposici�n, verbi gratia, la existencia de una fuerza mayor, un caso fortuito, hecho de un tercero, o culpa de la v�ctima.

As� lo ha explicado el M�ximo �rgano de la jurisdicci�n ordinaria en lo civil, al se�alar que: "(�) la conducci�n de automotores ha sido calificada por la jurisprudencia inalterada de esta Corte como actividad peligrosa, o sea, �aqu�lla que ��aunque l�cita, es de las que implican riesgos de tal naturaleza que hacen inminente la ocurrencia de da�os,�� (G.J. CXLII, p�g. 173, reiterada en la CCXVI, p�g. 504), considerada su �aptitud de provocar un desequilibrio o alteraci�n en las fuerzas que �de ordinario- despliega una persona respecto de otra� (sentencia de octubre 23 de 2001, Exp. 6315), su �apreciable, intr�nseca y objetiva posibilidad de causar un da�o� (cas. civ. 22 de febrero de 1995, exp. 4345), o la que �� debido a la manipulaci�n de ciertas cosas o al ejercicio de una conducta espec�fica que lleva �nsito el riesgo de producir una lesi�n o menoscabo, tiene la aptitud de provocar un desequilibrio o alteraci�n en las fuerzas que �de ordinario- despliega una persona respecto de otra�, como recientemente lo registr� esta Corporaci�n en sentencia de octubre 23 de 2001, expediente 6315 (�)�� (cas. civ. sentencia de 16 de junio de 2008 [SC-052-2008], exp. 47001-3103-003-2005-00611-01). �(�) La v�ctima, s�lo debe probar el da�o y la relaci�n de causalidad con la actividad peligrosa y al autor o agente no le basta probar ausencia de culpa, ni diligencia o cuidado, si�ndole menester acreditar plenamente el elemento extra�o como causa exclusiva del da�o, esto es, la fuerza mayor o caso fortuito, la intervenci�n de la v�ctima o de un tercero (cas. civ. de 14 de abril de 2008, radicaci�n 2300131030022001-00082-01) (�)�.

En suma, seg�n la reiterada jurisprudencia de la Sala, a la v�ctima de la lesi�n causada con la conducci�n de veh�culos, le basta acreditar el ejercicio de la actividad peligrosa, el da�o y la relaci�n de causalidad entre aquella y �ste para estructurar la responsabilidad civil por tal virtud. En contraste, al presunto agente es inadmisible exonerarse probando la diligencia y cuidado, o la ausencia de culpa, y salvo previsi�n normativa expresa in contrario, s�lo podr� hacerlo demostrando a plenitud que el da�o no se produjo dentro del ejercicio de la actividad peligrosa por obedecer a un elemento extra�o exclusivo, esto es, la fuerza mayor o caso fortuito, la intervenci�n de la v�ctima o de un tercero que al romper el nexo causal, excluye la autor�a (�)�(cas. civ. sentencia de 17 de mayo de 2011, exp. 25290-3103-001-2005-00345-01). (Negrillas fuera del texto glosado). 3.1.

Desde el escenario jurisprudencial descrito ut supra, debe anotarse que, en el sub lite, contrario a las exposiciones del censurante, los elementos de la responsabilidad enrostrada s� encuentran asidero persuasivo en el presente juicio. En primer t�rmino, se impone acotar que tanto el deceso de la se�ora Mar�a Mercedes Poveda Pinto, como las lesiones sufridas por Gloria Esperanza Poveda, se hallan acreditadas en la lite; ello con estribo en el certificado de defunci�n, la inspecci�n t�cnica de cad�ver No 201300414, la historia cl�nica, y la calificaci�n de la p�rdida de capacidad laboral de esta �ltima, medios de convicci�n reveladores no solo de que dichas dolencias afectaron la humanidad de las v�ctimas, sino que, adem�s, fueron producidas por el accidente de tr�nsito ocurrido el 30 de septiembre de 2013 entre los veh�culos de placas SLV 134, y SUA 496, afiliados a las empresas encartadas.

En segundo lugar, como en l�neas precedentes se dej� consignado, en trat�ndose de la responsabilidad por actividades peligrosas, la culpabilidad se presume, solo pudi�ndose eximir el encartado con la plena probanza de que la producci�n del da�o en ejercicio de la mencionada actividad obedeci� a un elemento extra�o exclusivo, esto es, la fuerza mayor o caso fortuito, la intervenci�n de la v�ctima o de un tercero que, al romper el nexo causal, excluye la autor�a. 3.2.

Con tal designio, la empresa Cootranstol Ltda. invoc� las defensas denominadas �Culpa exclusiva de un tercero�; �Ruptura del nexo causal�; �Inexistencia de culpa de mi representada�; �Fuerza mayor o caso fortuito�; �Inexistencia de responsabilidad por no configurarse los elementos integrantes de ella�, defensas que, como a continuaci�n pasar� a explicarse, deben despacharse en forma desfavorable a su proponente.

En relaci�n con la �Culpa exclusiva de un tercero� y la �Inexistencia de culpa de mi representada�, est�s exceptivas est�n confinadas al fracaso, en virtud de que el rodante afiliado a la sociedad impugnante contribuy� a la comisi�n de los da�os que, por esta v�a judicial, pretenden alcanzar su resarcimiento, conclusi�n a la que se arriba no solamente con el informe policial del accidente -ratificado por el uniformado Marco Antonio Fern�ndez- quien fue citado como testigo a esta contienda, sino tambi�n con las evidencias fotogr�ficas y el informe t�cnico arrimados al expediente, pruebas que apreciadas en conjunto, permiten deducir que se inadvirtieron las disposiciones contenidas en los art�culos 60 y 66 del C�digo Nacional de Tr�nsito, en relaci�n con la forma como la �chiva� dispuso girar a la izquierda.

Respecto de la ruptura del nexo causal, la que gravit� en la culpa exclusiva de la v�ctima, en especial, en el hecho de que, aparentemente, las lesionadas no portaban la correa de seguridad, se impone destacar que Gloria Esperanza Poveda en su declaraci�n dijo que �en la parte de atr�s no iba cintur�n�, aserci�n no desvirtuada en este juicio, pues al interior del plenario no reposa elemento demostrativo con la entidad suficiente para traer certeza de que el veh�culo taxi contaba, en el momento del accidente, con la instalaci�n de los accesorios de seguridad en sus sillas traseras, conforme lo dispone la Resoluci�n 19200 de 2002, por medio de la cual la Cartera del Transporte reglament� el uso del cintur�n de seguridad, de acuerdo con el art�culo 82 del C�digo Nacional de Tr�nsito Terrestre, acaecimiento que al no poderse presumir, ni menos aparecer probado en el expediente, impide atribuirle alg�n descuido a las afectadas.

Empero, si, gratia discussione, se asintiere en la veracidad de la afirmaci�n del increpante en torno al no uso del cintur�n, tampoco podr�a predicarse la culpa exclusiva de un tercero como lo ambiciona el excepcionante, habida consideraci�n que, en el caso en concreto, la supuesta desatenci�n no alcanzar�a a anular, ni abrogar la negligencia comprobada de los conductores involucrados en los hechos aqu� ventilados, am�n de que no aparecen acreditadas las consecuencias que se habr�an ocasionado con la supuesta inutilizaci�n del accesorio de seguridad; de ah� que caiga al vac�o la admisibilidad de esta exceptiva.

En lo ata�edero a la fuerza mayor y el caso fortuito implorados, eximentes que en criterio de la Corte Suprema de Justicia se constituyen en un hecho imprevisible e irresistible que �(�) �debe obedecer a una causa extraordinaria, ajena al agente, a su persona o a su industria� (Cas. Civ., sentencia de 3 de marzo de 2004, expediente No. C-7623; se subraya) (�) para que surja una causa extra�a que pueda �diluir o fracturar el nexo causal�, se requiere �que no tenga ninguna relaci�n con la culpa del demandado, como quiera que si ella interviene o se materializa, mal podr�a pretextarse la convergencia liberatoria de los apellidados caso fortuito o fuerza mayor (Vid.

Casaci�n del 23 de junio de 2000, Exp. 5475)�; y que, para que un hecho pueda ser calificado como tal, �entre otros requisitos gen�ticos, es menester que su acaecimiento no s�lo no sea previsible -como en este caso el Tribunal concluy� que s� lo fue- sino que aflore en forma repentina o s�bita, de modo tal que los efectos que produzca no puedan ser evitados o suprimidos� [Sentencia del 21 de octubre de 2003, Exp.No. 7486]�  (Resaltado del Tribunal).

Desde esa tesitura, resulta palmario que si el rodante tipo �chiva� contribuy� en el desafortunado insuceso, al pretender girar a la izquierda sin la debida precauci�n, desatendiendo las disposiciones contenidas en los art�culos 60 y 66 de la Ley 769 de 2002, no puede predicarse que en el sub examine se haya estructurado un hecho fortuito o de fuerza mayor, del cual pueda edificarse, verdaderamente, este eximente de responsabilidad.

Por todo lo dilucidado en l�neas precedentes, tampoco puede hallar cabida la defensa nombrada �inexistencia de responsabilidad por no configurarse los elementos integrantes de ella�, en la medida de que el hecho, el da�o y su lazo de causalidad, en relaci�n con el actuar de Cootranstol Ltda, pone de relieve la responsabilidad en cabeza de los automotores siniestrados por el menoscabo patrimonial y extra-patrimonial aqu� reclamados. 3.4.

No obstante lo se�alado, este Corporativo es del criterio que en el presente asunto la conducta del rodante tipo �chiva�, afiliada a la empresa Cootranstol Ltda., no alcanza el mismo grado incidencia en el accidente, en parang�n con el actuar desplegado por el taxi adscrito a Cootrasnpacande. Sobre la citada causalidad conjunta, tiene dicho la jurisprudencia vern�cula que �(�) [s]i varios hechos o acciones tienen la aptitud jur�dica suficiente para producir el perjuicio sobreviniente, de suerte que todos ellos hayan cooperado en su realizaci�n, entonces se estar� frente a una causalidad conjunta, que comporta una imputaci�n plural en contra de todos sus autores�;  por lo tanto, teniendo en cuenta que en este asunto se est� frente al t�pico caso de causalidad conjunta, conforme al postulado de que el demandado solo debe responderse por el da�o ocasionado, es menester entrar a la modulaci�n del grado de culpabilidad de los automotores colisionados.

Las distintas pruebas recaudadas en este juicio dan cuenta de los siguientes hechos: i) Informe de accidente de tr�nsito que registr� una huella de frenado de 7.29 mts., dejada por el taxi (fl. 12, cdno. Ppal). ii) Material fotogr�fico en el que se observan los da�os sufridos por el taxi, el lugar del impacto con el rodante tipo �chiva�, y la ubicaci�n final de los automotores.

(fls. 89 y 90, �dem). iii) Informe t�cnico de investigaci�n y an�lisis de accidente de tr�nsito en el que se informa sobre el estado de la v�a, el lugar del accidente, las caracter�sticas de los autos colisionados, la deformaci�n de la estructura del taxi por el impacto, la ruptura del v�rtice posterior derecho de la �chiva�, as� como la ubicaci�n final de los rodantes vista desde distintos �ngulos de apreciaci�n ocular, aspectos debidamente soportados a trav�s de im�genes fotogr�ficas (fls. 299 a 343, cit).

Partiendo de este breve marco jurisprudencial y factual, la huella de frenado dejada por el taxi, la deformaci�n total de su estructura, la ubicaci�n en que la �chiva� fue impactada (borde inferior derecha), y los da�os sufridos por �sta, son comprobaciones que permiten concluir la considerable velocidad de desplazamiento del taxi y la poca distancia que �ste llevaba respecto del otro automotor.

Ahora, con respecto a la responsabilidad endilgada a Cootranstol Ltda, la posici�n final de los rodantes, de la que se aprecia la invasi�n casi total del carril contrario por la �chiva�, y la perpendicularidad de la trayectoria tomada por su conductor, son indicios que permiten deducir la contribuci�n de �sta en el accidente, por cuanto se otea la inobservancia de la reglamentaci�n de tr�nsito contenida en los art�culo 60 y 66 de la Ley 769 de 2002, en lo atiente al giro a la izquierda, debi�ndose destacar su falta de diligencia en dicha maniobra, en la cual, si hubiera ejecutado con estricto apego a la citada normatividad, muy seguramente, los da�os ocasionados hubieren sido, al menos, en una menor proporci�n. En esas condiciones, se desprende que el grado de compromiso del taxi es mayor al de la �chiva�, alcanzando el primero un 70% y el segundo un 30% en la producci�n del accidente; de ah� que el Tribunal, atendiendo a lo previsto en el art�culo 282 del C. G. del P., deba declarar oficiosamente la prosperidad de la excepci�n que se nombrar� �graduaci�n de la culpa por causalidad conjunta de los agentes generadores del da�o, con base en su grado de contribuci�n�.

En consecuencia, con base en las disposiciones contenidas en el art�culo 2344 del C.C., las condenas que deban asumir las empresas afiliadoras demandadas ser�n de forma solidaria, y en la proporci�n arriba establecida. 4. Dilucidado lo relativo a la responsabilidad de las enjuiciadas, esta Sala se ocupar� en la confrontaci�n de los perjuicios morales de todos los activantes, el da�o a la vida de relaci�n de Gloria Esperanza Poveda, el reconocimiento del da�o emergente y lucro cesante futuro, as� como en el l�mite de la cuant�a a pagar por la aseguradora, aspectos que, a su vez, tienen estrecha relaci�n con los dem�s medios exceptivos formulados por la apelante Cootranstol Ltda. 4.1.

En lo tocante a de los perjuicios morales, importa precisar que ��(�) para la valoraci�n de [su] quantum (�) en materia civil, estima apropiada la determinaci�n de su cuant�a en el marco f�ctico de circunstancias, condiciones de modo, tiempo y lugar de los hechos, situaci�n o posici�n de la v�ctima y de los perjudicados, intensidad de la lesi�n a los sentimientos, dolor, aflicci�n o pesadumbre y dem�s factores incidentes conforme al arbitrio judicial ponderado del fallador� (Cas.

Civ., sentencia del 18 de septiembre de 2009, expediente No. 20001-3103-005-2005-00406-01)�. Asimismo, como tambi�n lo ha dicho la Alta Colegiatura �(�) esta especie de da�o se ubica en lo m�s �ntimo del ser humano, por ende, como medida de relativa satisfacci�n, que no de compensaci�n econ�mica, desde luego que los sentimientos personal�simos son inconmensurables y jam�s pueden ser �ntegramente resarcidos, es dable establecer su quantum a trav�s del llamado arbitrium judicis�. 4.1.1.

Tomando como referencia estas disertaciones y centrado el estudio en el menoscabo moral sufrido por Gloria Esperanza Poveda, Fredy Armando Poveda, Gloria Isabel Poveda y Ana Yivi Liz Poveda, debido a la muerte de su se�ora madre Mar�a Mercedes Poveda Pinto (q.e.p.d.), al poderse establecer el parentesco entre los actores y la v�ctima por quien se reclama, lo inauguralmente a destacarse es la presunci�n del memorado detrimento.

Sobre el particular, el m�ximo Corporativo de Justicia en lo Civil ha decantado que, ��(�) los perjuicios morales subjetivos est�n sujetos a prueba, prueba que, cuando la indemnizaci�n es reclamada por los parientes cercanos del muerto, las m�s de las veces, puede residir en una presunci�n judicial. Y que nada obsta para que �sta se desvirt�e por el llamado a indemnizar poni�ndole de presente al fallador aquellos datos que, en su sentir, evidencian una falta o una menor inclinaci�n entre los parientes� (G.J. T. CC, p�g. 85) (�) para efectos de la indemnizaci�n de perjuicios no patrimoniales por la p�rdida de una persona allegada, al demostrar el cercano parentesco entre el actor y esta �ltima, se acredita sin duda la existencia de una relaci�n que en guarda del postulado de razonabilidad en las inferencias jurisdiccionales, permite construir la presunci�n del da�o moral o afectivo, que por lo mismo puede ser desvirtuada por la parte interesada, invirti�ndose de ese modo la carga de la prueba para pasar a pesar sobre quien le corresponde, en concepto de responsable, este tipo de perjuicios.�  Fijados los anteriores derroteros, a pesar de que la juzgadora tuvo por probado el detrimento moral, su tasaci�n deviene desatinada al fincarla cardinalmente en la distancia residencial de los aspirantes respecto de la occisa, circunstancia que a la luz de los postulados de la experiencia no debe ser el �nico aspecto, ni mucho menos el determinante de tal labor.

Por eso, con soporte en el v�nculo de sangre existente entre los pretensores y la interfecta, la cual deriva una presunci�n no desvirtuada por la parte demandada, as� como en las distintas declaraciones recepcionadas en el proceso, no asoma duda alguna frente a la probanza de la congoja de los reclamantes por el deceso de su se�ora madre.

No obstante, al no ser la distancia el �nico par�metro para su fijaci�n, pues, en puridad, la lejan�a, per se, no tiene la entidad para mutar, deteriorar o desvanecer el afecto generado por el lazo mayor que puede surgir entre dos personas (madre e hijo), y ante la falta de elemento suasorio que d� cuenta sobre alguna aversi�n entre �stos y la difunta progenitora, se impone reajustar equitativamente el monto decretado en primera instancia a 45 S.M.L.M.V. para cada uno de los actores. 4.1.2.

En lo ata�edero al menoscabo moral peticionado por Luis Alfonso Ortiz, Jos� Leonardo, Andr�s Alfonso y Jhon Edinson Ortiz Poveda, respecto de las lesiones sufridas por Gloria Esperanza Poveda esposa y madre de los convocantes en acumulaci�n, con fundamento en las versiones rendidas al interior de la contienda, insisti�ndose en que la lejan�a no es la �nica directriz a valorar para la asignaci�n de su monto, esta Colegiatura ve la necesidad de reducir tal estimaci�n, para en su lugar reconocer la suma equivalente a 15 S.M.L.M.V. para cada uno. T�ngase en cuenta que, en el caso particular, el dolor sufrido por estos actores, si bien no se desconoce la tristeza por la afectaci�n de su ser querido, deviene infortunado aspirar a un quantum mayor cuando es claro que la v�ctima, por la que aqu� se pide indemnizaci�n, cont� con la suerte de sobrevivir al accidente, lo que a pesar de lo compleja que pueda llegar a ser la situaci�n, �sta se devela de menos repercusi�n parangonada con la p�rdida de un pariente cercano. En lo relativo al menoscabo moral de Gloria Esperanza Poveda, producido por ocasi�n de la colisi�n vehicular, con soporte en las declaraciones de los gestores judiciales, para este cuerpo decisorio no asoma incertidumbre alguna frente a su causaci�n; sin embargo, lo advertido es que el monto establecido no se compadece con lo probado en el legajo, acaecimiento que impone su reducci�n a 40 S.M.L.M.V; ello por cuanto, la �nica referencia testimonial respecto del sufrimiento padecido por aquella es la del se�or Luis Alfonso Ortiz �esposo- encontr�ndose que las dem�s declaraciones se enfocaron en resaltar sobre el menoscabo a la salud, la incidencia de la ocurrencia en su vida cotidiana y la trascendencia en la econom�a familiar. 5.

En lo concerniente al nocimiento a la vida de relaci�n, la jurisprudencia vern�cula lo ha definido como �(�) la afectaci�n a la �vida exterior, a la intimidad, a las relaciones interpersonales� producto de las secuelas que las lesiones dejaron en las condiciones de existencia de la v�ctima. Esa clase de perjuicio (�) [refiere] a la alteraci�n de las condiciones de existencia al no poder seguir disfrutando de los placeres de la vida o realizando las funciones vitales y se concreta �(�) sobre intereses, derechos o bienes cuya apreciaci�n es inasible (�) tiene su reflejo en el �mbito �(�) externo del individuo (�)�, en los �(�) impedimentos, exigencias, dificultades, privaciones, vicisitudes, limitaciones o alteraciones temporales o definitivas� que debe soportar la v�ctima en el desempe�o de su entorno �(�) personal, familiar o social�.

Tambi�n ha sostenido que este da�o puede tener su origen �(�) tanto en lesiones de tipo f�sico, corporal o ps�quico, como en la afectaci�n de otros bienes intangibles de la personalidad o derechos fundamentales (�)�. Asentadas tales premisas jurisprudenciales, en el sub lite se tiene la incorporaci�n del formulario de calificaci�n de la p�rdida de la capacidad laboral y ocupacional de la se�ora Gloria Esperanza Poveda, en la cual se compendia su historial cl�nico en los siguientes t�rminos: �(�) Historial Cl�nico: Refiere haber sufrido accidente de tr�nsito como pasajera de taxi de servicio p�blico el pasado 30/09/2013, en donde sufre colisi�n con veh�culo tipo chiva (�) sufriendo en el evento trauma craneofacial con p�rdida del conocimiento adem�s de trauma codo derecho (�) fracturas en cara asociadas a fractura de radio distal derecho y fractura de codo derecho c�bito proximal (�) manejo quir�rgico de fracturas cara (Orbitomalar derecha, de maxilar superior derecha y dentoalveolar dientes 31,32,33) con reducci�n abierta y cerclaje.

Realizaron manejo ortop�dico para fracturas en miembro superior derecho con inmovilizaci�n con f�rula de yeso durante 6 semanas y posterior manejo fisioterap�utico con 20 sesiones. El 01/10/2014 dada de alta por neurocirug�a 09/1072013 valorada por Oftalmolog�a quien considera examen oftalmol�gico normal. Examen f�sico: (�) Presenta cicatriz de herida en labio inferior de 3 cm ligeramente deprimida que llega hasta el ment�n. Ausencia de piezas dentarias 11, 12, 13. 31. 32, 33: reemplazadas por pr�tesis removible, no limitaci�n para la apertura oral, ligera depresi�n en regi�n orbitomalar derecha sin dolor a la palpaci�n. PINRAL de 3 mm.

No limitaci�n o dolor a la palpaci�n en columna cervical, o dorsolumbar. Presenta en codo derecho leve edema, no dolor a la palpaci�n, con arcos de movilidad activos y pasivos de flexi�n 0-130�, extensi�n completa 0o, pronosupinaci�n 90-0-90�. Mu�eca derecha de aspecto normal sin puntos dolorosos a la palpaci�n, con arcos de movilidad activos y pasivos de flexi�n 0-60�, extensi�n 0-60�, desviaci�n radial 0-20�, desviaci�n cubital 0-30�.

No lesi�n neuro-vascular distal. Logra agarres a mano llena tr�pode y tipo pinza adecuados con fuerza de prensi�n en manos 5/5 SNC; Glasgow 15/15. Paciente bradipsiquica, introvertida, con aparente afectaci�n de la memoria de c�lculo, dif�cil de establecer por su nivel sociocultural. No evidencio otras alteraciones focales. Otras interconsultas Neurocirug�a: El 21/10/2013 Dr. Edgar Casta�o. �ste considera �Historia de politrauma en accidente de tr�nsito el d�a anterior con p�rdida transitoria del estado de conciencia. En el momento l�cida, colaboradora, orientada, Pupilas isocoticas de 3 x 3 mm.

Asimetr�a facial por trauma maxilar cuello inmovilizado con collar de Filadelphia. Motricidad sensibilidad y reflejos conservados, TAC cerebral simple. 30 sep: no se aprecian lesiones intracraneales de origen traum�tico IDX 1- TEC cenado 2- Concusi�n cerebral 3 Trauma cervical de tejidos blandos Plan neurocx ret�rala collar cervical se cierra manejo por neurocirugia� Otras interconsultas ortopedia: El 01/10/2013 Dr. L�zaro Cuellar considera �Fractura de codo derecho conminuta y con compromiso intra-articular, que requiere de manejo quir�rgico mediante reducci�n abierta y osteos�ntesis con placa LCP de olecran�n� Otras consultas Neuropsicolog�a: El 06/05/2017 Dra. Diana Paola Escalante considera �en conjunto la semiolog�a observada.

Los hallazgos encontrados en las diferentes pruebas aplicadas, en las exploraciones complementarias y la Informaci�n aportada por la paciente se evidencia da�o global en los l�bulos frontales de manera global, lo que genera deterioro cognitivo en grado moderado, generando afectaci�n en su desempe�o cotidiano. De igual forma se evidencia ansiedad y trastorno depresivo.

Otras consultas psiquiatr�a: El 17/05/2017 Dra. Carolina Castro Beltr�n Psiquiatra considera �Paciente con antecedente de trauma craneoencef�lico hace 3 a�os, en el cual fallece la madre desde entonces presenta s�ntomas depresivos la familia nota cambios en el comportamiento y fallas en la memoria IDX: Trastorno depresivo -Secuelas de trauma craneoencef�lico' Otras interconsultas Neurolog�a: El 18/05/2017 Dr. Jos� Adenis Silva Cuellar quien considera �Cefalea postraum�tica cr�nica, d�ficit cognitivo asociado a depresi�n, secuelas de TCE� Valor Final de la P�rdida de la Capacidad Laboral: 46.65%� (Negrillas fuera del texto) (fls. 359 a 360, cdno 3�).

Con cimiento en esta evidencia, al ser palmaria la deformidad f�sica permanente en su rostro, por ocasi�n de la colisi�n, as� como las secuelas definitivas en su aspecto cognitivo, que afecta su desempe�o cotidiano, lo que tambi�n ha producido trastorno depresivo y su notorio cambio de comportamiento, la repercusi�n negativa de su �mbito personal y social es una realidad que no abriga incertidumbre, al punto de que la imposibilita por el resto de sus d�as, para llevar una vida en las condiciones de salud con las que contaba antes del desafortunado acontecimiento.

Consecuente con los hallazgos enunciados, la Sala proceder� al incremento del reconocimiento por este da�o al equivalente de 70 S.M.L.M.V. 6. En lo referente al da�o emergente denegado en primera instancia, tras la verificaci�n del acervo probatorio, refulge n�tido la necesidad de modificarse la decisi�n adoptada, habida cuenta que seg�n los recibos visibles a folios 158 y 159, la demandante Gloria Esperanza Poveda asumi� de su propio peculio el desembolso de $645.000,oo, por concepto de �rehabilitaci�n de miembro superior derecho� y �terapia facial y de miembro superior derecho�, cantidad que acrecentada con la debida actualizaci�n desde la fecha de cada cancelaci�n y hasta la data de esta providencia, la suma a reconocer por este motivo ser� de $757.598,97, sin que haya lugar adicionar tal estimaci�n a raz�n de gastos de transporte y desplazamiento, debido a la insuficiencia persuasiva frente a los citados rubros. 7.

En punto al lucro cesante, la ley sustancial lo ha definido como �la ganancia o provecho que deja de reportarse a consecuencia de no haberse cumplido la obligaci�n o cumpli�ndola imperfectamente o retardado su cumplimiento�,el cual, en su modalidad de �da�o futuro� �(�) corresponde al perjuicio (�) a�n no producido, pero esperado, con fundamento en un alto grado de probabilidad objetiva (�) result[�ndo] viable en cuanto el expediente registre prueba concluyente y demostrativa de la verdadera entidad y extensi�n cuantitativa del mismo.� Bajo esa orientaci�n, en el sub judice, de un lado, es de destacarse que las declaraciones de Luis Alfonso Ortiz, Jos� Leonardo, Andr�s y Jhon Edinson Ortiz, son coincidentes en afirmar que Gloria Esperanza Poveda se dedicaba al comercio de mercanc�as los fines de semana, y de lunes a viernes colaboraba con la administraci�n de la empresa familiar de l�cteos.

A diferencia de ello, cuando abordaron el tema de la cuant�a de los ingresos mensuales percibidos por aqu�lla, sus relatos no develan concordancia. De otro, incumbe resaltar que, con respaldo en el dictamen de p�rdida de la capacidad laboral y ocupacional de Gloria Esperanza Poveda -el cual fue decretado oficiosamente por el Tribunal- se tiene por demostrado que la lesionada sufri� una disminuci�n de su capacidad laboral, en forma permanente del 46.65%.

Debido a esto, y comoquiera que la falencia demostrativa en torno a los ingresos realmente percibidos por Gloria Esperanza Poveda no se supera con la certificaci�n contable, visible a folio 26 del expediente acumulado, en tanto que sus atestaciones no aparecen respaldadas documentalmente, ni con los respectivos soportes de contabilidad, am�n de que, inclusive, sus afirmaciones contrastan con lo manifestado por el testigo Luis Alfonso Ortiz en lo atinente a la labor desempe�ada por Gloria Esperanza Poveda en la f�brica de l�cteos, y respecto de los dichos de los dem�s interrogados, tampoco se presencia simetr�a en cuanto a los ingresos de su parienta.

A prop�sito de la apreciaci�n de la certificaci�n del contador, la Corte Suprema de Justicia ha recordado que �(�) a voces del art�culo 777 del Estatuto Tributario, la certificaci�n de contador p�blico es prueba contable, obviamente, cuando permite llevar al convencimiento del hecho que se pretende probar y se sujeta a las normas que regulan el valor probatorio de la contabilidad,� caracter�sticas no avizoradas en la constancia ut supra analizada, si se tiene en mente que en la documental hace una simple alusi�n a los antecedentes �verificados y detallados en la contabilidad�, sin determinar el tipo de soporte escrutado, ni tampoco arrimar prueba que apoye su dicho.

De modo que, ante la ausencia elementos probatorios que traigan certitud frente al monto de los ingresos de la lesionada, siguiendo las directrices jurisprudenciales dadas cuando en el proceso aparece evidenciado que el afectado �(�) desarrollaba una actividad econ�mica independiente que supon�a para �l la obtenci�n de un lucro, pero no figura la prueba del valor del ingreso que recib�a a cambio, es dable presumir, en desarrollo de �los principios de reparaci�n integral y equidad� mencionados en el art�culo 16 de la Ley 446 de 1998, que percib�a como tal el salario m�nimo legal o la cantidad de dinero que por dicha actividad o por una semejante otros reciben� (Negrillas fuera del texto citado), resulta pertinente acoger el salario m�nimo legal como base para determinar el ingreso mensual, cuya efectividad fue menoscabada con el infortunio que dio origen a la responsabilidad arrogada a las aqu� conminadas.

Para el c�lculo del lucro cesante futuro se aplicar�, la siguiente formula financiera: P = R (1 + i )n � 1 i (1 + i)n P = valor presente, es decir la suma que ha de pagarse a la fecha como anticipo de los perjuicios futuros. R = 46.65% de $737.717,oo I = inter�s legal del 6% anual o 0,005% mensual. n = n�mero de meses a liquidar (501,6 meses).

La operaci�n arroja como resultado $62�001.538,36, monto en que ha de concretarse la indemnizaci�n por concepto de lucro cesante futuro a favor de la se�ora Gloria Esperanza Poveda, sobre la cual se reconocer� hacia el futuro la indexaci�n correspondiente, junto a los intereses legales civiles del 6% anual a partir de la notificaci�n de la presente sentencia. En este punto cabe precisar que pese a que en el petitorio se cuantific� este menoscabo en $56.836.322,oo -estimaci�n realizada por el extremo interesado para el a�o 2015 cuando se present� la demanda- en aplicaci�n a las disposiciones del art�culo 16 de la Ley 446 de 1998, normativa que fuerza la valoraci�n de da�os bajo los principios de reparaci�n integral y equidad, teniendo en cuenta que la diferencia entre las cifras anotadas, en esencia, obedece a la actualizaci�n monetaria, el Tribunal dispondr� el pago de $62�001.538,36, por dicho concepto. 8.

Finalmente, respecto al l�mite cuantitativo de la condena a cubrir por la aseguradora -embate en el que la parte demandante adujo no haberse reparado en la existencia del valor total garantizado con el seguro, monto no sujeto a reducci�n con el sub l�mite impuesto para cada pasajero- comporta aquilatar que �(�) [r]especto del asegurado, los seguros de da�os ser�n contratos de mera indemnizaci�n y jam�s podr�n constituir para �l fuente de enriquecimiento.

La indemnizaci�n podr� comprender a la vez el da�o emergente y el lucro cesante, pero �ste deber� ser objeto de un acuerdo expreso.�, proposici�n legal de la que se infiere la predominancia del consenso de voluntades en su constituci�n y alcance en esta estirpe de contratos. Partiendo de lo antes esgrimido, en el caso de autos se avista que las garant�as a afectar son dos: la n�mero AA027153 perteneciente al automotor, tipo taxi, de placas SLV 134, afiliado a Cootraspacande, y la n�mero AA002110, constituida en favor de veh�culo, tipo �chiva�, de placas SUA496, afiliado a Cootrasntol Ltda. 8.1.

Referente a la primera p�liza, de la literalidad del instrumento aseguraticio, sin esfuerzo alguno se desprende que la cobertura pactada se defini� por puesto o persona, interpretaci�n convencional que acompasa con la estipulaci�n 4.1., a trav�s de la cual se estipul�: �(�) Suma asegurada individual: la suma asegurada indicada en la car�tula de la p�liza, delimita la m�xima responsabilidad de La Equidad, por cada pasajero, de acuerdo con la capacidad autorizada de ocupantes del veh�culo asegurado y conforme a los amparos otorgados�, habi�ndose precisado en el numeral 4.2. que la cobertura m�xima corresponde a la suma asegurada individual, multiplicada por el n�mero de pasajeros que figuran en la tarjeta de operaci�n del veh�culo asegurado, pacto no susceptible de interpretarse de la manera planteada por el actor, pues, claramente, el l�mite de cobertura se orquest� en estricta sujeci�n a los da�os por pasajero o puestos y no globalmente.

Si esto es as�, consider�ndose que, en relaci�n con la p�liza No AA027153, el �nico amparo con el cual pueden beneficiarse los actores Jos� Javier, Gloria Esperanza, Fredy Armando, Gloria Isabel y Ana Yivis Poveda al proteger el riesgo de �muerte accidental�, el que a su vez cobija expresamente el da�o moral, se modificar� la orden del Juzgado de primer grado en el sentido de ordenar a La Equidad Seguros cubrir dicho perjuicio, en una cuant�a de hasta 60 salarios m�nimos legales mensuales vigentes a la fecha de esta sentencia. Igualmente, en relaci�n con la demandante Gloria Esperanza Poveda, en virtud al amparo de �Gastos m�dicos� deber� asumir el pago por este concepto de hasta 60 S.M.L.M.V., sin que sea dable decretar el cubrimiento de las expensas pagadas por terapia facial y de miembro superior derecho (fl. 158, exp, acumulado) debido a que �ste no se realiz� dentro de los 90 d�as siguientes a la ocurrencia del siniestro, tal y como lo estipula el numeral 1.1.4. del contrato de seguro.

Tampoco hay lugar a disponer la afectaci�n por �Incapacidad total y permanente�, comoquiera que, al tenor de lo consagrado en el numeral 1.1.2. del glosado contrato aseguraticio, la p�rdida de la capacidad laboral demostrada en este juicio no alcanz� el 50%. 8.2. Pasando al examen del contrato de seguro instrumentado en la p�liza No AA027748, constituida en favor del rodante tipo �chiva�.

All� se concertaron, entre otras coberturas �Lesiones o muerte de dos o m�s personas�, en un monto de hasta 120 S.M.L.M.V., registr�ndose como nota aclaratoria la siguiente: �se renueva la p�liza arriba citada seg�n condiciones generales (�) la cobertura incluye lucro cesante y da�o moral, sin que al momento de la indemnizaci�n supere el valor asegurado estipulado en la caratula de p�liza y seg�n sentencia judicial�. Ahora, no obstante la literalidad de tal compromiso contractual, se ordenar� a la aseguradora cubrir hasta por 120 S.M.L.M.V., por los perjuicios causados a los promotores judiciales tanto del proceso principal como del acumulado, es decir, patrimoniales o extrapatrimoniales, sin distinci�n alguna.

Ello en armon�a con lo decantado por la Corte Suprema de Justicia al sostener que, �(�) En efecto, frente a las previsiones de los art�culos 1088 y 1127 del C�digo de Comercio, el sentenciador consider� que esas disposiciones limitan el seguro de responsabilidad civil a los perjuicios patrimoniales, desconociendo que las distintas tipolog�as de perjuicios en la responsabilidad civil extracontractual no tienen el mismo significado en el contexto del seguro de da�os, pues lo que para aqu�lla son dos conceptos distintos (da�o emergente y lucro cesante), en �ste corresponden a un mismo rubro (da�o emergente).

De igual modo, lo que para la responsabilidad civil extracontractual es un da�o extrapatrimonial, para el seguro de da�os es un perjuicio de orden pecuniario. En estricto sentido, una vez el demandado es declarado responsable, la condena a resarcir los perjuicios le representa una erogaci�n que afecta su patrimonio, independientemente de la clasificaci�n que cada da�o reciba en el derecho de la responsabilidad civil.

(�) Quiso la ley [45 de 1990] procurar la tutela eficaz de los derechos del damnificado, pero nada m�s; de ah� que no hay motivo para afirmar que desapareci� la raz�n de ser de este tipo de aseguramiento, cual es la de servir como protecci�n de la indemnidad patrimonial del asegurado, quien precisamente acude a dicha modalidad para precaverse de las erogaciones pecuniarias que deba hacer como consecuencia de la responsabilidad civil en la que incurra.

En esa l�nea de pensamiento, la jurisprudencia de esta Sala se ha pronunciado de manera consistente, se�alando que la modificaci�n legal no alter� el objeto ni la finalidad propia del seguro de responsabilidad. (�) De lo anterior se concluye que no es admisible interpretar el art�culo 1127 del C�digo de Comercio como si prescribiera que el asegurador �nicamente est� obligado a indemnizar los perjuicios patrimoniales que sufre la v�ctima como resultado de una condena de responsabilidad civil, sino que hay que seguir interpret�ndolo en su acepci�n original, esto es desde el nivel de sentido del contrato de seguro, seg�n el cual el asegurador est� obligado a mantener al asegurado indemne de los da�os de cualquier tipo que causa al beneficiario del seguro, que son los mismos que el asegurado sufre en su patrimonio.

No est� sujeto a discusi�n que el perjuicio que experimenta el responsable (asegurado) es siempre de car�cter patrimonial, porque para �l la condena econ�mica a favor del damnificado se traduce en la obligaci�n de pagar las cantidades que el juzgador haya dispuesto, y eso significa que su patrimonio se ver� afectado por el cumplimiento de esa obligaci�n, la cual traslada a la compa��a aseguradora cuando previamente ha adquirido una p�liza de responsabilidad civil.

En consecuencia, los da�os a reparar (patrimoniales y extrapatrimoniales) constituyen un detrimento netamente patrimonial en la modalidad de da�o emergente para la persona a la que les son jur�dicamente atribuibles, esto es, para quien fue condenado a su pago. El Tribunal, por lo tanto, cometi� un error manifiesto y trascendente al negar la condena en contra de la aseguradora llamada en garant�a con fundamento en la interpretaci�n que hizo de los art�culos 1088 y 1127 del C�digo de Comercio, seg�n la cual la indemnizaci�n a su cargo no comprend�a el da�o moral ni el da�o a la vida de relaci�n inferido a los demandantes por ser de car�cter extrapatrimonial.

Al razonar de esa forma, desconoci� que los perjuicios patrimoniales de que trata el 1127 son los que el asegurado causa al damnificado, es decir los mismos que aqu�l sufre en raz�n del pago de la indemnizaci�n a su cargo.� (Negrillas fuera del texto jurisprudencial citado).  9. De todo cuanto viene de decirse, no asoma otro camino que la modificatoria de los ordinales tercero, cuarto, quinto, s�ptimo, noveno, d�cimo, d�cimo primero, y d�cimo segundo del fallo increpado, a fin de efectuar las siguientes declaraciones y condenas: 9.1.

Se declarar� oficiosamente la prosperidad de la excepci�n que se nombrar� �graduaci�n de la culpa por causalidad conjunta de los agentes generadores del da�o, con base en su grado de contribuci�n�. En consecuencia, se revocar� el ordinal s�ptimo, para en su lugar, declarar que la empresa Cootranspacande Ltda., es responsable civilmente, en un 70% por los perjuicios ocasionados a los gestores judiciales de los litigios aqu� ventilados, y la sociedad Cootranstol Ltda., en un 30%. 9.2.

El ordinal tercero del fallo increpado quedar� as�: �CONDENAR a las sociedades demandadas a pagar por da�o moral a los demandantes Jos� Javier, Gloria Esperanza, Fredy Armando, Gloria Isabel y Ana Yivis Poveda la suma equivalente a 45 S.M.L.M.V. para cada uno. Para mantener la actualizaci�n de la condena, sobre el valor total de los perjuicios morales se reconocer� hacia el futuro la correcci�n monetaria o indexaci�n, con base en el IPC, m�s los intereses civiles del 6% anual a partir de la notificaci�n de esta providencia y hasta su efectivo recaudo�. 9.3.

El ordinal quinto quedar� as�: �RECONOCER en favor de la se�ora Gloria Esperanza Poveda, por concepto de lucro cesante futuro la suma de $62�001.538,36, Para mantener la actualizaci�n de esta condena, se reconocer� hacia el futuro la correcci�n monetaria o indexaci�n, con base en el IPC, m�s los intereses civiles del 6% anual a partir de la notificaci�n de esta providencia, y hasta su efectivo recaudo.� 9.4.

Los ordinales noveno y d�cimo quedar�n as�: �CONDENAR a las sociedades demandadas a pagar en favor de la se�ora Gloria Esperanza Poveda las siguientes cantidades dinerarias; i) a t�tulo de perjuicios morales 40 S.M.L.M.V; ii) por concepto de da�o a la vida de relaci�n 70 S.M.L.M.V. Para mantener la actualizaci�n de estas condenas, se reconocer� hacia el futuro la correcci�n monetaria o indexaci�n, con base en el IPC, m�s los intereses civiles del 6% anual a partir de la notificaci�n de esta providencia, y hasta su efectivo recaudo�. 9.5.

El ordinal d�cimo primero quedar� as�: �CONDENAR a las sociedades demandadas a pagar en favor de los demandados Luis Alfonso Ortiz, Jos� Leonardo, Andr�s Alfonso y Jhon Edinson Ortiz Poveda 15 S.M.L.M.V. a t�tulo de perjuicios morales para cada uno. Para mantener la actualizaci�n de estas condenas, se reconocer� hacia el futuro la correcci�n monetaria o indexaci�n, con base en el IPC, m�s los intereses civiles del 6% anual a partir de la notificaci�n de esta providencia, y hasta su efectivo recaudo�. 9.6.

Se adicionar� el fallo opugnado en el sentido de RECONOCER en favor de Gloria Esperanza Poveda, a t�tulo de da�o emergente la suma de $757.598,97, cantidad de la cual La Equidad Seguros, por ocasi�n del v�nculo aseguraticio deber� costear la cantidad de $166.327,66. Para mantener la actualizaci�n de estas condenas, se reconocer� hacia el futuro la correcci�n monetaria o indexaci�n, con base en el IPC, m�s los intereses civiles del 6% anual a partir de la notificaci�n de esta providencia, y hasta su efectivo recaudo. 9.7.

Los ordinales cuarto y d�cimo segundo quedar�n as�: �De conformidad con los contratos de seguros instrumentados en las p�lizas No AA 002832 y AA002110 se impondr� a La Equidad Seguros S. A., las siguientes �rdenes: a) Afectar la p�liza No AA 002832 para: i) Cubrir los perjuicios morales causados a los actores Jos� Javier, Gloria Esperanza, Fredy Armando, Gloria Isabel y Ana Yivis Poveda, en una cuant�a m�xima de 60 salarios m�nimos legales mensuales vigentes a la fecha de esta sentencia. ii) Asumir el pago de hasta 60 S.M.L.M.V., por concepto de gastos m�dicos; sin que sea dable decretar el cubrimiento de las expensas pagadas por terapia facial y de miembro superior derecho, ni la cobertura del riesgo �Incapacidad total y permanente�.

Afectar la p�liza No AA027748 para: i) cubrir hasta 120 S.M.L.M.V., por los perjuicios causados y decretados en este juicio en favor de los promotores judiciales tanto del proceso principal como del acumulado, es decir, patrimoniales o extrapatrimoniales, sin distinci�n alguna�. Las restantes disposiciones all� adoptadas, se mantendr�n inc�lumes.

En virtud de la prosperidad parcial de la impugnaci�n instaurada por los extremos contendientes, no se les impondr� condena en costas en esta instancia (regla 5� del art�culo 365 del C�digo General del Proceso). V. DECISI�N En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� D.C., en Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica de Colombia y por autoridad de la Ley,

RESUELVE

PRIMERO. - MODIFICAR los ordinales tercero, cuarto, quinto, s�ptimo, noveno, d�cimo, d�cimo primero, y d�cimo segundo del fallo pronunciado por el Juzgado 38 Civil del Circuito de Bogot�, el d�a 9 de junio de 2017. Como corolario se dispone: DECLARAR oficiosamente la prosperidad de la excepci�n denominada �Graduaci�n de la culpa por causalidad conjunta de los agentes generadores del da�o, con base en su grado de contribuci�n�.

En consecuencia, REVOCAR el ordinal s�ptimo y adicionar el fallo, para en su lugar DECLARAR que la empresa Cootranspacande Ltda., es responsable civilmente, en un 70% y la sociedad Cootranstol Ltda., en un 30%, por los perjuicios ocasionados a los gestores judiciales de los litigios aqu� ventilados. El ordinal tercero del fallo increpado queda as�: �CONDENAR a las sociedades demandadas a pagar por da�o moral a los demandantes Jos� Javier, Gloria Esperanza, Fredy Armando, Gloria Isabel y Ana Yivis Poveda la suma equivalente a 45 S.M.L.M.V. para cada uno. Para mantener la actualizaci�n de la condena, sobre el valor total de los perjuicios morales se reconocer� hacia el futuro la correcci�n monetaria o indexaci�n, con base en el IPC, m�s los intereses civiles del 6% anual a partir de la notificaci�n de esta providencia y hasta su efectivo recaudo�.

El ordinal quinto queda as�: �RECONOCER en favor de la se�ora Gloria Esperanza Poveda, por concepto de lucro cesante futuro la suma de $62�001.538,36, Para mantener la actualizaci�n de esta condena, se reconocer� hacia el futuro la correcci�n monetaria o indexaci�n, con base en el IPC, m�s los intereses civiles del 6% anual a partir de la notificaci�n de esta providencia, y hasta su efectivo recaudo.� El ordinales noveno y d�cimo quedan as�: �CONDENAR a las sociedades demandadas a pagar en favor de la se�ora Gloria Esperanza Poveda las siguientes cantidades dinerarias; i) a t�tulo de perjuicios morales 40 S.M.L.M.V; ii) por concepto de da�o a la vida de relaci�n 70 S.M.L.M.V. Para mantener la actualizaci�n de estas condenas, se reconocer� hacia el futuro la correcci�n monetaria o indexaci�n, con base en el IPC, m�s los intereses civiles del 6% anual a partir de la notificaci�n de esta providencia, y hasta su efectivo recaudo�.

El ordinal d�cimo primero queda as�: �CONDENAR a las sociedades demandadas a pagar en favor de los demandados Luis Alfonso Ortiz, Jos� Leonardo, Andr�s Alfonso y Jhon Edinson Ortiz Poveda 15 S.M.L.M.V. a t�tulo de perjuicios morales para cada uno. Para mantener la actualizaci�n de estas condenas, se reconocer� hacia el futuro la correcci�n monetaria o indexaci�n, con base en el IPC, m�s los intereses civiles del 6% anual a partir de la notificaci�n de esta providencia, y hasta su efectivo recaudo�.

ADICIONAR el fallo opugnado en el sentido de RECONOCER en favor de Gloria Esperanza Poveda, a t�tulo de da�o emergente la suma de $757.598,97, cantidad de la cual, por ocasi�n del v�nculo aseguraticio La Equidad Seguros, debe pagar $166.327,66. Los ordinales cuarto y d�cimo segundo quedan as�: �Conforme a las condenas antes impuestas a las empresas demandadas, de conformidad con los contratos de seguros instrumentados en las p�lizas No AA 002832 y AA002110 se impone a La Equidad Seguros S. A., las siguientes �rdenes: a) AFECTAR la p�liza No AA 002832 para: i) CUBRIR los perjuicios morales causados a los actores Jos� Javier, Gloria Esperanza, Fredy Armando, Gloria Isabel y Ana Yivis Poveda, en una cuant�a m�xima de 60 salarios m�nimos legales mensuales, vigentes a la fecha de esta sentencia. ii) ASUMIR el pago de hasta 60 S.M.L.M.V., por concepto de gastos m�dicos; sin que sea dable decretar el cubrimiento de las expensas pagadas por terapia facial y de miembro superior derecho, ni la cobertura del riesgo �Incapacidad total y permanente�. b) AFECTAR la p�liza No AA027748 para: i) CUBRIR hasta por 120 S.M.L.M.V., los perjuicios causados y decretados en este juicio en favor de los promotores judiciales tanto del proceso principal como del acumulado, es decir, patrimoniales o extrapatrimoniales, sin distinci�n alguna�.

SEGUNDO: CONFIRMAR las dem�s disposiciones adoptadas en la sentencia rebatida. TERCERO.- SIN CONDENA en costas en esta instancia. CUARTO.- DEVOLVER, en oportunidad, el expediente al estrado de origen. NOTIF�QUESE JUAN PABLO SU�REZ OROZCO Magistrado (038-2015-00540-01) NUBIA ESPERANZA SABOGAL VAR�N Magistrada (038-2015-00540-01) LUIS ROBERTO SU�REZ GONZ�LEZ Magistrado (038-2015-00540-01)  Asunto tambi�n llevado a sala del 18 y 25 de octubre de 2017.  C.S.J. Cas.

Civ. 19 sept. 2009. M. P. Dr. William Nam�n Vargas, exp. 20001-3103-005-2005-00406-01.  Reiterada en Cas. Civ. 19 may. 2011. M. P. Dr. William Nam�n Vargas, exp. 2006- 00273 01.  Documentales visibles a folios 14, 37 a 156, 362 a 364, y 359 a 364 de la demanda principal.  Minuto 1:44:31 a 1:45:00 y 02:05:42 a 02:05:51 de la audiencia adelantada el d�a 31 de marzo de 2017.

CD obrante a folio 371, Cdno. 3.  Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 27 de febrero de 2009. Exp. 2001-00013-01 M. P. A. S. R.  Corte Suprema de Justicia Sala de Casaci�n Civil. Sentencia del 14 de diciembre 2012 M. P. A. S. R. Exp. 11001-31-03-028-2002-00188-01.  Casaci�n Civil, Sentencia del 28 de febrero de 2013 Exp. Ref.: 11001-3103-004-2002-01011-01.  G. J. Tomo LX, p�g. 290.

Sentencia del 10 de marzo de 1994. Reiterada en SCC de mayo 5 de 1999, Exp. 4978; 25 de noviembre de 1999, Exp. 3382; diciembre 13 de 2002, Exp. 7692; 15 de octubre de 2004, S-165-2004, Exp. 6199.  Casaci�n Civil, Sentencia del 15 de abril de 1997. Exp. 4422. Gaceta Judicial Tomo CCXLVI - N�mero 2485.  C.S.J. SC 5885 de 2016. Sentencia del 6 de mayo de 2016.

Exp. 004-2004-00032-01.  Respecto de este menoscabo patrimonial el descontento de la actora se ubica en el no reconocimiento del lucro cesante futuro, rubro cuantificado por la parte interesada en la suma de $56�836.322,oo, en raz�n del 25% de sus ingresos mensuales, multiplicado por la expectativa de vida probable de la aspirante.  Art�culo 1614 del C. C. Sentencia SC-15996 de 29 de noviembre de 2016.  Sala Civil SC del 22 de noviembre de 2011 Exp. 1999 17985 01.

En ese sentido puede consultar la sentencia T 575 de 2014, entre otras.  CSJ SC 20 de noviembre de 2013, radicaci�n 2002-01011-01, reiterada en CS 15996 de 2016 Exp. 2005-00488-01.  La jurisprudencia del M�ximo Tribunal de Justicia en lo Civil ha decantado que la tasaci�n del lucro cesante futuro debe liquidarse con base en el valor actual del salario m�nimo legal mensual, es decir, "el hoy vigente, por supuesto que, como apenas ahora har�ase efectiva la indemnizaci�n, el nuevo salario legal fijado trae 'impl�cita la p�rdida del poder adquisitivo del peso', tal como lo ha dicho la Corte Suprema de Justicia (sentencia de 25 de octubre de 1994, G.J. t. CCXXXI p�g. 870)" (sentencia del 7 de octubre de 1999, exp.

No. 5002, G.J. CCLXI, No. 2500, volumen I, p�g. 575; reiterada en casaci�n civil de 30 de junio de 2005, exp. No. 68001-3103-005-1998-99650-01). Extracto jurisprudencial glosado en Sentencia TSB del 26 de marzo de 2009 Exp. 110013103035-2002-00931-01 M.P. J.A.I.D.  Art�culo 1088 del C. de Co.  Folios 236 y 236 anverso, expediente acumulado.  Folios 241 y 242, �dem.  STC 17390 del 25 de octubre de 2017.     PAGE  11001310303820150054001 de Gloria Esperanza Poveda y otros en contra de Cootranstol Ltda., Seguros la Equidad y otro PAGE \* MERGEFORMAT30 $%&_`muvx}��������ۿ���xlxlxlx]N?3?h� CJOJQJaJ hkt�h�CJOJQJaJ hkt�h�CJOJQJaJ h h�Ch�CJOJQJaJh� CJOJQJaJ h?t�h�5�CJOJQJaJ%hkt�h�5�CJOJQJ\�]�aJ"h8TJh8TJCJ OJQJ\�]�aJ "h8TJh�CJ OJQJ\�]�aJ h8TJ5�CJOJQJaJ h�CJOJQJ\�]�aJ"h8TJh8TJCJ OJQJ\�]�aJ h8TJCJOJQJ\�]�aJ"hkt�h�CJOJQJ\�]�aJ h� h� 5�CJOJQJaJ� � � w x � � � � ��������jkL ���������������������$��dh`��a$gd s&$ & Fdha$gd� $dha$gd�s6$��dh`��a$gd�$���dh^��`�a$gd� ! " $ ) 3 _ ` b t u v w x � . 0 �������ǻ����ymZJ: hZCJOJQJaJmH $sH $ h�CJOJQJaJmH $sH $$h�+�h�CJOJQJaJmH $sH $h�CJOJQJaJ h?t�h�CJ OJQJaJ )jh�_�h�0JCJOJQJUaJ h�_�h�CJOJQJaJ h�Ch�CJOJQJaJh�9�CJOJQJaJ h�6�h�6�CJOJQJaJ h�6�h� CJOJQJaJh8TJCJOJQJaJ h�6�h�CJOJQJaJ0 1 L M N } � � � � � � � � � � x ~ � � � � � � ���н཭�𚊚������wdPA hQh s&CJ OJQJaJ 'h� h� 5�CJOJQJaJmH $sH $$hZh�#�CJ OJQJaJ mH $sH $$h�+�h�CJOJQJaJmH $sH $ hZCJOJQJaJmH $sH $$h�:hZCJOJQJaJmH $sH $ h:17CJOJQJaJmH $sH $$h�:h�:CJOJQJaJmH $sH $ h�CJOJQJaJmH $sH $ h�@�CJOJQJaJmH $sH $ h�:CJOJQJaJmH $sH $� � � � = > K L R S T X Y Z n � � � � � �  �'*iy�����˿˳�ף�׳˳����u��i]Q]Q]QhF�CJOJQJaJhJm�CJOJQJaJh�`�CJOJQJaJ h�=h�=CJOJQJaJ hF�hF�CJOJQJaJ h��h�@�6�CJOJQJaJ h��h��6�CJOJQJaJhZCJOJQJaJh�=CJOJQJaJh�@�CJOJQJaJh��CJOJQJaJh s&CJOJQJaJ h s&h s&5�CJOJQJaJ y����������������v}���$%+������ĸĸ�и�Ĩ������xh\P\h��CJOJQJaJh�=CJOJQJaJ h'B�CJOJQJaJmH $sH $ h�=CJOJQJaJmH $sH $ h�q�CJOJQJaJmH $sH $ h��CJOJQJaJmH $sH $ h5*�CJOJQJaJmH $sH $h�q�CJOJQJaJh5*�CJOJQJaJhr^CJOJQJaJh�[CJOJQJaJhF�CJOJQJaJhJm�CJOJQJaJ+6:;, $dha$gd� dhgdF&5gd�|dhgdT7��-�-..'.*.-.;. 0J0M0U0p0~0�0�011$121N1U1y1z1�1�1�1�1�1d2n2z2}2~2��������ջծ��ջ������Ȕ����wȔ�Ȕ���� h�D�h�D�5�CJOJQJaJh'B�5�CJOJQJaJh4{'5�CJOJQJaJh�8�5�CJOJQJaJh`@5�CJOJQJaJh�&�5�CJOJQJaJh�D�5�CJOJQJaJhF&55�CJOJQJaJh�F`5�CJOJQJaJ hF&5hF&55�CJOJQJaJ+~2�2�2�2�2�2333(3*3+3.3/373|3�3T4Z4 55����Ҵ����{k_P@P@P@P hfS�h�,CJOJQJaJ h� h;KCJOJQJaJ h� h� �CJOJQJaJ h� h�kKCJOJQJaJ h�h� 5�CJ OJQJaJ h� h� CJOJQJaJ55z5{5|5~5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�5 6#6B6C6L6P6Q6T6Y6w6x6y6}6�6�6�6�6�67 7`7c7�7�7�7�7�7�788h8i8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8996979�����ŵ������ᦵ��ᦵ����������������������ҵ�� h�}hon5CJOJQJaJ hfS�hon56�CJOJQJaJh�}6�CJOJQJaJ hfS�h� �>:?;?�?�?�?�?�?�?�?�?#@&@3@5@B@G@]@^@e@f@p@�@�@�@�@�@�@AAA A"A'A(A2A������������������������҇��x�҇�i�i�� hfS�hJ}�CJOJQJaJ h�}hJ}�CJOJQJaJ hfS�hJ}�6�CJOJQJaJ hfS�h;R�CJOJQJaJh�}6�CJOJQJaJ h�D�h�YOCJ OJQJaJ hfS�h�YO6�CJOJQJaJ hfS�h� ZKZOZUZ�Z�Z�Z�Z��ů�~�~�i�T�?�*(h:jN5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hQa�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�D�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h&PP5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 1h�=gh}G5�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h�=gh}G5�CJOJQJ\�^JaJmH sH +hT hT CJOJQJ\�^JaJmH sH 1h}G5�B*CJOJQJ\�^JaJmH ph�l sH  h��5�CJOJQJ^JaJ$h_b�h��CJ OJQJaJ mH $sH $�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Za[g[t[z[~[[�[�[��辢��u�\D�/(h:jN5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h:jNh:jN5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 1h�D�h�D�5�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h�=gh/ �5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�D�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 7h}Gh}G5�B*CJOJQJ\�^JaJmH ph�l sH (h}G5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hQa�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h�=gh}G5�CJOJQJ\�^JaJmH sH �[�[�[�[�[�[�[�[�[8\9\:\�ӻ��rZBrB$;jh a�h a�0J5�CJOJQJU\�^JaJmH sH .h a�h�D�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h a�h}G5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hQa�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h a�h a�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 7h a�h a�5�B*CJOJQJ\�^JaJmH ph�l sH .h�=gh}G5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h�=gh�=g5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�T�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH :\;\B\P\[\d\g\k\o\p\q\r\|\�\�\�\�\�\�\�\�\�\]] ] ]:]�ӻ�����y�d���dOdOd�d�O�O�(h�+T5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (he�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h:jN5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h��5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .he�he�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .he�h}G5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .he�h�D�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h}G5�CJOJQJ\�^JaJmH sH :]_]a]g]v]{]~]�]�]�]�]2^:^>^D^\^�^�^__5_7_�ӻ������y�d�yd�y�d�L.h�/h�&�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h:jN5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�}5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�cM5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h�/h�D�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h�/h}G5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .he�h}G5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hz8 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 7_:_?_G_O_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_`$`{`|`}`�`�`�`�и����s�s�s�^�s�s�I��I�(h�/5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h� I5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h�/hz8 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h�/h�/5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hCd�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h�/h�&�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH +hT hT CJOJQJ\�^JaJmH sH 1h�&�5�B*CJOJQJ\�^JaJmH ph�l sH �`�`�`�`�`�`�`aa(a0aCaDaJaVaWara~a�a�a�a�a�Ӿ�����j���R�j�=�(h�cM5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h� �h� �5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h� I5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hz8 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�q~5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hFe�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�&�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h�/h�/5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h� �5�CJOJQJ\�^JaJmH sH �a�a�a�a�a�a�a�a�abbb$b7bDbHb�b�b�b�bcc���������֔|�|�d�L7L(h� �5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h��h��5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h��h({�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h��h�T�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h��h�q~5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h({�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (he�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�q~5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h:jN5�CJOJQJ\�^JaJmH sH ccc,cvc�c�c�c�c�c�c�c�c�c�cddd�ӻ��v���^�E�^��-.h��h�q~5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 1h� �h� �5�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h��hM{�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�cM5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h��h({�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h��hTb�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h��h� �5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h� �5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h� �h� �5�CJOJQJ\�^JaJmH sH dddFdMd~dd�d�d�d�d�d�d�d�d�d�d�d�ʲ��������m�X�C�(hl5+5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�`�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h��h�T�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h:jN5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h��h��5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h��h� I5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 1h� I5�B*CJOJQJ\�^JaJmH ph�l sH 7h�mh� I5�B*CJOJQJ\�^JaJmH ph�l sH �d�d�de e!e6e8eEeFeGeHeIeve�e��踣�t��\A\,\(h�z5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 5jhl5+0J5�CJOJQJU\�^JaJmH sH .h >�h�#�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH +h�`�5�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH 1hl5+hl5+5�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hl5+5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h��hM{�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h��h� I5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h��h�#�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH �e�e�efff�f�f�f�f8g9g:gag�g�g�Ӿ�өӔ�|cK6K(hz8 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .hz8 hz8 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 1hro�5�B*CJOJQJ\�^JaJmH ph�l sH .h >�hro�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hT Z5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h� �5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h >�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h >�h�#�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�`�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH d�g�g0j1j�n�nUpVp r r:s;s�u�u1v2v�v�vuwvwdyey�z�}�}�������������������������dhgd�z�dhgd�&�dhgd�fdhgd�#�dhgdro��g�g�g�g�g�g�g�g�g�g�g�g�g�϶���q\qC-C+hT Z5�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH 1hz8 hz8 5�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hT Z5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hz8 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h >�hM{�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h >�h�#�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 1hif5�B*CJOJQJ\�^JaJmH ph�l sH 7h�mh�#�5�B*CJOJQJ\�^JaJmH ph�l sH (hro�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH  �g�ghh-h@hAhBh`h|h}h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�ӻ����|�|gR�|R=R���g��(h�j"5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�m5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�y5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�`�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hT Z5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h >�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h >�h�#�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hz8 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .hz8 hz8 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH �h�h�h�hiiiii i iii i(i.i;ivii�i�i�i��뾩���|�|dO:O�O:O:�(h�m5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�j"5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h >�h�#�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h >�h�`�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�`�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hT Z5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h >�hyx5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�'�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hK!�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH �i j j#j,j-j/j0j1j3jWjZjhj�Ӿ��ӑu\D,D.h�fh�f5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h�fhif5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 1h�f5�B*CJOJQJ\�^JaJmH ph�l sH 7h�mh�f5�B*CJOJQJ\�^JaJmH ph�l sH .h >�h�f5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hT Z5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h� �5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h >�hif5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hz8 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH  hjrjsjtj|j}j�j�j�j�j�j�j�j�j�jkGk�ӻӦӻ��x��dP;)h�fhif5�6�>*@���CJOJQJaJ&h�fhif5�6�@���CJOJQJaJ&h�fh�f5�6�@���CJOJQJaJ1h�fh�f5�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h��5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hT Z5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h�fh�f5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h�fhif5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hK!�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH GkHk�k�k�k�kmGnHn{n|n}n~nn�n�n�n��ǵǣǒ�ǒ{�lP71h�#�5�B*CJOJQJ\�^JaJmH ph�l sH 7hD�hif5�B*CJOJQJ\�^JaJmH ph�l sH  hD�5�@���CJOJQJaJ-jh�f0J5�6�@���CJOJQJUaJ hD�5�6�@���CJOJQJaJ#hD�h�f6�@���CJOJQJaJ#h�fh�f5�@���CJOJQJaJ&h�fh�f5�6�@���CJOJQJaJ&h�fhif5�6�@���CJOJQJaJ h�f5�6�@���CJOJQJaJ�n�n�n�n�n�n�n�n�n�no ooEoVoWo�o�o�͸��r��]�E�E]0]E(h��5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h >�h��5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hi �5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 1hT ZhD�5�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hT Z5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h >�hD�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hz8 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 1hM{�5�B*CJOJQJ\�^JaJmH ph�l sH 1hD�5�B*CJOJQJ\�^JaJmH ph�l sH �o�o�o�o�o�o�o�o�oQpSpUpVpXp�p�ζ����Ό�tXC.(h >�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h��5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 7h�#�h�#�5�B*CJOJQJ\�^JaJmH ph�l sH .h >�hD�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hz8 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h��5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h >�hi �5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .h >�h��5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 1h >�h��5�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH �p�p�p�p�p�p�p�p�p q q7q9q:q W�l1hi �h* T(T(+hz8 5�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH +h* h(h[)-5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�n 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�D�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hsN5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h79�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hO[�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h%e�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hi �5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 1hi �hi �5�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH �}�}$~%~*~+~,~-~d~o~�~�~�~ �����֓�~�i�T?(hro�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�G75�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h[)-5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h 75�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h79�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 1h�n h�D�5�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�n 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�D�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hT 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH  rs�����������P�Q�f�l�y���淢��xc�c�N�9�c�(hsN5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h 75�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hO[�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h[)-5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hT 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hro�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH +h[)-5�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH 1hro�hro�5�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH 1hro�h�G75�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH �}��|�}�X�d�����9�:�����V�Y�ɍˍ"�#���B�C�������������������������dhgdT $dha$gdj:q $dha$gdT dhgdl�dhgd�&�y�{��������������׀݀��� � � �ӁR�W�X���ëë����t��g�g��O7.hT h�hR5�CJOJQJ\�^JaJmH sH .hT h�D�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH hKL 5�CJOJQJaJhsN5�CJOJQJaJ hT hT 5�CJOJQJaJhO[�5�CJOJQJaJhT 5�CJOJQJaJ.hT hT 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH %hT CJOJQJ\�^JaJmH sH (hT 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�D�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH X�[�]�^�_�b�c�d�f�g�j�k�������pbP>- h�7�hl�CJOJQJ^JaJ#h(f2hl�5�CJOJQJ^JaJ#h(f2hT 5�CJOJQJ^JaJh�7�CJOJQJ^JaJ#h�|Khl�5�CJ OJQJ^JaJ (h�W 5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h� �5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�i)5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h�J�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h� �5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (hw6�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH  k�z�{�����������ǂ˂Ԃ؂�����������������������������z��k_�L%h7L?hT B*CJOJQJaJphhT CJ OJQJaJ hKL hT CJOJQJaJ)jh7L?hT 0JCJOJQJUaJ h7L?hT CJOJQJaJ h7L?hT 6�CJOJQJaJ#h�2hT 5�CJOJQJ^JaJ h�2hT CJOJQJ^JaJ h�2hT CJOJQJaJ hT 5�CJOJQJ^JaJ hT hl�CJOJQJ^JaJ�7�8�9� �P�>�"hj:qB*CJOJQJ]�aJph"h�KB*CJOJQJ]�aJph"h[)-B*CJOJQJ]�aJph"hKL B*CJOJQJ]�aJph(hKL hKL B*CJOJQJ]�aJph%h�g�5�B*CJOJQJ]�aJph"h(f2B*CJOJQJ]�aJph"hT B*CJOJQJ]�aJph-jh7L?hT 0JCJOJQJU^JaJ+h7L?hT 6�B*CJOJQJ]�aJphJ�K�P��� � � ���x�L�M�N��ӽ���k�V>��)(hKL h�KB*CJOJQJ]�aJph.hKL h(f25�6�B*CJOJQJ]�aJph(h��5�6�B*CJOJQJ]�aJph(hKL h(f2B*CJOJQJ]�aJph(hKL hj:qB*CJOJQJ]�aJph"h��B*CJOJQJ]�aJph+hKL hj:q6�B*CJOJQJ]�aJph+hKL h(f26�B*CJOJQJ]�aJph+hj:qh(f26�B*CJOJQJ]�aJph+hj:qhj:q6�B*CJOJQJ]�aJph N�O�P�Y�[�~�������Œˌ���� ��]�q�����������ˍ͍֍�����������|�|o|bUboboUo|bHb�H�hm�5�CJOJQJaJh[)-5�CJOJQJaJh�K5�CJOJQJaJh{ \5�CJOJQJaJhO[�5�CJOJQJaJhKL 5�CJOJQJaJhsN5�CJOJQJaJ h�2hT 5�CJOJQJaJhj:q5�CJOJQJaJ"h(f2B*CJOJQJ]�aJph(h(f2h(f2B*CJOJQJ]�aJph/jhj:q0JB*CJOJQJU]�aJph �I�o�p�������֎ێ������ � � �(�0�1� �@�A�C�o�s�u�~�����������X�Y�Z�[�]���ô�������p�pa�PBh�r�CJOJQJ^JaJ h�|Kh�[CJ OJQJ^JaJ h�l�5�CJOJQJ^JaJ h 1�5�CJOJQJ^JaJ&h�l�h�[5�6�CJOJQJ^JaJ h�6B5�CJOJQJ^JaJ#h�l�h�[5�CJOJQJ^JaJ h�[5�CJOJQJ^JaJ#h�|Kh�[5�CJ OJQJ^JaJ #h7L?h�[5�CJOJQJ^JaJ0jh7L?h�[0J5�CJOJQJU^JaJ]�^�a�b�u���z������������ˠРۢܢ ����ȴ��������|kWEW�W�#h�r�hU)�5�CJOJQJ^JaJ&h�r�hU)�5�6�CJOJQJ^JaJ hw8�5�6�CJOJQJ^JaJ#h�r�hC5�CJOJQJ^JaJ#h�r�hC5�CJOJQJ^JaJ&h�r�hC5�6�CJOJQJ^JaJ&h�r�h 1�5�6�CJOJQJ^JaJ#h�r�h 1�5�CJOJQJ^JaJ#h�r�h�[5�CJOJQJ^JaJ&h�r�h�[5�6�CJOJQJ^JaJ���?�@�A�B�T�U�����������������������G�I�������C���������dzdzdzdz�۳���p۳^�^L۳^�^�#h�r�h-6�6�CJOJQJ^JaJ#h�r�h-6�6�CJOJQJ^JaJ&hw8�hw8�5�6�CJ OJQJ^JaJ h-6�5�6�CJOJQJ^JaJh�r�h-6�6�CJaJ#h�r�h-6�5�CJOJQJ^JaJ&h�r�h-6�5�6�CJOJQJ^JaJ&h�r�hU)�5�6�CJOJQJ^JaJ hw8�5�6�CJOJQJ^JaJ&h�r�hU)�5�6�CJOJQJ^JaJ �����������������������#�$�'�,���ɸ�����s��dRC2 h�[5�6�CJOJQJ^JaJ h�[5�CJOJQJ^JaJ#h�r�h�r�5�CJOJQJ^JaJ h�r�5�CJOJQJ^JaJ&h�r�h�r�5�6�CJOJQJ^JaJ hU)�5�6�CJOJQJ^JaJh�r�h�r�6�CJaJ&h�r�h�r�5�6�CJOJQJ^JaJ hw8�5�6�CJOJQJ^JaJ#h�r�h-6�5�CJOJQJ^JaJ&hw8�hw8�5�6�CJ OJQJ^JaJ h-6�5�6�CJOJQJ^JaJ,�-�/�0�4�@�N�S�`�������������̭ҭ�������ѿ�����u�u�u�uh[hI: h�[5�CJOJQJ^JaJ#h�2h�[5�CJOJQJ^JaJh�t5�CJOJQJaJh�[5�CJOJQJaJh�r�5�CJOJQJaJ h�2h�[5�CJOJQJaJ h�t5�CJOJQJ^JaJ hB5�CJOJQJ^JaJ h�r�5�CJOJQJ^JaJ#h�l�h�[5�CJOJQJ^JaJh �y�z�������Z�[��������������������$��dh1$7$8$H$`��a$gd� � $dha$gd  $��dh��]�^�a$gd  dhgd=r5dhgdl�dhgd##� ��dh`��gd 5�CJOJQJ^JaJ hGf5�6�CJOJQJ^JaJh"Y�*jh"Y�0J5�CJOJQJU^JaJ h"Y�5�6�CJOJQJ^JaJ&h"Y�h"Y�5�6�CJOJQJ^JaJ h"Y�5�CJOJQJ^JaJ#h"Y�h"Y�5�CJOJQJ^JaJ0jh7L?hl�0J5�CJOJQJU^JaJ[�f�g�y�����յֵ �9�:�N�O�p�s����� �@�G�I�Q�Z���˼˼������������q_q�P�A hkB�5�CJOJQJ^JaJ h�&�5�CJOJQJ^JaJ#h��hTs�5�CJOJQJ^JaJ hTs�5�CJOJQJ^JaJ h |5�CJOJQJ^JaJ h�[&5�CJOJQJ^JaJ h�F5�CJOJQJ^JaJ h=r55�CJOJQJ^JaJ h�&�5�CJOJQJ^JaJ h�_5�CJOJQJ^JaJ h�rM5�CJOJQJ^JaJ hkB�5�CJOJQJ^JaJ hTs�5�CJOJQJ^JaJ Ⱥк������+�\�v�x�y�������������ð��wdQwQd=,!h  5�CJOJQJaJmH sH 'h�[&h�5�CJOJQJaJmH sH $h�[&5�6�CJOJQJaJmH sH $h�5�6�CJOJQJaJmH sH $h�'/5�6�CJOJQJaJmH sH $h�6B5�6�CJOJQJaJmH sH $h  5�6�CJOJQJaJmH sH $h%9�5�6�CJOJQJaJmH sH h=r55�CJOJQJ^JaJ h�>|5�CJOJQJ^JaJ h�5�CJOJQJ^JaJ h�'/5�CJOJQJ^JaJ��������ʼҼӼܼ�4�_������Ծ����q^J^7$h%9�5�6�CJOJQJaJmH sH 'hY*�hY*�5�CJOJQJaJmH sH $hY*�5�6�CJOJQJaJmH sH $hw8�5�6�CJOJQJaJmH sH $h�'/5�6�CJOJQJaJmH sH 'h�'/h�'/5�CJOJQJaJmH sH $h  5�6�CJOJQJaJmH sH *h�h�5�6�CJOJQJaJmH sH 1jh�0J5�6�CJOJQJUaJmH sH $h�5�6�CJOJQJaJmH sH ����߽̽��� ��z�����Q�[�\������H�Y����ױĞĞćn[�H/�H1jhe0JCJOJPJQJU\�]�aJtH$heCJOJPJQJ\�]�aJtH$h�?CJOJPJQJ\�]�aJtH0h  h  5�6�CJOJPJQJ\�]�aJtH-h  h  6�CJOJPJQJ\�]�aJtH$h�'/CJOJPJQJ\�]�aJtH$h�6BCJOJPJQJ\�]�aJtH$h  CJOJPJQJ\�]�aJtH$hQW�CJOJPJQJ\�]�aJtH*h  h  CJOJPJQJ\�]�aJtHY�[�\���������������������������Q�R�U�V�Y�Z�\�]�����������������Ҫ��Ҍ�|�k]k]k]IҌҌ�'jh�8�0J@���CJOJQJUaJh�8�@���CJOJQJaJ h� �h� �@���CJOJQJaJ h�8�h� �CJH*OJQJaJh�8�CJOJQJaJ"h�8�h� �>*CJH*OJQJaJ h� �h� �>*CJOJQJaJh��CJOJQJaJh�?CJOJQJaJ h� �h� �CJOJQJaJh� �CJOJQJaJ$hQW�CJOJPJQJ\�]�aJtH ������C�^�������+�,�]�^�D�E���������P�V�n�o�J����������������������� $dha$gdl� $dha$gdu� $dha$gd� �$�rdh`�ra$gd� �$��1$7$8$H$`��a$gd� �������������������������S�T�U�V�W�u�����)�Q�U�_�i�l����������ο������ΕΕΕ݉�}q}q}qeV h�6Yh�6YCJOJQJaJhsX�CJOJQJaJh5>+CJOJQJaJh�6YCJOJQJaJh�'/CJOJQJaJh�8�CJOJQJaJ h5>+hY*�CJOJQJaJ h5>+h�8�CJOJQJaJ h5>+h� �CJOJQJaJ h�8�h� �CJOJQJaJhl{CCJOJQJaJ h�'/h� �CJOJQJaJh� �CJ aJ �����������������A�K�N���������6�E�\�]�^�_�a�b�c�d�p�y���������������踨��ЌrbSGh�'/CJOJQJaJ h�2hl�CJOJQJaJ h�2hl�5�CJOJQJaJhnP�5�CJOJQJaJh�5�CJOJQJaJh�25�CJ OJQJaJ h5>+h5>+CJOJQJaJ h5>+h5>+5�CJOJQJaJh5>+CJOJQJaJhZ%�CJOJQJaJh�6YCJOJQJaJhsX�CJOJQJaJhu�CJOJQJaJh�?CJOJQJaJy�|��������������������� ��4�5� /> h� )5�6�CJOJQJaJ"hr )hiw85�6�CJOJQJaJhiw85�CJOJQJaJhiw8CJOJQJaJ h�z�h�z�CJOJQJaJh�z�CJOJQJaJ(h�u�h�z�5�B*CJOJQJaJphh�z�5�CJOJQJaJ h�z�h�z�5�CJOJQJaJ%h�u�h�u�B*CJOJQJaJph%h�u�h�z�B*CJOJQJaJph"h�z�5�B*CJOJQJaJph"h�)5�B*CJOJQJaJph&�(�N�Q������� ?Gy�����38@A� ���ȶ����ȶ����x�x�x��h[L h�f�h�z�CJOJQJaJh�z�5�CJOJQJaJ h�u�h�55�CJ OJQJaJ"hXn�h�55�6�CJOJQJaJh�56�CJOJQJaJ h�55�6�CJOJQJaJ h�5h�56�CJOJQJaJ"h�fCh�55�6�CJOJQJaJh�55�CJOJQJaJh�5CJOJQJaJ hXn�h�55�CJOJQJaJ h�fCh�5CJOJQJaJ BKX_���������   @�����������д��輪�wjXFX"h�\|h�f�5�6�CJOJQJaJ"h�\|h�:|5�6�CJOJQJaJh�55�CJOJQJaJ h�u�h�z�5�CJ OJQJaJ h�)h�z�5�CJOJQJaJ h�f�h�,5�CJOJQJaJh�u�5�CJOJQJaJ h�f�hr )5�CJOJQJaJh�u�CJOJQJaJ h�f�h�)5�CJOJQJaJ h�f�h�z�CJOJQJaJ h�f�h�z�5�CJOJQJaJ��"#%&-.DKNTkl:=>E��5AV]`fgNO��ʺʪʺʺ���ʘʺʈ�����ʺ��v`*hr )h�\|5�6�CJOJQJaJmH $sH $"h�\|h�\|5�6�CJOJQJaJ h�\|hZ �6�CJOJQJaJ"h�\|hZ �5�6�CJOJQJaJ h�\|hb 6�CJOJQJaJ h�\|h�56�CJOJQJaJ"h�\|h�55�6�CJOJQJaJ"h�\|h�:|5�6�CJOJQJaJ"h�\|hr )5�6�CJOJQJaJ OQRSTg��������! " # / 0 ��Ȼ�������q��eRB5h @Ahilmopqrst���������ɽɽɨ��������u�u�u�u�u`Q�Q h"Y�hb CJOJQJaJ)jh"Y�hb 0JCJOJQJUaJ h u�hb CJOJQJaJ)jh u�hb 0JCJOJQJUaJ hj:qhb CJOJQJaJ)jhj:qhb 0JCJOJQJUaJhb CJOJQJaJ h�1hb CJOJQJaJ)jh�1hb 0JCJOJQJUaJ$h�1hb CJOJQJaJmH $sH $ ��   %'+-.;?@AB�����)*789��Ʒ����������������rcT�MT�c h� �hb h� �hb CJOJQJaJ hehb CJOJQJaJ)jhehb 0JCJOJQJUaJ h�hb CJOJQJaJ)jh�hb 0JCJOJQJUaJhb CJOJQJaJ h"Y�hb CJOJQJaJ)jh"Y�hb 0JCJOJQJUaJ h�yhb CJOJQJaJ)jh�yhb 0JCJOJQJUaJ 9:;�)�4N_`a���������ۿ�ϰ�ۛ�wh\hG8 h�x�hb CJOJQJaJ)jh�x�hb 0JCJOJQJUaJh� )CJOJQJaJ h��hb CJOJQJaJ)jh��hb 0JCJOJQJUaJ h�Shhb CJOJQJaJ)jh�Shhb 0JCJOJQJUaJ h�~�hb CJOJQJaJ h�~�hb 6�CJOJQJaJhb CJOJQJaJ h�8�hb CJOJQJaJ)jh�8�hb 0JCJOJQJUaJ`�����������    �����������������������gd-y� $ �u a$gd� �R� �� �d��O^����ұ�����K�՟��͟����������z�7V�ޞA �2[��I��G������}������ � ����)�� m��{�_&ʭ�|L٠�Q)ʽ��O٠�Q) X���~�e��H�Dž{k�lP�(�NX���~�e��H�"=>�lP�(�.̥?�2 sʏ���:ʽ��O٠�Q)�@ �S6(k�E !�)�5�"� "�)�5�"��qe��ؠ�Q)\y�C٠�Q)\y�O٠�Q)�W�lP�(��@ �S6(k�E  �)�5�"� !�)z�Q)�y���AY�,R89򰟲AY�,R� 򰟲AY�,R�����AY�,R�� �G |�WϣV���_��u���hܹ�����v�s�c��di��Di������ �T��8�� W����شG/�\�8���J� �� ?�7����bMݠ\,����5E�JX��u�DO����q�!?���H���66?�ܖ���`�P ���=�W��J�4��:Œo|�Y�۷��L��'�_� �b��'�q�6��Pq�~�R�����D��J%7��یd)��r{x�~ �:j�ijX� 07;�Y/O�ç}t �4��(�C�f{� ��6�f2F��8�� D���Er���N���i�J�8��]�;�R�M��!Bd!��7]����q|���}.�����mZ;�o�-��������ɔ  KN:�r� ���z�*�Q&a�����Ke�d�!E����N�s4Ś�%��L U�*w|�����pՕ�%/PS�͍C2\7�|���Z�������A3 /��ŋ�L&�y UrJ5|��(~/����6�Y zY}���, M�k� o�}��S���� ~�%�Ȼ�������-�P"�= L�|`�U-T�6�%�0d� ��:���8�j��Z�K8s@�� � w�ݤ�q�u�ⱹ�'��3p4�؅~7��~92X�C�:�'�t�T��aB��6֍����`�����ꐦy:�U��ŵ�oE��ʥ[����e^��w٧iؽ�&{��'��3p��Z�_*{>�]��x��B�OcGZ��^�{!� ���?Y8� ����j��� �ѳ�����Z�=r�b9��9!�@����d�� 9��7��'t[�DZ\s�\�b�`���H� 'Ⱥ���q�&&r ���W� 6���A�1� nC&�F���řP٩�C�3� 5I�w��v�R����ޓ�cqtV��@/�X^���n|�!D����2 yCv3�������[M����֞�8�~T.�=��U^�i��:�q�v�U��p}b �MIXJ�U7��]>�L ��I�aNJ�>!,�Ytq�4���9������ 7o�� ����h8��� T��_)� ~��r"պ�^�`��V��8�R͓��Y�N�y�~���P�*I�8=t��Pà@��K?E�e�n�GS�b9PB��@��bu=�G�a�$�`�1����']�\�M%c�N;@I�mM�^7�����o�[����1��18��4�#t�|I(�-���h�� ��zn�4��~a���9h̏c��x��q� ��n���-��JNYi�(��e�[�8ge���� ri]��m\�K���$� ��AXo��Io��[� �1�x�Z�0x��D��G{��j�g7wҝ0l�Ե����TA��B&�eo��gr ��� *���r�(�Rp���5YN� \���{ ��%o���~3� �_r}wU�\�7Th����5��fq��V �X75�ٰ�R�����8�rKf vҢc�)o�!�4Jt��0��;:�\\w�|׉�)t��[�k����hw�f�]Z� �BHTB5��P�D/"�BI� �X�B�ȥ�!g� �� C�\���ӝ�����$4�o� �b:� @�W�����2�Q�,�d8|wW��Wכ��z�rv.\ �2�A�V�XyJ� �t�f��(��8�;�� �7U�U�|�Q�( TSx, ��r3W8,F�ӏkM=�� 8A"2r6�5%�8�Z�z�r���+�7�?����Ր�@L���2Z v� �s�x��!*�*62\�Qrm��� Hn�`�� �9(�����U��{�+�C8 �^��}`�Ϻe���j6� $��/���o7~@� \i\4�����U ��o7�@�O� e����|����4�wE(�E��Q4풎!I�|�K�Js(Jnr �l_A�>���b��Cy����@ 4�1�>G���}�;��.dp�ׁ�v��X/7�E��|����p��As=�$��he@�U� ������/i!b�����Gc LAGy� �΁S �8�$~����/ޗ����� �� � %U�:^ ٮ�����h�1�_[��s�Z���9dk�ڤ_�9|��ޕ��#�s� �!Y� Ք0|&k�� �F�i �#(h���S��N��2�? �!�YN�2�RB��A-�Vu�ڟ����j�.�>X�����0Xi��?^���u`��ghc 9�2:�G Ety-d�wj�u�o�%6���|D�V�"�C,g(y��V�}��+ C��M�F�]J��g[�[xCo ZMD��c�"��QxA6�>�-�NL8c��Nؾ\��~��D("�r��3,�d�к���� � "�M��#��O��@���J��/:`75�rb��QI��K~Q!��Ei���ǻ�������o�ڷC���2h��&G,T� ��n0e�6�6�,zM� ��@��d=�j0� �7���61t�>� ��9) !�XX��T�n�N��f 3�� %P�JZP0E ���U��3yL�5>�T�V4��eZ�(L����� ���%��3�a �t�-o�홋�&nQ@�S1��>wvۗ�Lsw��l������,h�#�PH����ca�7� ɓ�L� �+����y�C Fz2sS��R�7$J%2�!Tk �N�va�}ђ{i��l(����� �&OA� �M �‘�'��`�6�}.M��yH�$��F��Je�-T1�،�R�$q�"3���d��Q�~}F�--tf�f/F�[H�z�(B"r,���J� ������bᐸ�?:��ıH�E����H��+9\��@h��#�X&�� ł)�B�� ���y���r�f�R$��A��b��̍�f,31����D�H9"���S�Ɲı��q ��­!6`3"j*T�T2�\��oM�=���ۿi��j)Y `��B� Q�J�����Jbu u�>xM]H�2��.��:������GLm8�cy�/��f�D���f+bQ�^Wj!��]��ZM�%�`� �j@�2��z��}˫Hi�_�w�X� c�ϙ۟L����m2��S�B!�Y^���6 ���1��|�o#|`E��?�@n�^uxHa�F@x P������2`���=MϺ��j@�E|� ����L �M�U"� �M�7rj�qIʔo�� �7�gď��YIsd���>��UQ�\��Jx��E�\Q ŧ�A]C���_���cl�� ��\�����Fs0R�;��G� Ef�T�!�u�zM �8G�#>���`���(���;����� ���#���B��tZ$%�f �X?@��W�k"TO��Cu�3�ɦI��G~�눓����GL�2 x����՚녏��"��B�DJd�-C�� �� �θ�ss�V0R����� �o��-�ق��Q'����%?~6d�/&M8�Ԫ� �M��@��3�Kw�J��B��_�,�ɖ�+연��~Uծ�#�:@� >H���xȮ&��X�-JYIQ���Z"o%LZ������q;oM�\��N���5?� �\�H����%�D8����!hn��9 i��>5 �0�]c6�a2�^�&��1��_��E y��=g��$G�^7U�h���5!q������1i羿Ҹ���ؼI ۝k��Yb M�wo�;ي�Rnftq���T[�n`�, P̻y��L� Έ���p$8���� E>iW�W���n�0#k��F>�>Y �6��R��-��޾ԩ,v�"K�� ������!������y����a3?�/�q��欠F�,�$��� m# h�h���#�R/.λ� s��m�$۸aD�3�g��9 K-)!�Rf��NJCQRp�ruxn������`�7�G�禎}��!��{��e&�d�0��LD�C�O��#����^X���GY�T�XLҕݸ��^g~Y!�f4��TN�`c�m Ņ��;K�F�G����:�7#�-k �aW�5� ؐQ^mԺ���p��R��Ʊ�h�l��^,�n�׭���iX��H�iB� �ފ�������n�t~���wg�����=�W�io2ǒ��@ej�)}�N�����f��,`����9M^�G��O\�fr}Y Uo�~���5mC� ���6�� �>Ӊf[z�Ӭ�F��wx�Q�Z���w�4�6(s��P�0��;h�W� ��Fׇ �Ǻ �u�~��zݏ�� c)q,ä� Mwo��,� �n��Ձ~n�.+��J@;Pv&|� �5Ð�[���aa���qT=ه�"�dt�H�"6q�ʌբW\���r�e�9�nYn�a*�B��EK݄C��%��2���uY��|.��@PB�ۗ+��S��$�� k6��ݣ�Ś�"SA�"���~�pȺ�21���r�g'#�q }�y@�r��i�L X\��[;u��F�8����c)>�=c��:t|� ��@.�M�A�r�C��Uu� $���YA�V}F$��!��%y�0O؊���ëU��9��������#|��2���a�f��O1Ӏ �I���تus�}C~��^� �gzf�e� ��^��͠ ��_���x+N`�S W06S7�U���^���l� �1�&� S�î�>�T�/ъ5��L=|3?�����AHjX �iy��Ь=�=H��4k�@!2�z_0J���� ]��n| �l�C�WWqj����9 [ab8o��1Q�� ^D�m��� EL�����r&��[��]��� ��i��r)��|�`�K�4�>�G�]��_�%�c��x��Du�dS�I� V|.�P��G,�� y!2��v�ހ>��$�d,D!e3'���]ְ�ţW&W��\��&(�b;Q]�A �8�����mC���9�=�-k��n\)�9Iޔu[5�����YΉ��.ÝM���n!�u7R,}�r_�")B�c��d������A��]���( X;2,����w���L�L��`4 3qo>�r��c8�����K������ ��V �jm�%؟�H��Ps���vr�g�ǷX�c��#�l_dI^~�p7-ۓj�`B�x��-b��tq!p�U��b_�����8���N�6ew��?;53 yڭ')ˡ� ��0�F���~��x�Ȑ�~���Q�v�r��N_ 6R�&1(�l��g? A�R*.֛i}ZL2nH�i��QIț[tT��7S���dB� ���'����NM"Rd�U����x�]��8� KX���m~^���L+�ۍtC�HU�\��n��9p�}�k���� #�A1�����:@�9|�#�u���خ�ە ��,-w.d��pdO�z� wU�>���TW��S h���*�ݧ)ٵ�ڒ�ګ�^�{b?>�q:���㞷T�t�ǣ(hV h&�E��rw�S�?�c�c�H�)��;�r�>�W�9�s�W�Θ�ew����h��1�Z[� ���ќ�qb���".���������7���� �����׌�Q�����P�ߜ[ 3#;�ԱKJw�K�! � �����Rn�����ך#4�KK����͵��}�XI��C4Ep��Z\i�p&���⿎-�j���4�O���j�YI�A�o≗��?Z�oo����/��7�A �,Ps�&�~t�eor7�ɹz� W�m�mˋ�Fsf`̞p��vcl���H�>� ��4���#� ϵO�I�"#�z'��zyk�V���a��u����X6kXЇn�k��yGܪ�R4=v�t�B�qQ��?��Nm���g����.�'�F"�qЃ�lo�<>�.gn���RvHqQ�N/��*�3�̯ 8BFI00����ϸ�ٟ�6�f�5/a�ɛ����B_!�CLv����5o�Os7�3J�P�R�� �IՔ���s3#g�U�_p�x \]�"�TŪ'k)[�0(�mgϼ�( �A�� 9�>_�g�N4`��o����=y��4��w��Z�!\��b��MU4�N38�a��6���#�s��-2_���C�g*��sN��XU��S\&�,6�Z4u.(.'i^����6#��/�yu HX�5�`1��s8⎣�%s ��A�:���Xr�Q�+�S�W8 �#$�� �7�\Nb)8�����k�)��1?۵�:��C�ө���\&����l�[�6��Jp���Q���z{m�9�E.�� �Ϋ-g``zDu�"���I �t ��� ����" ��&45 8%�#��V�9E?{�䨾|կ��3 �@� @�Q����_E/�6f�0��y��QO�� |Ep�=8rq���G� �p4��Y͋����4W���q�5Vs����B�p�U�(�{��(��ٱ� �6_�p��c*��v��X6>���ߝ�-5�NK�����Պ?f�K��E4�c����~ "Pws� �E��c�����3�k$�\~���* J��:fW^�#9w���/$��Ⱥd��8y3� ���(��k�e� I��0�>���>�zg�3GN�Μ:�� ��w�F\���n��ɯ�,�߈_7�A�$��A�W͍��@�I��,45�ԯ���yЯ 8B�V����+r#�/�=x�4[IDAD\*R]��� !\���Ŵ\�����Q8+��uy*e�C��^��k��[-�/I ���f�F����~Y�b����s�� =\���A�Ȫa �LY'O��:G1��^/)�܅��ٜ.�%�~%,�&�G �"�1 4ޑп�~`.

W�^oPr����q��0!��B4�9����Y �D�%8��P"b-��䈥@��^Jģ���g�z�ء��L�E�T�gcw�z���� ��rX�7� �Ѥ�J��KR�pV�!i�\��0��,kO6ZO�@`0� i���}���1��j�V Q��`���� Ŕ"��Ч+� ��j���D��Ɂ�K��O�n�q�1�t��x,�2�qz����ѱ������6�AK�z ��V�� @x��PU�$�¢�G����0ͅ՝)~4����U���z7��lcS��,�4�T4� #si�9;� �z��B.��;����#^-�h�C��l��̞�e���{�;+�Ez�U�O0�0����'�� �(��4"����,��S���>rX1���;�w��8"����q�k��UŊ%��?��n�z���8��r��|���F6��@E���rU �ƶ�z�h�a�~���k�ӆ�(� ع�, ~ �& 'WQ�e�AQ��ض�F6Á+���ޏ�u����"�:{ްp�a޶ yZ�*�+���� )�5��l�[�0V�_@��Z�� ������l��DOzX[���3h��E�Û�v�]��[��/N��'��nժ�A�6����%���9 � !?�7�� �����kHbK��؍���Ib���.��"��$���U�*V��KE�bd�e[YTv�j�F����T�s�?��H�'I�=��I ��H?"�in��ܟ������Q����}��s9r?��� �����g?���G?�����p�S��V��������� �z|�4���?�1_���?����`>/� ���Q{�2�>�ʗr�q0�ǧ��2���Rr?{��á DƷ^ ���� �4 -��l�x_8��� �4 �)�o �a��+#��#��[8 2�f GMB����EO�} �� ۃ$�܈��P�^��2q �n G�Pm}�� ݧ�q�K4�w�� �8���Q��r}����]�tH� �|�Ϩ���e^ ����Q� �li �KS �xwwSQN��r����w�� ���e���8�P|90��x�U�i�c��U�� 8� �G���\u�w��V遃�֎���@� _ez7�*����n��� �X?��^���� ��@,�]�\��~ŭ�J���y�Y�p��� _ɵ�Bj�I�g6�ss���ލ�U CĂ��OYk�H[���q�ݯ����aj�*��#� ��g��!wa��´uw�ub�y����/�] !�Ѹ�0��(..��O8R����9(��g���] }V\�Vx�Q2�ո|*u�������x�����[�ђ[� u��z�W�=�;��w��ľBQA�%�|,9_f�g���Z1�7�^��6���Cd\�I_AE��o�|5?o��\s����W�����n�a��J�}"��f���/�Ux�8by?��N���h�n�`t�F ��Y��� ����e`4b��#dq��y���8����^V�T`�O�.G�� �y�bL0c�Ha}�� (_��'���f~�O\�Q���r)�n�E�+�F^@$3A��nj��rDzQ_��o5q*����F�� �_:qKG�c�� �0�=@v3e��: t!k� ����w�EB���ó@�Rt��m��/=� �� 8u5���O\Y�Z"�!r���@v} uo�QN�M��+~Clj��> ����h�s�u�� r�{�W�G��� S����C��݆4�j�x ��=�a ��w��1��8�ۆ��x��ⶏ�i���@1�d:� ��!�� �Ws�>�~`! �� �]��������%* 8���Ғ�o��Y��+�ޡ��r|}vͅ`��(���ަe���L�OcO@�8Gr"{���WU��} ? ��0�F�[���!!�G���RY�s�s̃T�F�JC^g��HNa�h�J0�U8��������!�VO�x�� CE�C� 6��Ï����� �&(����&�Ӟ�5;)ч�'���k9���v��8& !j▚�r|W*�i'�J����8�Y��(�p�����Q��X���a$x� /��jPx�t�+4_I��*�!*�]�Y���|�C��.H��b26����?"�&W��n0�!��x��!!����!>��֫$0#��FB$�S�`�K*}�ݳ���`���%�e8J���) ",g_��R����%�?�jpR���{���n� ��Ľ4JG��|4�� ������n]���S �[�5����W� � ����{v�2 ����b6��5��S ���|�t!l�'�x��:M�77Ӥ�X�* ��oGV�X �p�g\�l��� ��0��Y7� 9�e�.�ԯ�/��& li�uQ�h�5��"�Sbd�|``n�~u�� �$���q�J�A�j�aÂ��㞳�M@\� �G��.M]csr@�T��!��I�0CgE��%8ZDY �(��PPM8�x90�LpQ��ܼhBHyҮS�۩ F�% F ������~,� �n��������7��h� ��y�Oƞ2m��Ȩa>�;״E.�Q�Z�xu� ���G��Q C���l� ƈ��Fm� [aKS�\��p1�i� `���2Q ?��/Ev������ ��A x�Jb�*�q��4�#���']��v��N�=4u�Ȧ �%i�t�:Ⱦ��2�jVLQWm�:�5p�\�b��U ��gE(궥`�����-��Ĭp6~�C�S@�?��f���� ��_Ѭ�m||�U FJd!8F&D���28he^�]�#��33�� ڌ �����S� �����o�!�T���c| �FQ�A����׉ ��`D�;� P�{���Έ�*��ˮ���� "���U##���fLP$u�5+�fC2���&b��1��� �Fi�O���NN�*{� �����V��Jc�o�QF����CA��]1ք�T !���j K�ְ��' )��_��P�� r � (϶T��$ �%|�ٍ~�a�'������Vؠ��˭x�Fv�a#�b��Ɩ*C �`� �7~�6�y��7"(����A�B�%���b��˫�s8"1c��'@*8P%��(>�s �t�t�1�X+*a�����h�e����Q��[���B �Q=FV����!�E�)AƝ)�A�]Ցu��;&����{Bs�ҋ �u`�].;��F t�AM�>�0 D� ��$n%I5n�t_5 r ���~E � �>��s4�3���1c#�� ���*�g�i�� p7g DQ��H��(�d X� � U�>Z��ma�Q#��Q{���2��nEV�f�iѯeE s��ҽ�ˬ�L>�x0�-�I@f?st��6�� $ t ��r菞����76���N�ǭ8�� l�d� �� �����]V � �PvՐ�����![h���Pq ���! i����C 7������7���� 0�B��[T �8��嗯d�B��-?�� w ����!?L;6�el��\�D\�h@BP�̐bP��3J�m����؂{\��DN��O�'��,�2��� ��Pt�I�.X��z�㣓'j pH+r ��b;��o� ���uD�J����^RssjPf� %PeK�i���� d �V{݁����� � 2� � ^����Y聾 �/��4��\C�v�٨ц��z�$;G��԰Û*�l+5z���I�$��D�|�!�ϯƄ��#}�p,鴓i�P����ؼܟ �u:8=J�Q�?J/��ޭ %V���e�>;�I��Y` �d�_s:��nS&3�� U�?PXl���3,@�6K���t�d+ *n�= SG�� yRr7C�uڕ����_B8#m��F2�,�Ŧ�^Bx}�`����K��|�u!�@A���~&��� ��Zə�q�tO�W�����:g��f�`�Z��JD}�$P7���ڮ�=�*�������`0o}�����+c��:3~v�f)¢&%��CJ���H�)J.�|�(_ ��5�����H���I�'k���L�6���]F��� ��n,0�%W���[��>x��dž���c朩�m8P��!��a��wF���я��Fχ���& ���Ύ\e����J`�4�1߽9W�P�� �d ~,�g�g�PH� e�;� �������\:�CF�E��W���)��/�$6U���$� f�`��p��h�} K��^� �� �e�;�ƈx����{u ���!.Q@���Z`O�ë�l9-��k 1w�o\Ƅ�1�zkFUVj�:e�!��t}v � Q�> ��&%��=���;>t��8:��X�1�bHt S:�� z�˄w����ׯ��e �X�:�������2����kt^.4��-��I��Cg\FsI�;w#����Idp��Km� V� ������:�r���gFE%����7�ω�@E(1�N���c^"T����Nu�[��0H n%=؂:��Y-��M� G�mz?�q���2,zV�OD-����&]���E�[{'�F�&�H%l3����G_��� f�#�,������ 2N�1k�0� ��ʰN��o���! 4~�=�ձN�H�D�����]��:��bİL�x 0 Z�߉/ �c�^u���B�,u��q �V%��D�o5����7?d!a-� Q��d2 �������#��|f�� � �b��Q? �HB���r� q���1#��S�]�k�IВ�*��SJ�wj�XݕG��"�=p*=&~l1��E�'d�d��W��[��>(Gȕ�O����>�T�O���v������ѕtZHZh �iq��8Lu��� �� nQ���/G=U%�� �p�����G��`�����d����01�, >N������!mT_^G�?O�/�1��ћ�}�{ 7y��.9� ���q�f �ok��߱99v��=U*�!�*�k�\�bs�B�� ��G/d����?��+��q����/�h&��5��ei �]"��B3�ș�[��̽���l��WY%`��I3��,�B�p=�=��c�}x�^n�t�� z�Kn��e����N>���$�1 J����-�PpCJ1p���u�0�!�I� -��������6sE�d��0�_����w���J����`d̠8�����tS��XO��i�� 7�|��ԁ�kL���=�}g�� �J*�׼�*��R� O"Vd�W�O5�x�(]xЎ�ˏ�R��NϜ�z�G6�2�Q�e�2�����p .e���N�}qa� ���h���i7�`[�%�4U ϖ8�(���N�\��� Q�;���Ω��Z��Owp��3"�f&�+U@�@�*z��� N�K�#�_)t覲�l��� & )E`���p3�� e�� �]I'��ӛ�#{ ��p��Z��7�ܢ�G#"�b���op���*��B���������Gq�{wh�b� �������Z����z�a΄Uq�-?�>�B�4�j� �&�J��}:e=�ծx�qܤF�k|A]�� c��G J��jQ@�>y�h�Jv�ܯB� (��Vgz� �^lm�n� �����^���KH�1D%œ��v�Y��=}���e�% 4-/��z �o���v�±���%w#9���9��b���ty���I0 �>� 1 ��SP;�����g�ќ0�Ě�J�L�x�F�#�B�.�ʑ�/�Ua��}�=5����O�3M~og �� ��2�$si�qk$�I$��5���H� I�U�k�w�7�錽N�5r�g�����B� 5�uz-&~ ���_�b��^��}�=mudڽ 4W+�w5(,���� ��'�޳?��� ��+f��20�9?�!� ݵ�3��`�Ыqp�D���K:Y}ԙ��_FWZ�O���T��4U,�pµ�ג��?�if��a���+�o��O�c ���Cq��{�W��ɉ�g�p�8�K.��cjGߋ꼈��*G� Lĭ�TX[�?�r�/�y ���_r{jW,�� ��RGy0�5�$a� �a �� ��KМN!` ����f�ZY��'� ����N+�N��n�d��=��'~������9�*�q��gNe�J O�D� �Z�n�`g'� �bZ^���DMr l�i�N���_=��M��� ~D������NI� Y*;�� iP��z��>�Sߑ�8���2�{�_��� ��X�;�KO�Yl8�%j�# �������71�]]މ��~A�5&ș���Cq9�9���*����2�!�:(e���1���ëm�.[Y�y?$ Uo����?i��IRM�+t~F�΁l������u�=�� �'�sD'm+�� �G�~�N����1�V ���*�U�����x��= =�!8�S�r��1}��N &o�m:zT��{�ƧbM����#G�pݙK 6����m,�ؽf��z�����{F��w:z�LA၃*��/�r!�O�u�Dl �� �\ܸ���8��R����*�ž�w��;�c�"&={���S��>æz���Drv�\=(� ֘!w2 ޠp%JH�TK%�9���D�Ҡ�>fp����̳�9u�-&1��� ��!��ǽރqk�K� ί2v4ڟ�?=��f��O�E/���Q�í�(�pw}�%M���U��ـ���Нf���(~Z�Р��0 �HvKd~٬w8���F�29a b�:�i群;L �vD3�;� �׿g Q-Ss��,�� kw)�ԝEP�1�WMJP0Y���k3"�e��'X��~l�(Nmp iq�y����r�� D��#����V���/8"�b룲����ο,���u�.ڬD~� �"[(f����&eKR�q7��?w�)��Q�g@����k�-����@���oV� -��qJ�2h����� ?2 �����i�!��EP�(�� ��s�����֝=&l ?8�p,�� �Yn���s�u/7��Ѣ��4���?����1��[%W���K�� ��ǟ��m�*��|�u�Ʊ %I�����@R����D�,�w-�"6�`�vo������w=~�/�3�8� (����g���8ؒv��۞_f 0��+�J� �ݝ�=I��� bt��]� �R���[8�4,~�>U��}�Ä ���]�����rU����|vK0�k�?�9�!�Cy�|O������ ��V �E)5�|8���O�~,�����O�N�������GpL��RBzv��}��Q��x�wij� �� vU�SDEs���.�m�T�� ���5k��$˸�p���%�4f $仂�����P���x2y;��s�W p�)(x�S5�\ʩG�4[*��|g���Y�Ԅ;0$ 3:9���/3� f_�㈊Y0�.U1ㆀ�K��|��y �j�!e��MD�2]��:տ߰�����t��]P��`��qD�i�M���e� ���]�K�unA�$(�)Z�[G����m?�V�>��+�B�`��t@�'�х�?z���) �Y"� - X���Ps�����֤�}�!,"w���%׏���L��R�� �[�r�Ϸ����j-r�u�+e�M�H�@T�k,��}=/K` �f��F��J� �#t���[j��_ ~�)1�9QT�� �2N�B��:G1B�d�4;�^u��������,����uC�Q�X�#A끔�3 �pT�'������͋֍�G� ��1����νR �U�PL���$qJD�Н �H 9IY�h���|?�Ge��J� H�&���zP�����pD�'���U^p1%�(%�px��hHV�����A��pg�z:� ��ˁ?���s�Џ��n�ys��A����� Ŕ����'�a��|tK�$��C(����O�Su��8�p�H�l�oT� �*J�uV P�z?Xҩ�� �Ze(�'���H�Hx��$LK�������瀧)�� 4}`wˑ�ȶ6�ʽӰS�H+L�Ҿwؠ�ˆ����v=:, �}��)j�PO�k��|b||�-V9]��i�ur\;�x����\��'g�� ����[����p����m(~���p��v��9K������hYF ��ِ��{ϸ�G$�γ��>?�m�O0t0p� �X�Oz�y���C��q9���9�a8�|�?.��KE���Y�h�%�#U%��ʥ� �E�% �`�� ��p�IT��*q�?���&�ƺ�[E��f'x����8h�� ?+�Wb �+5��!(�9K I ��?0U�X���c�7��7S�?���q��ì�M}.V�.�v�������z��uϞ�v�Q� ��ݹ����a �Kn�m'j�I�w��C��Ke�K�#�R�a�sr5������)3�/�~��>�l��a_ם=��E��?~�?�G�J問rG ��d�o��ogC (2ݐ�����DL�W�9�k�v ��D�� ������+8v������ ����{^Dn�T ���K~�9����^�� ��x�}`;����ѻbC 00h02���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~PJ_HmH nH sH tH @`��@ 5aNormalCJ_HaJmH sH tH d@d :�(/T�tulo 1$��� @8 !..�T�tulo $a$ 5�\�aJF�o��F..� T�tulo Car5�CJ\�aJmH sH tH ^C@"^ #�Z�Sangr�a de texto normal"��x^�CJaJZ�o��1Z "�Z�Sangr�a de texto normal Car mH sH tH P�o��AP )+ T�tulo 5 Car 5�6�CJ\�]�aJmH sH tH ��o��Q� )+�Texto nota pie Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,Footnote Text Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Cha CarOJ QJ mH sH tH ^Q@b^ ' W`���>  *B*ph�Z�`���Z �N� Sin espaciado.$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH 4�@4 0T $d����%d����&d����'d����(d����)f����N���������O���������P���������Q���������R���������S���������DB*CJPJQJ^J_HaJeh����mH phr���������sH tH whT�o���T |v�Body 1?@&'B*CJPJ_HmH $phsH $tH $whD�o��D {'+0 Font Style20CJOJQJ^JaJJ�o��J s&0 Font Style185�CJOJQJ\�^JaJb�O"b s&0Style11"B$���d�1$7$8$H$`���a$CJOJPJQJ^JaJPK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V��,cy��$�wc.b��Q�K��G�7fK˵��R�i���v4( ��xL}�m��{ d$J����fN2�68�k���.����~4$���� ^�����6�.������%�����2��`���Z�7ZW� ��� �q�#A���.��K��[Ҳ��MU��0�P3~�����St���񃟎 > �*D8����i&��X��\�a�,W��x��=j6�!�v��.��^���Uh������V�dL���V�J�YZݨf��#�0Y�� ���i�Xx��xyN�Z4 v0#����Q �� ��0�)�뀦�{>Fu� f��O�(8B#6�¯S� �������io�WnsΊ�|#fpv �4�Y��%�W����T�`�J�m����o�)� 2����3S�~�+�����#])m� q�BiD��������߅אTpEm��P�ok��0e �H�OC$(�G*��A[2�w �z�wY�,cd2���L��#rH�P��U��{(�T7�$kw2��笂F� r���t�b�5�OO>���(���&��b1 �vUKo��l�~1�yU���V����5U8�Vk;֜���\9��ŰX D)�!!��T��~����CoE��B3�����d��] ��dm2iVֵ�褽�o� uVN�Q9TG]}f�l�|7~N�=�3���8�����\���M�~�E��  B�b�Q�;��-]�U| � � �   � .���� �������# {  0 � y+{#� � � #%�-w/~2579� t>5@?@�@�@5A@A#C.CEE5J8J�J�J~L�L�Q�Q\WgW�_�_�`�`OcRc�d�dnftfggkiviwi{i�j�j)k8k�n�n�n�n�n�n�n�n`ocoNqQq^qaq-s8s9s=s!x,xy yAzLzP|S|$~-~.~5~�~�~��������3�?�� �E�R�љܙ ��K�V�d�q�q�{���"�%�l�w���ĞT�[������ �����0�6� � �� ���������ɭͭέխ������v���!�&�������������k�{����� �/�i�k�w����&�� �������������$�6�b�d�p����������������������%7��/2Z_��������������������47��mp% (  }>nWtW����͹ιY�\�2�5�����*�.��/2��� � � � � � � � � �  � � 33333333333333$� ��a@h@WNZN�Q�Q ������ �I�����عC�_��D�q�~�*�D�*�9�����#/1JUij����������� � � � � � � �  � � �`�`.a;a��� � � � � � � � � � �   � � � � 3iM J�:�����������.h J�� ���������~ �紖���������wL8 jBHM����������P� @d����������� +b������������O%3dI���������&?";�-������������as;�. ���������!&G�+^����������p�P���Z����������0�Y���D���������7>u�R(����������i u&?";i (�|�TLd�(2P�^�z�/�h�3����� j8�h�3�v*;�n�=�A5A�h�3�Q�E+a6 �l�H�h�3X�J,O-K�ry$R�����|�T�����P�Y,O��Zy$R��]2P�^�����H3o�d�p-K�r�;�tn l|Z��h�3p �o  v ' v �,L1� | m / � � 4 z8 �= J F[ a wc �{ �~ ��%�*}2�97_�n�p�s� � � '�.%�9�?ESM]jb� �C[#�2}G!M�u0y���"r%�&O)�.�6�7x8}9�9":�J~K�K�S{Z+`9n�zn��"�&�FPG�GJJ�O$Q�R�T*Z \r^e�hr�u�wj�� �m+ /�5477@�z�2l�Q�,�3.4I>"?.?�F�TAXU]/r�t/" |n �1�9TX�Y*^�^eg�q�w�� �[*p-20�0[1�5[D�VqZ\5aGf�p�xzB�W �'o)r0>3�4�C�DQvQ\T�Y�[| �-�7�>�C.w�s� �+&�:�CE�I�PZ[tb�op�tpX'�2E?�@�J�^p�t���E �!�/�9@I�K�`�aucWjgm�x�yc �  �- �1 �; �F KL �R �a �h j Zt ]w  �# f+ �0 �0 �3 @= h@ E �Q *a ]c re oq  � � � D � �" �$ �' �   �W �\ '] �!�!J!-!["!w)!0!>3!�>!�A!>O!'W!�b!�d!�d!v!d"%" "54"� a" c"�e"�j"Vm"s"Vs")|"r.#�5#B9#9:#�=#A>#�R#�i#fp#�~#Q#& $$�$"$2$P)$Z)$�)$ $@C$QU$>c$p$y$�%�%�%�-%�.%�?%I%�N%�P%f%�z%+}%(&�$&�.&%2&=2&B&D&�G&�[&�d& s&}s&+'{$'�$' +'Z.'�7'� +~A+�I+VN+�`+�h+�y+i,{,�, -,�0,n7,�7,H>,�U,�V,�_,]g,!o,{o,�u,� -y-[)-�9-UC- E-�Y- _-�n-Yt-�{-d.�+.�..4.�G.�Q.Z\.'^.n./� /�'/�(/�./M//63/ G/�S/�V/�c/c|/�0� 0�70^0�b0V0�1�1z 1'1�'15(1/ u4Tu4 |4�5�5�"5F&5�(5�15?@5�F5�[5 c5rd5�h5on5=r5Jr5�5d6!-696�96*K6�P6@`6g6/g6ph6�s6�w6�7�7G7L7�7 7�#7:17�17�=7�G7K[7 q7�v778�8� 8&8I(868�,*>�5>�@>`K>}^>�q>Fs>�z>�?�?+0?� @�J@6P@;P@Q@�g@�n@ }@� AX A�AAiA�2A�3ANJA�MAxbA�hA�jAtBBwB;B Bs#B�6B�?BGB�HB�^B�eB�fB�fBggB�lBvBv~BCC�C�6C�FC�fC\iC�nC�oC�uCl{C�}CTD(Dj Dv#D�3D�3D�7D29D� P�EP&PP�aP�dP�rP%uP6}P#Q� Q�1Q�1Q RIR�NR pp@p�Hp,Np ]wQcwvswetw�twvwQvwpvw"xS"x�1x�5x�;x.Gx^Vx�Yx�ax�fxyxmzx�yby� y�"y�'yW*y�.y 1yo1yO?y9Cy(Sy4UyH`y�`y�bydy�nywy zDzz/z�#zK%zW)z�)z�+zA2z94zUTz�dzXqz yz]{�{�{� {�({�7{6I{�I{�M{�[{�^{w |� |�|�:|�>|~@|ZA|QV|�Z|�\|f|@v|�{|j|�}�}� }i }� }�}5}7}:}�T}W}�i}M}#~@+~�-~Z0~ 6~�H~L~Vb~>c~�q~�] � � ��*�,�/M0 6�:�=�L�Z�_Sv}����C �/ �^�a���� ��$��*� �fF��F�mT�PX�4d�Oe�4���9�S3�B��H��j��u��|�z~�%%�F7�Q=��D� L��O�fS�tT�tX� Y��o�� ��w�T �79�O>��Y��Y��m��p��y�Z}�D���C)��*�_?��L�Fa�vu�({���� �Z ��?�CF�{�M���k�F�� �K �S3��3�&E��R��y�y�� �� �� �L ��2��B��G��b�3f�hk�|���� �^ ����*��+�H6�'B�zL�O[��]�^��_��i�}}�6 �%����(�)�{*�,��.�1� 2�9��=��V��W��_���� � R�#[����* � � $�Q%��8�vB��W��[��^��p��~�������%�oG��v��z��}�4 �� �/����)�(9��@� K��j�Ir��x�2�\��� �}-�x7�kB��G� H�V]��c��g�q�Zy��y����f���: �� �U%�5*��/��>��B� C�J]��`�Js��w����� ������6�{A��Z��\�a`��{�I�b��"�5$�(6�P@�)S��Y��n��u�x���,��0�1�9�49��E�kS��X��f�Wl�� �d��'��+��5�N��h�Xn�`v�F���'��4��B�{D��t�pv�cz�B��" �~� �x2�D4��;��=�&U�CV��e�%k�~x��x��z� �����1 �_!��@�nP� ��D��J��P��[�a�a�\c��~�U�&������H"�1/�#6�"?��L��]��b�+d��e�si��i��o��x� �/E�oI��I�aV�?]��n���|�!���5��@�UB��\��`�fh�di�M{�1�� �/���;L�W�(`��j��u�e�M������/��5��9��C�K��M�N�]S��W��[�7�T�2�4"��8�@A�nD�\R� [�z]��]��s��u��x�R|�)�J ����B��Q��T�_�Ha� l� r�|v����+�^3�x8�UA�MM�4N�KP�Nh�"�u6�pJ��M��X��Z��d� f��l��r��v��|�l���i �k.�% M��Q��X��s�e|������ �`!�� ��B��[��]�/_��`�b�Vj��s�4v�m~���b+��0�.1��6�?��?�EC�RD��L��P�]�1j�\�w �� �t��(��(��*��/��1��8��?� H��^�Xl��n�n���[�{��,��6�w@�N��T��X��Y�[Z�Eb�@h��i�:k��k�[m��t������ �V������ �� ��"��#��#�&�0'��3�(5�l6��9�Z:�r:�W;��@�mH�rH�aM��Q�`T��h��n��t�#�*(�:)��+�%3��C�3\�t]��`�Qa�j��j��k� p�A�� �� �4 �, �U)��*�T7��K�%P�WZ��b�,h��w�@~��.�>;��?��@��D��H�QX�vX��q��y� �.K��X��Z�`_�x�cy��z���w �� ��+��:�m=��L�;R�Fe�Ph��j��p�K}��}��#��#��&��(��8�@:�|E�M�fV��f����� �� �K!��,��3�;�@�t@��B��M��Z��Z�'d�,g��t�(v� �S �m(��(�..�%5�^ f�ot���t �=(��4��9�:��?��D�Y��e�oj��k�3y� z����+��V �� ��"��%��*��/��5� D�P��P��R��T�N^��{���S�� �� �-6��8�n9��=�"I�M�j\�p]�Qa�#b�!q�Jy��z�H�?�� ��)��9��>�GE��M��Q�_��i��l�Pq��q�}v��������)��A��I��J��S��S��Z�d���|�� �$Y��]�2e�nj�'u��}���� ��@��I��J��W��]�Sa�cl��t�`}�>!�"�$�w.��@��P��Q�eR� U�[��`�Bd��d��g�Ts�Xt�!u�/z�i~�� �� �^�����/(�/� ��?��F��M�TN�O�`R��l� q�ru�v�}��� ��%�$'��5�� U�FX�A`��a��l��x�� ��,� 1��6� �#G� H��H�)N�lN��Z�\�Hf�*o�rs�C ���S�2 � 6�w8��A��Q��X�/^��w��y�;�@� �$4��5��6��9��G�'[�Cd�w� �;����.�d0��6�-7��7��>�.N��W��]��g�#m�� ������F�-�� �#�;'� �&C��Q��Y��z��}���� �� �D?��I�TL�[�k]�U^�Wb�}b��b��h�7l���'*��/��7�{=��R��z �� ��Q"�j"��#��:�PH��N�]a�b�j��l��s�V�� �^�(�-)�w.��4�8�[M��S��Y��Z��c���������!�!$�n$��)��)�_/�%7��>�,@��F��Q�+p�� ���g ��(��Q��c� o��u�7�K �� �o� � ��4��7�y9��R�{\�k���.�B:�zA� R�Tb��r��%�v&��L��V��f�N{��{��~�������y�� �� ������&�s(�%9��B��r�i�����v�� ��+�D��T�zc��f��p�x��T�Q����4��?��H�aM�vY��^��e��m�G}���]���9.�yJ�M��Q�\X�f��p� x�/~�b ����R��g�Oh��m�Mr�dz�u� �3�E��#� >��B�VV�|]��c�ie��f�"q��������"�>#��;�2H��^��c�]l�"u��}���>�%���+���G%��6��@��I��p��q�� � �s�{ �I$�s3��6��8�X�_a�q����!� (��9�TU�?[��f�l�/x�q�-���?A�ZA��B�G�H��w�ux�� �-���G,��5��;��@��A��E��F�MH��K�:R��Z��a��f�bh�.�G�����:� '� (�q)�=�tX�wZ��p��v�y�}����@������ �@��Unknown������������G ��*�Ax� �Times New Roman5 ��Symbol3.� �*�Cx� �Arial7.� ��[ @�VerdanaK,��Bookman Old Style9.� �"���)�Segoe UI7.�����@�CalibriG=��  �����j�MS Mincho-�3� f gC.,��{ @�Calibri Light5.� �.�[`�)�Tahoma7�Tms Rmn?=� �*�Cx� �Courier New7 ����@�Cambria9PerpetuaI.�� ��������?�?Arial Unicode MSA.� ��Arial Narrow;��WingdingsA ����$B�Cambria Math"1�����r\��r\��i\g�'8� ���'8� ���������24aa 2�q���HP ��?����������������������5a�! xx� ���Rep�blica de ColombiaGeorge RJorge Eduardo Romero GarzonH          �������Oh��+'��0l����� ��  ( 4 @LT\d� Rep�blica de Colombia George R Normal Jorge Eduardo Romero Garzon 2 Microsoft Office Word@@��St�@�z4�t�@�z4�t� �'8�����՜.��+,��0 hp���� ���� � �� Hewlett-Packard Company��a Rep�blica de Colombia  T�tulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������     ����     !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[����]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�!M�t��@Data ������������q�1Table��������\]�WordDocument ����;.SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore�����������L�t�� M�t���N�E�����SV��O�2ITYKQ==2�����������L�t�� M�t�Item ���� ����Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q