��ࡱ�>�� 8:����7��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������9 ��j!bjbj���� 50����27������lFFFFFFF�f f f 8� � $�L� � "� � � ����������$T t��F������� FF� � ��� � � �(F� F� �� ��� �� SFFS� � �h�/�%���f �`SS4�0S_ 4S� ZJ�6FFFF� TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT� SALA CIVIL DE DECISI�N Magistrado Ponente OSCAR FERNANDO YAYA PE�A Bogot� D.C., seis de octubre de dos mil ocho (aprobado en sala de 5 de agosto de 2008) Ref. 11001 3103 019 2004 00404 01 Dec�dese la apelaci�n que formul� la pasiva contra la sentencia que el 3 de octubre de 2007 profiri� el Juzgado 19 Civil del Circuito de Bogot�, en el proceso abreviado de impugnaci�n de actas seguido por Francisco Alfonso Miranda Patricy, Martha Helena Miranda Patricy, Gladis Elvira Miranda de D�az, Mar�a Teresa Patricy de Miranda y Adriana D�az Miranda, contra Innovaci�n Constructiva Ltda.
ANTECEDENTES 1. Mediante escrito repartido el 6 de agosto de 2004, la parte demandante impugn� las decisiones que la junta de socios de Innovaci�n Constructiva Ltda. adopt� en reuni�n extraordinaria de 13 de abril de 2004. Afirmaron los libelistas que ellos no fueron convocados, ni tampoco asistieron a la mencionada reuni�n. Invocando los art�culos 182 y 426 del estatuto mercantil, la demandada aleg� que no era forzosa la convocatoria echada de menos en la demanda incoativa de este proceso, puesto que todos los socios estuvieron representados en la rese�ada junta a trav�s de poderes que le confirieron al se�or Alfonso Miranda Charry, el entonces representante legal de dicha sociedad mercantil, unos en forma escrita, y otros de manera verbal, por lo que se constituy�, seg�n la pasiva, una reuni�n de car�cter universal que, por lo mismo, hac�a innecesario convocar a los socios. 2.
El juez a quo, con apoyo en el art�culo 190 del C�digo de Comercio, declar� la nulidad de las decisiones adoptadas en la mencionada junta extraordinaria de socios. Consider� dicho fallador que el n�mero de cuotas sociales representadas por Miranda Charry en la cuestionada reuni�n (50% del capital social) era insuficiente para adoptar las decisiones impugnadas, ya que estas implicaban una reforma estatutaria que requer�a, acorde con los estatutos de la sociedad demandada, el voto favorable de una mayor�a que representara, al menos, el 80% del capital social. 3.
Al apelar la resumida sentencia, la sociedad demandada sostuvo que respecto de la cuestionada junta de socios, el se�or Miranda Charry represent� el 75% del capital social, qu�rum suficiente para adoptar las reformas estatutarias requeridas, en los t�rminos del art�culo 360 del C�digo de Comercio. CONSIDERACIONES Reunidos los presupuestos de orden procesal y ante la ausencia de irregularidades que comprometan lo actuado, se decidir� de fondo el presente asunto.
Con el anunciado prop�sito, cumple se�alar que acorde con el art�culo 191 del C�digo de Comercio, los socios ausentes a las reuniones de la junta de socios o asamblea de accionistas de cualquier sociedad mercantil est�n habilitados para impugnar las decisiones que all� se adopten cuando quiera que las mismas �no se ajusten a las prescripciones legales o a los estatutos�.
En el asunto sub examine, con apoyo en dicho precepto, la parte demandante impugn� las decisiones adoptadas en la junta de socios de Innovaci�n Constructiva Ltda. que se habr�a celebrado el 13 de abril de 2004, para lo cual adujo, entre otras cosas, que aquella reuni�n se realiz� sin el cumplimiento de las formalidades relacionadas con la convocaci�n de los asociados, a lo que la persona jur�dica demandada contest� que tales formalidades eran innecesarias para los efectos de la reuni�n que aqu� interesa, puesto que en la susodicha oportunidad todos los socios estuvieron presentes, �unos por representaci�n a trav�s de poder escrito y otros en forma verbal� (fl. 125), configur�ndose as� una reuni�n que la doctrina ha denominado �universal�.
Determinada la controversia en los t�rminos expuestos, es del caso precisar, con fundamento en el art�culo 182 del C�digo de Comercio, que la junta de socios o la asamblea de accionistas de una sociedad mercantil, cualquiera que sea su tipolog�a societaria, se puede reunir �v�lidamente cualquier d�a y en cualquier lugar, sin previa convocaci�n� si a dicha reuni�n comparecen la totalidad de los asociados, ya personalmente, ora representados mediante apoderado habilitado en los t�rminos del art�culo 184 ib�dem.
Con base en el anterior bagaje normativo, se tiene que la junta de socios que se habr�a llevado a cabo el 13 de abril de 2004 no pudo haber tenido el car�cter universal que Innovaci�n Constructiva Ltda. predic� en su contestaci�n al libelo incoativo, pues as� se tuviera por cierto, como lo sostuvo la parte opositora, que las asociadas Gladys Elvira Miranda de D�az y Mar�a Teresa Patricy confirieron poder verbal al entonces representante legal de la sociedad demandada, se�or Alfonso Miranda Charry, no podr�a concluirse que todos los socios estuvieron debidamente representados en la reuni�n que aqu� interesa, porque el acto de apoderamiento al que se ha hecho referencia deb�a ser conferido por escrito, cual lo dispone con meridiana claridad el art�culo 184 citado, solemnidad omitida en este asunto, seg�n lo admiti� la pasiva al dar contestaci�n a la demanda en estudio (fl. 125).
Puestas de este modo las cosas, resultaba imperativo para Innovaci�n Constructiva Ltda. observar las formalidades atinentes a la convocatoria de los asociados a la plurimencionada junta, entre otras, la de informar a dichos socios sobre la realizaci�n de la reuni�n extraordinaria, en la forma prevista en los estatutos y con la antelaci�n correspondiente (art. 424, C. de Co.), formalidades que en este caso fueron omitidas, como sin ambages lo reconoci� la sociedad demandada en su contestaci�n al libelo introductorio (fl. 127), lo que impon�a la declaraci�n de ineficacia de las comentadas decisiones, esto acorde con los art�culos 186 y 190 del C�digo de Comercio, dado que aquellas fueron adoptadas en una reuni�n que se realiz� sin sujeci�n a lo prescrito en las leyes y en los estatutos en cuanto al tema de la �convocaci�n� se refiere.
La apelaci�n, en consecuencia, se resolver� desfavorablemente al recurrente, lo cual no es �bice para poner de presente que aunque el juez a quo declar� la nulidad de las decisiones materia del litigio en raz�n a que no fueron adoptadas con los votos requeridos para aprobar la reforma estatutaria que aquellas implicaban, los vicios que afectaron las comentadas decisiones eran m�s de ra�z, esto es, se remontaban al tema propio de las formalidades que deb�a revestir la convocatoria de la pluricitada junta de socios, deficiencia que, como ya se explic� en consideraci�n anterior, daba lugar a declarar la ineficacia de tales determinaciones sociales y no su nulidad (art. 190 del estatuto mercantil).
DECISI�N En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot�, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la Ley, RESUELVE Con la precisi�n consignada al final de las consideraciones que preceden, se confirma la sentencia proferida el 3 de octubre de 2007 por el Juzgado 19 Civil del Circuito de Bogot�, en el proceso abreviado de impugnaci�n de actas seguido por Francisco Alfonso Miranda Patricy, Martha Helena Miranda Patricy, Gladis Elvira Miranda de D�az, Mar�a Teresa Patricy de Miranda y Adriana D�az Miranda, contra Innovaci�n Constructiva Ltda. Costas de segunda instancia a cargo de la parte vencida.
Liqu�dense. Cumplido, rem�tase el expediente al juzgado de origen. Notif�quese y c�mplase Los Magistrados OSCAR FERNANDO YAYA PE�A RICARDO ZOP� M�NDEZ MARCO ANTONIO �LVAREZ G�MEZ PAGE PAGE 5 OFYP 2004 00404 01 jv� � ��N ^ {�W]����~���� 1!2!3!5!6!8!9!;!<!>!?!E!F!G!I!J!P!Q!R!S!T!g!j!���������������������������������ʻ�ŴCJOJQJ0JCJmHnHu0JCJj0JCJU0J j0JU jU5�6�CJOJQJ\�]�5�CJOJQJ\�CJOJQJ-56Ibc�����ijwx��� � M ������������������������$dha$��dh`��$��dh`��a$d�dh2!i!��M N ^ _ � � mn[\_`��()������|}~������������������������$a$$��dh`��a$��d�`��dh$��d�`��a$~��7 8 � � � � � � � � � � � � � !!!!!1!2!������������������������$a$$dha$��dh`��$dha$$��dh`��a$dh2!4!5!7!8!:!;!=!>!G!H!I!T!g!h!i!j!����������������$a$��)���&�#$�h]�h����&`#$3 0&Pw1�h��/ �PI!��"��#��$��%��7�7�� i8@��8NormalCJ_HaJmH sH tH FA@���FFuente de p�rrafo predeter.0>@�0T�tulo$a$ 5�CJ\�PPTexto nota pie5$7$8$9DH$CJaJmH sH : @: Pie de p�gina �C�"0)@�!0N�mero de p�gina:&@�1:Ref. de nota al pieH*XTBXTexto de bloque $�h�h��]�h^�ha$OJQJ4R4 Encabezado �C�"T^bTNormal (Web)��������]��^��OJPJQJ^J4U@�q4Hiperv�nculo>*B*ph�HB�HTexto independiente$a$OJQJj0���� ��pٵ ��pٵ ��pٵ ��pٵ ��pٵ�;��jZ C�56Ibc�����ijwx����M N ^ _ � � mn[\_`��()������|}~��78�������������12ITgk�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���@0���0���0���0���@0���0���@0���0���@0���@0���@0���0���@0���0���0���0���0���0���@0���@0���0���0���@0���@0���0���@0���0���@0���@0���@0���@0���0���0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���0������0���0����� 6669j!M ~2!j!i! 9!�!�����8�@�����������0�( � ��B �S���� ?�x��2kp��ch ��������jk��|���������66��122445578:;=>FIShkc���2Tfk��CSJZC:\Mis documentos\FRANCISCO MELO\Sentencias\2004 00404 impugnacion de actas ineficacia.docCSJZC:\Mis documentos\FRANCISCO MELO\Sentencias\2004 00404 impugnacion de actas ineficacia.docCSJZC:\Mis documentos\FRANCISCO MELO\Sentencias\2004 00404 impugnacion de actas ineficacia.docCSJ1A:\2004 00404 impugnacion de actas ineficacia.docOscar Fernando Yaya^C:\Documents and Settings\oyayap\Mis documentos\2004 00404 impugnacion de actas ineficacia.docOscar Fernando Yaya�C:\Documents and Settings\oyayap\Datos de programa\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004 00404 impugnacion de actas ineficacia.asdOscar Fernando Yaya�C:\Documents and Settings\oyayap\Datos de programa\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004 00404 impugnacion de actas ineficacia.asdOscar Fernando Yaya\C:\Documents and Settings\oyayap\Mis documentos\2004 00404 impugnacione actas inefic DEF.docOscar Fernando Yaya\C:\Documents and Settings\oyayap\Mis documentos\2004 00404 impugnacione actas inefic DEF.docOscar Fernando YayaRE:\PASAR COMPUTADOR DR YAYA\RELATORIA\2004 00404 impugnacione actas inefic DEF.docxN ��1k�@��HpjP@��Unknown������������G��z ��Times New Roman5��Symbol3&��z ��ArialK,��Bookman Old StyleI&����������?�?Arial Unicode MS"q�����ʦ�ʦ�ʦ93 �J&�!�������0d��W� 3�q��HX��TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�CSJOscar Fernando Yaya�������Oh��+'��0�������� , HT` lx����TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�RIBCSJSJSJNormalLOscar Fernando Yaya2caMicrosoft Word 9.0@�Ik@�aØ%�@��.�%�@��.�%�9����՜.��+,��0hp|������� ���CSJ3�� TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�T�tulo ���� !"#$%&����()*+,-.����0123456��������9��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �FC!0�%�;�1Table������������WordDocument��������50SummaryInformation(����'DocumentSummaryInformation8������������/CompObj����kObjectPool������������C!0�%�C!0�%������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q