��ࡱ�>�� kn����j��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������]� ���Wbjbj۷۷ 8���&\��&\VN���������``�" %%%����9998qt�D9C'f))"KKK&Jp��&�&�&�&�&�&�&$�(�_+��&%�&&���&%%KK��&#"#"#"�l%K%K�&#"��&#"#"N$�$K����`�431��������f$�&'0C'n$,�+���+�$�+%�$�"�#"�������&�&o ����C'�������������������������������������������������������������������������+���������`M�: Sentencia 17 2010000567 01 Descriptor/ Restrictor/ Tesis: T�TULO EJECUTIVO SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE CANCEL� UN PAGAR� Y SE ORDEN� EL PAGO DEL IMPORTE.
El proceso de cancelaci�n o de reposici�n interrumpe la prescripci�n y suspende los t�rminos de caducidad Fuente Formal. art�culo 807 del c�digo de comercio TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA D.C. SALA CIVIL DE DECISION Bogot� D. C. Tres (3) de mayo del a�o dos mil trece (2013) Referencia: Ejecutivo Hipotecario Demandante: Banco Colpatria Red Multibanca COLPATRIA S.A. Demandado: Jairo Arturo Galvis Medina y Alicia Mar�a Malkum P�rez Magistrado Ponente: ALVARO FERNANDO GARCIA RESTREPO Por esta providencia decide el Tribunal el recurso de apelaci�n invocado por la parte demandante, Banco Colpatria Multibanca -COLPATRIA S.A. contra la sentencia proferida por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Descongesti�n de Bogot� (proceso proveniente del juzgado 17 civil del circuito de Bogot�) el d�a 30 de julio de 2012.
ANTECEDENTES El Banco COLPATRIA S.A. instaur� demanda ejecutiva con t�tulo hip otecario en contra de Jairo Arturo Galvis Medina y Alicia Mar�a Malkum P�rez para que se dicte mandamiento de pago por las siguientes sumas de dinero: 1. Por el saldo total de la obligaci�n, que a la presentaci�n de la demanda es la cantidad de 349.958,3531 de Unidades de Valor Real, equivalentes al 30 de agosto de 2009 a la suma de $65.342.158,94 discriminados en cuotas desde el 17 de agosto de 2000 hasta el 17 de septiembre de 2005. 2.
Por los intereses moratorios sobre el capital vencido, en cantidad equivalente a 179.117,1438 UVR. Como sustento f�ctico de las anteriores pretensiones, plante� los siguientes hechos: Los se�ores Jorge Alberto Ibag�n Salgado y Gloria Stella Venegas Mej�a, mediante la escritura p�blica No. 1826 de fecha 27 de julio de 1990 de la notaria 34 del c�rculo de Bogot�, constituyeron a favor de la Corporaci�n Popular de Ahorro y Vivienda - CORPAVI, hoy Banco Colpatria Red Multibanca S.A. hipoteca abierta de primer grado sobre el inmueble ubicado en la calle 149 A No. 22 B � 24, apartamento 202 del edificio CAPRI III propiedad Horizontal, direcci�n catastral calle 149 A No. 12 A - 24 apartamento 202 de Bogot�, bien identificado con folio de matr�cula inmobiliaria No. 50N-20019482.
Los se�ores Ibag�n Salgado y Venegas Mej�a se constituyeron en deudores de CORPAVI, mediante la suscripci�n de un pagar� el d�a 17 de septiembre de 1990 por la cantidad de 2.433,3748 UPAC, equivalentes a la fecha en $6.666.352.oo que respaldaba la obligaci�n hipotecaria No. 10235736. El capital deb�a ser cancelado en 180 cuotas, y estaba contenido en un pagar� el cual se extravi� siendo necesario adelantar el tr�mite de cancelaci�n y reposici�n de t�tulo valor, el cual termin� con sentencia el 9 de julio de 2009, donde se orden� al demandado el dep�sito del importe del t�tulo.
Los se�ores Jorge Alberto Ibag�n Salgado y Gloria Stella Venegas Mej�a transfirieron el dominio del inmueble hipotecado mediante contrato de compraventa a favor de las se�ora Ismenia Rodr�guez de Medina y Liliana Mar�a Medina Rodr�guez, quienes a su turno enajenaron el bien a los demandados mediante escritura p�blica No. 2759 del 12 de agosto de 1996 suscrita ante la notaria 34 de Bogot�.
Que por disposici�n de la ley 546 de 1999 el cr�dito fue reliquidado obteniendo un alivio de $1.739.518,23 el cual fue aplicado al saldo y la deuda. TRAMITE PROCESAL Por auto proferido el 11 de octubre de 2010 se libr� mandamiento de pago a favor del Banco Colpatria Red Multibanca COLPATRIA S.A. y en contra de Jairo Arturo Galvis Medina y Alicia Malkum P�rez en las siguientes cantidades: - Por 338.178,5999 Unidades de Valor Real o su equivalencia en moneda nacional, por concepto de saldo total de la obligaci�n contenida en la escritura hipotecaria No1826 realizada en la notaria 34, de esta ciudad y en el pagar� los cuales conforman la base de la acci�n. M�s los intereses de mora a la tasa del 10%.
El 11 de mayo de 2011 fue notificado el se�or Jairo Arturo Galvis Medina, y la se�ora Alicia Mar�a Malkum P�rez, igualmente fue notificada personalmente el 24 de junio de 2011 quienes a trav�s de su apoderada judicial, interpusieron el recurso de reposici�n en contra del mandamiento de pago, el que fue negado, y plante� el demandado como excepci�n de m�rito la que denomin� �Prescripci�n de la acci�n cambiaria�, que soporta en que el documento que sirve de recaudo es la sentencia de cancelaci�n y reposici�n del t�tulo valor, que decret� la cancelaci�n del pagar� No.10235736 el que ten�a como fecha de vencimiento el 17 de septiembre de 2005.
Que adem�s en la sentencia se indic� que �� la presente sentencia no transforma o cambia los periodos de vencimiento y prescriptivo establecidos en la legislaci�n comercial, y la fecha se�alada para la consignaci�n no podr� tomarse como punto genitor del termino prescriptivo.�, que en consecuencia el art�culo 789 del c�digo de comercio establece que la acci�n cambiaria directa prescribe en tres a�os y que para el caso la obligaci�n venci� en el mes de septiembre de 2005, y siendo la presentaci�n de la demanda ante la oficina judicial en el mes de septiembre de 2010 ya hab�a prescrito la acci�n, y que el t�tulo ejecutivo por s� solo no sirve para sustentar un cobro compulsivo.
Y la demandada Alicia Mar�a Malkun P�rez solicit� la excepci�n Gen�rica fundada en que se debe observar todo lo establecido en la sentencia Constitucional de unificaci�n No. 846/2000 que tratan de la no capitalizaci�n de intereses, la determinaci�n del valor en pesos del UPAC, y lo dispuesto en el fallo del Consejo de Estado, a fin garantizar los derechos de los diversos usuarios del sistema UPAC.
Decretadas las pruebas, por auto del 8 de septiembre de 2011 se declar� preclu�da la etapa probatoria, y se concedi� el t�rmino a las partes para alegar, haciendo uso de ella la parte actora, quien manifest� que las excepciones planteadas por la parte pasiva no deben tenerse en cuenta ya que no encajan en la enunciadas en el art�culo 509 del c�digo de procedimiento civil, y a su turno la parte pasiva se ratific� en las excepciones planteadas.
LA SENTENCIA APELADA El a-quo puso fin a la instancia con el fallo proferido el 30 de julio de 2012 en el que declar� probada la excepci�n de prescripci�n propuesta por los demandados. Anuncia que al vencerse la obligaci�n el 17 de septiembre de 2005, la prescripci�n ocurrir�a el 17 de septiembre de 2008, y como la demanda fue presentada el 15 de junio de 2010, para esa fecha ya estaba prescrita, luego, tal hecho ya no ten�a la virtualidad de interrumpirla, por lo que neg� las pretensiones de la demanda.
EL RECURSO DE APELACION Contra la anterior decisi�n, la apoderada de la parte actora interpuso recurso de apelaci�n con el fin que la providencia sea revocada. Sustenta la inconformidad en que el documento base de la acci�n no era un t�tulo valor, sino que se trataba de la ejecuci�n de una sentencia proferida dentro de un proceso verbal de cancelaci�n y reposici�n de un t�tulo valor la que en su parte resolutiva dispuso la cancelaci�n del pagar� No. 10235736 y orden� a los demandados consignar el importe del t�tulo en el t�rmino de diez d�as a partir del fallo, esto es del 9 de julio de 2009.
Advierte adem�s el recurrente, que el juez desconoci� que los t�rminos de prescripci�n del t�tulo valor se interrumpieron con la presentaci�n de la demanda de cancelaci�n y reposici�n, pues mal har�a el legislador en imponer la sanci�n de prescripci�n al tenedor del t�tulo que se encuentra imposibilitado para ejecutar judicialmente el pago de una obligaci�n plasmada en un documento extraviado.
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL Los presupuestos procesales, requisitos indispensables para regular la formaci�n y desarrollo de la relaci�n jur�dica, como son, demanda en forma, juez competente, capacidad para ser parte, y capacidad para comparecer al proceso, se encuentran cumplidos a cabalidad en el caso objeto de estudio, lo cual da m�rito para que la decisi�n que se deba tomar en esta oportunidad sea de fondo.
A trav�s de la jurisdicci�n ordinaria civil y m�s precisamente mediante la ejecuci�n forzada, pueden cobrarse entre otras, obligaciones dinerarias las que se encuentren contenidas, no solo en los documentos que cumplan los requisitos del art�culo 488 del c�digo de procedimiento civil, sino en otros a los cuales el legislador por excepci�n y en normas especiales ha revestido con la calidad de t�tulos ejecutivos.
Los t�tulos ejecutivos contractuales son creaci�n de las mismas partes, quienes de manera documental consignan las manifestaciones de voluntad y a trav�s de ellos se obligan, claro est� observando los requisitos se�alados por el legislador para la elaboraci�n documental de esas convenciones contractuales. Los t�tulos valores son producto de esa voluntad de las partes, quienes de manera documental legitiman el ejercicio de un derecho literal y aut�nomo que en ellos se incorpora, cumpliendo los requisitos se�alados por el legislador para la elaboraci�n de dichos documentos.
Se debe precisar en principio, cu�l es el documento o documentos en que la parte demandante apoya sus pretensiones de ejecuci�n forzada, si cumplen los requisitos para darle connotaci�n de t�tulo ejecutivo y si a trav�s de �l o ellos se puede seguir la ejecuci�n frente a los demandados y cu�l o cu�les son las implicaciones de �stos frente a la situaci�n que de estos documentos se desprende y la defensa invocada.
Para el caso en estudio, el t�tulo ejecutivo es una sentencia mediante la cual se dispuso la cancelaci�n de un pagar� y se orden� el pago del importe del t�tulo cancelado. Ahora, el recurso de apelaci�n se centra en que el documento objeto del proceso no es un t�tulo valor, sino un t�tulo ejecutivo; y que en gracia de discusi�n y de aceptarse, debi� tenerse en cuenta que el art�culo 807 del c�digo de comercio indica que el proceso de cancelaci�n o de reposici�n interrumpe la prescripci�n y suspende los t�rminos de caducidad, lo que no fue tenido en cuenta por el juzgador de primera instancia. De lo anterior se advierte que lo primero que se requiere en este caso es definir si lo que se est� ejecutando se trata de una sentencia, o si esta asume los efectos del t�tulo valor cancelado � pagar�.
Sobre el tema es necesario tener en cuenta lo dicho por la Corte Suprema de Justicia al respecto: �El prop�sito del fallo, en definitiva, es el de ordenar que se sustituya el t�tulo valor extraviado, hurtado, robado o destruido, o, en el mejor de los casos, pasar a sustituirlo, cuando dicho t�tulo ha vencido en el curso del proceso (inc. 1� art. 812 C.Co.), evento en el cual se reconoce la vocaci�n ejecutiva a las copias autenticadas de la providencia, con las constancias de rigor, para reclamar con apego a ella la obligaci�n cambiaria debida, si es que los deudores no ponen a disposici�n del juzgado el importe del t�tulo (inc. 2� art. 812 ibidem).
En torno a esta �ltima hip�tesis, debe entenderse que �Si el t�tulo est� ya vencido, quien obtuvo su cancelaci�n deber� demandar al obligado, ejercitando su acci�n en juicio ejecutivo, y document�ndose con las constancias del procedimiento de cancelaci�n y la orden respectiva, cuyos documentos sustituir�n al t�tulo cancelado, con la misma eficacia que �ste hubiera tenido.
En este caso la ley permite que la acci�n derivada de un t�tulo de cr�dito se ejercite sin la exhibici�n del t�tulo, estableci�ndose una excepci�n a los principios de la incorporaci�n y la legitimaci�n. Mejor dicho: los derechos que estaban incorporados en el t�tulo se desincorporan de �l, para incorporarse a las constancias judiciales que servir�n de base a la acci�n cambiaria respectiva�.
Entonces, valga anotarlo, cuando tiene ocurrencia el supuesto f�ctico del inciso 2 del art�culo 812 del C�digo de Comercio, la sentencia no impone un deber de prestaci�n; esta decisi�n, simplemente, le confiere al acreedor un nuevo documento con fuerza ejecutiva, para que haga efectivo su derecho de cr�dito, el cual, por gracia del vencimiento acaecido, tiene m�s vocaci�n de ser satisfecho, que de circular.�.
De lo anterior, se colige que el documento que se pretende ejecutar si bien es una sentencia, tambi�n lo es que al resolverse las pretensiones de cancelaci�n y reposici�n del t�tulo valor, lo que ocurri� fue que �sta reemplaz� el documento extraviado, con la intenci�n de que siga circulando, empero como el t�tulo aqu� ejecutado venci� en el curso del proceso, lo procedente era disponer su pago.
De esta forma y como claramente lo explica la providencia antes citada, los derechos incorporados en el t�tulo valor se trasladaron a la sentencia proferida, en consecuencia, lo que se ejecuta es una sentencia pero con los derechos incorporados del pagar� extraviado. Resuelto el tema sobre si lo que se pretend�a era la ejecuci�n de una sentencia o de un t�tulo valor, pasamos a estudiar el t�rmino de la prescripci�n, el cual de conformidad con lo ya estudiado es de tres a�os.
Para el caso, se debe tener en cuenta lo indicado por el art�culo 807 del c�digo de comercio que ordena: �El procedimiento de cancelaci�n o de reposici�n interrumpe la prescripci�n y suspende los t�rminos de caducidad.�, as�, es una norma especial la que indica que al haberse iniciado el tr�mite de la cancelaci�n y reposici�n del t�tulo valor, se interrumpi� la prescripci�n del mismo, y adem�s m�s adelante en un art�culo posterior de la misma obra dispone el legislador que: art�culo 812, �Si el t�tulo ya estuviere vencido o venciere durante el procedimiento, el actor podr� pedir al juez que ordene a los signatarios que depositen, a disposici�n del juzgado, el importe del t�tulo.
Si los obligados se negaren a realizar el pago, quien obtuvo la cancelaci�n podr� legitimarse con la copia de la sentencia, para exigir las prestaciones derivadas del t�tulo.�. Revisado el proceso se advierte que el proceso de cancelaci�n y reposici�n del t�tulo valor fue iniciado en el a�o 2002 conforme el n�mero de radicaci�n, y el mismo venci� estando en tr�mite, pero solo alcanz� la sentencia el 9 de julio de 2009, por lo que se dieron los presupuestos establecidos en el art�culo 812 ib�dem, es as� como el derecho incorporado en el t�tulo, lo que hace referencia a la claridad, expresividad y exactitud de lo que se pretende cobrar, se traslad� a la decisi�n de fondo, en la que se dispuso cancelar el pagar� en virtud de que el mismo estaba vencido.
De esta forma, como el vencimiento de la obligaci�n se dio en el curso del proceso, el t�rmino de prescripci�n se INTERRUMPIO por estar en tr�mite la reposici�n del mismo ante el caso fortuito del extrav�o del pagar�, procediendo la contabilizaci�n de los tres a�os conforme el art�culo 789 del c�digo de comercio desde la fecha de la sentencia. En consecuencia, sobre las anteriores premisas se entrar� a estudiar si oper� o no la prescripci�n, para lo cual se advierte que, la interrupci�n de la prescripci�n se puede dar por razones civiles o naturales, y se interrumpe de manera civil al instaurar la demanda judicial, siempre que la parte demandante cumpla la carga impuesta por el art�culo 90 del c�digo de procedimiento civil que dice: �La presentaci�n de la demanda interrumpe el t�rmino para la prescripci�n e impide que se produzca la caducidad, siempre que el auto admisorio de aqu�lla, o el de mandamiento ejecutivo, en su caso, se notifique al demandado dentro del t�rmino de un (1) a�o contado a partir del d�a siguiente a la notificaci�n al demandante de tales providencias, por estado o personalmente.
Pasado este t�rmino, los mencionados efectos s�lo se producir�n con la notificaci�n al demandado. La notificaci�n del auto admisorio de la demanda en procesos contenciosos de conocimiento produce el efecto del requerimiento judicial para constituir en mora al deudor, cuando la ley lo exija para tal fin, si no se hubiere efectuado antes. Si fueren varios los demandados y existiere entre ellos litisconsorcio facultativo, los efectos de la notificaci�n a los que se refiere este art�culo, se surtir�n para cada uno separadamente, salvo norma sustancial o procesal en contrario.
Si el litisconsorcio fuere necesario ser� indispensable la notificaci�n a todos ellos para que se surtan dichos efectos.� (lo subrayado es del despacho) Pero formulada la excepci�n de prescripci�n por la parte demandada, bastaba compararse la fecha de vencimiento de la obligaci�n que se cobra con la fecha de presentaci�n de la demanda y cu�l hip�tesis de las contenidas en el art�culo 90 del c�digo de procedimiento civil se cumple, seg�n la fecha de notificaci�n del mandamiento ejecutivo a los ejecutados, pero para el caso en estudio no existe ninguna discusi�n sobre que la misma no se realiz� fuera del t�rmino del a�o, ahora establecido conforme la ley 794 de 2003, como se ver�: La obligaci�n se hizo exigible el 19 de julio de 2009, y la demanda se interpuso el 23 de septiembre de 2010, luego fue debidamente interrumpido el t�rmino de prescripci�n; el mandamiento de pago se libr� el 11 de octubre de esa anualidad, y los demandados Jairo Arturo Galvis Medina y Alicia Mar�a Malkum P�rez fueron notificados personalmente, el primero el 11 de mayo de 2011 y la segunda el 24 de junio de la misma anualidad esto es dentro del a�o, luego no hab�a operado la prescripci�n, por lo que habr� de revocarse la sentencia. En consecuencia, se dispondr� seguir adelante la ejecuci�n conforme el mandamiento de pago.
Sin embargo, al revisar la pretensi�n primera en la cual se hace una relaci�n de las cuotas que se pretende cobrar, se observa que el capital que la misma entidad bancaria presenta en la liquidaci�n que paraece a folios 45 y 46, solo asciende a una suma equivalente a 179.117,1438 UVR, sin que al mismo se pueda sumar el monto de los intereses corrientes, los que deben ser liquidados en pesos y de forma independiente, pues los mismos no son objeto de aplicaci�n del IPC, ni de ninguna actualizaci�n, ya que ser�a un doble cobro de la remuneraci�n o rendimiento ante el pr�stamo de un capital, por lo que nunca pueden tasarse en UVRS, ya que volver�amos a su capitalizaci�n lo que est� prohibido por la ley.
As� las cosas, se ordena seguir adelante con la ejecuci�n teniendo en cuenta como capital la conversi�n de 179.117,1438 UVR, (folio 46) m�s los intereses corrientes sobre cada cuota, y los moratorios desde el momento de la presentaci�n de la demanda, liquidados en pesos. DECISION En m�rito de todo lo expuesto, EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� D. C. en sala civil de decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley;
RESUELVE
Primero: REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Descongesti�n de Bogot� (proceso proveniente del juzgado 17 civil del circuito de Bogot�) el d�a 30 de julio de 2012. Segundo: ORDENAR, en su lugar, SEGUIR ADELANTE LA EJECUCI�N, teniendo como capital el monto de 179.117,1438 UVR, m�s los intereses corrientes sobre cada cuota liquidados en pesos, y por los intereses moratorios desde el momento de la presentaci�n de la demanda y hasta su cancelaci�n total.
Tercero: ORDENAR la venta del bien gravado con hipoteca, previo su aval�o, para que con su producto se pague al demandante el cr�dito y las costas. Cuarto: ORDENAR que se practique la liquidaci�n del cr�dito en la forma y t�rminos del Art�culo 521 del c�digo de procedimiento civil. Quinto: CONDENAR en costas a la parte ejecutada, tanto en la primera instancia como en segunda.
T�sense. Para el efecto, el Magistrado Sustanciador fija las agencias en derecho en la suma de $ 2.000.000,oo
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE ALVARO FERNANDO GARCIA RESTREPO Magistrado MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ Magistrada LUISA MYRIAM LIZARAZO RICAURTE Magistrada Proyecto discutido y aprobado en sala civil de decisi�n del d�a 2 de mayo del a�o 2013.. Folio 83 Folio 102 Folio 91 a 94 Folio 131 Libro Derecho de los t�tulos Valores 2� edici�n. Auto del 12 de marzo de 2004 M. sustanciador, Edgardo Villamil Portilla.
Universidad Externado. PAGE PAGE 14 Proceso ejecutivo hipotecario Banco Colpatria contra Jairo Arturo Galvis Medina y otra 17 2010000567 01 ;� 9:; s � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �����ٴ�ٴ묡��~xrl~r~lf~f~f~_W~h�|XhsI�\�h�|XhsI� hsI�CJ h=j�CJ h�m6CJ h)mCJh�|XhsI�CJh(whsI�5�CJ aJ h(whsI�5�CJ \�aJ h(whsI�CJ aJ h!i�CJ aJ h!i�h!i�CJPJaJnH tH &h!i�h!i�CJPJ\�]�aJnH tH "h!i�CJPJaJmH $nH sH $tH (h!i�h!i�CJPJaJmH $nH sH $tH :; s � � � � � � ( n o � � � �������������������dhgdsI� $dha$gdsI�$��dh`��a$gdsI���dh`��gdsI�dhgdsI� $dha$gdsI�gdsI� ��gd!i�$a$gd!i�gd!i�� ' 1 2 i n o � � � � � � � #$2`fz������;
FReh���������� 6: o p � � � � ����������������������������������������������������������h��h�L hHhh(whsI�5�\�h=j�h�|XhsI�hsI�hapQhsI�5� hsI�5� hapQhsI�5�6�CJ\�]�aJhapQhsI�5�6�CJaJh�|XhsI�CJ\�h�|XhsI�CJ hsI�CJ\�:�����stu��&'EFrs���������������������������������dhgdHh $dha$gdsI�dhgdsI�� � � >Eartuv���������LMpq������TU������$%&uv��� �������������,���������������������������������������������������������������ù�����h�hsI�5�h�hsI�5�\�h�|XhHhhH{%h_�h)mhmh MIh_MSh�sjh�|Xh=j�h�|XhsI�hsI�h=j�hHhF,;kpr��������������#io|}~��������")+7FGjkmqy�k�)>YZ����������������������������������������������Ŀĺ�������������ߥ�h_MSh�th�P�hv3� hMn6�hMn h)m5� hH 5�h��hsI�5�h)mhN�h�?�h�|Xh�bjh�b0JUh�bhH hsI�hH{%h�|XhsI�?�������[ \ ] r s !!`"a"b"z"{"##�$�$��������������������������dh`��gda� $dha$gdsI�dhgdsI���dh`��gdsI�/;N�������oZ [ \ ] r s � � � � � � � !!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!0"D"P"^"a"b"y"z"{"�"�"�"##]#����������������º����������������������������̜��������h>Lyh3�hsI�5�h3�hsI�5�\�hUuh3{hmx�h�V�ha�h!�hsI�5�h!�hsI�5�\�hsI�5�\�h>jKh(2�jh�j�0JUh�|XhsI�h_MSh�j�hsI�hN�hDp�8]#^#d#v#O$�$�$�$�$�$�$P&Q&n&o&�'�'�(�(�)�)�,�,x-y-�-�-&.'.(.X.�.�/�/�/�/�/�/00 0^0_0b0e0�0�0�0�0�0�0�0�01141R1�1�1�1�12�2������������������������������Ǽ�Ǽ���������𰧢������ h�6� h��6� h_.�6�h�@h_.�h�p�hGQ�hZ|�h�|Xh�"�h�"�h�r�hpEh�|XhsI�h�|XhsI�\�h�E�hsI�5�\�hsI�h�8h74�h>Lyhn9�>�$O&P&Q&n&o&�'�'�)�)�+�+y-z-'.(.�/�/13646�7�7c9d9������������������������dhgd�= dhgd�8 $dha$gdsI���dh`��gdsI�dhgdsI��233]3^3h3p3q3�3�344w4x4�4�4�4�4�4�4�4�4�42595:5O5P5Y5Z5^5_5�5�53646=6>6@6A6s6t6�6�6�6�67 7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�8�899b9������������������������������������������������������м��������h�D�h�]�hr~�h�= h�?th_.�hsI�6�jhCm�0J6�U hCm�6� h�= 6� h��6�hCm�h�5�6�>*hCm�h_.�5�6�>* h�6� h_.�6�@b9c9�9�9::�:�:�:F;G;V;^;�;�;�;�;�;�;#<6=�=�>�>�>�>�>??A AA)AIANAgArAsA�A�A�A�A�A�A�A�A/BMBOBPBQBaBbB�B�B"C�������������������������������������������������ɺ����h�xzhadCJaJhqh�CJaJhadCJaJhadhadCJaJhadh]�CJaJhadh]�h�AWh�}�h+a�h�wh:�6�>*h:� h:�6�hO khW�h�= hr~�hZ|�7d9q:r:G;H;�>�>�@�@PBQB�E�F1H2HKJLJfLgL�O�O�P���������������������$��dh`��a$gdqh�$��dh`��a$gdad $dha$gdad$��dh`��a$gdad��dh`��gdsI�"C%C'C�C�C�C�C�C�C�C�C�CUE�EH0H1H2H8HcHkHlH�H�H�H$I%I.I/I<I=IjI�I�I�I�I�I�I�I�I�I:JJJLJ�J�����������ѺѱѦ��������}�}�}��s�s��s�s�s�shqh�CJmH sH h81hCJmH sH hadCJmH sH h<bBhadCJmH sH hadCJaJh\=hadCJaJhad6�CJaJh�xzhad6�>*CJaJh81h6�CJaJh�xzhad6�CJaJh81hCJaJh�xzhadCJaJhqh�CJaJh�R�CJaJ,�J�J�J�J�JKK-K�K�KL7LcLeLfLgL�L�L�L�L�L5M6MQM�MMNfN�N�NnOtOPP�P�P�P�P�P�P�P�P�P��������������սյյյխե՝յՕՕՑ��{tlhCv�hCv�5�h�|XhsI�hapQhsI�5�hapQhsI�5�\�hZ|�h�YFhb�CJaJh 5>CJaJh�i�CJaJhK�CJaJhCv�CJaJhD;
CJaJhr~�CJaJh�*RCJaJh�YFCJaJh.`yCJaJh�FCJaJhqh�CJaJhqh�h�AWCJaJ)�P�P�P�PkQlQuQvQARBRhSiS�S�T�T�T�TUUVUmU�������������������$��dh`��a$gd�I$ ����dh`��a$gd�I$��dh`��a$gd�:�dhgd�YFdhgdsI� $dha$gdsI���dh`��gdsI��PQlQuQvQwQ�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q%R,R@RARBRCRKRLRSRbR~RgSiSpSqSrSsSyS�S�S�S�S�S�S�S�����������������Ʒ������Ƈ~vk�k�k�k�kh�Ih�ICJaJh�ICJaJhCv�5�CJaJh�Ih�I5�CJaJh�:�CJaJhb�CJaJhCv�CJaJh�:�h�:�5�CJaJh�:�h�:�CJaJhsI�h�:�h�|Xh�:� h�:�\�h�:�5�\�hapQhsI�5�hapQhsI�5�\�h�|XhsI�hCv�hsI�5�\�&�STTTT TTaT�T�T�T�T�T�T�T�T�T�T�T�T�T�T�TFUSUTUUUVUmUoU�U�U�U�U�U�U�U�U�������������������ʽ�����������yococh�'Mhy�5�\�sHh�'Mhy�5�\� h�d�5�CJ hsI�5�CJhapQhsI�5�CJhapQhsI�5�CJ\�h�|XhsI�hapQhsI�5�\�h�|Xh�Ih8Mh�d�hsI�h�d�5�CJaJh�ICJaJh�d�CJaJhCv�CJaJh�Ih�ICJaJhCv�5�CJaJh�I5�CJaJ%mUnUoU�U�U�U�U�U�U�U�U�U�U�U�U�U�U�U�U�U�USVVVaVmV}V������������������������� $ �S�xa$gdy� $dha$gdsI�dhgdsI��U�U�U:V;V>V?VCVLVOVPVSVUVVVWVXV`VaVbVcVlVmVnVoV|V}V~VV�V�V�V�V�V�V��������ۺ۶��������������wlb^Z^h�?thCm�jhCm�0JUh�j�h�j�mH $sH $h�j�mH $sH $h�j�jh�j�0JUhN�h�bh�bmH $sH $h�bmH $sH $h�bjh�b0JUh�s�h8Mh�I5�6�CJaJhsI�5�6�CJaJhy�5�6�CJaJhqEhsI�5�6�CJaJ h�d�5�CJh�'Mhy�5�CJ\�aJsH!}V�VWW!W"W$W%W'W(W*W+W4W5W6WBWCWaW�W�W�W�W���������������������$ �C�h]�ha$gdYr$�h]�ha$gdYr�h]�h����&`#$gd�b�VWWWW W"W#W%W&W(W)W+W,W2W3W4W6W7W=W>W@WAWBWCWaWgWpWxW�W�W�W�W�W�W�W�W�W�������������������Ϻ�ɯ������������h�s�hEM�CJ\�]�aJh*#7hYrCJ\�]�aJhYrCJ\�]�aJh!i�0JmHnHuhYr hYr0JjhYr0JUjh�;Uh�;hCm�hCm�mH $sH $h�?tmH $sH $hCm�mH $sH $%6&Pw1�h:pYr��/ �"I!��"�n#�� $�S%����u�� s��������666666666vvvvvvvvv66666>66666666666666666666666666�666666666�66666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH nH sH tH L`��LsI�Normal$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH <@<sI�T�tulo 1$$@&a$CJNA`���NFuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin listaT�/���TsI�T�tulo 1 Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH LB@LsI�Texto independiente$a$CJj�/��jsI�Texto independiente Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH B @"BsI� Pie de p�gina �C�"^�/��1^sI�Pie de p�gina Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH 8)`��A8sI�N�mero de p�gina\P@R\sI�Texto independiente 2$dha$ 5�CJ\�t�/��atsI�Texto independiente 2 Car*5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH tH @@r@ �b0Texto nota pieCJaJT�/���T�b0Texto nota pie CarOJPJQJmH sH tH B&`���B �b0Ref. de nota al pieH*<�<EM�0 Encabezado �C�"T�/���TEM�0Encabezado Car CJOJPJQJaJmH sH tH L��L yb!0Texto de globoCJOJQJ^JaJ`�/���`yb!0Texto de globo Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�?���k�K���I��$�NJ���QV32#y7&J�X(��� ���m ����f۔6���^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ���K�"�������x��$���[�~��:\�x�(�q�]`�^�����hG�8���|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#DbQn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s���h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� Rn�K~�,G�C&�^��ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�|>J�L����A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢO9�����'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad���X�pU���y8���Γ����Б���F~{�h+��BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"���F�m�f���a�6�.>2��*��bj��2��\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;
B�l��C�?�)��L����\!����M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p���dLοvw�<��a�l����^����to[��^�W �-���V]mܣ��� �t �q�u�P��}h�v���q�.�J��4A��I����p���ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l�������4�Ī�����!Rt��z��+�S���$ m߆�֙I�j!Q_6� �s����;aѴ�hH��Tm�jyV`����������Q!��2Oi���U�|���Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'������[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d<����Ӯ��H�����*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f���Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ���ò���lE^c�1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j��j��K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t���FX���3U~�[���4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R � �@U�T6`���Ҁ+g���{�䷽���R����W*4�v����j��K�N�Fe?=u�ç(���^T���K���vaĢ"S�*EE\���+��Kz��������J�Ymvj�f��/x�N��j�B�Ի�n�7���s��^�x�^�P+A���$�F�P�*��Wo7z^�A�������«x����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>|��/�O'3���O����� ����� �,]#�2b9"C�J�P�S�U�V�W,.0134679:<=?A���$d9�PmU}V�W-/258;>@!�!�!�����8�@�����������0�( � ��B �S���� ?��� OLE_LINK1 OLE_LINK2 _Hlk281990256BOBOBO�O�O�O�O�O��з�# ѷ�# ]CI�OqOI�O>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName�la Rep��blica�LA SENTENCIA APELADA �ProductID(2 ]c"RZ������4: ��#*8 C _e06"(��**)+/+c<l<�=�=wC}C�E�EVNO!O"O$O%O'O(O*O+O�O�O9(?/?@@�J�JPMSM�M�M�M�M�M�M�M�MVNO!O"O$O%O'O(O*O+O�O�O3333;FFb|�H�HSNUNVN`NaNlNmN|N}N�NOOO!O"O$O%O'O(O*O+O�O�O;����ERcDcDQE�EHH�H�H�H�HLJLJSJbJ�K�K�K�KLLLL8L8LaL�L�L�L�L�L�L�L�L�LFMTM�M�M:N;N?NCNSNUNVNOO!O"O$O%O'O(O*O+O3O6OAOgOpOxO�O�O�O�Oip�"��v#����������������^��`���o(.��l����l^�l`���.��<�L��<^�<`�L�.������^�`���.��������^��`���.����L���^��`�L�.��|����|^�|`���.��L����L^�L`���.���L��^�`�L�.ip�"�������� �z)m�I�L �= H -: nG�bm7O�[�pE�w�y�z8MYr�tD; yb!�t#H{%,�6�m6�8�; 5>�@�F�YF MI"`J>jK�*R_MS�,V>W�AW�=^�A^�cad81hHh�sjO k�klAmMn�?t�BtUu>Ly.`y3{�"�+@�;x��F��:�N8� <��p�Zk��D�_.�mx��V�N�m7��d��r��?� 8�!i�O3�<7��]�n9�]�:�����d#��}�+a����j��T��i�Z|�h�Cv�<J�(2�GQ��s�EM��J�=j�74�W�k�v3�A�Cm�qh�2�y��Y��eK���a�K�_��P�p(�Dp�sI�b��n��:��R�r~�VNXN�@��O�@��Unknown������������G��.�Cx� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �Arial7.�����@�Calibri5.��.�[`�)�TahomaA����$B�Cambria Math"1����b���'g^� IB(��,�B(�!��� ����0.N�NJ�q���HP �� $P����������������������sI�2!xx����Maria Claudia Moreno CarrilloNayla Johanna Alfonso Mogollon�������Oh��+'��0�������� ( HT` lx���� Maria Claudia Moreno CarrilloNormal Nayla Johanna Alfonso Mogollon4Microsoft Office Word@2~�@d1� H�@|>@H�@�1�� IB����՜.��+,��0�hp�������� ���Hewlett-Packard Company�(.NT�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@AB����DEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXY����[\]^_`a����cdefghi��������lm��������p����������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F`"731��o1Table������������C,WordDocument ��������8�SummaryInformation(����ZDocumentSummaryInformation8������������bMsoDataStore���������;+31��`�431���LD���Y���W�GDOHDJ����==2���������;+31��`�431��Item ���������Properties������������UCompObj���� v���������������������������� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{E6E9B0DC-2AA6-458A-B118-33870C9BF6FB}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q