Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 11001 3103 024 2010 00344 02

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Oscar Fernando Yaya Peña

Fecha: 2015-04-07

Sujetos procesales: MULTIFLUID S.A. / JUAN CARLOS APARICIO RIVERA, RAFAEL SOTO PORTO, ADRIANA MIREYA SALINAS GONZÁLEZ, TEXIM & CÍA. LTDA., DRUM S.A., REBUJÍAS S.A., Y CONALPARTES S.A.

��ࡱ�>�� {~����z������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ �� QbjbjT~T~ H�66CE�B�������N N �L�8����---8e�D-@DzEE"gggVVV�C�C�C�C�C�C�C�E�\Hx�CVVVVV�Cgg��ClllV�gg�ClV�Cll��.��0g���� ~ ��p�-,�O/�CD0@Dg/\�H���H0�0�H�0 VVlVVVVV�C�ClVVV@DVVVV���������������������������������������������������������������������HVVVVVVVVVN [: $ TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT� SALA CIVIL DE DECISI�N Magistrado Ponente OSCAR FERNANDO YAYA PE�A Bogot� D. C., siete de abril de dos mil quince (Discutido en Salas de 10 y 17 de febrero y 3, 10 y 17 de marzo de 2015, aprobado en esta �ltima) 11001 3103 024 2010 00344 02 Se decide la apelaci�n que interpuso Multifluid S.A. (parte actora) contra la sentencia anticipada del 27 de mayo de 2014, mediante el cual el Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogot� acogi� la excepci�n (mixta) de �prescripci�n extintiva� y dispuso la terminaci�n del proceso abreviado (de competencia desleal) respecto de los demandados Juan Carlos Aparicio Rivera, Rafael Soto Porto, Adriana Mireya Salinas Gonz�lez, Texim & C�a. Ltda., Drum S.A., Rebuj�as S.A., y Conalpartes S.A. Sostuvo el juez a quo que �de conformidad con la Ley 256 de 1996, los demandados de un proceso por competencia desleal son litisconsortes facultativos, y no necesarios�; que �la interrupci�n de la prescripci�n por la notificaci�n al primero de los demandados�, no interrumpe el t�rmino prescriptivo de los dem�s; que �en la demanda se expresa que los supuestos actos de competencia desleal tuvieron lugar desde junio de 2008 hasta el 21 de abril de 2009�; que �el t�rmino prescriptivo que debe contabilizarse es el ordinario de 2 a�os� y que �ese t�rmino se cumpli� con creces a favor de los demandados Juan Carlos Aparicio Rivera, Rafael Soto Porto, Adriana Mireya Salinas Gonz�lez, Texim & C�a. Ltda., Drum S.A., Rebuj�as S.A., y Conalpartes S.A.�.

LA APELACI�N. Aleg� la parte actora que �Juan Carlos Aparicio Rivera, Rafael Soto Porto, Adriana Mireya Salinas Gonz�lez, Taxim & C�a. Ltda., Drum S.A., Rebuj�as S.A. actuaron en el proceso antes del 27 de septiembre de 2011 y Conalpartes S.A dificult� de manera desleal y evidente el tr�mite de notificaci�n�. Agreg� que �si las notificaciones a los excepcionantes no se hicieron dentro del a�o siguiente a la notificaci�n del auto admisorio de la demanda al demandante, no fue por culpa o negligencia de este, sino por la de (aquellos), quienes recibieron los citatorios para que vinieran a notificarse y prefirieron el camino de esconderse�; que �entre el momento en que se admiti� la demanda y la notificaci�n a distintos demandados acaecieron dos paros judiciales de larga duraci�n� y que �la pretensi�n quinta de la demanda se ha formulado para que a todos los demandados, sin excluir ninguno de ellos, se les condene de manera solidaria a pagar la suma de $30.000�000.000 (�) por concepto de los perjuicios causados a t�tulo de da�o emergente y lucro cesante (�) y, en esas condiciones, la interrupci�n de la prescripci�n extintiva que ya oper� por virtud de la notificaci�n personal a los dem�s demandados (�), compromete a los excepcionantes, porque respecto de estos se predica su solidaridad frente a las pretensiones econ�micas de la demanda�.

CONSIDERACIONES 1. Se confirmar� la sentencia (anticipada) materia de apelaci�n, pero por razones distintas de las que esgrimi� el juez de primera instancia. 2. Le asiste raz�n al apelante en cuanto sostuvo que entre quienes integran el extremo demandado de este litigio existe una solidaridad por pasiva, no tanto porque en ese sentido se hubieran formulado las pretensiones (pues, como es sabido, la solidaridad s�lo puede nacer, por virtud de la ley, del testamento, o de una convenci�n), sino porque as� lo dispone el art�culo 2344 del C�digo Civil, a cuyo tenor, �si un delito o culpa ha sido cometido por dos o m�s personas, cada una de ellas ser� solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o culpa��.

Y es que, si bien en el libelo incoativo de este proceso no se pidi�, expresamente, que se declarara a los demandados civilmente responsables, lo cierto es que en dicha pieza procesal la parte actora s� reclam�, en ejercicio de la acciones �declarativas y de condena� previstas en el numeral primero del art�culo 20 de la Ley 256 de 1996, que se ordenara a sus opositores resarcir los perjuicios de orden patrimonial que aquella dijo haber sufrido con ocasi�n de las conductas �desleales� que a estos les endilg�.

A juicio de la Sala, la referida imputaci�n involucra, en los t�rminos en que fue propuesta, una infracci�n al deber de conducta que tradicionalmente se expresa bajo la m�xima neminem laedere, contenido en el art�culo 2341 del C�digo Civil y, por lo mismo, su estudio debe partir, no solo de las previsiones de la Ley 256 de 1998, sino tambi�n de las normas generales que gobiernan la responsabilidad civil (en cuanto resulten pertinentes), entre ellas, el art�culo 2344, ibidem.

Es precisamente con esa orientaci�n te�rica que autorizada doctrina for�nea ha sostenido que: �la actividad concurrencial de todo empresario se halla sometida al Derecho desde diversos puntos de vista. Tanto las normas que en nuestro ordenamiento jur�dico concretan los principios de libertad de empresa y de libre competencia como otros conjuntos normativos ajenos al desarrollo de estos principios atribuyen diversas consecuencias jur�dicas a ciertos efectos da�osos que resulten objetivamente imputables a determinadas acciones u omisiones realizadas por una empresa en un �mbito de mercado y que representan, con car�cter general, una finalidad concurrencial.

Entre aquellas consecuencias jur�dicas, la reparaci�n del da�o concurrencial causado se presenta como el principal elemento de tutela del inter�s de todo operador econ�mico organizado en un �mbito concurrencial. Esta clase de pretensiones inherente a la acci�n de responsabilidad civil extracontractual derivada de il�citos concurrenciales, representa una excepci�n en el marco normativo que regula la actividad concurrencial (derecho de la competencia en sentido amplio), pues en este �mbito adquiere especial primac�a la tutela del inter�s general (orden concurrencial) o colectivo (consumidores).

As� pues, a pesar del car�cter supraindividual de medidas de tan distinta naturaleza como las acciones de cesaci�n o la posible incoaci�n de procedimientos (administrativos), la reparaci�n del da�o concurrencial causado va dirigida directamente a la tutela del operador econ�mico organizado da�ado. En su estudio, es necesario poner de manifiesto desde el principio ese car�cter individualista de la acci�n de responsabilidad civil derivada de il�citos concurrenciales, pues aunque la tutela jur�dica de intereses supraindividuales es una constante en el �mbito concurrencial, la interposici�n de una acci�n de responsabilidad civil mantiene necesariamente su funci�n resarcitoria en aquel sector, y ello a pesar de que el sistema de la responsabilidad civil haya evolucionado en numerosos �mbitos hacia elementos supraindividuales, as� como de que en otros sistemas se potencie otro tipo de funciones�. 3.

No obstante lo anterior, a espacio se ver� en seguida que, en este asunto en particular, la solidaridad que vincula a los demandados no implica el �xito de la apelaci�n. De hecho, es precisamente en raz�n de los efectos que emanan de esa especial clase de vinculaci�n que se impone confirmar la sentencia apelada, pues, pese a la interrupci�n civil del t�rmino de prescripci�n que aqu� se configur� con la notificaci�n oportuna del auto admisorio de la demanda a Castrol Limited (vale decir, en el t�rmino de un a�o que consagra el art. 90 del C. de P. C.), la acci�n de competencia desleal en estudio s� prescribi� respecto del demandado Conalpartes S.A., lo que a su vez implica, con motivo de la deducida solidaridad pasiva, que tambi�n prescribi� frente a los dem�s demandados que fueron beneficiados con la sentencia impugnada. 3.1 Seg�n el escrito incoativo de este proceso, los actos de competencia desleal que Multifluid le atribuy� a su contraparte tuvieron ocurrencia entre el a�o 2007 y el 31 de marzo de 2009 (fecha en que, seg�n la actora, el �Grupo Empresarial BP termin� unilateralmente y sin justa causa el contrato de distribuci�n suscrito entre las partes�), por manera que es desde esa fecha que empezaron a correr los dos a�os que prev� el art�culo 23 de la Ley 256 de 1996 como t�rmino de prescripci�n ordinaria de la acci�n de competencia desleal.

Como a lo anterior se a�ade que la demanda en referencia se radic� el 31 de mayo de 2010 y que la notificaci�n personal que se hizo a Castrol Limited (uno de los demandados como codeudor solidario) del respectivo auto admisorio se efectu� el 17 de septiembre de 2010, vale decir, dentro del t�rmino de un a�o que prev� el art�culo 90 del C. de P. C., se concluye, entonces, que, en principio, frente a Castrol Limited fue desde la presentaci�n de la demanda que cobr� eficacia la interrupci�n de la prescripci�n de la acci�n de competencia desleal incoada por Multifluid, lo que por contera implica que, desde ese mismo d�a (31 de mayo de 2010), empez� a contar nuevamente el t�rmino de dos a�os que prev� el art�culo 23 de la Ley 256 de 1996 respecto de los dem�s demandados.

No se olvide, de un lado, que �una vez interrumpida o renunciada una prescripci�n, comenzar� a contarse nuevamente el respectivo t�rmino� (art. 8�, Ley 791 de 2002), y que �la interrupci�n que obra en favor de uno o varios coacreedores, no aprovecha a los otros, ni la que obra en perjuicio de uno o varios codeudores, perjudica a los otros, a menos que haya solidaridad� (art. 2540, C�digo Civil). 3.2 Sin embargo, la aludida interrupci�n civil no impidi� que operara la prescripci�n extintiva de la acci�n de competencia desleal frente a Conalpartes S.A., en tanto que entre el 31 de mayo de 2010 (fecha de la demanda) y el 21 de junio de 2013 (d�a en que, aplicando lo previsto en el inciso tercero del art�culo 330 del C. de P. C., el juez de primera instancia tuvo por notificado del auto admisorio de la demanda a Conalpartes, por conducta concluyente, seg�n auto de junio 19 de 2013, con el que se reconoci� personer�a al mandatario de dicha demandada), transcurrieron m�s de dos a�os, que es el t�rmino (ordinario) de prescripci�n extintiva que aqu� interesa.

Expresado con otras palabras: para la fecha en que se tuvo por notificada a Conalpartes del auto admisorio de la demanda (21 de junio de 2013, fl. 3223, c. 1, t. VII), ya hab�a transcurrido un t�rmino superior al de dos a�os de que trata el art�culo 23 de la Ley 256 de 1996, contabilizado, no solamente desde que, al decir de la actora, cesaron los actos de competencia desleal que ella le atribuy� a su contraparte (31 de marzo de 2009), sino a partir del 31 de mayo de 2010, d�a en que, en armon�a con los art�culos 2539 del C�digo Civil y 8� de la Ley 791 de 2002, inici� nuevamente el conteo del t�rmino prescriptivo de dos a�os con ocasi�n de la interrupci�n civil que se gener� por la oportuna formulaci�n de la demanda. 4.

No olvida la Sala que, al sustentar su apelaci�n, la parte actora aleg� insistentemente que �Conalpartes S.A dificult� de manera desleal y evidente el tr�mite de notificaci�n (�) lo que debe tener serias consecuencias para efectos de la notificaci�n judicial�; que �Multifluid fue diligente y responsable en el tr�mite de las notificaciones a los demandados� y que �se presentaron circunstancias de fuerza mayor que dificultaron el proceso de notificaci�n a los demandados�, esto es, �dos paros judiciales de larga duraci�n que embarazaron el tr�mite normal del proceso� (fls. 14 y 15, c. 24 y 9 a 13, c. 31).

Ninguna de tales �irregularidades� impide la configuraci�n del fen�meno extintivo que oper� frente a Conalpartes S.A., pues, como es sabido, la interrupci�n civil de la prescripci�n opera �nicamente con la notificaci�n oportuna del auto admisorio de la demanda al extremo pasivo (arts. 2539, C. Civil y 90, C. de P. C.). Sin embargo, tal acto de enteramiento �respecto de la demandada en cita- se verific�, vuelve y se insiste, el 21 de junio de 2013, es decir, cuando ya hab�a transcurrido, de sobra, el t�rmino (de dos a�os) que contempla el art�culo 23 de la Ley 256 de 1996.

No se olvide, adem�s, que �la actividad procesal necesaria para interrumpir una prescripci�n, no es, cualquier actividad, sino s�lo aquella que sea legalmente eficaz� (CSJ., sent. de 19 de noviembre de 1943, LVI, No. 2001-2005, p�gs. 615-620). En este mismo sentido se pronunci� la Corte al estudiar los efectos del pluricitado art�culo 90 del C. de P. C. (en su versi�n anterior a la Ley 794 de 2003), oportunidad en la que dicha corporaci�n advirti� que: �el art�culo 90 del C�digo de Procedimiento Civil se�ala, en lo pertinente, que la presentaci�n de la demanda interrumpe el t�rmino de prescripci�n, siempre que el mandamiento ejecutivo se notifique al demandado dentro de los ciento veinte d�as siguientes a la notificaci�n del demandante de tal providencia, t�rmino legal que si bien corresponde a d�as h�biles es de car�cter objetivo y externo a las incidencias del proceso, por lo que no cabe hacer descuentos por causa de las peticiones de variada �ndole que haga el demandante en su transcurso, de orden interno del proceso, las cuales por serlo no lo interrumpen de ning�n modo�.

Y al referirse sobre la modificaci�n que la Ley 794 de 2003 le introdujo al art�culo 90, in fine (que aument� el t�rmino para integrar el contradictorio de 120 d�as a un a�o), la doctrina se�al� que �con la reforma del art�culo 90 queda desterrada la interpretaci�n que propend�a porque se buscara quien era el culpable de la demora en la notificaci�n, porque basta que objetivamente transcurra ese plazo independientemente de cualquier otra circunstancia (�), sin que se haya logrado la notificaci�n, para que se tome inexorablemente como fecha de interrupci�n la de la notificaci�n de la demanda, no de la de su presentaci�n�.

Lo anotado en precedencia cobra mayor sentido si se repara en que la prescripci�n extintiva tiene su raz�n de ser, no solamente en la inercia o desidia del titular del derecho, sino tambi�n, en �el orden p�blico y la paz social� y en el �inter�s de la consolidaci�n de las situaciones adquiridas�. En �ltimas, �desde cuando se lleg� a la convicci�n de que la pretensi�n no pod�a permanecer indefinidamente sin ejercicio, porque de por medio estaba, no s�lo el inter�s de la persona legitimada para recibirla de resolver la inc�gnita al final de un proceso, que no estaba a su alcance proponer, sino tambi�n en un inter�s general o p�blico de liquidar la pendencia, la idea de la perpetuidad de la pretensi�n y del derecho subyacente vino a menos, en obsequio del apremio de certeza y seguridad�. 5.

Visto entonces que la excepci�n de prescripci�n que acogi� el juez a quo estaba llamada a prosperar frente a Conalpartes S.A. y que entre los demandados de este litigio existe una solidaridad por pasiva, no queda m�s remedio que colegir que el �xito de la aludida defensa perentoria tambi�n oper� en beneficio de los dem�s demandados que resultaron gananciosos con el fallo apelado, ya que, como lo ha sostenido este mismo Tribunal en repetidas oportunidades, la excepci�n de prescripci�n, en consideraci�n a su naturaleza real, es un medio de defensa que perjudica, pero de igual manera beneficia, a los codeudores solidarios.

A estos respectos, h�se dicho: �las excepciones reales o comunes son inherentes a la obligaci�n misma, y se relacionan con el v�nculo jur�dico con prescindencia de las personas que lo han contra�do o de las circunstancias en que ha nacido la obligaci�n, y de esto les viene el nombre de reales, porque dicen relaci�n con la obligaci�n cualesquiera que sean las personas que han intervenido en su formaci�n; por eso dice la Ley que resultan de la naturaleza de la obligaci�n. Se les da tambi�n el nombre de comunes, porque, por lo mismo que son inherentes a la obligaci�n, pueden ser opuestas por cualquiera de los deudores solidarios y producen sus efectos respecto de todos ellos.

Estas excepciones son, entre otras, las causas de extinci�n que afectan a todos los deudores y a toda la obligaci�n, como el pago, la remisi�n total, la novaci�n, la confusi�n total, el evento de la condici�n resolutoria, la transacci�n, la prescripci�n, etc. (�). En s�ntesis, la prohibici�n tajante para que el juez declare de oficio la prescripci�n no la convierte en excepci�n personal o real relativa.

Cuando la Ley establece que el que quiera aprovecharse de la prescripci�n debe alegarla, no est� excluyendo que los deudores solidarios (que se representan mutuamente) la aleguen unos por otros. Por lo dem�s, no habr�a ninguna justicia en que, siguiendo los dictados de la ley de comercio, la interrupci�n de la prescripci�n se comunique entre los varios deudores solidarios, pero que la prescripci�n corra una suerte diferente.

Si los deudores solidarios se representan para la interrupci�n (Art. 792 C. Co. y 2540 C. C.) de tal modo que, interpelado uno han sido interpelados todos, con el mismo rasero, la excepci�n de prescripci�n propuesta por uno, igual se debe comunicar a los dem�s solidarios, as� no la hayan propuesto o la hayan perdido por alguna sanci�n procesal�. 6.

Por todo lo expuesto, no prospera la apelaci�n en estudio. DECISI�N Por lo anterior, el Tribunal Superior de Bogot�, Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia anticipada que el 27 de mayo de 2014 profiri� el Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogot� en el proceso abreviado de la referencia. Costas en esta instancia a cargo de la demandante.

Liqu�dense, teniendo en cuenta la suma de $23�221.750, como agencias en Derecho, seg�n estimaci�n del Magistrado Ponente. Cumplido lo anterior, rem�tase el expediente a la oficina de origen. Notif�quese Los Magistrados OSCAR FERNANDO YAYA PE�A MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA JORGE HERN�N VARGAS RINC�N  Art�culo 1568, C�digo Civil  Deber de no causar da�o a nadie.  RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL IL�CITO CONCURRENCIAL, Resarcimiento del Da�o Causado al Competidor, Fernando de la Vega Garc�a, ed. 2001, Editorial Civitas, Madrid Espa�a.  Ver hecho 102, fl. 1141, c. 1, t. 3  Fl. 1171, ib.  Fl. 1270, ib.  Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci�n Civil.

Sentencia 22 de noviembre de 2001. M.P. Silvio Fernando Trejos Bueno.  L�pez Blanco, Hern�n Fabio. Procedimiento Civil Tomo I. Parte General. 2012. Dupr� Editores. P�g. 538.  CSJ., sent. de 31 de octubre de 1950, LXVIII, No. 2087-2088, p�gs. 488-492  Ib�dem.  Hinestrosa, ob. cit., p�gs. 53 y 54.  TSB, Sala Civil, 30 de septiembre de 2002, exp. 030 � 1996 -8665-01.

M.P. Edgardo Villamil Portilla. Ver en este mismo sentido, providencias de 24 de julio de 2012, exp. 2006 00067 02 y de 5 de marzo de 2010, exp. 2000 00919     PAGE  PAGE 7 OFYP 2010 00344 02 356djmnqrx{�������������������Ǽ������}uj_��uT�T����h]U�h 1�OJQJh]U�h�G�OJQJh]U�hIf�OJQJh�"�OJQJh]U�h�w\OJQJh�\�OJQJh]U�h�(OJQJh]U�h�#�OJQJh]U�hb,�OJQJh]U�h�|�OJQJh]U�hr'�OJQJh]U�hz�OJQJh]U�hb,�5�OJQJh]U�h��5�OJQJh]U�h#�5�OJQJh�/ 5�OJQJ56Icd���  � � � � %�����������������$��d�`��a$gdr'�$��dh`��a$gd�,� $d�a$gd�@ $d�a$gdr'�$a$gdr'� $dha$gdr'� $d�a$gd�@ $dha$gd�,�$ ��dha$gd�,�������           ", 7: Q W X ` x z | � � � � � 3 7 J � � � � �������������ɽ���ߜ���������������{���ph]U�h�#�OJQJh]U�h0kUOJQJh]U�hz�OJQJh]U�h�@�OJQJh]U�h�(OJQJh]U�h��OJQJh]U�h~7OJQJh]U�hb,�5�OJQJh]U�h/�OJQJh]U�hIf�OJQJh]U�hb,�OJQJh]U�hr'�OJQJh]U�h�,�OJQJ(�    � � � � � � 2N]cl�=LMNO�s�������꽲���������zne[PEPh]U�h<�OJQJh]U�h�'2OJQJh]U�h \)5�CJh]U�h \)CJh]U�h�k�5�OJQJh]U�hT�5�OJQJh]U�h/K�OJQJh]U�h `�OJQJh]U�hr'�OJQJh]U�h�<�OJQJh]U�h�/}OJQJh]U�h�h&OJQJh]U�h/d�OJQJh]U�h�@OJQJh]U�h2K�6�OJQJh]U�h2K�OJQJh]U�h�qpOJQJ%&<=MO��&'*+ mn���������������$��d�`��a$gd�'2$��dh`��a$gd�F$��d�`��a$gd�h $��dh`��a$gdr'�d�gd_T� $d�a$gd_T�$��d�`��a$gd_T�$��dh`��a$gd�,�$��d�`��a$gdr'�s|���+,4JMV�����������')*Vb�����������������������굎����xmaxUh]U�hF;6�OJQJh]U�h�)�>*OJQJh]U�h*�OJQJh]U�hF;OJQJh]U�h/K�OJQJh]U�h�)�OJQJh]U�h� �5�>*OJQJh]U�h�8_5�>*OJQJh]U�h�8_OJQJh]U�h� �OJQJ!jh]U�h�8_0JOJQJUh]U�h<�5�>*OJQJh]U�h�'2OJQJh]U�h<�OJQJ ��-��������  >IQfjmno������̶�׶�׫ן┉~�~�sdUFh 1�h9+�CJOJQJaJh 1�h�FCJOJQJaJh�[h�'2CJOJQJaJh]U�h@yTOJQJh]U�hs�OJQJh]U�h�('OJQJh]U�h�8_OJQJh]U�h*�6�OJQJh]U�h�'2OJQJh]U�h�j�OJQJh]U�h�)�OJQJh]U�h�h OJQJh]U�h*�OJQJh]U�hF;OJQJ$jh]U�h*�0J6�OJQJU����������� � !A!�!�"�"�"�"�"�"�"�" #T#l#y#~#���������������~sh]R]RGRh]U�hj& OJQJh]U�h]7OJQJh]U�h�/;OJQJh]U�h� �OJQJh]U�h= OJQJh�[h@yTCJOJQJaJ)jh 1�h9+�0JCJOJQJUaJh 1�h@yTCJOJQJaJh 1�h9+�5�CJOJQJaJ"h 1�h9+�5�>*CJOJQJaJh 1�h�]*CJOJQJaJh 1�h9+�CJOJQJaJh 1�h,k�CJOJQJaJn�"�"�%�%�'�'�*�*�,�,+/,/22�������������{$��d�`��a$gd�<�$��d\`��a$gd�8$��d�`��a$gd0P�$��d�`��a$gd��$��dh`��a$gdN�$��d�`��a$gdN�$��dh`��a$gdr'�$��d�`��a$gd�[ $��^��a$gd]U�~#�#�#�#�#�#�#�#�#�# $$#$n$z${$�$�$�$:%E%L%U%`%g%�%�%�%�%�%�%�%�%�%&&2&Y&y&|&�&)'���������������Ժɯ����ԯ��������������u�h]U�hN�5�>*OJQJh]U�h�e�OJQJh]U�h�S�OJQJh]U�hN�OJQJh]U�hb OJQJh]U�h�3OJQJh]U�hj& OJQJmH $sH $h]U�h]7OJQJh]U�hj& OJQJh]U�h�/;OJQJh]U�hV~eOJQJh]U�h��OJQJ))'*'E'I'6(H(I(�(�(�(�(�(�(�(�(\)])^)h)k){)�)�)�)�).*N*T*^*a*x*�*�*�*�*�*�*�*�*�+�+S,o,p,�����������ʼ���㦛�㦱������㱐㱐����v�h]U�hi�5�>*OJQJh]U�hj[�6�OJQJh]U�hi�OJQJh]U�h,6KOJQJh]U�h�S�OJQJh]U�hj[�OJQJh]U�hj[�5�>*OJQJh]U�hN�5�>*OJQJh]U�hb OJQJh]U�hN�OJQJ!jh]U�hN�0JOJQJU+p,q,�,�,�,�,�,�,�,C-V-]-_-l-q-s-�-�-�-�-.>.�.�.�.�.�.�.*/+/,/����ǺǺǮԣ�Ǖ��zmz�m�`�`�`�Uh]U�h�OJQJh]U�h�S�@���OJQJh]U�h~^q@���OJQJh]U�h0P�@���OJQJh]U�h�85�@���OJQJh]U�h,6K5�@���OJQJh]U�h,6KOJQJh]U�h�85�OJQJh]U�h,6K@���OJQJh]U�h�8@���OJQJh]U�h�8OJQJh]U�h�4�OJQJh]U�hi�OJQJh]U�h��OJQJ,/K/b/v/x/�/�/�/�/�/�/�/�/�/00&0(0+0>0b0e0�0�0�0�0�0�0�0�0�0 111K1c1d1e1��������������������׽ײ������vkv�h]U�h�OJQJh]U�h�@���OJQJh]U�h�4�@���OJQJh]U�h>�5�OJQJh]U�h�4�OJQJh]U�h�~�OJQJh]U�h*1OJQJh]U�h�S�@���OJQJh]U�h,6K@���OJQJh]U�h*1@���OJQJh]U�h�8@���OJQJh]U�h�8OJQJ\�^J%e1�1�1�122222�2 3 333m4n4$5*54555<5I5Q56���Ȼ������ti[OiCh]U�h�^�>*OJQJh)�h�#T5�OJQJh]U�h�#T5�>*OJQJh]U�h�#TOJQJh]U�h7CNOJQJh]U�h�^�OJQJh]U�h�4�OJQJh]U�h*1OJQJh]U�h�8@���OJQJh]U�h�0JH*OJQJh]U�h�w�@���OJQJh]U�h�4�@���OJQJh]U�h~^q@���OJQJ h]U�h�~�@���OJQJmH $sH $h]U�h�~�@���OJQJ2m4n4�7�7|8}8�:�:r=s=�@�@ C C-C.C\J]J������������������ $d�a$gd]U� $��`��a$gd]U� $��^��a$gd]U� $��`��a$gd]U� $d�a$gd�^�$��dh`��a$gdr'�$��dh`��a$gd�^�606p6v6w6{6�6V7�7|8}8�9�9�9�:�:������­�wdTd>d+hpV�h�^�5�>*B*CJOJQJaJphh�\�B*CJOJQJaJph%hpV�h�^�B*CJOJQJaJph9h;:�h�^�B*CJOJQJ^JaJmH $nH $phsH $tH $1h]U�h�^�B*OJQJ^JmH $nH $phsH $tH $(h]U�h�^�OJQJ^JmH $nH $sH $tH $.h]U�h�^�5�>*OJQJ^JmH $nH $sH $tH $h]U�h�^�5�OJQJh]U�h�^�OJQJh]U�h�^�5�@���OJQJ�:�::;R;S;T;\;�;�;Z<\<�<�<m=n=o=r=s=�=��ĵĤė��y�y�f�Q81h]U�h�^�B*OJQJ^JmH $nH $phsH $tH $)h]U�h�^�B*OJQJ^JnH $phtH $%jh]U�h�^�0JOJQJU^Jh]U�h�^�5�>*OJQJ^Jh]U�h�^�>*OJQJ^Jh]U�h�^�OJQJ^J h]U�h�^�6�B*OJQJphh]U�h�w�B*OJQJphh]U�h�^�B*OJQJph%h;:�h�^�B*CJOJQJaJph2jhpV�h�^�0JB*CJOJQJUaJph�=7>W>X>b>�>�>�>6? @�@�@�@�@�@�@�@�@�A�A�A�A�AB B�ܼܠܼ�����vk`T`k`I>I`>h]U�h�w�OJQJh]U�h�}bOJQJh]U�h�w�6�OJQJh]U�h�<�OJQJh]U�hROJQJh]U�h�4�OJQJ!jh]U�h�^�0JOJQJUh]U�h�^�5�>*OJQJ7h]U�h�^�5�>*B*OJQJ^JmH $nH $phsH $tH $>jh]U�h�^�0JB*OJQJU^JmH $nH $phsH $tH $1h]U�h�^�B*OJQJ^JmH $nH $phsH $tH $h]U�h�^�OJQJ BB&BFBIB`BC C C C*C-C.C�F�F!H�HVJWJXJZJ[J����������ɽ����w�`M>h�c�hRCJOJQJaJ$h�c�hR@���CJOJQJ^JaJ-jh�c�h�{�0JCJOJQJU^JaJ&h�c�hR5�>*CJOJQJ^JaJ h�c�hRCJOJQJ^JaJ"h�c�h�{�5�>*CJOJQJaJh�c�h�{�CJOJQJaJh�c�CJOJQJaJh]U�h�c�OJQJh]U�h $POJQJh]U�h�{�OJQJh]U�hROJQJh]U�h�<�OJQJ[J\J]J^J_JaJxJ{J�J�J�J�J�J�J�J�J�JK K<KEK�K3L4L�L�L����Ǽ�ǼǦ����teVet�tGt�h]U�h-�OJQJmH sH h]U�h�|�OJQJmH sH h]U�h�w�OJQJmH sH h]U�hqP�OJQJmH sH h]U�h�a�OJQJh]U�h�a�5�OJQJh]U�h]U�5�OJQJh]U�h4#�OJQJh]U�hqP�OJQJh]U�h�knOJQJh]U�h� �OJQJh]U�h�e�OJQJh]U�h�c�OJQJh�c�CJOJQJaJh�4�CJOJQJaJ]J�J�J�J�J�L�L�L�L�L�L�L�L����������vqgd�e� $dha$gd�,� $d�a$gd @$��dh`��a$gd�� $d�a$gd]U�$��dh`��a$gd�,�$��d�`��a$gd]U�$��dh`��a$gdqP� $d�a$gd]U� $d�a$gd�[ $d�a$gd]U� $dha$gd]U� �L�L�L�L�L�L�LMMMM"M#M$M%M'M1M6MAMBMCM����ö�����se��XKXK<h�w�5�CJOJQJ\�aJh]U�h�[CJOJQJh]U�h�w�CJOJQJh]U�h @5�OJQJ^Jh]U�hyx�5�OJQJ^Jh]U�h�[5�OJQJ^Jh]U�h�h&CJOJQJh]U�h yCJOJQJh]U�hMCJOJQJh]U�h�m&CJOJQJh]U�h yOJQJh]U�h y5�CJOJQJh]U�h��5�CJOJQJh]U�hMOJQJh]U�h]w�OJQJ�LMMMMM$M%M&M'MCMbM�M9N_NpN�N�NdO�O�O��������������������$a$gdfd"dhgd]s ��`��gd�e� ��d�`��gd]U�dhgdGi� $dha$gd @gd�e�d�gd]U�gd=dhgd�,�CMDMbMcM�M�M9N:N_N`NkNpNqN|N�N�N�N�N�N�NcOdOeO�O�O�O�O�O�O�O�O�O�O�O�O�OGP����������������ȵ�����m���������^�^hfd"h�/ @���OJQJ^J1hfd"h�/ B*OJQJ^JmH $nH $phsH $tH $ hfd"h�/ OJQJ^JmH sH  hfd"h�/ OJQJ^JmH $sH $hfd"h�/ OJQJ^J%jhfd"h�/ 0JOJQJU^Jhfd"h�/ OJQJmH $sH $hfd"h�/ 6�OJQJhfd"h�/ OJQJ!jhfd"h�/ 0JOJQJU$�O�O�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�PQQQQQQ����������������������� ��"gd�( $�h]�ha$gd�,��h]�hgd�,� ����&`#$gd/�$a$gdfd"GPIP[PdPoPpP�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�PQQQQQQ Q������������������������������������vh�w�5�CJOJQJ\�aJ h�/ CJh1$ h�/ CJh�\�0JCJaJmHnHuh�,�h�/ 0JCJaJ!jh�,�h�/ 0JCJUaJh�/ h�/ 0Jjh�/ 0JUjh��Uh��h�/ OJQJhfd"h�/ OJQJh�/ @���OJQJ^J%Q Q�dhgd]s F 00P&P{1��:p:���/ �"I!��"�4#��$��%����S ��Dp^ 662���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~_HmH $nH $sH $tH $@`��@ b,�NormalCJ_HaJmH sH tH ZZ �IT�tulo 2$���<@& 56CJOJQJ\]^JaJ\\ j �T�tulo 3!$dh5$7$8$9D@&H$a$CJaJmH sH NA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista bB@�b \)Texto independientedh�0�1$a$ CJOJQJ@`@ N0Texto nota pieCJaJH&`��H N00Ref. de nota al pie,FCH*6>@"6 MT�tuloa$ 5CJ\H 2H �( Encabezado ��8! mHsHtH<�/��A< �(Encabezado CarCJaJN `RN �(0 Pie de p�gina ��8! mHsHtHB�/��aB �(0Pie de p�gina CarCJaJ8)@�q8 �,�N�mero de p�ginaH�/���H ,�Texto nota pie Car mH sH tH D��D <� P�rrafo de lista ^��m$PK!����[Content_Types].xml���j�0E����ж�r�(��΢Iw},��-j��4 ��w�P�-t#bΙ{U�����T�U^h�d}㨫���)��*1P�'�� �^��W��0)��T�9<�l�#��$yi}��;�~@��(���H����u�* Dנz��/0�ǰ���� $�� X��3aZ����,�D0j~�3߶�b��~i>���3�\`�?�/�[���G��\�!�-�Rk.�s�Ի�..���a濭?��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!&lT�Rtheme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPA}H�����1^�3tH��<i{��5���M¶w{ؿ��!�p`����Dz�6��*^W� �D��)��/-I����S���11V�(¥@�#����Zmu)�4�P�c`;tk<�>�6r�=2%����@3'M �5BNe� t�Y�I?���C K/�^�|����Kx=#bjm��o>]F,�"B��F��V������z�n�^�3��`�ե̳�_�wr�%��:ϻ[k�.��eN�V��i�2],S�_s���jcs����7����f���� ��W���+�Ն�7����`���g� Ș��J���j|��l(�K��D-ʵ�� dX��iJ�؇<��x$(��:��7vɗsKZ����j{�jb�����_=��<;~���Ç�~���m��e���~����O�y��j�,���_~���3S�ŗO~{���W���ݣ ����2|Hc"�Mr��y ������8�0´L���'XK���S���9�,���G���#�}T�O�9 "1Q�B�N;�]�Y��J/�hY%7'IX-\Lʸ}��dwq�ķ7I�o�i�ލ���É�!I�B�? �º��:~ݥ�����KQ�J� ��ɦ�6�!.�*�!ގov�gUVo�C U�Y��C�7^���*�C���o`U)9� ���I� �)�hn ��� �2�l�H��A���2r�t#�U�M�2�y)��WU�]�V�~�8�da��P���np���J��o&B�Z�Ӂc��];f��́�k��_|��"���F� {RU%l�h��p'�n�����=w O�=i>��k��Z���o������v�[�����fD�N�c��@M�!͐,a��������'�4��Y_wp��� �>�*D8���i&��X��\���,W��xҕ=6������.��^���ۄ�� Z� �*l�J��~au�ԙ�Սj��9� �!���b�M@�-��U8�k�p0����v���b�p�!���9�7���1�� �bn w*b�y�x�$��پ����,��@\�7�R���(�=Q�,)'K�Q�k5���q���p���q Q�z��,��!_ ������Y4[�an����}�`��B�-,#��U�,ђ���Mp�E`3�5�XY�d�״?��%�1�U9إ�;���R>QD ����D�c�NU�'��&LG�p���m^��9+�����u��g�V�h^�n���<���*u7Ɲ�S�dJ9��g���n V.rF�^�*�Ѕ҈�}����-p �!��:���P��5gy����ڧ!�# B��-��;�Y=ۻ,K�12URW�V�9$l�{���=A��n���;��sVA�P9�zszH�����'[�`�ۇ�@���P�bW��<�{ˆ��1��W+m���_S�sn��c�Y��̕�(�[ ��@��}�`���g�� ���>�V?4hf�6�՗���t���#��M&�ʺ6�������'�B� gk���s:��\qN-^��3;��k ] �=Y��4�2&0�G��N|t�����I&�MI`=����DC����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 +_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!&lT�R�theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>+ ��)H � �2n5W6�6�8WB I C�-=�!nx��� I����� ::AD�� s��~#)'p,,/e16�:�= B[J�LCMGP Q)+,./02345689:;<>@B%n2]J�L�OQ Q*-17=?AC  D!�!�����L�# � �A�A@�����������0�( � ��B �S ���� ?��1�1;$;CE F'FJGOGlGpG�G�GHH6H>H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�HI I }0�2CE�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�HI I3�-�-�/�/}0�2�B�BCEDGZG�G�G�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�HI I �$)���|�����������bT����������J6������������1Ye�����������11�>Tc�K����������t�@z X����������-$T�$ ���������np�W��Y����������Iwp�������������������^��`���o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�������^��`���o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�������^��`���o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�F�~�^�F`�~�o(.������^��`���.��� �L�^�� `�L�.��� ���^�� `���.��l���^�l`���.��<�L�^�<`�L�.�� ���^� `���.������^��`���.����L�^��`�L�.�������^��`���o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�)�?��)^�)`�?�o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�t����t^�t`���o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�������^��`���o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�)�?��)^�)`�?�o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�. �-$T11�>��np�W�$)J6�Iwp�t�@1Y�������������������������������������� ��                            t���                 ����        Ц                  �TL        ��� 4�5F;�d�w bMR�b �4?H�M�hGie�H�d� #�'�,�O�r�T�m@ � �'�FxE M9VI1QQX�Y~$�+i>�g(  �) 3 �I �d;o Lx q �/ = �h �j � +U �` ]s � $ 1$ �1 Z � j& �. � �/�5�D�N�N9O��Ng^��*�h=:TG�I�O�'RB�S`�d`p�p~A*�H�ou��*OZ.v� a#K*�.�=Q'Y�]�^�x!}*1;H^J�� A9B=b n/]7m?g\�h�t���)�F�YQ�(k?rY�ef*�8X:yG�P� bg��d�;a�{� �* �R #~ 7!� !l#!L%!N,!�9!r{!�"}'"�<"gJ"�L"fd"-e"�'#�.#ri#E $�$$I&$kX$�`$Io$C>%r&=<&`&�h&�m&�('`1'�@'['�w'�(�(�3(\A(�J(|(�~(�)�*)N2) \)Aj)� *�-*�5*�]*�e*}*�~*+�)+[+w+w,,�,O,>f,�--"-�j-I#.�+.�6.Z9.e[.wD/�L/�a/le/=0�0�<0F0N0[y0K1FN1�X1�`1' 2�2�'2�72�p2�3�3f31A3{T3 Z3H3�4�#4�04cE4t4�|4�15J55�k5Tm5�6>6�6+6G+6T6=h6�n6�{6Q7�!7977�K7|7~7�08�18<K8n99%9�59:�W:�k:�;;�;�;�/;M;C`;�;�<<=<�O<�O<T[<RW=Gr=q>�>[>�6>">>kr>;:?�K?�T?�`?�p?gt? @�@u@�B@!E@ve@�u@� A"A�2AzfAA�Bs.B29BsWB�xB�Cg&CV'C7TCDpC� D� D D�0D�FD EE�3Ed8E-zEFM-FKPF�[FAcF,G!HeHi H�'H0LH�wH�I"I!AI�KI|ZI�gI�%J3J�eJ�-K,6K�LIL�#LPL�^L�cL�|L�MyN}7N7CN�CN�iN�Os'O,-O9OO�VOq]O�P $P/PSP�TP[PYbP�gP�DQHvQ� S0 S�S*S�/S�OS.TzTUT�TLT� T�#T�.TbBTbHT@yT�U6NU0kU�fVxV W-W�WS%W<BWlwWq|W�X�X X�GX�PX�VX�XX�dXoXvX! Y<JYn_Y ZZPZHZ�iZ�[$[�3[%M[�Y[�^[�o[\C\�\ =\PA\�U\YZ\ r\�w\N]�]�]@]�J] c](d]�^6"^�6^I=^fx^t1_�8_�N_�W_W `$7`�B`�g`FaH[aAoa�oa�}b�c�'c�6c�8c6%d)e�@eLeV~e� ff'f-;flf6g1gx4gSUg�Yg�yg� hh�-h�wh/9i�LifMi�\i k�k�0khIk�l�(m�Smg!n�@n+in�kn�o�$o�To�[oivo=~o�p� p�3p�qp�xp�q�;q$Kq~^q3r�]s6gs�~s�tU&t�1t�Jt;[t�et^t=u�u/u�3u�@u�Gu4Iu�tuw�Ew�SwUx:%xSCx0Hxqx y�!yK<y�iy,yyYz:0{y[{�j{c~{�A|�l|�/}$0}IM}&U}�~ #~7,~=1~,;~f<~�L~ N~��'� 8�gA��S��V�ta����<��8�\�-i��y������^8�]U�;`�*c�B��#�P�0P��n�}�i�� �� �' �7��=��U�/�7��A�@��k�<�/K�T��x��{�����"-�v�`{�#�4#��K��z�,��#��=�tT��_��c����$��+�3�x9�A�M�'j��� �"��G��M��S��k�5~�-����9�vF�|M�EV��]��{��|�� ��:��O��_�A������#��+�<��J�N��a����(��D��c��d��e����� C�hq���`O��h��y��|��~������7� `��c��t���"�j;�/`�,k�j ���[&��&��8�G�Ea��k��m��1,�@�TF�@o���� �+����R��U�Lf� �.!�Z#�gK��S��Y��h��q�l�*E�wm�~�Y:��Q��Z�NM�%q��Z>��>� C�zd�3� 1��4��:��;�=�/[�Z^�Ye�'g��'�,��8�N��V�6k��)���� �e�Ks�����%.��P��{������,��1�� ���� ��,��<�@M�2j�~s�ly��������I�dV�c��W�f�N ��'��/��O�ES��T�jq��{�K ����)��A��Q�9]�8e�u�B'�_T��w�8��'��T�B]�i��r��v���f"��%�;:��C�uR�3W��g� v�}�3~���q�z!��$��'�#(�F~�d%��5�#:�e\��c�9e��� ��-�{-��J��Y�9Z�]��c��e�]w��x��?�Nl�b=� ^�a��k�"�x�n��i!��=��^�$��@�{T�� ��@�q[��m���d+�"S��J��d���� ��F�Wy�?O�x�7z�5��� ��'�)�Z=��a��c��y�r��B�He�d~�% ���X�%<�+@��_��j��s����Q�Gi�So�E}���T����.��2�8_��~�0 ��.�0��%�4��w���b,��4��4��`��~��T�Y���R �4�E��,�/�UH������,��F�ci�A��.�\L�qP�Ci� �;� �s�2K�W���,�Z��#�r'��@��R��o�o�7"�/d�ww��y�s�� ��+��<��e�o�7s��y� ����1��8��:��?��Z�&|�U���B<�.@�`Z�rM��g�*�/��\�'a�G�� ��#��0�=�GA��P�\T�2W��`�e�9�t*��?��g�Cr�l�1�g~�3�4%��&�E(��c�sv�;~�� ����(�d�f�5���(Q��c��_���@�Wg��s�N �ot�����fE��F�>�H=�=������"�O_�]f��t�n�Y*��7�~@�.U�*�'��5�\B�0\�_n��q�w �<�N�;Y�If��N����B���G�_m�s�]1��|� *��c� �L=��A�pV�c��G�'\�^1�IO��Y�� ���y�F.�tB�fn�MP�nZ����%��C�YN�'�zp����&��Q�j[���4-�Ok�+�:+��<��A�g��y�9+��y���:�vL��Z��s�3`�yx�4 �\ �Y ���b&�H��`�Tc��x���&#��`��~�K��<�[H��W�Dw��"�<�AJ��Y�(]��e�������#��@��J��N��\��b��c��d��8��<�������T��n�Tv�&�[�z�0A��\���*��h��q�P?�KF��^��{��~�� ��!��U��^��j�CEEE�@ I�@��Unknown������������G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.� �*�Cx� �ArialK,��Bookman Old Style5.� �.�[`�)�TahomaA����$B�Cambria Math"1�����#l3�o44'!l3� � �: #}� �: #}!������0 E E2�Q���HX �� ?����������������������b,�2!xx���TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTAmvegacmvegac0         �������Oh��+'��0��������  0 < H T`hpx�TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTAmvegacNormalmvegac6Microsoft Office Word@H'�@NVG�]�@�܎�]�@����p� � �:����՜.��+,��0  hp���� ���� � �� Microsoft}# E TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA T�tulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCD����FGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghi����klmnopq����stuvwxy��������|}���������Root Entry�������� �F���p�1Table������������EIWordDocument ��������H�SummaryInformation(����jDocumentSummaryInformation8������������rMsoDataStore��������@���p� ~ ��p����F�D�RL�K����P�OS�LA==2��������@���p� ~ ��p�Item ���������Properties������������UCompObj���� }���������������������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{E48538AB-D139-422F-A6FE-FF4FB4E4BF2C}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.open��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������xmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F+Documento de Microsoft Office Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q