41001310500120140040601 · Tribunal de Neiva

E D I C T O EL SUSCRITO SECRETARIO DE LA SALA CIVIL FAMILIA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE NEIVA – HUILA H A C E S A B E R: Que con fecha veintidós (22) de julio de dos mil veintidós (2022), se profirió sentencia en el proceso que a continuación se describe: Naturaleza: ORDINARIO LABORAL Demandante: REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA Demandado: LA ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES ³COLPEN6IONE6´, MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y REINALDO MANRIQUE VIZCAYA Radicación: 41001-31-05-001-2014-00406-01 Resultado:

PRIMERO. REVOCAR el numeral primero de la providencia objeto de alzada y consulta.

SEGUNDO. MODIFICAR el numeral SEGUNDO, de la sentencia proferida el seis (6) de agosto de 2015 por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Neiva, Huila, el cual quedará así: ³SEGUNDO: Condenar a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES ± COLPENSIONES a reconocer la pensión de sobreviviente del señor HERNANDO MANRIQUE GASCA (q.e.p.d.), en forma vitalicia a las señoras MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE, en un cuarenta y seis (46%) y a REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en un porcentaje equivalente al cincuenta y cuatro por ciento (54%), desde el día 9 de noviembre de 1992, por el equivalente al salario mínimo, cuyo retroactivo a la fecha asciende a la suma de $87.934.583 para la primera, y de $103.227.586 para la segunda, y autorizarlo, para realizarles los descuentos de salud.,´ TERCERO. REVOCAR el numeral QUINTO de la sentencia objeto de alzada y consulta, y en su lugar CONDENAR a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES ± COLPENSIONES al pago de los intereses moratorios a favor de las señoras MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE, en un porcentaje del cuarenta y seis (46%) y a REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA, el equivalente al cincuenta y cuatro (54%) desde el 21 de junio de 2011, y hasta cuando se haga efectivo el pago, conforme lo previsto en el artículo 141 de la Ley 100 de 1993, cuyo monto a la fecha asciende a $186.497.565 para la primera, y a $218.931.984 para la segunda.

CUARTO. MODIFICAR el numeral SEXTO del fallo emitido por el A quo, el cual quedará así: ³SEXTO: DECLARAR no probadas las excepciones formuladas por la señora MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE, así como las de COLPENSIONES.´ QUINTO. REVOCAR el numeral OCTAVO de la sentencia objeto de alzada y consulta, para en su lugar, CONDENAR en costas de primera instancia a la demandada ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES ± COLPENSIONES, conforme a lo previsto en el artículo 392 numeral 1 del Código de Procedimiento Civil, las cuales deberán ser liquidadas por el juzgado de conocimiento primigenio.

SEXTO. CONFIRMAR en todo lo demás la sentencia de fecha y orígenes anotados.

SÉPTIMO. Sin condena en costas de segunda instancia, en virtud de la prosperidad parcial del recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la parte demandante principal, y teniendo en cuenta que además de este, la Sala conoce del proceso en el marco del grado jurisdiccional de consulta en favor de la demandada ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES.

OCTAVO. NOTIFICAR la presente decisión a las partes conforme a lo previsto en el artículo 9° de la Ley 2213 del 13 de junio de 2022, artículo 41 del Código Procesal Laboral y de la Seguridad Social y el Auto AL2550-2021, con vigencia para este caso, proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR.

Para notificar legalmente a las partes el contenido de la referida sentencia, se fija el presente EDICTO en lugar público y visible de esta Secretaría, por el término de tres (3) días hábiles, siendo las 7:00 a.m. de hoy veintinueve (29) de julio de 2022. RAMON FELIPE GARCIA VASQUEZ Secretario República de Colombia Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva ------------------------------------------------------ Sala Primera de Decisión Civil Familia Laboral Magistrada Ponente: ANA LIGIA CAMACHO NORIEGA Sentencia No. 096 Radicación: 41001-31-05-001-2014-00406-01.

Neiva, Huila, veintidós (22) de julio de dos mil veintidós (2022) I. ASUNTO Decide el Tribunal el recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la parte demandante y el grado jurisdiccional de consulta en favor de la demandada ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES, de la sentencia proferida el seis (6) de agosto de 2015 por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Neiva, Huila, en el proceso Ordinario Laboral promovido por la señora REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE, REINALDO MANRIQUE VIZCAYA y la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES.

II. LO SOLICITADO Las pretensiones de la demandante estribaron en que: Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 2 1. Se declare que en su calidad de compañera permanente supérstite del señor HERNÁNDO MANRIQUE GASCA (Q.E.P.D.), es beneficiaria del derecho a la pensión de sobrevivientes, por haber convivido durante más de cinco (5) años hasta el día del fallecimiento (9 de noviembre de 1992) de conformidad con el artículo 27 del Acuerdo 049 de 1990 aprobado por el Decreto 758 de 1990. 2.

Se condene a la administradora colombiana de pensiones – Colpensiones a reconocer y pagar la pensión de sobrevivientes a favor de la actora, en cuantía equivalente al cien por ciento (100%) y en forma vitalicia, a partir del 09 de noviembre de 1992, junto con el retroactivo a que haya lugar. 3. Se condene a la accionada al pago de los intereses moratorios aplicados a los valores a que ascienden las mesadas pensionales dejadas de percibir, de conformidad con lo previsto en el artículo 141 de la Ley 100 de 1993. 4.

Se condene a la entidad demandada a pagar las mesadas debidamente indexadas de acuerdo con el Índice de Precios al Consumidor certificado por el DANE. 5. Se condene a la parte pasiva al pago de las costas y agencias en derecho. III.

ANTECEDENTES Como sustento fáctico, indicó la accionante: Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 3 1. Que el día nueve (9) de noviembre de 1992 el señor HERNANDO MANRIQUE GASCA falleció por causa de origen no profesional. 2.

Manifestó que el mentado señor convivió con ella de manera ininterrumpida desde el 28 de junio de 1973, hasta el momento de la muerte, unión marital en la cual se demostraron amor, respeto, fidelidad, y procrearon a los jóvenes ANGÉLICA MARÍA, CAROLINA, ROCÍO DEL PILAR, YDA LUCERO y OBDUBER MANRIQUE RODRÍGUEZ. 3. Que durante su vida laboral el causante HERNANDO MANRIQUE GASCA cotizó para los riesgos de invalidez, vejez y muerte, un total de 470 semanas, en el INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES. 4.

Afirmó que el 25 de enero de 1993 se presentó a reclamar ante el INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES la prestación de sobrevivencia la señora MARÍA ISABEL VISCAYA DE MANRIQUE, en calidad de cónyuge supérstite, y la señora REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en calidad de compañera permanente del afiliado HERNANDO MANRIQUE GASCA. 5. Refirió que mediante Resolución No. 05880 del 22 de agosto de 1994, el INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES decidió: a. Negar el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes a la señora MARÍA Isabel Vizcaya de Manrique, debido a que no convivía con el asegurado al momento de su muerte, pues dicha convivencia la ejercía con su compañera permanente. b. Negar el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes a la señora REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA, Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 4 argumentando que el asegurado hasta el momento de su fallecimiento estuvo legalmente casado con MARÍA ISABEL VISCAYA DE MANRÍQUE, pues no media separación definitiva de cuerpos y de bienes, divorcio o nulidad de matrimonio, conforme lo exige el artículo 27 del Acuerdo 049 de 1990. c. Conceder la pensión de sobrevivientes a los menores OBDUBER, ROCÍO DEL PILAR, CAROLINA y ANGÉLICA MARÍA MANRIQUE RODRÍGUEZ, en calidad de hijos del asegurado MANRIQUE GASCA HERNANDO. 6.

Arguyó que frente al señalado acto administrativo no se interpusieron los recursos de Ley, motivo por el cual quedó agotada la vía gubernativa. 7. Dijo que el 12 de diciembre de 2013 solicitó nuevamente a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes a su favor, en calidad de compañera permanente del afiliado HERNANDO MANRIQUE GASCA, de quien dependía económicamente.

IV. RESPUESTA DE LA DEMANDADA En respuesta a la demanda incoada, la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES-COLPENSIONES se opuso a las pretensiones de la demanda y propuso las excepciones de mérito que denominó “Inexistencia del derecho reclamado”, “Prescripción”, “No hay Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 5 Lugar al Cobro de Intereses Moratorios”, “No hay lugar a indexación”, y “Declaratoria de otras excepciones”.

La señora MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE en respuesta a la demanda incoada, mencionó que el causante HERNANDO MANRIQUE GASCA estuvo casado con ella hasta el día de su fallecimiento, sin que se separasen legalmente, ni de hecho, ni de su grupo familiar; que los hijos de REINA CECILIA fueron producto de una relación extramatrimonial, encuentros furtivos y ocasionales y que durante su convivencia con el señor MANRIQUE GASCA como esposos procrearon nueve (9) hijos, todos mayores de edad, entre los que está REINALDO MANRIQUE VIZCAYA quien padece de una discapacidad mental, permanente por esquizofrenia simple, debidamente diagnosticada desde el año 2005 y con episodios de crisis permanente.

Propuso las excepciones de “Inexistencia de la relación unión marital de hecho” y “Carencia del derecho”. De igual manera formuló demanda de reconvención en la cual pretendió el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes a favor suyo, como esposa supérstite, en un porcentaje equivalente al cincuenta por ciento (50%) de la misma, y de sus hijos discapacitados REINALDO MANRIQUE VIZCAYA y OBDUBER MANRIQUE RODRÍGUEZ, en un porcentaje del veinticinco por ciento (25%) para cada uno. En idénticos términos contestó la demanda el señor REINALDO MANRIQUE VIZCAYA.

Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 6 V. PROVIDENCIA OBJETO DE RECURSO DE APELACIÓN En sentencia emitida el seis (6) de agosto de 2015, el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Neiva, Huila, resolvió: 1.

Ordenar a COLPENSIONES a reconocer el 50% de la pensión de sobreviviente del señor HERNANDO MANRIQUE GASCA, a su hijo inválido REINALDO MANRIQUE VIZCAYA, por el equivalente al salario mínimo. 2. Condenar a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES a reconocer el cincuenta por ciento (50%) de la pensión de sobreviviente del señor HERNANDO MANRIQUE GASCA (q.e.p.d.), en un 50% en forma vitalicia a las señoras REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA y MARÍA ISABEL VISCAYA DE MANRIQUE, desde el día 9 de noviembre de 1992, por el equivalente al salario mínimo.

(Sic). 3. Declarar tal pensión debe reajustarse anualmente desde el 1 de enero de 1993, de acuerdo con lo previsto en el artículo 14 de la Ley 100 de 1993 y se incrementará las mesadas de Ley. 4. Declarar a los demandantes les prescribieron las mesadas causadas desde el 9 de noviembre de 1992 al 20 de junio del año 2011. 5. Absolver a Colpensiones de los intereses moratorios demandados y disponer cancele las mesadas adeudadas debidamente indexadas de acuerdo al IPC que certifique el DANE a la fecha de su cancelación, por el equivalente a $34.786.000, para REINALDO Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 7 RODRIGUEZ VIZCAYA $17.393.000, para REINA CECILIA RODRIGUEZ GUAQUETA $8.696.500, al igual que para MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE, calculados a julio de 2015 y autorizarlo, para realizarles los descuentos de salud a REINA CECILIA RODRIGUEZ GUAQUETA, MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y REINALDO RODRÍGUEZ GUAQUETA solamente cuando inicien su disfrute. 6.

Declarar no probadas las excepciones formuladas por la señora MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE, así como las de COLPENSIONES, excepto la de no se deben intereses moratorios. 7. Negar las pretensiones de la demanda de reconvención. 8. No condenar en costas. VI. DEL RECURSO DE ALZADA En la oportunidad de interposición del recurso, la parte demandante, enfiló su ataque a los siguientes puntos concretos: 1.

Que conforme con el artículo 47 de la Ley 100 de 1993 modificada por la Ley 797 de 2003, tendrán derecho a la prestación de sobrevivencia los hijos inválidos que dependan económicamente del afiliado. En este proceso no se acreditó la invalidez del señor REINALDO MANRIQUE VISCAYA por parte de un ente competente, es decir, una Junta Calificadora, o no se acreditó la invalidez del demandante por la misma entidad COLPENSIONES.

No existe nada Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 8 que acredite dicha invalidez y por tanto, al no existir dictamen, no existe referencia a partir de cuándo es inválido, para efecto de determinar si fue anterior o posterior a la muerte del señor Hernando, y en ese sentido, verificar si cumple o no los requisitos para acceder al reconocimiento de la pensión de sobrevivencia. 2.

Manifestó que el no haberse demostrado la invalidez, simplemente se debió haber reconocido la pensión de manera compartida a las señoras REINA CECILIA y MARÍA ISABEL. 3. Indicó que no comparte la decisión del Juez de la primera instancia respecto de los intereses moratorios, y la condena en costas, puesto que el 12 de diciembre de 2013 se elevó solicitud a Colpensiones para que ordenara el reconocimiento de la prestación, pero dicha entidad, en desconocimiento de todos los precedentes jurisprudenciales, negó nuevamente la pensión bajo los mismos argumentos del I.S.S., es decir, por existir el vínculo marital vigente, y porque Reina Cecilia era la compañera permanente, en ese sentido, se equivocó el despacho al no ordenar los intereses moratorios, y al no condenar en costas a Colpensiones toda vez actuó de manera negligente, aun cuando se le insistió en el reconocimiento de dicha prestación. 4.

Que el término de prescripción se debe contar desde el 12 de diciembre de 2013 cuando se elevó la reclamación a la demandada Colpensiones. Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 9 VII.

TRASLADO DEL DECRETO 806 DE 2020 Dentro del término de traslado para alegar de conclusión, de conformidad con el artículo 13, numeral 1, de la Ley 2213 de 2022, en armonía con el artículo 110 del Código General del Proceso, aplicable por remisión del artículo 145 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, la parte demandante manifestó que:  Tiene derecho a que se le reconozca el porcentaje del 50% de la mesada pensional en razón a que el señor REINALDO MANRIQUE VIZCAYA, obtuvo su porcentaje de pérdida de capacidad laboral o invalidez del 56% para el día 25 de junio de 2001 (fecha de estructuración), esto de conformidad con el dictamen N° 8590 del 27 de marzo de 2018 expedido por la Junta Regional de Calificación de Invalidez el Huila, allegado en esta instancia por parte del apoderado del señor REINALDO MANRIQUE VIZCAYA, es decir en una fecha posterior a la de fallecimiento de su señor padre (09 de noviembre de 1992), además que no hay prueba sobre la dependencia económica del señor REINALDO MANRIQUE VIZCAYA.  Tiene derecho al reconocimiento y pago de los intereses moratorios de que trata el artículo 141 de la Ley 100 de 1993, pues según las actuaciones administrativas por parte del Instituto de los Seguros Sociales ahora COLPENSIONES, en su respectiva investigación y luego en la notificación de la Resolución 5880 del 22 de agosto de 1994, nunca se planteó, expreso o se formuló sobre la existencia de conflicto de beneficiarias entre REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA y MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MARNIQUE.

Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 10 VIII. CONSIDERACIONES Los problemas jurídicos en el caso sub examine corresponden a determinar: 1.

Sí es acertada la decisión del Juez A quo, que determinó ordenar a COLPENSIONES reconocer el cincuenta por ciento (50%) de la pensión de sobreviviente del señor HERNANDO MANRIQUE GASCA, a su hijo inválido REINALDO MANRIQUE VIZCAYA, por el equivalente al salario mínimo, y del cincuenta por ciento (50%) restante a las señoras REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA y MARÍA ISABEL VISCAYA DE MANRIQUE, desde el día 9 de noviembre de 1992. 2.

Si hay lugar a condenar a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES –COLPENSIONES al pago de intereses moratorios y costas. 3. ¿Si el término de prescripción declarado por el Juez de la primera instancia se debe contar desde el 12 de diciembre de 2013 cuando se elevó la reclamación a la demandada COLPENSIONES? Para desatar la primera cuestión problemática puesta en conocimiento de este cuerpo colegiado, se resalta que la pensión de sobreviviente es aquella a la que tienen derecho los familiares que le sobreviven al pensionado o cotizante fallecido.

Según lo señaló la Corte Constitucional en Sentencia T-695A de 2010 con ponencia del Magistrado Dr. MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO, la pensión Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 11 de sobrevivientes hace parte de las prestaciones establecidas por el Sistema General de Seguridad Social y tiene como finalidad amparar a la familia del trabajador que dependía económicamente de aquel, para que pueda seguir sufragando sus necesidades.

Así mismo, nuestro máximo Tribunal de la Jurisdicción Constitucional en providencia C-002 de 1999, con ponencia del Magistrado Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL previó que esta prestación “responde a la necesidad de mantener para sus beneficiarios, al menos el mismo grado de seguridad social y económica con que contaban en vida del pensionado o del afiliado fallecido, que al desconocerse puede significar, en no pocos casos, reducirlos a una evidente desprotección y posiblemente a la miseria”.

En tratándose de pensión de sobrevivientes, siguiendo la regla general, la norma aplicable al caso es la vigente al momento de la muerte del afiliado o pensionado. Del expediente se debe tener en cuenta que:  Conforme al Registro Civil de Defunción, obrante a folio 17 del expediente, el señor HERNANDO MANRIQUE GASCA falleció el 09 de noviembre de 1992.  La señora REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA para el momento del fallecimiento del causante contaba con 42 años de edad, tal y como se evidencia en el Registro Civil de Nacimiento obrante a folio 21, entre tanto la señora MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE, contaba para dicha fecha con 53 años de edad, tal Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 12 y como se observa en la fotocopia de la cédula de ciudadanía obrante a folio 166.

Así las cosas, las normas llamadas a regular el asunto son los artículos 27 y 29 del Decreto 758 de 1990, aprobatorio del Acuerdo 049 de la misma anualidad, que disponen quienes tienen derecho a la pensión de sobrevivientes, y que, para el caso puesto a consideración de esta Sala, indican, que le asiste dicho derecho “1. En forma vitalicia, el cónyuge sobreviviente y, a falta de éste, el compañero o la compañera permanente del asegurado.

(…) 2. Los hijos legítimos, naturales y adoptivos menores de 18 años, los inválidos de cualquier edad, los incapacitados por razón de sus estudios, siempre que dependan económicamente del asegurado y mientras subsistan las condiciones de minoría de edad, invalidez. (Art. 27 ibídem)”; y respecto del compañero o compañera permanente del causante indicaron que “Para que el compañero o compañera permanente tenga derecho a la pensión de sobrevivientes, se requerirá, que sea soltero o que siendo casado estuviere separado legal y definitivamente de cuerpos y de bienes, y que haya hecho vida marital con el causante durante los tres (3) años inmediatamente anteriores a su fallecimiento, o con la que haya tenido hijos; si en varias mujeres concurren estas circunstancias sólo tendrán un derecho proporcional las que tuvieren hijos con el asegurado fallecido.” (Artículo 29).

En el caso bajo examen no es objeto de controversia que la normatividad aplicada por el juez de primer grado es en efecto la que regula el caso bajo examen; tampoco se discute la calidad de afiliado al sistema de seguridad social que ostentaba el causante y que permitiría que quienes acreditaran su condición de beneficiarios puedan acceder a la pensión de sobrevivientes; sino que la discusión medular se centra en el requisito de la convivencia durante el tiempo legalmente exigido, que debió acreditar Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 13 la demandante para acceder a la prestación antes señalada en calidad de compañera permanente supérstite y la condición de invalidez del señor REINALDO MANRIQUE VIZCAYA.

Quiere decir lo anterior que el debate es en esencia de índole probatorio. Por convivencia ha entendido la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral, en providencias del 2 de marzo de 1999, con radicación 11245 y del 14 de junio 2011, con radicado 31605, que es aquella “comunidad de vida, forjada en el crisol del amor responsable, la ayuda mutua, el afecto entrañable, el apoyo económico, la asistencia solidaria y el acompañamiento espiritual, que refleje el propósito de realizar un proyecto de vida de pareja responsable y estable, a la par de una convivencia real efectiva y afectiva- durante los años anteriores al fallecimiento del afiliado o del pensionado”.

Así, la convivencia real y efectiva entraña una comunidad de vida estable, permanente y firme, de mutua comprensión, soporte en los pesos de la vida, apoyo espiritual y físico, y camino hacia un destino común. Lo anterior, excluye los encuentros pasajeros, casuales o esporádicos, e incluso las relaciones que, a pesar de ser prolongadas, no engendren las condiciones necesarias de una comunidad de vida.

De acervo probatorio documental obrante en el expediente, respecto de la convivencia de las señoras REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA y MARÍA ISABEL VISCAYA DE MANRIQUE con el señor HERNANDO MANRIQUE GASCA, se logró evidenciar que:  En declaración juramentada con fines extraprocesales, rendida en la Notaría Tercera del Círculo de Neiva, Huila, el día 08 de octubre Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 14 de 2009, la señora REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA, manifestó que convivió con el señor HERNANDO MANRIQUE GASCA desde el 28 de junio de 1973 hasta el 09 de noviembre de 1992 cuando se produjo su deceso, con quien procreó 5 hijos de nombre YDA LUCERO, ROCÍO DEL PILAR, CAROLINA, ANGÉLICA MARÍA y OBDUBER MANRIQUE RODRÍGUEZ, y que dependía económicamente de su compañero permanente.

(Folio 19).  Los señores MELQUISEDEC ANDRADE PERDOMO y ALICIA OCAMPO, en declaración juramentada rendida ante la Notaría Tercera de Neiva, Huila, el día 08 de octubre de 2009, dieron cuenta de la convivencia de la señora REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA con el señor HERNANDO MANRIQUE GASCA por los mismos extremos temporales a los indicados por ésta en su declaración, y de la existencia de los cinco (5) hijos a que hace alusión la actora, en vigencia del vínculo marital.

(Folio 20).  Obra a folios 31, 33 a 36, registros civiles de nacimiento y partidas de bautismo de los señores YDA LUCERO, ROCÍO DEL PILAR, CAROLINA, ANGÉLICA MARÍA y OBDUBER MANRIQUE RODRÍGUEZ que evidencian su condición de hijos de REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA con el señor HERNANDO MANRIQUE GASCA.  A folio 46 obra informe de entrevistas domiciliarias realizadas a la señora REINA CECILIA GUAQUETA y GLORIA MEDINA PERDOMO (residente del sector), por parte del Instituto de los Seguros Sociales Seccional Huila, el 13 de octubre de 1993, que da cuenta de la convivencia como compañeros permanentes de los Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 15 señores REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA y HERNANDO MANRIQUE GASCA.  Los señores HERNANDO MANRIQUE GASCA y MARÍA ISABEL VISCAYA DE MANRIQUE contrajeron nupcias por los ritos católicos el siete (7) de septiembre de 1957, tal y como consta en la partida de matrimonio No. 386 de la Parroquia de Nuestra Señora de los Dolores, obrante a folio 167 del cuaderno de demanda de reconvención. En lo que atañe a la condición limitada de salud del señor REINALDO MANRIQUE VIZCAYA la documental aportada corresponde a:  Historia clínica expedida por la E.S.E. CARMEN EMILIA OSPINA LAS GRANJAS, en la cual se da cuenta de la existencia de un “Cuadro clínico de esquizofrenia de varios años de evolución”.

(Folios 17 a 64 del cuaderno de demanda de reconvención).  Historia clínica emitida por el HOSPITAL UNIVERSITARIO HERNANDO MONCALEANO PERDOMO E.S.E. que evidencia la patología de esquizofrenia que padece el señor MANRIQUE VIZCAYA. (Folios 64 a 157).  Historia clínica del señor REINALDO MANRIQUE VIZCAYA que da cuenta de su atención en la FUNDACIÓN POTENCIAL HUMANO, por diagnóstico de esquizofrenia y dependencia a la nicotina.

(Folios 159 a 164, cuaderno de demanda de reconvención).  Certificación emitida el 25 de febrero de 2005, por el galeno Miguel Rivera Moreno, del Programa de Atención Integral de la Discapacidad, en la que refiere que REINALDO MANRIQUE Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 16 “presenta cuadro de esquizofrenia simple, en tratamiento por psiquiatría”, y “tiene discapacidad mental”.

(Folio 170, cuaderno de demanda de reconvención).  Certificación de discapacidad laboral del señor MANRIQUE VIZCAYA expedida el 04 de marzo de 2013 por el psiquiatra Carlos J. Corredor V. (Folio 173, cuaderno de demanda de reconvención).  Dictamen 8590 de fecha 27 de marzo de 2018, emitido por la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Huila, allegado por el apoderado del señor REINALDO MANRIQUE VISCAYA (hijo del causante) solo hasta el 3 de diciembre de 2021, ante los varios requerimientos efectuados por el Tribunal a las partes y a las entidades encargadas de efectuar dicho trámite (folios 14, 23 a 27, 28, 76 a 77 y 104 del cuaderno de segunda instancia), que califica la discapacidad padecida por el señor REINALDO MANRIQUE VISCAYA derivada de su patología de esquizofrenia, en un porcentaje del cincuenta y seis por ciento (56%), con fecha de estructuración del 25 de junio de 2001 (Folio 145 a 147 del cuaderno de segunda instancia), el cual fue incorporado como prueba a petición expresa de las partes.

La práctica de prueba testimonial dejo ver que:  MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE en interrogatorio de parte manifestó que no recuerda la fecha en que se casó con el causante, pero que tenía 18 años de edad y tiene 77 para la fecha de audiencia, que nunca se separó de su esposo, pero no recuerda la fecha en que se fue de la casa. Refirió que nunca formalizó su separación con el causante.

Para la fecha del deceso de HERNANDO MANRIQUE GASCA éste visitaba su casa para ver a Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 17 sus hijos y cree que la pensión se la otorgaron a la compañera permanente que tenía para la fecha de su fallecimiento que era la señora REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA.  REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en interrogatorio de parte afirmó que inició convivencia con HERNANDO MANRIQUE el 28 de junio de 1973, y durante 19 años, 5 meses y 6 días, hasta la fecha de su muerte el día 09 de noviembre de 1992, de manera continua e ininterrumpida, procrearon 5 hijos, YDA LUCERO MANRIQUE, OBDUVER MANRIQUE, ROCÍO DEL PILAR MANRIQUE, CAROLINA MANRIQUE, ANGÉLICA MARÍA MANRIQUE RODRÍGUEZ, todos reconocidos por su padre.

Que nunca supo que otras personas dependieran económicamente de su compañero, y que los recursos para el sostenimiento del hogar eran suministrados por HERNANDO MANRIQUE, producto de sus actividades como constructor. Esbozó que los gastos fúnebres fueron atendidos por uno de sus hijos. Arguyó que cuando le negaron la pensión de sobreviviente se dio cuenta que MARÍA ISABEL VIZCAYA, la esposa de HERNANDO, había presentado una reclamación de pensión y no sabe de ninguna otra persona discapacitada que dependiera de HERNANDO MANRIQUE GASCA.

Afirmó que la fecha en que el último de sus hijos recibió pensión fue en diciembre de 2006 y que sabe que el matrimonio entre MARÍA ISABEL y HERNANDO hasta el momento de su muerte estaba vigente, sabe que procrearon 9 hijos.  NELLY DEL SOCORRO MONTOYA DE ARCE en declaración refirió que conoce a REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA desde 1979 porque su esposo trabajaba como maestro de obra enseguida de su casa y se hicieron amigos y no conoce a MARÍA ISABEL VIZCAYA.

Que el causante le contó que vivía con CECILIA Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 18 en unión libre porque él era casado pero que no tenía trato de ninguna clase con su antigua familia.

Dijo que REINA CECILIA y su compañero siempre vivieron juntos y tuvieron 5 hijos. Desconoce si Hernando sufragaba los gastos de los hijos tenidos dentro del matrimonio.  MARÍA REINITH SÁNCHEZ DE POLANÍA en su testimonio esbozó que conoce a MARÍA ISABEL VISCAYA desde hace 45 años porque son vecinas, pero no conoce a REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA.

Que los señores MARÍA ISABEL y HERNANDO eran casados, y el último, aunque no vivía con ellos por motivos de trabajo siempre iba a visitar su hogar, estaba pendiente de ellos y convivían. Conoce a REINALDO MANRIQUE VIZCAYA quien es una persona enferma e imposibilitada para trabajar.  SAIN MOSQUERA CHARRY declaró que MARÍA ISABEL y HERNANDO eran casados, y cuando el matrimonio se acabó ella siguió viendo por la manutención de sus hijos.

Indicó que el señor MANRIQUE continuó frecuentando el hogar conformado con MARÍA ISABEL cada ocho (8) o quince (15) días para darse cuenta de los hijos. Del acervo probatorio practicado se infiere que la demandante REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA convivió por más de tres (3) años con el causante, anteriores a su muerte (Decreto 758 de 1990, artículo 29) quien ya no sostenía una convivencia con su esposa MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE, tal y como lo refiere la última en su interrogatorio de parte cuando afirma que para el momento del deceso del causante hacia vida marital con la señora REINA CECILIA.

Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 19 Conforme a los preceptos normativos del artículo 27 numeral 1, del Decreto 758 de 1990, aprobatorio del Acuerdo 049 del mismo año, la compañera permanente solo adquiere el derecho a la pensión de sobreviviente por muerte del asegurado o pensionado, en los eventos en que no exista la cónyuge de éste, es decir, la mentada disposición no admite la concurrencia de estas dos figuras asociativas maritales.

De ahí, que la Resolución 05880 del 22 de agosto de 1994, denegara el derecho pensional pretendido tanto por la cónyuge como por la compañera permanente. No obstante, la honorable Corte Constitucional en Providencia T-140 de 2012 con ponencia del Magistrado Dr. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA, en aplicación del derecho a la igualdad dijo que se deben tener en cuenta las disposiciones de la ley 100 de 1993 en materia de concurrencia de convivencias entre la compañera permanente y la cónyuge.

Se precisa por parte de esta colegiatura, que el hecho de que la señora MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y el causante ya no convivieran juntos al momento del deceso del segundo, no es causal para extinguir el derecho a la pensión de sobreviviente del cónyuge supérstite, quien mantiene vigente su matrimonio, y convivió con el afiliado o pensionado por el término de cinco (5) años, toda vez que la obligación de ayuda y socorro mutuo se genera del vínculo marital propiamente dicho, como uno de los deberes legales que emergen de la celebración de dicho contrato nupcial, sin que sea potestativo de las partes el sustraerse de ellas, tal y como lo estableció la honorable Corte Suprema de Justicia en Sentencia SL1399-2018, con ponencia de la Magistrada Dra. CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO.

Específicamente en la providencia en cita, nuestro máximo Tribunal de la Jurisdicción Ordinaria Laboral, respecto del tema refirió que: Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 20 “para el legislador del 2003 a pesar de la separación de hecho de los cónyuges, es decir, de la cesación de la comunidad de vida, si alcanzan a convivir al menos 5 años, el supérstite puede adquirir la pensión de sobrevivientes mientras ese vínculo no se disuelva, ya que los deberes de la pareja subsisten, al margen de si se allanaron a ellos o no. Así las cosas, en resumen, el cónyuge con unión marital vigente, separado o no de hecho, que haya convivido en cualquier tiempo durante un lapso no inferior a 5 años con el afiliado o pensionado fallecido, tiene derecho a la pensión de sobrevivientes”.

Es así, como concluye la Sala, que al estar acreditada la convivencia de la señora MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE con el señor HERNANDO MANRIQUE GASCA, desde el siete (7) de septiembre de 1957, cuando contrajeron matrimonio, tal y como consta en la partida de matrimonio No. 386 de la Parroquia de Nuestra Señora de los Dolores, obrante a folio 167 del cuaderno de demanda de reconvención, y la vigencia del vínculo matrimonial, hasta el momento de la muerte del segundo, es acreedora del derecho a la pensión de sobreviviente derivada del deceso de su cónyuge.

Entre tanto, no existe prueba alguna que logre desvirtuar la convivencia aludida de la actora con el señor HERNANDO MANRIQUE GASCA para el momento de su deceso y desde el 28 de junio de 1973, término que supera el mínimo de cinco (5) años reclamado por el artículo 13 de la Ley 797 de 2003. Es así, que ante la ausencia del fenecimiento del vínculo matrimonial sostenido entre el señor HERNANDO MANRIQUE GASCA con la señora MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE, y la convivencia a título de Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 21 compañera permanente del primero con la accionante, nos encontramos ante la figura de convivencia simultánea entre la cónyuge y la compañera permanente del pensionado.

Al respecto, el artículo 13 de la Ley 100 de 1993 ha previsto que la compañera permanente que concurre con la cónyuge que se ha separado de hecho del causante, tiene derecho al reconocimiento pensional por una cuota parte equivalente al tiempo de convivencia con el pensionado o afiliado, según el caso, siempre y cuando acredite la convivencia con éste por el término de cinco (5) años anteriores a su deceso.

De las declaraciones rendidas por las señoras MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA se evidencia que el causante y la primera convivieron cerca de dieciséis (16) años, de los treinta y cinco (35) que aproximadamente perduró el vínculo matrimonial, y diecinueve (19) con la señora RODRÍGUEZ GUAQUETA, lo que equivale al cuarenta y seis por ciento (46%) de la convivencia para la cónyuge, y es en esa proporción que se deberá asignar el monto de la mesada pensional por la sobrevivencia por su cónyuge, en tanto que a la señora REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA le corresponde un cincuenta y cuatro por ciento (54%) en calidad de compañera permanente.

Ahora bien, en atención al pretendido derecho pensional del señor REINALDO MANRIQUE VIZCAYA, es del caso precisar, que atendiendo a los presupuestos normativos del artículo 27 del Decreto 758 de 1990, aprobatorio del Acuerdo 049 de la misma anualidad, para que el hijo inválido pueda gozar de la pensión de sobrevivientes es menester que dependa económicamente del causante, situación que no es predicable en este caso, en virtud de que la discapacidad del hijo del afiliado, se estructuró para el día 25 de junio de 2001, conforme a dictamen pericial de la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Huila No. 8590 del 27 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 22 de marzo de 2018, que no fue objeto de reproche por las partes, fecha esta que es posterior al deceso del señor HERNANDO MANRIQUE GASCA, que se verifica para el 09 de noviembre de 1992, conforme al Registro Civil de Defunción, obrante a folio 17 del expediente, siendo imposible predicar la dependencia económica del señor REINALDO MANRIQUE VIZCAYA respecto de su padre, en razón de su estado de discapacidad.

Atendiendo a lo anterior, se deberá revocar el numeral primero de la providencia objeto de alzada y consulta, y modificar el numeral segundo, en el sentido de que se efectúe el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes a las señoras MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en un porcentaje equivalente al cuarenta y seis por ciento (46%) para la primera y el cincuenta y cuatro por ciento (54%) para la segunda.

Para resolver el segundo interrogante jurídico, concerniente a si hay lugar a condenar a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES –COLPENSIONES al pago de intereses moratorios y costas, se debe indicar, en primer lugar, que, de conformidad con lo previsto en el artículo 141 de la Ley 100 de 1993 en caso de mora en el pago de las mesadas pensionales de que trata esta ley, la entidad correspondiente reconocerá y pagará al pensionado, además de la obligación a su cargo y sobre el importe de ella, la tasa máxima de interés moratorio vigente en el momento en que se efectúe el pago.

Al respecto de los intereses moratorios la H. Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia tiene definido que i) El artículo 141 de la Ley 100 de 1993 debe aplicarse no solo cuando habiéndose reconocido una prestación hay mora en su pago, sino también cuando esa prestación no Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 23 se ha reconocido en el término establecido en la ley (Sentencia 43564 de 2011); ii) Los intereses moratorios proceden en caso de mora en el pago de las mesadas pensionales de la Ley 100 de 1993, así como a las pensiones que en aplicación del régimen de transición reconozca el Instituto de Seguros Sociales hoy COLPENSIONES (Sentencia 41534 de 2011); y iii) Los intereses moratorios no tienen un carácter sancionatorio, sino de resarcimiento por la tardanza en la concesión de la prestación a la que se tiene derecho, de suerte que para imponer la condena a su pago no es necesario indagar sobre las razones de la conducta del deudor moroso (Sentencias 26728 de 2006 y 41706 de 2011).

En el presente caso, se duele el apoderado de la parte activa que el 12 de diciembre de 2013 elevó solicitud a Colpensiones para que ordenara el reconocimiento de la prestación, pero dicha entidad, denegó su solicitud al existir un vínculo marital vigente, y porque la demandante era la compañera permanente del causante, cimentado en las mismas consideraciones jurídicas expuestas en la resolución 05880 del 22 de agosto de 1994 del Instituto de los Seguros Sociales.

Se precisa que la argumentación dada en esta oportunidad por parte de COLPENSIONES para no atender la petición prestacional, no tiene cabida conforme a los presupuestos jurisprudenciales esbozados con anterioridad, y al respecto recuerda la Sala, que conforme a lo previsto por nuestro máximo Tribunal de la Jurisdicción Ordinaria Laboral en Sentencia SL2609-2021 con ponencia del Magistrado Dr. FERNANDO CASTILLO CADENA no hay lugar a condenar al fondo de pensiones al pago de intereses moratorios en los eventos en que existan serios y fundados elementos de juicio que conlleven a generar la duda respecto de los verdaderos beneficiarios de la pensión pretendida, de tal manera que la disputa se haya zanjado dentro del trámite administrativo, y que conlleve a la suspensión del mismo, en los términos de la Ley 797 de 2003.

Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 24 Específicamente, la providencia en cita indicó que: “Si bien los intereses moratorios en pensión de sobrevivientes de la Ley 797 de 2003 no son viables cuando se presenta suspensión del trámite por controversia entre los beneficiarios de la prestación hasta tanto se decida judicialmente a quién corresponde, tal decisión administrativa debe estar fundada en una disputa real y verdadera, no meramente eventual ni basada en suposiciones -debe existir una duda razonable acerca de quién es el titular del derecho-.

(…) Ahora bien, llegados a este punto del sendero, debemos preguntarnos si en el asunto bajo escrutinio se presentó una verdadera controversia, entendida, según la define la Real Academia Española, “como la discusión de opiniones contrapuestas entre dos o más personas”. Aquí, tiene relevancia en la decisión que se toma, el hecho de que, en puridad de verdad, no se presentó controversia alguna, ya que la única persona que acudió a solicitar la pensión de sobrevivientes fue la promotora del proceso, luego, si después de surtirse los edictos que la ley estatuye y de verificarse por parte de la llamada a juicio que solamente fue implorada la prestación por parte de la mencionada madre, brilla al ojo que, en estricto rigor, no hubo disputa alguna, pues no existió una discusión de opiniones contrapuestas entre dos o más personas en torno al derecho reclamado.” Atendiendo a la jurisprudencia citada, evidencia este cuerpo colegiado, que no hay lugar a exonerar del pago de los intereses moratorios al fondo de pensiones que funge como sujeto pasivo, toda vez que en Resolución 05880 del 22 de agosto de 1994, ratificada en la resolución que definió la nueva petición pensional elevada por la actora en el año 2013, denegó de manera categórica el derecho pensional de las señoras MARÍA ISABEL Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 25 VIZCAYA DE MANRIQUE y REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA dada la coexistencia de estas como cónyuge y compañera permanente respectivamente, otorgando la prestación a los hijos menores de edad del causante, sin que se suspendiera la concesión del porcentaje reclamado en virtud de la disputa de las demás personas que pretendían, ostentar tal connotación, lo cual evidencia que nunca tuvo duda respecto de la concesión del derecho a la actora y a la cónyuge del afiliado, por el contrario, asumió una posición firme entorno a dicho tema y que se mantuvo incólume hasta el momento de la emisión de la providencia por parte del A quo, posición contraria a la postura jurisprudencial.

En razón de lo anterior, se deberá despachar de manera favorable el reproche efectuado por el apoderado de la señora REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA a la providencia proferida el seis (6) de agosto de 2015 por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Neiva, Huila, y en consecuencia, se revocará el numeral quinto y modificará el sexto de la misma, en el sentido de condenar a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES, al pago de los intereses moratorios a favor de las señoras MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA, en un porcentaje del cuarenta y seis por ciento (46%) y cincuenta y cuatro por ciento (54%) en su orden, y declarar no probada la excepción de “No hay lugar al cobro de intereses moratorios”.

En lo que respecta a las costas, se precisa que dicha imposición obedece a criterios de índole objetivo, fijados por el legislador a la luz de lo preceptuado por el artículo 392 del Código de Procedimiento Civil, vigente para el momento de desarrollo del litigio, aplicable por remisión del artículo 145 del Código de Procedimiento Laboral y de la Seguridad Social, determinándose que la parte vencida en juicio indistintamente de la causa que originó tal derrota deberá asumir dichos emolumentos, conforme lo Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 26 indica el numeral 1 de la misma, y en el presente proceso, las excepciones que conllevaban a determinar que las señoras MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA no eran acreedoras de la pensión de sobreviviente, resultaron adversas a los intereses de quien las propuso.

Por tanto, se deberá revocar el numeral octavo de la sentencia objeto de alzada y consulta, para en su lugar, condenar en costas de primera instancia a la demandada ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES, conforme a lo previsto en el artículo 392 numeral 1 del Código de Procedimiento Civil, las cuales deberán ser liquidadas por el juzgado de conocimiento primigenio.

Para desatar el último problema jurídico propuesto, atinente a la prescripción de las mesadas pensionales, acota esta colegiatura que dada la fecha de disfrute de la mesada pensional 09 de noviembre de 1992, cuando el derecho se hizo exigible para la demandante principal y en reconvención, y por ende, empieza a contarse el término trienal para accionar (arts. 488 C.S.T. y 151 C.P.T.S.S.), y teniendo en cuenta la petición de reconocimiento de pensión de vejez (21 de diciembre de 1992 respecto de la señora MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y 25 de enero de 1993 en lo que concierne a RENA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA), como se observa en Resolución No. 05880 del 22 de abril de 1994, obrante a folios 4 a 6, así como la época en que se incoó la demanda respectiva – 20 de junio de 2014, como se observa a folio 1, las mesadas pensionales causadas desde el 09 de noviembre de 1992 al 20 de junio de 2011, se encuentran afectadas por el fenómeno extintivo de prescripción. Por tanto, habrá de confirmarse la sentencia objeto de estudio en dicho sentido.

Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 27 Costas. En virtud de la prosperidad parcial del recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la parte demandante principal, y teniendo en cuenta que además de este, la Sala conoce del proceso en el marco del grado jurisdiccional de consulta en favor de la demandada ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES, no se impondrá condena en costas en esta instancia. IX.

DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Sala Primera de Decisión Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley, X.

RESUELVE

PRIMERO. – REVOCAR el numeral primero de la providencia objeto de alzada y consulta.

SEGUNDO. - MODIFICAR el numeral SEGUNDO, de la sentencia proferida el seis (6) de agosto de 2015 por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Neiva, Huila, el cual quedará así: “SEGUNDO: Condenar a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES a reconocer la pensión de sobreviviente del señor HERNANDO MANRIQUE GASCA (q.e.p.d.), en forma vitalicia a las señoras MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE, en un cuarenta y seis (46%) y a REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en un porcentaje equivalente al cincuenta y cuatro por ciento (54%), desde el día 9 de noviembre de Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 28 1992, por el equivalente al salario mínimo, cuyo retroactivo a la fecha asciende a las suma de $87.934.583 para la primera, y de $103.227.586 para la segunda, y autorizarlo, para realizarles los descuentos de salud., ”

TERCERO. – REVOCAR el numeral QUINTO de la sentencia objeto de alzada y consulta, y en su lugar CONDENAR a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES al pago de los intereses moratorios a favor de las señoras MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE, en un porcentaje del cuarenta y seis (46%) y a REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA, el equivalente al cincuenta y cuatro (54%) desde el 21 de junio de 2011, y hasta cuando se haga efectivo el pago, conforme lo previsto en el artículo 141 de la Ley 100 de 1993, cuyo monto a la fecha asciende a $186.497.565 para la primera, y a $218.931.984 para la segunda.

CUARTO. - MODIFICAR el numeral SEXTO del fallo emitido por el A quo, el cual quedará así: “SEXTO: DECLARAR no probadas las excepciones formuladas por la señora MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE, así como las de COLPENSIONES.”

QUINTO. - REVOCAR el numeral OCTAVO de la sentencia objeto de alzada y consulta, para en su lugar, CONDENAR en costas de primera instancia a la demandada ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES, conforme a lo previsto en el artículo 392 numeral 1 del Código de Procedimiento Civil, las cuales deberán ser liquidadas por el juzgado de conocimiento primigenio.

Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 29 SEXTO. - CONFIRMAR en todo lo demás la sentencia de fecha y orígenes anotados.

SÉPTIMO. - Sin condena en costas de segunda instancia, en virtud de la prosperidad parcial del recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la parte demandante principal, y teniendo en cuenta que además de este, la Sala conoce del proceso en el marco del grado jurisdiccional de consulta en favor de la demandada ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES.

OCTAVO. - NOTIFICAR la presente decisión a las partes conforme a lo previsto en el artículo 9° de la Ley 2213 del 13 de junio de 2022, artículo 41 del Código Procesal Laboral y de la Seguridad Social y el Auto AL2550- 2021, con vigencia para este caso, proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR1.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. ANA LIGIA CAMACHO NORIEGA LUZ DARY ORTEGA ORTIZ GILMA LETICIA PARADA PULIDO 1 Las sentencias dictadas por escrito para resolver el recurso de apelación de la sentencia de primera instancia o la consulta deben ser notificadas por edicto, en aplicación del numeral 3 del literal d del artículo 41 del CPTSS durante la vigencia del Decreto Legislativo 806 de 2020.

Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 30 RETROACTIVO PENSIONAL SALARIO MÍNIMO MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE (46%) HASTA (Año/Mes/día): 30/07/2022 DESDE (Año/Mes/día): 9/11/1992 MESADA PENSIONAL BASE $ 29.987 AÑO MESES VALOR MESADA MESADAS ANUALES 1992 2,73 $29.987 $81.865 1993 14,00 $37.508 $525.112 1994 14,00 $45.402 $635.628 1995 14,00 $54.710 $765.940 1996 14,00 $65.378 $915.292 1997 14,00 $79.122 $1.107.708 1998 14,00 $93.760 $1.312.640 1999 14,00 $108.772 $1.522.808 2000 14,00 $119.646 $1.675.044 2001 14,00 $131.560 $1.841.840 2002 14,00 $142.140 $1.989.960 2003 14,00 $152.720 $2.138.080 2004 14,00 $164.680 $2.305.520 2005 14,00 $175.490 $2.456.860 2006 14,00 $187.680 $2.627.520 2007 14,00 $199.502 $2.793.028 2008 14,00 $212.290 $2.972.060 2009 14,00 $228.574 $3.200.036 2010 14,00 $236.900 $3.316.600 2011 14,00 $246.376 $3.449.264 2012 14,00 $260.682 $3.649.548 2013 14,00 $271.170 $3.796.380 2014 14,00 $283.360 $3.967.040 2015 14,00 $296.401 $4.149.614 2016 14,00 $317.149 $4.440.086 2017 14,00 $339.350 $4.750.900 2018 14,00 $359.371 $5.031.194 2019 14,00 $380.933 $5.333.062 2020 14,00 $403.789 $5.653.046 2021 14,00 $417.922 $5.850.908 2022 8,00 $460.000 $3.680.000 TOTAL $87.934.583 LIQUIDACIÓN DE INTERESES DE MORA EN PENSIONES MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE (46%) AÑO MES Liquidado HASTA: 2022 7 Liquidado DESDE: 1992 11 Tasa máxima de interés moratorio vigente al momento de efectuarse el pago: (Art. 141 de la Ley 100 de 1993). 2,34% Año Mes Mesada Tasa Interés Meses en Mora Total intereses Intereses Acumulados 1992 01 $ 29.987,00 2,34% 134 $ 94.027 $ 94.027 1992 02 $ 29.987,00 2,34% 134 $ 94.027 $ 188.054 1992 03 $ 29.987,00 2,34% 134 $ 94.027 $ 282.082 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 31 1992 04 $ 29.987,00 2,34% 134 $ 94.027 $ 376.109 1992 05 $ 29.987,00 2,34% 134 $ 94.027 $ 470.136 1992 06 $ 29.987,00 2,34% 134 $ 94.027 $ 564.163 1992 M13 $ 29.987,00 2,34% 134 $ 94.027 $ 658.191 1992 07 $ 29.987,00 2,34% 134 $ 94.027 $ 752.218 1992 08 $ 29.987,00 2,34% 134 $ 94.027 $ 846.245 1992 09 $ 29.987,00 2,34% 134 $ 94.027 $ 940.272 1992 10 $ 29.987,00 2,34% 134 $ 94.027 $ 1.034.300 1992 11 $ 29.987,00 2,34% 134 $ 94.027 $ 1.128.327 1992 12 $ 29.987,00 2,34% 134 $ 94.027 $ 1.222.354 1992 M14 $ 29.987,00 2,34% 134 $ 94.027 $ 1.316.381 1993 01 $ 37.508,00 2,34% 134 $ 117.610 $ 1.433.991 1993 02 $ 37.508,00 2,34% 134 $ 117.610 $ 1.551.601 1993 03 $ 37.508,00 2,34% 134 $ 117.610 $ 1.669.212 1993 04 $ 37.508,00 2,34% 134 $ 117.610 $ 1.786.822 1993 05 $ 37.508,00 2,34% 134 $ 117.610 $ 1.904.432 1993 06 $ 37.508,00 2,34% 134 $ 117.610 $ 2.022.042 1993 M13 $ 37.508,00 2,34% 134 $ 117.610 $ 2.139.652 1993 07 $ 37.508,00 2,34% 134 $ 117.610 $ 2.257.262 1993 08 $ 37.508,00 2,34% 134 $ 117.610 $ 2.374.872 1993 09 $ 37.508,00 2,34% 134 $ 117.610 $ 2.492.482 1993 10 $ 37.508,00 2,34% 134 $ 117.610 $ 2.610.092 1993 11 $ 37.508,00 2,34% 134 $ 117.610 $ 2.727.702 1993 12 $ 37.508,00 2,34% 134 $ 117.610 $ 2.845.312 1993 M14 $ 37.508,00 2,34% 134 $ 117.610 $ 2.962.923 1994 01 $ 45.402,00 2,34% 134 $ 142.363 $ 3.105.285 1994 02 $ 45.402,00 2,34% 134 $ 142.363 $ 3.247.648 1994 03 $ 45.402,00 2,34% 134 $ 142.363 $ 3.390.010 1994 04 $ 45.402,00 2,34% 134 $ 142.363 $ 3.532.373 1994 05 $ 45.402,00 2,34% 134 $ 142.363 $ 3.674.735 1994 06 $ 45.402,00 2,34% 134 $ 142.363 $ 3.817.098 1994 M13 $ 45.402,00 2,34% 134 $ 142.363 $ 3.959.460 1994 07 $ 45.402,00 2,34% 134 $ 142.363 $ 4.101.823 1994 08 $ 45.402,00 2,34% 134 $ 142.363 $ 4.244.185 1994 09 $ 45.402,00 2,34% 134 $ 142.363 $ 4.386.548 1994 10 $ 45.402,00 2,34% 134 $ 142.363 $ 4.528.910 1994 11 $ 45.402,00 2,34% 134 $ 142.363 $ 4.671.273 1994 12 $ 45.402,00 2,34% 134 $ 142.363 $ 4.813.635 1994 M14 $ 45.402,00 2,34% 134 $ 142.363 $ 4.955.998 1995 01 $ 54.710,00 2,34% 134 $ 171.549 $ 5.127.546 1995 02 $ 54.710,00 2,34% 134 $ 171.549 $ 5.299.095 1995 03 $ 54.710,00 2,34% 134 $ 171.549 $ 5.470.644 1995 04 $ 54.710,00 2,34% 134 $ 171.549 $ 5.642.192 1995 05 $ 54.710,00 2,34% 134 $ 171.549 $ 5.813.741 1995 06 $ 54.710,00 2,34% 134 $ 171.549 $ 5.985.290 1995 M13 $ 54.710,00 2,34% 134 $ 171.549 $ 6.156.838 1995 07 $ 54.710,00 2,34% 134 $ 171.549 $ 6.328.387 1995 08 $ 54.710,00 2,34% 134 $ 171.549 $ 6.499.936 1995 09 $ 54.710,00 2,34% 134 $ 171.549 $ 6.671.484 1995 10 $ 54.710,00 2,34% 134 $ 171.549 $ 6.843.033 1995 11 $ 54.710,00 2,34% 134 $ 171.549 $ 7.014.582 1995 12 $ 54.710,00 2,34% 134 $ 171.549 $ 7.186.130 1995 M14 $ 54.710,00 2,34% 134 $ 171.549 $ 7.357.679 1996 01 $ 65.378,00 2,34% 134 $ 204.999 $ 7.562.678 1996 02 $ 65.378,00 2,34% 134 $ 204.999 $ 7.767.678 1996 03 $ 65.378,00 2,34% 134 $ 204.999 $ 7.972.677 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 32 1996 04 $ 65.378,00 2,34% 134 $ 204.999 $ 8.177.676 1996 05 $ 65.378,00 2,34% 134 $ 204.999 $ 8.382.675 1996 06 $ 65.378,00 2,34% 134 $ 204.999 $ 8.587.675 1996 07 $ 65.378,00 2,34% 134 $ 204.999 $ 8.792.674 1996 07 $ 65.378,00 2,34% 134 $ 204.999 $ 8.997.673 1996 08 $ 65.378,00 2,34% 134 $ 204.999 $ 9.202.672 1996 09 $ 65.378,00 2,34% 134 $ 204.999 $ 9.407.672 1996 10 $ 65.378,00 2,34% 134 $ 204.999 $ 9.612.671 1996 11 $ 65.378,00 2,34% 134 $ 204.999 $ 9.817.670 1996 12 $ 65.378,00 2,34% 134 $ 204.999 $ 10.022.669 1996 M14 $ 65.378,00 2,34% 134 $ 204.999 $ 10.227.669 1997 01 $ 79.122,00 2,34% 134 $ 248.095 $ 10.475.764 1997 02 $ 79.122,00 2,34% 134 $ 248.095 $ 10.723.859 1997 03 $ 79.122,00 2,34% 134 $ 248.095 $ 10.971.954 1997 04 $ 79.122,00 2,34% 134 $ 248.095 $ 11.220.048 1997 05 $ 79.122,00 2,34% 134 $ 248.095 $ 11.468.143 1997 06 $ 79.122,00 2,34% 134 $ 248.095 $ 11.716.238 1997 M13 $ 79.122,00 2,34% 134 $ 248.095 $ 11.964.333 1997 07 $ 79.122,00 2,34% 134 $ 248.095 $ 12.212.428 1997 08 $ 79.122,00 2,34% 134 $ 248.095 $ 12.460.523 1997 09 $ 79.122,00 2,34% 134 $ 248.095 $ 12.708.618 1997 10 $ 79.122,00 2,34% 134 $ 248.095 $ 12.956.713 1997 11 $ 79.122,00 2,34% 134 $ 248.095 $ 13.204.808 1997 12 $ 79.122,00 2,34% 134 $ 248.095 $ 13.452.903 1997 M14 $ 79.122,00 2,34% 134 $ 248.095 $ 13.700.998 1998 01 $ 93.760,00 2,34% 134 $ 293.994 $ 13.994.992 1998 02 $ 93.760,00 2,34% 134 $ 293.994 $ 14.288.986 1998 03 $ 93.760,00 2,34% 134 $ 293.994 $ 14.582.979 1998 04 $ 93.760,00 2,34% 134 $ 293.994 $ 14.876.973 1998 05 $ 93.760,00 2,34% 134 $ 293.994 $ 15.170.967 1998 06 $ 93.760,00 2,34% 134 $ 293.994 $ 15.464.961 1998 M13 $ 93.760,00 2,34% 134 $ 293.994 $ 15.758.955 1998 07 $ 93.760,00 2,34% 134 $ 293.994 $ 16.052.949 1998 08 $ 93.760,00 2,34% 134 $ 293.994 $ 16.346.943 1998 09 $ 93.760,00 2,34% 134 $ 293.994 $ 16.640.936 1998 10 $ 93.760,00 2,34% 134 $ 293.994 $ 16.934.930 1998 11 $ 93.760,00 2,34% 134 $ 293.994 $ 17.228.924 1998 12 $ 93.760,00 2,34% 134 $ 293.994 $ 17.522.918 1998 M14 $ 93.760,00 2,34% 134 $ 293.994 $ 17.816.912 1999 01 $ 108.772,00 2,34% 134 $ 341.065 $ 18.157.977 1999 02 $ 108.772,00 2,34% 134 $ 341.065 $ 18.499.043 1999 03 $ 108.772,00 2,34% 134 $ 341.065 $ 18.840.108 1999 04 $ 108.772,00 2,34% 134 $ 341.065 $ 19.181.174 1999 05 $ 108.772,00 2,34% 134 $ 341.065 $ 19.522.239 1999 06 $ 108.772,00 2,34% 134 $ 341.065 $ 19.863.305 1999 M13 $ 108.772,00 2,34% 134 $ 341.065 $ 20.204.370 1999 07 $ 108.772,00 2,34% 134 $ 341.065 $ 20.545.436 1999 08 $ 108.772,00 2,34% 134 $ 341.065 $ 20.886.501 1999 09 $ 108.772,00 2,34% 134 $ 341.065 $ 21.227.567 1999 10 $ 108.772,00 2,34% 134 $ 341.065 $ 21.568.632 1999 11 $ 108.772,00 2,34% 134 $ 341.065 $ 21.909.698 1999 12 $ 108.772,00 2,34% 134 $ 341.065 $ 22.250.763 1999 M14 $ 108.772,00 2,34% 134 $ 341.065 $ 22.591.829 2000 01 $ 119.646,00 2,34% 134 $ 375.162 $ 22.966.991 2000 02 $ 119.646,00 2,34% 134 $ 375.162 $ 23.342.153 2000 03 $ 119.646,00 2,34% 134 $ 375.162 $ 23.717.315 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 33 2000 04 $ 119.646,00 2,34% 134 $ 375.162 $ 24.092.477 2000 05 $ 119.646,00 2,34% 134 $ 375.162 $ 24.467.639 2000 06 $ 119.646,00 2,34% 134 $ 375.162 $ 24.842.801 2000 M13 $ 119.646,00 2,34% 134 $ 375.162 $ 25.217.963 2000 07 $ 119.646,00 2,34% 134 $ 375.162 $ 25.593.125 2000 08 $ 119.646,00 2,34% 134 $ 375.162 $ 25.968.287 2000 09 $ 119.646,00 2,34% 134 $ 375.162 $ 26.343.449 2000 10 $ 119.646,00 2,34% 134 $ 375.162 $ 26.718.611 2000 11 $ 119.646,00 2,34% 134 $ 375.162 $ 27.093.773 2000 12 $ 119.646,00 2,34% 134 $ 375.162 $ 27.468.935 2000 M14 $ 119.646,00 2,34% 134 $ 375.162 $ 27.844.097 2001 01 $ 131.560,00 2,34% 134 $ 412.520 $ 28.256.616 2001 02 $ 131.560,00 2,34% 134 $ 412.520 $ 28.669.136 2001 03 $ 131.560,00 2,34% 134 $ 412.520 $ 29.081.655 2001 04 $ 131.560,00 2,34% 134 $ 412.520 $ 29.494.175 2001 05 $ 131.560,00 2,34% 134 $ 412.520 $ 29.906.694 2001 06 $ 131.560,00 2,34% 134 $ 412.520 $ 30.319.214 2001 M13 $ 131.560,00 2,34% 134 $ 412.520 $ 30.731.733 2001 07 $ 131.560,00 2,34% 134 $ 412.520 $ 31.144.253 2001 08 $ 131.560,00 2,34% 134 $ 412.520 $ 31.556.772 2001 09 $ 131.560,00 2,34% 134 $ 412.520 $ 31.969.292 2001 10 $ 131.560,00 2,34% 134 $ 412.520 $ 32.381.812 2001 11 $ 131.560,00 2,34% 134 $ 412.520 $ 32.794.331 2001 12 $ 131.560,00 2,34% 134 $ 412.520 $ 33.206.851 2001 M14 $ 131.560,00 2,34% 134 $ 412.520 $ 33.619.370 2002 01 $ 142.140,00 2,34% 134 $ 445.694 $ 34.065.064 2002 02 $ 142.140,00 2,34% 134 $ 445.694 $ 34.510.759 2002 03 $ 142.140,00 2,34% 134 $ 445.694 $ 34.956.453 2002 04 $ 142.140,00 2,34% 134 $ 445.694 $ 35.402.147 2002 05 $ 142.140,00 2,34% 134 $ 445.694 $ 35.847.841 2002 06 $ 142.140,00 2,34% 134 $ 445.694 $ 36.293.535 2002 M13 $ 142.140,00 2,34% 134 $ 445.694 $ 36.739.229 2002 07 $ 142.140,00 2,34% 134 $ 445.694 $ 37.184.924 2002 08 $ 142.140,00 2,34% 134 $ 445.694 $ 37.630.618 2002 09 $ 142.140,00 2,34% 134 $ 445.694 $ 38.076.312 2002 10 $ 142.140,00 2,34% 134 $ 445.694 $ 38.522.006 2002 11 $ 142.140,00 2,34% 134 $ 445.694 $ 38.967.700 2002 12 $ 142.140,00 2,34% 134 $ 445.694 $ 39.413.395 2002 M14 $ 142.140,00 2,34% 134 $ 445.694 $ 39.859.089 2003 01 $ 152.720,00 2,34% 134 $ 478.869 $ 40.337.958 2003 02 $ 152.720,00 2,34% 134 $ 478.869 $ 40.816.826 2003 03 $ 152.720,00 2,34% 134 $ 478.869 $ 41.295.695 2003 04 $ 152.720,00 2,34% 134 $ 478.869 $ 41.774.564 2003 05 $ 152.720,00 2,34% 134 $ 478.869 $ 42.253.433 2003 06 $ 152.720,00 2,34% 134 $ 478.869 $ 42.732.302 2003 M13 $ 152.720,00 2,34% 134 $ 478.869 $ 43.211.171 2003 07 $ 152.720,00 2,34% 134 $ 478.869 $ 43.690.039 2003 08 $ 152.720,00 2,34% 134 $ 478.869 $ 44.168.908 2003 09 $ 152.720,00 2,34% 134 $ 478.869 $ 44.647.777 2003 10 $ 152.720,00 2,34% 134 $ 478.869 $ 45.126.646 2003 11 $ 152.720,00 2,34% 134 $ 478.869 $ 45.605.515 2003 12 $ 152.720,00 2,34% 134 $ 478.869 $ 46.084.384 2003 M14 $ 152.720,00 2,34% 134 $ 478.869 $ 46.563.252 2004 01 $ 164.680,00 2,34% 134 $ 516.371 $ 47.079.623 2004 02 $ 164.680,00 2,34% 134 $ 516.371 $ 47.595.994 2004 03 $ 164.680,00 2,34% 134 $ 516.371 $ 48.112.364 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 34 2004 04 $ 164.680,00 2,34% 134 $ 516.371 $ 48.628.735 2004 05 $ 164.680,00 2,34% 134 $ 516.371 $ 49.145.105 2004 06 $ 164.680,00 2,34% 134 $ 516.371 $ 49.661.476 2004 M13 $ 164.680,00 2,34% 134 $ 516.371 $ 50.177.847 2004 07 $ 164.680,00 2,34% 134 $ 516.371 $ 50.694.217 2004 08 $ 164.680,00 2,34% 134 $ 516.371 $ 51.210.588 2004 09 $ 164.680,00 2,34% 134 $ 516.371 $ 51.726.958 2004 10 $ 164.680,00 2,34% 134 $ 516.371 $ 52.243.329 2004 11 $ 164.680,00 2,34% 134 $ 516.371 $ 52.759.700 2004 12 $ 164.680,00 2,34% 134 $ 516.371 $ 53.276.070 2004 M14 $ 164.680,00 2,34% 134 $ 516.371 $ 53.792.441 2005 01 $ 175.490,00 2,34% 134 $ 550.266 $ 54.342.707 2005 02 $ 175.490,00 2,34% 134 $ 550.266 $ 54.892.974 2005 03 $ 175.490,00 2,34% 134 $ 550.266 $ 55.443.240 2005 04 $ 175.490,00 2,34% 134 $ 550.266 $ 55.993.507 2005 05 $ 175.490,00 2,34% 134 $ 550.266 $ 56.543.773 2005 06 $ 175.490,00 2,34% 134 $ 550.266 $ 57.094.040 2005 M13 $ 175.490,00 2,34% 134 $ 550.266 $ 57.644.306 2005 07 $ 175.490,00 2,34% 134 $ 550.266 $ 58.194.572 2005 08 $ 175.490,00 2,34% 134 $ 550.266 $ 58.744.839 2005 09 $ 175.490,00 2,34% 134 $ 550.266 $ 59.295.105 2005 10 $ 175.490,00 2,34% 134 $ 550.266 $ 59.845.372 2005 11 $ 175.490,00 2,34% 134 $ 550.266 $ 60.395.638 2005 12 $ 175.490,00 2,34% 134 $ 550.266 $ 60.945.905 2005 M14 $ 175.490,00 2,34% 134 $ 550.266 $ 61.496.171 2006 01 $ 187.680,00 2,34% 134 $ 588.489 $ 62.084.661 2006 02 $ 187.680,00 2,34% 134 $ 588.489 $ 62.673.150 2006 03 $ 187.680,00 2,34% 134 $ 588.489 $ 63.261.639 2006 04 $ 187.680,00 2,34% 134 $ 588.489 $ 63.850.129 2006 05 $ 187.680,00 2,34% 134 $ 588.489 $ 64.438.618 2006 06 $ 187.680,00 2,34% 134 $ 588.489 $ 65.027.108 2006 M13 $ 187.680,00 2,34% 134 $ 588.489 $ 65.615.597 2006 07 $ 187.680,00 2,34% 134 $ 588.489 $ 66.204.086 2006 08 $ 187.680,00 2,34% 134 $ 588.489 $ 66.792.576 2006 09 $ 187.680,00 2,34% 134 $ 588.489 $ 67.381.065 2006 10 $ 187.680,00 2,34% 134 $ 588.489 $ 67.969.555 2006 11 $ 187.680,00 2,34% 134 $ 588.489 $ 68.558.044 2006 12 $ 187.680,00 2,34% 134 $ 588.489 $ 69.146.533 2006 M14 $ 187.680,00 2,34% 134 $ 588.489 $ 69.735.023 2007 01 $ 199.502,00 2,34% 134 $ 625.558 $ 70.360.581 2007 02 $ 199.502,00 2,34% 134 $ 625.558 $ 70.986.140 2007 03 $ 199.502,00 2,34% 134 $ 625.558 $ 71.611.698 2007 04 $ 199.502,00 2,34% 134 $ 625.558 $ 72.237.257 2007 05 $ 199.502,00 2,34% 134 $ 625.558 $ 72.862.815 2007 06 $ 199.502,00 2,34% 134 $ 625.558 $ 73.488.374 2007 M13 $ 199.502,00 2,34% 134 $ 625.558 $ 74.113.932 2007 07 $ 199.502,00 2,34% 134 $ 625.558 $ 74.739.491 2007 08 $ 199.502,00 2,34% 134 $ 625.558 $ 75.365.049 2007 09 $ 199.502,00 2,34% 134 $ 625.558 $ 75.990.608 2007 10 $ 199.502,00 2,34% 134 $ 625.558 $ 76.616.166 2007 11 $ 199.502,00 2,34% 134 $ 625.558 $ 77.241.724 2007 12 $ 199.502,00 2,34% 134 $ 625.558 $ 77.867.283 2007 M14 $ 199.502,00 2,34% 134 $ 625.558 $ 78.492.841 2008 01 $ 212.290,00 2,34% 134 $ 665.657 $ 79.158.498 2008 02 $ 212.290,00 2,34% 134 $ 665.657 $ 79.824.154 2008 03 $ 212.290,00 2,34% 134 $ 665.657 $ 80.489.811 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 35 2008 04 $ 212.290,00 2,34% 134 $ 665.657 $ 81.155.468 2008 05 $ 212.290,00 2,34% 134 $ 665.657 $ 81.821.124 2008 06 $ 212.290,00 2,34% 134 $ 665.657 $ 82.486.781 2008 M13 $ 212.290,00 2,34% 134 $ 665.657 $ 83.152.437 2008 07 $ 212.290,00 2,34% 134 $ 665.657 $ 83.818.094 2008 08 $ 212.290,00 2,34% 134 $ 665.657 $ 84.483.750 2008 09 $ 212.290,00 2,34% 134 $ 665.657 $ 85.149.407 2008 10 $ 212.290,00 2,34% 134 $ 665.657 $ 85.815.063 2008 11 $ 212.290,00 2,34% 134 $ 665.657 $ 86.480.720 2008 12 $ 212.290,00 2,34% 134 $ 665.657 $ 87.146.376 2008 M14 $ 212.290,00 2,34% 134 $ 665.657 $ 87.812.033 2009 01 $ 228.574,00 2,34% 134 $ 716.717 $ 88.528.749 2009 02 $ 228.574,00 2,34% 134 $ 716.717 $ 89.245.466 2009 03 $ 228.574,00 2,34% 134 $ 716.717 $ 89.962.183 2009 04 $ 228.574,00 2,34% 134 $ 716.717 $ 90.678.899 2009 05 $ 228.574,00 2,34% 134 $ 716.717 $ 91.395.616 2009 06 $ 228.574,00 2,34% 134 $ 716.717 $ 92.112.333 2009 M13 $ 228.574,00 2,34% 134 $ 716.717 $ 92.829.049 2009 07 $ 228.574,00 2,34% 134 $ 716.717 $ 93.545.766 2009 08 $ 228.574,00 2,34% 134 $ 716.717 $ 94.262.482 2009 09 $ 228.574,00 2,34% 134 $ 716.717 $ 94.979.199 2009 10 $ 228.574,00 2,34% 134 $ 716.717 $ 95.695.916 2009 11 $ 228.574,00 2,34% 134 $ 716.717 $ 96.412.632 2009 12 $ 228.574,00 2,34% 134 $ 716.717 $ 97.129.349 2009 M14 $ 228.574,00 2,34% 134 $ 716.717 $ 97.846.066 2010 01 $ 236.900,00 2,34% 134 $ 742.824 $ 98.588.889 2010 02 $ 236.900,00 2,34% 134 $ 742.824 $ 99.331.713 2010 03 $ 236.900,00 2,34% 134 $ 742.824 $ 100.074.537 2010 04 $ 236.900,00 2,34% 134 $ 742.824 $ 100.817.360 2010 05 $ 236.900,00 2,34% 134 $ 742.824 $ 101.560.184 2010 06 $ 236.900,00 2,34% 134 $ 742.824 $ 102.303.007 2010 M13 $ 236.900,00 2,34% 134 $ 742.824 $ 103.045.831 2010 07 $ 236.900,00 2,34% 134 $ 742.824 $ 103.788.655 2010 08 $ 236.900,00 2,34% 134 $ 742.824 $ 104.531.478 2010 09 $ 236.900,00 2,34% 134 $ 742.824 $ 105.274.302 2010 10 $ 236.900,00 2,34% 134 $ 742.824 $ 106.017.126 2010 11 $ 236.900,00 2,34% 134 $ 742.824 $ 106.759.949 2010 12 $ 236.900,00 2,34% 134 $ 742.824 $ 107.502.773 2010 M14 $ 236.900,00 2,34% 134 $ 742.824 $ 108.245.597 2011 01 $ 246.376,00 2,34% 134 $ 772.537 $ 109.018.133 2011 02 $ 246.376,00 2,34% 134 $ 772.537 $ 109.790.670 2011 03 $ 246.376,00 2,34% 134 $ 772.537 $ 110.563.206 2011 04 $ 246.376,00 2,34% 134 $ 772.537 $ 111.335.743 2011 05 $ 246.376,00 2,34% 134 $ 772.537 $ 112.108.280 2011 06 $ 246.376,00 2,34% 134 $ 772.537 $ 112.880.816 2011 M13 $ 246.376,00 2,34% 134 $ 772.537 $ 113.653.353 2011 07 $ 246.376,00 2,34% 133 $ 766.771 $ 114.420.124 2011 08 $ 246.376,00 2,34% 132 $ 761.006 $ 115.181.130 2011 09 $ 246.376,00 2,34% 131 $ 755.241 $ 115.936.371 2011 10 $ 246.376,00 2,34% 130 $ 749.476 $ 116.685.847 2011 11 $ 246.376,00 2,34% 129 $ 743.711 $ 117.429.558 2011 12 $ 246.376,00 2,34% 128 $ 737.945 $ 118.167.503 2011 M14 $ 246.376,00 2,34% 128 $ 737.945 $ 118.905.448 2012 01 $ 260.682,00 2,34% 127 $ 774.695 $ 119.680.143 2012 02 $ 260.682,00 2,34% 126 $ 768.595 $ 120.448.738 2012 03 $ 260.682,00 2,34% 125 $ 762.495 $ 121.211.233 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 36 2012 04 $ 260.682,00 2,34% 124 $ 756.395 $ 121.967.628 2012 05 $ 260.682,00 2,34% 123 $ 750.295 $ 122.717.923 2012 06 $ 260.682,00 2,34% 122 $ 744.195 $ 123.462.118 2012 M13 $ 260.682,00 2,34% 122 $ 744.195 $ 124.206.313 2012 07 $ 260.682,00 2,34% 121 $ 738.095 $ 124.944.408 2012 08 $ 260.682,00 2,34% 120 $ 731.995 $ 125.676.403 2012 09 $ 260.682,00 2,34% 119 $ 725.895 $ 126.402.298 2012 10 $ 260.682,00 2,34% 118 $ 719.795 $ 127.122.093 2012 11 $ 260.682,00 2,34% 117 $ 713.695 $ 127.835.788 2012 12 $ 260.682,00 2,34% 116 $ 707.595 $ 128.543.383 2012 M14 $ 260.682,00 2,34% 116 $ 707.595 $ 129.250.979 2013 01 $ 271.170,00 2,34% 115 $ 729.718 $ 129.980.697 2013 02 $ 271.170,00 2,34% 114 $ 723.373 $ 130.704.070 2013 03 $ 271.170,00 2,34% 113 $ 717.028 $ 131.421.098 2013 04 $ 271.170,00 2,34% 112 $ 710.682 $ 132.131.780 2013 05 $ 271.170,00 2,34% 111 $ 704.337 $ 132.836.117 2013 06 $ 271.170,00 2,34% 110 $ 697.992 $ 133.534.109 2013 M13 $ 271.170,00 2,34% 110 $ 697.992 $ 134.232.100 2013 07 $ 271.170,00 2,34% 109 $ 691.646 $ 134.923.746 2013 08 $ 271.170,00 2,34% 108 $ 685.301 $ 135.609.047 2013 09 $ 271.170,00 2,34% 107 $ 678.955 $ 136.288.003 2013 10 $ 271.170,00 2,34% 106 $ 672.610 $ 136.960.613 2013 11 $ 271.170,00 2,34% 105 $ 666.265 $ 137.626.878 2013 12 $ 271.170,00 2,34% 104 $ 659.919 $ 138.286.797 2013 M14 $ 271.170,00 2,34% 104 $ 659.919 $ 138.946.716 2014 01 $ 283.360,00 2,34% 103 $ 682.954 $ 139.629.670 2014 02 $ 283.360,00 2,34% 102 $ 676.324 $ 140.305.994 2014 03 $ 283.360,00 2,34% 101 $ 669.693 $ 140.975.687 2014 04 $ 283.360,00 2,34% 100 $ 663.062 $ 141.638.749 2014 05 $ 283.360,00 2,34% 99 $ 656.432 $ 142.295.181 2014 06 $ 283.360,00 2,34% 98 $ 649.801 $ 142.944.982 2014 M13 $ 283.360,00 2,34% 98 $ 649.801 $ 143.594.784 2014 07 $ 283.360,00 2,34% 97 $ 643.171 $ 144.237.954 2014 08 $ 283.360,00 2,34% 96 $ 636.540 $ 144.874.494 2014 09 $ 283.360,00 2,34% 95 $ 629.909 $ 145.504.403 2014 10 $ 283.360,00 2,34% 94 $ 623.279 $ 146.127.682 2014 11 $ 283.360,00 2,34% 93 $ 616.648 $ 146.744.330 2014 12 $ 283.360,00 2,34% 92 $ 610.017 $ 147.354.347 2014 M14 $ 283.360,00 2,34% 92 $ 610.017 $ 147.964.365 2015 01 $ 296.401,00 2,34% 91 $ 631.156 $ 148.595.521 2015 02 $ 296.401,00 2,34% 90 $ 624.221 $ 149.219.742 2015 03 $ 296.401,00 2,34% 89 $ 617.285 $ 149.837.026 2015 04 $ 296.401,00 2,34% 88 $ 610.349 $ 150.447.375 2015 05 $ 296.401,00 2,34% 87 $ 603.413 $ 151.050.788 2015 06 $ 296.401,00 2,34% 86 $ 596.477 $ 151.647.266 2015 M13 $ 296.401,00 2,34% 86 $ 596.477 $ 152.243.743 2015 07 $ 296.401,00 2,34% 85 $ 589.542 $ 152.833.285 2015 08 $ 296.401,00 2,34% 84 $ 582.606 $ 153.415.891 2015 09 $ 296.401,00 2,34% 83 $ 575.670 $ 153.991.561 2015 10 $ 296.401,00 2,34% 82 $ 568.734 $ 154.560.295 2015 11 $ 296.401,00 2,34% 81 $ 561.798 $ 155.122.093 2015 12 $ 296.401,00 2,34% 80 $ 554.863 $ 155.676.956 2015 M14 $ 296.401,00 2,34% 80 $ 554.863 $ 156.231.819 2016 01 $ 317.149,00 2,34% 79 $ 586.282 $ 156.818.100 2016 02 $ 317.149,00 2,34% 78 $ 578.860 $ 157.396.961 2016 03 $ 317.149,00 2,34% 77 $ 571.439 $ 157.968.400 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 37 2016 04 $ 317.149,00 2,34% 76 $ 564.018 $ 158.532.417 2016 05 $ 317.149,00 2,34% 75 $ 556.596 $ 159.089.014 2016 06 $ 317.149,00 2,34% 74 $ 549.175 $ 159.638.189 2016 M13 $ 317.149,00 2,34% 74 $ 549.175 $ 160.187.364 2016 07 $ 317.149,00 2,34% 73 $ 541.754 $ 160.729.118 2016 08 $ 317.149,00 2,34% 72 $ 534.333 $ 161.263.451 2016 09 $ 317.149,00 2,34% 71 $ 526.911 $ 161.790.362 2016 10 $ 317.149,00 2,34% 70 $ 519.490 $ 162.309.852 2016 11 $ 317.149,00 2,34% 69 $ 512.069 $ 162.821.921 2016 12 $ 317.149,00 2,34% 68 $ 504.647 $ 163.326.569 2016 M14 $ 317.149,00 2,34% 68 $ 504.647 $ 163.831.216 2017 01 $ 339.350,00 2,34% 67 $ 532.033 $ 164.363.249 2017 02 $ 339.350,00 2,34% 66 $ 524.092 $ 164.887.341 2017 03 $ 339.350,00 2,34% 65 $ 516.151 $ 165.403.492 2017 04 $ 339.350,00 2,34% 64 $ 508.211 $ 165.911.703 2017 05 $ 339.350,00 2,34% 63 $ 500.270 $ 166.411.973 2017 06 $ 339.350,00 2,34% 62 $ 492.329 $ 166.904.302 2017 M13 $ 339.350,00 2,34% 62 $ 492.329 $ 167.396.631 2017 07 $ 339.350,00 2,34% 61 $ 484.388 $ 167.881.019 2017 08 $ 339.350,00 2,34% 60 $ 476.447 $ 168.357.466 2017 09 $ 339.350,00 2,34% 59 $ 468.507 $ 168.825.973 2017 10 $ 339.350,00 2,34% 58 $ 460.566 $ 169.286.539 2017 11 $ 339.350,00 2,34% 57 $ 452.625 $ 169.739.164 2017 12 $ 339.350,00 2,34% 56 $ 444.684 $ 170.183.848 2017 M14 $ 339.350,00 2,34% 56 $ 444.684 $ 170.628.532 2018 01 $ 359.371,00 2,34% 55 $ 462.510 $ 171.091.043 2018 02 $ 359.371,00 2,34% 54 $ 454.101 $ 171.545.144 2018 03 $ 359.371,00 2,34% 53 $ 445.692 $ 171.990.836 2018 04 $ 359.371,00 2,34% 52 $ 437.283 $ 172.428.119 2018 05 $ 359.371,00 2,34% 51 $ 428.873 $ 172.856.992 2018 06 $ 359.371,00 2,34% 50 $ 420.464 $ 173.277.456 2018 M13 $ 359.371,00 2,34% 50 $ 420.464 $ 173.697.920 2018 07 $ 359.371,00 2,34% 49 $ 412.055 $ 174.109.975 2018 08 $ 359.371,00 2,34% 48 $ 403.646 $ 174.513.620 2018 09 $ 359.371,00 2,34% 47 $ 395.236 $ 174.908.857 2018 10 $ 359.371,00 2,34% 46 $ 386.827 $ 175.295.683 2018 11 $ 359.371,00 2,34% 45 $ 378.418 $ 175.674.101 2018 12 $ 359.371,00 2,34% 44 $ 370.008 $ 176.044.110 2018 M14 $ 359.371,00 2,34% 44 $ 370.008 $ 176.414.118 2019 01 $ 380.933,00 2,34% 43 $ 383.295 $ 176.797.413 2019 02 $ 380.933,00 2,34% 42 $ 374.381 $ 177.171.794 2019 03 $ 380.933,00 2,34% 41 $ 365.467 $ 177.537.261 2019 04 $ 380.933,00 2,34% 40 $ 356.553 $ 177.893.814 2019 05 $ 380.933,00 2,34% 39 $ 347.639 $ 178.241.454 2019 06 $ 380.933,00 2,34% 38 $ 338.726 $ 178.580.179 2019 M13 $ 380.933,00 2,34% 38 $ 338.726 $ 178.918.905 2019 07 $ 380.933,00 2,34% 37 $ 329.812 $ 179.248.717 2019 08 $ 380.933,00 2,34% 36 $ 320.898 $ 179.569.615 2019 09 $ 380.933,00 2,34% 35 $ 311.984 $ 179.881.599 2019 10 $ 380.933,00 2,34% 34 $ 303.070 $ 180.184.669 2019 11 $ 380.933,00 2,34% 33 $ 294.156 $ 180.478.825 2019 12 $ 380.933,00 2,34% 32 $ 285.243 $ 180.764.068 2019 M14 $ 380.933,00 2,34% 32 $ 285.243 $ 181.049.311 2020 01 $ 403.789,00 2,34% 31 $ 292.909 $ 181.342.219 2020 02 $ 403.789,00 2,34% 30 $ 283.460 $ 181.625.679 2020 03 $ 403.789,00 2,34% 29 $ 274.011 $ 181.899.690 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 38 2020 04 $ 403.789,00 2,34% 28 $ 264.563 $ 182.164.253 2020 05 $ 403.789,00 2,34% 27 $ 255.114 $ 182.419.367 2020 06 $ 403.789,00 2,34% 26 $ 245.665 $ 182.665.032 2020 M13 $ 403.789,00 2,34% 26 $ 245.665 $ 182.910.697 2020 07 $ 403.789,00 2,34% 25 $ 236.217 $ 183.146.914 2020 08 $ 403.789,00 2,34% 24 $ 226.768 $ 183.373.682 2020 09 $ 403.789,00 2,34% 23 $ 217.319 $ 183.591.001 2020 10 $ 403.789,00 2,34% 22 $ 207.871 $ 183.798.871 2020 11 $ 403.789,00 2,34% 21 $ 198.422 $ 183.997.293 2020 12 $ 403.789,00 2,34% 20 $ 188.973 $ 184.186.267 2020 M14 $ 403.789,00 2,34% 20 $ 188.973 $ 184.375.240 2021 01 $ 417.922,00 2,34% 19 $ 185.808 $ 184.561.048 2021 02 $ 417.922,00 2,34% 18 $ 176.029 $ 184.737.077 2021 03 $ 417.922,00 2,34% 17 $ 166.249 $ 184.903.326 2021 04 $ 417.922,00 2,34% 16 $ 156.470 $ 185.059.796 2021 05 $ 417.922,00 2,34% 15 $ 146.691 $ 185.206.487 2021 06 $ 417.922,00 2,34% 14 $ 136.911 $ 185.343.398 2021 M13 $ 417.922,00 2,34% 14 $ 136.911 $ 185.480.309 2021 07 $ 417.922,00 2,34% 13 $ 127.132 $ 185.607.441 2021 08 $ 417.922,00 2,34% 12 $ 117.352 $ 185.724.794 2021 09 $ 417.922,00 2,34% 11 $ 107.573 $ 185.832.367 2021 10 $ 417.922,00 2,34% 10 $ 97.794 $ 185.930.160 2021 11 $ 417.922,00 2,34% 9 $ 88.014 $ 186.018.175 2021 12 $ 417.922,00 2,34% 8 $ 78.235 $ 186.096.410 2021 M14 $ 417.922,00 2,34% 8 $ 78.235 $ 186.174.645 2022 01 $ 460.000,00 2,34% 7 $ 75.348 $ 186.249.993 2022 02 $ 460.000,00 2,34% 6 $ 64.584 $ 186.314.577 2022 03 $ 460.000,00 2,34% 5 $ 53.820 $ 186.368.397 2022 04 $ 460.000,00 2,34% 4 $ 43.056 $ 186.411.453 2022 05 $ 460.000,00 2,34% 3 $ 32.292 $ 186.443.745 2022 06 $ 460.000,00 2,34% 2 $ 21.528 $ 186.465.273 2022 M13 $ 460.000,00 2,34% 2 $ 21.528 $ 186.486.801 2022 07 $ 460.000,00 2,34% 1 $ 10.764 $ 186.497.565 Total Intereses Mora $ 186.497.565 RETROACTIVO PENSIONAL SALARIO MÍNIMO REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA (54%) HASTA (Año/Mes/día): 30/07/2022 DESDE (Año/Mes/día): 9/11/1992 MESADA PENSIONAL BASE $ 35.203 AÑO MESES VALOR MESADA MESADAS ANUALES 1992 2,73 $35.203 $96.104 1993 14,00 $44.032 $616.448 1994 14,00 $53.298 $746.172 1995 14,00 $64.224 $899.136 1996 14,00 $76.748 $1.074.472 1997 14,00 $92.883 $1.300.362 1998 14,00 $110.066 $1.540.924 1999 14,00 $127.688 $1.787.632 2000 14,00 $140.454 $1.966.356 2001 14,00 $154.440 $2.162.160 2002 14,00 $166.860 $2.336.040 2003 14,00 $179.280 $2.509.920 2004 14,00 $193.320 $2.706.480 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 39 2005 14,00 $206.010 $2.884.140 2006 14,00 $220.320 $3.084.480 2007 14,00 $234.198 $3.278.772 2008 14,00 $249.210 $3.488.940 2009 14,00 $268.326 $3.756.564 2010 14,00 $278.100 $3.893.400 2011 14,00 $289.224 $4.049.136 2012 14,00 $306.018 $4.284.252 2013 14,00 $318.330 $4.456.620 2014 14,00 $332.640 $4.656.960 2015 14,00 $347.949 $4.871.286 2016 14,00 $372.306 $5.212.284 2017 14,00 $398.367 $5.577.138 2018 14,00 $421.871 $5.906.194 2019 14,00 $447.183 $6.260.562 2020 14,00 $474.014 $6.636.196 2021 14,00 $490.604 $6.868.456 2022 8,00 $540.000 $4.320.000 TOTAL $103.227.586 LIQUIDACIÓN DE INTERESES DE MORA EN PENSIONES REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA (54%) AÑO MES Liquidado HASTA: 2022 7 Liquidado DESDE: 1992 11 Tasa máxima de interés moratorio vigente al momento de efectuarse el pago: (Art. 141 de la Ley 100 de 1993). 2,34% Año Mes Mesada Tasa Interés Meses en Mora Total intereses Intereses Acumulados 1992 01 $ 35.203 2,34% 134 $ 110.383 110.383 1992 02 $ 35.203 2,34% 134 $ 110.383 220.765 1992 03 $ 35.203 2,34% 134 $ 110.383 331.148 1992 04 $ 35.203 2,34% 134 $ 110.383 441.530 1992 05 $ 35.203 2,34% 134 $ 110.383 551.913 1992 06 $ 35.203 2,34% 134 $ 110.383 662.295 1992 M13 $ 35.203 2,34% 134 $ 110.383 772.678 1992 07 $ 35.203 2,34% 134 $ 110.383 883.060 1992 08 $ 35.203 2,34% 134 $ 110.383 993.443 1992 09 $ 35.203 2,34% 134 $ 110.383 1.103.825 1992 10 $ 35.203 2,34% 134 $ 110.383 1.214.208 1992 11 $ 35.203 2,34% 134 $ 110.383 1.324.590 1992 12 $ 35.203 2,34% 134 $ 110.383 1.434.973 1992 M14 $ 35.203 2,34% 134 $ 110.383 1.545.355 1993 01 $ 44.032 2,34% 134 $ 138.067 1.683.422 1993 02 $ 44.032 2,34% 134 $ 138.067 1.821.489 1993 03 $ 44.032 2,34% 134 $ 138.067 1.959.556 1993 04 $ 44.032 2,34% 134 $ 138.067 2.097.622 1993 05 $ 44.032 2,34% 134 $ 138.067 2.235.689 1993 06 $ 44.032 2,34% 134 $ 138.067 2.373.756 1993 M13 $ 44.032 2,34% 134 $ 138.067 2.511.823 1993 07 $ 44.032 2,34% 134 $ 138.067 2.649.889 1993 08 $ 44.032 2,34% 134 $ 138.067 2.787.956 1993 09 $ 44.032 2,34% 134 $ 138.067 2.926.023 1993 10 $ 44.032 2,34% 134 $ 138.067 3.064.090 1993 11 $ 44.032 2,34% 134 $ 138.067 3.202.156 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 40 1993 12 $ 44.032 2,34% 134 $ 138.067 3.340.223 1993 M14 $ 44.032 2,34% 134 $ 138.067 3.478.290 1994 01 $ 53.298 2,34% 134 $ 167.121 3.645.411 1994 02 $ 53.298 2,34% 134 $ 167.121 3.812.532 1994 03 $ 53.298 2,34% 134 $ 167.121 3.979.653 1994 04 $ 53.298 2,34% 134 $ 167.121 4.146.775 1994 05 $ 53.298 2,34% 134 $ 167.121 4.313.896 1994 06 $ 53.298 2,34% 134 $ 167.121 4.481.017 1994 M13 $ 53.298 2,34% 134 $ 167.121 4.648.138 1994 07 $ 53.298 2,34% 134 $ 167.121 4.815.259 1994 08 $ 53.298 2,34% 134 $ 167.121 4.982.381 1994 09 $ 53.298 2,34% 134 $ 167.121 5.149.502 1994 10 $ 53.298 2,34% 134 $ 167.121 5.316.623 1994 11 $ 53.298 2,34% 134 $ 167.121 5.483.744 1994 12 $ 53.298 2,34% 134 $ 167.121 5.650.865 1994 M14 $ 53.298 2,34% 134 $ 167.121 5.817.987 1995 01 $ 64.224 2,34% 134 $ 201.381 6.019.367 1995 02 $ 64.224 2,34% 134 $ 201.381 6.220.748 1995 03 $ 64.224 2,34% 134 $ 201.381 6.422.129 1995 04 $ 64.224 2,34% 134 $ 201.381 6.623.510 1995 05 $ 64.224 2,34% 134 $ 201.381 6.824.891 1995 06 $ 64.224 2,34% 134 $ 201.381 7.026.271 1995 M13 $ 64.224 2,34% 134 $ 201.381 7.227.652 1995 07 $ 64.224 2,34% 134 $ 201.381 7.429.033 1995 08 $ 64.224 2,34% 134 $ 201.381 7.630.414 1995 09 $ 64.224 2,34% 134 $ 201.381 7.831.794 1995 10 $ 64.224 2,34% 134 $ 201.381 8.033.175 1995 11 $ 64.224 2,34% 134 $ 201.381 8.234.556 1995 12 $ 64.224 2,34% 134 $ 201.381 8.435.937 1995 M14 $ 64.224 2,34% 134 $ 201.381 8.637.317 1996 01 $ 76.748 2,34% 134 $ 240.651 8.877.969 1996 02 $ 76.748 2,34% 134 $ 240.651 9.118.620 1996 03 $ 76.748 2,34% 134 $ 240.651 9.359.271 1996 04 $ 76.748 2,34% 134 $ 240.651 9.599.922 1996 05 $ 76.748 2,34% 134 $ 240.651 9.840.573 1996 06 $ 76.748 2,34% 134 $ 240.651 10.081.224 1996 07 $ 76.748 2,34% 134 $ 240.651 10.321.875 1996 07 $ 76.748 2,34% 134 $ 240.651 10.562.526 1996 08 $ 76.748 2,34% 134 $ 240.651 10.803.177 1996 09 $ 76.748 2,34% 134 $ 240.651 11.043.828 1996 10 $ 76.748 2,34% 134 $ 240.651 11.284.479 1996 11 $ 76.748 2,34% 134 $ 240.651 11.525.130 1996 12 $ 76.748 2,34% 134 $ 240.651 11.765.781 1996 M14 $ 76.748 2,34% 134 $ 240.651 12.006.432 1997 01 $ 92.883 2,34% 134 $ 291.244 12.297.676 1997 02 $ 92.883 2,34% 134 $ 291.244 12.588.920 1997 03 $ 92.883 2,34% 134 $ 291.244 12.880.164 1997 04 $ 92.883 2,34% 134 $ 291.244 13.171.408 1997 05 $ 92.883 2,34% 134 $ 291.244 13.462.652 1997 06 $ 92.883 2,34% 134 $ 291.244 13.753.896 1997 M13 $ 92.883 2,34% 134 $ 291.244 14.045.139 1997 07 $ 92.883 2,34% 134 $ 291.244 14.336.383 1997 08 $ 92.883 2,34% 134 $ 291.244 14.627.627 1997 09 $ 92.883 2,34% 134 $ 291.244 14.918.871 1997 10 $ 92.883 2,34% 134 $ 291.244 15.210.115 1997 11 $ 92.883 2,34% 134 $ 291.244 15.501.359 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 41 1997 12 $ 92.883 2,34% 134 $ 291.244 15.792.603 1997 M14 $ 92.883 2,34% 134 $ 291.244 16.083.847 1998 01 $ 110.066 2,34% 134 $ 345.123 16.428.970 1998 02 $ 110.066 2,34% 134 $ 345.123 16.774.093 1998 03 $ 110.066 2,34% 134 $ 345.123 17.119.216 1998 04 $ 110.066 2,34% 134 $ 345.123 17.464.339 1998 05 $ 110.066 2,34% 134 $ 345.123 17.809.462 1998 06 $ 110.066 2,34% 134 $ 345.123 18.154.585 1998 M13 $ 110.066 2,34% 134 $ 345.123 18.499.708 1998 07 $ 110.066 2,34% 134 $ 345.123 18.844.831 1998 08 $ 110.066 2,34% 134 $ 345.123 19.189.954 1998 09 $ 110.066 2,34% 134 $ 345.123 19.535.076 1998 10 $ 110.066 2,34% 134 $ 345.123 19.880.199 1998 11 $ 110.066 2,34% 134 $ 345.123 20.225.322 1998 12 $ 110.066 2,34% 134 $ 345.123 20.570.445 1998 M14 $ 110.066 2,34% 134 $ 345.123 20.915.568 1999 01 $ 127.688 2,34% 134 $ 400.378 21.315.947 1999 02 $ 127.688 2,34% 134 $ 400.378 21.716.325 1999 03 $ 127.688 2,34% 134 $ 400.378 22.116.704 1999 04 $ 127.688 2,34% 134 $ 400.378 22.517.082 1999 05 $ 127.688 2,34% 134 $ 400.378 22.917.461 1999 06 $ 127.688 2,34% 134 $ 400.378 23.317.839 1999 M13 $ 127.688 2,34% 134 $ 400.378 23.718.218 1999 07 $ 127.688 2,34% 134 $ 400.378 24.118.596 1999 08 $ 127.688 2,34% 134 $ 400.378 24.518.975 1999 09 $ 127.688 2,34% 134 $ 400.378 24.919.353 1999 10 $ 127.688 2,34% 134 $ 400.378 25.319.732 1999 11 $ 127.688 2,34% 134 $ 400.378 25.720.110 1999 12 $ 127.688 2,34% 134 $ 400.378 26.120.489 1999 M14 $ 127.688 2,34% 134 $ 400.378 26.520.867 2000 01 $ 140.454 2,34% 134 $ 440.408 26.961.275 2000 02 $ 140.454 2,34% 134 $ 440.408 27.401.682 2000 03 $ 140.454 2,34% 134 $ 440.408 27.842.090 2000 04 $ 140.454 2,34% 134 $ 440.408 28.282.497 2000 05 $ 140.454 2,34% 134 $ 440.408 28.722.905 2000 06 $ 140.454 2,34% 134 $ 440.408 29.163.313 2000 M13 $ 140.454 2,34% 134 $ 440.408 29.603.720 2000 07 $ 140.454 2,34% 134 $ 440.408 30.044.128 2000 08 $ 140.454 2,34% 134 $ 440.408 30.484.535 2000 09 $ 140.454 2,34% 134 $ 440.408 30.924.943 2000 10 $ 140.454 2,34% 134 $ 440.408 31.365.350 2000 11 $ 140.454 2,34% 134 $ 440.408 31.805.758 2000 12 $ 140.454 2,34% 134 $ 440.408 32.246.165 2000 M14 $ 140.454 2,34% 134 $ 440.408 32.686.573 2001 01 $ 154.440 2,34% 134 $ 484.262 33.170.835 2001 02 $ 154.440 2,34% 134 $ 484.262 33.655.097 2001 03 $ 154.440 2,34% 134 $ 484.262 34.139.359 2001 04 $ 154.440 2,34% 134 $ 484.262 34.623.621 2001 05 $ 154.440 2,34% 134 $ 484.262 35.107.883 2001 06 $ 154.440 2,34% 134 $ 484.262 35.592.145 2001 M13 $ 154.440 2,34% 134 $ 484.262 36.076.407 2001 07 $ 154.440 2,34% 134 $ 484.262 36.560.670 2001 08 $ 154.440 2,34% 134 $ 484.262 37.044.932 2001 09 $ 154.440 2,34% 134 $ 484.262 37.529.194 2001 10 $ 154.440 2,34% 134 $ 484.262 38.013.456 2001 11 $ 154.440 2,34% 134 $ 484.262 38.497.718 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 42 2001 12 $ 154.440 2,34% 134 $ 484.262 38.981.980 2001 M14 $ 154.440 2,34% 134 $ 484.262 39.466.242 2002 01 $ 166.860 2,34% 134 $ 523.206 39.989.448 2002 02 $ 166.860 2,34% 134 $ 523.206 40.512.654 2002 03 $ 166.860 2,34% 134 $ 523.206 41.035.861 2002 04 $ 166.860 2,34% 134 $ 523.206 41.559.067 2002 05 $ 166.860 2,34% 134 $ 523.206 42.082.273 2002 06 $ 166.860 2,34% 134 $ 523.206 42.605.479 2002 M13 $ 166.860 2,34% 134 $ 523.206 43.128.685 2002 07 $ 166.860 2,34% 134 $ 523.206 43.651.892 2002 08 $ 166.860 2,34% 134 $ 523.206 44.175.098 2002 09 $ 166.860 2,34% 134 $ 523.206 44.698.304 2002 10 $ 166.860 2,34% 134 $ 523.206 45.221.510 2002 11 $ 166.860 2,34% 134 $ 523.206 45.744.717 2002 12 $ 166.860 2,34% 134 $ 523.206 46.267.923 2002 M14 $ 166.860 2,34% 134 $ 523.206 46.791.129 2003 01 $ 179.280 2,34% 134 $ 562.150 47.353.279 2003 02 $ 179.280 2,34% 134 $ 562.150 47.915.430 2003 03 $ 179.280 2,34% 134 $ 562.150 48.477.580 2003 04 $ 179.280 2,34% 134 $ 562.150 49.039.730 2003 05 $ 179.280 2,34% 134 $ 562.150 49.601.881 2003 06 $ 179.280 2,34% 134 $ 562.150 50.164.031 2003 M13 $ 179.280 2,34% 134 $ 562.150 50.726.182 2003 07 $ 179.280 2,34% 134 $ 562.150 51.288.332 2003 08 $ 179.280 2,34% 134 $ 562.150 51.850.482 2003 09 $ 179.280 2,34% 134 $ 562.150 52.412.633 2003 10 $ 179.280 2,34% 134 $ 562.150 52.974.783 2003 11 $ 179.280 2,34% 134 $ 562.150 53.536.933 2003 12 $ 179.280 2,34% 134 $ 562.150 54.099.084 2003 M14 $ 179.280 2,34% 134 $ 562.150 54.661.234 2004 01 $ 193.320 2,34% 134 $ 606.174 55.267.408 2004 02 $ 193.320 2,34% 134 $ 606.174 55.873.583 2004 03 $ 193.320 2,34% 134 $ 606.174 56.479.757 2004 04 $ 193.320 2,34% 134 $ 606.174 57.085.931 2004 05 $ 193.320 2,34% 134 $ 606.174 57.692.105 2004 06 $ 193.320 2,34% 134 $ 606.174 58.298.279 2004 M13 $ 193.320 2,34% 134 $ 606.174 58.904.453 2004 07 $ 193.320 2,34% 134 $ 606.174 59.510.628 2004 08 $ 193.320 2,34% 134 $ 606.174 60.116.802 2004 09 $ 193.320 2,34% 134 $ 606.174 60.722.976 2004 10 $ 193.320 2,34% 134 $ 606.174 61.329.150 2004 11 $ 193.320 2,34% 134 $ 606.174 61.935.324 2004 12 $ 193.320 2,34% 134 $ 606.174 62.541.499 2004 M14 $ 193.320 2,34% 134 $ 606.174 63.147.673 2005 01 $ 206.010 2,34% 134 $ 645.965 63.793.638 2005 02 $ 206.010 2,34% 134 $ 645.965 64.439.603 2005 03 $ 206.010 2,34% 134 $ 645.965 65.085.568 2005 04 $ 206.010 2,34% 134 $ 645.965 65.731.533 2005 05 $ 206.010 2,34% 134 $ 645.965 66.377.498 2005 06 $ 206.010 2,34% 134 $ 645.965 67.023.463 2005 M13 $ 206.010 2,34% 134 $ 645.965 67.669.427 2005 07 $ 206.010 2,34% 134 $ 645.965 68.315.392 2005 08 $ 206.010 2,34% 134 $ 645.965 68.961.357 2005 09 $ 206.010 2,34% 134 $ 645.965 69.607.322 2005 10 $ 206.010 2,34% 134 $ 645.965 70.253.287 2005 11 $ 206.010 2,34% 134 $ 645.965 70.899.252 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 43 2005 12 $ 206.010 2,34% 134 $ 645.965 71.545.217 2005 M14 $ 206.010 2,34% 134 $ 645.965 72.191.182 2006 01 $ 220.320 2,34% 134 $ 690.835 72.882.018 2006 02 $ 220.320 2,34% 134 $ 690.835 73.572.853 2006 03 $ 220.320 2,34% 134 $ 690.835 74.263.688 2006 04 $ 220.320 2,34% 134 $ 690.835 74.954.524 2006 05 $ 220.320 2,34% 134 $ 690.835 75.645.359 2006 06 $ 220.320 2,34% 134 $ 690.835 76.336.195 2006 M13 $ 220.320 2,34% 134 $ 690.835 77.027.030 2006 07 $ 220.320 2,34% 134 $ 690.835 77.717.865 2006 08 $ 220.320 2,34% 134 $ 690.835 78.408.701 2006 09 $ 220.320 2,34% 134 $ 690.835 79.099.536 2006 10 $ 220.320 2,34% 134 $ 690.835 79.790.372 2006 11 $ 220.320 2,34% 134 $ 690.835 80.481.207 2006 12 $ 220.320 2,34% 134 $ 690.835 81.172.042 2006 M14 $ 220.320 2,34% 134 $ 690.835 81.862.878 2007 01 $ 234.198 2,34% 134 $ 734.351 82.597.229 2007 02 $ 234.198 2,34% 134 $ 734.351 83.331.580 2007 03 $ 234.198 2,34% 134 $ 734.351 84.065.931 2007 04 $ 234.198 2,34% 134 $ 734.351 84.800.283 2007 05 $ 234.198 2,34% 134 $ 734.351 85.534.634 2007 06 $ 234.198 2,34% 134 $ 734.351 86.268.985 2007 M13 $ 234.198 2,34% 134 $ 734.351 87.003.336 2007 07 $ 234.198 2,34% 134 $ 734.351 87.737.688 2007 08 $ 234.198 2,34% 134 $ 734.351 88.472.039 2007 09 $ 234.198 2,34% 134 $ 734.351 89.206.390 2007 10 $ 234.198 2,34% 134 $ 734.351 89.940.741 2007 11 $ 234.198 2,34% 134 $ 734.351 90.675.093 2007 12 $ 234.198 2,34% 134 $ 734.351 91.409.444 2007 M14 $ 234.198 2,34% 134 $ 734.351 92.143.795 2008 01 $ 249.210 2,34% 134 $ 781.423 92.925.218 2008 02 $ 249.210 2,34% 134 $ 781.423 93.706.641 2008 03 $ 249.210 2,34% 134 $ 781.423 94.488.064 2008 04 $ 249.210 2,34% 134 $ 781.423 95.269.487 2008 05 $ 249.210 2,34% 134 $ 781.423 96.050.910 2008 06 $ 249.210 2,34% 134 $ 781.423 96.832.332 2008 M13 $ 249.210 2,34% 134 $ 781.423 97.613.755 2008 07 $ 249.210 2,34% 134 $ 781.423 98.395.178 2008 08 $ 249.210 2,34% 134 $ 781.423 99.176.601 2008 09 $ 249.210 2,34% 134 $ 781.423 99.958.024 2008 10 $ 249.210 2,34% 134 $ 781.423 100.739.447 2008 11 $ 249.210 2,34% 134 $ 781.423 101.520.870 2008 12 $ 249.210 2,34% 134 $ 781.423 102.302.293 2008 M14 $ 249.210 2,34% 134 $ 781.423 103.083.715 2009 01 $ 268.326 2,34% 134 $ 841.363 103.925.078 2009 02 $ 268.326 2,34% 134 $ 841.363 104.766.441 2009 03 $ 268.326 2,34% 134 $ 841.363 105.607.804 2009 04 $ 268.326 2,34% 134 $ 841.363 106.449.167 2009 05 $ 268.326 2,34% 134 $ 841.363 107.290.530 2009 06 $ 268.326 2,34% 134 $ 841.363 108.131.893 2009 M13 $ 268.326 2,34% 134 $ 841.363 108.973.256 2009 07 $ 268.326 2,34% 134 $ 841.363 109.814.619 2009 08 $ 268.326 2,34% 134 $ 841.363 110.655.982 2009 09 $ 268.326 2,34% 134 $ 841.363 111.497.345 2009 10 $ 268.326 2,34% 134 $ 841.363 112.338.708 2009 11 $ 268.326 2,34% 134 $ 841.363 113.180.071 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 44 2009 12 $ 268.326 2,34% 134 $ 841.363 114.021.434 2009 M14 $ 268.326 2,34% 134 $ 841.363 114.862.798 2010 01 $ 278.100 2,34% 134 $ 872.010 115.734.808 2010 02 $ 278.100 2,34% 134 $ 872.010 116.606.818 2010 03 $ 278.100 2,34% 134 $ 872.010 117.478.829 2010 04 $ 278.100 2,34% 134 $ 872.010 118.350.839 2010 05 $ 278.100 2,34% 134 $ 872.010 119.222.849 2010 06 $ 278.100 2,34% 134 $ 872.010 120.094.860 2010 M13 $ 278.100 2,34% 134 $ 872.010 120.966.870 2010 07 $ 278.100 2,34% 134 $ 872.010 121.838.880 2010 08 $ 278.100 2,34% 134 $ 872.010 122.710.891 2010 09 $ 278.100 2,34% 134 $ 872.010 123.582.901 2010 10 $ 278.100 2,34% 134 $ 872.010 124.454.911 2010 11 $ 278.100 2,34% 134 $ 872.010 125.326.922 2010 12 $ 278.100 2,34% 134 $ 872.010 126.198.932 2010 M14 $ 278.100 2,34% 134 $ 872.010 127.070.943 2011 01 $ 289.224 2,34% 134 $ 906.891 127.977.833 2011 02 $ 289.224 2,34% 134 $ 906.891 128.884.724 2011 03 $ 289.224 2,34% 134 $ 906.891 129.791.615 2011 04 $ 289.224 2,34% 134 $ 906.891 130.698.506 2011 05 $ 289.224 2,34% 134 $ 906.891 131.605.396 2011 06 $ 289.224 2,34% 134 $ 906.891 132.512.287 2011 M13 $ 289.224 2,34% 134 $ 906.891 133.419.178 2011 07 $ 289.224 2,34% 133 $ 900.123 134.319.301 2011 08 $ 289.224 2,34% 132 $ 893.355 135.212.656 2011 09 $ 289.224 2,34% 131 $ 886.587 136.099.243 2011 10 $ 289.224 2,34% 130 $ 879.819 136.979.063 2011 11 $ 289.224 2,34% 129 $ 873.052 137.852.114 2011 12 $ 289.224 2,34% 128 $ 866.284 138.718.398 2011 M14 $ 289.224 2,34% 128 $ 866.284 139.584.682 2012 01 $ 306.018 2,34% 127 $ 909.424 140.494.106 2012 02 $ 306.018 2,34% 126 $ 902.263 141.396.369 2012 03 $ 306.018 2,34% 125 $ 895.103 142.291.472 2012 04 $ 306.018 2,34% 124 $ 887.942 143.179.414 2012 05 $ 306.018 2,34% 123 $ 880.781 144.060.195 2012 06 $ 306.018 2,34% 122 $ 873.620 144.933.815 2012 M13 $ 306.018 2,34% 122 $ 873.620 145.807.435 2012 07 $ 306.018 2,34% 121 $ 866.459 146.673.895 2012 08 $ 306.018 2,34% 120 $ 859.299 147.533.193 2012 09 $ 306.018 2,34% 119 $ 852.138 148.385.331 2012 10 $ 306.018 2,34% 118 $ 844.977 149.230.308 2012 11 $ 306.018 2,34% 117 $ 837.816 150.068.124 2012 12 $ 306.018 2,34% 116 $ 830.655 150.898.779 2012 M14 $ 306.018 2,34% 116 $ 830.655 151.729.434 2013 01 $ 318.330 2,34% 115 $ 856.626 152.586.060 2013 02 $ 318.330 2,34% 114 $ 849.177 153.435.238 2013 03 $ 318.330 2,34% 113 $ 841.728 154.276.966 2013 04 $ 318.330 2,34% 112 $ 834.279 155.111.245 2013 05 $ 318.330 2,34% 111 $ 826.830 155.938.075 2013 06 $ 318.330 2,34% 110 $ 819.381 156.757.457 2013 M13 $ 318.330 2,34% 110 $ 819.381 157.576.838 2013 07 $ 318.330 2,34% 109 $ 811.932 158.388.771 2013 08 $ 318.330 2,34% 108 $ 804.484 159.193.254 2013 09 $ 318.330 2,34% 107 $ 797.035 159.990.289 2013 10 $ 318.330 2,34% 106 $ 789.586 160.779.875 2013 11 $ 318.330 2,34% 105 $ 782.137 161.562.011 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 45 2013 12 $ 318.330 2,34% 104 $ 774.688 162.336.699 2013 M14 $ 318.330 2,34% 104 $ 774.688 163.111.387 2014 01 $ 332.640 2,34% 103 $ 801.729 163.913.116 2014 02 $ 332.640 2,34% 102 $ 793.945 164.707.061 2014 03 $ 332.640 2,34% 101 $ 786.161 165.493.223 2014 04 $ 332.640 2,34% 100 $ 778.378 166.271.600 2014 05 $ 332.640 2,34% 99 $ 770.594 167.042.194 2014 06 $ 332.640 2,34% 98 $ 762.810 167.805.004 2014 M13 $ 332.640 2,34% 98 $ 762.810 168.567.814 2014 07 $ 332.640 2,34% 97 $ 755.026 169.322.840 2014 08 $ 332.640 2,34% 96 $ 747.242 170.070.083 2014 09 $ 332.640 2,34% 95 $ 739.459 170.809.542 2014 10 $ 332.640 2,34% 94 $ 731.675 171.541.217 2014 11 $ 332.640 2,34% 93 $ 723.891 172.265.108 2014 12 $ 332.640 2,34% 92 $ 716.107 172.981.215 2014 M14 $ 332.640 2,34% 92 $ 716.107 173.697.323 2015 01 $ 347.949 2,34% 91 $ 740.923 174.438.245 2015 02 $ 347.949 2,34% 90 $ 732.781 175.171.026 2015 03 $ 347.949 2,34% 89 $ 724.639 175.895.664 2015 04 $ 347.949 2,34% 88 $ 716.497 176.612.161 2015 05 $ 347.949 2,34% 87 $ 708.355 177.320.516 2015 06 $ 347.949 2,34% 86 $ 700.213 178.020.728 2015 M13 $ 347.949 2,34% 86 $ 700.213 178.720.941 2015 07 $ 347.949 2,34% 85 $ 692.071 179.413.011 2015 08 $ 347.949 2,34% 84 $ 683.929 180.096.940 2015 09 $ 347.949 2,34% 83 $ 675.787 180.772.726 2015 10 $ 347.949 2,34% 82 $ 667.645 181.440.371 2015 11 $ 347.949 2,34% 81 $ 659.503 182.099.873 2015 12 $ 347.949 2,34% 80 $ 651.361 182.751.234 2015 M14 $ 347.949 2,34% 80 $ 651.361 183.402.594 2016 01 $ 372.306 2,34% 79 $ 688.245 184.090.839 2016 02 $ 372.306 2,34% 78 $ 679.533 184.770.372 2016 03 $ 372.306 2,34% 77 $ 670.821 185.441.193 2016 04 $ 372.306 2,34% 76 $ 662.109 186.103.302 2016 05 $ 372.306 2,34% 75 $ 653.397 186.756.699 2016 06 $ 372.306 2,34% 74 $ 644.685 187.401.384 2016 M13 $ 372.306 2,34% 74 $ 644.685 188.046.069 2016 07 $ 372.306 2,34% 73 $ 635.973 188.682.042 2016 08 $ 372.306 2,34% 72 $ 627.261 189.309.304 2016 09 $ 372.306 2,34% 71 $ 618.549 189.927.853 2016 10 $ 372.306 2,34% 70 $ 609.837 190.537.690 2016 11 $ 372.306 2,34% 69 $ 601.125 191.138.815 2016 12 $ 372.306 2,34% 68 $ 592.413 191.731.229 2016 M14 $ 372.306 2,34% 68 $ 592.413 192.323.642 2017 01 $ 398.367 2,34% 67 $ 624.560 192.948.202 2017 02 $ 398.367 2,34% 66 $ 615.238 193.563.440 2017 03 $ 398.367 2,34% 65 $ 605.916 194.169.356 2017 04 $ 398.367 2,34% 64 $ 596.594 194.765.950 2017 05 $ 398.367 2,34% 63 $ 587.273 195.353.223 2017 06 $ 398.367 2,34% 62 $ 577.951 195.931.174 2017 M13 $ 398.367 2,34% 62 $ 577.951 196.509.125 2017 07 $ 398.367 2,34% 61 $ 568.629 197.077.754 2017 08 $ 398.367 2,34% 60 $ 559.307 197.637.061 2017 09 $ 398.367 2,34% 59 $ 549.985 198.187.046 2017 10 $ 398.367 2,34% 58 $ 540.664 198.727.710 2017 11 $ 398.367 2,34% 57 $ 531.342 199.259.052 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 46 2017 12 $ 398.367 2,34% 56 $ 522.020 199.781.072 2017 M14 $ 398.367 2,34% 56 $ 522.020 200.303.092 2018 01 $ 421.871 2,34% 55 $ 542.948 200.846.040 2018 02 $ 421.871 2,34% 54 $ 533.076 201.379.116 2018 03 $ 421.871 2,34% 53 $ 523.204 201.902.321 2018 04 $ 421.871 2,34% 52 $ 513.333 202.415.653 2018 05 $ 421.871 2,34% 51 $ 503.461 202.919.114 2018 06 $ 421.871 2,34% 50 $ 493.589 203.412.703 2018 M13 $ 421.871 2,34% 50 $ 493.589 203.906.292 2018 07 $ 421.871 2,34% 49 $ 483.717 204.390.010 2018 08 $ 421.871 2,34% 48 $ 473.846 204.863.855 2018 09 $ 421.871 2,34% 47 $ 463.974 205.327.829 2018 10 $ 421.871 2,34% 46 $ 454.102 205.781.931 2018 11 $ 421.871 2,34% 45 $ 444.230 206.226.161 2018 12 $ 421.871 2,34% 44 $ 434.358 206.660.519 2018 M14 $ 421.871 2,34% 44 $ 434.358 207.094.878 2019 01 $ 447.183 2,34% 43 $ 449.956 207.544.833 2019 02 $ 447.183 2,34% 42 $ 439.491 207.984.325 2019 03 $ 447.183 2,34% 41 $ 429.027 208.413.352 2019 04 $ 447.183 2,34% 40 $ 418.563 208.831.916 2019 05 $ 447.183 2,34% 39 $ 408.099 209.240.015 2019 06 $ 447.183 2,34% 38 $ 397.635 209.637.650 2019 M13 $ 447.183 2,34% 38 $ 397.635 210.035.285 2019 07 $ 447.183 2,34% 37 $ 387.171 210.422.456 2019 08 $ 447.183 2,34% 36 $ 376.707 210.799.163 2019 09 $ 447.183 2,34% 35 $ 366.243 211.165.406 2019 10 $ 447.183 2,34% 34 $ 355.779 211.521.185 2019 11 $ 447.183 2,34% 33 $ 345.315 211.866.499 2019 12 $ 447.183 2,34% 32 $ 334.851 212.201.350 2019 M14 $ 447.183 2,34% 32 $ 334.851 212.536.201 2020 01 $ 474.014 2,34% 31 $ 343.850 212.880.050 2020 02 $ 474.014 2,34% 30 $ 332.758 213.212.808 2020 03 $ 474.014 2,34% 29 $ 321.666 213.534.474 2020 04 $ 474.014 2,34% 28 $ 310.574 213.845.048 2020 05 $ 474.014 2,34% 27 $ 299.482 214.144.530 2020 06 $ 474.014 2,34% 26 $ 288.390 214.432.920 2020 M13 $ 474.014 2,34% 26 $ 288.390 214.721.310 2020 07 $ 474.014 2,34% 25 $ 277.298 214.998.609 2020 08 $ 474.014 2,34% 24 $ 266.206 215.264.815 2020 09 $ 474.014 2,34% 23 $ 255.114 215.519.929 2020 10 $ 474.014 2,34% 22 $ 244.022 215.763.952 2020 11 $ 474.014 2,34% 21 $ 232.930 215.996.882 2020 12 $ 474.014 2,34% 20 $ 221.839 216.218.721 2020 M14 $ 474.014 2,34% 20 $ 221.839 216.440.559 2021 01 $ 490.604 2,34% 19 $ 218.123 216.658.682 2021 02 $ 490.604 2,34% 18 $ 206.642 216.865.324 2021 03 $ 490.604 2,34% 17 $ 195.162 217.060.486 2021 04 $ 490.604 2,34% 16 $ 183.682 217.244.168 2021 05 $ 490.604 2,34% 15 $ 172.202 217.416.370 2021 06 $ 490.604 2,34% 14 $ 160.722 217.577.092 2021 M13 $ 490.604 2,34% 14 $ 160.722 217.737.814 2021 07 $ 490.604 2,34% 13 $ 149.242 217.887.056 2021 08 $ 490.604 2,34% 12 $ 137.762 218.024.818 2021 09 $ 490.604 2,34% 11 $ 126.281 218.151.099 2021 10 $ 490.604 2,34% 10 $ 114.801 218.265.900 2021 11 $ 490.604 2,34% 9 $ 103.321 218.369.222 Radicación 41001-31-05-001-2014-00406-01 Sentencia Segunda Instancia Proceso Ordinario Laboral REINA CECILIA RODRÍGUEZ GUAQUETA en frente de MARÍA ISABEL VIZCAYA DE MANRIQUE y OTROS. _____________________________________________ 47 2021 12 $ 490.604 2,34% 8 $ 91.841 218.461.063 2021 M14 $ 490.604 2,34% 8 $ 91.841 218.552.904 2022 01 $ 540.000 2,34% 7 $ 88.452 218.641.356 2022 02 $ 540.000 2,34% 6 $ 75.816 218.717.172 2022 03 $ 540.000 2,34% 5 $ 63.180 218.780.352 2022 04 $ 540.000 2,34% 4 $ 50.544 218.830.896 2022 05 $ 540.000 2,34% 3 $ 37.908 218.868.804 2022 06 $ 540.000 2,34% 2 $ 25.272 218.894.076 2022 M13 $ 540.000 2,34% 2 $ 25.272 218.919.348 2022 07 $ 540.000 2,34% 1 $ 12.636 218.931.984 Total Intereses Mora 218.931.984 Firmado Por: Ana Ligia Camacho Noriega Magistrado Tribunal O Consejo Seccional Sala 003 Civil Familia Laboral Tribunal Superior De Neiva - Huila Gilma Leticia Parada Pulido Magistrado Tribunal O Consejo Seccional Sala Civil Familia Laboral Tribunal Superior De Neiva - Huila Luz Dary Ortega Ortiz Magistrado Tribunal O Consejo Seccional Sala Civil Familia Laboral Tribunal Superior De Neiva - Huila Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: 5405f5f8a4009d91fd4a8a90f59930fca457bb8d45f2a5a8c1e61968ffe5c896 Documento generado en 22/07/2022 04:28:59 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica