2604-2008 · Tribunal de Bogotá

��ࡱ�>�� np��m��5@ ��abjbj�2�2 8��X�X�Y��84LD�I"��"��!�!�!�!�!�!�!$7#R�%��!��!��"� � � ��!� ��!� � � �� L��|F� t!T"0I"�;&��;&� ��;&�� !�!��|d� ��|TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT�, D.C..

SALA DE FAMILIA Bogot�, D.C., Magistrados: CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS (PONENTE) JAIME OMAR CU�LLAR ROMERO GLORIA ISABEL ESPINEL FAJARDO REF: PROCESO ORDINARIO DE KETTY MAR�A CUELLO DE LIZARAZO EN CONTRA DE V�CTOR JULIO LIZARAZO AR�VALO (AP. SENTENCIA). Proyecto aprobado en sesi�n de 26 de marzo del a�o 2.008. Surtido el tr�mite propio de la segunda instancia, se resuelve el recurso de apelaci�n interpuesto en contra de la sentencia de fecha 13 de junio de 2007, proferida por el Juzgado 10�. de Familia de esta ciudad, dentro del proceso de la referencia.

ANTECEDENTES A trav�s de apoderado judicial debidamente constituido, la se�ora KETTY MAR�A CUELLO DE LIZARAZO, promovi� proceso ordinario en contra del se�or V�CTOR JULIO LIZARAZO AR�VALO, a efecto de que, en sentencia, se accediera a las siguientes pretensiones. �1.- Que al (sic) se�or V�ctor Julio Lizarazo Ar�valo, desvi� y ocult� de la comunidad de bienes que ten�a con la se�ora Ketty Mar�a Cuello de Lizarazo valores por un monto de un mill�n cuatrocientos cincuenta mil d�lares (US$1.450.000). �2.- Que los US$1.450.000, sus frutos y rendimientos, no quedaron inclu�dos (sic) en el inventario y liquidaci�n de la sociedad conyugal de los esposos V�ctor Julio Lizarazo Ar�valo y Ketty Mar�a Cuello de Lizarazo, realizada de muto acuerdo mediante escritura p�blica # 3.724 del 3 de octubre del a�o 2.000 de la Notar�a 21 de Bogot�. �3.- Que al (sic) se�or Victor Julio Lizarazo Ar�valo debe restituir en favor de la sociedad conyugal disuelta, pero parcialmente liquidada, el equivalente en pesos colombianos de US$ 1.450.000, as�: �3.1.- El valor en pesos de US$1.100.000 el 19 de noviembre de 1.999. �3.2.- El valor en pesos de US$350.000 el 1 de agosto del 2000. �3.3.- Que igualmente deber� reconocer y pagar el m�ximo autorizado del inter�s moratorio comercial sobre el capital valorado en pesos colombianos, de acuerdo con la certificaci�n de la Superintendencia Bancaria, y desde las fechas indicadas en los dos puntos anteriores, y hasta el momento en que se haga efectivo el pago de la totalidad del capital.

La vigencia de cada una de las resoluciones de la Superintendencia determinar� el per�odo parcial de la liquidaci�n hasta completar la totalidad de la misma para lo cual se aplicar� la siguiente formula: �I= kxixn 365 �en donde: �I= inter�s a reconocer. �k= capital, el cual no var�a para el c�lculo de cada per�odo. �i= tasa de inter�s. �n= n�mero de dias (sic) de cada per�odo. �4.- Que se ordene la liquidaci�n adicional de la sociedad conyugal de los esposos Victor (sic) Julio Lizarazo Ar�valo y Ketty Mar�a Cuello de Lizarazo en la que se incluya como activo la suma equivalente en pesos colombianos de US$ 1.450.000 junto con la totalidad de sus rendimientos. �5.- Que como resultado de la liquidaci�n adicional se asigne por concepto de gananciales en favor de la se�ora Ketty Mar�a Cuello de Lizarazo: �5.1.- El 50% del capital que resulte de la conversi�n a pesos colombianos de los valores indicados en los puntos 3.1 y 3.2. �5.2.- El 50% de los intereses moratorios comerciales que resulten de la operaci�n matem�tica descrita en el punto 3.3. �N= n�mero de dias (sic) de cada per�odo. �6.- Que el demandado deber� pagar, adem�s, la totalidad de los impuestos y retenciones que se generen por todo concepto. �7.- Que se condene al demandado al pago de las costas del proceso. �8.- Que el demandado deber� dar cumplimineto (sic) a la sentencia dentro de los cinco (5) dias (sic) siguientes a la fecha de su ejecutoria. �C.- En subsidio de las peticiones anteriores. �1.- Que al (sic) se�or Victor (sic) Julio Lizarazo Ar�valo, desvi� y ocult� de la comunidad de bienes que ten�a con la se�ora Ketty Mar�a Cuello de Lizarazo valores por un monto de un mill�n cuatrocientos cincuenta mil d�lares (US$ 1.450.000). �2.- Que los US$ 1.450.000, sus frutos y rendimientos, no quedaron inclu�dos (sic) en el inventario y liquidaci�n de la sociedad conyugal de los esposos Victor (sic) Julio Lizarazo Ar�valo y Ketty Mar�a Cuello de Lizarazo, realizada de mutuo acuerdo mediante escritura p�blica # 3.724 del 3 de octubre del a�o 2.000 de la Notar�a 21 de Bogot�. �3.- Que al (sic) se�or Victor (sic) Julio Lizarazo Ar�valo debe restituir en favor de la sociedad conyugal disuelta, pero parcialmente liquidada, el equivalente en pesos colombianos de US$ 1.450.000, as�: �3.1.- El valor en pesos de US$ 1.100.000 el 19 de noviembre de 1999. �3.2.- El valor en pesos de US$ 350.000 el 1 de agosto del 2000. �3.3.- A las sumas que se determinen por concepto de capital se les aplicar� correcci�n monetaria entre las fechas indicadas en los puntos anteriores 3.1. y 3.2 y la fecha de ejecutoria de la sentencia que ponga fin al proceso, seg�n los �ndices de precios al consumidor al por mayor que certifique el DANE con referencia al mes de octubre de 1.999 (�ndice inicial) para la cifra del punto 3.1 y al mes de julio de 2000 (�ndice ejecutoria de la sentencia para la cifra del punto 3.1. y entre el 1 de agosto del 2000 y la fecha de ejecutoria de la sentencia para la cifra del punto 3.2. �4.- Que se ordene la liquidaci�n adicional de la sociedad conyugal de los esposos Victor (sic) Julio Lizarazo Ar�valo y Ketty Mar�a Cuello de Lizarazo en la que se incluya como activo la suma equivalente en pesos colombianos de US$ 1.450.000 junto con la totalidad de sus rendimientos. �5.- Que como resultado de la liquidaci�n adicional se aasigne (sic) por concepto de gananciales en favor de la se�ora Ketty Mar�a Cuello de Lizarazo: �5.1.- El 50% del capital que resulte de la conversi�n a pesos colombianos de los valores indicados en los puntos 3.1 y 3.2. �5.2.- El 50% de la correcci�n monetaria que resulte de la operaci�n matem�tica descrita en el punto 3.3. �5.3.- El 50% de los intereses solicitados en el punto 3.4. �6.- Que el demandado deber� pagar, adem�s, la totalidad de los impuestos que se generen por todo concepto. �7.- Que se condene al demandado al pago de las costas del proceso. �8.- Que el demandado deber� dar cumplimineto (sic) a la sentencia dentro de los cinco (5) d�as siguientes a su ejecutoria� (el uso de las subrayas y de la puntuaci�n es del texto).

Como hechos sustentatorios de los anteriores pedimentos, se relacionaron en el libelo los siguientes: �1.- Los esposos Victor (sic) Julio Lizarazo Ar�valo y Ketty Mar�a Cuello, el 10 de abril de 1999, como resultado de su crisis matrimonial optaron por vivir separados. �2.- A partir de esa fecha, solicitaron asistencia profesional para superar sus dificultades. �3.- En el mes de octubre de 1999, el se�or Lizarazo viaj� a Europa para asistir a un Congreso de Comunicaciones, en compa��a del se�or Silvio Baena Restrepo y de la se�ora Cecilia Giraldo de Baena. �4.- Parece ser que el demandado aprovech� su estad�a para abrir una cuenta corriente en el Merrill Lynch Bank S.A. de Ginebra, Suiza, en asocio del se�or Silvio Baena Restrepo y/o de la se�ora Cecilia Giraldo de Baena. �5.- El se�or Lizarazo el 19 de noviembre de 1999 realiz� una inversi�n de US$ 1.100.000 mediante consignaci�n en el Merrill Lynch Bank S.A. de Ginebra, Suiza, en la cuenta LA CEIBA 396397 # 608103179. �6.- En julio del 2.000 los esposos Lizarazo Cuello optaron por la liquidaci�n de la sociedad conyugal y la separaci�n de cuerpos. �7.- El se�or Lizarazo el 1 de agosto del 2000, realiz� una inversi�n de US$ 350.000 mediante consignaci�n en el Merrill Lynch Bank S.A. de Ginebra, Suiza, en la cuenta LA CEIBA 396397 # 608103179. �8.- En el mes de agosto del 2.000 se asesoraron de la abogada Luz Alba Mu�oz para que como apoderada com�n perfeccionara la liquidaci�n. �9.- El se�or Victor (sic) Julio Lizarazo elabor� y present� a la doctora Luz Alba Mu�oz el inventario de los bienes, por cuanto �l lideraba el manejo y administraci�n de los bienes que ten�a en com�n con la se�ora Ketty Mar�a Cuello. �10.- Adem�s de los esposos y su apoderada, la se�ora Genith Cuello de Dur�n asisti� a las reuniones preliminares a la liquidaci�n y conoci� la relaci�n de los bienes presentada por Victor (sic) Julio Lizarazo. �11.- El 3 de octubre del a�o 2.000 se firm� la escritura p�blica # 3.724 de la Notar�a 21 de Bogot�.

Este instrumento contiene la disoluci�n y liquidaci�n de la sociedad conyugal realizada de mutuo acuerdo y conforme al texto elaborado por la abogada Luz Alba Mu�oz. �12.- El se�or Lizarazo ocult� los valores mientras se adelantaban los tr�mites y reuniones para el acuerdo amistoso de liquidaci�n de la sociedad conyugal y nunca inform� de la existencia de esos dineros. �13.- En el mes de noviembre del 2.000 por instrucciones de la actora entr� en contacto con el se�or Lizarazo para establecer la liquidaci�n adicional de la sociedad conyugal, a lo cual �l se neg� rotundamente. �14.- El 6 de diciembre del 2000 le envi� una nota que resume la situaci�n hasta ese momento. �La transcribo para facilitar su consulta: �Bogot�, diciembre 6 del a�o 2.000 �Se�or Ingeniero �Victor (sic) Julio Lizarazo Ar�valo �Carrera 7 # 76-35 oficina 302 �Ciudad �Se�or Ingeniero: �Luego de nuestra entrevista tuve oportunidd de leer la escritura 3724 y de conversar con la doctora Luz Alba Mu�oz, quien muy amablemente me inform� que como apoderada com�n no redact� cla�sula (sic) o pacto alguno que impida realizar una liquidaci�n adicional en el evento de existir bienes que hayan sido ocultados.

La profesional hizo un an�lisis de su experiencia en estas materias para concluir que la ley es clara en afirmar que la aparici�n de bienes despu�s de la liquidaci�n hace que la sociedad sea iliquida (sic) unicamente (sic) para los bienes rescatados. �De acuerdo con lo anterior, considero mi deber informarle que ante su negativa a una negociaci�n directa se acudir� al juez. �15.- Se le cit� a interrogatorio de parte en el Juzgado 18 Civil del Circuito para el 30 de abril y 10 de septiembre de 2001, pero eludi� las notificaciones y desde luego no asisti� a ninguna de las audiencias� (el uso de la puntuaci�n es del texto).

Admitida que fue la demanda mediante prove�do dictado el 16 de noviembre de 2001, su notificaci�n y traslado se verific� en debida forma con el demandado, el que, por medio del profesional del derecho al que confiri� poder para que llevara su representaci�n, dio contestaci�n al libelo, en los t�rminos del escrito obrante a folios 74 a 78 del cuaderno principal y, por aparte, propuso la excepci�n de m�rito que denomin� ��inexistencia de las causales invocadas por la parte demandante� (fols. 85 y 86), la que no fue tenida en cuenta por el a quo, al establecer que hab�a sido presentada extempor�neamente, lo mismo que la demanda de reconvenci�n incoada.

Trabada, de esta manera, la relaci�n jur�dica procesal, se continu� con el tr�mite del proceso, celebr�ndose la audiencia de que trata el art. 101 del C. de P.C., con los resultados a que alude el acta visible a los folios 103 y 104 del primer cuaderno. En auto proferido el 22 de agosto de 2002 (fol. 105), se abri� el proceso a prueba, decret�ndose y evacu�ndose las que figuran en el informativo y, precluido el t�rmino para su pr�ctica, se concedi� el de ley para que las mismas presentaran sus alegatos.

El d�a 13 de junio de 2007, profiri� la respectiva sentencia de instancia, en la que desech� las s�plicas de la demanda, fallo que se revisa en v�a de apelaci�n, recurso presentado por la actora, en vista de que tal decisi�n le fue adversa. CONSIDERACIONES Se encuentran reunidos los denominados presupuestos procesales y, a juicio del Tribunal, no existe causal de nulidad que pueda invalidar total o parcialmente lo actuado, por lo que es procedente dictar sentencia de m�rito.

Seg�n se puede inferir de las declaraciones y condenas impetradas en la demanda, a trav�s de �sta pretende su promotora que por la justicia se declare que su entonces c�nyuge (el extremo pasivo) ocult� al momento de la disoluci�n y liquidaci�n de la sociedad conyugal habida entre ellos, una suma de dinero en moneda extranjera, perteneciente al haber de aquella.

Se prescribe en el art�culo 1824 del C.C.: �Aquel de los dos c�nyuges o sus herederos, que dolosamente hubiera ocultado o distra�do alguna cosa de la sociedad, perder� su porci�n en la misma cosa, y ser� obligado a restituirla doblada�. En torno al tema que ocupa su atenci�n, se dijo en otra de las Salas de decisi�n de este Tribunal: �Establece el art�culo 1824 del C.C.: �Aquel de los c�nyuges o sus herederos, que dolosamente hubiere ocultado o distra�do alguna cosa de la sociedad, perder� su porci�n en la misma cosa, y ser� obligado a restituir�a doblada�. �Lo que se pretende con la sanci�n mencionada es mantener la integridad del patrimonio social hasta la partici�n, a efectos de que se pueda distribuir �ntegramente entre los c�nyuges, igual sanci�n y con la misma finalidad pero en relaci�n con los herederos, se contempla en el art�culo 1288 del C.C.. �La conducta que exige el legislador para la imposici�n de la citada sanci�n civil es la de ocultaci�n o distracci�n dolosa de un bien de la sociedad.

Tanto la jurisprudencia como la doctrina se han ocupado a espacio de lo que ha de entenderse por ocultaci�n y distracci�n. �PLANIOL y RIPERT dicen: �La ocultaci�n o sustracci�n consiste en t�rminos generales, en toda omisi�n voluntaria, por parte de uno de los esposos, o de sus herederos, al momento de practicar el inventario o la partici�n, de ciertos bienes de la comunidad, con el prop�sito de apropi�rselos exclusivamente y privar de este modo al otro esposo o a sus herederos de su derecho de copropiedad en dichos bienes o efectos�.

Y ENRIQUE L�PEZ DE LA PAVA, comenta sobre el tema: �La distracci�n consiste en la apropiaci�n que uno de los c�nyuges o sus herederos hace de un bien social en provecho propio y en perjuicio del otro c�nyuge, de sus herederos o acreedores. La ocultaci�n es el acto de esconder, hacer desaparecer, negar o silenciar la existencia de una cosa social, no obstante saber que existe�. �La Corte Suprema de Justicia, sobre el punto que se analiza, ha dicho: �Ocultar algo, seg�n el Diccionario de la Real Academia Espa�ola, es �esconder, tapar, disfrazar, encubrir a la vista callar advertidamente lo que se pudiera o debiera decir, o disfrazar la verdad; y distraer significa �divertir, apartar, desviar, alejar�. ��Atendida, pues, la regla hermen�utica consistente en que �las palabras de la ley se entender�n en su sentido natural y obvio, seg�n el uso general de las mismas palabras� -art. 28.

C.C.- se infiere que la sanci�n de la que se trata est� destinada a reprimir aquella conducta dolosa del c�nyuge con la que se busca defraudar al otro con desmedro de sus intereses en la partici�n de los bienes sociales, vali�ndose ya de actos u omisiones que se acomodan al significado de la ocultaci�n, u ora distrayendo bienes, esto es, alej�ndolos de la posibilidad de ser incorporados en la masa partible, como se puede considerar todo acto de disposici�n de los mismos que conduzca a disminuir la masa de bienes sociales o hacer dispendiosa o imposible su recuperaci�n por parte del c�nyuge afectado.

De all� que el acto fraudulento no siempre tiene que ser oculto. Tambi�n puede proyectarse la defraudaci�n con actos reales o aparentes que obren en instrumentos que tengan el car�cter de p�blicos, y que celebrados dolosamente, apartan un bien del haber conyugal con desmedro o menoscabo de los intereses del c�nyuge v�ctima de ellos. �El otro elemento es el dolo, o sea la existencia de intenci�n fraudulenta.

Cuando se trata de inexactitudes o de omisiones involuntarias, o cuando el c�nyuge fundadamente ha cre�do que el bien es de su patrimonio exclusivo, no hay dolo. Este, se presenta cuando el c�nyuge intencionalmente busca la disminuci�n de la masa social y con ello un desequilibrio a su favor en la partici�n y distribuci�n del patrimonio. �� La doctrina es clara en cuanto a la improcedencia de la sanci�n cuando el bien regresa al patrimonio social o a la comunidad universal antes de la partici�n. As�, el tratadista uruguayo EDUARDO VAZ FERREIRA, dice: �La sanci�n de la ocultaci�n no se aplica si el culpable restituye espont�neamente, antes de haber sido perseguido, los objetos ocultados�� (sentencia de 30 de agosto del a�o 2.000.

M.P.: doctor JESAEL ANTONIO GIRALDO CASTA�O). Durante la etapa instructiva se recaud� el testimonio de los se�ores LUZ ALBA MU�OZ RAM�REZ y SILVIO BAENA RESTREPO, los que poco o nada aportan para la demostraci�n de los hechos aducidos en la demanda. Ahora bien: puede leerse en las cl�usulas s�ptima y octava de la escritura p�blica N�. 3724 de 3 de octubre de 2000, corrida en la Notar�a 21 de esta ciudad, por medio de la que los litigantes liquidaron su sociedad conyugal, cuya copia se alleg� (fol. 23): �S�PTIMO.- Que con el mismo sustento los comparecientes renuncian a cualquier reclamaci�n por evicci�n, lesi�n enorme por aparecer otros bienes o deudas distintas de los aqu� relacionados y a cualquier pretensi�n judicial o extrajudicial encaminada a modificar o desconocer, en todo o en parte, la partici�n del ACTIVO que aqu� se ha hecho, por cuanto es la intenci�n clara, inequ�voca e ineludible de los c�nyuges comparecientes, la de zanjar diferencias y evitar litigios entre ellos. �OCTAVO.- Que como consecuencia de todas las declaraciones anteriores los comparecientes se declaran rec�procamente a paz y salvo en raz�n del acuerdo en que han llegado sobre la forma en que han distribuido los bienes sociales�.

Entonces, si lo anterior fue lo que convinieron los consortes, antes del intento de cualquier acci�n tendiente a modificar, adicionar o desconocer la liquidaci�n efectuada entre ellos, era ineludible el desquiciamiento del acuerdo contenido en las estipulaciones transcritas, las que no pueden ser desconocidas unilateralmente por uno de los intervinientes, y si no existe consenso sobre el particular, lo l�gico es que se acuda al juez, para la materializaci�n de los preceptos legales que sean del caso, sin lo cual no es posible que el negocio jur�dico plasmado en el instrumento dicho deje de tener eficacia. En otras palabras: siendo, como es, el contrato ley para las partes (art. 1602 C.C.), estas no pueden desentenderse de sus t�rminos, de modo que, ante cualquier irregularidad en su formaci�n, desarrollo o ejecuci�n, lo que cabe es su aniquilamiento por la v�a judicial, si no hay avenimiento para ello, para lo cual es indispensable que, en forma expresa, as� se plantee para, en primer lugar, poder dar aplicaci�n a los preceptos legales correspondientes y, en segundo, garantizar el derecho de defensa que le asiste al extremo pasivo de una pretensi�n semejante, y como ello no sucedi� en el presente caso, resulta inocuo el estudio del material obrante en el expediente tendiente a establecer si exist�a o no la suma que se alega en el momento de la disoluci�n de la sociedad, porque a�n partiendo de que la respuesta fuera afirmativa, sobre la misma no podr�a la actora reclamar parte alguna, ante la renuncia que de sus derechos hizo la misma en la escritura mencionada.

Se confirmar� la sentencia apelada, sin m�s consideraciones, por no ser ellas necesarias. En m�rito de lo expuesto, EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT�, D.C., EN SALA DE FAMILIA DE DECISI�N, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REP�BLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE 1�.- CONFIRMAR, �ntegramente, la sentencia apelada, esto es, la de 13 de junio de 2007, proferida por el Juzgado 10�. de Familia de esta ciudad, dentro del proceso de la referencia. 2�.- Costas a cargo de la apelante.

T�sense. 3�.- Cumplido lo anterior, devu�lvanse las diligencias al juzgado de origen. C�PIESE, NOTIF�QUESE Y C�MPLASE CARLOS ALEJO BARRERA ARIAS Magistrado JAIME OMAR CU�LLAR ROMERO GLORIA ISABEL ESPINEL FAJARDO Magistrado Magistrada PAGE PAGE 10 I\]_��H I J L v � � � � � � � � � � � � � � � � �� QRX��讞��w�w�w�w�j�jh�y6�@��OJQJ^JhlE6�@��OJQJ^Jhf�6�@��OJQJ^Jh�y~6�@��OJQJ^Jhe�h�y~6�@��OJQJ^J"he�h�y~5�6�@��OJQJ^Jh�O5hf�5�6�@��OJQJhf�5�6�@��OJQJhf�6�@��OJQJh�y~6�@��OJQJh�y~5�6�@��OJQJ(9IJK\]��I J � � � � � � �~��$ �0��xdh*$^�xa$gd�y~$ �0��p�0�dh*$^�p`�0�a$gd�y~$ �0�dh*$a$gd�y~$ �Hdh*$a$gd�y~�a�a��~� ��$R^��&G�^�T�*[R�{�6B��$ �0�dh*$a$gd�y~X^;��FG-Z^io��QR��z{�� <Beno��ǺǺ��ǫǞ��Ǟ��u�h�hh�@�6�@��OJQJ^Jh|mu6�>*@��OJQJ^Jh|mu6�@��OJQJ^Jh��6�@��OJQJ^JhV6�6�@��OJQJ^JhK{_6�>*@��OJQJ^JhlE6�@��OJQJ^JhK{_6�@��OJQJ^Jh�y6�@��OJQJ^Jh�yh�y6�@��OJQJ^Jh�y6�>*@��OJQJ^J%Bbo��/�@��b � 8!i!`"�#�$�$%a'�()�)*D*�*��$ �0�dh*$a$gd�y~./;!h!w!}!�!�!g"�#�#�#�#%%�&`'a'�())�+�+�+,,3,9,s,�,-!-$.��ɼɼ��wj]�]�]�]h�9�6�@��OJQJ^Jh�y~6�@��OJQJ^Jhe�h�y~6�@��OJQJ^JhK_h�y~6�@��OJQJ^Jh�y~6�OJQJ^Jh�k!6�@��OJQJ^Jh~�6�@��OJQJ^Jh�X�6�@��OJQJ^Jh��6�@��OJQJ^JhS�6�>*@��OJQJ^Jh�@�6�@��OJQJ^JhS�6�@��OJQJ^J!�*�*�+�+,�,#-�-�.�/0�0o1\213?45�5D6q6�6�6�6�6�67K9�� $dha$gd�y~$ �0�dh*$a$gd�y~$.�.�.z1�1�1�1A2[2\2z2�23!3�7J9K9�:�:^=a=h=i=x=y=�=_>`>�>�>?d?x?�?X@Y@j@l@�@�@�@�@KANA��˾˾��z�o�o�o�h>�6�@��OJQJh�y~5�6�@��OJQJh�!Y6�@��OJQJh`%6�@��OJQJh�\�6�@��OJQJh!R�6�@��OJQJh�y~6�@��OJQJh!R�6�@��OJQJ^Jh�S36�@��OJQJ^Jh�\�6�@��OJQJ^Jh�9�6�@��OJQJ^Jh��6�@��OJQJ^J+K9�9�:�:^=_=`>a>c?d?W@X@i@j@KALA�B�B�B�C�CD�D��$dh*$a$gdid$ �0�dh*$a$gdid$ �Hdh*$a$gd�y~$ �0�dh*$a$gd�y~NA�B�B�B�B�B�C=GNG�H�HI!I"I:IWI�I�I�I�Q�Q&S�S�S�SlUvUUW^W�X�XtY�Z�Z�Z�Z�[�[-\.\$^%^�^�^�^�^��ӻӰ�ޥ��ލލލލލ�th�y~6�@��OJQJhh�hh�6�@��OJQJh�oI6�@��OJQJhh�5�6�@��OJQJhh�6�@��OJQJhf2�6�@��OJQJhpEo6�@��OJQJhid6�>*@��OJQJhid6�@��OJQJh�\�6�@��OJQJh�*6�@��OJQJh>�6�@��OJQJ-�D)F=G[J�KP�Q�Q�S�SdTeTiURW:X;X�Z�Zu^v^�^��$ �0�dh*$a$gd�y~$��dh*$`��a$gdid$��dh*$`��a$gdid$ �0�dh*$a$gdid$dh*$a$gdid�^�^�_�_�_�_\`]`�`�`�`�`�`�`�`aa&a'a(a)a�� Hdh*$gd�y~$ �Hdh*$a$gd�y~$ �Hdh*$a$gd�y~$ �0�dh*$a$gd�y~�^�_�_�_[`\`]`d`�`a(a)aga�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a��³��蚔��{�h+z hf2�CJ h+z0JmHnHuhf2� hf2�0Jjhf2�0JUh�y~6�@��OJQJ]�^Jh�oI6�@��OJQJ]�^Jh�oIh�y~6�@��OJQJh�oI6�@��OJQJh�oI5�6�@��OJQJh�y~6�@��OJQJh�y~5�6�@��OJQJ)a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a��h�hd��]�h`�h �h�h]�h`�h��&`#$$ �0�dh*$a$gd�y~6�� ()()))()00&PP8�$��:p�y~��/ �I!��"�n#��$��%��S�S�@@��@�y~NormalCJ_HaJmH sH tH NA@��NFuente de p�rrafo predeter.Ri��RTabla normal�4� l4�a�,k��, Sin listah @�h�y~ Pie de p�gina ��8!1$5$7$8$9DH$OJQJaJmH sH 8)@�8�y~N�mero de p�gina�Y��9IJK\]��IJ��~��$R ^ � � � � & G�^�T � *[R�{�6Bbo��/�@��b�8i`��a� !�!"D"�"�"�#�#$�$#%�%�&�'(�(o)\*1+?,-�-D.q.�.�.�.�.�./K1�1�2�2^5_5`6a6c7d7W8X8i8j8K9L9�:�:�:�;�;<�<)>=?[B�CH�I�I�K�KdLeLiMRO:P;P�R�RuVvV�V�V�W�W�W�W\X]X�X�X�X�X�X�X�XYY&Y'Y(Y)Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�0��0��0��0��0��0��p�0��p�0��0��0��0��0��p�0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��p�0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��p�0��0��0��0��p�0��0��p�0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��p�0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0�� 0�� 0�� 0�� 0�� 0�� 0�� 0��0��0�� 0�� 0�� 0�� 0�� 0��0��(�0��p�0��(�0��(�0��(�0��(�0��(�0��(�0��0��0��(�0��p�0��(�0��(�0��(�0��0��p�0��0��0�0��0�0��p�0��0�0��0��0�0��0��p�0��0��8�0��0��8�0��8�0��0��8�0��p�0��p�0��p�0��p�0��p�0��0��0��p�0��p�0��H�0��p�0��H�0��p�0��`�0��`�0��`�0��`�0��p�0��P�0��0��P�0��p�0��h�0��h�0��0�0��0�0��0�0��0�0��0��0��h�0��h�0��p�0��p�0��p�0��8�0��0��8�0��8�0��8�0��8�0��0��p�0��8�0��@0��@0��@0��@0��@0��@0��@0��0(g)Y�Y�YOy0 0@�Oy00��R��X$.NA�^�a1579;>~B�*K9�D�^)a�a2468:<=?�a3!�!T��36UX�� 'os��%-8=NV��U W X ] � � � � � � { � � � � � � � �� u{��BEad��)1��gj��9;<Art��civ~�� PSor��!&7?��vy��H K � � � !!!#'#�#�#,$2$?$G$R$W$Q%Y%J&Q&R&W&X&\&�&�&''A'H'I'N'O'S'�'�'+(3(f(i(�(�(�(�(�(�()�)�)�)H*M*�*�*++'+/+P,X,v-~-�.�.�.�.3/=/�/�/111(1�4�4�5�5�56�6�6�67�:�:5<8<#>&>XD\DaDdDfKiK�L�L_McM�Q�Q�R�R�R�R&W)W�Y�Y�Y�Y�Y38BD#>(>XX�Y�Y�Y3333=IT � � � � � 8adoq��s.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�./�I�IfK�K�X�X�XY�Y�Y�Y�Y�Y�Y��alozanor�lE�k!`%�*�S3�oI�!YK{_idpEo|mu�y+z�y~�\�f��@�~��X�!R�f2��9��S�>�V6�h�8I��^*�:�Y�Y�Y)B)B)B�@�uVuV�HuVuV�Y�@��Unknown��G��z ��Times New Roman5��Symbol3&��z ��Arial71� Courier"1��#��F�r�&�r�& �� K-�� K-�!��4�Y�Y2�Q�H ��?��y~��4TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT�, Dalozanoralozanor��Oh��+'��0��( <H dp| ��5TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT�, DJRIB alozanorSUPlozlozNormalr alozanorSUP13zMicrosoft Word 10.0@ț@��K��@��@.ҤL�� K��՜.��+,��0hp|�� N�-�YA 5TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT�, DT�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@��BCDEFGH��JKLMNOPQRSTUVWXYZ[\��^_`abcd��fghijkl��o��Root Entry�� F`�7�L��q�Data ��A1Table��I;&WordDocument��8�SummaryInformation(��]DocumentSummaryInformation8��eCompObj��k�� FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q