Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 11001310302619980112401

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Germán Valenzuela Valbuena

Fecha: 2010-09-10

Sujetos procesales: SOCIEDAD DE ESTUDIOS INGENIERÍA TELECOMUNICACIONES Y OBRA - SEITO LTDA / SIEMENS S.A. Y A BOGOTÁ VENTURE E.U.

��ࡱ�>�� |~����yz{������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������'` ���!bjbj$�$� ;*F�F�[�T�������   L\ 8� � � � ;;;8H;��>�� 4�$t?t?.�?�?�?}@}@}@��������������$X�h���ٟ� �Z}@}@�Z�Zٟ� � �?�?���h�h�h�Z� � �?� �?���h�Z���h�h� � �h�?h? ����eP�;�df�hG�l�04��hZ�f�Z��hZ�� �hT6}@p�E��h�I�L� }@}@}@ٟٟ�h^}@}@}@4��Z�Z�Z�Z� � � �-l7�� � � l7� � � � � � � � � ���� TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� SALA DE DECISI�N CIVIL Bogot�, D.C., diez de septiembre de dos mil diez.

Magistrado Ponente: Germ�n Valenzuela Valbuena Radicado: 11001310302619980112401 Procedencia: Juzgado 26 Civil del Circuito Proceso: Ordinario, Seito Ltda vs. Siemens S.A. y Otro. Asunto: Apelaci�n sentencia Aprobaci�n: Actas No. 38 - 28 julio, y 46- 7 septiembre/2010. Decisi�n: revoca parcialmente Se procede a resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por ambas partes contra la sentencia de 15 de agosto de 2007, proferida por el Juzgado Veintis�is Civil del Circuito de esta ciudad.

ANTECEDENTES 1. La Sociedad de Estudios Ingenier�a Telecomunicaciones y Obra - Seito Ltda., demand� a Siemens S.A. y a Bogot� Venture E.U. con pretensiones enumeradas consecutivamente de PRIMERA a D�CIMO S�PTIMA, que formul� en cuatro (4) grupos, cada uno con pretensiones principales, subsidiarias y consecuenciales: el primer grupo, relativo a la cesi�n del contrato; el segundo grupo, a la nulidad absoluta por objeto il�cito del par�grafo 2�, cl�usula Tercera del contrato; el tercer grupo, a la nulidad de la cl�usula 17, y el cuarto grupo, referido al incumplimiento del contrato.

Tales pretensiones se sintetizan as�: Pretensiones-primer grupo. a. Declarar que la cesi�n del contrato efectuada por Seito Ltda. a Bogot� Venture E.U., es un negocio rescindible por dolo de cedente y cesionario, pues �ste �ltimo es econ�micamente incapaz de cumplir con las obligaciones cedidas �lo cual indica que la verdadera causa o raz�n de �sta cesi�n fue tratar de eludir las obligaciones contra�das por la entidad cedente�. b. En subsidio, solicit� declarar que la cesi�n del contrato comunicada en carta de 26 de enero de 1998 es absolutamente simulada, pues el cedente continu� ejerciendo sus derechos como contratista a ciencia y paciencia de la cesionaria.

No existi� �nimo de ceder ni de aceptar la cesi�n. c. En subsidio de las dos pretensiones anteriores, declarar que Siemens S.A. conserva calidad de deudora de las obligaciones contra�das con Seito Ltda. como consecuencia de la reserva de no liberaci�n del cedente en los t�rminos del art. 893 del C. de Co. Pretensiones-segundo grupo. a. Nulidad absoluta por objeto il�cito del par�grafo 2� de la cl�usula 3� del contrato. b. En consecuencia: -Declarar que la decisi�n de reducir y suspender las �rdenes de ejecuci�n de trabajos en central Ciudadela contenida en comunicaci�n de 17 de febrero de 1998, es nula por haberse sustentado en dicha disposici�n contractual. -Declarar que Siemens y/o Bogot� Venture incumplieron sin justa causa el contrato de 25 de septiembre de 1997 en relaci�n con el segundo grupo de �rdenes de ejecuci�n correspondientes a la central Ciudadela. -Se condene a Siemens S.A. a pagar a favor de Seito Ltda. lo siguiente: 1) US$35.900,60 (Aiu + Iva) y US$48.059,15 (cl�usula penal), rubros que se cancelar�n por compensaci�n con el saldo del anticipo que en cuant�a de US$38.447,32 a�n est� en poder del demandante. 2) El saldo de esta condena, es decir US$45.512,43, deber� ser pagado en forma solidaria por Siemens S.A. y Bogot� Venture E.U., atendiendo el valor del d�lar en la fecha en que se verifique el pago.

Pretensiones-tercer grupo. a) Nulidad absoluta de la cl�usula 17 del contrato de 25 de septiembre de1997, por desconocer la jurisdicci�n Colombiana, y por arrogarse Siemens S.A. y Bogot� Venture E.U. la facultad de declarar por s� y ante s� la resoluci�n del referido contrato. b) En consecuencia: -Se declare la nulidad del contenido de la comunicaci�n de 10 de julio de 1998 por la cual Bogot� Venture declar� resuelto el contrato de 25 de septiembre de 1997 por �supuesto Incumplimiento de Seito�. -Declarar que fue Siemens quien incumpli� con el pago de las obligaciones surgidas del primer grupo de �rdenes de ejecuci�n, pues en carta de 17 de febrero de 1998 confes� que las obras ordenadas en el centro de la ciudad de Santa Marta estaban adelantadas en un 90%, por lo que est� en mora de pagar el 70% del valor de las �rdenes ejecutadas, que asciende a US$91.982.15 -Se condene a las demandadas a pagar los siguientes perjuicios: a) Los ocasionados a su �good will�; b) US$91.982,15 por concepto de obra realizada y no pagada acompa�adas de los intereses de mora; c) $40.000.000, originados en un pr�stamo realizado por Jorge de la Hoz Barros a la demandante para invertir en el desarrollo del primer grupo de �rdenes de ejecuci�n; d) Por los salarios y prestaciones -del personal- desatendidos por el incumplimiento de los demandados; e) por el valor de la cl�usula penal que asciende a US$42.734,94, m�s sus intereses a la tasa m�xima legal.

Pretensiones-cuarto grupo a) Que las demandadas incumplieron el contrato en relaci�n con las terceras ��rdenes de ejecuci�n�, efectuadas por Seito Ltda. en un 97%, y s�lo ha recibido el valor del anticipo, lo que implica que en realidad culmin� la obra con sus propios recursos. b. En consecuencia, se condene a las demandadas a pagar a favor de la parte actora los siguientes perjuicios: 1) Por el deterioro grave de su �good will�; 2) Por el valor del trabajo realizado en una proporci�n del 97%, en relaci�n con las terceras �rdenes de ejecuci�n que asciende a US$59.069,86, al cambio del d�a del pago, m�s los intereses de mora a la tasa m�xima, desde cuando se hizo exigible la obligaci�n hasta cuando se verifique el pago; 3) US$14.767,47, por concepto de la cl�usula penal pactada en el 20% del valor total del tercer grupo de �rdenes de ejecuci�n, m�s intereses de mora.

Por �ltimo, se pidi� que se condene solidariamente a las demandadas al pago de las costas del proceso. 2. Los fundamentos f�cticos de la demanda principal se pueden sintetizar as�: A. Entre Siemens S.A. y Seito Ltda. se celebr� el 25 de septiembre de 1997 un contrato �para la construcci�n de la planta externa telef�nica correspondientes a la construcci�n de redes en proyectos de telefon�a con entidades p�blicas o privadas en todo el territorio nacional el cual se desarrollar�a bajo la modalidad de �rdenes de ejecuci�n (�)�, respecto del cual se despacharon tres grupos de esas �rdenes en la ciudad de Santa Marta.

El primero, correspondi� a 12 trabajos para el centro de esa ciudad, adjudicados el 9 de octubre de 1997, con pago de anticipo en noviembre; el segundo grupo, fue constituido por 13 ��rdenes de ejecuci�n� para trabajos en la �Ciudadela�, asignadas el 10 de diciembre de 1997, con anticipo cancelado el 15 de enero de 1998; el tercer grupo, correspondi� a tres ��rdenes de ejecuci�n� de 7 de abril de 1998, con entrega del anticipo el 21 de mayo del mismo a�o. B. El 26 de enero de 1998, Siemens S.A. le comunic� a Seito Ltda. que el contrato original fue cedido a Bogot� Venture E.U., pero la comunicaci�n de la referencia s�lo se recibi� el 3 de febrero, y se acus� su recibo al d�a siguiente, haciendo uso, la aqu� demandante, de la �reserva de no liberaci�n del cedente�.

C. La empresa unipersonal a la que se transfiri� el contrato fue constituida por Siemens S.A. con un capital de $10.000.000, y por lo tanto, no contaba con la cantidad suficiente para responder por las obligaciones derivadas del contrato cedido, lo que hace palpable que la creaci�n de dicha persona jur�dica tuvo como fin evadir dolosamente las obligaciones contra�das para con la demandante, lo que la motiv� a hacer uso de la �reserva de no liberaci�n del cedente� (art. 893 C. de Co.).

D. La cesi�n de contrato tambi�n puede predicarse afectada de simulaci�n absoluta, ya que la sociedad cedente sigui� actuando como si no la hubiera efectuado, lo que est� demostrado a partir de las comunicaciones escritas se�aladas en la demanda, y especialmente, la de 17 de febrero de 1998, en la cual Siemens S.A. comunic� a Seito Ltda. la suspensi�n de las �rdenes de ejecuci�n del segundo grupo.

E. El par�grafo segundo de la cl�usula tercera del contrato de obra reza: �Siemens se reserva el derecho de reducir, en cualquier momento, y sin que medie causa justificada, el volumen de trabajo a ejecutar por El Contratista, en cuyo caso �ste no tendr� derecho a reclamar indemnizaci�n alguna�. El mismo est� viciado de nulidad absoluta por contrariar los art�culos 1602 y 1534 del C.C., ya que implica que el redactor de esa estipulaci�n no se oblig� a nada, y adem�s, supone la imposici�n de una condici�n meramente potestativa que est� afectada de nulidad al tenor del art�culo 1535 ib�dem.

F. De tal manera, al haber invocado Siemens S.A. dicho aparte del convenio para suspender las ��rdenes de ejecuci�n� del segundo grupo, actu� arbitrariamente y sin legitimaci�n en la causa, puesto que esa decisi�n la adopt� varios d�as despu�s de haber transferido el contrato a Bogot� Venture E.U., y luego del justo reclamo por la demandante de la cancelaci�n de las obras del primer grupo de �rdenes, pago que nunca se verific� seg�n lo confes� Siemens en la comunicaci�n de 17 de febrero de 1998, siendo los perjuicios causados superiores al 80% del anticipo entregado para realizar las obras.

G. La determinaci�n adoptada por Bogot� Venture E.U. de dar por terminado el contrato aplicando unilateralmente la condici�n resolutoria pactada en la cl�usula d�cima s�ptima, transgrede el derecho p�blico de la Naci�n pues no es admisible que en el Estado de Derecho se admita el rompimiento motuo proprio de la relaci�n contractual. H. Al momento de presentaci�n de la demanda Siemens S.A. adeuda a Seito Ltda. US$91.982.15, luego de descontados los pagos se�alados en el hecho trig�simo sexto del libelo: Se refiere a: i) el anticipo por US$42.734,94, pag� el 4 de noviembre de 1997, ii) US$21.451.54 efectuado el 3 de marzo de 1998, iii) �tercer pago por US$9.611, 83 de la autorizaci�n de imputar al primer grupo de �rdenes el 20% del anticipo dado para el segundo grupo�, iv) el 31 de marzo de 1998 por US$20.155,50; v) el 12 de mayo de 1998 por US$5.558,81; vi) el 27 de mayo de 1998 por US$4.806.89, vii) el 26 de junio de 1988 US$891,73, y viii) el 13 de julio de 1998 por US$16.481,42, para un total de lo pagado con imputaci�n al primer grupo de �rdenes US$121.692,66�.

En consecuencia concluye que �si se han recibido de Siemens por ese concepto US$121.692,66, el saldo a cargo en el momento actual de Siemens es la cantidad de US$91.982,15, susceptible de modificar seg�n el valor del d�lar en el momento del pago. Desde luego a este valor habr� que cargarle los respectivos intereses de mora�. 3. Las demandadas se opusieron a las pretensiones, y propusieron simult�neamente y sin sustentarlas las excepciones de m�rito denominadas: �Inexistencia del dolo y la falta de legitimaci�n en la causa de la demandante para pedir la rescisi�n del negocio jur�dico de cesi�n del contrato�; �Inexistencia de simulaci�n pretendida y la de falta de legitimaci�n en la causa de la demandante para solicitarla, toda vez que se trata de un contratante incumplido y por tanto carece de inter�s para demandarla�; �Inexistencia de la nulidad demandada de las cl�usulas del contrato�; �Ausencia de derecho para retener el anticipo recibido de las trece �rdenes de ejecuci�n de la central Ciudadela, por haber sido anuladas por las partes�; �Excepci�n de contrato no cumplido� y �Compensaci�n�. 4.

Adem�s formularon demanda de mutua petici�n, que as� se resume: Las accionadas reconvinieron para que se declarara que la sociedad de Estudios de Ingenier�a Telecomunicaciones y Obra �Seito Ltda.-, incumpli� el contrato CN-013 de 25 de septiembre de 1997 celebrado con la sociedad Siemens S.A. y cedido a Bogot� Venture E.U., y en consecuencia, se le condene al pago de la suma de US$57.502,42, que corresponde al valor de la cl�usula penal pactada en el contrato, m�s US$94.604.56, por concepto del valor de los materiales entregados para la ejecuci�n del contrato, y que no fueron utilizados ni devueltos, y US$38.447.32, por concepto del anticipo que correspond�a a las 13 �rdenes de ejecuci�n de la Central Ciudadela que fueron anuladas por mutuo acuerdo contenido en el acta de 4 de marzo de 1998.

Los hechos en que se hicieron soportar las pretensiones de la reconvenci�n, adem�s de los anotados en la demanda principal en relaci�n con la celebraci�n del contrato, son los siguientes: A. Las partes en esa negociaci�n acordaron que para efectos de realizar los cobros de las obras se hac�a necesario contar con el visto bueno del interventor de Siemens S.A. B. Desde el inicio del contrato, Seito Ltda. incumpli� con las obligaciones a su cargo, especialmente, con el manejo de se�alizaciones en los sitios de trabajo, inadecuados m�todos de excavaci�n, y en general, retraso en el cumplimiento de la obra hasta el punto de que: �no logr� conectar un solo par o l�nea telef�nica de los que fueron objeto de las doce (12) �rdenes de Ejecuci�n de la Central Centro�.

C. Expedidas las 12 ��rdenes de ejecuci�n� de la �central Centro�, se entregaron 13 nuevas �rdenes para la ejecuci�n de la �central Ciudadela�, pero luego fueron suspendidas con el fin de no comprometer el convenio previamente celebrado por Siemens S.A. con Telesantamarta. D. Mediante acta N� 1 de 4 de marzo de 1998, Bogot� Venture EU y Seito Ltda acordaron �anular las 13 �rdenes de ejecuci�n de la central ciudadela, las cuales quedaban sin valor ni efecto�.

Adem�s, dispusieron verificar sobre el terreno las obras correspondientes a las 12 primeras �rdenes de ejecuci�n de la central centro, �con el fin de acceder a la pr�rroga solicitada por Seito para la terminaci�n y entrega de dichas obras�, y se autoriz� a Seito Ltda. para que utilizara el 20% del anticipo que hab�a recibido para ejecutar las �rdenes de central Ciudadela, es decir, US$9.611.83 en la terminaci�n de las obras del Centro.

E. El 4 de abril de 1998 se suscribi� un acta de �Reuni�n Comit� de Obra� en la que participaron funcionarios de Seito Ltda. y de Bogot� Venture E.U., donde se acordaron los puntos de cumplimiento respecto de las 12 �rdenes de ejecuci�n de la central Centro, pact�ndose como fecha de terminaci�n definitiva y entrega de los trabajos el 3 de mayo de 1998.

F. Con fecha 7 de abril de 1998, Bogot� Venture E.U. expidi� 3 �rdenes de ejecuci�n para obras en la central Ciudadela, quedando estipulado un plazo de 48 d�as para la terminaci�n, gir�ndose un anticipo a Seito Ltda. por US$14.767.47. G. Seito Ltda. incumpli� el contrato respecto de las 12 �rdenes de ejecuci�n de la central Centro, y las 3 de la central Ciudadela, lo que origin� de parte de Bogot� Venture E.U. el ejercicio de la condici�n resolutoria pactada en la cl�usula d�cimo s�ptima del acuerdo celebrado, sustituy�ndose a Seito Ltda. por Incontel Ltda., a fin de cubrir la necesidad de terminaci�n de las obras, ocasionando una serie de sobrecostos.

H. Seito Ltda. conserva en su poder materiales que fueron entregados por Siemens S.A. y Bogot� Venture E.U. para el desarrollo de la obra contratada y que no fueron devueltos, por lo que debe disponerse el pago del valor de dichos materiales conjuntamente con la cl�usula penal por incumplimiento, y de US$57.502.42 por concepto del anticipo entregado para la ejecuci�n de las 13 �rdenes expedidas a Seito Ltda. 4.

La demandada en reconvenci�n se opuso a las pretensiones, y formul� las excepciones de m�rito denominadas: �Falta de causa de todas ellas� y �Carencia de prueba� (f. 48 vto., c.2), sustentadas en que todas las pretensiones carecen de causa jur�dica y �tica, ya que la �nica raz�n de los problemas en la obra surgieron por consecuencia del incumplimiento en los pagos al contratista. 5.

Clausurada la etapa probatoria, las partes alegaron de conclusi�n. SENTENCIA APELADA De todas las pretensiones contenidas tanto en la demanda principal, como en la de reconvenci�n, el a quo declar� �nicamente que Siemens S.A. conservaba la calidad de �deudora de todas las obligaciones contra�das para con Seito Ltda.�. Los argumentos centrales de la providencia empiezan por definir la fuente del problema jur�dico en el contrato de construcci�n de obra suscrito entre Siemens S.A. y Seito Ltda., afirmando, seguidamente, que la controversia gira en torno a la cesi�n de tal contrato y de los vicios que en criterio de la demandante padece dicho negocio de sustituci�n. Luego, tras citar algunas decisiones de la Corte Suprema de Justicia en materia de interpretaci�n de los contratos, invoc� las normas mercantiles que gobiernan la cesi�n de los mismos.

De ello, concluye que al haber operado v�lidamente la �reserva de no liberaci�n del cedente� por parte de Seito Ltda. al momento de comunic�rsele la cesi�n del negocio a Bogot� Venture E.U., ya que se dio oportuno aviso del incumplimiento por el cesionario mediante la carta de 13 de febrero de 1998, Siemens S.A. no qued� desvinculada del contrato de obra.

Establecida la operancia de la reserva de no liberaci�n del cedente, pas� a examinar las pretensiones relacionadas con la celebraci�n dolosa de tal cesi�n y la simulaci�n acusadas por la demandante, y concluy� que dichas solicitudes no pueden prosperar, ya que la creaci�n de la �empresa unipersonal� Bogot� Venture se adecu� a las previsiones de la Ley 222 de 1995, destacando que su constituci�n con un capital de $10.000.000,oo no evidencia la intenci�n de defraudar a terceros, toda vez que en el mundo comercial es com�n declarar un capital inferior al verdadero para sobrellevar cargas tributarias.

Igual suerte corrieron las peticiones de declaraci�n de nulidad absoluta de la cl�usulas que otorgaban al contratante la posibilidad de suspender, en cualquier tiempo y sin justificaci�n o indemnizaci�n alguna, la ejecuci�n del contrato, y la concerniente a la declaraci�n unilateral de terminaci�n del mismo por acaecimiento de la condici�n resolutoria, ello por cuanto, en criterio del fallador, no es posible predicar el incumplimiento de un negocio jur�dico que ha perdido vigencia, y adem�s, la condici�n resolutoria unilateral inserta en el contrato no es contraria a la Constituci�n ni a la ley, puesto que en ella se estipul� un procedimiento que inclu�a el derecho de defensa del contratista en caso de que fuera ejercida por el contratante.

Finalmente, en cuanto a las pretensiones de la demanda de reconvenci�n, reiter� que si el contrato ya hab�a culminado, mal pod�a pretenderse que se declare su incumplimiento LAS APELACIONES Inconformes con la decisi�n anterior, tanto demandante como demandada formularon apelaci�n: 1. La parte actora adujo que el fallo es contradictorio pues aunque acepta que no es viable la utilizaci�n de cl�usulas exorbitantes en los contratos de derecho privado, termina por negar las pretensiones ya que el convenio fuente de la controversia se extingui� desde el 10 de julio de 1998, cuando debi� declarar la responsabilidad contractual de Siemens S.A., ya que en su sentir se encuentran satisfechos todos los presupuestos de la misma, en especial, porque Siemens S.A. en una actitud dolosa y malintencionada bloqueaba el pago de la gran cantidad de obra realizada, de lo cual existe prueba suficiente en el expediente, pese a que en el dictamen el perito �hizo perdidiza la resoluci�n proferida por la entidad demandada en ejercicio de la cl�usula exorbitante que le permit�a como contratante obrar tambi�n como juez�.

Expone que la aplicaci�n de la condici�n resolutoria del contrato fue la �sentencia capital� impuesta por el contratante luego de los justos reclamos de pago de las obras, m�xime, cuando los retrasos en el cumplimiento de las obligaciones de �ste provocaron a su vez el incumplimiento de las propias de Seito Ltda., tales como la cancelaci�n de los salarios, de la mano de obra, arriendos, contrataci�n de personal calificado, entre otros. 2.

El demandado principal alega que la reconvenci�n debi� prosperar, para lo cual afirma que en la sentencia se encontr� probado el incumplimiento de Seito Ltda. en la ejecuci�n del contrato, seg�n lo acreditaron las bit�coras o libros de obra, los testimonios de Santiago Le�n Montenegro, Alexander Antonio Maestre y H�ctor Javier Le�n Ib��ez, las actas de 4 de marzo y 4 de abril de 1998, y toda la serie de documentos mencionados en el escrito de impugnaci�n. Adem�s, sostiene que de acuerdo al dictamen pericial practicado, existe un saldo a favor de Siemens S.A. que le debe ser reconocido, debido a la inejecuci�n del contrato de obra celebrado el 25 de septiembre de 1997. 3.

En esta instancia se decret� de oficio la pr�ctica de una pericia en el lugar en que se realiz� la obra materia del contrato, dictamen que fue objetado por la parte demandada sin que se solicitara la pr�ctica de pruebas. CONSIDERACIONES 1. Se estima pertinente anotar que la relaci�n sustancial base del conflicto a resolver, se circunscribe dentro de las estipulaciones consagradas en el Cap�tulo VIII, T�tulo 26 del libro 4� del C�digo Civil, concerniente a los contratos celebrados con la finalidad de realizar una obra material, contrato que en t�rminos del inciso 5� del art�culo 2053 ib�dem, se sujeta a las reglas del arrendamiento, siendo bajo las normas que gobiernan este �ltimo que se examinar� el presente juicio, si se tienen en cuenta las siguientes precisiones: El precepto 1973 del mismo Estatuto define el arrendamiento como �un contrato en que las dos partes se obligan rec�procamente, la una a conceder el goce de una cosa, o a ejecutar una obra o prestar un servicio, y la otra a pagar por este goce, obra o servicio un precio determinado�.

(se subraya). Conforme al texto del negocio jur�dico que origin� la presente acci�n, denominado �Contrato de Construcci�n de Obra�, Seito Ltda. se comprometi� con Siemens S.A. a ejecutar las obras de planta externa telef�nica, correspondientes a la construcci�n de redes en proyectos de telefon�a con entidades p�blicas o privadas en todo el territorio nacional -cl�usula primera-, asignadas mediante �rdenes de ejecuci�n de tareas que determinar�an los trabajos a elaborar, el lugar donde se llevar�an a cabo, as� como la fecha de inicio y terminaci�n �cl�usula tercera-.

Adem�s de acatar los par�metros a los que deb�a ce�irse para la ejecuci�n de la obra encomendada, le correspond�a proveer las herramientas, materiales �salvo los suministrados por Siemens y detallados en el anexo 3�-, y recursos humanos necesarios para la entrega de la obra a plena conformidad, a efecto de lo cual actuaba como contratista independiente frente a las personas que contratara para el desarrollo y ejecuci�n de las labores acordadas �cl�usulas cuarta, quinta, d�cima quinta-(f. 3 a 16 c.1).

A su turno, Siemens S.A., como ordenadora de la obra, se comprometi� a suministrar en las cantidades necesarias y en el momento oportuno, los materiales propios para la consecuci�n del trabajo encomendado, estipulaci�n que sin duda de ninguna especie y de acuerdo con lo previsto en el art�culo 2053 del C�digo Civil, permite concluir que el anotado convenio debe valorarse bajo las prerrogativas del arrendamiento. 2.

Asimismo, es necesario dejar sentado que a estas alturas del debate no se cuestiona la circunstancia de haberse efectuado una cesi�n del contrato, que dada la reserva de no liberaci�n del cedente, manifestada por Seito Ltda. en los t�rminos del art. 893 del C. de Co., convirti� en solidarias a las demandadas, lo cual no amerit� reparo alguno de �stas �ltimas puesto que no se impugn� ese aspecto de la decisi�n de primera instancia, que despacha favorablemente la pretensi�n que a ello se refiere.

Por lo dem�s, se trata de una circunstancia ata�edera a la legitimaci�n en la causa por pasiva, puesto que se establece en �ltimas qui�n est� llamado a debatir sobre el litigio planteado. 3. Puntualizado todo lo anterior, es de ver que el art�culo 2008 ib�dem �al cual remite el art. 2053 ya citado- hace alusi�n a la finalizaci�n de este tipo de contratos al se�alar que su terminaci�n surge, entre otras cosas, por �la expiraci�n del tiempo estipulado para la duraci�n del arriendo�, lo que indica que cuando esa convenci�n contiene un t�rmino preciso dentro del cual debe ejecutarse, al mismo debe estarse, a menos que se demuestre haberse prorrogado por mutuo acuerdo de las partes.

En otras palabras, tal especie de convenci�n no se resuelve sino que termina por una cualquiera de las causas a que se contrae aquella disposici�n, con las excepciones previstas en el art�culo 2062 de la misma obra. El art�culo 2056 del C�digo Civil autoriza la reclamaci�n de perjuicios �conforme a las reglas generales de los contratos- �siempre que por una parte o por otra parte no se haya ejecutado lo convenido, o se haya retardado su ejecuci�n�.

Por consiguiente, el que encarg� el trabajo podr� hacerlo cesar, con reembolso al art�fice de todos los costos en que hubiere incurrido, atendiendo el valor de la labor por �ste realizada hasta ese momento y lo que hubiere podido ganar en la obra. No obstante, se debe definir si ese derecho se sujeta a la exclusiva voluntad del arrendatario de los servicios para la confecci�n de la obra, en virtud de los t�rminos de la citada disposici�n: �podr� hacerla cesar�, o si el inciso final de la norma debe armonizarse con el primero para efectos de las indemnizaciones, lo que implicar�a que tal facultad no es absoluta porque debe estar precedida del incumplimiento del arrendador de servicios o art�fice en ejecutar lo convenido o en retardar su ejecuci�n. Y al ser as�, lo que acontecer�a si el incumplimiento obedeci� a causas provenientes del que orden� la obra �arrendatario-, y pese a ello la hizo cesar, la obligaci�n indemnizatoria tendr�a lugar inevitablemente en favor del arrendador (art�fice).

As� las cosas, la facultad otorgada a quien encarg� la confecci�n debe surgir como consecuencia de no haberse ejecutado lo convenido o de haberse retardado su ejecuci�n -debido a hechos atribuibles al art�fice-, pues, conforme a lo preceptuado en el art�culo 2059 del mismo C�digo, si quien encomend� la obra �alegare no haberse ejecutado debidamente�, las partes nombrar�n peritos que si as� lo determinan, �el art�fice podr� ser obligado, a elecci�n del que encarg� la obra, a hacerla de nuevo o a la indemnizaci�n de perjuicios�.

Lo que permite afirmar que la cl�usula en virtud de la cual se consagr� la terminaci�n unilateral �(�) cuando por culpa del contratista los trabajos se retrasen en m�s del 20% del plazo pactado en cada orden de ejecuci�n (�)�, consulta la naturaleza de este tipo de contratos, en la medida que dicha facultad deriva del incumplimiento relacionado con el tiempo establecido para la elaboraci�n del trabajo encomendado. 4.

En atenci�n, entonces, a las proposiciones que sirven de sustento a la censura promovida, se advierte que el cuestionamiento de la actora se circunscribe a establecer si efectivamente existi� incumplimiento de las sociedades accionadas �como se plante� desde la demanda (fs. 211 y 212 c. 1)-, y si la terminaci�n del contrato obedeci� a una causa imputable a �stas, para condenarlas a indemnizar los perjuicios que dice haber sufrido. 5.

La demandante concret� los motivos que en su criterio le otorgaban la raz�n para que se declarara que las sociedades demandadas no honraron sus compromisos contractuales, siendo necesario hacer referencia a cada uno, en el mismo orden en que fueran propuestos: a) Adujo que la falta a los deberes contractuales consisti� en el no pago de las obras realizadas en el centro de la ciudad de Santa Marta, conforme al primer grupo de ��rdenes de ejecuci�n�, 12 en total, iniciadas el 5 de noviembre de 1997, pues los trabajos realizados en virtud de las mismas no fueron cancelados en la forma acordada, y mucho menos, al momento de la terminaci�n unilateral.

En el numeral 2� de la cl�usula octava del contrato se estipul� que �el noventa por ciento (90%) de cada orden de ejecuci�n (�) menos el veinte (20%) otorgado como anticipo, se cancelar� en pagos mensuales, que se efectuar�n dentro de los d�as diez (10) y veinticinco (25) de cada mes o el d�a h�bil siguiente que corresponda seg�n sea el caso, previa presentaci�n de la factura correctamente elaborada con base en el reporte de avance de obra aceptado por Siemens, el cual deber� anexarse� (subraya fuera de texto).

Como lo afirmara la parte actora, y de acuerdo con los documentos allegados a este juicio, se observa que en efecto no se realiz� el pago de las obras correspondientes a ejecutar en el centro de la ciudad de Santa Marta, ya que dicha situaci�n se puso en conocimiento de Siemens de Colombia S.A., mediante comunicaci�n de 4 de febrero de 1998 (fs. 124 a 126 c. 1), en la cual Seito Ltda. manifest� que desde el 17 de diciembre de 1997 hab�a solicitado el c�mputo o medici�n completa de los trabajos ejecutados, con la finalidad de proceder a elaborar la respectiva factura, petici�n reiterada el 17 de febrero de ese mismo a�o (f. 127 c. 1), frente a la cual, la contratante respondi� que pese a existir un avance del 90% en la ejecuci�n de las obras, estas no estaban completas, aunado al hecho de no contar con los certificados de recepci�n definitiva debido a que no se hab�an allegado, y existir retrasos de facturaci�n (f. 131 c. 1).

La contratante no atendi� la obligaci�n consignada en la referida cl�usula octava, puesto que situaci�n distinta no es posible colegir de la inobservancia del convenio posteriormente celebrado por las partes, orientado a cumplir lo all� dispuesto; v�ase como del tenor literal del �Acta de Acuerdo No. 1� de 4 de marzo de 1998, concertaron una agenda �entre el 09-03-98 y 13-03-98- con la finalidad de realizar un informe conjunto del estado real de las labores encomendadas, en especial, la medici�n de �cantidades de obra ejecutada y trabajos no terminados� tendiente a la elaboraci�n de las planillas y croquis necesarios para �el tr�mite de las cuentas de cobro�, comprometi�ndose la contratante a disponer �inspectores� para tal efecto, aceptando la necesidad de otorgar un tiempo adicional �t�cnicamente justificado- a fin de terminar la obra, que se conceder�a una vez concluido el referido informe (fs.387-388 c.1).

Lo anterior fue desconocido cuando decidi� terminar el contrato, el 10 de julio de 1998, luego de una labor de verificaci�n �realizada el 1� de julio- que revel� un atraso en la ejecuci�n de los trabajos, a efecto de lo cual expuso que el pago solicitado no constitu�a excusa alguna para dicha situaci�n, pues, a su juicio, los dineros entregados con anterioridad cubr�an la totalidad de las obras hasta ese momento realizadas y permit�a -�razonablemente�- continuar con los trabajos (f. 178, c.1).

Dicha forma de terminaci�n resultar�a procedente siempre y cuando se hubiere comprobado que las circunstancias constitutivas del atraso revelaran la clara intenci�n de no persistir en el negocio, lo cual no tiene lugar cuando una de las partes incumplidas entiende que su proceder est� justificado por la conducta negligente anterior de su contraparte, reclamando las consecuencias de ese incumplimiento.

Y es que, por las especiales condiciones del caso, as� debe entenderse puesto que no es posible concebir c�mo en un contrato de ejecuci�n sucesiva no se atienda al reconocimiento de los intereses econ�micos de la parte que ha cumplido con su ejecuci�n, as� fuere de manera parcial. El no pago de las obras realizadas so pretexto de que los dineros entregados eran suficientes para cubrir su costo, de ninguna manera consulta la funci�n econ�mica del contrato, ya que el pago del 90% de los trabajos que se fueren realizando en la ciudad de Santa Marta deb�a cancelarse dentro de los precisos plazos establecidos, esto es, mensualmente, previo el cumplimiento de un tr�mite administrativo de verificaci�n, que de no efectuarse har�a imposible contar con un reporte de avance para ser presentado conjuntamente con la factura requerida para tal efecto.

No es entendible que la parte contratante alegue la existencia de criterios �razonables� para afirmar que los recursos entregados como anticipo realmente cobijaran el valor de los trabajos ejecutados, cuando no ten�a justificaci�n alguna para sustentar su dicho, en la medida que en ese momento �terminaci�n del contrato- no contaba con un reporte en los t�rminos del contrato (f. 7), que justipreciara las obras efectivamente realizadas para ponderar los valores respectivos y concluir la existencia de recursos �en poder del art�fice- para la consecuci�n de los trabajos pendientes.

Por consiguiente, el comportamiento de la contratante dilat� infundadamente el reconocimiento del valor de las obras efectuadas, puesto que gener� un ambiente de confianza para luego terminar el contrato bajo la existencia de un retardo ��injustificable�- en la ejecuci�n, pese a la reuni�n celebrada por el Comit� de Obra el 4 de abril de 1998, integrado por representantes de cada una de las partes, en donde tan s�lo se hizo constar la existencia de labores pendientes y compromisos de ejecuci�n sujetos a un cronograma no superior a 20 d�as contados a partir de 13 de abril de 1998 (f. 390, c. 1).

La anterior conclusi�n encuentra respaldo en las declaraciones del personal que intervino en la obra, y dentro de las cuales se destaca el testimonio del ingeniero Leonardo Rueda Rey, trabajador de Seito Ltda. en el mes de enero de 1998, quien afirm� que los problemas con la firma contratante surgieron cuando la misma resolvi� liquidar el valor de la obra hasta el momento que estuviera totalmente terminada (f. 543).

Alexander Antonio Mestre Hern�ndez �empleado de Siemens S.A.- (fs. 563-565), al referirse al proceso de elaboraci�n de las planillas, afirm� que estas deb�an ser diligenciadas por �el ingeniero residente del subcontratista� -refiri�ndose a Seito Ltda.- y contar con la aprobaci�n del interventor designado por Siemens S.A., seg�n lo consignado en la cl�usula vig�sima primera del contrato.

Especial atenci�n merece la declaraci�n del testigo Luis Roberto Pe�a Arvilla, quien pese a que informa haber sido �interventor de la obra� - por lo que ejerc�a una veedur�a constante relacionada con el desarrollo de esa obra por el contratista en los t�rminos inicialmente planteados-, no le fue posible conocer la forma en que se elaboraban las planillas, pues, seguidamente, adujo que tan s�lo desempe�� funciones de �asistente t�cnico de interventor�a� dedicado a �tener conocimiento del desarrollo de todas las cantidades y todos los contratistas, mas no la del contratista Seito como espec�fico para verificaci�n de planillas�, desconociendo las razones que motivaron la terminaci�n del contrato (fs. 566-569 c.1).

Los representantes de Siemens S.A. aceptaron que la causa de terminaci�n obedeci� a los reiterados incumplimientos de la firma Seito Ltda., pero no recordaron las cantidades ni el lugar en donde deb�an adelantarse las obras (fs. 539-542 c.1). Eduardo Alberto Infante Gravier (fs. 131-132 c.4) -empleado de Telesantamarta- dio cuenta del contrato celebrado entre dicha compa��a y Siemens, y tambi�n del existente entre �sta �ltima y Seito Ltda.; adujo que por informaci�n suministrada por el interventor del primero, se enter� que la paralizaci�n de las obras a efectuarse en virtud del segundo, ocurri� debido a inconvenientes surgidos en relaci�n con el pago de los trabajos realizados.

De este modo, la no presentaci�n oportuna de las planillas obedeci� al hecho de no contar con el correspondiente aval del interventor debido a la falta de valoraci�n de las obras ejecutadas, circunstancia que torna inadmisible la negativa del pago al exigir el cumplimiento de los requisitos establecidos en el proceso de facturaci�n, y pretender que en virtud del anticipo, correspondiente al 20% sobre el valor total de cada orden de ejecuci�n, no estuviera obligada a su cancelaci�n en los t�rminos contractualmente estipulados (contestaci�n al hecho und�cimo de la demanda f. 429), pues ciertamente la contratante confundi� el anticipo con los desembolsos que deb�an generarse con ocasi�n del desarrollo de la obra, m�s a�n, cuando autoriz� en el �acta de acuerdo N� 1�, utilizar el 20% del anticipo entregado para la ejecuci�n de la central Ciudadela -por valor de US$48.059.16- con la finalidad de concluir las obras de la central Centro.

Por lo tanto, es claro el incumplimiento de la contratante respecto del tr�mite que a su cargo se hab�a convenido con la finalidad de proceder al pago de las obras realizadas durante el desarrollo del contrato, aunado al evidente desconocimiento de los imperativos normativos que la exhortaban a atender el pago de su respectivo valor al momento de la terminaci�n unilateral (art�culo 2056 C�digo Civil). b) Otra de las afirmaciones en que descansara el incumplimiento, obedeci� a la suspensi�n injustificada del segundo grupo de �rdenes de ejecuci�n �13 en total- correspondientes a la central Ciudadela, efectuada mediante la comunicaci�n de 17 de febrero de 1998 con fundamento en lo acordado en el par�grafo 2� de la cl�usula tercera del contrato (fs.131-132 c.1), en raz�n a reclamaciones de terceros por concepto de dineros adeudados a consecuencia de trabajos y suministros realizados a favor de Seito Ltda. Sin embargo, mediante el acta de acuerdo N� 1 de 4 de marzo de 1998 (fs. 387-388), en virtud de la cual las partes se reunieron con la finalidad de establecer �procedimientos y soluciones� al contrato, convinieron anular las referidas �rdenes de ejecuci�n, sin perjuicio de pactarse con posterioridad nuevos trabajos a realizar, circunstancia que refleja la clara intenci�n de ejecutar encargos distintos al mencionado, saneando lo concerniente a las circunstancias que rodearon los trabajos a cumplir en dicho sector, adjudicados el 10 de diciembre de 1997.

As� las cosas, la autonom�a de la voluntad expresada por la actuaci�n que en ese momento efectuaron los extremos de la relaci�n sustancial, valid� la suspensi�n de las obras a que se contra�an las anotadas �rdenes de ejecuci�n, por lo que no es posible atribuir un incumplimiento, cuando de manera expresa las partes consintieron en que fueran anuladas, siendo insostenible invocar criterios de inconformidad que desconocen la declaraci�n conscientemente dirigida a modificar las obligaciones surgidas como consecuencia de la emisi�n de las anotadas �rdenes de ejecuci�n de tareas �como en efecto lo pretendi� Seito Ltda.- (art�culo 1602 del C�digo Civil). c) Finalmente, se invoc� que del tercer grupo de �rdenes de ejecuci�n, correspondientes a trabajos realizados en Ciudadela y ejecutados en un 97%, tan s�lo recibi� el pago de un anticipo por valor de US$14.767.47 de un total de US$73.837.33, afirmaci�n frente a la cual, las demandadas no desconocieron que en efecto se realizaron trabajos.

No obstante, se�alaron que estos resultaron tener un porcentaje inferior al indicado, y que en efecto cumplieron oportunamente con los pagos, mas no informaron su valor. En conclusi�n, se encuentra acreditado, sin asomo de duda razonable, el incumplimiento de las convocadas al presente juicio respecto de las obligaciones surgidas de las �rdenes de ejecuci�n, correspondientes al primer y tercer grupo, como quiera que a la fecha de la terminaci�n unilateral del contrato no se cancel� el valor de los trabajos ejecutados, ya que si bien entreg� dineros -correspondientes a los anticipos y pago de facturas- no se efectu� la cuantificaci�n y cancelaci�n de los trabajos ciertamente realizados. 6.

Corolario de lo expuesto y demostrados como est�n los presupuestos para el triunfo de la declaraci�n de incumplimiento, corresponde al Tribunal verificar la comprobaci�n y cuantificaci�n de los perjuicios ocasionados, los que la demandante solicit� en los siguientes t�rminos: i.] Los relacionados con el primer grupo de �rdenes de ejecuci�n as�: a) Los ocasionados a su �good will�; b) US$91.982,15 a la tasa de cambio del d�lar en la fecha en que realice el pago por concepto de obra realizada y no pagada acompa�adas de los intereses de mora; c) $40.000.000, originados en un pr�stamo realizado por Jorge de la Hoz Barros a la demandante para invertir en el desarrollo del primer grupo de �rdenes de ejecuci�n; d) Por los salarios y prestaciones que se adeuden al personal utilizado para la realizaci�n de las �rdenes emanadas de Siemens S.A., pagos desatendidos por el incumplimiento de los demandados; y e) por el valor de la cl�usula penal que asciende a US$42.734,94, m�s sus intereses a la tasa m�xima legal. ii] Frente al tercer grupo: a) Por el deterioro grave de su �good will�, al haber los demandados resuelto el contrato con base en un incumplimiento que s�lo era imputable a ellos; b) Por el valor del trabajo realizado en una proporci�n del 97% y que asciende a US$59.069,86, suma que debe cancelarse en d�lares al momento del pago acompa�ada de los intereses de mora; y c) Por US$14.767,47, por concepto de la cl�usula penal pactada acompa�ada de sus intereses de mora.

Debe anotarse que las pretensiones encaminadas a obtener el resarcimiento de los perjuicios, que dice haber sufrido la parte demandante, relacionados con el �good will�, el pr�stamo efectuado al se�or Jorge de la Hoz Barros y el incumplimiento en el que incurri� respecto del pago de salarios y prestaciones del personal a su cargo, no se abren paso en la medida que los medios probatorios recaudados no dan cuenta de haber sufrido da�o alguno en ese sentido, m�xime cuando no resulta posible deducir su existencia a partir de las situaciones surgidas en el desarrollo del contrato de obra.

En efecto, tiene sentado la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci�n Civil: �El incumplimiento y consiguiente resoluci�n por s� solos no determina la condena al pago de perjuicios; �sta ser� viable en la medida en que aparezca que ellos se demostraron. �Es de l�gica elemental ha dicho la Corte, refiri�ndose precisamente a la prosperidad de la acci�n indemnizatoria consagrada en el art�culo 1546, para que haya lugar a indemnizaci�n se requiere que haya perjuicios, los que deben demostrarse porque la culpa por censurable que sea no los produce de suyo.

Vale esto como decir que quien demanda que se le indemnice debe probar que los ha sufrido. M�s todav�a: bien puede haber culpa y haberse demostrado perjuicios y, sin embargo, no prosperar la acci�n indemnizatoria porque no se haya acreditado que estos sean efecto de aquella; en otros t�rminos, es preciso establecer el v�nculo de causalidad entre una y otros� (G.J. LX, 61).

Si para corroborar lo dicho arriba se vuelve sobre el acervo probatorio se ver� c�mo el demandante no demostr� que hubiese sufrido perjuicios a causa del incumplimiento que determin� la resoluci�n, incumpliendo as� la carga que le incumb�a si realmente aspiraba a una efectiva condena a tal t�tulo� (Cas. 24 de julio de 1985, G.J. CLXXX, p�g.182)�� �Pero esto no es todo.

Del mismo modo es indispensable que se indique cu�les son esos perjuicios y cu�nto valen, si en ese �ltimo caso se pretende que la condena se haga en suma determinada. En efecto, la Corte ha dicho:�Esta disposici�n, tambi�n excepcional se refiere al art�culo 1599 del C. Civil, hace ver por su lado que la regla general es la antedicha, esta es que quien demanda que se le indemnice perjuicios debe demostrar que se le han causado, cu�les son y cu�nto valen� (LXVI, 2077, 625)� Ahora bien, pese al hecho de haberse pactado por las partes una cl�usula penal que prev� el incumplimiento del art�fice de la obra, cierto es que las eventualidades all� previstas se circunscriben al retardo en la ejecuci�n, o cuando alguna de las partes entre en disoluci�n como persona jur�dica, sea declarada judicialmente en quiebra, se retrase masivamente en el pago de obligaciones laborales, de proveedores o acreedores, ofrezca o se constituya en concordato, o sea reducida a una situaci�n tal que financiera, t�cnica, f�sica o legalmente no pueda cumplir con las obligaciones a su cargo, no contra otra clase de situaciones como la que en este caso se trata, circunstancia por la que no hab�a lugar a solicitar su pago efectivo (ver cl�usula d�cima s�ptima �f. 11, c.1). 7.

Descartado lo anterior, hay que ver que la terminaci�n del contrato y la posici�n de las partes al no llegar a un acuerdo con relaci�n a la obra efectivamente ejecutada, impon�a, como lo prev� el art�culo 2056 del C�digo Civil a efectos de reembolsar �al art�fice todos los costos y d�ndole lo que valga el trabajo hecho, y lo que hubiera podido ganar en la obra�, la pr�ctica de un dictamen pericial para establecer, cu�l fue la labor efectivamente ejecutada, su valor y el monto adeudado: a) En el cuaderno 7 del expediente obra la experticia practicada durante el curso de la primera instancia, en la cual se tuvo en cuenta la documentaci�n obrante en el proceso y la observada en la diligencia de inspecci�n judicial practicada en las instalaciones de Siemens S.A., en la ciudad de Santa Marta, para arribar a tres premisas que lo sustentar�an: la primera (i.), ten�a por finalidad definir las obras a ejecutar as� como las efectivamente realizadas por la sociedad Seito Ltda.; la segunda (ii.), orientada a establecer los materiales suministrados por Siemens S.A. para la elaboraci�n del trabajo encomendado, que no fueron utilizados y tampoco devueltos al momento de la terminaci�n unilateral, cuyo valor se ped�a fuera reconocido a favor de quien los proporcion�; y la tercera (iii.), cuya finalidad radic� en definir los pagos realizados por la contratista Siemens respecto de los tres grupos de �rdenes de ejecuci�n: i. Bajo los anteriores presupuestos, los peritos contestaron los cuestionamientos que se dejaron a su consideraci�n. De tal manera, iniciaron por definir el valor de las obras que en virtud de las 12 �rdenes de ejecuci�n expedidas para la central Centro y las 3 para la central Ciudadela, deb�an elaborarse en la ciudad de Santa Marta.

As� las cosas, luego de una descripci�n cualitativa y cuantitativa de servicios y tomando en cuenta la informaci�n consignada en el anexo 4 del contrato, determinaron que las mismas ascend�an a US$184.554.04 y US$63.108.83, respectivamente, sumas que incrementadas en un 17% por concepto de �AIU� arrojaron un total de US$289.765.56 (f. 27, c. 7).

Indicaron los peritos, al definir las obras efectivamente ejecutadas, que dicha circunstancia deb�a precisarse en dos �tems: el primero, atendiendo las cantidades de servicios �por c�digo suministrado- seg�n la totalidad de las planillas de Siemens correspondientes a las Centrales Centro y Ciudadela, para concluir el total de obras �planilladas�; y el segundo, conforme a los balances de servicios, materiales, y los trabajos que correspond�an realizarse, para establecer las obras efectuadas y �no planilladas�.

En este orden, se�alaron que el valor total de la obra ejecutada correspond�a a US$231.341.18, rubro que comprende la suma de US$153.789.67 por concepto de �obra planillada� y US$77.551.51 de �obra no planillada�, m�s el 17% de �AIU�. ii. Se present� un cuadro con la finalidad de relacionar los materiales suministrados por Siemens S.A. y utilizados en la consecuci�n de las �rdenes de trabajo a realizar, el cual reporta informaci�n concerniente a las cantidades aprovisionadas seg�n planillas, avisos y oficios de despacho de la empresa contratante.

Sin embargo, no existe medio probatorio que permita efectuar una confrontaci�n cierta para establecer que corresponden a los mismos, puesto que no dan cuenta de haber sido recibidos por la compa��a Seito Ltda. Adem�s, obran en el expediente planillas de control que, al estar suscritas por las partes, revelan tanto los servicios ordenados como los materiales suministrados para su consecuci�n (c. 5), documentos que dejan ver una connotaci�n especial de correspondencia entre uno y otro concepto, evidenciando la aceptaci�n expresa de lo efectivamente entregado por Siemens S.A..

No obstante, estos son insuficientes para colegir sin duda alguna las caracter�sticas �clase, cantidad y precio- de todo el material recibido por Seito Ltda., y mucho menos para establecer la porci�n que se afirma no reintegrada al momento de la terminaci�n del contrato. Finalmente, en la declaraci�n rendida por Mart�n Ibarra Gamboa, quien fuera empleado de Seito Ltda. en el cargo de jefe de bodega y almacenista, inform� haber cumplido, entre otras, la funci�n de recibir el material suministrado por la contratante, correspondi�ndole �constatar si ven�a la cantidad que dec�a y si era correcto, firmarlo (�) con el respectivo sello de la empresa�, procedimiento utilizado cuando se realizaban entregas al almacenista de Siemens S.A., persona que tambi�n deb�a imprimir su firma con la finalidad de dejar constancia relacionada al recibo del material (fs. 536 a 538).

Todo lo anterior permite colegir que esa experticia, en lo que a este punto se refiere, no tiene el suficiente m�rito probatorio para determinar la cantidad de materiales ciertamente entregados y no devueltos, pues carece de criterios de convicci�n que as� permitan deducirlo, al fundamentarse en informaci�n obtenida de una de las partes �la demandada-, poniendo en duda la firmeza de sus argumentos.

No es posible �a juicio de la Sala- que una compa��a dedicada de manera profesional al manejo de materiales -conforme se deduce de su objeto social (fs. 17-26 c. 1)-, no sea lo suficientemente diligente para llevar un adecuado control de los despachos que de modo efectivo son recibidos por terceros. As� las cosas, le correspond�a a Siemens S.A. acreditar los supuestos de hecho en los que se fundamentaron sus afirmaciones, pues era quien se encontraba en mejores circunstancias de aportar los elementos de convicci�n necesarios en ese sentido.

No ser�a viable que ante las afirmaciones de las demandadas, soportadas en documentos emanados exclusivamente de la sociedad Siemens S.A., Seito Ltda. estuviera obligada a demostrar hechos que �nicamente pod�a acreditar su contraparte, tales como el recibo de materiales por cantidades superiores a los manipulados en la ejecuci�n propiamente dicha, m�s la tenencia f�sica de los que no fueron utilizados. Para abundar en mayores argumentos, debe decirse que conforme al testimonio del se�or Ibarra Gamboa, referido en p�rrafos anteriores, se extrae que por situaciones relacionadas con una medida cautelar decretada en el curso de un proceso judicial cuya situaci�n f�ctica resulta ajena al presente asunto, la sociedad Siemens S.A., por intermedio de apoderado constituido para tal efecto, lleg� a la bodega y procedi� a retirar el material que all� se encontraba depositado, situaci�n corroborada por las demandadas cuando al contestar el hecho trig�simo noveno del libelo de demanda (f. 456, c.1) informaron de la prosperidad que obtuvo la oposici�n por ellas formulada contra la diligencia de embargo y secuestro practicada por la Inspecci�n de Polic�a Zona Norte del Municipio de Santa Marta, en las instalaciones de Seito Ltda., de la cual se aport� el acta respectiva (fs. 422-423), en la que expresamente se dispuso por el funcionario que la dirigi� la entrega de materiales a su favor.

Es decir, en �ltimas, Siemens S.A. recibi� materiales que en este proceso afirma no hab�rsele devuelto. iii. Y frente a los pagos realizados por la contratante en relaci�n con los tres grupos de �rdenes de ejecuci�n, tales peritos se�alaron que dicho rubro fue -previa verificaci�n de comprobantes de pago, facturas y cheques- por cuant�a de US$176.723.72.

De igual manera, sostuvieron que deb�a atribuirse la calidad de �pago� al valor estimado de los materiales entregados y no devueltos -US$95.818.39-, para ser restado del valor real de las obras ejecutadas y no canceladas a reconocerse a favor de Seito Ltda., conclusi�n frente a la que se debe atender lo expuesto en el numeral anterior, pues no es posible admitir esa conclusi�n en raz�n a que el dictamen no cuenta con bases razonables en tal sentido, en la medida que �nicamente tuvo en cuenta documentos referentes a despachos emanados de quien los suministr�, es decir, Siemens S.A., y no de recibo por parte del art�fice. 8.

En busca de precisi�n sobre todo el tema de debate, el Tribunal decret� oficiosamente la pr�ctica de un dictamen pericial, para que un experto en la materia conceptuara in situ, la cantidad o porcentaje de obra realizada por la demandante, conforme a las �rdenes de ejecuci�n correspondientes al primer y tercer grupo. Una vez efectuada la respectiva visita por el auxiliar de la justicia en la ciudad de Santa Marta, rindi� la experticia fundamentado en la observaci�n de la obra y en el conjunto de �rdenes de servicio correspondientes al total de los trabajos all� ejecutados, y present� cuatro alternativas de respuesta, acogi�ndose por la Sala la primera de ellas por ajustarse a los presupuestos de los arts. 237 y 241 del C. de P. Civil, concluyendo que su valor global es de US$311.180.57, suma que comprende tanto el precio de los trabajos inicialmente adjudicados a Seito como los adicionales efectivamente ejecutados durante su desarrollo, esto es, US$289.789.09 y US$21.391.48, respectivamente.

Es de anotar que no se acogen ninguna de las otras tres �alternativas�, pues se basan en el dictamen anterior, y en �estimativos sin verificar los �tems ejecutados�, a diferencia de la primera alternativa que parte de permisas que la Sala aprecia, est�n corroboradas en otras pruebas documentales que obran en el expediente. De la referida suma, el perito descont� el valor de los trabajos ejecutados por otros contratistas, seleccionando aquellos que cuentan con soportes disponibles en el expediente, e informa que Incontel desarroll� labores por cuant�a de US$16.508.84, para concluir que el valor de las obras efectivamente ejecutadas por la sociedad demandante correspond�a a US$294.671.73 equivalente a un 94.69%., no sin antes advertir el hecho de haberse desvirtuando lo afirmado en el primer dictamen en relaci�n con los trabajos presuntamente realizados por Ingetel y Fredys Cantillo por �falta de soportes�, lo que resulta ser concordante con las afirmaciones de los peritos que lo efectuaron, al tener por cierto un valor sin la existencia de planillas ni soporte alguno que les hubiera permitido llegar a dicha conclusi�n (f. 69, c. 7), circunstancia por la que ante las anotadas inconsistencias, no se atender�n las conclusiones que en este sentido se desprenden de la primera experticia. En virtud de las aclaraciones solicitadas por las partes, el perito justific� la existencia de obras adicionales bajo la conclusi�n de que durante el recorrido de la l�nea de ejecuci�n del contrato, comparada con la informaci�n consignada en los planos entregados por la contratante �Siemens S.A.- y Colombia Telecomunicaciones S.A. ESP, se encontraron diferencias, pues estos daban cuenta de la incorporaci�n de �c�maras prefabricadas�, que una vez en el terreno, no se evidenci� el hecho de haber sido utilizadas en raz�n a que se comprob� la construcci�n de �c�maras convencionales� que no estaban relacionadas en las �rdenes de ejecuci�n. Lo expuesto encuentra respaldo en el tenor literal del �Acta de Acuerdo No. 1� de 4 de marzo de 1998 (fs. 387-388), en la que de manera expresa Bogot� Venture E.U. se�al� que proceder�a a realizar un estudio para verificar los trabajos adicionales cuyo valor, en ese momento, solicit� Seito Ltda. le fuera reconocido, lo que resulta concordante con el �libro de obra� en el que se registr�, el 5 de diciembre de 1997 y el 21 de enero de 1998 �p�ginas 0003 y 0022-, respectivamente, la autorizaci�n otorgada �por el interventor- para la construcci�n de una c�mara tipo �D� ubicada en la carrera 5 con calle 13, y otra, tipo �F1�, en la carrera 8 frente al CAI del Barrio Bavaria, suministrando posteriormente -30 de enero de 1998- las especificaciones t�cnicas para su elaboraci�n (ver p�gina 0025).

A la pregunta al perito sobre cu�l fue la forma en que se logr� verificar en el terreno la ejecuci�n de las obras contra los planos, cuando parte de las mismas se encuentran cubiertas por concreto, explic� que tarea en tal sentido se realiz� �localizando caja por caja, debido a que es el sitio donde llegan el total de ductos que conducen los cables de cada tramo y donde se efect�an los empalmes de los mismos, a que haya lugar, sin necesidad de efectuar demolici�n alguna, as� mismo se verific� la construcci�n de los tramos, mediante observaci�n del resane requerido para cubrir la conducci�n, ya que este puede observarse en parte de la l�nea.� (f. 204, c. Tribunal, Parte III).

En este orden de ideas, ha de colegirse que el valor total de las obras ejecutadas por la compa��a Seito Ltda. corresponde a US$294.671.73, suma que incorpora el valor de las obras realizadas conforme a las �rdenes de trabajo correspondientes a los dos grupos referidos, aunado al de las adicionales que en efecto se efectuaron pero que no se relacionaron all�, aunque s� existe comprobaci�n de haber sido autorizadas. 9.

Las conclusiones de los anteriores medios de prueba motivaron que las partes los objetaran por estimar que incurren en errores graves, que obligatoriamente hac�an que las conclusiones emitidas se calificaran como equivocadas: i. Manifest� la actora, frente a la primera experticia, que: a.) Ninguna de las partes adujo el hecho consistente en la ausencia de ejecuci�n de trabajos relacionados con la ciudadela 20 de julio, para concluir �silenciosamente, sin decirlo�, que Seito Ltda. no ejecut� obra alguna en este sector apropi�ndose de los dineros del anticipo y los materiales suministrados, y b.) La prueba es carente de publicidad y contradicci�n debido a que los auxiliares de la justicia no informaron la fecha y hora a practicar los ex�menes y experimentos ordenados por la ley, con lo que se impidi� se�alarles en qu� documentos diferentes a los suministrados por Siemens S.A. deb�an sustentar sus conclusiones (fs. 749-756 c.1). ii.

Las sociedades demandadas, frente al dictamen practicado en el curso de la segunda instancia, se�alaron que el auxiliar de la justicia se asesor� de una de las partes para rendir el trabajo encomendado; al tiempo que cambi� el objeto de la experticia, dado que �nicamente se traslad� al lugar en donde se desarrollaron los trabajos, limit�ndose a recibir de Seito Ltda. �unos planos que para las obras se afirma le entreg� Siemens SA. y un cuadro Excel donde consta los �tems ejecutados por Seito�, actuaci�n que no era procedente conforme a los art�culos 75, 76 y 399 del C�digo de Procedimiento Civil, en la medida que corresponden a documentos que no obraban en el expediente, y por ende, otorg� un plazo adicional para aportarlos.

Se�al� que el perito emiti� sus conclusiones �sin haber constatado sobre el terreno la ejecuci�n de las obras� tal y como lo confiesa en el dictamen, desatendiendo lo ordenado por el Tribunal. Analizados los anteriores planteamientos, forzosamente debe decirse que no son de recibo, toda vez que, cuando se formula una objeci�n por error grave, adem�s de precisarse el mismo, debe pedirse por el objetante las pruebas para demostrarlo (art�culo 238-5 C. de P.C.), lo que significa -sin duda alguna- que la carga de la prueba le compete a aqu�l. Debe recordarse que no se trata de cualquier error, sino s�lo de uno que de no haberse presentado, hubiera variado el sentido de las conclusiones all� expuestas, pues en palabras de la Corte � los correspondientes reparos deben poner al descubierto que el peritazgo tiene bases equivocadas de tal entidad o magnitud que imponen como consecuencia necesaria la repetici�n de la diligencia con intervenci�n de otros peritos ( ) pues lo que caracteriza desaciertos de ese linaje y permite diferenciarlos de otros defectos imputables a un peritaje, ( ) es el hecho de cambiar las cualidades propias del objeto examinado o sus atributos, por otras que no tiene; o tomar como objeto de observaci�n y estudio una cosa fundamentalmente distinta de la que es materia del dictamen, pues apreciado equivocadamente el objeto, necesariamente ser�n err�neos los conceptos que se den y falsas las conclusiones que de ellos deriven ( ), de donde resulta a todas luces evidente que las tachas por error grave a las que se refiere el numeral 1� del art�culo 238 del C�digo de Procedimiento Civil ( ) no pueden hacerse consistir en las apreciaciones, inferencias, juicios o deducciones que los expertos saquen, una vez considerada recta y cabalmente la cosa examinada�.  En consideraci�n de las anteriores premisas y despu�s de revisar el expediente, se advierte, que los objetantes no solicitaron la pr�ctica de prueba alguna, sumado a que no se allegaron elementos de convicci�n que permitan inferir la existencia de los errores indicados, m�xime cuando el momento de su pr�ctica no es el escenario procesal para controvertir dicho medio de prueba conforme a los presupuestos del art�culo 238 del C�digo de Procedimiento Civil, tal y como lo pretende la demandante, y mucho menos, puede condenarse la colaboraci�n de una de las partes -permitida por el art�culo 242 del mismo c�digo- como lo pretenden las sociedades demandadas.

De ninguna manera se cambiaron las cualidades del objeto examinado, toda vez que el estudio realizado por los auxiliares de la justicia resulta concordante con la observaci�n efectuada sobre el terreno, los libros de obra, planillas de control, y los documentos acopiados en la diligencia inspecci�n judicial efectuada en las instalaciones de la contratante Siemens S.A. (fs. 658-667, c.1), por lo que no es posible afirmar que se hubiere tomado como objeto de observaci�n y estudio uno distinto del ordenado al momento de decretar la respectiva prueba. 10.

Entonces, de la valoraci�n conjunta de los dict�menes, se concluye que la sociedad Seito Ltda. ejecut� obras relacionadas con las �rdenes de trabajo emitidas por la contratante, algunas formalizadas con la correspondiente planilla de control y otras no, sumado a las que por el hecho de no ser concordantes con las anteriores se calificaron como adicionales, pero todas autorizadas o realizadas con aquiescencia de la contratante, trabajos estimados en un valor total de obra por cuant�a de US$294.671.73, frente a los que las demandadas atendieron pagos por valor de US$176.723.72 �como arriba se advirti� (p�g. 29)-, existiendo un saldo a favor de la contratista por la suma US$117.948.01. 11.

Por todo lo anterior, se declarar�n impr�speras las �objeciones� a los dict�menes periciales. 12. Consecuencia de lo expuesto, queda en evidencia que Siemens S.A. y Bogot� Venture E.U. deben soportar en forma solidaria la condena al pago de la suma se�alada en el p�rrafo anterior, con observancia de lo dispuesto en el art�culo 874 del C�digo de Comercio, pues al no tratarse de una operaci�n de cambio, dicha obligaci�n deber� ser cancelada en moneda legal colombiana a la tasa representativa del mercado a la fecha en que surgi� a la vida jur�dica, situaci�n que por lo dem�s previ� el contrato en su cl�usula s�ptima (f. 7, c.1).

Tal suma se determina con base en los datos disponibles seg�n la informaci�n hist�rica que aparece en la p�gina web del Banco de la Rep�blica. Es as� como un (1) d�lar estadounidense al 10 de julio de 1998 equival�a a $1.371.54, pesos colombianos, y por lo tanto, los US$117.948.01 equival�an a Col.$161.770.413.63, suma respecto de la cual deber� reconocerse intereses moratorios a partir del momento de la terminaci�n unilateral del contrato, hasta la fecha de esta providencia en la forma dispuesta en el art�culo 884 del C. de Co. que da como resultado �luego de realizar la operaci�n aritm�tica respectiva- una suma total por cuant�a de $714.403.649.35, como en efecto se indicar� en la parte resolutiva de esta providencia. Tal consolidado, valga precisarlo, es el resultado de la suma del valor equivalente en pesos ($161.770.413.63) del saldo a favor del contratista, m�s los intereses moratorios causados ($552.633.235.72).

Para el pago de la suma concreta determinada se se�alar� el t�rmino de cinco d�as, cumplido los cuales se seguir�n causando los intereses comerciales moratorios. 13. Las conclusiones que preceden, de suyo dejan sin piso las excepciones enunciadas por la parte demandada, puesto que siendo pac�fico que medi� la reserva de no liberaci�n del cedente, carecen de objeto por no acogerse las pretensiones de nulidad y simulaci�n. Tampoco opera la excepci�n de �Inexistencia de la nulidad demandada de las cl�usulas del contrato�, porque su fundamento coincide con las resultas del proceso, la funci�n econ�mica del contrato y lo acordado por las partes.

Asimismo, en atenci�n al resultado expuesto, tampoco pueden prosperar las excepciones relacionadas con el anticipo de las trece �rdenes de la central ciudadela, por haber sido objeto del rese�ado acuerdo; ni las excepciones sobre incumplimiento del contrato y compensaci�n. 14. Para terminar, debe decirse que la inconformidad expuesta por la parte demandada referente a las pretensiones de la reconvenci�n no est� llamada a prosperar, puesto que conforme a lo discurrido a lo largo de la providencia, fue su actuar el que motiv� el retardo en la ejecuci�n de las obras contratadas al desconocer la din�mica acordada a efecto de surtir el pago de los trabajos que se fueren realizando; de all� que no resulta viable reconocer a su favor la orden de pago de la cl�usula penal pactada.

Conclusi�n similar debe advertirse respecto al reconocimiento de los materiales suministrados y que se afirma no devueltos, como del anticipo entregado en virtud de las 13 �rdenes de ejecuci�n referentes a la central Ciudadela, en raz�n a que los primeros, no fueron objeto de acreditaci�n alguna conforme a la orfandad probatoria en ese sentido, y a su vez, los dineros facilitados de manera anticipada fueron utilizados, de una parte, para la ejecuci�n de los trabajos de la central Centro, conforme a la autorizaci�n otorgada mediante el acta de acuerdo N� 1, de 4 de marzo de 1998, y lo dem�s, valorado como pago frente a los trabajos efectivamente ejecutados.

Por consiguiente, las razones de la improsperidad de la demanda de mutua petici�n, coinciden con el sustento de las excepciones formuladas por la reconvenida. 15. En atenci�n al resultado del proceso, se impondr� condena en costas de ambas instancias a cargo de la parte demandada y reconviniente. DECISI�N Por lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, D.C., en Sala de Decisi�n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley,

RESUELVE

1�) REVOCAR el ordinal �PRIMERO� de la sentencia apelada, de fecha y origen preanotados, y en su lugar declarar impr�speras las excepciones de inexistencia de dolo, de simulaci�n y de nulidad del contrato. 2�) CONFIRMAR los ordinales �SEGUNDO�, �TERCERO� y �S�PTIMO� de la parte resolutiva de la sentencia apelada. 3�) Como la parte resolutiva de la sentencia apelada contiene dos ordinales �CUARTO� y �QUINTO�, se CONFIRMAN el segundo ordinal �CUARTO� que declara la reserva de no liberaci�n de Siemens S.A. como cedente, y el primer ordinal �QUINTO� que deniega las pretensiones Primera y Segunda de la demanda principal. 4�) Se REVOCA el primer ordinal �CUARTO� de la parte resolutiva de la sentencia apelada, y en su lugar se declaran pr�speras las excepciones contra la demanda de reconvenci�n. 5�) Se MODIFICA el segundo ordinal �QUINTO� de la sentencia apelada as�: a) Se CONFIRMA la negativa de las pretensiones D�cima, y Und�cima de la demanda principal. b) Se REVOCA parcialmente la negativa de las pretensiones Duod�cima, D�cimo Tercera y D�cima Cuarta, y en su lugar se declara que las demandadas Siemens S.A. y Bogot� Venture E.U. incumplieron las obligaciones relacionadas con el primer grupo de �rdenes de ejecuci�n, emitidas conforme al contrato de obra celebrado el 25 de septiembre de 1997. 6�) REVOCAR el ordinal SEXTO de la parte resolutiva de la sentencia, referente a la negativa se�alada respecto de las pretensiones d�cima quinta, d�cima sexta y d�cima s�ptima, y en su lugar se declara que Siemens S.A. y Bogot� Venture E.U. incumplieron las obligaciones surgidas del tercer grupo de �rdenes de trabajo del mencionado convenio. 7�) En consecuencia de todo lo anterior, DECL�RASE que Siemens S.A. y Bogot� Venture E.U. adeudan a favor de la sociedad Seito Ltda. por concepto del valor total de las obras ejecutadas, la suma de US$117.948.01 -d�lares de Estados Unidos de Am�rica-, equivalentes al 10 de julio de 1998, en moneda legal colombiana, a $161.770.413.63, de acuerdo a las razones expuestas en esta sentencia. 8�) Se condena a las sociedades Siemens S.A. y Bogot� Venture E.U., a pagar en forma solidaria a favor de la sociedad Seito Ltda., cinco d�as despu�s de la ejecutoria de esta sentencia, la suma de $161.770.413.63, m�s los intereses comerciales moratorios liquidados desde el 10 de julio de 1998 hasta la fecha de esta providencia por cuant�a de $552.633.235.72, para un total de $714.403.649.35.

En caso de no pagarse dentro del t�rmino mencionado, se seguir�n causando intereses moratorios conforme al art�culo 884 del C�digo de Comercio. 9�) Se niegan las pretensiones referentes a los perjuicios relacionados con el �good will�, el pr�stamo efectuado por Jorge de la Hoz Barros, pagos de prestaciones del personal y cl�usula penal, conforme a las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. 10�) Se declaran impr�speras las objeciones a los dict�menes periciales. 11�) Se REVOCA el ordinal OCTAVO de la parte resolutiva de la sentencia apelada, de fecha y origen anotados. 12�) En consecuencia, se condena en costas de ambas instancias a la parte demandada y reconviniente.

T�sense. NOTIF�QUESE y C�MPLASE Los Magistrados, GERM�N VALENZUELA VALBUENA (ausente, en permiso) OSCAR FERNANDO YAYA PE�A MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA Radicado:11001310302619980112401.-  Celebrado entre las partes el 25 de septiembre de 1997  �a la tasa de cambio del d�lar en la fecha en que realice el pago�.  Es de advertir que respecto del contrato de confecci�n de obra material no existen disposiciones relativas a su terminaci�n, distintas a las que consagran su resoluci�n �por la muerte del art�fice o del empresario� (art. 2062 CC).  AIU: administraci�n, imprevistos y utilidades, anexo 4 del contrato.

V.gr. folio 59.  La jurisprudencia ha acogido el concepto de �carga din�mica de la prueba�, a partir de la interpretaci�n de lo dispuesto en el art. 177 del C. de P. C., pues la prueba debe ser aportada por la parte que est� en mejores condiciones de rendirla o aportarla. V.gr. Corte Suprema de Justicia, sent. 30 enero 2001, exp. 5507 M.P Jos� F. Ram�rez G. // Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Adtivo.

Sec. 3�. Sent 22 marzo 2001 rad. 25000-23-26000-1992-8384-01 C.P. Ricardo Hoyos Duque, entre otras.  Ejecutivo de Jorge de la Hoz Barros contra Enrique Nieto Garc�a (f. 422, c.1), que es el gerente de Seito (f. 29-30, c. 1).  C.S.J., Sala Casaci�n Civil, ex. 3446, auto de 8 de septiembre de 1993, M.P. Dr. Carlos Esteban Jaramillo Schloss.

C.P.C. y Legislaci�n Complementaria, Legis, nomenclador 1278, env�o 61R, marzo 2004, p�g. 226.  Art�culo 79, Estatuto Cambiario (Res. 8/2000 Junta Directiva Banco de la Rep�blica)  www.banrep.gov.co.  Fecha de la terminaci�n unilateral del contrato.  Art. 307 cpc.��de la misma manera deber� proceder el superior para hacer la condena en concreto��.  Norma modificada por el art. 111 de la Ley 510 de 1999 que consagra que los intereses moratorios corresponden a las tasas m�ximas certificadas por la superintendencia financiera, teniendo en cuenta sus variaciones y aumentadas en una mitad.

Adem�s, es de notar que conforme al art. 191 del C. de P.C. los indicadores econ�micos constituyen hecho notorio, y que seg�n el art. 177 ib�dem tales hechos no requieren prueba. Asi a dicho capital se aplican los intereses conforme a cada Resoluci�n.     PAGE  PAGE 38 Radicado:11001310302619980112401 PAGE  FGHVW[_iy{|����������Ų���r���d�WJ?4hYQ�hT�CJaJhYQ�h0~WCJaJhYQ�h�p@���CJaJhYQ�hT�@���CJaJhYQ�hT�5�@���CJaJh�i�@���OJQJaJmH sH h�'�@���OJQJaJmH sH h4 (@���OJQJaJmH sH h��@���OJQJaJmH sH $hYQ�hT�@���OJQJaJmH sH $hYQ�h�6@���OJQJaJmH sH hYQ�hT�@���CJaJh�'�CJOJQJaJhYQ�hT�CJOJQJaJ/FGI{|��� > a � � � ���������������� $dha$gd�6kgd�'� �n���^�n`���gd�'� $ �0�*$a$gd�'�$ �0�dh*$a$gd�6k  �dhgd�6k  ��dhgd�6$ �dh*$a$gd�6kgd�'� ��gd�'�[S!�!�������   % ' ( = > E F l m q r w y z { | � � � � � � � � � � ���������֫�����z�pfpfpfp\pR\p�\hc2@���CJaJh�i�@���CJaJhK7@���CJaJh�'D@���CJaJhl@���CJaJhYQ�hDH�@���CJaJhYQ�h�p@���CJaJhYQ�hT�@���CJaJhYQ�hT�6�CJhN}WhN}W5�6�CJhN}WhT�5�6�CJhYQ�h�pCJhYQ�hT�CJhYQ�hDH�CJaJhYQ�hT�CJaJhYQ�h�^CJaJ � � � � � � � � � �   : < = � � � � � � � � � � � � �   # �������󽲧���������z�ogogogo�_ThYQ�h t8CJaJhfU'CJaJhl$gCJaJhYQ�h�c�CJaJhYQ�hU>CJaJhYQ�hT�5�CJaJhYQ�h�}�CJaJhYQ�h�8�CJaJhYQ�h�_[CJaJhYQ�hT�CJaJhYQ�h�rpCJaJh.pF@���CJaJhc2@���CJaJhYQ�hU>@���CJaJh�'D@���CJaJhYQ�hT�@���CJaJ � � � � � � �   ��������"#89��������������������������$a$gd�^�$a$gd<"�dhgd�6k $dha$gd�6k $dha$gd�6k# $ @ B I J N O [ ] s w | � � � � � � � � � � �  W d i u w � � ������������������������v�����n`h9b�hN*r5�6�CJaJhN*rCJaJh9b�h`*5�6�CJaJh9b�h��5�6�CJaJh��CJaJh9b�h�a5�6�CJaJh�CJaJh�aCJaJh�v?CJaJh`*CJaJhs�CJaJh�5CJaJh�~�CJaJh�_^CJaJh=�CJaJh�iCJaJh� �CJaJ � � � � � � � � � � � � �    < = � �����;A��������������������������z�r�r��f]fUh�^�CJaJh�^�>*CJaJh Hwh�^�>*CJaJh9n�CJaJh_0CJaJhYQ�h<"�6�CJaJjh<"�0JCJUaJh<"�CJaJh<"�>*CJaJh�bh<"�>*CJaJhT�CJaJhYQ�hT�CJaJh`*CJaJh��CJaJhN*rCJaJh9b�hN*r5�6�CJaJh9b�h��5�6�CJaJ��C����6BQ]g���)Rtuv��������8;ert���%�������ʾ�����������������ʦ������w�w���lhYQ�h� )CJaJh�f~h� )CJaJh|D�CJaJh�#qCJaJh� )CJaJh�f~h� )>*CJaJh_0CJaJhj�CJaJh,qUCJaJh�a�h�^�6�CJaJh�_h�^�CJaJhYQ�h�^�CJaJh Hwh�^�CJaJh�^�CJaJh Hwh�^�6�CJaJ*�����������01uv������OPQ�����������������������$a$gdN $dha$gd/I$a$gd/I$a$gd� ) $dha$gd�6k$a$gd�^������������#/MOoqt�������������uv����������������������������������������~r~jhkRDCJaJh(6�h/I>*CJaJhYQ�h/ICJaJh/ICJaJh/I>*CJaJhW+h/I>*CJaJjh� )0JCJUaJh�YCJaJh9#�CJaJh�E�CJaJh~�CJaJh(6�h� )>*CJaJh� )CJaJhYQ�h� )CJaJhYQ�h� )6�CJaJ)�����������'*+�������OQR���������NOPQ������������������������������ՙ����ynfh��CJaJhYQ�hZ _CJaJh�|+CJaJhB7CJaJh�SCJaJhNCJaJh� )CJaJhZB�CJaJhp CJaJhg2CJaJh�"�CJaJhYQ�h/I6�CJaJh�J8CJaJh/ICJaJh�"+CJaJh�I�CJaJhkRDCJaJhYQ�h/ICJaJ'Q{��������9XYZ�����+ 0 1 8 T � � � � � � ! !�������������˹������tl�l�d�X�Ph� }CJaJh�k0h��6�CJaJh%j CJaJh�!,CJaJh�h��6�CJaJh�k0CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h��6�CJaJhYQ�h�w 6�CJaJh� }h�]�5�6�CJaJh�]�6�CJaJh�+I6�CJaJhYQ�h t86�CJaJhYQ�h�-�CJaJhYQ�hiW�CJaJh��CJaJhYQ�h t8CJaJQ�""#"^#_#I%J%�&�&2)3)�+�+�,�,11)4*4m4n4Q7R78������������������������$a$gd�:� $dha$gd�cT$��dh`��a$gd�6k $dha$gd�6k !!!"!B!C!E!I!w!�!�!�!�!�!�!�!�!�!"!"""#"&"F"K"_"e"�"##.#/#6#]#^#������������������������{s{s{g[hYQ�h�w 6�CJaJhYQ�h�T�6�CJaJh�*�CJaJhYQ�h�T�CJaJhvukCJaJhYQ�h�0CJaJhYQ�h t8CJaJhwy�h��6�CJaJhwy�CJaJhT'CJaJh�[�CJaJh�6�CJaJh�k0CJaJh%j CJaJhYQ�h��CJaJh� }CJaJh� }h��6�CJaJ!^#_#c#�#�#�#$�$�$�$�$�$�$�$ %3%7%8%H%I%J%L%M%�%�%&?&�&�&�&�&�&�&�&�&&'(��������߶̶̶����߶�ꗏ��y�y�y���nbhYQ�hxA6�CJaJhYQ�hxACJaJhYQ�h�(CJaJhYQ�h�,CJaJh�o�CJaJhYQ�h�XCJaJh�,.CJaJhYQ�h@v6�CJaJhYQ�h@vCJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�+VCJaJh� CJaJhYQ�hxH�CJaJhYQ�h�0CJaJhchxH�CJaJ$((((�(�(�(�(�(()/)0)1)2)5)6)W)_)b)d)h)x)|)~)�)�)�)�)�)�)0*:*\*}**�*��������ʾ�賨ݨ��������z�z�r���g\ghYQ�h� CJaJhYQ�h�L�CJaJh� oCJaJh� $CJaJhYQ�h�v�CJaJhZ$�CJaJh�WUCJaJhYQ�hPCJaJhYQ�h�wlCJaJhYQ�h�,CJaJhYQ�h}�6�CJaJhYQ�h}�CJaJh-9CJaJhYQ�h�0CJaJhYQ�hxACJaJhYQ�h�06�CJaJ#�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*+&+�+�+�+�+�+�+?,_,e,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,-!-0-6-H-l-�-����������������ߵ�����������Ȇ~�v�k�hYQ�hm�CJaJh�NCJaJh}CJaJhYQ�hVU�CJaJhYQ�h�+V6�CJaJhYQ�h�06�CJaJhYQ�h�I#6�CJaJhYQ�h�I#CJaJh��CJaJhYQ�h�0CJaJhv4�h1?i6�CJaJhYQ�h1?iCJaJhYQ�h�L�CJaJhYQ�h�+VCJaJ&�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-....-./.0.9.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.������������ǻ���ן���NjǪw�oNj�o�o�h�DACJaJh�`�CJaJhb-Khb-K6�CJaJhb-Kh7�6�CJaJhGCJaJh7�h7�CJaJhb-KCJaJhb-K6�CJaJh7�h7�6�CJaJh7�CJaJh�jwCJaJhqQCJaJh�>�CJaJhQkf6�CJaJhQkfCJaJh�;�CJaJ&�.�.///&/*/+/=/B/K/N/O/R/S/T/p/|/}/�/�/�/�/�/�/-0�0�0�01111N1P1Y1[1�1�����������������ǿ�ǿ��������v�nfn�h+~�CJaJh�Q�CJaJhYQ�h�0CJaJhYQ�hm�CJaJhQkfhm�CJaJh#4 CJaJh�|�CJaJh�V CJaJhc@�CJaJh��CJaJh8ACJaJhi$ CJaJh�DAh�DA6�CJaJh�}gCJaJh7�CJaJh�DACJaJh�DAh7�6�CJaJ%�1}3�3�34'4(4*4+4,424=4?4J4X4^4b4l4q4r4|4}4�4�4�4�4�4�4t5������ź�����������y�n�cXcMchYQ�h"w�CJaJhYQ�h�r�CJaJhYQ�h�d�CJaJhYQ�hE �CJaJhYQ�hbRhCJaJhYQ�h�6XCJaJhH�CJaJh�cTCJaJhBCJaJh+~�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�0CJaJhYQ�hRYJCJaJhYQ�hm�CJaJhYQ�h�+V6�CJaJhYQ�h�06�CJaJhYQ�hm�6�CJaJt5u5�5�6�6/767R7�7�7�7�7�7 8888888#808;8�8�8�8�8�8�8�8�8�9�9�9R:��������������������ɘ}u}�}�}m}�}ahYQ�h�J76�CJaJh�XCJaJh�-�CJaJhYQ�h�J7CJaJh�R�CJaJh:CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�6XCJaJhYQ�h['.CJaJhmACJaJhH�CJaJhYQ�hE �CJaJhYQ�h�JCJaJhYQ�h�r�CJaJhYQ�h�d�CJaJhYQ�h%~�CJaJ"88�8�8U:V:h;i;�=�=B?C?.@�A�AuCvC�D�DEEFEXEYEDFEF������������������������dhgd�6k $dha$gd�6k$��dh`��a$gd�6k $dha$gd�6kR:S:T:U:V:Y:]:_:c:g:i:j:k:o::�:�:�:�:�:�:�:�:�:�:�:�:�:�:�:O;T;f;g;h;i;�����ȽȽ�����������y�m�����y�e�Z�ZhYQ�h�CJaJhS CJaJh�!�h�J76�CJaJhz�6�CJaJhYQ�h�J76�CJaJhYQ�h['.6�CJaJhz�CJaJhYQ�h['.CJaJh�!�CJaJh|KCJaJhYQ�h�J7CJaJh�\�CJaJh�~[CJaJhYQ�h%~�CJaJh�vOh��CJaJh�vOCJaJh�vO6�CJaJ#i;j;k;l;z;{;|;�;�;�;�;�;�;�;$<�<�<=,=2=s=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�= >>>'>(>V>����������׻׻װ��������������}�}�r�j�j�h[CJaJhYQ�hv.�CJaJho"CJaJhYQ�h['.6�CJaJhYQ�h['.CJaJh�r�CJaJhYQ�h�s6�CJaJhYQ�h�sCJaJhYQ�hK^p6�CJaJh�-ZCJaJh�hCJaJhYQ�hK^pCJaJhYQ�h[/CJaJhYQ�h�CJaJh�~[CJaJ(V>\>o>t>�>�>�>�>�>�>?+?C?F?G?s?x?�?�?�?�?@@-@.@/@0@1@6@=@j@�@�@�@�@������ʾ���ퟗ���ʾx�p�e�e�epeʾYehYQ�hG.�6�CJaJhYQ�hG.�CJaJhUZCJaJhYQ�h�b�6�CJaJh�*uCJaJhYQ�h�b�CJaJh%++CJaJho"CJaJhYQ�hv.�CJaJhYQ�h�s6�CJaJhYQ�h['.6�CJaJhYQ�h['.CJaJh�m�h['.6�CJaJh�m�h�s6�CJaJhYQ�h�sCJaJhlD�CJaJ"�@�@�@�@�@�@4A<AEA]AdAuAvA�A�A�A�A�A*B/B?BEBtBvB�B�BCCUC\CxCyC�C�C�C�C�CDDD,D�D�����ҿҴʴ���������������������}�}�q�qi�hCJaJhYQ�h�'�6�CJaJhCJaJhVh�'�6�CJaJh�CJaJhYQ�h�'�CJaJh�xWCJaJhrOUCJaJhYQ�h�C�CJaJhYQ�hv.�CJaJh\ �CJaJhYQ�hG.�CJaJhYQ�hG.�6�CJaJhYQ�h['.6�CJaJhYQ�h['.CJaJ)�D�D�D�D�D�D�D�DEE2E5EFEWEXEYEsE�E�E�E�E@F����ɾ�������}rg\PD\DhYQ�hQ6�CJaJhYQ�hv.�6�CJaJhYQ�hQCJaJhYQ�h!.CJaJhYQ�hRYJCJaJhYQ�h�v�5�CJaJhYQ�hRYJ5�CJaJh�1iCJaJhYQ�h['.CJaJhYQ�hG;�CJaJhYQ�h%~�CJaJhYQ�h�sCJaJhYQ�h"w�CJaJhYQ�h�b�CJaJhYQ�hG.�CJaJhYQ�h�'�CJaJhYQ�h��CJaJ@FAFBFpF|F�F�FGGGGpGqGrGsG�GHHHQH\H�H�H�H�H�HIII�I�I�I�IJUJ����ǼǴǴǩǩǞ���}�q�i�}�i�aY�}�h�#�CJaJh�xCJaJh�CCJaJhYQ�h�x6�CJaJhYQ�hv.�CJaJhYQ�h�|�CJaJhYQ�h�xCJaJhYQ�h�:OCJaJhYQ�h�+�CJaJh��CJaJhYQ�h?|sCJaJhYQ�h�3MCJaJhYQ�h>Y�CJaJhYQ�h�sCJaJhYQ�hQCJaJhYQ�h�3Z6�CJaJ"EF�G�G�I�I"L#LOO�O�O�O�O3P4PqSrS*U+U�W�W�X�X�X�X������������������������ $dha$gdW, $dha$gd�6k $dha$gd�6kUJWJYJ}JJ�J�J�J�J�J�J�J�JCKEKQKsK�K�K!L"LzL{L|L�L�L�L�L�L�LMMMRMWM�M�M�M�M�M{N����������⴩�����������}�}����}�r�r}rhYQ�h7�CJaJhYQ�hUjECJaJhYQ�hW eCJaJhYQ�h>Y�CJaJhYQ�h�:OCJaJhYQ�h8�CJaJhYQ�h�G�CJaJhOgCJaJhT CJaJhJ5mCJaJhYQ�h�+�CJaJhYQ�h�|�CJaJhYQ�hv.�CJaJh�j9CJaJ({N|NHOcO�O�O�O�O�O�O�O�O�O�O�O�OP(P8P9P:PGPPPQ QQ:Q;Q�Q�Q�Q RRR������������ߗߗߏ߄|߄q�q�qiq�a�h�A�CJaJh4_�CJaJhYQ�h�@sCJaJhz�CJaJhYQ�h8,}CJaJh7ttCJaJhiCJaJhYQ�hRYJCJaJhYQ�hQCJaJhYQ�h�3MCJaJhYQ�h7�5�CJaJhYQ�h�3ZCJaJh�CJaJhYQ�h�%�CJaJhYQ�h7�CJaJhYQ�h�"�CJaJ!RQRbRhRqRsR~R�R�R�R�R�R�R�R�R�R�RpSqSrS�S�S$T%TcThT�T�T�T�T)U*U+U.U;UEU��������������ƺ������u�όm�e��ZeZ�hYQ�h�i�CJaJh�iCJaJh�cCJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�|@6�CJaJhYQ�h�|@CJaJh�ch�=CJaJhYQ�h7�6�CJaJhYQ�h�=6�CJaJhYQ�hUJ�6�CJaJhUJ�6�CJaJhYQ�h��CJaJhxq�CJaJh��h�=CJaJh�#)CJaJhYQ�h�=CJaJ#EU[UpU}U�U�U9W:W]WcW�W�W�W�W�W�W�W�WXXoX�X�X�X�X�X�X�XUY���������꿴�����������ui^S^hYQ�h)�CJaJhYQ�hu3NCJaJhYQ�h�i�5�CJaJhYQ�h�d75�CJaJhe�CJaJh(CJaJh%�CJaJh��CJaJhW,CJaJhW,hW,CJaJhYQ�h�d7CJaJhYQ�h0�CJaJh�AuCJaJhB�CJaJh$k�CJaJh�:�CJaJhYQ�h/CJaJhYQ�h�i�CJaJUYWYXYaYbY�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y&Z'Z-ZHZIZXZdZ}Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z[$[1[8[�[��������������̵�������ꔉ��~�~rfrhYQ�h��6�CJaJhYQ�h�j�6�CJaJhYQ�h�j�CJaJhYQ�h� �CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h5�6�CJaJhYQ�h�O�CJaJhYQ�h5�CJaJh�fCJaJhYQ�h�~CJaJhYQ�hu3NCJaJhYQ�h��CJaJ#�X�Z�Z \\B^C^>`?`�a�a�d�d`gagQiRiGlHl^n_npp�q����������������������� $dha$gd^c� $dha$gd|/� $dha$gd9 $dha$gdOY $dha$gdu3N�[�[�[�[�[ \ \\\\`\�\�\�\�\�\�\�\K]p]�]�]�]�]�]�]^^����ʿ�������������sg�\�QFhYQ�h905CJaJhYQ�h�H�CJaJhYQ�h�c�CJaJh,�hOY6�CJaJh,�hck�6�CJaJhYQ�hQQ�CJaJhYQ�h�9�CJaJhx CJaJhYQ�hOY6�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�hk�CJaJhYQ�hOYCJaJhTorCJaJhYQ�h�j�CJaJhy!�6�CJaJhYQ�h�j�6�CJaJhTorh�j�6�>*CJaJ^^^^ ^^@^A^C^D^�^�^�^�^�^�^�^�^�^__ _____k__�_�_�_ ` ``.`/`9`<`?`��������������������������zoz��g����z�h�7�CJaJhYQ�hck�CJaJh�P�CJaJhYQ�h�bCJaJhYQ�h7<CJaJhYQ�h�N�CJaJhYQ�hykCJaJh� CJaJhYQ�hQQ�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�CJaJhYQ�h�H�CJaJh�]�CJaJhYQ�h�]�CJaJhYQ�hOYCJaJ&?`J`T`U`W`X`�`�`�`�`�`�`�` a a aa<aFaGaJaKa}a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�������������꣘���z�o��d\�h�*)CJaJhYQ�h�I&CJaJhYQ�h�;�CJaJhYQ�hV^CJaJhYQ�hHV�CJaJh�:zCJaJhYQ�hJ%CJaJhYQ�h6RCJaJhYQ�h{ �CJaJhYQ�h�PnCJaJhK&6CJaJhYQ�h{8�CJaJh�$jCJaJhYQ�hQQ�CJaJhYQ�hOYCJaJhYQ�h�'�CJaJ �a�a�a�atbub�b�b�b�b�b�b�b�bccc"c>cLcScVcWcZcdc�c�c�c�c�c]d^d�d�d�d�d�d�d�d������������������ذذذ��ذ������zrjh� �CJaJh"t�CJaJhYQ�h)�CJaJhTL/CJaJhYQ�hVSCJaJhGl�CJaJh�gCJaJh�_,CJaJh��CJaJh6mCJaJh�w�CJaJh�>�CJaJhVD�CJaJhcK;CJaJh�|mCJaJh�4�CJaJhVSCJaJhOYCJaJ&�d�d�d�dee"efegeueyeze�e�e�e�e�e�e9f:f=fBf�f�f�f�f�f�f�f�f�fMg�����������������w�w�wla�Y�Y�޵h�A>CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�hef�CJaJhYQ�h2CJaJhYQ�hV^CJaJjh�_�0J6�CJUaJhYQ�hu3N6�CJaJhYQ�hef�6�CJaJhYQ�hu3NCJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h)�CJaJh� �CJaJhYQ�h{8�CJaJhYQ�h&AW6�CJaJhYQ�h�j�CJaJMg^g`gaglgrg�g�g�g�g�g)hIhWhYhZhkhyh�h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�hii&iOiPiQiRi������̹̮������������u�u�u�mu�bu�hYQ�hBrnCJaJh�|�CJaJhYQ�h~ICJaJhi`vCJaJh��CJaJh��6�CJaJh�|�6�CJaJhYQ�h� 6�CJaJhYQ�h� CJaJh�]�CJaJhYQ�hJ%CJaJhYQ�h2CJaJhYQ�h�\�CJaJh�9GCJaJhYQ�hu3NCJaJhYQ�h0�CJaJ%Ri_ibi�i�ijjjjj+j0j�j�jkk�k�k:lElHldl{l�l�l�l�l�l�l�lmm m��������÷�����������{�p�e�eZeZehYQ�h�(CJaJhYQ�h�4 CJaJhYQ�h�9�CJaJhYQ�h�< CJaJhYQ�h�8BCJaJh�q�CJaJh�8{CJaJhYQ�h�\�CJaJhYQ�h�UOCJaJhYQ�h�UO6�CJaJhYQ�h96�>*CJaJhYQ�h96�CJaJh�+�CJaJhQj CJaJh�RCJaJhYQ�h9CJaJ m!mLm[mamtm}m�m�m�m�m�m�m�m�mnnUnVnZn[n\n_nzn�n�n�n�n�n������ȼ�걦�����wk�k�`UIkIkhYQ�hA*`6�CJaJhYQ�hIT CJaJhYQ�h5CJaJhYQ�h�^6�CJaJhYQ�h�&�6�CJaJhYQ�h�lk6�CJaJhYQ�h�(6�CJaJhYQ�h�lkCJaJhYQ�h�(CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h��6�CJaJhYQ�h�4 6�CJaJhYQ�h�< CJaJhYQ�h�^CJaJhYQ�h�4 CJaJhYQ�h�&�CJaJ�n;o=o>o?o@owo�o�o�o�o�o�o�o�o�o�o�o�o�oppppppp������źů���������~sh`UMEhU;�CJaJh��CJaJhYQ�hL�CJaJh`c�CJaJhYQ�hDCJaJhYQ�h�HCJaJh�`�CJaJhYQ�hCJaJh(Y�CJaJhYQ�h!k)CJaJhYQ�heeNCJaJhYQ�h�/nCJaJhYQ�hD*CJaJhYQ�h�:dCJaJhYQ�hA*`CJaJhYQ�hA*`6�CJaJhYQ�h�^6�CJaJhYQ�h�H6�CJaJpppkp�p�pqqq!q'q(qqqrq�q�q�q�q�q�q�q�qrrr"r#r<rxr|r�r�r�r�r�r�r�r�r�r����������ʿ��ⷬ�������������xm�e�x�ehC�CJaJhYQ�h��CJaJh 2�CJaJhYQ�h5�CJaJhYQ�h� CJaJhYQ�h�E CJaJhYQ�h�^CJaJhYQ�hL�CJaJh`c�CJaJhYQ�h"Y7CJaJh�&CJaJhIyCJaJhYS�CJaJhYQ�h{%$CJaJhU;�CJaJhYQ�h^c�CJaJ&�q�q�r�rQtRtWvXvzz�}�}��H�I�����̆͆(�)�͊ΊW������������������������� $dha$gd�/, $dha$gdD $dha$gd�E $dha$gd^c��r�r�r�r�rs ss's.sPsQsRs^sdsnsos�s�s�s�s�s�s�s�s�s�s�s�s�s�s�����ø��������~�~�����s�h�]R]hYQ�h�R�CJaJhYQ�h_:�CJaJhYQ�h-$CJaJhYQ�hjimCJaJh1D�CJaJhYQ�h�e�CJaJhYQ�hL�CJaJh�qCJaJh 2�h_*�6�CJaJhS{�CJaJhYQ�h_*�CJaJh�qh_*�5�CJaJhYQ�h�E CJaJhYQ�h�^CJaJhC�CJaJhYQ�hYQ�CJaJh�E CJaJ�s�stttt%t&tNtOtQtRtatbt�t�t�t�t�t�u;v<vUvVv�v�v�v�v�v�v�v����ɾ������ɇ{o{o{a{�V�N�V�V�h�g�CJaJhYQ�h�gCJaJhYQ�h�E 6�>*CJaJhYQ�h�g6�CJaJhYQ�h�E 6�CJaJhYQ�h�E CJaJhYQ�h1"TCJaJhYQ�h_*�CJaJhYQ�h�J�CJaJhYQ�h�A�CJaJhYQ�hjimCJaJhYQ�h�^CJaJhYQ�h�$�CJaJhYQ�h�<�CJaJhYQ�h i�CJaJhYQ�h�LCJaJ�v�v4w5w;w|w}ww�w�w�w�w�w�wx�x�x�x�x�y�y�yzzzzzzOzVz�z�z�z�z�z�z�z�z������������������꘍���zo�go�_h},CJaJh�'�CJaJhYQ�hCJaJhYQ�h7KCJaJhdHCJaJhYQ�h1"TCJaJhYQ�h5�CJaJhYQ�h�N�CJaJhYQ�h�I~CJaJhYQ�h�jkCJaJh�}�CJaJh9JCJaJhYQ�h�gCJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�E CJaJhYQ�h�WHCJaJ%�z�z�z{6{N{Y{�{5|||}||�|�|�|�|�|=}O}p}�}�}�}�}�}�}�}�}�}�}�}/~0~q~�~�~�~�~�~���������������������������������~�shshYQ�h�g$CJaJhYQ�h�Y�CJaJh^[�CJaJh]CJaJhJ(�CJaJhYQ�h�C�CJaJhYQ�h�u�CJaJh�JCJaJhYQ�h�gCJaJhYQ�h�I~CJaJhYQ�h�g6�CJaJhYQ�h3&6CJaJhYQ�h�E 6�CJaJh},CJaJhYQ�h�E CJaJ&�~�~/NYZ[kl������������� �A�Q�^�_�{��������߾��ߪߟߔ��~s�~�h�]�R�hYQ�hW�CJaJhYQ�h�5�CJaJhYQ�hL�CJaJhYQ�h<CJaJhYQ�hx CJaJhYQ�h�7CJaJhYQ�hDCJaJhYQ�h�)CJaJhO�CJaJhYQ�h�E 6�CJaJhYQ�h�D�CJaJhYQ�h�sCJaJhYQ�h�gCJaJhYQ�h�E CJaJhYQ�h�Y�CJaJhYQ�h�CJaJ{���,�/�6�7�K�V�j�t�u������������)�F�G�H�I�J�x�{�������ς����:�I�W���������������߻��ֲ�ͩ�����v�n�cXhYQ�h��CJaJhYQ�h�WNCJaJhEMCJaJhYQ�hQ>CJaJhYQ�h�E CJaJhYQ�h�D�CJaJhYQ�h�gCJhYQ�h�D�CJhYQ�h� �CJhYQ�h�jkCJhYQ�h�W�CJhYQ�h�CJhYQ�h�e�CJhYQ�hL�CJhYQ�h�|�CJ h��CJhYQ�h �CJhYQ�hDCJ"W�]�u����������΄τلڄ�&�R�T�U�Z�[���ÅąDžЅӅՅޅ��������������������꫶���ꕊ���w�lalVhYQ�hl^�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h� �CJaJh J�CJaJhYQ�h�>�CJaJhYQ�h�?�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h4�CJaJhYQ�h[�CJaJhYQ�hL�CJaJh��CJaJhYQ�h�I~CJaJhYQ�h�CJaJhYQ�hnCJaJhYQ�h a#CJaJhYQ�h�E CJaJ!���-�7�8�]�����ˆ̆͆��� ��9�B�J�K���������LJˇ݇������ɾ������|�q�i�i�^�V�V�KhYQ�h�/,CJaJhm,�CJaJhYQ�h�B"CJaJh��CJaJhYQ�h�J|CJaJhYQ�h�I~CJaJhYQ�h�E CJaJhYQ�h0CJaJhYQ�h a#CJaJhYQ�hbP�CJaJhYQ�h�cDCJaJhYQ�h#?�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�hu}YCJaJhYQ�h�#$CJaJhYQ�hl^�CJaJhYQ�h��CJaJ�������&�m�n�|�}�����������Ɉ���$�)�,�5�?�@����������J�N�� �������Ë���������������������������������x���l�hYQ�h�E 6�CJaJh�z�CJaJhYQ�h�-yCJaJhYQ�h�E CJaJhYQ�hB6CJaJh�+sCJaJh�1�CJaJhCwCJaJhYQ�hTB�CJaJhYQ�h2MCJaJhYQ�h�(�CJaJhKCJaJhYQ�h�gCJaJhYQ�h�/,CJaJh,N�CJaJ'Ëɋ ���X�Y�����ˌ����� �$�,�-�9�L�t�u�܍���!�,�����Ў����'�+�H����������ú��������������Ñ��{s{h�hYQ�hCf�CJaJh^r�CJaJhYQ�h�(�CJaJhYQ�h�-yCJaJh�M 6�CJaJhi �CJaJh� CJaJh�L�CJaJh�mFCJaJhi �6�CJaJhYQ�h�E 6�CJaJh�)\CJaJhYQ�hh kCJaJhYQ�h�CJaJhYQ�h�E CJaJh��CJaJ%W�X�)�*���ۑ����#�$�(�_�`����������� �!�� �������������������������� $dha$gd%)� $dha$gd�s7 $dha$gd8=� $dha$gd�E H�M�W������������ � � ������@�A�O�V�p�������Ɛǐڐ�������������➖����umeZRZh�z�CJaJhYQ�h�CJaJhv bCJaJhv[CJaJhYQ�h`d�CJaJhYQ�hT8UCJaJhYQ�h�O�CJaJh�Z�CJaJhYQ�hA|�CJaJhYQ�hn7CJaJh�9CJaJhYQ�h�-yCJaJh�LCJaJhYQ�hCf�CJaJh�vXCJaJhYQ�h�E CJaJhYQ�h�(�CJaJh��CJaJ�������,�-�Y�|�}�~�������������ّڑۑʒΒ�� �(�)�J�R�y�������@�D��������ǼǼ���ǞǞǦ�҈����������u�j_�_hYQ�h�>�CJaJhYQ�hQhCJaJhYQ�h; �CJaJh��CJaJhYQ�h�E CJaJhYQ�h)/8CJaJh�ESCJaJhYQ�h�mCJaJhYQ�h�-yCJaJhYQ�h�ACJaJhYQ�h�v>CJaJhYQ�h`d�CJaJhYQ�h�CJaJh�a�CJaJh�k�CJaJh�N�CJaJ%��”ÔĔʔ˔۔ܔߔ���)�2�N�O�c�������������ĕȕҕ2�a�g�k�s���Ȗɖ����������������������Ԣ��vkck[kh�EKCJaJhW�CJaJhYQ�h; �CJaJhYQ�h�'�CJaJhYQ�hW;CJaJhYQ�h]7CJaJhYQ�hQhCJaJhYQ�h{teCJaJhYQ�h!`�CJaJhJ6�h�u�6�CJaJh��CJaJh�W�CJaJhYQ�h�-yCJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h 8�CJaJhYQ�h�u�CJaJ ɖ˖��!�$�)�*�s�����ݗ�[�\������#�(�Q�R�S�V�X�k�s�u�v�����ʙΙ�������������߫����xp�x�xhxpx]R]hYQ�h�i�CJaJhYQ�h@�CJaJh�YCJaJhS3�CJaJhYQ�h2MCJaJh��CJaJhu\CJaJh 2�h8=�6�CJaJh8j�h8=�6�CJaJhYQ�h8=�CJaJhYQ�h�ZsCJaJhYQ�h�E CJaJhzh�CJaJhYQ�h�CJaJhYQ�h�-yCJaJhYQ�h; �CJaJhYQ�hEI�CJaJ Ι�����.�/�0�@�v�������������������њߚ���$�(�������辳�����|��q�f[P[E[hYQ�h�CJaJhYQ�h'f�CJaJhYQ�hzs�CJaJhYQ�h�_CJaJhYQ�h�ACJaJhYQ�hv^�CJaJhYQ�hEI�CJaJhYQ�h�u�CJaJhYQ�h�X�CJaJhYQ�h0j�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�hPf�CJaJh�5VCJaJh}''h@�6�CJaJhYQ�h�CJaJhYQ�h@�CJaJhYQ�h@�6�CJaJ(�4�5�6�\�^�`���ěț�������.�B�D�]�f�w�x����������ɾ�ɨ������{pep]RGhYQ�h CJaJhYQ�h�E�CJaJh%H�CJaJhYQ�hB.�CJaJhYQ�h\y�CJaJhYQ�h�qCJaJh*�hc�6�CJaJhYQ�h�_�CJaJhYQ�h{&CJaJhYQ�hc�CJaJhYQ�h7lCJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�CJaJhYQ�h�}{CJaJhYQ�hzs�CJaJhYQ�h�ACJaJhYQ�hR[cCJaJ��������� ��}���������Νڝޝ�������������=�i�r���������������������}uj_THTHhmF�hC�6�CJaJhYQ�hC�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�E CJaJhmF�CJaJhYQ�hCJaJhYQ�h�ACJaJhYQ�h�j|CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�hwWCJaJhO~�h�R�6�CJaJhO~�h�L�6�CJaJhYQ�h�L�CJaJhYQ�hh)CJaJh� �CJaJhYQ�h CJaJhYQ�h�R�CJaJr���������žÞ̞ٞ͞ܞޞߞ����K�N�Z�h�y�~���������ٟߟ�������������������ɾ�������tti^S^ShYQ�h��CJaJhYQ�hCJaJhYQ�h�#CJaJhYQ�hY_eCJaJhYQ�h{BqCJaJhYQ�hz�CJaJhYQ�h�0CJaJhYQ�h�f_CJaJhS}�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�ACJaJhYQ�h�hCJaJhYQ�h WhCJaJhYQ�h4CJaJhYQ�hL7�CJaJhYQ�hC�CJaJ �������� �,�;�<�s��������������������)�,�a�i�y�z�����������������ѡܡ�������������߶ߪ�ߟߟߔ߉߉߉~�s~s~���h�hYQ�hT?�CJaJhYQ�hT(�CJaJhYQ�h�RfCJaJhYQ�hU}�CJaJhYQ�h� �CJaJhYQ�hxj�CJaJh�l�h�s76�CJaJhYQ�h�uCJaJh� �CJaJhYQ�hn HCJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�s7CJaJhYQ�h�f_CJaJhYQ�h��CJaJ&�� ������������� �!�$�&�'�j�������������W�\������ � ��������ɷɮ������}q}q}q}i}^}UO h?@0CJhYQ�huW CJhYQ�h�HCJaJh�S�CJaJhYQ�h%)�6�CJaJhYQ�h%)�CJaJ h��6�CJh �h �6�CJ h �CJhYQ�hYQ�CJ h%)�CJhYQ�h%)�CJhYQ�h�Y�CJhYQ�h=CJhYQ�h�+�CJhYQ�hA]�CJhYQ�h�[�CJhYQ�hh= CJhYQ�h�+�CJaJh�M�CJaJ ��� �(�I�R�V�W�|�~���?�@�A�m�y���������èĨ/�0�1�������������ضث���������w�wlaVKhYQ�h�#=CJaJhYQ�h�u�CJaJhYQ�h|!�CJaJhYQ�h. �CJaJhYQ�h!;�CJaJhYQ�h@O�6�CJaJhYQ�h+ CJaJhYQ�h+ CJhYQ�h�u�CJhYQ�h@O�CJaJhYQ�h�HCJaJhYQ�hsC^CJaJhYQ�h%)�6�CJaJhYQ�h%)�CJaJhYQ�hsC^CJhYQ�h%)�CJh?@0h?@06�CJ��3�4�����=�>�3�4�@�A�/�0�ڹ۹������{�|��������������������� $dha$gds� $dha$gd�o $dha$gd8=�$����]��^��a$gd�3$a$gd�E1 $dha$gdh= $dha$gd%)�����/�2�3�4�?�M�����������1�2�;�<�=�>���,�-�� �1�2�3�4��������������������������~sk`UhYQ�h�B"CJaJhYQ�h��CJaJh"A�CJaJhYQ�h�,�CJaJhYQ�h�,�6�CJaJh"A�6�CJaJhYQ�h�6�CJaJhYQ�h�JS6�CJaJh�7�6�CJaJhYQ�h�]�6�CJaJhYQ�h��6�CJaJhYQ�h�CJaJhYQ�h CJaJhYQ�h�+�CJaJh�3CJaJhYQ�hX2�CJaJ4�A�P������������������h�������������γ��������1�6���������Ĺ������z�z�zozdoYN�hYQ�h�c�CJaJhYQ�h�G�CJaJhYQ�h�CJaJhYQ�h,�CJaJhYQ�hD"�CJaJh�wdCJaJhYQ�h�[�CJaJhYQ�hS �CJaJhYQ�h�y�CJaJhYQ�h2hCJaJhYQ�hs�CJaJhYQ�h=S�CJaJhYQ�h�%�CJaJhfMCJaJhYQ�h�B"CJaJhYQ�h�P�CJaJh�=CJaJ6�8�=�>�?�@�A�B�D�m�����ʹд�@�������.�/�0�5�6�7������ǿ��������|�q�iaX�MBhYQ�h�L�CJaJhYQ�h�ACJaJhYQ�hYQ�CJh%)�CJaJhu�CJaJhYQ�hn HCJaJhYQ�hKs�6�CJaJh5|�hKs�5�6�CJaJh�Y hKs�5�6�CJaJh@7�CJaJh�-�CJaJhYQ�hKs�CJaJhZ-�CJaJhYQ�h�B"CJaJhYQ�h�%�CJaJh�=CJaJhYQ�h�c�CJaJh;�CJaJh�nXCJaJ7����������������$�H�I�e�v�z�����������ڷ�����(�*�����ɾ����ԳԝԳ����vk�`X`��`Ph� CJaJh�e�CJaJhYQ�h�SCJaJhYQ�hb�CJaJh�f�h�f�CJaJh�f�6�CJaJh�f�CJaJhYQ�h�CJaJhYQ�h,h�CJaJhYQ�h�XCJaJhYQ�h@ �CJaJhYQ�h DCJaJhYQ�h�CJaJhYQ�h[s�CJaJhYQ�h� �CJaJhYQ�h�KCJaJhYQ�hKs�CJaJ*�-�.�0�G�d�p�u�������Ÿ����2�=�B�K�M�Q�R�y�~����عٹ۹޹�������ź�������{p�����d�p���\Ph!]hh!]h6�CJaJh!]hCJaJh�n�h0�5�CJaJhYQ�h,h�CJaJhYQ�h'7CJaJh> CJaJhYQ�h)g$CJaJhYQ�h7SCJaJhYQ�hyOCJaJhYQ�h)cCJaJhYQ�hCu�CJaJhf�CJaJhYQ�h�CJaJhYQ�h0�CJaJhYQ�h�SCJaJh� CJaJh� 6�CJaJ�������=�Q�T�X�b�l�w���������ĺպֺۺ������������,�/����������꿴����ʞ����{���rg\gThtzyCJaJhYQ�h�i�CJaJhYQ�h�C�CJaJhOh6�CJaJhYQ�hWZCJaJh;h�o6�CJaJh;h�p�6�CJaJhYQ�h�p�CJaJhYQ�hn HCJaJhYQ�hi~CJaJhYQ�h�oCJaJh2wCJaJh�\�CJaJh�W.CJaJhw�CJaJhYQ�h,h�CJaJhYQ�hZF�CJaJ/�<�p�}�ȻлԻ��������� � ���#�$�V�W�n�r�{�|������������������������������������ti^ShYQ�h�ACJaJhYQ�h�vCJaJhYQ�h�&�CJaJhYQ�h�U�CJaJhPICJaJh�S;CJaJhYQ�hb` CJaJjh�;0JCJUaJhYQ�h�8�CJaJhYQ�h/=CJaJhYQ�h�&�CJaJhYQ�h�i�CJaJhYQ�h3{LCJaJhYQ�hn9hCJaJhYQ�h�L�CJaJhYQ�hr�CJaJ��������Ҽ��������������������������ڽ����������������ø��������vk_kTIT�ThYQ�h�8�CJaJhYQ�hV\=CJaJhYQ�h�*�6�CJaJhYQ�h�*�CJaJh}�6�CJaJh}�hs�6�CJaJhYQ�hs�CJaJh}�h��6�CJaJhYQ�hw�CJaJhYQ�h��CJaJh�*�h�*�CJaJhYQ�hn9h6�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�hn9hCJaJh�*�CJaJhYQ�h�ACJaJh}�CJaJ��&�'�(�*�,�-�.�p�z�|�}���������������Ѿݾ� �,�����������������{peZOZDZhYQ�h�u�CJaJhYQ�h�R9CJaJhYQ�h'CJaJhYQ�h� �CJaJhYQ�hn9hCJaJhYQ�hd?6�CJaJhYQ�h�om6�CJaJhYQ�h��6�CJaJhYQ�h�*�6�CJaJh�>3CJaJhYQ�h�i�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h] �CJaJhYQ�h�9�CJaJhYQ�hd?CJaJhYQ�h(�CJaJhYQ�hzu.CJaJ,�=�P�d�f�i�z�{�|�����������)�*�S�e�s�t�z����������������ǿ��������ttit^VKhYQ�h��CJaJhtc�CJaJhYQ�h�u�CJaJhYQ�h�E�CJaJhYQ�h(vECJaJhYQ�h-?]CJaJhYQ�h=[ZCJaJhP9�CJaJhYQ�h%QhCJaJhYQ�hZF�CJaJhU�h!]h6�CJaJh!]hCJaJhYQ�h� �CJaJhYQ�h�CJaJhYQ�h�i�CJaJhYQ�h'CJaJhYQ�h'6�CJaJ�� ��*�A�������������������������������G�H�J�M�N�P�_�h�m�����������ԣԘԍ������wlw�aVahYQ�h�z�CJaJhYQ�h�u�CJaJhYQ�hVH�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�hw CJaJhYQ�hi `CJaJhYQ�h#BCJaJhYQ�h�u�CJaJhCjCJaJhYQ�h�eCJaJhYQ�h�+�CJaJhP9�CJaJhYQ�h�CJaJhYQ�h�i�CJaJhYQ�h� 0CJaJhYQ�h��CJaJ|�������o�p���������������������������$�%������������������������� $dha$gdp{ $dha$gd�Eg $dha$gd�|: $dha$gd�om�x�������������������5�D�s����������������������������ɾ����������w�o�d�\�dQ��hYQ�h�CJaJhh5CJaJhYQ�h'xGCJaJh'�CJaJhYQ�hpOCJaJhYQ�h|QCJaJhYQ�h�E�CJaJhYQ�h�]�CJaJhYQ�h� /CJaJh��CJaJhCjCJaJhYQ�h�l�CJaJhYQ�hO�CJaJhYQ�h�~�CJaJhYQ�h�~�CJaJhYQ�h�u�CJaJhYQ�h�s-CJaJ��$�U�V�]�b�t�z�{�~������������������������� ���!�"�#�4�O�P�]�������������������Ĺ����ڣ�vj^v^hYQ�h�~86�CJaJhYQ�h8z6�CJaJhYQ�h�J6�CJaJhYQ�h�JCJaJhYQ�h�u�CJaJhYQ�h�-sCJaJhYQ�hItCJaJhYQ�h�g�CJaJhYQ�h �CJaJhYQ�h�y�CJaJhYQ�hN{aCJaJhYQ�h��CJaJhd�CJaJh DCJaJhYQ�h�|:CJaJ ]�^�g�i�j�k�l�����������������E�G�^�`�a�m�n�p�v����������������ø��������yqy�yiaVNVhZ#CJaJhYQ�h�vECJaJhd�CJaJh�Q�CJaJh�W�CJaJhYQ�h�|:CJaJhYQ�h54CJaJhYQ�h8zCJaJhYQ�h�|CJaJhf;�CJaJhYQ�h1�CJaJhYQ�h�JCJaJhYQ�hIt6�CJaJhYQ�h�t�6�CJaJhYQ�h�u�6�CJaJhYQ�h�~86�CJaJhYQ�hk1:6�CJaJ����B�F�Q����������������������������!�%�&�@�V�n�o�p�y������ɾ����������|q|i|qaqVKqhYQ�h�r�CJaJhYQ�h�x�CJaJh=@�CJaJh�G.CJaJhYQ�hH ^CJaJhYQ�h�CJaJhYQ�hw4�CJaJhYQ�h\$�CJaJhYQ�h� zCJaJhYQ�h�E�CJaJhYQ�h�tbCJaJhYQ�h�:)CJaJhYQ�h�u�CJaJhYQ�hOJzCJaJhYQ�h� jCJaJhYQ�h54CJaJhYQ�ha,�CJaJy��������������������������� ���%�.�1�=�>�N�O�Y�^�����������������������������z��ogo\oQhYQ�h!O CJaJhYQ�h�4�CJaJh%LCJaJhYQ�h�:/CJaJh�XtCJaJhYQ�h*uCJaJhYQ�h�`CJaJh|~CJaJhYQ�hsCJaJhYQ�h�l�CJaJhYQ�h"n�CJaJhYQ�h�r�CJaJhYQ�h�^CJaJh=@�CJaJhYQ�hH ^CJaJhYQ�h bCJaJhYQ�h�.�CJaJ�����������'�4�a��������������������������'�R�T�U�`�p����������������߫����ߍ߂wlwawVwlwlwalVlhYQ�h�`pCJaJhYQ�h�t�CJaJhYQ�h�*�CJaJhYQ�h v�CJaJhYQ�h8`�CJaJhN uCJaJhYQ�h�mCJaJhYQ�hjEkCJaJhYQ�h�JJCJaJhYQ�h);sCJaJh�9�CJaJhYQ�h�.CJaJhYQ�h5LwCJaJhYQ�h�z�CJaJhYQ�hWo�CJaJhYQ�h�RVCJaJ �������������������!�B�D�b�n�o�r�������������A�S�j�������������ƾƾƳ�Ƴ��������|t�|i|^S^hYQ�h..aCJaJhYQ�h],�CJaJhYQ�h�,CJaJhS�CJaJhYQ�hk.uCJaJjh�I�0JCJUaJhYQ�hQq�CJaJh�CJaJhYQ�h�?�CJaJhYQ�h�3%CJaJh��CJaJhYQ�h�CJaJhYQ�h�u�CJaJhYQ�h�I`CJaJjh��0JCJUaJhYQ�h!OtCJaJ������� � ����9�o�z�������������������$�%�&�'�������ڼ������zozd�\QFQ�hYQ�h�6>CJaJhYQ�h�s9CJaJh]7+CJaJhYQ�hzy�CJaJhYQ�h�~eCJaJhYQ�h�'�CJaJhYQ�h�A�CJaJhYQ�hQq�CJaJhYQ�h �CJaJhYQ�h�%(CJaJhYQ�h�k�CJaJhYQ�h�l�CJaJhYQ�hw�CJaJhatCJaJhYQ�hU �CJaJhPE CJaJhYQ�CJaJhYQ�h.#�CJaJ'�(�-�2�3�m�p����������������� � � ���#�2�3�4�;�@�M�P�x�z���������Ϲϱ����ڙ���zod�d�d�\�QzhYQ�h�r9CJaJh�%�CJaJhYQ�h�u�CJaJhYQ�h�}�CJaJh�_ CJaJhYQ�h�EgCJaJh�zh!]h6�CJaJh!]hCJaJh�EgCJaJhj@�CJaJh �CJaJhYQ�h�~�CJaJhYQ�h�#bCJaJhYQ�h�CJaJhYQ�hj)CJaJhYQ�h�s9CJaJhYQ�CJaJhza�CJaJ�����������������������#�G�H�L�M�N�W�c�|�����������������ڹ������x�x�m�bWODhYQ�h�b�CJaJhYQ�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�!�CJaJhYQ�h-|ACJaJhYQ�h=k`6�CJaJhYQ�hKv�6�CJaJhYQ�h=k`CJaJh�_ CJaJhYQ�h�d�CJaJhYQ�hZ=CJaJhYQ�hiYCJaJhYQ�hQq�CJaJhYQ�h�L�CJaJhYQ�h�L�CJaJhYQ�h�r9CJaJh�1UCJaJh�;�CJaJ��������������� �<�?�D�L�o�������������������1���������߮�����}u}j_TIuIhYQ�h�f�CJaJhYQ�h,=�CJaJhYQ�h�7"CJaJhYQ�h#ICJaJh'K CJaJhYQ�hl�CJaJhYQ�h�v�CJaJhYQ�h�7CJaJh�N�CJaJh�s CJaJhYQ�h�BCJaJhO �CJaJhG;_CJaJhYQ�h�b�CJaJhYQ�h�FCJaJhYQ�h�<�CJaJhYQ�h89�CJaJhYQ�h��CJaJ1�7�8�F�d�h�i������������������������������>�?�F���������������������������ǿ������������������z�zod\hwjCJaJhYQ�h��CJaJhYQ�hp{CJaJhYQ�h&�CJaJhwjhwj6�CJaJhYQ�h�u�CJaJh�<0CJaJh�)�CJaJh'H�CJaJhYQ�hJg�CJaJh�CJaJhYQ�h�n�CJaJhYQ�h�v�CJaJhp�CJaJh^9�CJaJhu0$CJaJhYQ�h��CJaJ"����������7�9�o�p�q�w������������������������3�4�K�W�X�Y�\�_�a�f�l�p�y�z�~��������ǿǿǷ�ǤǙ��������xmemememememxh�}BCJaJhYQ�h�v�CJaJhYQ�h�LCJaJhYQ�h�:iCJaJhYQ�h3:�CJaJhYQ�hjCJaJhXC�CJaJhYQ�hCJaJhB|CJaJh��CJaJhYQ�h�r�CJaJhYQ�h�I CJaJhWCJaJh�g�CJaJhYQ�h��CJaJh/NTCJaJ'~���������������������������������7�G�H�L�t�u��������������� �/���������ɾ���ԳԨԝ���������wowcZwh�vY6�CJaJh�vYh? �6�CJaJh�xCJaJh? �CJaJhYQ�hD�CJaJhYQ�h1�CJaJh�9CJaJhYQ�h�~}CJaJhYQ�hY(_CJaJhYQ�hFv�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�<XCJaJhYQ�h $CJaJhYQ�h�v�CJaJhYQ�h�2CJaJhYQ�h�! CJaJ#/�H�T�o�p�v�~��������������������M�U��������������������������X����������ʿ�迷�����������{pe]eh�CJaJhYQ�h� CJaJhYQ�h^BLCJaJhYQ�h�mCJaJh1PCJaJhYQ�h�){CJaJh�g<CJaJhYQ�hZNCJaJhYQ�h�,lCJaJh�F�CJaJhYQ�h0o�CJaJhYQ�hTnCJaJhYQ�h�r�CJaJh�u�CJaJh8�CJaJhx{vCJaJh�vYCJaJ X������������ � �����t�u�������������������������������ȼȰ�����|�|�qi�^SHhYQ�hCJaJhYQ�h�0�CJaJhYQ�h0o�CJaJhzu�CJaJhYQ�h=@ICJaJhp9CJaJhYQ�h�JCJaJhYQ�h�v�CJaJhYQ�h�GzCJaJhYQ�h�CJaJhYQ�h�6�CJaJhYQ�h+]6�CJaJhYQ�h{T�6�CJaJhYQ�h{T�CJaJhYQ�h+]CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�)�CJaJ�����%�&�'�A�Z�f�g��������������������������� ���-�>�?���������������������z��odoYMhYQ�h�l�6�CJaJhYQ�h�+�CJaJhYQ�h�iCJaJhYQ�h�.

CJaJh;?�CJaJhYQ�h�a CJaJh�L*CJaJhYQ�h�YCJaJhYQ�h�.CJaJhYQ�h�!�CJaJhYQ�hh:CJaJhYQ�hI�CJaJhYQ�h2<yCJaJhYQ�ha6�CJaJh�~�CJaJhYQ�h:(�CJaJhYQ�h�q�CJaJ?�G�T�U�r�u�x�����������������"�%�(�0�1�\�]�s�����������ƻưƥ��ܥ���yn�bVKCKh;?�CJaJhYQ�h�!�CJaJhYQ�h�!�6�CJaJhYQ�h�v�6�CJaJhYQ�h�M|CJaJhYQ�h%�CJaJhYQ�h�v�CJaJhYQ�h�* CJaJhYQ�h�.

CJaJhYQ�h_:�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�.�CJaJhYQ�h�;�CJaJhYQ�hu6�CJaJhYQ�h�l�CJaJhYQ�h�;�6�CJaJhYQ�h�. 6�CJaJ�����'�A�G�M��������������������������5�a�y�}������������÷ì�������u�j�_T_IhYQ�hg:GCJaJhYQ�hcwqCJaJhYQ�h�kCJaJhYQ�h�~gCJaJhYQ�hnP�CJaJhYQ�hm0-CJaJhYQ�h�jCJaJhYQ�h�2�CJaJhYQ�h�a�CJaJhYQ�h�XhCJaJhYQ�h�3�6�CJaJhYQ�h�Xh6�CJaJhU�CJaJhYQ�h=8�CJaJhYQ�h�3�CJaJhYQ�h�!�CJaJh's�CJaJ�����������������"�$�%�0�1�6�A�B�D�E�F�G�I�W�n�������;�����������ɾ���ꫠ�������~u~l~l~aXhv/�6�CJaJhYQ�h "�CJaJh&p6�CJaJh'�6�CJaJhYQ�h "�6�CJaJhYQ�h�kCJaJhYQ�h6�CJaJhYQ�h�CJaJhYQ�CJaJhYQ�h~e�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�eCJaJhYQ�h3d�CJaJhYQ�h74�CJaJhYQ�h�2�CJaJhYQ�hp^�CJaJ%�H�I�������������R�S�����^�_�O�P������������������������� $dha$gd[� �dh^�gd[� $dha$gd�o $dha$gd�Eg $dha$gd� $dha$gd "� �dh^�gd "� $dha$gdp{����������_�e�4�>�@�������������������������������� ����$�%�*�������ʷʯʷ��������{�{�sksks`X`hi �CJaJhYQ�h)DKCJaJhO�CJaJhx9�CJaJhYQ�hHR�CJaJhYQ�h�Y�CJaJhYQ�hp CJaJhYQ�hp{CJaJh�EBCJaJhF]]CJaJhYQ�h�CJaJhv/�CJaJhYQ�h "�CJaJhYQ�h "�6�CJaJhl.h "�6�CJaJhl.6�CJaJhL�6�CJaJ *�W�X�_�`�y������������������������*�3�?�H�W�X����������Ǽ�����zod\PDo�h�v#h]A�6�CJaJh�v#h_u�6�CJaJh_u�CJaJhYQ�hV�CJaJhYQ�h�UCJaJhYQ�h]A�CJaJhYQ�h�;�CJaJhYQ�h�YCJaJhYQ�hA�CJaJhYQ�h:ACJaJhYQ�h�6�CJaJhYQ�h�iCJaJh^D]CJaJhL*�CJaJhYQ�hs�CJaJh,pCJaJhYQ�h�! CJaJhYQ�h  CJaJX�h�i�v�w�������������������������0������������������������������������~�sh�h�h]RG�hYQ�h;8�CJaJhYQ�h�Z�CJaJhYQ�h�S�CJaJhYQ�hexCJaJhYQ�h~�CJaJhYQ�h�YCJaJhYQ�h�ZCJaJhYQ�ha*6CJaJhYQ�h&v9CJaJhYQ�h�v�CJaJhYQ�hI�CJaJhYQ�h�UCJaJh�9�CJaJhYQ�hA�CJaJh8R�6�CJaJhYQ�h[�6�CJaJhYQ�hA�6�CJaJ�����*�;�>�@�A�H�L�M�N�P�R�S�X�Z�[�������3�9�G��������̹�̣ט���}rg\QF}QhYQ�h_�CJaJhYQ�hjeCJaJhYQ�h`)YCJaJhYQ�h-35CJaJhYQ�h"<NCJaJhYQ�h�/�CJaJh^D]CJaJhL*�CJaJhYQ�hh7CJaJhYQ�hS JCJaJhYQ�ht�CJaJhYQ�hi vCJaJh_u�CJaJhYQ�h~�CJaJhYQ�hnxlCJaJh�9�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h;8�CJaJG�J�T�_�i�s�u�������������J�K���(�-�7�9�?�E�N�f���������������߾�Բ���ɏ���y�ncWKWchYQ�h�D�6�CJaJhYQ�h��6�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�~�CJaJhYQ�h�z�CJaJhYQ�h.�CJaJhYQ�haFF6�CJaJhYQ�h��6�CJaJhYQ�hd9J6�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�v�CJaJhYQ�hd9JCJaJhYQ�hjeCJaJhYQ�h�/�CJaJhYQ�h33�CJaJ���������� �%�H�K�k����� ����'�-�.�<�]�_�������������������������ti]QEQhYQ�h�!,6�CJaJhYQ�h�'$6�CJaJhYQ�h >�6�CJaJhYQ�h >�CJaJhYQ�hYP�CJaJhYQ�h�~.CJaJhYQ�h�CJaJhYQ�h�p�CJaJhYQ�hr6�CJaJhYQ�hPySCJaJhYQ�h��CJaJhYQ�hS JCJaJhYQ�hzmxCJaJhYQ�h"<NCJaJhYQ�h`)YCJaJhYQ�h��CJaJh�~2CJaJ����L�M�N�P�Q�a����������� �-�.�?�N�m�n�{�}������������нб�Ц������z�od\dQd\dohYQ�h�Q�CJaJhz)CJaJhYQ�h�3zCJaJhYQ�h)-^CJaJhYQ�h�r\CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�hR]CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�KCJaJhYQ�h[�6�CJaJ$jhYQ�h[�0JCJU\�aJhYQ�h[�CJaJhYQ�h�'$6�CJaJhYQ�h�K6�CJaJhYQ�h`dn6�CJaJ�����+�@�A���������������������C�L�o�p��������������������������Ծ����������|qf[S[HhYQ�hJ VCJaJh�hCJaJhYQ�h�]�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h\�CJaJhYQ�h%^�CJaJhYQ�h�q�CJaJhYQ�h�*�CJaJhYQ�hmMCJaJhYQ�h�C1CJaJhYQ�hg,�CJaJhYQ�h�KCJaJhYQ�h�)�CJaJhYQ�h1p�CJaJhYQ�h7.CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�hD�CJaJ�6�A�L�T�U�Z�\�]�_�k�l��������������v�w�~��������������걦��|m^OhYQ�h>VCJaJmH sH hYQ�hjCJaJmH sH hYQ�h�WlCJaJmH sH hYQ�h�isCJaJmH sH h�*FCJaJmH sH hYQ�hg,�CJaJmH sH hYQ�h\�CJaJhYQ�hKG�CJaJhYQ�h�:0CJaJh~S�CJaJh�;CJaJh�hCJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h%0CJaJhYQ�h�]�CJaJ������C�D�����������D E � � p y z . 0 ���������������������� $dha$gdiE� $dha$gdQo $dha$gd2 $dha$gdc9� $dha$gd[�~���������������9�~���������������*�F�L�P�R������ĵ�����p�d�XMBMBMhYQ�h2?�CJaJhYQ�h�WlCJaJh~S�CJaJmH sH h ~�CJaJmH sH hYQ�h];�CJaJmH sH h`�CJaJmH sH hc�CJaJmH sH hYQ�hQg�CJaJmH sH hYQ�h�7�CJaJmH sH hYQ�h |�CJaJmH sH hYQ�h�s�CJaJmH sH hYQ�h2?�CJaJmH sH hYQ�h>VCJaJmH sH hYQ�h�4�CJaJmH sH R�������������������������B�C�D�E�F���y�z� � �Y�^�_�����������������ڼ���������~�ph`h�TK�hc9�6�CJaJh�F3hc9�6�CJaJh�{�CJaJh�blCJaJjhc9�0JCJUaJh�MCJaJhc9�CJaJhYQ�hc9�CJaJhYQ�h�>!CJaJh�>!CJaJh�gKCJaJh��CJaJh�7�CJaJhYQ�hdHWCJaJhYQ�h2?�CJaJhYQ�hskRCJaJhYQ�h�WlCJaJh�G�CJaJh�!�CJaJ���������1�2�H�I�[�\�q�~�EF�� `��������)*+Ek����������������骢��钊�z�z�zrjrjrbh<s�CJaJh�z�CJaJh�/CJaJh� CJaJh�/qCJaJhR+CJaJh�[CJaJh%4CJaJh� �CJaJh�i2CJaJjh�o�0JCJUaJjhLD0JCJUaJhJf�CJaJhYQ�hc9�CJaJhiE�CJaJhc9�CJaJjhc9�0JCJUaJ$�����.7Q[c��������� �������˿���˷������{peZeZOhYQ�hNI�CJaJhYQ�h6/�CJaJhYQ�h��CJaJhYQ�h�&�CJaJhYQ�h6�CJaJhYQ�h5v�CJaJh�n�CJaJhYQ�hWt2CJaJhYQ�h14hCJaJh�%�CJaJh�G�CJaJh:�h:�6�CJaJh:�CJaJh*�CJaJhvc�6�CJaJhYQ�hvc�6�CJaJhvc�CJaJh�3[CJaJ!8gq���� FGIST������ &B����������������������zodo�odYhYQ�h.\�CJaJhYQ�h@FCJaJhYQ�h�xCJaJhYQ�h�D�CJaJhYQ�hxD�CJaJhYQ�hT�CJaJh)pmCJaJhYQ�h-�CJaJh��CJaJhYQ�h�H CJaJhYQ�h�%qCJaJhYQ�h�b�CJaJhYQ�h�&�CJaJh<[�CJaJhYQ�hNI�CJaJhYQ�h�]�CJaJ����   * > R Y ^ _ � � � � � � � � � �   ! $ C D E Y i � � � � � ��������ʿʷʫ�ʿ������������}u}muemh4 8CJaJh�_�CJaJh:,�CJaJh�/�CJaJh2 RCJaJhYQ�hkCJaJhYQ�h[(�CJaJh Z7CJaJh Z7h�#�6�CJaJh�SJCJaJhYQ�h�i+CJaJhYQ�h�#�CJaJhYQ�h�%�CJaJh�.mCJaJhYQ�hO �CJaJh Z7h[ �6�CJaJ$� � � � � � �  p y z � � � � � / 0 8 9 : ; > ? @ D �������з��������tkt�bYPGh�-�5�CJaJho@�5�CJaJhsh05�CJaJh�V�5�CJaJh!�5�CJaJh=_<hQo5�CJaJhiE�5�CJaJh!�CJaJhQoCJaJhYQ�h�aCJaJhYQ�hQoCJaJhiE�CJaJ h=_<h2CJOJQJ^JaJh�xCJaJh Z7CJaJhMA1CJaJh4�CJaJh[T�CJaJh�/�CJaJh�CJaJ0 : ;   w y ��`��  lm��NOlm{|�����������������������$� dh`� a$gdQo$� dh`� a$gdo@� $dha$gdQo $dha$gd!�D F � � � �      > v w x y | � � � � � � � � � � � 5�������ɽ���ɡ������}umamYmQh>-�CJaJh,�CJaJh_{�h�'�5�CJaJh�'�CJaJh�=>CJaJh`VxCJaJh�6jCJaJhRpECJaJh�xhRpE5�CJaJh�V�CJaJhsh0ho@�CJaJho@�5�CJaJho@�ho@�5�CJaJh�x�5�CJaJhsh05�CJaJhsCJaJh' �CJaJho@�CJaJh�V�ho@�5�CJaJ5:IT\e������������ ;<_`acdgp{������������ؼ����ؠ������wkc[S��h>wCJaJhH|CJaJh�5TCJaJh�xh�5T5�CJaJh�x5�CJaJhRpECJaJhTC�CJaJh^U�CJaJhJ�CJaJh�VCJaJh�+�CJaJh_{�h�=>5�CJaJh�=>CJaJh�xhu;�5�CJaJh�>�CJaJhu;�CJaJh,�CJaJh�'�CJaJh>-�CJaJh�xJCJaJ ���������   'Gpmpqy{��� �������������������ȭȥ�К����~s�~�j_W_h!7CJaJh!7h!7CJaJh!75�CJaJhYQ�h>y�CJaJh�xCJaJhYQ�h�FCJaJh�x5�CJaJhYQ�hQoCJaJh!OCJaJhYQ�h�CJaJh�V�CJaJh�m�CJaJh�CJaJh�djCJaJh�=�CJaJh�|�CJaJh@0�CJaJhl}'CJaJhH|CJaJ"���ci��������;>MOS6Blmp������{|�������������������º����©������ƒ{phI,�hI,�CJaJhI,�CJaJhI,�5�CJaJhYQ�hQo6�CJaJh�='CJaJh�='5�CJaJh�o7CJaJhH.5�CJaJhH.CJaJhQoCJaJhv�CJaJhn3gCJaJh?_CJaJhYQ�hQoCJaJhYQ�h!7CJaJh!7CJaJ'|��45�������78[��������������������gd<"� $dha$gd[�$ �0�dh*$a$gd2 $dha$gd2 $dha$gd2 $dha$gdQo$� dh`� a$gdQo�����5679_tu��������������78��������ۻۻ�ۻ��윑�~�sh�_�Uh�/�@���CJaJh{&5�CJaJh{&h2CJaJh{&h{&CJaJhYQ�h�CJaJh2CJaJhYQ�h2CJaJh=_<h25�CJaJhYQ�hGFaCJaJhQoCJaJhYQ�hQoCJaJh��5�CJaJh�='h�='5�CJaJh�='CJaJhI,�5�CJaJh�='5�CJaJhYQ�hI,�CJaJ8AXZ[\�������������    �������ķ����������������xox�d���Yh�I�hsmH $sH $h��hsmH $sH $hs6�mH $sH $h�<Rhs6�mH $sH $h�;hsmH $sH $h�_�hsmH $sH $hsmH $sH $jhs0JUhs h�oohsjh�oohs0JU h Hwhsjh Hwhs0JUh�^�CJaJh�CJaJhYQ�h�CJaJhYQ�h�@���CJaJ ��� �`���cR!S!U!V!X!Y![!\!^!_!h!��������������������� ����&`#$gdv�$a$gd�[�$a$gd�i2gdc9�$a$gd�K$a$gd�<R$a$gd�Ltgd� )���`a������bcde� � Q!R!S!T!V!W!Y!Z!\!]!_!`!f!g!h!j!k!q!r!t!u!v!!�!�!�����������ʿ��ʶʫ�������������ҕ�����wl�hYQ�hsCJaJhYQ�hs@���CJaJhs0JmHnHu hs0Jjhs0JUjh_TUh_Th�[�hsmH $sH $hs5�mH $sH $hLDhsmH $sH $hsmH $sH $hsjhs0JUh�ZhsCJaJ hi{hsjhi{hs0JU*h!i!j!v!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!������������� $dha$gd[��h]�hgdT� ����&`#$gd@7$ ����&`#$gdv��h]�hgd!. �!�!�!�!�!�!�!�!�!�!���������h�^�CJaJh_Ths hs0Jjhs0JU 9 0&Pw1�h:p=_<��/ �"I!��"��#��$��%����� ����@@��@ T�NormalCJ_HaJmH sH tH T@T 2T�tulo 3$���<@&5�CJOJQJ\�^JaJV@V  O�T�tulo 4$$7$8$@&H$a$OJQJ^JmH sH NA@���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R  Tabla normal�4� l4�a�,k���, Sin lista B @�B T� Pie de p�gina  ��8!V>@V T�T�tulo$ �H*$a$5�CJOJQJaJmH sH vB@v T�Texto independiente$ �0�d�*$a$@���CJOJQJaJmH sH fC@"f T�Sangr�a de texto normal�L���^�L`��� @���CJaJ\J@2\ T� Subt�tulo$ �H*$a$5�@���OJQJaJmH sH 8)@�A8 T�N�mero de p�gina<@R< !.

Encabezado  ��8!PP@bP  O�Texto independiente 2 d��xhR@rh  O�Sangr�a 2 de t. independiente�d��x^�jS@�j  O�Sangr�a 3 de t. independiente��x^�CJaJ@@�@ b/�Texto nota pieCJaJB&@��B b/�Ref. de nota al pieH*d�O�d [� Body Text 2 $�L5$7$8$9DH$^�La$6�CJaJmH sH L��L lTexto de globoCJOJQJ^JaJ<��]V�����L� ���1�E���� 9h��/[p���� *����/FGI{|���>a�����������������" # 8 9   � � � � � � � � � � ��01uv������OPQ�"#^_IJ��2!3!�#�#�$�$))),*,m,n,Q/R/00�0�0U2V2h3i3�5�5B7C7.8�9�9u;v;�<�<E=F=X=Y=D>E>�?�?�A�A"D#DGG�G�G�G�G3H4HqKrK*M+M�O�O�P�P�P�P�R�R TTBVCV>X?X�Y�Y�\�\`_a_QaRaGdHd^f_fhh�i�i�j�jQlRlWnXnrr�u�u�w�wHzIz�|�|�~�~(�)�͂΂W�X�)�*���ۉ����#�$�(�_�`����������� �!�� ���3�4�����=�>�3�4�@�A�/�0�ڱ۱������{�|�������o�p���������������������������$�%�H�I�������������R�S�����^�_�O�P�����������C�D�����������������DE��pyz.0:;  wy��`��  l m � � N O lm{|��45�������78[��� �`���cRSUVXY[\^_hijv����������0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��(0���0���0���0���0���@0����0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���@0����0���@0����0���@0����0���@0�����0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0��00��@0����00��@0����00��@0����00��@0����00��@0e�@0�@0��@0���@0���@0 ��@0 ��@0�@0�@0���@0���@0����00��~�~(�)�͂΂W�X�)�����#�������D�����m � � N O 7���00��00ļ���00��00�00�00�00�00�00�00��0 0 ��=��0 0�00�00�@�00�00�00�00��00��00��00��00��00 ��00 ��00 �00L��000��� EPSSSV�� # � ���Q !^#(�*�-�.�1t5R:i;V>�@�D@FUJ{NREUUY�[^?`�a�dMgRi m�np�r�s�v�z�~{�W����ËH�����ɖΙ(��r���� ���4�6�7�*��/����,���m��]���y�������'�����1���~�/�X���?�������*�X���G�������~�R������ D 5���8��!�!��������������������������������������������������������������������������������������������������    � �Q8EF�X�qW��|�%��0 |�h!�!������������ �!� !ELV!�!���!��8�@�����������0�( � ��B �S ���� ?���cI^T�'J^tK^�[1L^�M^tN^4�O^t�P^\��Q^ܺ�R^\��S^Ĺ�T^D��U^ĸ�V^D��W^ķ�X^,��Y^���Z^,��[^���\^L��]^���^^���_^$��`^���a^T��b^��c^���d^��e^Ġ�f^���g^��h^���i^��j^���k^��l^���m^,��n^���o^,��p^���q^,��r^���s^,��t^���u^D��v^ĩ�w^D��x^Ī�y^D��z^ܫ�{^\��|^$��}^���~^$��^����^$���^����^$���^����^$���^����^$���^����^$���^����^<���^����^<���^����^d���^���^d���^���^d���^���^d���^����^����^,���^����^,���^����^,���^����^,���^����^,���^����^,���^ ����^,���^����^ D���^����^D���^����^ \���^����^\������ o  (wI:��Q��)9X#[$�%&�&�&'.'X'�.�.A2A2�3�5/7P7�?�?tA CaFDI�N�O0X�k�o�o�o4s:soszs�u��ތ�Y�E�r�����M�Y�� ��c�����o�q�w������������L � b ��{CW���$$�����      !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`ab���� � ';�^G��h��<>m&#d$�%&�&�&'A'k'�.�.K2R2�3�5@7b7�?�?�A&CpFWI�N�O3X�k�o�o p6sLsws�s�u%����+�k�\����à]�a�$�'��h�&����v�s�����������1��d � u ���P]���*1�����  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abCS*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�metricconverter�>b*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName�9*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�phone�8c*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�date� p��@�01 C�03�09�11 �10�11�12�124 a�13�15�17�1985�1985, G�1988�1993�1993, M�1997�1998�2�2001�21�22�24�25�26�27�3�3 a�30�31�4�5�5 C�536 a�5507 M�6�7�8�893 C�9�98�Day �la Central�la Central Centro�la Central Ciudadelala Constituci��n�la Corte�la Corte Suprema�la Hoz �la Hoz Barros la Inspecci��n�la Ley la Naci��n la Rep��blica�la Sala�la Sala- �La Sociedad�ls�Month�o:ls �ProductID�trans�Yearc?*%;(:>b=9c?*;:>c?*;:>c?*;(:>c?*;(:>c?*;%:>c?*;(:>c?*;:>b=2c?*;(:>c?*(;:>c?*;:>c?*;:>c?*%;:>c?*;:>S='c?*;:>c?*;:>b=5c?*;:>c?*;:>c?*;:>c?*;:>c?*;:>c?*;$:>c?*;%:>b=+b=-b=+b=,c?*;:>c?*;:>c?*;:>c?*%;:>b=/b=0c?*;:>b=4b=.c?*;%:>c?*;:>c?*;(:>S=c?*;:>c?*;:>S=c?*;:>S=c?*;:>c?)*;:>c?)*;:>c?*;%:>c?*;:>c?*;:>S=c?*;:>c?*;:>c?*;:>b=2b=1b=2b=0b=/c:>;%*? S= b=/S="b=8b=3b=7b=7S=c?*;:>c?*;:>c?*;:>c?*;:>S=!b=/c?*;%:>c?*;:>b=6c?*;(:>c?*;%:>c:>;%*?b=1b=2c:>;(*?c:>;*?S=#c:>;*?<>S=b=1b=2c:>;(*&?S=b=6b=4QT�� LQah��6;��;

B     D G J M h o { � OV������ "#'��FIY^��47����\ _ _!b!Q"X"�#�#�$�$�$�$% %+%0%�%�%&&�&�&�&�&&')'O'S'�,�,f-m-�0�0�0�0O3R3X3f3z3|3�3�3�3�3�3�3�4�4'5,5P6U6h6o6k7r7881868�8�8X9]9h9p9�9�9�9�9*:-:8:?:i;n;"<&<6>;>�>�>�@�@AA�A�A�A�A�BCqCsC�E�E�I�I JJ�L�L�M�M^OaO�T�TSXVX�Z�Z�Z�Z�\�\ii�o�o�o�o�u�u��� � ����à ��������������H�K����� � �6�=�?�A�]�k�ۈ��ی݌������Q�S�t�v�•Ǖ��������X�[� ��I�M�N�R���������ҥե&�)�2�6���*�,�p�s�M�P�۵�����2�<�Y�c�����������������o�t���_�a�����Y�\���������������&�(����� � ���e�h�\�`���������������������������B�G�Z�_�|�����=�?�V�X�����E�J�b�k�U�X�[�]�k�p���������������an����69��Q X   A F � � � � ������[�� �� ������rw����  }�z}��  SSUUVVXY[\^_��XY% ' �����0�03575\6]688=8F8d9g9�9�9�@�@TT�T�T����f�q�������@X[ SSUUVVXY[\^_~���3333333333333333333333V['(qrw���������<,<ʌˌߌ����������H�T�o�o�p�v���������0�0������������������$�%� �_������������WWYi���������?  wxx����_``Z[�`RSSUUVVXY[\^_v���[SSUUVVXY[\^_��� �� V\ ���)�;A>TF�J�Y�`�c7lDu�~�~d�p <��(�+f6A�A�EX�Y�^�bcio.{� � �y$�82<�P�Q\X�[B\�`�h+�� K3?>�E�gkk=o�r�t�yi~j  ��� "�#�/'7�:5<YBJUd�t�v�~M2'�28{C�F�KXP�j�nYwx�x�+: NiY 2�,2�8�@�A)L�i��H�"�.p6n7ZCNqd�i:wz � �? �A �B �E IT uW ] �_ b` qa S    J �! �* V+ p3 �4 T ?l �n �s _ �  �* !. =/ �< h= �C �G:H �H �I 'K �M q` %j �l Gx � � � � � L �. �7 ? PE �K KV �V �_ o` Qj �w G x j > i$ _* e3 #4 �: �K !O �Y �a �| �8j�# %v%�(4�6�;D�FkH�dm�t��)�/5�5�9�<#AGKFLpO4UH||~�~ ��:�C�[3c�kQs�xJ �/�'�#.G!OP�Z�Z�dk@y�z�{�%0�<d?�H�J�O�Z�^�`�j�j�kDs�s�s�up ��i�D��(�)�7@FH7SVS�]h�kTn&p��i3�9U>�A�U�Xyki��$�0W;PI3_�i�m�u2w�{�'z)c296�H K�L-X�Y�h�zU� ��5\!u1K7:�?�HcTz]�fj�o�s��� "!�1�A�A�DBJ�JZN�c�f@g�idn,p�x�x���s�&�';.�8H{I�L�P�U$x: � �A�0�-�H�K'O�O�U&a�z�z�B�!-D�K2N6R)c d�jUk�qs�sc�4�7~I�V�Y�a�mBG�(\{&�-G:�GEMjWWZ6mlmQ��WS/mAK N�Y�a�gk�z}$� � + �� �0�==B�J�K�NR;X�^b$pv�v�w    � w �0 1 ?1 iV �m �u x P!@!;! <!Z<!�>!J!�_!�l!�q!�"�"M "� "o"%"X"9 "�#"'"�7"�B"�B"�g"Zh"sj"�v"hy"h"� #K0#�4#�6#�=#fA#D#�I#�R#IV# a#Hu#v#�v#)#Z#$�$M$ $� $c $;$�#${%$�'$)$-$u0$@7$�7$9$ @$C^$)g$�g$�,%�.%�3%J%?Q%�a% c%�v%�v%{&�&"?&�I&�V&^&�f&�x&{&~'T'~ 'W'}''�7'8'�='�='O'fU'l}'�(*(6(4 (�((a(�(�%(�9(iE(�L(�Q(�S(�t(�x(�)� )h)�)�#)�*)�:)�<)�Y)qZ)j)!k)l)�y)!})�*D*�*0*`*4!*�L*�i*�+R+�"+�'+�)+%++�-+]7+(:+B+Oi+�i+s+�|+A,c,�,�,�,�!,�!,C(,�/,A4,zA,`H,gP,nP,EV,�_,Gq,},�~,H- -.-m0->-�>-SP-o-�s-7.!.�.H.�..�.�#.['.�,.�<.">.�G.�U.�W.�h.l.zu.�~.�/� /[/�/w2/�:/TL/xL/T/�0q0�0_0� 0�!0�:0�<0?@0O0�Z0sh0�k0�u0l{0�&1�'1�.1^0141MA1�C1�E1 W1�Y1[g1�j1x1�2/#2712�H2�X2g2�g2�i2�o2Wt2�~2�3�3�3�3�3� 3�>3YI3�c3Nf34%4� 4�4k4O'454Z4>_4�j4(s4�~4h5�.5�.5905-35i\5V`5Nh5k5�66�6S 6Z666�6�!63&6K&6N)6a*6706B6�O6_6&j6�w6!7J7�77]7�/7�17B7�J7"Y7 Z7�d7h7nn7�o7�r7�s7�74 8@8�#8)/8�68�J8�P8�R8�b8{s8 t8�~8-99w9p9 9�9�9�R9�X9�j9br9�r9�s9&v9h:M:�+:k1:7L:}k:�o:�|:�;O;;�6;q9;6=;�F;cK;kM;�S;�c;<K<{<�<<$1<�3<7<�8<�><NG<;J<�T<=_<�g<�z<�}<Z=�=0==�=/=� =� =�!=�#='=�9=�H=ZQ=V\=<>� >� >�>�>�,>�->�6>�=>�A>Q>-`>\j>v>�v>U+?.;?J?6Q?�p?�v?J @ @+@�2@mK@iT@/V@�|@�A�Ah3A8A:ACAA`AA�DAHA�ZAeAxA-|A�B B*B�BPB�8BHAB�BB�EBZMB�OB�}B�}B�C�C)@C�@C�OC{ZCPcC!dC%D� D DLDo"D�'D92D�?DkRDWVD�cD1fDgjD9E E�"E0E�GEQE�UE}bEUjE�lEcoERpE tE(vE�vEe~E�F@F�F�F�F�F�*F�1F�4F�<FAFDFaFF�FFQLFrMF[F�`F�mF.pF�G�G.'G3-G�9Gg:G�iGrG�wG'xGHn H� HdH�H�"H�'H"/Hw3H�FH�WHI IOI�"I#Ij'I�+I�,I/I�8I=@IS J�J�J�0J9Jd9JCJ�JJ�SJRYJ�YJ�^J�gJ�gJ�xJ�|J1 K� KFK�K|KKW"K)K�)Kb-K7KDK)DK�EKTNK�UK�\Ku_KAeK�gK&tKT LJL�L�L%L@*L�0L)8L^BL�DLGLOL�VL3jL�pL{L3{L�~L�M6 M�MaM�!M�,M2M�3M�CM�IM UM�_MfMHkMmM�yMv}MWNlN 'NA/Nu3N�:N"<NO=N�WNwbNeeNrjN~jN�OyO� O�O�$O&O�:O�UO+VO�rO�vO�|O1P� PPo(P`+P3/P.?P�CPULP�MP7TP�TP�nP�qPzP4Q� Q�QQ,Q�9QA<QMQqQ|Q�R2 RQ R?(R8R�8R�:R�<RZ>R�TRskR�SrS�S�.Sc2SeDS�ES�JS6NS�USwWS;cS�dSBvSPyS1T� T: T�T1"T�-T�5TM9T/NT�RT�RT_T�cT2qT |TTU� U�!U�'UJ,U�1UT8UrOU�WU�_U,qURVJ V>V7V�+V�5V�RV�UV�VV�pV�VwW�W�WlW�@W&AW/HWdHW�xWN}W0~W�X�X�X�X70X1X�6XI8X�<X1WX�]X�nX�vX�xXKX�YC Y�Y�YOYNY� Y%Y`)Y�+Y�/YY=YMMYTZY�]Y�vY"yYu}Y�}Y�Z�Z�#Z�-Z�3Z GZ�GZ8LZ0MZUZ=[Z�]Z�xZv[}[[ #[�3[<[�I[S[iZ[�[[�_[�b[�c[�k[�~[3\�\�\�)\G7\BO\�r\u\�x\^y\\]]+]<]u=]-?]^D]�J]R]�Y]F]]�k]�k]�o]�q][^�^�^H ^�^f'^�(^)-^v3^sC^�E^�M^�O^V^�_^`^2p^Pr^Z _?_�_�_Y(_]6_G;_I_�f_(s_i `�`X#`A*`�<`�I`�a`=k`�a�aoa�a�a a�ai"a�&a�(a..ay2a�5a�9a6;aGFa�JaNa�daN{a�{aF|a~b bv b�b�b�#b�:bSIb�Tbs\b:kb�tb9c�c�c 0cAcYcZcR[c�sc� dd�+d�:d6<dlUd�VdKsd�wd�yd�eje�e�eW e� e*e�*e�:e Be�BeY_e{te�~e� f�f f�:f ?f�Hf�Rf7Zf�bfQkf�gOg�"gl$g/g8/gn3g�Eg�Eg:FgRFgSgXg�dgBjg�}g�~g�h�h�h�h6&h�(h2h14hn9h6;hOhQh%QhbRh Wh�Xh�Yh�[h!]h0_h#ph.ph�{hGi�i�i�1i�:i1?i�_i�ai ki�ki�|i� jCjj�$j�.j^4j�6j�CjV^j�dj�qjwjqkh k�k�6kq?kjEk!HkFMk�_k�jk�lk'qkvuk�{k�l� lql�lNl@ll l�,l/5l7l�Wl�bl[rl�wlnxl�{lxm�m�m2m[!m�+m�+m�.m�4mJ5m6mjim�om)pm�|m?~mI~mna*n�/n�Fn�Pn`dnBrn1o;oo3oQo� o�)o�FoQo�To�Uo�Wo�so�wo'xo�|o�p� p- psp�"p>#p}%p�Np�Wp�ZpK^p�`p�rpuq�q�#q�%q�/q�>q3?q{Bq@Hq Vq�bq�eqwqcwq�q�qrN*rA5r�;r3?r3@r�KrMrWrTor�rr�}r�s s� ss�+s�-s�2s}6s);s�@s Rs�Zs�is!vs�xs?|sP tat8t�Et�Ft�Lt!Ot�Qt�Vt�XtZt�ft7tt�ttIt�uN u�u*u�!ur(u�*uk.u&1u<u�AuLuE]usxu�yu(vi vj.vW:v@vTGvi`v�gvx{v |vmvwww�(w>wCw5Lw�fw�jw,lw ~w�~w�xH x� x�x�xCx{x�x�@xpNx`Vx�Wx=axex�fxzmx@uxIy�y�-y2<ytzy�{y� z8zrz�z�3z�4z�:z�>z�GzOJzhmz�{�){�8{�I{�L{P{�U{ZV{[[{p{t{�}{�|,|Y7|B|�J|�M|�T|�j|�j|�}�}� }$}8,}�Q}�Q}�V}�k}Iv}�~}�~}�}~&~�~/~ G~�I~[L~mN~�r~� "G"W,�6#B D�U�V�awo�x�x�|����n ��'��*�^9�m:��A�UO�R�/o�����] ��%�J(�%7��8�89��=��S��^��e��r�:��!�@0��5�{8�RN��e��z��|�~�����O ����.�c9�_:�7H�L�HR�-W��[��[��f��j�>k��m�@x�"y��}�b�N�{,��L�_{��}����b��� �%���p��0��1��;��<��=�8R��W�Y�>Y��l���g�7� �s%��-��>� O�t[��c��o��r��{���� �M��9��A�/D�|D�U\�za��r�zs���y�%�Q,�s5�J6�8�`=�m@�.G�bP�3v��w��}��C�D��E��N�YQ��S��W���>���\ ��!�=@��C��O�[T�6U��[��]�b^��c��h�q��v�w��~��4 �D�",�74��:�T@�^S��U�z�� ��(�W;�Q��U��U� |�[)��+�f;��>�6G��]��^�_�b��j��}�@~����$��.�_0��9�];��>�u?�@C��P�O������V�'�v ��!�4�r6�N>��@� F�fV��l�; ���� �|!�{2�TB�2L��O�#S�ZU��`��a��i��s��~������'�|/�1��6�.9�ZC��n�� �� �5���xD�K�7L��[�\��\��^��a�r�|u��u�g���I��+�V/�_5�x9�<@�$B��C�m��n�o��o�`r��t�@ �����-�P/��@�A�L��M�+S������*�U%�a,�B4�@�Dq��v��z��~�����]���o9�C�8G��Y�\�t_�Di�A|�f�E ����!�%�G;�rC��C�lD�.E�VH�!S��]��a��{�z}��~�����,�����-��X��[��i�Ht�Lv�'�k�z������7�D��b��e�ys�i�����4��>�#?�@�.\�d�'s�Fv���i �� �S�r�&�(��)�7+�ZF��V�.f�0o��v��������6�y?��X�`c�'f�Jg�`t�%y�Yz��������!�0��>�D�>H��L��S�vc��d��o�Gt���� ��O�3�^��"�v.�u;�z=�N�NT�{[��`��g��i��i�Ks��s��z�O~�~�1��'�X2��G�N�[��_��_�H`�o�Cs�Qy�������$��.�;��[�y]��e��g�J��)��7��?�tM��T��V�2f��z�c���T�K-�s7��@�iE��L�+U�P]�c]�h`��e�Do������+�,�S3�>��>�IH��I��M��X��]��d��d�?k��k� n�@}�I}��~���!����+��,��/��9��E��G��L�PR��R��f�|�k|�p����� ��4�6��9��C��S�\��p�xq��r�M ���9%�1�51�*H�LK��K��T��d�bv�"w��x��x�>y�-���t� ��!�%"��+�!;��E�mH��J��T��[� \�Pf�Gm�o�v���P��&��'��>��S�e]�tc��g��l��v��z��{�%~���d �; ������3�P9�gD��V��W��`�w� �� ���I������"��'��,��9�3:�>F��F��L��L�b`��d�ef�Ms�#t�_u�������}�A%�@)�L�}V�9f�<s�[~��~���U��7�:��?�1D��L�cX��]�8� ���c������$��'��:�nP�<R�p^�pr��y�����%��-�1��<��@��L�HV�9b�"t� |���������#��%��,�|-�x=�(@�zI�@O�zu�o|��}���%�����0��Q�GX�fc��d�g�j��v�wy��~����u�O/��1��7��H��n�5v��}��~���' ���$"�y%��1�T��T� V�]~�U�u�$�k������"�(��)�z+�@7�1D�2U��b�Wi��v��w��y� ���s�xH��M��N��O��`��c��h�ik��q�5|�[ �����: � "��'��*�x/��F��g��k��m�� ������)��/�<3��6��6��a�*~�4�����l�&�z%�'��*��/��1�J6�pD��\�1i�Gl�s�� �0����-"��)�G.��:��;��<�D��F��K��M��\�l^�5a� v�r� ��l�R��"��4�?�D�^G�,I��R�=S�D[�[_�Sk��r��t��v��4��8��G��J�YS��]�<_�Q_�]g� i�� �������%�o4�k6�f9��9��E��T�A]��q���D"��%�l'��-�x:��=��O��Q��f�]h�o{�:�M��+�g2��:��D��D��M�jR�iW�4_�Cf��i��x����)��2��8��F�^�j�nv�z��~��� �$ �� ���=��&� 1�%H�}z�l �������6��=�)d��h�-�I�� �]�Z$��/��3�v4� 9�M<�_>��L��Q�(Y��_�:g��l�"n��z��~� ��O�f�Jf��o��q��q��y�� �� �> ����5���9#��-�c@�VD��T�%\�cc� f��t�Jx��{��~��~��f���:(�m(�b/��0��6��A��q�^r��u��u�vv�w��w�1�����.#�w+��4��A��Z� [�Z � ��&��*��B��C�DH� J�>P��X��Y�mj��k��o��|�U �� �_ �����N2��2�P3�l5�j?�'H�Z�o\��\�b��c��h��m�z�\�������#!��8��=��O��f��v�ky�D�s� �� �'���6��p��%��'��3�V��l��w��z��|����!�[(��*��+�I,��-��/�L7� E��N�O�zh��q��v��� �k�������;8��E��F��H��X��o��u��z��|�\$��E��G��P�5Y�UZ��[��`��d��g��p�����&��,�J.�nJ��O�3d�� �R�����"��%�m,�6/�)V��]��l�<r��t��~�Q�S ����(�A,��0��K��_��p�Qq��~�~� ��� � �0��)��+�v/��/��P��W�!x�������. �I�j�7#��$��3�_:�C��E�"L��T��l�In�"{�� �H��%��'�)-�-1�{1��4�^<�8=�[S��S��U��Z��i��q�S{���� �2��)�_*��4��4� 8��?�G��G��H�!]�w`��b��c�`d��h�1p�Cu�ew���_ �� ���(�2,�4��A�QT�^U��_��_��������9��I��O��P�hQ��S��V�W��X��c�e�Qg�k~���;,��5��O�YP��^��b��l��m��y��y�� �I��-��8��i��i�bk��o�zy��|�C}���������O ��(� 2��4��N��[�^c�'r�1}���2�T�W����'�m)��,��6��;�T?��P��Q��\�ck��w��}�7���B��)�O1�HR�[��[�e��j��t��v�o���!�I)�:,��0�2N��[�@\��\��\�a��c��i��j��l�s��t��z�S}�7����'�:��;��X��]�^{�z�o!��%��'��)�B.�A8��=��I�`��g��r�Kv�-���� �6'��,��2��<��L��P� Q��]��h��l��o�&�{ �(�J/��H�,N����)���? �i �(���*�],�N0��0�/J�NJ��a��i��n��q�E�~���'��+�qE��V��\��a�zh��x���g,�33��5��6�7�U;��D��I��K��N�^��e�Wm�%w�7 �������A!�6� >��?��U��h�Ko��p��"��*�,=�j@�QQ�.R��X�v�U}�n}�J����&�w'�</��3�TC��C��P��T��T�c�~i��n�C� ���y!�8(��)��-��3�;?��A�mC��W�s�Ct�[��F�����L*��@��C�`��v�|� ~���2���5�4��"�,�a,��0�"A�bL��i�Um���������K!��0�#6�EI��J�c�6u�:|�e���)�z �H ������0��C�UJ��Z��m���g�� �d*�H1��;�uC��G��H��I�bL��R��S�MY�"Z�`��e�xj��j��� �}��-��/�u6�W�Pe���L����2�=8��;��>�p?�WG��P�$k�2o��p��q��u�}�������r�@)��*��>��Z�%^�(^��_�~e��g��p��p��v��x��x�1z��{�/�����"�[$��5� 7�0>�BI�^[�!`��e��|�Y� �����] �3$��&�w.�h/�E8��8�b:�;k�Qs���� �� �R���r,��0�k@��C��D�KG��I�U`�&f�)i�e��u�Y���U�<"�h1��;��?�6\�0j�o��x��#��*�w4��6��<�VU�"h�,h��j�l��v�\y�>�u� �������!��*��9�2?�[K�M�CT��e��o���*���5 ���|�$"��4�a<�]A��\�%^�v^�Wo�bp��x�@��h���%)��/�a6��6��?�tH�NI�O�GS�8j��j�{�m�h��:��;��;�9F��������T(� 2��D�mF��G��J��K��a��e�[s��u���� �� �������,�Z-�Y.��L��U�"Y��Y��]��b��z����� �0�g���%��*��*��;�XC��Q�9n��u�+~������*�� +��+�>-�;4��E��R��R�~S�{T��W��\��]�4b�@o�:����+�7�9�ZB��C�}D��E�<[�M`��f��g�bx�z�� �.��8��8��;�e=��M��T��c�'x�"��������%�p8�o@��_�8`�d�jr��|�M����&�;�~S��V�VY��Y�m[�=b��i��k�0 �Z[��SUX[^��3���@���������@��Unknown������������G��z ��Times New Roman5��Symbol3&� �z ��Arial7&� � �Verdana5&� �za��Tahoma"1����L�L�vE�f *M���*M�����������4d�� 2�q���HX ��?����������������������T�2��1TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT�userCSJ�������Oh��+'��0�������  $ D P \ ht|���4TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT�userNormalCSJ10Microsoft Office Word@캃@��@�O�@l��bP�@p��eP�*M�����՜.��+,��0( hp���� ���� � �Hewlett-Packard���' 2TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� T�tulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������     ���� !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefgh����jklmnop����rstuvwx����������������}������������Root Entry�������� �F�" �eP��1Table��������Z�WordDocument��������;*SummaryInformation(����iDocumentSummaryInformation8������������qCompObj������������r������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F Documento Microsoft Office Word MSWordDocWord.Document.8�9�q