Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 110013103043201200285 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Luís Roberto Suárez González

Fecha: 2013-11-13

Sujetos procesales: HENRY ARTURO LINARES RINCÓN / KATHERINE ROJAS CHÁVEZ Y OTRA.

��ࡱ�>�� il����h��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ��cRbjbjW�W� 8�5�5��H,=�������FF�.�$�������   8B��< �%f"$$$���n%p%p%p%p%p%p%$U'�*b�%�� ��� � �%��$$��%b$b$b$� ��$�$n%b$� n%b$b$b$$����耴�������"db$Z%�%0�%b$i*"#�i*b$i*�b$��"! b$9 M �����%�%�#�����%� � � � ��������������������������������������������������������������������i*���������F$ j: Proceso: Ejecutivo Singular Demandante: Henry Arturo Linares Rinc�n. Demandado: Katherine Rojas Ch�vez y Otra.

Apelaci�n Sentencia 43-2012-00285 01 TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� SALA CIVIL MAGISTRADO PONENTE: LU�S ROBERTO SU�REZ GONZ�LEZ Proyecto discutido y aprobado en Sala del 13 de noviembre de 2013. Acta No. 43. Bogot� D. C., diecis�is de diciembre de dos mil trece. Decide el Tribunal el recurso de apelaci�n que la parte ejecutada interpuso contra la sentencia emitida el pasado veintis�is de julio por el Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Descongesti�n de esta ciudad, dentro del proceso ejecutivo promovido por Henry Arturo Linares Rinc�n contra Katherine Rojas Ch�vez y la sociedad Universal de Expresos S.A.

ANTECEDENTES 1. Con fundamento en el pagar� 77998964 adosado a la demanda, Henry Arturo Linares Rinc�n, logr� que el juez de primera instancia librara mandamiento de pago a su favor y en contra de la se�ora Katherine Rojas Ch�vez y la compa��a Universal de Expresos S.A., por la suma de $50.000.000. por concepto de capital, m�s los intereses moratorios causados desde la fecha de exigibilidad del instrumento hasta que se verifique el pago total de la obligaci�n. 2.

Notificadas las demandadas del auto de apremio, se opusieron a la ejecuci�n planteando las excepciones de m�rito que denominaron i) �No es una obligaci�n incondicional, expresa, clara, actualmente exigible de pagar una suma concreta de dinero�; ii) �Ilegalidad en los pagar�s�; iii) �Tacha de falsedad parcial�; iv) �Prescripci�n y caducidad de la acci�n�; v) �Demanda Temeraria�; vi) �Cobro de intereses ilegales o no pactados� y, vii) �Cobro de lo no debido y pago parcial de la obligaci�n�.

EL FALLO DEL A QUO El Juzgado de primer grado puso fin a la instancia mediante providencia del pasado veintis�is de julio, en la que declar� no probados los medios exceptivos formulados, ordenando, en consecuencia, seguir adelante la ejecuci�n conforme lo se�alado en el mandamiento de pago; efectuar el aval�o y remate del bien cautelado, as� como liquidar el cr�dito.

Como s�ntesis de su decisi�n, expuso que los cartulares aportados al proceso contienen una obligaci�n clara, expresa y exigible, cumpliendo con las exigencias consagradas en el art�culo 488 del estatuto de ritos civiles, sin que se haya demostrado en el plenario la presunta ilegalidad enrostrada al instrumento, ya que no se aport� medio de convicci�n alguno que acredite lo pretendido; agreg�, en cuanto a la prescripci�n y caducidad alegadas, que desde la fecha de vencimiento del pagar� y la notificaci�n a los ejecutados no transcurri� el t�rmino preclusivo de que trata el art�culo 789 del C�digo de Comercio; decisi�n contra la cual el extremo pasivo propuso recurso de apelaci�n, que se resuelve previas las siguientes, CONSIDERACIONES 1.

Los t�tulos valores se caracterizan por ser formales por esencia, nota que traduce que si el documento no re�ne los requisitos fijados por la ley, el t�tulo no existe como tal, a pesar de su presencia f�sica y que el negocio que dio lugar a su creaci�n conserve eficacia; condici�n que permite afirmar, con todo acierto, que estas exigencias son ad sustantian actus, lo que genera como colof�n que si el documento no concita los presupuestos generales y particulares determinados por la ley para cada especie de instrumento negocial, simplemente no hay t�tulo valor, formalismo que �contribuye a fortalecer el t�tulo y hace que cobre la soberbia fisonom�a de un papel que encierra las virtudes que de �l se predican a trav�s de los cuatro principios rectores, porque en el t�tulo �la forma constituye su propia sustancia. Faltando esa forma o siendo defectuosa, el contenido carece de valor jur�dico buscado, porque la ley ha querido condicionar su existencia a la existencia de la forma� �. 2.

El car�cter esencialmente formal est� consagrado en la legislaci�n patria en el art�culo 620 del C. de Co., que expresa que para que un documento produzca los efectos de t�tulo valor, es decir, para que sea eficaz, se requiere que llene las formalidades que la ley se�ale, cuya omisi�n trae como efecto la ineficacia del cartular, muy a pesar de que el negocio causal pueda continuar desarrollando sus consecuencias jur�dicas propias, naturaleza corroborada por el art�culo 784 ib�dem, que consagra en su numeral 4, como excepci�n absoluta y con efectos plenos, la fundada �en la omisi�n de requisitos que el t�tulo deba contener y que la ley no supla expresamente�. 3.

Importa recordar que la legislaci�n cambiaria permite la creaci�n de t�tulos valores con espacios sin llenar, habilitaci�n tan intensa que a�n la imposici�n de la sola firma puesta en un papel en blanco, entregado para convertirlo en uno de esta clase de bienes mercantiles, le da derecho a su tenedor para que en tiempo posterior, exprese su contenido cambiario, siguiendo las instrucciones que al efecto otorgue el girador, al punto que si ellas no existen por escrito, el llenado se har� teniendo en cuenta las condiciones del negocio causal que le dio origen al t�tulo valor (art�culo 622 del C. de Co.).

En ese orden, se precisa que existiendo un documento con espacios sin llenar, la integraci�n del mismo debe hacerse con preferencia de las instrucciones otorgadas para ello, pero si las mismas no se otorgaron se har� respetando el negocio causal que antecede al t�tulo valor, como causa necesaria y determinante de su creaci�n. Ahora bien, cuando el deudor ejecutado reprocha el contenido del cartular que teniendo espacios en blanco fue llenado por su tenedor, por haberse realizado tal operaci�n de manera arbitraria, pueden presentarse dos variables, que se diferencian tajantemente: la que se origina cuando se alega que no se dejaron instrucciones o autorizaci�n alguna para el llenado de los espacios dejados en el t�tulo, y otra cuando, partiendo del supuesto de la existencia de instrucciones, lo que se discute es que la integraci�n del documento no se efectu� de acuerdo con las mismas.

As�, debe destacarse que cuando se plantea una indebida integraci�n del t�tulo derivada de la ausencia de las instrucciones, es necesario que delanteramente se acredite que el instrumento se diligenci� con menosprecio de las disposiciones que rodearon el negocio que dio origen a su formaci�n, carga de la prueba que indefectiblemente recae en quien cre� el documento incoado, de tal suerte que si esas probanzas no obran, el t�tulo se tiene por lo que literalmente expresa; lo anterior porque se califica que es apenas un acto de diligencia y precauci�n del vinculado cambiario que deja espacios para que sean llenados posteriormente, el consignar igualmente el contenido que debe observarse para cuando el tenedor del t�tulo complete los espacios, al momento de ejercer la acci�n cambiaria; es decir que quien permite la creaci�n y circulaci�n de un cartular con un contenido no determinado literalmente ni limitado por las instrucciones a observar, est� asumiendo un riesgo a cuyas consecuencias debe responder, lo cual no significa que la integraci�n del t�tulo sea caprichosa o arbitraria, porque entre partes el negocio causal tiene influencia determinante en el negocio cambiario y entonces �l se erige en un hito se�alativo del fondo cambiario.

De esta manera, se establece que si no se prueba que el pagar� fue diligenciado, a falta de carta de instrucciones, en desapego a las manifestaciones de voluntad realizadas por las partes en el negocio causal, debe colegirse que el cartular se integr� en debida forma, respetando lo acordado por los intervinientes, realidad que conduce a tener por establecida la regularidad del llenado, simple aplicaci�n de la carga de la prueba, en la modalidad del "reus, in excipiendo, fit actor".

Sobre el t�pico importa destacar que el art�culo 177 de la codificaci�n adjetiva, tiene como directa orientaci�n plasmar la exigencia para el sujeto que afirma, probar lo manifestado con el fin de persuadir a su contraparte y al juez sobre su verdad, carga probatoria, cuya doctrina, se puede resumir en tres principios jur�dicos fundamentales: �onus probandi incumbit actori�, al demandante le corresponde probar los hechos en que funda su acci�n; �reus, in excipiendo, fit actor�, el demandado, cuando excepciona, funge de actor y debe probar los hechos en que funda su defensa; y, �actore non probante, reus absolvitur�, seg�n el cual el demandado debe ser absuelto de los cargos si el demandante no logra probar los hechos fundamento de su acci�n. 4.

Como sustento de la alzada, argumentaron los recurrentes, que la sentencia de primer grado estrib� en el incumplimiento de la carga de la prueba por parte de los demandados para acreditar los fundamentos f�cticos en los que fincaron los medios exceptivos formulados, sin que se hubiera hecho referencia en el fallo a que el pagar� se entreg� al actor en blanco, tal como fue reconocido por �ste en el interrogatorio de parte vertido, y mucho menos a la ausencia de carta de instrucci�n y autorizaci�n que otorgue respaldo a su diligenciamiento, circunstancias que dan cuenta de que el instrumento fue otorgado en garant�a para cumplir con el traspaso de un veh�culo y, de contera, de la inexistencia de obligaci�n pecuniaria a su cargo. 5.

Destacada la orientaci�n de los planteamientos izados por el extremo demandado, desde ya se advierte que la decisi�n impugnada habr� de confirmarse, de acuerdo con las siguientes reflexiones: 5.1. En el caso que se estudia se encuentra plenamente acreditado que el pagar�, a m�s de haberse presentado en original, contiene los requisitos formales, generales y particulares previstos en la ley, aunado a estar identificado por su n�mero, valor, fecha de creaci�n y vencimiento, los obligados y las firmas del instrumento; t�tulo valor que goza de autenticidad presunta y que, en virtud del principio de literalidad, su texto recoge la medida de los derechos que indefectiblemente habilita al acreedor cambiario para exigir a los vinculados por pasiva lo que obre en su tenor, apotegma que le otorga certeza y seguridad al t�tulo, en la medida que toda relaci�n con el cartular se define por lo escrito, aforismo consignado en la legislaci�n, de acuerdo con el cual lo que no conste en el documento no existe para el derecho cambiario.

Las caracter�sticas prenotadas ponen de presente, en l�nea de principio, su valor probatorio, situaci�n que no obsta para que entre partes y frente a terceros que no sean tenedores de buena fe, el contenido cambiario, la existencia, la vinculaci�n, y dem�s circunstancias all� consignadas, pueda ser desvirtuado o confirmado por el negocio causal, o por las situaciones que antecedieron a su creaci�n, cometido para cuya efectivizaci�n los ejecutados cuentan para su defensa con los medios exceptivos dispuestos en el art�culo 784 del C. de Co., encontrando dentro de ellas, todas las personales que puedan oponerse inter partes. 5.2.

En ejercicio de la anterior potestad, como viene de verse, los recurrentes invocaron como medios de defensa, entre otros, las excepciones de m�rito que denominaron �Ilegalidad en los pagar�s� y �tacha de falsedad parcial�, alegando, en concreto, que el t�tulo valor fue firmado con espacios en blanco y diligenciado sin su presencia, aunado a que se �entreg� sin carta de autorizaci�n�, acaso que significa, en su concepto, que el actor ha ocultado la situaci�n real al hacer valer el instrumento, lo que en el caso concreto desvirt�a la ejecuci�n perseguida; exposiciones de las que surge evidente que las inconformidades alegadas no recaen en las formalidades esenciales del t�tulo valor presentado, sino por el contrario, en su diligenciamiento, en su llenado, gesti�n que, en palabras de las demandadas, se realiz� de forma arbitraria por el ejecutante, pues desconoci� lo verdaderamente acordado. 6.

En el proceso, qued� debidamente probado que el instrumento adosado se firm� con espacios en blanco como lo expresan los demandados, aspecto que fue reconocido por el ejecutante en el interrogatorio de parte, en donde sostuvo que es cierto que recibi� en blanco el pagar� objeto de cobro coercitivo, especialmente, �la fecha de vencimiento de la obligaci�n, la cl�usula primera objeto, y el rengl�n 18 que tiene que ver con la cifra del valor del pagar�, aspecto que ya hab�a referido en el escrito por medio del cual descorri� el traslado de las excepciones de m�rito planteadas por las demandadas, en donde arguy�, a trav�s de su apoderado judicial, que el �hecho que la parte actora haya diligenciado el espacio correspondiente a su nombre completo e identificaci�n y la fecha de vencimiento, no constituye hechos falsos que ameriten reproche de punibilidad�. 6.1.

No obstante lo expuesto, �til resulta recordar que la inexistencia de instrucci�n para el llenado de los espacios en blanco del pagar� allegado como base de ejecuci�n, no es un argumento trascendente para los efectos que del mismo se pretenden derivar, pues ciertamente ante la ausencia de tales orientaciones, es el deudor quien debe someterse al riesgo que implica el emitir un cartular y permitir que el mismo circule en blanco sin directriz alguna, asumiendo entonces las consecuencias de su actuar, aceptando la integraci�n del documento que realice el ejecutante, aunque dentro del marco que impone el acto fundamental preexistente, sin que milite probanza alguna en el plenario que permita establecer que en efecto, al llenarse el cartular, no se tuvo en cuenta el acuerdo establecido en el negocio causal que le dio g�nesis, en contrav�a de la voluntad de los suscriptores, y que por tanto, lo consignado en el mismo no se ajusta a la realidad del pacto celebrado, orfandad probatoria que impide desvirtuar lo que literalmente se encuentra inscrito en el documento b�culo de la acci�n, siendo insuficientes las meras manifestaciones de la parte interesada, lo que desgaja en la validez del contenido del pagar� aportado.

En efecto, los recurrentes no acreditaron en el plenario que el se�or Henry Arturo Linares Rinc�n diligenci� el pluricitado instrumento materia de recaudo forzoso de manera antojadiza o en franco desconocimiento de lo acordado por sus signatarios, ya que, se insiste, no se aport� medio de convicci�n que de cr�dito a las afirmaciones realizadas por los ejecutados, situaci�n que por el contrario, en l�nea de principio, permite establecer que aqu�l se llen� observando las instrucciones determinadas en el cuerpo del mismo, aportando poco a la discusi�n el hecho de que los impugnantes hayan arg�ido que en el cartular se dejaron espacios en blanco y que este se hubiere completado sin que mediara carta de instrucciones, y que la testigo Luz Mary Ayala Pe�a, quien trabaja para la empresa demandada, afirmara que en el giro ordinario de los negocios de la sociedad Universal de Transportes S.A. no se acostumbra a firmar pagar�s en blanco para respaldar obligaciones adquiridas; pues el no haberse probado la trasgresi�n de las instrucciones verbales o escritas derivadas del negocio subyacente, que es lo que importa en aras de desvirtuar la literalidad del t�tulo valor base de recaudo, esta realidad conduce a tener por cierta la regularidad del llenado, particularmente porque quien se vincula al t�tulo incoado, asume un riesgo por el cual debe responder.

Sobre el punto, ha de reiterarse que a pesar de que el contenido de un t�tulo admite prueba en contrario, para tal efecto resulta necesario que se allegue el material respectivo, sin que las afirmaciones que se realicen por el interesado sean suficientes para ello, pues �con arreglo al principio universal de que nadie puede hacerse su propia prueba, una decisi�n no puede fundarse exclusivamente en lo que una de las partes afirma a tono con sus aspiraciones.

Ser�a desmedido que alguien pretendiese que lo que afirma en un proceso se tenga por verdad, as� y todo sea muy acrisolada la solvencia moral que se tenga. De ah� que la Corte Suprema de Justicia haya dicho en un importante n�mero de veces que es principio general de derecho probatorio y de profundo contenido l�gico, que la parte no puede crearse a su favor su propia prueba�. 7.

De otra parte, ha de decirse en cuanto hace a que el t�tulo valor presentado para el cobro coercitivo se �entreg� en garant�a para cumplir con el traspaso de un veh�culo�, que esta exposici�n deber� correr la misma suerte que la anterior, en la medida en que esta situaci�n no es �bice para que su leg�timo tenedor lo ejecute por la v�a cambiaria.

Lo anterior, habida cuenta que a pesar de que los demandados plantearon que el citado pagar� no se libr� como consecuencia de �un pr�stamo de mutuo a inter�s�, este argumento, en sentir de la Corporaci�n, tampoco reviste la trascendencia que conlleve a la pretendida revocatoria, toda vez que debe precisarse, que en el entendido que el instrumento hubiera servido como garant�a, esta funci�n aseguradora constituye de suyo una causa jur�dica, real y l�cita, que vincula a quienes as� act�an al pago del derecho incorporado, m�xime cuando se afirm� en el paginario que no se ha cumplido con la obligaci�n de traspasar el automotor en los t�rminos acordados. 8.

En consecuencia y dado que el cartular desde el punto de vista formal no merece reproche alguno, es de rigor concluir que habi�ndose librado el t�tulo en una gesti�n de garant�a o no, esta causa compromete cambiariamente a los deudores, aqu� demandados, obligaci�n que los llama a responder por su satisfacci�n; conclusi�n que sumada al hecho de que la inexistencia de carta de instrucciones no le resta eficacia al t�tulo valor adosado, dejan sin piso las inconformidades presentadas en sede de apelaci�n y que conducen, como se advirti� al inicio de este estudio, a la confirmaci�n de la sentencia proferida por el Juez de primer grado.

En m�rito de lo anterior, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley,

RESUELVE

PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia emitida el pasado veintis�is de julio por el Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Descongesti�n de esta ciudad, dentro del proceso ejecutivo singular promovido por Henry Arturo Linares Rinc�n contra Katherine Rojas Ch�vez y la sociedad Universal de Expresos S.A.

SEGUNDO: CONDENAR en costas de esta instancia a la apelante. T�sense. El suscrito Magistrado Ponente fija en $1.000.000. las agencias en derecho. Notif�quese. LU�S ROBERTO SU�REZ GONZ�LEZ Magistrado Ponente Rad. 110013103043201200285 01 ANA LUC�A PULGAR�N DELGADO Magistrada Rad. 110013103043201200285 01 NUBIA ESPERANZA SABOGAL VAR�N Magistrada Rad. 110013103043201200285 01  Felipe de J. Tena, ob.

Cit., P�g. 474.  Trujillo Calle, Bernardo. De los T�tulos Valores de Contenido Crediticio. Tomo II, Editorial Temis, p�gina 19.  Cfr. folio 59 C. 1.  Ver folio 39 ib�dem.  Ver folios 70 y 71 del plenario.  C.S.J. Sentencia 12 de febrero de 1980.  Cfr. folio 109 C. 1.     PAGE  PAGE 12 LRSG 43-2012-00285 01. (DPn������� 0 U V d e � � � �  $ - D ` } � ��̰̾̾̾��z�i[i��M����������hx�CJOJQJ^JaJhLyCJOJQJ^JaJ hSChLyCJOJQJ^JaJ(hSChLyCJOJQJ^JaJmH sH  hSChLyCJOJQJ^JaJhSChLy5�@�CJ^JaJhLyCJOJQJ^JaJhLyCJOJQJ^JaJ hSChLyCJOJQJ^JaJ$hSChLy@�CJ^JaJmH sH hLy@�CJ^JaJmH sH Eo������� V W � �������������}$ �0�dh*$a$gdLy �0����<�dh*$^��`�<�gdLy$ �0�dh*$a$gdLy$a$gdLydhgdLy  ��*$gdLy $ �0��a$gdLy$ ��dh*$a$gdLy $ �0�*$a$gdLy d�1$gdLy� � � � � � � � ����)*����������������������  �: �]�gdLy $dha$gdLy��^��gdLygdLygdLygdLy $dh*$a$gdLy$ �0�dh*$a$gdLy� � � � �  ' = Y ^ ` d f �   5 � � � � � �   H K � � � � � ,/DHw|������ﰠ����������������������������������|�$h �hLy@�CJOJQJ^JaJ!hLy6�@�CJOJQJ^JaJhLy@�CJOJQJ^JaJ$hSChLy@�CJOJQJ^JaJ'hSChLy5�@�CJOJQJ^JaJ/hSChLy5�@�CJOJQJ^JaJmH sH hSChLyCJOJQJ^JaJ*����26`acmr�������̾���s�b�b�b�bNb�b7-jh�oihLy0JCJOJQJU^JaJ&h�oihLy6�CJOJQJ]�^JaJ h�oihLyCJOJQJ^JaJhLyCJOJQJ\�^JaJ hSChLyCJOJQJ^JaJ,h@"�hLy@�CJOJQJ^JaJmH sH &hLy@�CJOJQJ^JaJmH sH hLyCJOJQJ^JaJhLy@���CJOJQJ^JaJ$h/?hLy@���CJOJQJ^JaJ h�e�hLyCJOJQJ^JaJ������ijL_qw������X_��j$k$�$�$�$�$L%S%\%g%�%1&��������������ʧʖʧʈ�~t_ʖʈʖʖʖ(hLyhLyCJOJQJ^JaJmH sH hLyCJOJQJhVz�CJOJQJh(V:CJOJQJ^JaJ h�g�hLyCJOJQJ^JaJhVz�CJOJQJ^JaJ(hed}hLyCJOJQJ^JaJmH sH hLyCJOJQJ^JaJ-jh�oihLy0JCJOJQJU^JaJ h�oihLyCJOJQJ^JaJ%���JK�j$k$R&S&D)E)),*,�,�,C0D0�2�2���������������������$ ��dh�a$gdLy  �: �]�gdVz� $dha$gdVz�  �: �]�gdLygdLy $dha$gdLy1&O&R&S&w&z&^'n'o'�'�'�'�'(4(6(�(�(�(C)D)E)*,��Ʊ�������t�t�^�t��L>hVz�CJOJQJ^JaJ"hVz�CJOJQJ^JaJmH sH +h�='hLy>*CJOJQJ^JaJmH sH +h�='hLy6�CJOJQJ^JaJmH sH (h�='hLyCJOJQJ^JaJmH sH "hLyCJOJQJ^JaJmH sH (h�g�hLyCJOJQJ^JaJmH sH (hLyhLyCJOJQJ^JaJmH sH h�g�hLyCJOJQJ^JaJ&h�g�hLy6�CJOJQJ]�^JaJ*,+,\,b,�,�,-C0D0�2�2�2�2�4�45!56"6N6O6Q6R688�8�8�9�9�9�9�9:�����������������������x���x�gUg"hk�CJOJQJ^JaJmH sH  h�='h�)�CJOJQJ^JaJ-jh�='hLy0JCJOJQJU^JaJhk�CJOJQJ^JaJhz CJOJQJ^JaJ+h�='hLyCJOJQJ]�^JaJmH sH  h�='hLyCJOJQJ^JaJh�N'CJOJQJ^JaJhVz�CJOJQJ^JaJ"hVz�CJOJQJ^JaJmH sH �2P6Q6�9�9�>�>�C�C+G,G�HKK�M�M?N���������������� $dha$gdVz� $dh�a$gd\ � $dha$gd[� $dh�a$gd[� $dha$gdLy $dha$gdN� $dh�a$gd�-u$��dh`��a$gdin:  �: �]�gdLy::b:d:�:�:�:< <C<I<�<�<?=x=}=�=�=>L>^>v>>�>�>�>�>�>����´¦���|�n|n]|]|]�]�]H|(h�='hLyCJOJQJ^JaJmH sH h�='hin:CJOJQJ^JaJhin:CJOJQJ^JaJhVz�CJOJQJ^JaJhz CJOJQJ^JaJh�y7CJOJQJ^JaJhx�CJOJQJ^JaJh�M�CJOJQJ^JaJh�)�CJOJQJ^JaJ h�='h�-uCJOJQJ^JaJ h�='h�)�CJOJQJ^JaJh�}YCJOJQJ^JaJ�>�>�?�?�?@�@�@�@�@^B_BtB{B�B�B�C�D�D�ELF&G�������������Јq\G)hD 'hN�6�CJOJQJ\�]�^JaJ)h�='hN�6�CJOJQJ\�]�^JaJ,h�='hN�6�>*CJOJQJ\�]�^JaJ#h�='hN�CJOJQJ\�^JaJ-jh�='hLy0JCJOJQJU^JaJ h�='hYM�CJOJQJ^JaJhVz�CJOJQJ^JaJ h�='hN�CJOJQJ^JaJ h�='hLyCJOJQJ^JaJh(V:CJOJQJ^JaJ&G'G(G)G*G+G,G-G/G<G>GKGcG�G�H�H�H�H�H���������qcq�RA0 h�}Ih�}ICJOJQJ^JaJ h�}Ih�{�CJOJQJ^JaJ h�}Ihq�CJOJQJ^JaJh�:^CJOJQJ^JaJh�(CJOJQJ^JaJhq�CJOJQJ^JaJhLyCJOJQJ^JaJhk�CJOJQJ^JaJhN�CJOJQJ^JaJ hD 'hN�CJOJQJ^JaJhN�CJOJQJ\�^JaJ*jhN�0JCJOJQJU\�^JaJ#hD 'hN�CJOJQJ\�^JaJ�H)I*I,IYIaIiI�I�I�I�I�I!JxJ�J�J�J�JKKK"K���ǹ�ǫ�ǝnj~p~b~�QChVz�CJOJQJ^JaJ h[�hq�CJOJQJ^JaJhz CJOJQJ^JaJh�);CJOJQJ^JaJh2PCJOJQJ^JaJ h[�h�}ICJOJQJ^JaJh[�CJOJQJ^JaJh�}ICJOJQJ^JaJh�BqCJOJQJ^JaJ h�}Ih�}ICJOJQJ^JaJ-jh�}Ih�{�0JCJOJQJU^JaJ h�}Ih�{�CJOJQJ^JaJ"K�K�KLLL LLL1L2LiLqL�L�L�L�L�L�L�LMMM,M]M�M�M�M�M?N@NAN�����������ŷ��������ө��ud�d\Qh�u hXg}mH sH hLymH sH  hSChLyCJOJQJ^JaJ(h�NhLyCJOJQJ^JaJmH sH hLyCJOJQJ^JaJ h[�hLyCJOJQJ^JaJh\ �CJOJQJ^JaJhXg}CJOJQJ^JaJh; �CJOJQJ^JaJh.1CJOJQJ^JaJh� CJOJQJ^JaJ h[�h[�CJOJQJ^JaJ?N@NANJNKNuOvO�O�O P PPPP7PJPhPiPjPkP�P��������������������gdLy $dha$gdLy $dha$gdLy $dh*$a$gdLy $dh*$a$gdVz� $dha$gdVz�$a$gdVz�dhgdVz�ANJNKNvN�N�N�N�N�N�N.O5OvO�O�O�O�O�O�O�O�O P PPP7PJPOPgPhPkP�P�P��ɻɻɻɻɻɻɻɻɻɻɻɨ��o`��hLy5�CJOJQJ^JaJ#hSChLy5�CJOJQJ^JaJ"hLyCJOJQJ^JaJmH sH (hSChLyCJOJQJ^JaJmH sH $hSChLy@�CJOJQJ^JaJhLyCJOJQJ^JaJ hSChLyCJOJQJ^JaJ(hSChLyCJOJQJ^JaJmH sH hSChLy5�@�CJ^JaJ �P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P��ȶ���qZȶS@3h��hLyOJQJ^J%jh��hLy0JOJQJU^J hSChLy,hSChLy@�CJOJQJ^JaJmH sH &hLy@�CJOJQJ^JaJmH sH hSChLyCJOJQJ^JaJhLyCJOJQJ^JaJ#hSChLy5�CJOJQJ^JaJ"hLyCJOJQJ^JaJmH sH (hSChLyCJOJQJ^JaJmH sH $hSChLy@�CJOJQJ^JaJhLy@�CJOJQJ^JaJ�P�P�P�P�P�P�P�P�P"Q�Q�Q�Q�Q R$R%R'R(R*R+R-R.R0R1R������������������������gdLy$a$gd�{�$a$gdN�$a$gdLy $dha$gdLygdLy�P"Q#Q$Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q����ı���s`SB/%jhN�hN�0JOJQJU^J h�u hLyOJQJ^JmH $sH $h�u hLyOJQJ^J%jh�u hLy0JOJQJU^JhG{_hLyOJQJ^J%jhG{_hLy0JOJQJU^J h�5bhLyOJQJ^JmH $sH $h�5bhLyOJQJ^J%jh�5bhLy0JOJQJU^Jh�U,hLymH $sH $h��hLyOJQJ^J%jh��hLy0JOJQJU^J h��hLyOJQJ^JmH $sH $�Q�Q RRR$R%R&R(R)R+R,R.R/R1R2R8R9R:R<R=RCRDRFRGRHRIR���±���������������s�d�sVha�CJOJQJ^JaJh�f�0JCJaJmHnHuh��ha�0JCJaJ!jh��ha�0JCJUaJha� ha�0Jjha�0JUjh��Uh�� h�{�h�{�OJQJ^JmH $sH $h�{�h�{�OJQJ^J%jh�{�h�{�0JOJQJU^J hN�hN�OJQJ^JmH $sH $hN�hN�OJQJ^J1R:R;R<RHRIR`RaRbRcR��������� $dha$gdLy  ���h]�hgda��h]�h����&`#$ IRNR^R_R`RaRbRcR�����ƿ hSChLyh��ha�hqvEha�CJaJha�CJaJha�CJOJQJ^JaJ hd�ha�CJOJQJ^JaJ6&Pw1�h:pa���/ �"I!�� "��#��$��%��7�7 ��j! ������666666666vvvvvvvvv6666>6666666666666666666666666�6666666666�6666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~ OJPJQJ_HmH nH sH tH L`��L LyNormal$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH d@d LyT�tulo 1"$$ �0�dh*$1$@&a$@���OJQJaJmH sH d@d LyT�tulo 2"$$ ��dh*$1$@&a$@���OJQJaJmH sH N@N LyT�tulo 3$$dh@&a$5�OJQJaJNA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista X�o���X Ly T�tulo 1 Car(@���CJOJPJQJ^JaJmH sH tH X�o��X Ly T�tulo 2 Car(@���CJOJPJQJ^JaJmH sH tH P�o��P Ly T�tulo 3 Car5�CJOJPJQJ^JaJtH xP@"x LyTexto independiente 2$ �0�dh*$1$a$@���OJQJaJmH sH r�o��1r LyTexto independiente 2 Car(@���CJOJPJQJ^JaJmH sH tH B @BB Ly Pie de p�gina  �C�"V�o��QV LyPie de p�gina CarCJOJPJQJ^JaJtH 8)`��a8 LyN�mero de p�ginaRQ@rR LyTexto independiente 3�xCJaJf�o���f LyTexto independiente 3 CarCJOJPJQJ^JaJtH �@�� Ly�Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,Footnote Text Char Char Char,Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char Car,Footnote TextCJaJX�o���X Ly0Texto nota pie CarCJOJPJQJ^JaJtH *�o���* Ly�Texto nota pie Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,Footnote Text Char Char Char Car,Footnote Text Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char Car CarCJOJPJQJ^JaJtH B&`���B LyRef. de nota al pieH*FB@�F �-u0Texto independiente�xZ�o���Z �-u0Texto independiente CarCJOJPJQJaJL�@�L k�0Texto de globoCJOJQJ^JaJT�o��T k�0Texto de globo CarCJOJPJQJ^JaJPK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$␴�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� � �ð �_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!�sz��theme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPAsh�����1��^�v?f�Iy���k"����m���i�CR�$��'��M���m���U��"�\�m/R*]_Z�>,cy��$�wc.b��Q�K��G�7fK˵��R�i���v4( ��xL}�m��{ d$J����fN2�68�k���.����~4$���� ^�����6�.������%�����2��`���Z�7ZW� ���<���u{���`�K�.e���Z���,���y��Z��p�%�+s:�:�N���b���٘ï�V��ހ,�9�ot6��Uo@�:��_i�6\�E�&sh�~?�^@ƜmW���V��3dC�]ZĘ'jQ���}h Ê&HMS2�>�q�#A���.��K��[Ҳ��MU��0�P3~�����St���񃟎><~�e�Pm�$,S����?��x���G_T�e��������@(��:/�|�۳'/�����U�7��C�n�#��c0�x�՜���(��e��$�8�ZJ�����)fYt=:����� x}r�Qx����w���r�:\TzaG�*�y8I�j�bR��c|X%��'��I }3OK��nD5�NIB���!�ݥ���.��|��]�:�V�dHGN6͈�i q�V� �v|�{u8��z��H� �*���:�(W�☕~��J��T�e\O*�tHG��HYEsK�����`�X�a�e��E E�x�����[���8��h���HQ������r�B�3�' �}�'ܧw��4tT�%�~3��N����)cbZ 4u�W�4����(tn+��7��_?���mmٛ�{U����F�w�=w���ߝ��$�#P�[Ի���9{��漨�/�%Ϻ04h=��Aی��©{L�)#7��%�=A5�9s���F�SW2pp��� �>�*D8����i&��X��\�a�,W��x��=j6�!�v��.��^���Uh������V�dL���V�J�YZݨf��#�0Y�����i�Xx��xyN�Z4v0#����Q�� ��0�)�뀦�{>Fu�<W� �v�d��S�V���l�@�Y�T�X.�ޛD)��Y����rdI�8Y���^������Ӷ7�s2��S���s$f!\7�Jش?��M�Ϣ�� s��W��s;} Rma��0��`��d�_n�[/ʀ�nt6-V� �5-��nh�xL|UviE��>f��O�(8B#6�¯S� �������io�WnsΊ�|#fpv�4�Y��%�W����T�`�J�m����o�)� 2����3S�~�+�����#])m� q�BiD��������߅אTpEm��P�ok��0e �H�OC$(�G*��A[2�w �z�wY�,cd2���L��#rH�P��U��{(�T7�$kw2��笂F�r���t�b�5�OO>���(���&��b1�vUKo��l�~1�yU���V����5U8�Vk;֜���\9��ŰX D)�!!��T��~����CoE��B3�����d��]��dm2iVֵ�褽�o�<�rO8[kv�x����p�sj�"��y��][�j�����q~�1�1��_���z �L��&��;��0CL@�[��t�/��PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!�sz���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>��0�1^:'?)AcJ)����+.cJ����� <<<?� ��1&*,:�>&G�H"KAN�P�P�QIRcR*-./1245678:;=>@� ��2?N�P1RcR+,039<? !?!� !�����8�@�����������0�( � ��B �S ���� ?���� � U>FdJe>"FdJ>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� P�5�la Corte Suprema la Rep��blica �ProductIDWaR \ u  � � $, BJ����ISS[15:DFI��������   ( * - � � � � � � � � �'�'�)�)83@3�4�4�67�8�8�B�B@CHC�H%J'J(J*J+J-J.J0J1JaJdJ!�G�G�H%J'J(J*J+J-J.J0J1JaJdJ33AFKF�H�H�H�I�I J#J%J'J(J*J+J-J.J0J1JIJ_JaJdJe�4 4CCeDeD�D�D>F>F�H�H�I�I$J%J'J(J*J+J-J.J0J1J<JGJaJdJ8�7� �{ z �.1�2P?]&�='�N'�(�+2Q4�y7(V:in:�);+E�}ImLbP�}Y�:^}Id�Bf� p�Bq�-uLyXg}��Vz�x�n,��)��D�; �k�N�q����M����W�a�[�YM�7&��f��T�\ ��@�k~��{��y��c��H�H�@��8�8�8�8cJ�@��Unknown������������G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.� �*�Cx� �Arial7.�����@�Calibri5.� �.�[`�)�TahomaA����$B�Cambria Math"q����jg�j��j�/0: �= %��h �> %�!�� �����20�H�I K�q���KX �� $P����������������������Ly2!xx� ���Ethel Mari�o MEthel Mari�o M�������Oh��+'��0x������� � ( 4 @ LX`hp�Ethel Mari�o MNormalEthel Mari�o M47Microsoft Office Word@ );N@�Z��@�,t��@v=��� : �=����՜.��+,��0� hp|��� ���� � ���%�H  T�tulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@A����CDEFGHIJKLMNOPQRSTUVW����YZ[\]^_����abcdefg��������jk��������n������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �FY����m1Table������������Bi*WordDocument ��������8�SummaryInformation(����XDocumentSummaryInformation8������������`MsoDataStore��������耴��耴��Z1C�X�LXJU��EE4���O�GA==2��������耴��耴��Item ���������Properties������������UCompObj���� v���������������������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{5FB3B065-D7C2-4F25-AE10-47B5B7B3A318}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q