Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 110013103014200500592-02

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Luís Roberto Suárez González

Fecha: 2010-08-13

Sujetos procesales: CIRO ALONSO ALDANA SANDOVAL, MARTHA MIREYA ALDANA SANDOVAL / BANCO DAVIVIENDA S.A.

��ࡱ�>�� CE����B��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������#` ��� bjbjm�m� 7F��l9������������������8lz$����(�������������$�h0|��O��OO����������O�������O�������� ���%;�� v�}�0�������������� �t�����Ad���OOOO��� ������������������ Proceso: Ordinario Dte: Ciro Alonso Aldana Sandoval, Martha Mireya Aldana Sandoval Ddo: Banco Davivienda S.A. Apelaci�n Auto 14-05-592-02 TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� D.C. SALA CIVIL MAGISTRADO PONENTE: LU�S ROBERTO SU�REZ GONZ�LEZ Discutido y aprobado en Sala del 11 de agosto de 2010.

Acta 41. Bogot� D.C., trece de agosto de dos mil diez. Procede el Tribunal a resolver el recurso de apelaci�n que la parte demandada interpuso contra el auto del tres de diciembre de la pasada anualidad, por el cual el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Bogot� declar� desistida la prueba pericial decretada.

ANTECEDENTES 1. Mediante prove�do del 18 abril de 2007 la autoridad de conocimiento abri� a pruebas la actuaci�n, oportunidad en la que decret� aquellas que fueron solicitadas por las partes, dentro de las cuales se orden� la pr�ctica del dictamen pericial deprecado por ambos contendientes. 2. El 7 de noviembre de 2008 el a quo se�al� como gastos de pericia la suma de $200.000, que orden� cancelar, en conjunto, en el t�rmino de cinco d�as, lapso dentro del cual la demandada solicit� pr�rroga de 10 d�as para la satisfacci�n de la expensa, petici�n que fue respondida, de manera negativa el 9 marzo de 2009, empero, �sta consign� su cuota parte para el d�a 30 diciembre de 2008 (fl. 306 cdno. 1 copias), fuera del t�rmino primariamente concedido. 3.

No obstante esa inicial extemporaneidad, el a quo, por auto de 4 de junio de 2009, decidi� tener en cuenta la cancelaci�n de los gastos periciales. A pesar de lo anterior, por auto de 3 de diciembre de 2009, decret� la ineficacia del anterior prove�do y, en adici�n, el desistimiento de la prueba pericial a causa de la cancelaci�n por fuera de tiempo de los referidos gastos. 4.

Inconforme con tal determinaci�n, la demandada impugn�, pues en su sentir, los gastos fueron cancelados y tenidos en cuenta en auto debidamente ejecutoriado y sin recurso alguno, por lo que no resulta aceptable el ulterior decreto del desistimiento. 5. Como el recurso horizontal no logr� modificar la decisi�n, se concedi� el subsidiario de apelaci�n, que se entra a resolver previas las siguientes, CONSIDERACIONES 1.

Dispone el art�culo 236 en el numeral 6 �si dentro del t�rmino se�alado no se consignare la suma fijada, se considerar� que quien pidi� la prueba desiste de ella, a menos que la otra parte provea lo necesario�, previsi�n normativa que sirvi� de apoyo para que la autoridad de primer grado decretara el desistimiento de la prueba pericial solicitada por la parte demandada. 2.

En el caso que ocupa la atenci�n de la Sala, se observa que la autoridad de primera instancia concedi� a las partes cinco d�as para la cancelaci�n de la suma se�alada por concepto de gastos periciales, t�rmino que inici� el 13 de noviembre de 2008, fecha en la que se produjo la notificaci�n por estado del prove�do que los se�al�, cuyo decaimiento ocurri� el 21 siguiente, sin embargo, la parte pasiva pag� las expensas el 30 diciembre de 2008, por medio de consignaci�n en dep�sitos judiciales, presentada al juzgado el d�a 2 de febrero de 2009, sobre la que se pronunci� el juzgador en auto con fecha de 4 de junio de 2009, acept�ndola, aunque posteriormente la desconoci�, para finalmente tener por desistida la prueba, explicando que la recurrente vulner� el principio de preclusi�n al consignar �a su antojo� por fuera del t�rmino concedido, superando a�n el periodo derivado de la eventual pr�rroga solicitada, al haberla practicado el 30 de diciembre de 2009. 3.

Sobre el punto observa el Tribunal que el juzgado incurri� en un lapsus en cuanto al a�o de consignaci�n, pues en verdad ello ocurri� el 30 de diciembre de 2008 (fl. 305 y 306 del cdno. 1 copias); sin embargo el desacierto mayor, expuesto para sustentar la revocatoria de la decisi�n impugnada radica en que, sin haber dado respuesta a la solicitud de pr�rroga realizada por la demanda conforme lo dispuesto por el art. 119 del C.P.C., calific� como extempor�neo el pago efectuado, conclusi�n que no era posible, en tanto que para cuando se practic� la consignaci�n no se hab�a definido el tema del t�rmino para su realizaci�n, reflexi�n que, igualmente, deja al descubierto que a la gesti�n del recurrente tampoco se le puede enrostrar que desconoci� lo decidido en el auto que neg� la pr�rroga, pues cuando se emite �ste, contrariando lo t�rminos judiciales para su resoluci�n, la constancia de pago ya obraba en el expediente.

En conclusi�n, analiza el Tribunal que el juzgado demor� un a�o para resolver sobre la temporaneidad del pago y, sin la definici�n previa del tema de la pr�rroga solicitada, procede a calificar como impropia una actuaci�n en la que los linderos de la oportunidad no hab�an sido definidos por el juzgador. As� las cosas, como el interesado en la pr�ctica de la prueba cancel� la suma se�alada para los gastos, aunque aparentemente de manera extempor�nea al primer t�rmino, esa positiva conducta deja en evidencia que su intenci�n no era la de desistir de la probanza, raz�n por la cual el funcionario no debi� ser tan riguroso en la aplicaci�n de la norma, no solo, por las razones reportadas en p�rrafos anteriores, sino porque con su actuaci�n est� privilegiando la forma sobre la sustancia, espec�ficamente el derecho de probar como componente del debido proceso.

Adem�s, debe tenerse en cuenta que a pesar de que el interesado no hubiera cancelado el valor estipulado para gastos es posible su pr�ctica tal como lo prev� el numeral 6 del art. 236 del C.P.C, regulaci�n que deja en descubierto que la presunci�n de desistimiento no es absoluta y que para la aplicaci�n de la regla de derecho debe analizarse todas las circunstancias que informan la situaci�n en concreto.

En virtud de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, en Sala Civil de Decisi�n, RESUELVE REVOCAR el auto apelado de fecha tres de diciembre de 2009, proferido por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de esta ciudad. Contin�ese con el tr�mite del proceso. Notif�quese. LU�S ROBERTO SU�REZ GONZ�LEZ Magistrado Ponente 110013103014200500592-02 GERM�N VALENZUELA VALBUENA Magistrado 110013103014200500592-02 OSCAR FERNANDO YAYA PE�A Magistrado 110013103014200500592-02     PAGE 3 PAGE 5 LRSG. 14-05-592-02  RSXmn�������������4 ���������ʻ����w`wRwRwBh�R_@���CJOJQJ^JaJh�R_h�R_5�CJ\�aJ,h�?�hq@���CJOJQJ^JaJmH sH h�R_hq5�CJ\�aJh�R_@���CJOJQJ^JaJ$h�R_hq@���CJOJQJ^JaJ$h�R_h�R_@���CJOJQJ^JaJh�R_hq@���OJQJ^Jh�R_h�a�@���OJQJ^Jh�R_hqOJQJ^Jh�R_h�a�OJQJ^Jh�R_h�!oOJQJ^JSn������? @ n p r s � � � � �������������������gd�R_$ �0�dh*$a$gd�R_gd�R_$ �0�dh*$a$gd�R_  �0��gd�R_$ ��dh*$a$gd�R_ $ ��*$a$gd�R_gd�R_l � ��4: = ? @ m p � �  # r � � � � � 4 L ^ _ ` t ���ʺ�ʔʔʆ�yl_yRERERh�@Ah�go@���CJaJh�@Ahq@���CJaJhL�h�i�@���CJaJhL�hh!M@���CJaJhL�hq@���CJaJhL�hq5�CJ\�aJ$hL�h�a�@���CJOJQJ^JaJ$hL�h�R_@���CJOJQJ^JaJh)5@���CJOJQJ^JaJ$hL�hq@���CJOJQJ^JaJh�R_@���CJOJQJ^JaJ$h�R_hq@���CJOJQJ^JaJt u ~  � � � � � � � � � � � � � � � � � �     �����洧�����r�eX�����N�AhL�h|9�@���CJaJh|9�@���CJaJhL�hVY@���CJaJhL�h�@���CJaJhL�hq6�@���CJaJhL�hh!M@���CJaJhL�h�a�@���CJaJhL�h�R_@���CJaJhL�hq@���CJaJh|9�hq6�@���CJaJh�@Ah�@���CJaJh�n�@���CJaJh�@Ah�i�@���CJaJh�@Ahq@���CJaJh�@Ah��@���CJaJ % * - / F ` e p v w � � � � � � � �  7 b c h � � � � � � � ����µ��¨¨¨¨َ���wj›�\�O�hL�h��@���CJaJhL�h��6�@���CJaJhL�h��@���CJaJhAq@���CJaJhL�h�@���CJaJhL�hth�@���CJaJhL�h|>@���CJaJhL�h�F@���CJaJhL�h�R_@���CJaJh|9�@���CJaJhL�h�M@���CJaJhL�h��@���CJaJhL�h�a�@���CJaJhL�hq@���CJaJ� d e ����xy����tu��pq��������������������������gd�R_ $dha$gd%Mngd�c`gd�s?$a$gd�R_gd�R_� 68@Rdefgqrs�����������������������Ÿ������ܸܸ����ܔ�z�m`mhL�h�@���CJaJhL�h��@���CJaJhL�h�F@���CJaJhL�hi�@���CJaJhL�h��@���CJaJhL�h7@���CJaJh^[�@���CJaJhL�h/'�@���CJaJhA>0@���CJaJhL�h|>@���CJaJhL�h��@���CJaJhL�hL�@���CJaJh|9�@���CJaJ!Lq����������������������������¸����懫z�zmzm�`mShL�hq@���CJaJhL�h�6h@���CJaJhL�h)-@���CJaJhL�h|>@���CJaJhL�h�>�@���CJaJhL�h7@���CJaJh^[�@���CJaJhL�h�@���CJaJh|9�@���CJaJht�@���CJaJhL�h��@���CJaJhL�h��@���CJaJhL�hi�@���CJaJhL�h"a�@���CJaJqyz����������Qq|�������(*QW��������濲�٘���~�~t���j`V�h�$ @���CJaJh|9�@���CJaJh^[�@���CJaJht�@���CJaJhL�h��@���CJaJhL�hG �@���CJaJhL�h�@���CJaJhL�h�Re@���CJaJhL�h��@���CJaJhL�h�go@���CJaJhL�h�!o@���CJaJhL�h|>@���CJaJhL�h)-@���CJaJhL�h^[�@���CJaJW[bewy�&'45TUVq��������stv��������15DE������Ż��Żţ����ŏ�ܻ�ł܏��x�ܻn��ܻłh�62@���CJaJh�@���CJaJhL�hI*o@���CJaJhz?@@���CJaJh>Nm@���CJaJh^[�@���CJaJhL�h�T6�@���CJaJh�T@���CJaJhL�h�s?@���CJaJh�$ @���CJaJh#P�@���CJaJhL�h�Re@���CJaJhL�hVY@���CJaJ)ET_n�������.Tst�!������$:L�� R���������������Ⱦ洧���ȍ��ȍ�s�ȍ�f�hL�h�"@���CJaJhL�hI*o@���CJaJhL�h�Re@���CJaJhL�h�go@���CJaJhL�h�c`@���CJaJhg5�h�c`@���CJaJh�c`@���CJaJhIj@���CJaJh>Nm@���CJaJh�@���CJaJh�T@���CJaJhL�h�s?@���CJaJhL�h%Mn@���CJaJ"� ".MXZdptuy�����nopq��������Ⱦ���Ҫҝ��vi\Nh�DeCJOJQJ^JaJhL�h n@���CJaJh>Nmh�h"@���CJaJhL�h�h"@���CJaJhL�hBu�@���CJaJhL�h�go@���CJaJhL�h y�@���CJaJhIzL@���CJaJh>Nm@���CJaJhc�@���CJaJh�@���CJaJh�De@���CJaJhL�h;vO@���CJaJh�c`@���CJaJhL�hVY@���CJaJ��������!<If����������ų��r�a�PBh>>�CJOJQJ^JaJ h�R_hqCJOJQJ^JaJ hL�h>>�CJOJQJ^JaJh�c`CJOJQJ^JaJ hL�hbefCJOJQJ^JaJ hL�h(WCJOJQJ^JaJ hL�h�q�CJOJQJ^JaJ#hL�hq5�CJOJQJ^JaJhL�hqCJaJ hL�h%MnCJOJQJ^JaJhIzLCJOJQJ^JaJ hL�hqCJOJQJ^JaJ��������������  +, -.

G R k l n o �������������������������dhgd�R_gd�R_ $dha$gd�R_ $dha$gd�R_�����������  + -. F G Q R k l m o p r s u v x y ������ͼޫ���ޫ�މ{�jb^b^b^b^Tjh�?�0JUhjbjhjbU h�R_hp#}CJOJQJ^JaJh�R_hq5�CJ^JaJ!h�R_hq5�6�CJ]�^JaJ h�R_h�@�CJOJQJ^JaJ h�R_hBu�CJOJQJ^JaJ h�R_hqCJOJQJ^JaJ h�R_h�8�CJOJQJ^JaJ h�R_hqCJOJQJ^JaJ h�R_h>>�CJOJQJ^JaJo q r t u w x � � � � � � � � ��������������dhgd�R_ ����&`#$gd�R��h]�hgd�R_ ����&`#$gd�R_y  � � � � � � � � � � � � � � � ���������������� h�R_hp#}CJOJQJ^JaJhjbh�R_h�?�CJaJh�?�h�?�0JmHnHujh�?�0JU h�?�0J50 &P:p? ��/ �"I!�� "��#��$��%����� ����8@��8 qNormal_HmH sH tH h@h qT�tulo 1$$$dh5$7$8$9D@&H$a$5�6�CJOJQJmH sH x@x qT�tulo 3($$ �0�dh*$1$7$8$@&a$&5�@���CJOJQJ\�^JaJmH sH R@R qT�tulo 4$$dh@&a$CJOJQJ\�^JNA@���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R  Tabla normal�4� l4�a�,k���, Sin lista f @�f q Pie de p�gina ��8!5$7$8$9DH$CJOJQJmH sH 8)@�8 qN�mero de p�gina�Q@� qTexto independiente 3"$ �0�dh*$1$7$8$a$CJOJQJ^JaJmH sH 8"8  nTexto nota pieB&�1B  nRef. de nota al pieH*<B< �!o Encabezado  ��8!�F����Sn������?@nprs����de����xy��  � � tu��pq����������������+,-.GRklnoqrtuwx��������0���0���0���0���0���0��(0���0��(0���0���0���0���0���0��(0��(0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��80���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0�������00��00���00��00���00��00���00��00���00���00���00��@0���@0���@0���00�� 888;4 t  � WE���y �  "� �o � !�   ";!���!����8�@�����������0�( � ��B �S ���� ?���� �* �1 �>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� $ 9�la Sala �ProductIDSV^hhlpwxz��llnnooqrtuwx�����@ollnnooqrtuwx�����6?@mnp.eg�Rkllnnooqrtuwx������hlllnnooqrtuwx��p�o�F�h? �$ nAq�l@}q�M� y7 v Ow �"�h"8p,)-A>0�62�I3 34)5|>�s?z?@�@Ao CIzLh!M?N;vOfPiSQ�RS�T(Wg1WVY�R_�c`jb�De�Rebef�(h�6hIj>Nm%Mnto�!oI*o�go.p�yvp#}�8�Ah��a����n�� �5�|9��R��n�/'����w����>>��i�L�l� y��0�c���th��;�� ��@��?�Bu������m��k�UA��8�r,��L��q���G ���g5�xM���p�"a��K�t��?�#P�i�^[��>����#�@�� ��@��Unknown������������G��z ��Times New Roman5��Symbol3&� �z ��Arial"1����k�k�jj��� ,��,Y�� �d���4d``2�Q���HX ��?������������������������2��PROCESO: EJECUTIVO HIPOTECARIOcsjemari�om�������Oh��+'��0�������� ( H T ` lx���� PROCESO: EJECUTIVO HIPOTECARIOcsjNormal emari�om2Microsoft Office Word@@,���:�@�;�@�;�������՜.��+,��0 hp|��� ���� � ��csj, `' PROCESO: EJECUTIVO HIPOTECARIO T�tulo  !"#����%&'()*+,-./01����3456789����;<=>?@A��������D������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F���%;�F�1Table��������$�WordDocument��������7FSummaryInformation(����2DocumentSummaryInformation8������������:CompObj������������r������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F Documento Microsoft Office Word MSWordDocWord.Document.8�9�q