Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 11001 31 03 023 2000 00954 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Germán Valenzuela Valbuena

Fecha: 2005-08-31

Sujetos procesales: HIPOTECARIO BANCO DAVIVIENDA S.A. / HENRY HERNÁNDEZ CASTRO

��ࡱ�>�� 35����2��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������% ��1bjbj%�%� %*G�G��6������l��������2 2 2 8j ~,���� � (� � � � � � RTTTTTT$� ��x�� � � � � x� ��� � �� � � � ��� �� R� � R� �� ����� � �,��u���~2 � �D�0�w� w� �������AMPARO DE POBREZA.

SOLO AL INTERESADO LE ES DABLE SOLICITARLO O CONFERIR PODER CON FACULTAD EXPRESA PARA SOLICITARLO AMPARO DE POBREZA. REQUISITOS DE LA SOLICITUD. la solicitud de amparo de pobreza requiere formalmente la manifestaci�n bajo la gravedad de juramento de una circunstancia econ�mica excepcional y �nica que no s�lo aqu� no aparece, sino que est� reservada, por su linaje, a la propia parte interesada en la protecci�n por pobre y no a su apoderado.ART�CULO 170 DEL C.P.C. TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� SALA DE DECISI�N CIVIL Bogot�, D.C., treinta y uno de agosto de dos mil cinco.

Magistrado ponente: Germ�n Valenzuela Valbuena Radicado: 11001 31 03 023 2000 00954 01 Procedencia: Juzgado 23 Civil Circuito de Bogot� Proceso: Hipotecario Banco Davivienda S.A.vs. Henry Hern�ndez Castro Asutno: Apelaci�n auto que neg� amparo de pobreza Aprobaci�n: Acta No. 28 � 2 agosto 2005. Decisi�n: Revoca Se resuelve el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte ejecutada contra el auto de 25 de enero de 2005, por medio del cual se desestim� la petici�n de amparo de pobreza por encontrarse vencido el t�rmino.

ANTECEDENTES 1. Luego de iniciada la etapa de las pruebas, pidi� el ejecutado, por conducto de su apoderado judicial, que fuese concedido amparo de pobreza, con fundamento en lo dispuesto por el art�culo 161 del C�digo de Procedimiento Civil. Dijo que al haberse fijado una suma de dinero como gastos de la pericia decretada y a cargo de quien pidi� la prueba, se trata de un rubro por el cual no puede responder, debido a que no se halla en capacidad de atenderlo, por no tener trabajo hace m�s de dos a�os, encontr�ndose adem�s a cargo de su menor hija.

Agreg� que se trata de una prueba de suma importancia para el debate procesal. 2. Mediante auto de 25 de enero de 2005 el a-quo neg� el amparo solicitado por haber vencido el t�rmino para contestar la demanda e impuso a quien lo pidi� una multa equivalente a un salario m�nimo mensual. 3. Inconforme con tal decisi�n, el ejecutado la impugn� alegando que esa medida puede ser pedida antes del juicio �o a lo largo del mismo por cualquiera de las partes, con la amplitud necesaria para asegurar el derecho de defensa de la parte socialmente desprotegida�.

A�adi� que en el presente caso el empobrecimiento se viene presentando con posterioridad al inicio del proceso. CONSIDERACIONES 1. Al margen de los fundamentos esbozados por el recurrente para impugnar lo decidido por el a-quo, se echa de menos por la Sala una circunstancia que en definitiva hace improcedente la concesi�n del amparo de pobreza, con prescindencia del t�rmino en el cual esa petici�n se hubiere formulado, porque se trata de un asunto de la naturaleza del amparo.

En efecto, la solicitud de amparo de pobreza requiere formalmente la manifestaci�n bajo la gravedad de juramento de una circunstancia econ�mica excepcional y �nica que no s�lo aqu� no aparece, sino que est� reservada, por su linaje, a la propia parte interesada en la protecci�n por pobre y no a su apoderado. As�, el inciso final del art�culo 70 del C�digo de Procedimiento Civil deja vedado al apoderado ejercer actos de aquellos dispositivos del derecho, como es precisamente la solicitud de amparo por pobre, que recaer� s�lo en el interesado, quien bajo su propio juramento y responsabilidad har� la manifestaci�n econ�mica ante el juez. 2.

Ser�a lo dicho suficiente para mantener inc�lume la providencia atacada, aunque por razones diversas a las expuestas por el a-quo. Empero, es de ver que en aquella se impuso �al petente� una multa equivalente a un salario m�nimo mensual. Entendida la apelaci�n interpuesta en lo desfavorable al recurrente, debe pronunciarse el Tribunal en el sentido de revocar el ordinal segundo de la parte resolutiva de la providencia apelada, sin que ello signifique la configuraci�n de un fallo extra petita, porque se trata, sin m�s, de la consecuencia necesaria del aserto arriba expuesto.

En otras palabras, al limitarse la opci�n o facultad de pedir el amparo de pobreza a la parte misma y no a su apoderado, no puede imponerse una multa �al petente� en la forma en que fue hecho, porque adem�s de ausencia de claridad sobre qui�n es dicho �petente�, se trata de una multa que no puede ser impuesta al apoderado y que tampoco podr�a soportar directamente la parte que no ha efectuado manifestaci�n alguna sobre esa excepcional protecci�n. 3.

Como conclusi�n de lo dicho se tiene que ha de confirmarse el ordinal primero de la providencia impugnada, pero por las razones ac� expuestas, las mismas que conducen necesariamente a la revocatoria del ordinal segundo de la misma parte resolutiva. DECISI�N Por lo expuesto, el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot�, en Sala de Decisi�n Civil,

RESUELVE

CONFIRMAR el ordinal primero del auto apelado, de fecha y origen preanotados, pero por las razones ac� expuestas. REVOCAR el ordinal segundo de la providencia apelada. NOTIF�QUESE Los Magistrados, GERM�N VALENZUELA VALBUENA RICARDO ZOP� M�NDEZ DORA CONSUELO BEN�TEZ TOB�N PAGE 1 PAGE 4 Apelaci�n de auto 2000-0954 � ��2������$'?�������< A T � ^ p � � &C�� @L9C��bden��(NV�����������������������������������������������襢�0J j0JU@���CJ5�CJOJQJ 5�6�CJ6�CJ5�CJmH sH OJQJ CJOJQJ5�6�5�5�CJ CJOJQJCJ5�6�CJOJQJ^JCJOJQJ^J<v�������234lm���d����������� $1$7$8$H$a$ $1$7$8$H$a$$a$X$$If�F����� � �0�������6��������4� Fa� $$Ifa$�0��mn�����?����������� �   � � ^ ������������������������ $1$7$8$H$a$1$7$8$H$ � ���d�^� `��� $1$7$8$H$a$^ _ ` p q ��  WXIJ��efbdenop�������������������������� $dh1$7$8$H$a$ $1$7$8$H$a$$dha$$a$�N����������������������������������������������&`#$$a$ $1$7$8$H$a$1$7$8$H$ $1$7$8$H$a$$ & Fdh1$7$8$H$a$.01�����������CJ5�6�mH sH 0JCJmHnHu0JCJj0JCJU0J j0JU0JmHnHu ./01�����������&`#$�h]�h# 0&P��/ ��I!��"��#��$��%� i0@��0 Normal_HmH sH tH @@@ T�tulo 1$$@&a$5�CJOJQJ>@> T�tulo 2$1$H$7$8$@&5�CJ8@8 T�tulo 3$$@&a$5�CJFA@���F Fuente de p�rrafo predeter.rB@�r Texto independiente$dh*$1$7$8$H$a$@���CJOJQJmH sH uB>@B T�tulo$1$7$8$H$a$5�CJOJQJRP@R Texto independiente 2$dha$5�CJ>U@�!> Hiperv�nculo6�>*B*CJOJQJ4@24 Encabezado  �C�": @B: Pie de p�gina  �C�"0)@�Q0 N�mero de p�ginaNQ@bN Texto independiente 3$dha$CJ1 *����v�������234lmn�����?��������������^ _ ` p q � � W X IJ��efbdenop��N��������������������.2�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0�x0���0�{�0�{�0�{�0�{� 0�{� 0�{�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0���0���0���0��(0���@0���@0���@0�� 0 5555581 m^ �10 8!����!������<? &?E>A� � � � FL<C��(�/2�/2��CONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURAevillampCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAe\\SC_GVALENZU1\german\apel autos varios 2005\2000-00954 Amparo pobreza - oport - confirma parcial.docConsejo Superior�C:\TRIBUNAL 2005\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\VALENZUELA V. GERMAN\enero-JUNIO 05\2000-00954 Amparo pobreza - oport - confirma parcial2.docConsejo Superior�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2000-00954 Amparo pobreza - oport - confirma parcial2.asdolt����h����h^�h`���5o(.ol��������������/2���@���� ���1�@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&� �:�Arial"q�����"���۩f�"�� �x#�G �������r0d9�@����'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAConsejo Superior�� �����Oh��+'��0������ 0< X d p |�����(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALRIBCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAONSNormal Consejo SuperiorJUD9nsMicrosoft Word 9.0D@ԭ�@�I���@�<B��@n��u���x�� ��՜.��+,��0( hp���� ���� � �CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA#9 (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo ���� !����#$%&'()����+,-./01��������4����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�,��u��6�1Table������������wWordDocument��������%*SummaryInformation(����"DocumentSummaryInformation8������������*CompObj����kObjectPool�������������,��u���,��u�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q