Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 110013103038201200517 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Nancy Esther Angulo Quiroz

Fecha: 2013-07-31

Sujetos procesales: OSCAR ALFONSO GALVIS LOZANO / SEGUROS COLPATRIA S.A.

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���ybjbjT~T~ �66�o�=����������#�# $ $ $����!$!$!$8Y$�5%l!$�E��%�%"�%�%�%�' �' �'�E�E�E�E�E�E�E�H�TKp�E $*�'"�'**�E $ $�%�%��E�-�-�-*^ $�% $�%�E�-*�E�-�-��:�# (J�-�( �'�'�'�E�E,��'�'�'�E****���������������������������������������������������������������������K�'�'�'�'�'�'�'�'�'� �": $RI.13288 REP�BLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� - SALA CIVIL Bogot� D.C., julio treinta y uno (31) del a�o dos mil trece (2013).

REF. ORDINARIO DE OSCAR ALFONSO GALVIS LOZANO CONTRA SEGUROS COLPATRIA S.A. RAD. 110013103038201200517 01 MAGISTRADA PONENTE. NANCY ESTHER ANGULO QUIROZ Discutido y aprobado en Sala de 31 de julio de 2013. Acta No 029 I. ASUNTO Procede la Sala a decidir el recurso de apelaci�n interpuesto por Oscar Alfonso Galvis Lozano contra la sentencia anticipada proferida el 21 de enero de 2013, por el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de la ciudad, en el proceso de la referencia. II.

ANTECEDENTES 1) PETITUM En el libelo introductorio de la presente acci�n, el demandante por medio de apoderado judicial especialmente constituido para el efecto, promovi� proceso ordinario de responsabilidad civil contractual contra Seguros Colpatria S.A., para que se le declare responsable y le ordene pagar �el siniestro acaecido por la muerte del se�or Gilberto Galvis Pinz�n, por el valor del seguro tomado por �ste en la suma de CIEN MILLONES DE PESOS M/CTE ($100.000.000)� al beneficiario de la misma, su hijo Oscar Alfonso Galvis Lozano, m�s los intereses moratorios de conformidad con el art�culo 1080 del C�digo de Comercio.

As� mismo, que se declare el da�o moral objetivado por causa de la negativa de la compa��a de seguros de pagarle el seguro del siniestro, pues ese dinero �estaba destinado a sus estudios y manutenci�n�. 2) CAUSA Los fundamentos f�cticos de las pretensiones admiten el siguiente compendio: Gilberto Galvis Pinz�n suscribi� p�liza de grupo de vida No. 7 con la compa��a demandada, para la vigencia comprendida entre el 10 de noviembre de 2009 hasta el 10 de noviembre de 2010, y contaba con los amparos b�sicos de muerte, incapacidad total o permanentes y enfermedades graves.

El se�or Gilberto Galvis Pinz�n falleci� el 18 de diciembre de 2009 por causa de lo que �com�nmente se llama derrame cerebral, por hemorragia subaracnoidea masiva�. El beneficiario del seguro de vida era su hijo Oscar Alfonso Galvis Lozano, y mediante comunicaci�n de fecha 25 de febrero de 2010 la compa��a de seguros le inform� que no le pagar�a la indemnizaci�n correspondiente, por cuanto �al momento del aseguramiento -el se�or Gilberto Galvis-padec�a de la enfermedad pulmonar obstructiva cr�nica EPOC�.

Afirma que para el momento de suscribirse la p�liza no se le realiz� ning�n examen m�dico ni prueba cl�nica al tomador que determinara la existencia de la enfermedad pulmonar alegada, como tampoco �nunca fue tratado ni hospitalizado a causa� de la misma. A�n cuando la aseguradora manifiesta que hubo reticencia por parte del tomador �al ocultar la enfermedad de EPOC� ello no es cierto �por cuanto �ste ignoraba dicha enfermedad� obrando entonces de buena fe. 3) ACTUACI�N PROCESAL La demanda se admiti� mediante auto de 21 de agosto de 2012 (fl. 68) y de la misma se dispuso el traslado a la parte demandada, quien luego de notificarse en debida forma contest� el libelo inicial proponiendo como excepciones de m�rito las siguientes: �Falta de los presupuestos procesales�; �Prescripci�n de la acci�n derivada del contrato de seguro�; �Nulidad relativa del contrato de seguro por reticencia�; y �Excepci�n gen�rica�.

Igualmente formul� excepciones previas denominadas �Prescripci�n de la acci�n derivada del contrato de seguro� e �Ineptitud de la demanda por falta de cumplimiento de los requisitos formales y por indebida acumulaci�n de pretensiones�. Surtido el traslado de rigor se dict� sentencia anticipada el 21 de enero de 2013 (folios 23-30 Cd. 2), en la que el a quo resolvi� declarar probada la excepci�n previa de �Prescripci�n de la acci�n derivada del contrato de seguro�, neg� las pretensiones del libelo inicial y dispuso la consecuente condena en costas.

Inconforme con la anterior determinaci�n, la parte actora formul� en su contra recurso de apelaci�n, que una vez concedido justifica la presencia del expediente ante esta Corporaci�n. III. LA SENTENCIA IMPUGNADA El funcionario de primera instancia lleg� a la anterior determinaci�n, luego de advertir que de acuerdo con la jurisprudencia el t�rmino de prescripci�n ordinaria del contrato de seguro �corre desde el instante en que el interesado haya tenido o debi� tener conocimiento del hecho que da base a la acci�n� por lo que entiende que el legislador la relacion� con un factor subjetivo, mientras que �la prescripci�n extraordinaria la lig� al factor objetivo al ordenarse que el t�rmino de 5 a�os comienza a correr a partir del momento en que nace el respectivo derecho�; precisando adem�s que el momento de inicio de contabilizaci�n del t�rmino extintivo ordinario es el de la ocurrencia del siniestro.

Sostiene que �teniendo en cuenta que el siniestro acaeci� el 18 de diciembre de 2009 y que por tanto el demandante tuvo conocimiento del siniestro el mismo d�a en que tuvo ocurrencia el mismo� la prescripci�n que opera en este caso es la ordinaria, luego como la parte actora ten�a a su haber dos a�os para ejercer la acci�n de reclamaci�n ante la jurisdicci�n ordinaria contados a partir del d�a que conoci� del siniestro -18 de diciembre de 2009- para cuando present� la demanda -14 de agosto de 2012- ya hab�a operado el fen�meno de la prescripci�n ordinaria, �sin que la presentaci�n de la reclamaci�n tenga la virtud para interrumpir dicho t�rmino�.

Si bien se �tramit� audiencia de conciliaci�n prejudicial, el t�rmino en que dur� esta diligencia no enerva el advenimiento de la prescripci�n de la acci�n�, pues para cuando se impetr� dicha solicitud hab�an transcurrido un a�o, seis meses y veinticinco d�as del t�rmino extintivo, el cual se interrumpi� el 13 de julio de 2011 a causa de la solicitud de conciliaci�n y se reanud� �desde el 2 de septiembre de 2011, por lo que la parte demandante ten�a hasta el d�a 7 de febrero de 2012 para presentar la demanda, radic�ndola, s�lo hasta el d�a 14 de agosto de 2012�.

IV. LA APELACI�N La parte actora sustent� su descontento con el fallo de primer grado, aduciendo, en resumen, que la anotada excepci�n de previa no estaba llamada a prosperar si se tiene en cuenta la actividad desplegada por el prescribiente, pues en virtud de la misma se interrumpi� el t�rmino extintivo. En efecto, con las pruebas deprecadas se hubiese advertido la existencia de la tutela y de varias acciones judiciales impetradas contra la compa��a aseguradora con anterioridad a la que ocupa la atenci�n, en las que la misma se hizo parte e incluso ejerci� derecho de defensa.

La sociedad demandada �empez� a contabilizar la prescripci�n a partir de la presentaci�n de la demanda de conciliaci�n, lo cual es aceptable, pero teniendo en cuenta eso si las distintas demandas judiciales que con posterioridad present� el demandante �dejando de lado y sin advertir la reclamaci�n que hiciera el interesado a la compa��a aseguradora y la contestaci�n de esta, lo que conforma una unidad jur�dica material y una complejidad de reclamos judiciales dirigidas a perseguir sin reparo alguno, el inter�s asegurable, lo que interrumpi� la prescripci�n, teniendo en cuenta el art. 8 de la Ley 791 de 2002.� Por lo hasta aqu� expuesto, solicit� la revocatoria de la sentencia de primera instancia para que, en su lugar se ordene a Seguros Colpatria S.A. pagar la indemnizaci�n pretendida.

V. CONSIDERACIONES DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS Tiene dicho la doctrina jurisprudencial, que las excepciones previas son el mecanismo que concibe la ley para que las partes, en ejercicio del deber de lealtad que preside su intervenci�n en el litigio, se�alen los eventuales defectos de que pueda adolecer el proceso, con el fin inequ�voco de subsanarlos y evitar nulidades y sentencias inhibitorias.

El legislador con el prop�sito de descongestionar la Administraci�n Judicial y en aras de imprimir mayor celeridad a los procesos, adem�s de evitar desgastes innecesarios debatiendo argumentos que pueden ser resueltos sin necesidad de agotar todas las etapas propias de cada juicio, expidi� la Ley 1395 de 2010, la cual en su art�culo 6 reform� el inciso final art�culo 97 del C�digo de Procedimiento Civil, previendo la posibilidad de alegar, pese a su car�cter sustancial, como excepciones previas las de �cosa juzgada, transacci�n, caducidad de la acci�n, prescripci�n extintiva y falta de legitimaci�n en la causa� las que de encontrarse acreditadas por el juzgador as� lo declarar� �mediante sentencia anticipada�.

De la lectura del libelo demandatorio, se logra apreciar que el extremo actor pretende obtener el pago del siniestro amparado con el contrato de seguro de vida contenido en la p�liza grupo de vida No. 7 al considerar infundada la objeci�n que frente a la reclamaci�n formulada hizo la Aseguradora, de suerte que para resolver la alzada se estima pertinente realizar un an�lisis muy sucinto del contrato de seguro y particularmente la prescripci�n de la acci�n derivada del mismo, al ser este el b�culo en que se soport� la decisi�n de instancia. DEL CONTRATO DE SEGURO El seguro, de conformidad con el art�culo 1036 del C. de Comercio, es un contrato consensual, bilateral, oneroso, aleatorio y de ejecuci�n sucesiva.

Su caracter�stica es la transmisi�n de un riesgo mediante el pago de un precio y por el hecho de recibir ese precio el asegurador asume sobre su propio patrimonio el riesgo que gravitaba en el patrimonio del asegurado. Este contrato es por esencia de car�cter indemnizatorio, pues con �l se busca restablecer la situaci�n econ�mica afectada por un siniestro, sin que jam�s pueda constituirse para el asegurado en una fuente de lucro; el seguro implica, como lo afirma el tratadista Efr�n Ossa en su libro �Tratado Elemental de Seguros, l.962 p�g. 43 y 44, la traslaci�n de riesgos, es decir, de aquellos eventos que comportan una posibilidad de p�rdida.

Son partes en el contrato de seguro conforme lo previsto en el art. 1037 del C�digo de Comercio por un lado el asegurador, quien percibe la prima y se obliga a pagar la indemnizaci�n en caso de siniestro y que debe ser una persona jur�dica legalmente autorizada, dado que la actividad aseguradora en nuestro pa�s est� sometida a vigilancia y control por parte del Estado; de otro lado est� el tomador, que es la persona que contrata con el asegurador, que puede no ser el titular de los derechos dimanantes del contrato, pues es permitido que el tomador asuma las obligaciones pero no los derechos.

Adicionalmente, aun cuando no son partes del contrato de seguro, propiamente dicho, concurren en su ejecuci�n el asegurado que es aquel que tiene el derecho a la prestaci�n debida por el asegurador, frente a quien se concede el amparo, el titular del inter�s asegurable; el beneficiario que es la persona que tiene derecho a recibir la prestaci�n asegurada, que puede ser el mismo asegurado o tomador o una tercera persona.

Entre las distintas clases de seguros existentes encontramos el denominado seguro de vida grupo que es una especie de seguro de vida que se caracteriza por amparar, mediante un solo contrato, m�ltiples personas que integran una colectividad homog�nea y que tienen similares necesidades de protecci�n, tales como los empleados de una misma empresa, asociaciones de padres de familia, cooperativas, etc.

PRESCRIPCI�N DE LAS ACCIONES DERIVADAS DEL CONTRATO DE SEGURO Como bien anota el Juzgador de instancia, la prescripci�n puede presentar dos modalidades, la adquisitiva y la extintiva, siendo esta �ltima la que interesa para el caso de autos, y que ha sido definida por el Legislador como el modo de extinguir las acciones o derechos ajenos, por no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo (art. 2512 C.C.).

Respecto de la prescripci�n de las acciones derivadas del contrato de seguro el art�culo 1081 del Estatuto Mercantil ense�a lo siguiente: �ARTICULO 1081. PRESCRIPCI�N DE ACCIONES. La prescripci�n de las acciones que se derivan del contrato de seguro o de las disposiciones que lo rigen podr� ser ordinaria o extraordinaria. La prescripci�n ordinaria ser� de dos a�os y empezar� a correr desde el momento en que el interesado haya tenido o debido tener conocimiento del hecho que da base a la acci�n. La prescripci�n extraordinaria ser� de cinco a�os, correr� contra toda clase de personas y empezar� a contarse desde el momento en que nace el respectivo derecho.

Estos t�rminos no pueden ser modificados por las partes� (negrillas fuera del texto). Respecto del alcance de dicha disposici�n ha sostenido la Jurisprudencia, que en ella se vincul� la prescripci�n ordinaria al factor subjetivo, al disponer que los dos (2) a�os para �sta corren desde el momento �en que el interesado haya tenido o debido tener conocimiento del hecho que da base a la acci�n�, es decir desde el momento en que se tiene conciencia del derecho que da nacimiento a la acci�n y, por tanto, no corre contra los incapaces; al paso que la prescripci�n extraordinaria se at� al factor objetivo, pues dispuso que el t�rmino de 5 a�os previsto para ella comienza a partir del momento en que �nace el respectivo derecho�, se produce en todos los casos, o sea, aun cuando no se pueda establecer si el interesado tuvo o no conocimiento del hecho en cuesti�n. La primera, seg�n se acot� en l�neas anteriores, de estirpe subjetiva, y la segunda, de naturaleza t�picamente objetiva, calidades �stas que se reflejan, de una parte, en los destinatarios de la figura sub examine: determinadas personas �excluidos los incapaces- y �toda clase de personas� �incluidos �stos-, respectivamente.

Conforme la norma en cita la prescripci�n ordinaria correr� desde el conocimiento real o presunto del hecho que da base a la acci�n, al paso que la prescripci�n extraordinaria, justamente por ser objetiva, corre sin consideraci�n alguna el precitado conocimiento, no obstante en uno u otro caso expirado el lapso, indefectiblemente, irrumpir�n los efectos inherentes al fen�meno prescriptivo.

En cuanto a la aplicaci�n del art�culo 1081 del C�digo de Comercio, atendiendo la calidad del sujeto que la alega la misma norma hace las distinciones pertinentes precisando que los dos a�os de la prescripci�n ordinaria corren para todas las personas capaces, a partir del momento en que conocen real o presuntamente del hecho que da base a la acci�n, por lo cual dicho t�rmino se suspende en relaci�n con los incapaces (art�culo 2541 C.C.), y no corre contra quien no ha conocido ni podido o debido conocer aqu�l hecho; mientras que los cinco a�os que se exigen para la extraordinaria correr�n �contra toda clase de personas�; expresi�n �sta �ltima cuyo alcance defini� la Corte al sostener que �La expresi�n �contra toda clase de personas� debe entenderse en el sentido de que el legislador dispuso que la prescripci�n extraordinaria corre a�n contra los incapaces (art�culo 2530 numeral 1� y 2541 del C.C.), as� como contra todos aquellos que no hayan tenido ni podido tener conocimiento�� del hecho que da base a la acci�n� esto es, el t�rmino de la prescripci�n extraordinaria corre, desde el d�a del siniestro, y no se suspende en ning�n caso, como s� sucede con la ordinaria, sin soluci�n de continuidad, desde el momento en que nace el respectivo derecho, contra las personas capaces e incapaces, con total prescindencia del conocimiento de ese hecho, y siempre que, al menos te�ricamente, no se haya consumado antes la prescripci�n ordinaria, interpretaci�n que ha sido sostenida reiteradamente por la Corte Suprema de Justicia entre otros en el siguiente fallo: "Para los fines de la acusaci�n que se analiza, pertinente es insistir en que las dos clases de prescripci�n consagradas en el art�culo 1081 del C�digo de Comercio se diferencian por su naturaleza: subjetiva, la primera, y objetiva, la segunda; por sus destinatarios: quienes siendo legalmente capaces conocieron o debieron conocer el hecho base de la acci�n, la ordinaria, y todas las personas, incluidos los incapaces, la extraordinaria; por el momento a partir del cual empieza a correr el t�rmino de cada una: en el mismo orden, desde cuando el interesado conoci� o debi� conocer el hecho base de la acci�n y desde cuando nace el correspondiente derecho; y por el t�rmino necesario para su configuraci�n: dos y cinco a�os, respectivamente.

"S�guese de lo anterior que, por tanto, no es elemento que sirva para distinguir esas dos especies de prescripci�n, que una y otra se apliquen s�lo a ciertas acciones derivadas del contrato de seguro o de las normas que lo regulan, esto es, que la prescripci�n ordinaria cobre vigencia �nicamente en relaci�n con determinadas acciones y que la extraordinaria, a su paso, tenga cabida frente a otras.

Como con claridad suficiente lo consagra el inciso 1� del precepto que se analiza, 'La prescripci�n de las acciones que se derivan del contrato de seguro o de las disposiciones que lo rigen�', de todas ellas por igual, reitera la Corte 'podr� ser ordinaria y extraordinaria'. Cabe afirmar, entonces, que todas las acciones de que se trata son susceptibles de extinguirse ya sea por prescripci�n ordinaria, ora por prescripci�n extraordinaria, y que, por tanto, la aplicaci�n de una y otra de esas formas de prescripci�n extintiva depende de la persona que ejerza la respectiva acci�n o intente la efectividad de alg�n derecho y de la posici�n que ella tenga en relaci�n, precisamente, con el hecho que motive la acci�n o con el derecho que persigue. (Negrillas fuera de texto).

En relaci�n al momento a partir del cual se computan los t�rminos para la prescripci�n ordinaria y extraordinaria contenida en el Art. 1081 del C�digo de Comercio dicha Corporaci�n se�al�: ��como ha interpretado la Corte, las expresiones �tener conocimiento del hecho que da base a la acci�n� y �desde el momento en que nace el respectivo derecho� (utilizadas en su orden por los incisos 2� y 3� del art�culo 1081 del C. de Co.) comportan �una misma idea, esto es, que para el caso all� tratado no pod�an tener otra significaci�n distinta que el conocimiento (real o presunto) de la ocurrencia del siniestro, o simplemente del acaecimiento de �ste, seg�n el caso, pues como se asever� en tal oportunidad �El legislador utiliz� dos locuciones distintas para expresar una misma idea� �.

En la misma providencia esta Sala concluy� que el conocimiento real o presunto del siniestro era �el punto de partida para contabilizar el t�rmino de prescripci�n ordinario�, pues, como la Corte dijo en otra oportunidad, no basta el acaecimiento del hecho que da base a la acci�n, sino que por imperativo legal �se exige adem�s que el titular del inter�s haya tenido conocimiento del mismo efectivamente, o a lo menos, debido conocer este hecho, momento a partir del cual ese t�rmino fatal que puede culminar con la extinci�n de la acci�n �empezar� a correr� y no antes, ni despu�s�.

En suma, la regla legal aplicable en casos como el presente, dista radicalmente del planteamiento del casacionista, pues el conocimiento real o presunto del siniestro por parte del interesado en demandar, es el hito temporal que debe ser considerado para que se inicie el conteo de la prescripci�n ordinaria. (Negrillas fuera de texto). Preciso resulta recordar que, trat�ndose de prescripci�n de las acciones que surgen del contrato de seguro, al asegurado le est� vedado escoger entre la ordinaria y la extraordinaria para efecto de promover su acci�n, pues ubicado en el terreno de la primera, dado que conoci� del siniestro tan pronto ocurri�, su situaci�n de ninguna manera encaja en los supuestos de hecho que requiere la extraordinaria, relativa a cinco (5) a�os, con respecto a los incapaces y a aquellos que no tuvieron la oportunidad de conocer la ocurrencia del siniestro, y para quienes, por estos motivos, el t�rmino de prescripci�n se consagr� con mayor amplitud.

Por otra parte la prescripci�n de la acci�n derivada del contrato de seguro igualmente es susceptible de interrumpirse natural o civilmente conforme las reglas generales esto es, la primera por reconocer el deudor la obligaci�n y la segunda por la demanda judicial (art. 2539 C. C.), sin embargo para que esta �ltima forma de interrupci�n se produzca es necesario que el auto admisorio o el mandamiento de pago, seg�n el caso, se notifique al demandado en el t�rmino perentorio que consagra el legislador en el art�culo 90 del C.P.C., de igual modo, la misma una vez configurada puede ser renunciada por la persona a quien beneficia de acuerdo con lo establecido en el art. 2514 de la misma codificaci�n. CASO CONCRETO En el sub-judice, se pretende el reconocimiento y pago de las obligaciones derivadas del contrato instrumentado en la p�liza de seguro de grupo de vida No. 7, celebrado entre Seguros Colpatria S.A. como �aseguradora�, Proyectos de Comercio y Desarrollo Ltda. como �tomador�, en el que Gilberto Galvis Pinz�n figura como �asegurado� y Oscar Alfonso Galvis Lozano como �beneficiario�, conforme a la prueba documental que obra en el expediente y lo afirmado por los extremos de la litis, sin que a esta altura del litigio se advierta reparo alguno sobre este punto particular.

Al estudiarse la contundencia de los motivos de inconformidad expuestos como fundamento del recurso de apelaci�n, se advierte que el mismo no est� llamado a prosperar conforme a las razones que a continuaci�n se exponen: En atenci�n a la naturaleza del seguro que cubr�a al se�or Galvis Pinz�n se tiene que el siniestro tuvo ocurrencia el d�a en que acaeci� su deceso, que fue el 18 de diciembre de 2009, seg�n da cuenta el registro civil de defunci�n obrante a folio 15 de la actuaci�n, luego a partir de ese preciso momento comienza frente al beneficiario del seguro la contabilizaci�n del t�rmino prescriptivo ordinario, pues es indudable que con ocasi�n a tal suceso el interesado tuvo conocimiento del hecho base, esto es, la ocurrencia del siniestro �realizaci�n del riesgo asegurado- (art. 1072 C. Co).

En ese orden de ideas los dos (2) a�os de que trata el art�culo 1081 del Estatuto Mercantil en principio vencer�an el 18 de diciembre de 2011, en tanto que el l�belo introductorio del proceso se present� el 14 de agosto de 2012, cuando se encontraba m�s que superado el per�odo bienal de prescripci�n, pese a descontar el tiempo que dur� el tr�mite de la audiencia de conciliaci�n �del 13 de julio al 1� de septiembre de 2011-, lo que pone en evidencia el acierto de la decisi�n de instancia. Ello es as� por cuanto una vez revisado el plenario, no se vislumbra hecho relevante debidamente probado del cual se pueda colegir que oper� alguna forma de suspensi�n o interrupci�n natural o civil del fen�meno prescriptivo, pues de un lado no se acredit� la condici�n de incapaz del beneficiario que hiciera viable tal situaci�n, como tampoco ni quedaron establecidos alguno de los supuestos de interrupci�n. Obs�rvese que si bien se afirma que con anterioridad a la fecha de interposici�n de la presente demanda se incoaron varias acciones judiciales, como son tutela (29 noviembre de 2010) ejecutiva (21 de septiembre de 2011) y ordinaria (24 de noviembre de 2011), es lo cierto que las mismas resultan ineficaces para lograr tal cometido, habida consideraci�n que no cualquier tr�mite judicial tiene la virtualidad de interrumpir la prescripci�n que opera a favor del deudor sino que es necesario que la actividad desplegada por el acreedor sea id�nea para hacer valer el derecho que le asiste y ello como reflejo connatural de principios superiores como el de la seguridad jur�dica y el de eficacia de la justicia que propende porque �el tiempo de conocimiento de una causa no se extienda innecesariamente, en tr�mite encauzados indebidamente por negligencia del demandante� (Sentencia C-662-04), idoneidad que no es predicable frente a las acciones ejercidas por el actor.

Precisamente se hace �nfasis en ese prop�sito de idoneidad, pues, por expresa disposici�n del legislador existen tres circunstancias excepcionales en las que pese a la presentaci�n de la demanda �sta no interrumpe el t�rmino prescriptivo, contempladas en el art�culo 91 del Estatuto Procesal, que son: i) el desistimiento de la demanda por el accionante, ii) en caso de que prospere cualquiera de las excepciones previas de inexistencia de alguno de los extremos, incapacidad o indebida representaci�n del demandante o demandado, cosa juzgada, transacci�n, caducidad de la acci�n, prescripci�n extintiva y falta de legitimaci�n en la causa, y iii) cuando la nulidad del proceso comprenda la notificaci�n del auto admisorio de la demanda, luego ante ocurrencia de alguna de ellas se entiende que el lapso prescriptivo no reinicia su conteo sino que por el contrario continu� su curso para el acreedor.

En ese orden de ideas resulta claro que a�n cuando se ejercite la acci�n correspondiente antes de que opere el t�rmino prescriptivo y el extremo actor se allane a cumplir la carga procesal de enterar al demandado del auto admisorio dentro del t�rmino previsto por el legislador para el efecto (art. 90 �dem), ante la declaratoria bien sea de desistimiento de la acci�n o la prosperidad del alg�n medio exceptivo dilatorio o la nulidad inclusive del que admite demanda, no hay lugar a pregonar la interrupci�n del t�rmino prescriptivo, lo que podr�a hacer nugatorio el ejercicio del derecho reclamado con posterioridad.

De acuerdo a lo afirmado en el escrito que descorri� traslado a las excepciones previas impetradas por la aseguradora demandada, el accionante inicialmente formul� acci�n de tutela en procura de obtener copia de la p�liza materia del contrato de seguro acci�n que por lo innecesaria resulta ineficaz, dado que la mentada probanza era susceptible de obtener a trav�s de los medios de prueba autorizados por el legislador en el curso de la acci�n ordinaria que se promoviera para la efectividad de la misma; posteriormente present� acci�n ejecutiva que aparentemente le fue denegada por carencia de t�tulo ejecutivo, sin llegarse siquiera a vincular a la demandada, por lo que en modo alguno puede considerarse apta para afectar el t�rmino extintivo; luego seg�n su dicho acudi� a la acci�n ordinaria frente a una persona jur�dica totalmente distinta a la que estaba llamada a responder por el pago de la indemnizaci�n (Seguros de Vida Colpatria S.A.), lo que finalmente conllev� el decaimiento de la acci�n por haberse declarado en ese juicio probada la excepci�n alegada por la all� convocada de falta de legitimaci�n en la causa por pasiva, lo que de suyo genera la ineficacia de la interrupci�n de la prescripci�n a voces del art�culo 91 del C.P.C., y que en estricto derecho al no haber sido dirigida contra Seguros Colpatria S.A., carece por completo de vocaci�n para opon�rsele y soportar en ella una interrupci�n de la prescripci�n. As� las cosas, es evidente que si bien el demandante durante el t�rmino bienal de prescripci�n ha acudido al �rgano Jurisdiccional en procura de hacer valer el derecho que le asiste como beneficiario del contrato de seguro suscrito por su padre, es lo cierto que no recurri� al mecanismo id�neo para ello ni lo hizo en debida forma, lo que conllev� el decaimiento de los mismos, por lo que no es dable sostener una afectaci�n del t�rmino prescriptivo imponi�ndose en su contra soportar las consecuencias de su actuar negligente.

Corolario de lo expuesto es que al no haberse acreditado fehacientemente la existencia de un hecho que suspendiera o interrumpiera el termino extintivo de las acciones derivadas del contrato de seguro que soporta la presente acci�n, se aven�a inexorable su declaraci�n como lo determin� el juzgador de instancia, lo que impone la confirmaci�n de la decisi�n apelada.

VI. DECISI�N Por lo expuesto, el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT�, D.C., EN SALA DE DECISI�N CIVIL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REP�BLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,

RESUELVE

PRIMERO. - CONFIRMAR en todas sus partes la sentencia de 21 de enero de 2013, proferida por el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de esta ciudad, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO. COSTAS a cargo del demandante. Por secretar�a liqu�dense incluyendo en la misma la suma de $800.000,00, que se estiman por concepto de agencias en derecho. TERCERO.- Devu�lvase el expediente al Juzgado de origen para lo de su tr�mite y competencia. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE, Los Magistrados, NANCY ESTHER ANGULO QUIROZ JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS CLARA IN�S M�RQUEZ BULLA  JOAQU�N GARIGUES Curso de Derecho Mercantil Tomo IV p�g., 260�  Sent.

C.S.J. Julio 7 de 1977 G.J. tomo CIV pago 139 s.s.  Sent. C.S.J. Febrero 19 de 2003 M.P. Cesar Julio Valencia Copete     PAGE  RI.13288 RD. 110013103038201200517 01 Proceso Ordinario Oscar Alfonso Galvis Lozano contra Seguros Colpatria S.A.  PAGE \* MERGEFORMAT 12    0Ypqr�������ʮʚ�tbUH;H-h e�h #�5�OJQJ^Jh e�hL iOJQJ^Jh e�hO~gOJQJ^Jh e�h;OJQJ^J#h e�h;5�CJOJQJ^JaJ*h e�h;5�@���OJQJ]�^JmH sH  h e�h;5�OJQJ]�^J&h e�h;CJOJQJ\�]�^JaJ6jh e�hL i5�OJQJU]�^JaJmHnHu"h e�h;5�OJQJ]�^JaJ"h�&dh�n5�CJOJQJ]�^J"h�&dh *OJQJ^Jh e�h;5�OJQJ^Jh e�h #�OJQJ^Jh e�h�n5�OJQJ^Jh e�h #�5�OJQJ^Jh e�hL i5�OJQJ^J)� � � � � � � � � � �:; `a������������������$��dh`��a$gds�$��dh`��a$gds� ��dh`��gds�$��dh`��a$gds� $dha$gds�� � � � � � � �   p q � � � � � � � � � � � ���Ƹ��������w���j]P]PCh e�hJxOJQJ^Jh e�h#HaOJQJ^Jh e�h�4"OJQJ^Jh e�h�hjOJQJ^Jh e�hdA�OJQJ^Jh e�h�YGOJQJ^Jh e�h�nOJQJ^Jh e�h� aOJQJ^Jh e�h;OJQJ^Jh e�h;6�OJQJ^Jh e�h�n6�OJQJ^Jh e�hO~g5�OJQJ^Jh e�h;5�OJQJ^J h e�h;5�>*OJQJ^J� 9: aqs����}�� MOPfg}���̾��̢ٕ��{�{�n�n�n�`�S�h e�hL iOJQJ^Jh e�hO~g6�OJQJ^Jh e�h�o!OJQJ^Jh e�hO~gOJQJ^Jh e�h[q$OJQJ^Jh e�h�C�OJQJ^Jh e�h;OJQJ\�^Jh e�h(�6�OJQJ^Jh e�h;6�OJQJ^Jh e�h;OJQJ^Jh e�hJxOJQJ^Jh e�h�4"OJQJ^Jh e�h�U�OJQJ^Ja�%&��OPfg  WX������������������$��dh`��a$gds�$��dh`��a$gds� $dha$gds� $�dh^�gds�$ ��dha$gds�$ & F �����dh^�`��a$gds�}�����������ISe����B  &9EGZ[bcd|~�������������濲������������拘�~���q�h e�h?JOJQJ^Jh e�hO~gOJQJ^Jh e�h�:�OJQJ^Jh e�h��OJQJ^Jh e�h� �OJQJ^Jh e�hj*,OJQJ^Jh e�hKq2OJQJ^Jh e�h�o!OJQJ^Jh e�h�OJQJ^Jh e�h;OJQJ^Jh e�hasuOJQJ^J'���������,X./0w�a�  e��� ����ؾؾر���x�k^Q^Q^Q�QDh e�h�%�OJQJ^Jh e�h� OJQJ^Jh e�h�MOJQJ^Jh e�h?OJQJ^Jh e�h��>*OJQJ^Jh e�h;>*OJQJ^J h e�h;5�>*OJQJ^Jh e�h[q$OJQJ^Jh e�h;OJQJ^Jh e�h��OJQJ^Jh e�h?JOJQJ^Jh e�h�:�OJQJ^Jh e�h�:�6�OJQJ^Jh e�hBzROJQJ^J./0��| } � � � � � ""p$q$'%(%;%������������������� $dha$gds� $dha$gds�$��dh`��a$gds�$dh��a$gds�dhgds�$��dh`��a$gds�$��dh`��a$gds�  � � a b � � � � � � � � � � � �, E K  � � � � � � � �!�!""���������������������y�yly_R_lR�h e�hg�OJQJ^Jh e�h�l�OJQJ^Jh e�h�bCOJQJ^Jh e�h� QOJQJ^Jh e�h8ASOJQJ^Jh e�h�-�OJQJ^Jh e�h;OJQJ^J&h e�h;6�>*CJOJQJ^JaJh e�h�-�OJQJh e�h� OJQJ^Jh e�h[q$OJQJ^Jh e�h�%�OJQJ^Jh e�hO~gOJQJ^J ""o$p$�$�$�$�$�$&%'%(%;% *OJQJ h e�hL i5�6�>*OJQJh e�h�!�6�OJQJh e�hr�6�OJQJ^Jh e�h;6�OJQJ^J h e�h;5�>*OJQJ^J h e�h�-�5�>*OJQJ^Jh e�hl,OJQJ^Jh e�h��OJQJ^Jh e�hr�OJQJ^Jh e�h�bCOJQJ^J;% [i[y[{[�[�[�[�[������µ�ܦ��rerXK�>h e�h�zOJQJ^Jh e�h�OJQJ^Jh e�h)]OJQJ^Jh e�h:~OJQJ^Jh e�h #�OJQJ^Jh e�hc6\OJQJ^Jh e�h�U�OJQJ^Jh e�h="VOJQJ^J h e�h`^�0J OJQJ^Jh e�h%r�OJQJ^Jh e�h[|�OJQJ^Jh e�h�=AOJQJ^Jh e�hO1�OJQJ^Jh�)OJQJ^Jh e�h��OJQJ^J�[�[!\"\0\v\x\|\�\�\�\�\]3]^]h]�]�]�]�]�]^^$^%^;^n^�^�^�^�^�^�^�^�^___0_Q_R_�����òòò�Բ岡ԡ�����r������������� h e�h�`�OJQJ^JmH $sH $h e�h)]OJQJ^J h e�h��OJQJ^JmH $sH $ h e�hC �OJQJ^JmH $sH $ h e�h�U�OJQJ^JmH $sH $ h e�h��OJQJ^JmH $sH $ h e�h)]OJQJ^JmH $sH $h�)OJQJ^JmH $sH $h e�h�+OJQJ^J(R_c_�_�_````-`�`�`�`�`�abb b&bBbKbQbhbrb�b�b�b�b�bc�c���п�������ti�iii^�Sh e�hm%OJQJh e�h�`�OJQJh e�h)[OJQJh e�h g&OJQJh e�hC �OJQJhm%OJQJh e�h��OJQJh�)OJQJh e�h)]OJQJ^Jh e�h��OJQJ^J h e�h��OJQJ^JmH $sH $h�)OJQJ^JmH $sH $ h e�h 5*OJQJ^JmH $sH $ h e�hl>�OJQJ^JmH $sH $ �c,eteyeze{e|e}e�e�e�e�ef f>fGfPfQfzf�f�f�f�f�f�f�����Ƶ������ᖈw�f��T�T#h e�h�'�6�OJQJ^JmH $sH $ h e�hYOJQJ^JmH $sH $ h e�h,f�OJQJ^JmH $sH $h,f�OJQJ^JmH $sH $hBw�OJQJ^JmH $sH $ h e�h)[OJQJ^JmH $sH $ h e�h�'�OJQJ^JmH $sH $h e�hm%OJQJaJh�&dOJQJ^JmH $sH $h�R+OJQJ^JmH $sH $ h e�hm%OJQJ^JmH $sH ${e|eiimknkokqq#s%s�t�t�t�t�t�t[u�����������������$��dh`��a$gds� $dh1$a$gds� ��`��gd5n� $dha$gd5n� $��dh��[$\$`��a$gdC � ��dh`��gdC �$��dh`��a$gd�� ��dh`��gdm%�f�f�f�f�f�fg g g$g�g�g�g�gh\h]h^h�h�h�hi��ȶȶȶȶ�����p_N@NphBw�OJQJ^JmH $sH $ h e�hBw�OJQJ^JmH $sH $ hBw�hBw�OJQJ^JmH $sH $ h e�h�=�OJQJ^JmH $sH $#h e�h� �6�OJQJ^JmH $sH $ h e�h� �OJQJ^JmH $sH $#hBw�h�=�5�OJQJ^JmH $sH $#hBw�h� �5�OJQJ^JmH $sH $#hBw�h~95�OJQJ^JmH $sH $#hBw�h)[5�OJQJ^JmH $sH $&hBw�h�'�5�6�OJQJ^JmH $sH $i!i�i�i�i&j0j4j5j7jPjTjUjWj�j�j�j�j�jk-kkklkmknkokklllm����ͼ��ͼ�ͼ͈�z��z�zi�[�Jz h e�hri OJQJ^JmH $sH $hVN�OJQJ^JmH $sH $ h e�h�=�OJQJ^JmH $sH $hBw�OJQJ^JmH $sH $ h e�hG�OJQJ^JmH $sH $ h e�h�CtOJQJ^JmH $sH $#h e�h�X`6�OJQJ^JmH $sH $ h e�h�X`OJQJ^JmH $sH $ h e�h]�OJQJ^JmH $sH $ h e�h�X�OJQJ^JmH $sH $ h e�h�OJQJ^JmH $sH $ m5mgmhmim�m�m�m�mn!n>nCnEnQn\nangnjnpnunwn�n�no&o-o8oaoro�o�o�o�o�o�o/p�p qqq��п���ббббб��УВббб��Є����v�ih e�h��OJQJaJh5n�OJQJ^JmH $sH $h�R+OJQJ^JmH $sH $ h e�h�PpOJQJ^JmH $sH $h�&dOJQJ^JmH $sH $h�L�OJQJ^JmH $sH $ h e�hG�OJQJ^JmH $sH $ h e�h�d�OJQJ^JmH $sH $hBw�OJQJ^JmH $sH $ h e�hri OJQJ^JmH $sH $(q.q6qnq�q�q�q�qrrZr[r\rcrkrnr�r�r�r�r�r"s#s%s�t�t�t�t�t�t�t�������������������殞���wgWg h e�h~�5�>*OJQJ^J h e�h;5�>*OJQJ^J h e�hVN�0J OJQJ^Jh~�0J OJQJ^Jh5n�0J OJQJ^J h e�h)]OJQJ\�]�^Jh e�h��OJQJ^JhVN�OJQJ^Jh e�h9�OJQJ^Jh5n�OJQJ^Jh�&dOJQJ^Jh e�h^Z�OJQJ^Jh e�h�x�OJQJ^J �t�t�t�tXu[u\u]uguhu|u�uCvKvLvRviv�v�v�v�v�v�vFwGwHwawbw����پ����������ukuZ������Mh e�h4�@���OJQJ h e�h4�5�B*OJQJphh5n�OJQJ^Jh e�h4�OJQJ^Jh e�h4�OJQJh e�h4�OJQJ\�h e�h4�5�OJQJh e�h4�5�OJQJ\�hVN�6�OJQJ\�h e�h4�6�OJQJ\�h e�h0e�OJQJ^Jh e�h;OJQJ^Jh e�h5n�>*OJQJ^Jh;>*OJQJ^J\u]uguhuBvCv�v�vHwIwawbwswtwuw�w�w�w�w�w�w�w����������������������$��dh`��a$gd4� ' � ��`��gd4�'��`��gd4� '$��`��a$gd4�bwdwqwrwsw�w�w�w�w�w�w�w�w x xxHxIx������������ugUJ4+jh e�h�R+0J5�6�CJOJQJUh�R+6�OJQJ^J"jh�R+0J6�OJQJU^Jh�R+OJQJ^JmH $sH $h�R+6�OJQJ^Jh�R+OJQJ^J jh�R+0JOJQJU^Jh e�h4�OJQJ^Jh e�h4�5�@���OJQJh e�h4�5�OJQJ h e�h4�5�@���OJQJ\� h e�h5n�5�@���OJQJ\� h e�hVN�5�@���OJQJ\�h e�hVN�5�@���OJQJ�w�w xHx�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x[y�y�y�y�y����������������������$a$gd#Ha�h]�hgd�^� ����&`#$gd�^�$a$gd e�gd e�gd`U� $dha$gds�Ix�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�xBy�y�y�y�y�y�y�y�y�y���������������ȴ���}�j[jJj[!h�&dCJOJQJaJmHnHu h�+eh�+eCJOJQJaJ%jh�+eh�+eCJOJQJUaJ&h#Hah�R+5�6�CJOJQJ^JaJ#h#Hah�R+6�CJOJQJ^JaJ h�R+6�CJOJQJ]�^JaJ&h#Hah�R+6�CJOJQJ]�^JaJh�R+ h�R+0Jjh�R+0JUjh��Uh��h�R+mH $sH $ h e�h�R+5�6�CJOJQJ �y�y�y�y�y�y����� $dha$gds�""$a$�y�y�y�y�y����h e�h4�OJQJ^Jh��h� Ih�+e9 0&P{1�h:pO~g ��/ �kJ!��"��#��$��%��n�n ��n �B7~�Ə�Q�6��]�A��PNG  IHDR O�gAMA������ pHYs.#.#x�?v IDATx��}m� �y�3f�I� ��v��Q@��!�B��p8��FPZ81��5P��6�du�\Ԓ ��^ �X_�5P�+D)\�{+4�L�)�ȥvM�%���\�f5���{��5�9s���� e���r�E!���MY��8|n-�ڄ�]Q8�r;���K�th��� ���涴v*�U:��3��sph�p��]Q�h��!�������?�E�d�|��t��N�"���L���������6n��e�c�y`�&�� ��yT� ��  ���i#�i_�v+��l��F_{� l��+�~qvχ�sF��M̡k+Ӧ �)o3D�Y���0���0�6�����/�'��is�h���ԙ/_�^z��� �� x#�2�dEY��Xo�̗/;޷�.���� ��`�b�=��@8A6z)�/Q�O 1K�FԆ�om�/�s��lOG�/ 2҃v�'��� �6H=FLJ��.�wh��˙)5�NcZh�y��iƣ�2�})U�VUԶiF�������w�ft���Clܨ�ʫ�i�̞,���!JE�v��|��[� �vxSh/m�b� #,����aN�i��;��t�����ՙ/_���Y.g]d� # --v�v:ZB�6�F)*G/���˅�N�����)k=�(8�0G�W؃� �~�p9�r��im��!��%���ی���h�3�TG)s�Q�s���_:�O�uiح��6:a �`��R�qǠ�Au��a��p?;��sl���J�M��y���2��*� �S3"��50'u=(U?� ���h��ǐky����0^�∙VQ�*�4����9�P1A�2�����5d�I�fh�?!�T��b���N?�`��'��h|� ��zo2� 0���E�����)�-(�cLd�_� �v� GvM%ߦ���Ԧ�_�Pl�@��RV|�����A#� hûS�t�aLA�i��Hs�:��WJ�`Xݳy9�2,�x��aΈ',6(9�YeI��0r-j$%���!�L���1��_��"���� S�`��p0� �$���V�4�0�e�\m�:U� �&m`�� @�r��p�8��Af� �t 9�z��`G�Bl�9�g�G�T�����j�!���O��ʲh�(7����L��Ku=�9�/�?}��������ш����|W���?��'��`�� 9}����xT�/���0��+�Mw��xl)���D��D�����' z�Q�)nj�o����'I��.��?��]�]2��n�)]��(5ު�S2 K�� 𕇩!¾��镟��3�KAvt���ء��[g���s���ғ; � zeU��p�c�Df�Ks�g�XƊP�@ܗ%�&�XaIwʬ�5zo Sy�1�G�SCQ�J��� c9��ء�;@� �$(�^~0j�����C���7�*�Q�%�(�Хʣ�t���&�d��;���~ ��ϙ��;W ���_�>��Yyl� �#�������ܩ�B {*K ���Ͽ���c��� D@� /��"'q��Y�=��# ~�a�)ȓۧ��R��2�L��_��3���'���(f�I�M�E2yZ��Hae�+����p�F�V&�ŋ�|�MfR~�͹s�����a�SJ ���Nnre ��cBfLj��Ș�B�K�a���?�� ���6�� ����ԩS_�����g�}6̵��c�*%L��� ���\r3��T2U�o'D-�*�~a� I�p��X���� �+��#�GF^�Wjᓢ9��Ȝ�ldtD�ب„|��9�$6�� n.��R�x�H!�$,�d�Hâ�� �/�?iC�ɇ�*8�y����S���E��)_� ���)O� ^��T�[FA�#�6 E�c�iU�m��h�־����0�ȏ @$w��@�J�[��W�����q��S�!� ���k�̇�'2rƶ�b{�6�� ��0�}��FގQ��� zæT��U�#`�|�v2�0���r�-PQ��8�������e��"�6���o٘ ��9.� � �J`#R��c ڪ��?����.��+ ���g��̙c×3ˆ�ջ��_oI�*�11d��Z�E�O�&�.a֕ y�N ���d���F�-�7j�xI %�Ȏ�#5� ��L���O ��+�0��3�n��7�b4��K��_�Nkw�iC���tR�� ���G =�By����f��r�V;# 8R#�E��Ƚ��1+�|-��� ���@�oD���22g8XXX0V$[��t�������o~��Q���Y'��ChH�/+1 6#��a� �p�b�I�����kR�Ķ� �B��"��뿸� M�Te�V�� ��?���/^Tq�r��������R�_�c�%b�䁩�l 5��.�9���(����ir�d��a䏍B��"��Ȗ���ox�����3a�h=�$2�6��������?y+�+qb2҉� �y��T�MtS���)��T�@Hn L��Q�F�^�����B` �#W_q-�{A7J_6JM�av��EZ�V� %jS�� ͭeGq� F�����l4ό}2��� #alU��e� 9h��6�S�I"EFG��NEj.\���3�\�tIp��g���)H�/�)"s��Q�[r=v@� �q�3��e��� �W�w ��;S�zld �Kz!8xBE�L9]'f�� �_|Q�7Z���-//H1����9r}����H��^�vH�{���Çs���ɮ����Ff �'3 ��bb��3�@�U�K��.//oll+d��!2!��2�;D�&�%#O��i`*� ֑R˫@�1[�� �� �\Q�//�C">���0�`�����dUh���瞓��d[�Û6y���i:�x��9�x �A0G�0�����M1P`����v �>�'��m@m���,�>��Ϟ;w�#2U�����ʜ픲�mn�0-�a�e��_����#�QAS�:�,��W'�̈́BYJ��Ֆ֨ n���/�dY�����R���)�i�� g ��@�PČ4���x���ğvG��,���W^‘{p��!-�%$H�1q�|��'%�1�\���&S3�H�-��)�q�gTE�������lc2em� �3̮�J�r��f]^���(Z�Ƥ� ^k���[7�l��W�b���/�7����6�gX?Ig�� �,�?�U-4�Ha� �v\쑗Tg�Y�H�Ar������R���Y� �� ����TvD���}���^�ɯ+p�\���3�F ���}3��� ;���&Y߈�h2a�u���4Ҷ��h4Z���c$Oؽ��2 �f�QV�H>��v��ױ��b���S�6��V���%ؾNXCF ��h���#�o�������oޅ2�q}c� ��WOWL��%�.f; u� iV�7��ج,��/M][�xH S椀�u]�\�z |d����8���]������Qd� ���1�Hp�LK�6��� @ J&�� �X�x5ę�0EQEG�� ������udz4�j�e?7٘Gf�� XKvs9t�����?(���FH��[%2 Hscne��B1��Hv6��MSg+�Tp>������W�ګ8r��Hs^00�p��iQc��� ����� �BN4������'O��2 9�6Y!:�z�����\_��m�DA6F� K��x�op�u,"�3���e�,��hh&�O��ݙ��o���'� a�}�\�l//�[��|�&Pm�{�����bƢYZ2O t�\]]�޽�{} B �~ G�  z���1k�P[ i�� Yv������3d���,�,56�A' $W6�7����1i~�oW�������F��^���)z& _�����p�\I�����FrM@����x 4��L�8��^i�N�T�o'�I��e�}Ell�g���\��S�{���� ��ed���П�4����a 9�;D�2M�.�,--�_������F)g ��QE��h�� �i�&�J�$(��,c)�)�GΏ jF�a��i��(;4P J��1�L� ���c�wĀ#ZP|�j�L�I�s f �i �M�Cv" (�c���0��~F k#��tǚez���f���u�*�\� d��}T� ������$��p��F  ��M�ɛ�/xnl�39�[7��̈F�� ?~|��J�@&�H���S'C�� N�cc� �DOh�������ЛF57�H�Z;#4'�(�'N\�v ��dz�:�[ �� ��N�^Oͭq�7�z���������.��A������8����B����ZK�9� �I���K�L��qۡ�(~:���jr0������ �G�����|� TK�p�����9#���v����� ���������o ��Ł&щKm�"5�1�Lv,�+΢��B#$ / �Cb� ��M�;2g� G���o�я63�5`uu5�W�C��4��Ι�:&m h�z�3�� ���j؈7�H�LT;-�H3�뷀�*�I�'�L˲���e4��@�ً �9��j#��N2F�C��ݯY��=��P�8S� ��)vH` 5&;�(gK�gd�N[� pD��PD�>�T)N�� �� enN�L�9� 4�QDFl� L�����۟�j��I.����ʽ)��Ņ�WS��P! ��LM����%8��ھ}` �F�愠�$Epg m� ��4 ����3q{ �rG�-i�(�]�P[��=���x�Ι�#����rцr�� �Ҡb����3wb�m��!F p*~��H0rf`��ذ���� b���s�owu:s`#�(ֻ&��́��R " �ނZ���B�sF�Tdf�3� �L� ��N�_���[�ğ80�,��[&WgT,���w*�;o��� �F �9���l�4���N�L����{�a6�L��N��� R}�Cwud�\ qr�Q�wYa���^N�ah�@�XyXZ ������G gpv��ř���3��Q�hN>F���P����1CHa�Z��6(8-tl�`��t N�%Π�jC{�{�C� ��#ˋ>SM:� NJܙ7������LN��3� �ѷQ�*�������HI�#M~����B�k��_[1�l$'c�xτ��?� 3�@���B$k$���`��LuJ�ݓ����G��s������� ����σ�ՓK���� ��l�f�=��up&�ڴ�H��-Pw�ڜ�����T� �a&0S:Ch������ ��Oݗ�_����Y7CF������L1k�A4����F�z� �g���~_�'͢�~Ԃ�9*�`�8��1�Q��z�L��J[�訁3��zР ��0���5 B�f�`ӆ���q��M��j#���g��M3o�� �m��L{�^���QjOm�C����ummS� �Sdf �D���p�像 �IP3gLm�����豁t�#sFwlh������� >s��#f�6M��0�X�93A�����W{�H���?�^ �����R�Z�l�}��Ѐ��A� N�"#;ęzL' [�s�X�_����� �6�����#�WO.�JM�83ӎ �4zX�eNI���X�赦9��j�$�Li��;܀��l__[�(����гc�!��VH�-;�Zg � �o���%��U#-� �bN:�z�kk�TY���9̜8��ƙ�F�L�{��~�!�m��J9S[N�WC�I߆� �f��.M��%���j�5��~���!kM�ʊ�f��鵿�q�� KMJ�'���Z���@ ps����:�8�m�>�x�N����f�}BS Z3!'�a�w;`�AB��T �:�g[�x:��� L׺Ns�wVP�]� D� ��Lna�ب9^^M6ќ`���g� ݚC� | !Π)ڐ��6 i���sU��rRZ�lo����2�m�f�~ȁ`�񺣡 ��h�b��Q �ӷ�t�~0�n9ZJ���a���[eaq�X��L����iSׄ^��gtG�^��3������E�1 u��� �[��6���U\�@�^��0;�7Nj� D"�֓O�h|��N�4�4K�􅻝�`m��f��r������͙��Í�ݑqq��A�Hj� ������ TgN��� � 3��[>����6�1�_ D��9*S�l ی=��z�%�rkCuEKh�j�I�݄��W���12 ���g���>�6���FG[hSgN���q$8��9{��g�֓O�1�YA� �6��4������AYypV~e26�Q�0'�3�lu/6�:����6h�9�����uf|�i���S�3��x2͑���A i�&�����pu�V�Ijl1.cxmk�Q�3�[?{:42#��6�R K��| �*@����S�Da�3�bK�A9���Q'y����6����ٗE, ';93ID� AY���3(Z5a�I/�-�{iq�D�i����L���4�� $�9��o��rS/4E�i����h?mm���}U��\#��� �^[�� �:�0���+6��P>U�3C�!�m`z��"6�v��p��HKi�p ����� %|0iP�om�C��/E랮�'_�����.�*kL����l�~��xӖU��Ѿ>�� �ng�? 3CTpv+��F��o�)�L�S � ��H�� h;�pBz� �����!��$���׾��Nۙ6 @X ;T�tulo$�ndh^�na$5�CJ OJQJaJmH $sH $NJ`"N *;

Subt�tulo$dha$5�CJ OJQJaJPP`2P ;Texto independiente 2 d��xb�/��Ab ;Texto independiente 2 CarCJ_HaJmH sH tH H�/��QH ;Encabezado CarCJ_HmH $sH $tH  `b  ;�Texto nota pie,Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,texto de nota al pie,Footnote Text Char Char Char,Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char ChaCJaJH&`��qH ;Ref. de nota al pie,FCH*�/��� ;�Texto nota pie Car1,Texto nota pie Car Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,texto de nota al pie Car,Footnote Text Char Char Char Car,Footnote Text Char Car_HmH sH tH RQ �R %;Texto independiente 3�xCJaJV�/���V ;

T�tulo 3 Car&5CJOJQJ\_HaJmH sH tH 8)@��8 ;N�mero de p�ginat�O�t ;Body Text Indent 3& $��dh5$7$8$9DH$`��a$CJ OJQJaJhR�h ; Sangr�a 2 de t. independiente �d��x^�N^@�N ; Normal (Web) �d�d[$\$ mH $sH $tH $VC`�V )�hjSangr�a de texto normal ��x^�B�o��B �3H Car Car4CJ_HaJmH sH tH b�b �3HNormal arial 13"!$���dh1$7$8$H$]���a$mH $sH $B @"B +~�0 Pie de p�gina " ��8!r�/��2r F ���3�\`�?�/�[���G��\�!�-�Rk.�s�Ի�..���a濭?��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ �6r�=2%����@3'M  �5BNe� t�Y�I?���C K/�^�|����Kx=#bjm��o>]F,�" B��F��V������z�n�^�3��`�ե̳�_�wr�%��:ϻ[k�.��eN�V��i�2],S�_s���jcs����7����f���� ��W���+�Ն�7����`���g� Ș��J���j|��l(�K��D-ʵ�� dX��iJ�؇ ��k��Z���o������v�[�����fD�N�c��@M�!͐,a��������'�4��Y_wp��� �>�*D8���i&��X��\���,W��xҕ=6������.��^���ۄ�� Z� �*l�J��~ au�ԙ�Սj��9� �!���b�M@�-��U8�k�p0����v���b�p�!���9�7���1�� �bn w*b�y�x�$��پ����,��@\ �7�R���(�=Q�,)'K�Q�k5�� �q���p���q Q�z��,��!_ ������Y4[�an����}�`��B�-,#��U�,ђ���Mp�E`3�5�XY�d�״?��%�1�U9إ�;���R>QD ����D�c�NU�'��&LG�p���m^��9+�����u��g�V�h^�n��� �V?4hf�6�՗���t���#��M&�ʺ6�������'�B� gk���s:��\qN-^��3;��k ] �=Y��4�2&0�G��N|t�����I&�MI`=����DC����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 +_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!&lT�R�theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� 5%;�D�qA|���q �����    @CFIKMQTY_ac  58?!�!����l� �,b�$~�Ə�Q�6��]�A�J7;�@ ���������@����( � ��� � � �hA� �����.� `COL1 ��� ���sS`TsS`T ���"�?���B �S � ��� ?� �qVhFat@�� _Toc67281138�.�q�.�q�����n���5Q��6Q���2Q���6Q��7Q���3Q���"2mRm�q�#-��"@mXm�q>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� X� LA APELACI��N�la Aseguradora�la LeyLA REP��BLICA Y�la Sala �LA SENTENCIA�LA SENTENCIA IMPUGNADA �ProductID�o�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�q�q�!�#�#7%9%�&�Q�Q�o�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�q�q38������P g 0( Y �#�#�.�.�D�D�D�D�l�l]mhmbouo�o�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p[q�q�q�D�DHKQKNONPNPN[N]NrN�N,]z]>^>^G^Q^ncocgfjfufwfrg�g�g�g�i�i�i�ij�j�j�j�l�l�l�l\m]m�n�nboro�o�o�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�p�pLqNqPqRqTqXqZq�q�q�q�q�q�q6 B �C����������fs'� ������������4x,�� p����������!�9��O���������i[~@ ��f���������h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�l ���^�l `���OJ QJ o(�h�H���h� �JCwbt}� �U)]bZy[�MpY�0GD�m�)�evWg[0A rL � �B �:* 5[ { �;

F b*}r�GQAW�` �$? �- Y�n���,a* �Y ] �^ b{ vG w M �c �o!�u!: "�4"KL"�t"�z#�=$Hk$[q$X%� % 1%m%$& g&�'�&'�R'�F(�)� )�)� * 5*� +M+�R+l,j*,a'-J-�Q- I.�/Z/�d/� 0�V0�R1kU1�2T 20_2�e2Kq2[y2d4 55y55�F5Aq5'u5?06�56�X6="7">788~9�"9`>9�?9�S9�2:;% ^�_�T_X_h4`�:`kC`�X`� aC5a#Haagae5c;[c |c�&d�.dmTd�e�+e�De�Ge�Xe�!f.:f�:f�zgO~g�`hE~hL i:i�hj�zj�hk�RlYm�n�&n�Hn\tn *o p�Pp�q#5qhQq�'rj-rRGs?t�Ct�Kt�Mt�st�uasu(DvjVvJx�Sx�y4z0[z�z Z{*}�}�/}�s}�&~:~yM )����P��*��S�`m�A�U`� ��q�s���O1�dA��I���KM�!{��^�g��x���(r�H{��}�1 ��#�%2��:��B��I�yT�na�;��.�:b���o ��e��}� e��D�]I�G��d��a��S�Z����'��G����!��+��P�� � *��4�N�ob��9�kX���!$�/��(��,��W�?\��,��i��x��5��H�VN��`��d����#��9��T�� #��d��l�����*�y`��y��=�A��� �I�~��z�}f�F�B=��H�{K���`^��.�hi�Sz�k�^=�W9�NF�c{���%r��U��]��(�`U���l*��?�o}���r�r�>%��%�z� �gn��?��-�ID�}�$�8:�� �)m�@��r�|K�'y���2�_�#��L��0�� ��5�[|�� �;*��I���$�q� -�(��J��$�C��,�;�7��>��U��n�yv��f2�9�L]��i�CL���1�K�r^�� �_� �7��G�5n�v��$�1T�L2�0e�]�G ��-��4��K�aM�T�84�k��� #� $�hV�#X�s>�| ��N��V��`�2�C ��+��C�`M�7/�{;��!� o�u(��s�Bw�b����?�u �q3�55�)J�AR�s ��X�N{�}$��=��L��|��Q��m���V*����� � ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �FP@����1Table��������������KWordDocument ���������SummaryInformation(�����DocumentSummaryInformation8�������������MsoDataStore��������p����P����OVF4L���EUO����AV4����==2��������p����P����Item ���������Properties������������UCompObj���� }���������������������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ �� ���� �F+Documento de Microsoft Office Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q