��ࡱ�>�� @B����?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5@ ��bjbj�2�2 *4�X�X�P���������������� � � 8(,T$�����"������"$$$$$$$YR��H�v��vvH����]v����"v"2��2�x��97���� �2"s0�2C�XC2������C�2��"�������HH��D� ��� TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Bogot� D.C. nueve (09) de marzo de dos mil nueve (2009).
Magistrado Ponente: JOSE ELIO FONSECA MELO. Dec�dese el recurso de apelaci�n interpuesto por Teresa Rengifo L�pez contra el auto de 08 de abril de 2008, proferido por el Juzgado 16 Civil del Circuito de Bogot�, dentro de este proceso.
ANTECEDENTES: 1. Coomeva cit� a juicio ejecutivo hipotecario a Fadua Kattah Beainy, con el fin de obtener el pago de una suma de dinero, en procura de lo cual persigue el apartamento 201 del Edificio Shangrila ubicado en la carrera 8 No. 81-20 de Bogot�. 2. Mediante documento firmado el 15 de diciembre de 2005 Coomeva cedi� el cr�dito a Teresa Rengifo L�pez, de suerte que el Juzgado acept� tal cesi�n mediante auto de 23 de enero de 2006, prove�do que recurrido en apelaci�n recibi� confirmaci�n por parte del Tribunal. 3.
Teresa Rengifo L�pez, quien para intervenir en el proceso otorg� poder general a Gabriel Enrique Rengifo L�pez sin el cumplimiento de la solemnidad tocante con la escritura p�blica, a intento de revivir la adjudicaci�n del inmueble a su favor promovi� incidente de nulidad apoyada en la causal relacionada en el art�culo 140-7 del C. de P. C., pues en su decir la abogada que la representaba en ese entonces carec�a en forma absoluta de poder a falta de aquella solemnidad. 4.
Por auto de 08 de abril de 2008 el Juzgado neg� el incidente de nulidad, argumentando que no se configur� la ausencia total de poder porque el otorgado a Gabriel Enrique Rengifo L�pez constituye manifestaci�n expresa de la voluntad y aunque expresada en forma irregular, �conduce a concluir que el poder especial visible a folio 179 de dicho cuaderno facultaba directamente a Aminta Rengifo L�pez para defender los intereses procesales de Teresa Rengifo de L�pez (sic)�. 5.
Inconforme con esta decisi�n Teresa Rengifo L�pez interpuso los recursos de reposici�n y en subsidio apelaci�n, as� que resuelto el primero en forma negativa se concedi� el segundo, el que rituado en instancia la Sala procede a desatar. SE CONSIDERA: 1. El Estatuto Procesal Civil Colombiano, siguiendo la orientaci�n trazada desde anta�o por sus redactores en el sentido de reducir en lo posible las causales de nulidad, erigidas �stas para enmendar los yerros de actividad que tocan con el derecho de defensa que les asiste a las partes en el proceso, ha regulado las nulidades procesales de acuerdo con los principios de especificidad o taxatividad de los motivos que las generan, legitimaci�n o inter�s para proponerlas, protecci�n y convalidaci�n o saneamiento. 2.
De acuerdo con el segundo de los principios en menci�n para proponer la causal de nulidad esta legitimado quien se ha visto afectado con la anomal�a que le sirve de soporte, pues introducida la causal por el legislador en garant�a del derecho de defensa, corresponde alegarla o convalidarla al litigante en cuyo favor se consagr�. 3. Con esta perspectiva precept�a el art�culo 143 del C. de P.C. que quien alega una nulidad deber� expresar su inter�s para proponerla, la causal invocada y los hechos en que se fundamenta, y as� mismo, en forma perentoria advierte que �no podr� alegar la nulidad quien haya dado lugar al hecho que la origina�. 4.
Conforme a estas premisas de orden legal y lo proyectado en las copias enviadas para surtir el recurso, la Sala estima que el auto censurado debe confirmarse, habida cuenta de las siguientes razones: 4.1. Teresa Rengifo L�pez, quien fuera reconocida por el Juzgado como cesionaria del cr�dito por auto de 23 de enero de 2006, con el fin de alcanzar su representaci�n, entre otros, �en todos los asuntos civiles, comerciales, administrativos y policivos� otorg� poder general a Gabriel Enrique Rengifo L�pez en t�rminos del documento privado que obra al folio 04 del cuaderno de copias, quien a su vez otorg� poder especial a la abogada Aminta Rengifo L�pez a efecto de que se hiciera presente en este proceso. 4.2.
La abogada Aminta Rengifo L�pez compareci� al proceso �en calidad de apoderada de la cesionaria Teresa Rengifo L�pez conforme al poder especial y general que adjunto� (fl. 24 Ib.), empero se repite, sin que se hubiese cumplido, con respecto del poder general, la solemnidad tocante con elevarlo a escritura p�blica. 4.3. As� las cosas, puesto que Teresa Rengifo L�pez al otorgar el poder general en estas condiciones abri� espacio a la anomal�a que soporta la causal de nulidad invocada, por esta v�a no se encuentra legitimada para alegarla porque ha �dado lugar al hecho que la origina�. 5.
Puestas las cosas en este orden, con fundamento en este exclusivo argumento, el auto apelado debe confirmarse. En m�rito de lo expuesto el Tribunal Superior de Bogot� en Sala de Decisi�n Civil,
RESUELVE
1. Confirmar el auto de 08 de abril de 2008 proferido por el Juzgado 16 Civil del Circuito de Bogot� dentro de este proceso. 2. Sin costas en virtud del art�culo 392-5 del C. de P. C.
NOTIFIQUESE Auto discutido y aprobado en Sala Civil de Decisi�n seg�n Acta No. 09 de 05 de marzo de 2009. JOSE ELIO FONSECA MELO Magistrado. ALVARO FERNANDO GARCIA RESTREPO Magistrado. JOSE ALFONSO ISAZA DAVILA Magistrado. PAGE PAGE 4 Expediente No. 199902521 06 Expediente No. 20020026101 35n� � � 6 K � � � � �� � � � /?����$CGo�����1��������ƽ����ƴ���ƫ����~�~�u�u�ka�Ƈh�t�h�M6�aJ h�t�hY0�6�aJ h�t�h�6saJ h�t�hv�aJ h�t�h�MaJ h�t�h��aJ h�t�h��aJ h�t�h�pPaJ h�t�h3�aJ h�t�h��aJ h�t�h@?�aJ h�t�hY0�aJ h�t�hY0�5�CJ \�aJ h�t�h�y�CJ aJ h�t�hY0�CJ aJ h�t�hY0�5�CJ aJ &(345n� � � � � � � ���������������������������������$a$gdY0�gdY0�gdY0�$a$gd�y�$a$gdY0�$a$gdY0����1�����������!$'����!mn}���������տ������u��j_j_TIh�t�h�pICJ aJ h�t�h�I CJ aJ h�t�h+�CJ aJ h�t�h��CJ aJ h�t�h�d�>*B*CJ aJ ph��h�t�h4P�CJ aJ h�t�h4P�6�CJ aJ h�t�h�P6�CJ aJ h�t�h�PCJ aJ h�t�h!ZCJ aJ h�t�h�6 CJ aJ h�t�h�7;CJ aJ h�t�h�CJ aJ h�t�hY0�CJ aJ h�t�hY0�5�CJ aJ h�t�hY0�aJ ���������#$����12DE�� ���������������������������gdY0�$a$gdY0�$a$gdY0�gdY0�}���q�����,34����7DF���������Ǽ��������xmbWbWLWLALh�t�hs�CJ aJ h�t�h|K�CJ aJ h�t�h�H�CJ aJ h�t�h�2�CJ aJ h�t�h'A�CJ aJ h�t�h_anCJ aJ h�t�h_an6�CJ aJ h�t�h�G�6�CJ aJ h�t�h�G�CJ aJ h�t�heeCJ aJ h�t�h�d�CJ aJ h�t�h�@CJ aJ h�t�h�l�CJ aJ h�t�h�pICJ aJ h�t�h�@6�CJ aJ h�t�h�Q6�CJ aJ h�t�h�QCJ aJ BE{��� ���>@BCZfk������������������ҹ��Ң�җҢ���wl���aWQW h�t�0Jjh�t�0JUh�t�hK!�CJ aJ h�t�h�t�CJ aJ hY0�CJ aJ h�t�h�y�5�CJ aJ h�t�hY0�5�CJ aJ h�t�h�y�CJ aJ h�t�hY0�aJ h�t�hY0�5�CJ \�aJ h�t�h��5�CJ \�aJ h�t�h��CJ aJ h�t�hY0�CJ aJ h�t�h��6�CJ aJ h�t�hs�6�CJ aJ h�t�hs�CJ aJ ������>?@ABCZfghijk����������������������������������$a$gdY0�gd�y�gdY0�gdY0�gdY0�����������������������������h]�h����&`#$gdY0�$a$gdY0��������������������h�t�hK!�CJ aJ h�t�0JmHnHujh�t�0JUh�t� h�t�0J (&P1����/ �PI!�� "��#��$��%����@`��@Y0�NormalCJ_HaJmH sH tH @`@Y0�T�tulo 1$$@&a$5�CJ NA@���NFuente de p�rrafo predeter.Ri@���RTabla normal�4� l4�a�,k@���, Sin listaLB`�LY0�Texto independiente$a$CJ JP`JY0�Texto independiente 2CJ B `BY0� Pie de p�gina �C�"8)`�!8Y0�N�mero de p�gina4����(345n���������������� � � � � ����#$����12DE�� ������>?@ABCZfghijk��������������������0���@0���@0���@0���0���@0���@0���@0����@0���@0���@0���@0����@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0����@0���@0��p�@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0����@0����@0���@0���@0����@0��p�@0����@0���@0����@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0��p�@0���@0���@0���@0���@0��p0��@0���@0���@0���@0���@0����@0����@0��@0���@0����@0���@0���@0��p�@0��p�@0��p@0���@0���@0���@0���@0���0���0��p@0���@0���@0���@0���0���0��My00�My00�My00��@0���@0��@0��@0��@0��0t��33OR1}����R!�!t�����kڿ�lڿ�` e �l �>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName��la Sala �ProductID=D��")��8?bi067>v}��& ) �����\cX_��( ��k��������jfonsecm6�5�Qee�6 �!Z�I �!4�7;�@;;F�pI�M3M�P�pP!(cf_f_an�1r�6s�d�@?�K!�+��>��l��H�t*��)����n�|K�s�3��2�����_`�Y0��2����,����4P��y��G���v�@Z�=�'A�gc��t��@�����E��`@��Unknown������������G��z ��Times New Roman5��Symbol3&��z ��Arial"q���� �&U�&T�&HYo'Yo'!�� ��}��r4�� 3�Q�H)��?����������������������_`���'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALjfonsecmjfonsecm�������Oh��+'��0�������,8 T`l x�����(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALRIB jfonsecmSUPfonfonNormalm jfonsecmSUP1onMicrosoft Word 10.0@�� @�����@>j{��@�U*���Yo����՜.��+,��0hp|������� ��� N'�A (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALT�tulo ���� !"����$%&'()*+,-.����0123456����89:;<=>��������A������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F`�G7���C�Data ������������1Table����#CWordDocument����*4SummaryInformation(������������/DocumentSummaryInformation8��������7CompObj������������k������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q