Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Pasto

Radicado: 520016000485 2020 01156

Sala: SALA PENAL

Ponente: Dra. Blanca Lidia Arellano Moreno

��ࡱ�>�� ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������9 ����bjbj�@�@ E�*�h�*�hy�V�������� � �-�-�-�-�-�����-�-�-8.��/��-6��10104e0e0e0�1�1�1 ��������������$��������-�1�1�1�1�1���-�-e0e04��%4%4%4�1|�-e0�-e0��%4�1��%4%4u���e0�������������K2��P���06�e��z��2�z�����z��-��H�1�1%4�1�1�1�1�1�����3��1�1�16��1�1�1�1��������������������������������������������������������������������z��1�1�1�1�1�1�1�1�1� Y Q,: $AUDIENCIA PREPARATORIA � DECRETO DE PRUEBAS: El auto que ordena una prueba no admite apelaci�n. Abstenci�n de emitir una decisi�n de fondo, siendo que la providencia sobre el decreto probatorio emitido por la primera instancia, no es susceptible del recurso de apelaci�n. Sin embargo, se realizan algunas precisiones en orden a dar claridad sobre la naturaleza jur�dica de las bases de opini�n pericial, siendo que (�) cuando el informe se presenta por escrito equivale a una declaraci�n previa del perito; que se entrega con antelaci�n a la contraparte, en salvaguarda del principio de igualdad de armas, para que pueda preparar el contra interrogatorio, pero adem�s con la potencialidad de que se pueda utilizar para refrescar memoria del perito o poner en evidencia contradicciones entre lo registrado en el informe y lo declarado en la audiencia de juicio oral, (�) m�s no procede su decreto como prueba aut�noma, en cuyo caso no se requer�a su enunciaci�n. (�) ____________________________________________________________________________ TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PASTO SALA DE DECISI�N PENAL Magistrada Ponente: Dra. Blanca Lidia Arellano Moreno Proceso No.: 520016000485 2020 01156 N�mero Interno: 33890 Acusado: JOS� JAMES CEDE�O CORTEZ Delito: Tentativa de homicidio Aprobado: Acta No. 34 de 19 de agosto de 2022 San Juan de Pasto, veintis�is (26) de agosto de dos mil veintid�s (2022) OBJETO DE LA DECISI�N Corresponde a esta Sala resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por la defensa de JOS� JAMES CEDE�O CORTEZ, en contra de la decisi�n proferida el 7 de octubre de 2021 por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Pasto, en Audiencia Preparatoria, respecto de dos bases de opini�n pericial, sobre las cuales present� oposici�n por falta de enunciaci�n.

ANTECEDENTES SUPUESTOS F�CTICOS Conforme a los f�cticos que se dan a conocer por la Fiscal�a, en la acusaci�n, los hechos se describen de la siguiente manera: �Se sabe por la Informaci�n Legalmente Obtenida � ILO, as� como de los diferentes Elementos Materiales Probatorios E.M.P., que para la calenda del d�a jueves diez [10] de septiembre de 2020, en el sector del Mercado el Potrerillo de esta ciudad, m�s exactamente en el sitio de venta de papa, siendo aproximadamente las 13:00 horas, el se�or EDGAR HUMBERTO VICU�A PE�AFIEL, de ocupaci�n cotero se encontraba descargando un cami�n, en ese momento el se�or JOS� JAMES CEDE�O CORTEZ, persona dedica (sic) a la misma ocupaci�n, y a quien distingue lo agrede f�sicamente con un pu�o en la cara y le quita una gorra que el se�or EDGAR HUMBERTO VICU�A PE�AFIEL llevaba ante el reclamo que �ste le hiciere, suelta la gorra y nuevamente agrede en el pecho lado izquierdo, en esta oportunidad utilizando un arma blanca que saca del bolsillo de su pantal�n, en ese momento acuden unidades de polic�a del sector y ante las voces de auxilio y el se�alamiento de la v�ctima emprenden la persecuci�n del agresor y logran a (sic) darle captura; es de resaltar que entre las manos del agresor, mano derecha, le encontraron una arma blanca tipo navaja.

El se�or EDGAR HUMBERTO VICU�A PE�AFIEL sufri� agresi�n en t�rax anterior que ocasiono (sic) hemot�rax que pudieron conllevar a la muerte de no haber recibido atenci�n m�dico-quir�rgica oportuna� 2.2. ACTUACI�N RELEVANTE 2.2.1. Audiencias preliminares Por los anteriores hechos, el 11 de septiembre de 2020 ante el Juzgado Segundo Penal Municipal de Pasto con Funci�n de Control de Garant�as, se adelantaron las audiencias concentradas de legalizaci�n de captura, formulaci�n de imputaci�n e imposici�n de medida de aseguramiento en contra del se�or JOS� JAMES CEDE�O CORTEZ, declar�ndose en primer lugar ajustada a derecho la captura.

En cuanto a la imputaci�n se realiz� por el delito de Tentativa de Homicidio seg�n lo previsto en el art�culo 103 del C�digo Penal, en calidad de autor y a t�tulo de dolo, cargos que no fueron aceptados por el imputado. En cuanto a la medida de aseguramiento, se orden� detenci�n preventiva en lugar de residencia, previa suscripci�n del acta de compromiso. 2.2.2.

Acusaci�n Se present� escrito de acusaci�n el d�a 07 de noviembre de 2020 por la Fiscal�a 04 Seccional, manteniendo la imputaci�n jur�dica inicial, luego de lo cual se convoc� para la audiencia subsiguiente de manera virtual, fij�ndose varias fechas sin �xito debido a la dificultad para lograr la conexi�n con el procesado, de quien no se ten�a reporte acerca de su enteramiento.

Ya para la calenda del 24 de junio de 2021, la defensa dio a conocer que se hab�a logrado comunicaci�n con su prohijado a trav�s de su hermana Sandra Cede�o, determinando que se trata de una persona con un nivel m�nimo de escolaridad, pese a lo cual se dio a conocer el inter�s de realizar un preacuerdo. Por su parte la Fiscal�a expres� que no hab�a sido posible ubicar a la v�ctima y por lo mismo no estaba enterada de las conversaciones tendientes a realizar un preacuerdo, por lo cual solicit� aplazamiento de la audiencia, la cual se fij� para el 31 de agosto de 2021 indicando la se�ora Jueza que la misma se efectuar�a ya sea para la formulaci�n de acusaci�n o para verificaci�n del preacuerdo seg�n sea el caso.

En la fecha indicada, la defensa manifest� que se comunic� nuevamente con la hermana del procesado Sandra Cede�o, y le inform� que el 22 de julio pasado, �l habr�a tenido un altercado con su padre, lo que hizo que saliera del sitio donde estaba cumpliendo la detenci�n domiciliaria y pasara a un estado de indigencia, por lo cual, pese a que se lleg� a un preacuerdo, no ha sido posible su ubicaci�n. Por su parte el se�or Fiscal informa que el personal del INPEC ha realizado varias visitas al procesado y se present� por parte de dicha entidad informe de evasi�n. Por lo anterior, se procedi� al desarrollo de la diligencia de formulaci�n de acusaci�n, en la que la Fiscal�a realiz� algunas modificaciones al escrito de acusaci�n, que por su relaci�n con el tema objeto de apelaci�n se procede a presentar por parte de la Sala.

En esa oportunidad el ente acusador realiz� las siguientes adiciones al escrito de acusaci�n: - Testimonio de Harry Tom�s Castillo Plata, Profesional Universitario Forense del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, perteneciente al grupo de Laboratorio de Biolog�a Forense de la Direcci�n Regional Sur Occidente de la ciudad de Cali.

Con este testigo se descubre tambi�n la base de opini�n pericial del examen que se tom� a la navaja incautada al procesado. - Testimonio del funcionario del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses que realizar� el estudio gen�tico producto de los resultados de biolog�a forense, el cual est� pendiente. - Formato de arraigo del procesado en formato FPJ 4 del 10 de septiembre de 2020, realizado por el Polic�a Judicial adscrito al C.T.I. Felipe Ord��ez Aguirre. - Antecedentes penales del encartado contenidos en un oficio del 10 de septiembre de 2020, con n�mero de radicado 202000375192 SUBDIR-DRIVE-1.9, suscrito por Jos� Bola�os Narv�ez, analista de la SIJIN DENAR. 2.2.3.

Audiencia preparatoria Se llev� a cabo el d�a 7 de octubre de 2021, en la cual la defensa manifest� que, dada la situaci�n reportada en la audiencia de acusaci�n, no fue posible ubicar al acusado JOS� JAMES CEDE�O CORTEZ, quien mantiene su condici�n de indigencia, por lo cual no le es posible la obtenci�n de EMP con vocaci�n probatoria. La se�ora Jueza, expresa que, en virtud de los informes del INPEC, el acusado se encuentra evadido.

Ya en desarrollo de la audiencia, se procedi� a la verificaci�n del descubrimiento de EMP por parte de la Fiscal�a, ante lo cual, la defensa expres� que se hizo correctamente, tanto en lo que fue objeto del inicial escrito de acusaci�n como sus modificaciones. En cuanto al descubrimiento probatorio que corresponde a la defensa, reiter� en que no era posible hacer alguna manifestaci�n al respecto por la falta de comunicaci�n con su prohijado pese a que obtuvo por parte de la secretar�a del juzgado el n�mero de celular 3135276142 a trav�s del cual se logr� adelantar conversaciones para realizar el preacuerdo, present�ndose su defendido en una ocasi�n sin que se pudiera consolidar el mismo, porque el se�or Fiscal se encontraba en otro tr�mite judicial.

Posterior a ello perdi� totalmente contacto, aunque desde la audiencia de acusaci�n requiri� a la Fiscal�a se diera a conocer si contaba con la historia cl�nica del procesado ya que se tendr�a alguna informaci�n de que para la fecha de los hechos se present� una ri�a, ante lo cual el delegado de dicho ente inform� que no se cuenta con dicho elemento.

Finalmente, la defensa en su intervenci�n deja a salvo el derecho que le asiste a su prohijado en caso de ser ubicado para que rinda versi�n en su propio juicio. Continuando con el tr�mite, la Fiscal�a procedi� a enunciar los siguientes EMP: Testimoniales Patrullero Jhon Fredy L�pez Patrullero Elvis Acosta Jojoa V�ctima Edgar Humberto Vicu�a Pe�afiel H�ctor Jonattan Vallejo Bola�os, del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.

Dr. Harry Tom�s Castillo Plata, tambi�n de Medicina Legal Edgar Londo�o Fierro El testimonio del perito gen�tico, que se encuentra pendiente, y su base se dar� a conocer 5 d�as antes del juicio para dar traslado a la defensa. Documentales Informe base de opini�n pericial de cl�nica forense respecto a las lesiones de la v�ctima realizado por el Dr. H�ctor Jonattan Vallejo Bola�os Acta de incautaci�n de elementos - arma blanca Enseguida, procede la Fiscal�a a explicar la pertinencia, conducencia y utilidad de cada prueba solicitada.

Para lo que interesa a la presente decisi�n, es necesario rememorar lo fundamental de las solicitudes probatorias expuestas por el se�or Fiscal, en cuanto a aquellas que son objeto de apelaci�n y que ocupan ahora la atenci�n de esta Sala as�: Base de opini�n pericial sobre la plena identidad del acusado Su referencia se realiz� durante la solicitud probatoria del testimonio del investigador Edgar Londo�o Fierro funcionario del CTI, quien ingresar� la base de opini�n pericial con lo cual se determinar� la plena identidad del acusado, el se�or JOS� JAMES CEDE�O CORTEZ, evitando as� que se condene a personas con el mismo nombre.

Base de opini�n pericial al informe presentado de un frotis que se tom� al elemento incautado, tipo navaja. Su referencia se realiz� durante la solicitud probatoria del testimonio del Dr. Harry Tom�s Castillo Plata, Profesional Universitario Forense del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, perteneciente al grupo de Laboratorio de Biolog�a Forense de la Direcci�n Regional Sur Occidente de la ciudad de Cali.

Determina el se�or Fiscal que este testimonio, precedido por la base de opini�n pericial consistente en el informe que present� sobre el resultado del frotis realizado al elemento incautado tipo navaja del acusado, permitir� demostrar que la sustancia encontrada, corresponde a sangre humana, lo cual es pertinente para aclarar la teor�a del caso, y determinar que con la navaja incautada se caus� las lesiones a la presunta v�ctima.

Oposici�n de la defensa Solicita el rechazo de las anteriores bases de opini�n pericial, y centra su oposici�n con fundamento en el art�culo 356, numeral tercero del C�digo de Procedimiento Penal, que trata sobre la etapa procesal de la enunciaci�n, ya que si bien el se�or Fiscal descubri� y enunci� siete pruebas testimoniales y dos documentales, las �ltimas se relacionan con la base de opini�n pericial sobre las lesiones de la v�ctima rendida por parte del Dr. H�ctor Jonattan Vallejo Bola�os, pero no se dijo nada sobre la base de opini�n pericial de plena identidad, y sobre el informe al elemento incautado tipo navaja.

En definitiva, solicita se rechace dichos EMP, ya que, aunque fueron descubiertos, carecen de la enunciaci�n debida. Luego de lo anterior la se�ora Jueza de primera instancia, profiri� auto a trav�s del cual se decretan todas las pruebas solicitadas por la Fiscal�a. La defensa, inconforme con la misma, elev� recurso de apelaci�n. PROVIDENCIA IMPUGNADA La A Quo accedi� a las solicitudes probatorias formuladas por la Fiscal�a, para el caso en concreto, las enlistadas en el ac�pite anterior y que son objeto de apelaci�n por las razones que a continuaci�n se exponen: Sobre la base de opini�n pericial que ser�a introducida por el investigador Edgar Londo�o Fierro, encargado de la plena identidad del procesado, expresa que, desde el momento en que se desarroll� el descubrimiento probatorio por la Fiscal�a, en el decurso de la audiencia de formulaci�n de acusaci�n, se indic� que �l fue el encargado de realizar todo lo concerniente a determinar la plena identidad del acusado, de ah� la pertinencia y notoria utilidad de su testimonio, con el cual la Fiscal�a adujo que se introducir�a la base de opini�n pericial correspondiente a un informe de laboratorio.

En el mismo sentido, expres� que sobre la base de opini�n pericial del Dr. Harry Tomas Castillo, se realiz� el debido descubrimiento probatorio, pues en la audiencia de formulaci�n de acusaci�n, mencion� que con dicho testigo se introducir�a la base de opini�n pericial sobre el elemento incautado tipo navaja. Es decir que la Fiscal�a descubri� y dio cuenta de las personas que introducir�an las bases de opini�n pericial.

Para fundamentar su decisi�n acude a jurisprudencia de la CSJ, fallo del 29 de junio de 2007 radicado No. 27608, en el que se explica que el objeto de la enunciaci�n, no es otro distinto, a permitir el conocimiento de la contraparte para facilitar la etapa siguiente, relacionada con las estipulaciones probatorias, lo cual en el caso se cumpli� porque los EMP mencionados, fueron debidamente descubiertos por la Fiscal�a, por lo que no est� asaltando el conocimiento de la defensa, agotando todos los pasos previstos en el art�culo 356 para facilitar la elaboraci�n de estipulaciones, adem�s porque como lo mencion� la defensa no existe inter�s en ello de su parte, y as� no se afecta su derecho. 4.

SUSTENTACI�N DE LA APELACI�N La defensa, ante la negativa de la A Quo, en primer lugar, invoc� su derecho de apelaci�n con fundamento en el pronunciamiento de la CSJ, radicado No. 51882 del 7 de marzo 2018, para indicar que si bien el auto emitido por la primera instancia, consiste en el decreto probatorio, procede la apelaci�n porque se trata de una solicitud de rechazo de dos pruebas documentales consistentes en las bases de opini�n pericial de plena identidad y frotis sobre la sustancia al parecer sangre, porque omiti� la Fiscal�a el paso previsto en el art 356 numeral 3�, ya que no las enunci�.

Agrega para efectos de sustentar su apelaci�n que la enunciaci�n es de estricto cumplimiento, es la �puerta de ingreso� del material probatorio al juicio, y si bien de su parte adujo que no hab�a observaciones frente al descubrimiento en la etapa inicial de la audiencia preparatoria, no as� respecto de la fase de la enunciaci�n, ya que aceptar su omisi�n ser�a desnaturalizar el objeto del contenido de la norma ya citada.

Menciona tambi�n que, si bien se hace alusi�n a que los EMP fueron debidamente descubiertos, a trav�s del escrito de acusaci�n y la audiencia de formulaci�n de acusaci�n, no es suficiente, en virtud de que, muchos fueron los objetos descubiertos, sin embargo, no todos fueron enunciados, por lo cual, la enunciaci�n es �el derrotero� de cu�les ser�n los EMP que se presentar�n en el Juicio, solicitando la Fiscal�a, unos elementos que descubri� mas no enunci�.

Por tanto, deben desestimarse dichas pruebas documentales. Aclara que no se opone a los testimonios porque fueron descubiertos, enunciados y solicitados, pero respecto de las documentales enunci� �nicamente dos, las relacionadas con la base de opini�n pericial sobre las lesiones y el acta de incautaci�n, por lo que la falta de enunciaci�n cambia el derrotero.

Finalmente, expres� la defensa, que si bien no se opuso a la base del perito gen�tico que se pretende introducir de la que no se conocer� sino hasta los 5 d�as antes del Juicio, el cual fue descubierto y enunciado oportunamente, sin embargo, tendr� que correr la misma suerte de las otras dos pruebas documentales. INTERVENCI�N DE LOS NO APELANTES La Fiscal�a, invoc� el auto penal de la CSJ de julio 27 de 2016, radicado 27469 para indicar que el decreto probatorio no es objeto de apelaci�n solo procede cuando hay inadmisi�n, por lo tanto, cabe �nicamente el recurso de reposici�n, y en ese sentido se debe negar el de apelaci�n. Sin embargo, si se concede el recurso, solicita a la Corporaci�n que se confirme la decisi�n de primera instancia, puesto que se ha solicitado el rechazo de Elementos Materiales Probatorios consistentes en las bases de opini�n pericial, que no corresponden a documentos, sino que respaldan los testimonios, que est�n decretados sin oposici�n de la defensa, por lo que entendi�ndose que los testimonios deben estar respaldados de la base de opini�n pericial debe introducirse, conforme lo ordena la primera instancia. Dichos testimonios fueron debidamente nombrados y de pleno conocimiento por la defensa, y las bases de opini�n pericial que los acompa�ar�n fueron descubiertos.

A ello, complementa manifestando que, como ente acusador, no ha solicitado que dichos informes periciales ingresen como documentos aut�nomos, sino como base de opini�n pericial, que seg�n el art�culo 415 del C�digo de Procedimiento Penal, pueden ponerse en conocimiento hasta 5 d�as antes del juicio. Finalmente, sobre el perito gen�tico, la defensa aduce que corre la misma suerte que los anteriores, sin embargo la defensa tuvo oportunidad de manifestarse y no lo hizo, se encontr� conforme frente al descubrimiento y los EMP presentados, como no hizo ninguna manifestaci�n sobre dicha solicitud probatoria mal har�a en presentar oposici�n en la apelaci�n. Por lo anterior solicita confirmar la decisi�n de primera instancia. El se�or Procurador, solicit� se confirme tambi�n la decisi�n de primera instancia, toda vez que se cumpli� el principio de igualdad de armas, pues la defensa en ning�n momento fue sorprendida con los EMP solicitados por la Fiscal�a, de igual forma, seg�n el art�culo 415 del C�digo de Procedimiento Penal, sobre la presentaci�n de las bases de opini�n pericial, se encuentra la Fiscal�a dentro del tiempo pertinente para hacerlo.

CONSIDERACIONES DE LA SALA 6.1. COMPETENCIA La Sala de Decisi�n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, de conformidad con lo dispuesto en el art�culo 34 numeral 1� de la Ley 906 de 2004, es competente para desatar el recurso de apelaci�n interpuesto por la defensa en contra de la decisi�n emitida el 7 de octubre de 2021, proferida en audiencia preparatoria por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Pasto(N). 6.2.

PROBLEMAS JUR�DICOS Preliminarmente se debe absolver el cuestionamiento formulado por la Fiscal�a en orden a la improcedencia de adicionar a trav�s del recurso de apelaci�n una oposici�n a la introducci�n de la base pericial relacionada con el estudio gen�tico. Posteriormente, conforme al tr�mite adelantado, y la oposici�n de la defensa, la Sala deber� determinar si conforme lo expresa el se�or Fiscal en el caso no procede el recurso de apelaci�n por tratarse de un decreto probatorio relacionado con la admisi�n de las bases de opini�n pericial de plena identidad y el resultado del frotis realizado sobre una sustancia presente en el arma incautada al procesado.

ESTUDIO DEL CASO En cuanto al estudio preliminar que debe abordar la Sala se constata que, en el tr�mite de la audiencia preparatoria, en cuanto a la base de opini�n pericial que contendr�a el estudio gen�tico producto de los resultados de biolog�a forense, tal como lo menciona el se�or Fiscal, para el momento procesal en que se realiz� la solicitud probatoria de su parte, la defensa no formul� ninguna oposici�n, consecuencia de ello ning�n estudio adelant� la primera instancia en ese sentido, a la vez que consider� y as� lo decret� como viable acceder al requerimiento probatorio ligado adem�s al testimonio del perito del laboratorio en gen�tica ofrecido como prueba de cargo.

Siendo as�, no se habilita ninguna competencia para que, sobre el t�pico en menci�n, pueda pronunciarse de fondo esta Colegiatura, como as� lo ense�a la Alta Corporaci�n de cierre en materia penal, aplicando el principio de limitaci�n de la competencia de la segunda instancia, para fijar la improcedencia de que el ad quem se pronuncie sobre aspectos que no han sido objeto de an�lisis por el a quo. Resuelto lo anterior, en punto de la oposici�n planteada por la defensa desde la exposici�n probatoria de su contraparte, alude que la falta de enunciaci�n se debe solucionar por la v�a del rechazo probatorio, lo cual no tiene correspondencia con las normas procesales en tanto que el art�culo 346 de la Ley 906 de 2004, establece que tal sanci�n probatoria se aplica para aquellos eventos de incumplimiento del deber de revelaci�n de informaci�n durante el procedimiento de descubrimiento, salvo que se acredite que la omisi�n se haya producido por causas no imputables a la parte que solicita la prueba.

Para hacer �nfasis en lo anterior, se permite la Sala presentar el tenor literal de la norma: ART�CULO 346. SANCIONES POR EL INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE REVELACI�N DE INFORMACI�N DURANTE EL PROCEDIMIENTO DE DESCUBRIMIENTO.�Los elementos probatorios y evidencia f�sica que en los t�rminos de los art�culos anteriores deban descubrirse y no sean descubiertos, ya sea con o sin orden espec�fica del juez, no podr�n ser aducidos al proceso ni convertirse en prueba del mismo, ni practicarse durante el juicio.

El juez estar� obligado a rechazarlos, salvo que se acredite que su descubrimiento se haya omitido por causas no imputables a la parte afectada. Siendo as�, el decreto probatorio no es susceptible de la interposici�n del recurso de apelaci�n como bien lo resalt� la Fiscal�a, acorde al precedente jurisprudencial invocado y que abri� una nueva l�nea en torno al tema, y que se expone en el pronunciamiento del 27 de julio de 2016 dentro del Radicado No. 47469, fijando como regla que �el auto que acepta una prueba no admite recursos�, aclarando que ning�n detrimento sufre la estructura del Sistema Penal Acusatorio, ni la doble instancia, ni mucho menos el derecho de contradicci�n, cuando el legislador decidi� que �solo es apelable el auto que deniega o imposibilita la pr�ctica de una prueba - no el que la concede�, bajo el entendido que la estructura del proceso penal en Colombia ha dado lugar a la existencia de varios mecanismos donde se puede dilucidar el antagonismo propio del sistema, creando escenarios id�neos para que las partes utilicen herramientas como, la confrontaci�n y la contradicci�n para hacer valer sus teor�as del caso.

En esa l�nea, no debi� concederse por la primera instancia el recurso de apelaci�n interpuesto por la defensa. Cabe, sin embargo, realizar las siguientes precisiones en orden a dar claridad sobre la naturaleza jur�dica de las bases de opini�n pericial que cuestiona la defensa, con la finalidad de que se tengan en cuenta durante la pr�ctica probatoria y que vale la pena recordar y reiterar.

Ya en anterior oportunidad sobre el tema, se pronunci� este Tribunal en los siguientes t�rminos: �En la praxis judicial oral y p�blica el testimonio del perito es el que en rigor preserva la vocaci�n de prueba aut�noma, mientras que el informe base de opini�n se erige como una pieza de trascendental utilidad no solamente porque, como ya se dijo supra, permite a la contraparte el estudio anticipado del peritaje y ejercer el derecho a la confrontaci�n, sino tambi�n porque el mismo servir� para los prop�sitos de refrescar la memoria del deponente o impugnar la credibilidad de su dicho, seg�n se reporte la necesidad de hacerlo.

As�, la declaraci�n del experto deber� ser objeto ineludible de petici�n para su pr�ctica en juicio oral, m�s no el informe, aunque debe precisarse que para ambos se impone la obligaci�n del descubrimiento� Esta postura de la Corporaci�n tiene como fundamento las ense�anzas que en ese sentido ha emitido la CSJ, as� por ejemplo en el AP5798-2016, agosto 31 de 2016, radicaci�n No. 47803, dijo: �De otra forma dicho, el t�rmino de cinco (5) d�as previsto en el art�culo 415 del C.P.P. le concede a la contraparte una oportunidad para que se informe y se prepare, ya sea consultando el criterio de otro experto o buscando en los libros o escritos que existan sobre la disciplina que versa el informe del experto, pues la controversia o el debate de esta clase de medio probatorio debe enfilarse a derruir la idoneidad del perito, la calidad y exactitud de sus respuestas o el grado de aceptaci�n de los principios cient�ficos, t�cnicos o art�sticos en que se apoya y los instrumentos que utiliz� en su an�lisis; no as�, la autenticidad del documento contentivo de la base de la opini�n pericial.

Respecto de este t�pico la Sala de Casaci�n Penal ya se ha pronunciado en m�ltiples ocasiones, afirmando lo siguiente: �La prueba pericial es un acto procesal que normalmente se lleva a cabo en la audiencia del juicio oral, mediante la comparecencia personal del experto o expertos, para salvaguardar los principios de contradicci�n e inmediaci�n; y se rige por las reglas del testimonio (art�culo 405 ib�dem), pues las partes interrogan y contrainterrogan a los peritos sobre los temas previamente consignados en el informe. 3.3.9 En ning�n caso � dice perentoriamente el art�culo 415- el informe pericial ser� admisible como evidencia, si el perito no declara oralmente en el juicio.

Si el perito estuviese impedido para comparecer f�sicamente a la audiencia, podr� utilizarse el sistema de tele-video conferencia- para que las partes, desde el recinto de la audiencia p�blica hagan el interrogatorio; sino se dispone del sistema de audio video, la prueba pericial �se cumplir� en el lugar que se encuentre �el experto-, en presencia del juez y de las partes que habr�n de interrogarlo.� (Art�culo 419 ib�dem).

El interrogatorio tiene como finalidad que el perito explique a cabalidad su informe previo, que traduzca sus notas y razonamientos a conclusiones pr�cticas sencillas, entendibles por las partes, la audiencia y el Juez. En suma, el informe escrito equivale a una declaraci�n previa del perito; que se entrega con antelaci�n a la contraparte, en salvaguarda del principio de igualdad de armas, para que pueda preparar el contrainterrogatorio; y puede servir tambi�n para refrescar la memoria del perito y para ponerle de presente contradicciones entre lo anotado en el informe y lo declarado actualmente en la audiencia del juicio oral.� (CSJ SP del 17 de septiembre de 2008, radicado 30214).

Asimismo, la CSJ en AP, del de 3 julio de 2013, radicado No. 37130, indic�: �De acuerdo con los art�culos 412 a 415 de la Ley 906 de 2004, en el modelo acusatorio actual, la prueba pericial se compone de dos actos: de una parte, el informe, generalmente escrito, que contiene la base de la opini�n cient�fica, t�cnica, art�stica o especializada, el cual debe entregarse con antelaci�n a la contraparte para garantizar el principio de igualdad de armas y el contradictorio, y de otra, la declaraci�n personal del experto en el juicio oral, exigencia que apunta a preservar los principios de contradicci�n e inmediaci�n sustanciales al nuevo sistema de enjuiciamiento, pues est� sujeta a las reglas del testimonio, ya que las partes, seg�n lo disciplinan los art�culos 417 y 418 �dem, interrogan y contrainterrogan al perito acerca de los temas previamente consignados en el informe, con el fin de que traduzca sus notas y razonamientos a conclusiones pr�cticas, sencillas, entendibles por las partes, la audiencia y el juez�.

De esa forma, cuando el informe se presenta por escrito equivale a una declaraci�n previa del perito; que se entrega con antelaci�n a la contraparte, en salvaguarda del principio de igualdad de armas, para que pueda preparar el contra interrogatorio, pero adem�s con la potencialidad de que se pueda utilizar para refrescar memoria del perito o poner en evidencia contradicciones entre lo registrado en el informe y lo declarado en la audiencia de juicio oral seg�n lo previsto en el art. 413 del CPP. Inclusive al perito se le permite consultar sus informes cuando los hayan rendido, como as� lo faculta el art. 416 del CPP, cuyo texto es el siguiente: �ACCESO A LOS ELEMENTOS MATERIALES.�Los peritos, tanto los que hayan rendido informe, como los que s�lo ser�n interrogados y contrainterrogados en la audiencia del juicio oral y p�blico, tendr�n acceso a los elementos materiales probatorios y evidencia f�sica a que se refiere el informe pericial o a los que se har� referencia en el interrogatorio�.

Implica lo anterior, que, una vez decretado el testimonio de los peritos, sus bases de opini�n, contenidas en informes de laboratorio o cualquier r�tulo asignado, pueden consultarse seg�n lo indica la norma enunciada, y si es del caso, utilizarse para poner de relieve contradicciones, m�s no procede su decreto como prueba aut�noma como pareci� entenderlo la defensa, en cuyo caso no se requer�a su enunciaci�n. En ese sentido, tanto por la improcedencia de aplicar siquiera un an�lisis en punto de la sanci�n prevista en el art�culo 346 del CPP, como por la falta de necesidad de enunciar como pruebas aut�nomas las bases de opini�n pericial, as� como tambi�n por la naturaleza jur�dica del decreto probatorio emitido por la primera instancia, resulta improcedente dar curso al recurso de apelaci�n interpuesto por la defensa, y en ese sentido, a esta Sala le corresponde abstenerse de emitir una decisi�n de fondo.

En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, en Sala de Decisi�n Penal,

RESUELVE

PRIMERO: ABSTENERSE de resolver la apelaci�n interpuesta por la defensa en contra de la decisi�n de primer grado proferida por el Juzgado Tercero Penal con Funciones de Conocimiento del Circuito de Pasto, del d�a 7 de octubre de 2021, conforme a las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: Se notifica en estrados y se informa que, en contra de esta determinaci�n, no cabe ning�n recurso.

TERCERO: Devu�lvase el asunto al despacho de origen para que se contin�e con el tr�mite que corresponde. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE 4858 BLANCA LIDIA ARELLANO MORENO Magistrada SILVIO CASTRILL�N PAZ Magistrado FRANCO SOLARTE PORTILLA Magistrado JUAN CARLOS �LVAREZ L�PEZ Secretario EL SECRETARIO DE LA SALA PENAL, EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES, HACE CONSTAR Que teniendo en cuenta las medidas establecidas en los Acuerdos PCSJA20-11517 del 15 de marzo de 2020, PCSJA20-11521 del 19 de marzo de 2020, PCSJA20-11526 del 22 de marzo de 2020, PCSJA20-11532 del 11 de abril de 2020, PCSJA20-11546 del 25 de abril de 2020, PCSJA20-11549 del 07 de mayo de 2020, PCSJA20-11556 del 22 de mayo de 2020, PCSJA20-11567 del 05 de junio de 2020, PCSJA20-11623 del 28 de agosto de 2020, PCSJA20-11629 del 11 de septiembre de 2020, PCSJA20-11632 del 30 septiembre de 2020, PCSJA21-11724 del 28 de enero de 2021 y PCSJA21-11840 de 26 de agosto de 2021, emitidos por el Consejo Superior de la Judicatura, y CSJNAA20-21 de 24 de junio de 2020, CSJNAA21- 0001 del 12 de enero de 2021, CSJNAA21-20 de 5 de marzo de 2021 y CSJNAA21 � 032 de 19 de mayo de 2021, emitidos por el Consejo Seccional de la Judicatura de Nari�o, respecto de la pandemia generada por el virus COVID 19 y aquellas propias emanadas de la Presidencia de la Sala Penal, de manera virtual se deja constancia del registro del proyecto presentado en el asunto arriba referenciado.

Pasto, 17 de agosto de 2022. JUAN CARLOS �LVAREZ L�PEZ Secretario  CSJ AP sept. 9 de 2015; Rad. 43578, SP1370-2022, abr. 27 de 2022, rad. 53444  TSP, AP 04 ago. 2015. Rad. 2014-00098, N.I. 9640 MP. Franco Solarte Portilla.  CSJ AP5798-2016, rad. 47803     Magistrada Ponente: Dra. Blanca Lidia Arellano Moreno Proceso No. 520016000485 2020 01156 N.I. 33890 PAGE  PAGE 16 Magistrada Ponente: Dra. Blanca Lidia Arellano Moreno Proceso No. 520016000485 2020 01156 N.I. 33890  EMBED PBrush \s \* MERGEFORMAT  Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto Sala Penal _`abmpq��������      ! $ + 4 5 _ b c d k v } � � � � � � � � � � � �  4 � � � � � ��ų������������������������������������������������ hA�h$9�CJOJQJ^J hA�h�g�CJOJQJ^J hA�hesCJOJQJ^J#hA�5�>*@�CJOJQJ\�^J#h�os5�>*@�CJOJQJ\�^J)hA�h�os5�>*@�CJOJQJ\�^J&hA�h�os5�@�CJOJQJ\�^J4ab  �  M d e f � � �  ' ����������������� ���d�^� `���gd ��7��d�^�7`��gd �$a$gd�6�$a$gd8V$a$gd&� $�`�a$gdA� �d�`�gdA��d�7$8$H$`�gdA�� � � �  * 4 G J e f h j � � � � � � �     C L M c d e f ��������������������ĸ�Ĝ���|laSh "�h�#�5�\�^JaJh� 5�\�^JaJ h "�h� 5�CJ \�^JaJ h�#�h� 5�CJ \�^JaJ h�#�hwK5�h�#�h� 5� hA�h�g�5�CJOJQJ^JhA�CJOJQJ^Jh�p CJOJQJ^J hA�h�g�CJOJQJ^J hA�hA�CJOJQJ^J hA�h$9�CJOJQJ^J hA�hesCJOJQJ^J f x y | � � � � � � � � � � � � � �    ������仰�����{rf[PE9h �h~!\5�CJ^Jh �hFCCJ^Jh�8�h�3CJ^Jh�8�h�uCJ^Jh �h'=5�CJ^Jh�8�5�CJ^Jh�vd5�CJ^Jh*)�CJ^Jh �h�n�5�CJ^Jh �hFC5�CJ^Jh �h� 5�CJ^Jh �h�POCJ^J h�-�h�-�B*CJaJphh �hFC5�CJ\�^Jh �h� CJ\�^Jh �h� 5�CJ\�^Jh �h[^�5�CJ\�^J   & ' 5 = A X Y Z [ m n u � � � � �����ŷ�����|oe[[QG=h�uCJ ^JaJ h=I�CJ ^JaJ hdeUCJ ^JaJ h��CJ ^JaJ h $�CJ ^JaJ h "�h� CJ ^JaJ h "�h�#�5�CJ \�^JaJ h�k[5�CJ \�^JaJ h�#�CJ\�^Jh�k[CJ\�^Jh �h� CJ\�^Jh �h� 5�CJ\�^Jh �h~!\5�CJ\�^Jh�8�h�IaCJ^Jh �h�H�5�CJ^Jh�8�5�CJ^Jh �h�8�5�CJ^J' Y Z [ � � � � � !"/0CD������������������`��gd�(~ ��d�^��gdwK  & F��^��gd�h�d�gdwK $ & Fa$gdBj��`��gdBjgdwK $ & Fa$gdBj$a$gdwK $�h^�ha$gd� ���`��gd^Kj�7��d�^�7`��gd�k[� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �����˾���˒��wne\�\\SMGM hm9�aJ h�-�aJhxlh�9�aJhxlhjFaJhxlh�q�aJhxlh�U aJhxlh�RaJhxlh�+aJhxlhDKHaJhxlh�T�aJhxlh� 5�^JaJh "�h�#�CJ ^JaJ hWbCJ ^JaJ h "�hd^CJ ^JaJ h "�h� CJ ^JaJ h� �CJ ^JaJ h�n%CJ ^JaJ hdeUCJ ^JaJ h�h�CJ ^JaJ  ,-.0156Tiw����� !"/06:B������ƺ���������yyyq__MM_#hxlh�/)5�CJOJQJ^JaJ#hxlh� 5�CJOJQJ^JaJh� ^JaJhm9�^JaJh�`�^JaJh'�^JaJhxlh�~v^JaJhSw^JaJhxlh��^JaJhxlh�m^JaJhxlh�9�5�^JaJhxlh�9�^JaJhxlh��5�^JaJhxlh��^JaJh�\�hM@5�\�aJh�\�h�-�5�\�aJBCDP����� 6�     !"#$%&'()*+,-./012345678����Ϳ��������������������������������������r,h�\�h�C5�6�CJOJQJ\�]�^JaJ&h�Ch�C6�CJOJQJ]�^JaJ&h�Ch_j�6�CJOJQJ]�^JaJh�n%CJOJQJ^JaJh �CJOJQJ^JaJh�f�CJOJQJ^JaJ#hxlh �5�CJOJQJ^JaJ#h�h�h �5�CJOJQJ^JaJ+��45��47�uQR����� � 4 5 ����������������������`�gdY���`��gds��`�gd� �gdwK � gdBj����d�^��`��gd�C $��`��a$gd_j������� 6� 6��� 3456�����������Ҿ����������������������tfT#h+_h�E05�CJOJQJ^JaJh_j�CJOJQJ^JaJ&h�Ch_j�6�CJOJQJ]�^JaJ&h�Ch�h�6�CJOJQJ]�^JaJ h�X�6�CJOJQJ]�^JaJ h"�6�CJOJQJ]�^JaJ&h�Ch�C6�CJOJQJ]�^JaJ,h�\�h�C5�6�CJOJQJ\�]�^JaJ,h�\�h�X�5�6�CJOJQJ\�]�^JaJ ��34567:;?IJQm�����̽���n]L;-h��CJOJQJ^JaJ h+_h8/CJOJQJ^JaJ h+_hCW�CJOJQJ^JaJ h+_h�|�CJOJQJ^JaJ h+_h�6 CJOJQJ^JaJ h+_h�E�CJOJQJ^JaJ h;�CJOJQJ\�^JaJ h� �CJOJQJ\�^JaJ ht�CJOJQJ\�^JaJ h�*�5�CJOJQJ^JaJ h;�5�CJOJQJ^JaJ#h+_h� 6�CJOJQJ^JaJ#h+_h0Q�5�CJOJQJ^JaJmv���5:Way{�����5�5�5t��п���ᮜ�~raPBBBBBBBBBBhF�CJOJQJ^JaJ h� �hF�CJOJQJ^JaJ h� �h�^�CJOJQJ^JaJh� �CJOJQJaJ h� �h� �CJOJQJaJ h� �5�CJOJQJ\�aJ"h�\�h�\�5�CJOJQJ\�aJ h�\�h��CJOJQJ^JaJ h��h/ZCJOJQJ^JaJ h��h��CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ h+_h��CJOJQJ^JaJtu������������� !56 CJOJQJ^JaJhS >CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ h�e h�wECJOJQJ^JaJ h��hNJ[CJOJQJ^JaJh�wECJOJQJ^JaJh�#�CJOJQJ^JaJ h�[ h[CJOJQJ^JaJ h�[ h�#�CJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJh�?LCJOJQJ^JaJ @ S T q s � � � � � � � � � � � � �    1 3 4 5 I K ��������������������ŷ��������﷍n� h R�h R�CJOJQJ^JaJht�CJOJQJ^JaJh�h�CJOJQJ^JaJh R�CJOJQJ^JaJh�`�CJOJQJ^JaJh,%�CJOJQJ^JaJh�)�CJOJQJ^JaJh1~yCJOJQJ^JaJh�[�CJOJQJ^JaJ h1~yh1~yCJOJQJ^JaJ'K L [ ` n  � � � � � � � � �  5 d q ~  � � � � � � � � � ! !!B!E!F!m!n!!�!�!�!�!�!�������������������´��¦��´˜�������Š�y¦ h�x�h�#CJOJQJ^JaJh�A�CJOJQJ^JaJh�`�CJOJQJ^JaJh�x�CJOJQJ^JaJh0x'CJOJQJ^JaJ h�x�hG CJOJQJ^JaJh�[�CJOJQJ^JaJ h�x�h�L�CJOJQJ^JaJhG CJOJQJ^JaJ,5 � � m!n!v"w"�"�"N$O$%%�%�%�&�&�&�&E(F(K)L)@+�������������������������`��gd�[���`��gdoC0��`��gd'���`��gd�&���`��gd\|���`��gd�x��!�!�!�!�!�!�!" """";"p"q"t"v"w"�"�"�"�"�"�"�"�"# ##;#b#f#�#����������������Ŵ�����yk�����]�h� �CJOJQJ^JaJh�&�CJOJQJ^JaJhoCJOJQJ^JaJ h\|�h� �CJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJh�u{CJOJQJ^JaJ h� �h� �CJOJQJ^JaJhkfWCJOJQJ^JaJh�x�CJOJQJ^JaJh0x'CJOJQJ^JaJ h�x�h�x�CJOJQJ^JaJ �#�#�#�#�#�#$ $$$ $;$M$N$O$`$z$�$% %%%%%%;%�%�%�%�%�%�%& &&&& &A&�&�&�&�������ӷ��ө������ө����ө��ө��Ӎ����qh�L�CJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJh�'�CJOJQJ^JaJhr(�CJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJh�[�CJOJQJ^JaJh�&�CJOJQJ^JaJ h\|�h� �CJOJQJ^JaJhe +?+@+A+n+�+��������ŷŷŷŷ��������ŷ�ŷŷŷŷ�ŷ�ŷ���h FdCJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh�&�CJOJQJ^JaJh�[�CJOJQJ^JaJh�u�CJOJQJ^JaJ h�u�h�u�CJOJQJ^JaJh�mnCJOJQJ^JaJh'�CJOJQJ^JaJh "�CJOJQJ^JaJ.@+A+D-E-�-�-�-�-�-�-.e.�.�.I/K/X/Y/�/00�0�0�����������������������`�gd'� & F$gdl  & F%gd {L��`��gd�:���`��gdoC0��`��gd�[��+�+�+�+�+�+�+,,,,,,,A,L,N,g,j,t,v,|,},�,�,�,�,�,�,�, ---A-B-C-D-E-d-e-m-v-�-�-�-�-�-������������������������Ŵ��Ŵ����ŘŊ|�������h p�CJOJQJ^JaJh'�CJOJQJ^JaJh�u�CJOJQJ^JaJh�5yCJOJQJ^JaJ he he CJOJQJ^JaJhe CJOJQJ^JaJh FdCJOJQJ^JaJh�P�CJOJQJ^JaJ h Fdh FdCJOJQJ^JaJ.�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-.....'.+.A.c.d.e.�.�.�.�.�.�.�.��п��Р����~~~~p~~p�pbpTbpph�}TCJOJQJ^JaJhl CJOJQJ^JaJh�fBCJOJQJ^JaJ h�fBh�fBCJOJQJ^JaJ hHuhHuCJOJQJ^JaJ h� {hHuCJOJQJ^JaJh� {CJOJQJ^JaJ h� {h� {CJOJQJ^JaJhHuCJOJQJ^JaJh�5yCJOJQJ^JaJ&h�5yh�5y5�CJOJQJ\�^JaJ �.�.�. ////A/H/I/K/X/Y/}/�/�/�/�/�/�/�/ 0 0 000000.0/010?0^0�0�01�������������ȦȦ��Ȧ��ȇ���y�kk�]�h�q�CJOJQJ^JaJhY�CJOJQJ^JaJh p�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ h�fBhl CJOJQJ^JaJhl CJOJQJ^JaJ&hl h� {5�CJOJQJ\�^JaJh��CJOJQJ^JaJh�fBCJOJQJ^JaJh� {CJOJQJ^JaJh'�CJOJQJ^JaJ$1 111151?1z1{1|1�1�1�1�122222'2(2=2?2M2h2u2�2�233��������IJ����ց����see�e�S��"h�\�h p�5�CJOJQJ\�aJhY�CJOJQJ^JaJh^j�CJOJQJ^JaJ#h�[ h {L5�CJOJQJ^JaJh�)�CJOJQJ^JaJ h�)�h'�CJOJQJ^JaJ#h�)�h'�5�CJOJQJ^JaJ#h�)�h {L5�CJOJQJ^JaJh {LCJOJQJ^JaJh p�CJOJQJ^JaJh'�CJOJQJ^JaJ �0z1{1�1�133r3s3_6`6x6y6�8�8M9N9�9�9&:':(:�����������������������`��gds���`��gdt��`�gd�q��h`�hgd� & F gd'� & F �`�gd'��h`�hgd�[�33333 3 3?3p3r3s3�3�3�3444>4?4B4�4�4�4�4�4�4�455555$52535����������°�����������t�t�fffXXfXhvJCJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJh p�CJOJQJ^JaJh =�CJOJQJ^JaJ h\|�h =�CJOJQJ^JaJ hY�5�CJOJQJ^JaJ#h�[ h�)�5�CJOJQJ^JaJh�)�CJOJQJ^JaJh'�CJOJQJ^JaJ#h�[ h'�5�CJOJQJ^JaJ h�)�5�CJOJQJ^JaJ"35?5C5v5y5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�5666(626=6?6H6L6U6W6^6_6`6w6x6y6�6�6����������������䬬���k]�h�)�CJOJQJ^JaJ&h�)�h�)�5�CJOJQJ\�^JaJ h�)�5�CJOJQJ\�^JaJh�p�CJOJQJ^JaJh�q�CJOJQJ^JaJhvJCJOJQJ^JaJh�u?CJOJQJ^JaJh� gCJOJQJ^JaJhA^CJOJQJ^JaJh'�CJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJ!�6�6�6777&76787?7M7[7b7s7t7�7�7�7�7�7�7�7�788 888!8+8,838@8R8T8Y8\8o8�8�8�8�8�8�8 9 999 9A9L9M9����������������������������Ⱥȩ�����������������h�p�CJOJQJ^JaJh�Z�CJOJQJ^JaJ h�Z�h o CJOJQJ^JaJh:?:A:�:�:�:�����Ⱥ�֬�Ȟ�������paRNNJNh p�h�q� h�~ 5�CJ OJQJ^JaJ h�Q�5�CJ OJQJ^JaJ #h "�h�Q�5�CJ OJQJ^JaJ h�)�CJOJQJ^JaJht�CJOJQJ^JaJh'�CJOJQJ^JaJh�q�CJOJQJ^JaJh�~:?:;;l=m=�>�>??�A�A�A�A9D:D�E�E������������������gdk > >">0>H>J>O>_>{>�>�>�>�>�>???? ?!?����������������������������������������־����������ֺ����ֶ������ڲ��h|C(h�%Sh�[ h�~ �5�CJOJQJ^JaJ#hPG�h16�5�CJOJQJ^JaJ(hPG�h�l�CJOJQJ^JaJmH sH hPG�hO&sCJaJhPG�h�[ CJaJ4h "�h� 5�CJ OJQJ^JaJ fHq� ����"�U�U�U�U�U�U�UVV V!V#V'V(V3V6VQV�V�V�VWW W#W1W2WBWCWDWQW�W�W�W�W�W�WXX X#XQXYY Y#Y����������������������������������{ppppppppph�$Gh�$G^JaJh�$Gh�$GaJh�$Gh;_�aJh�$Gh'~�aJh�$Gh� �aJ#h�$Gh16�CJOJQJ\�^JaJ h�$Ghv5�CJOJQJaJ#h�$Gh�.�5�CJOJQJ^JaJ hUZ�aJ h�&�aJ h�M�aJ h�4�aJh� �h� �aJ h� �aJ h�kaJ,#YQY�Y�Y�YZZZ Z#ZQZ[[ [ [#[%[Q[l[r[s[t[u[�[�[�[\\ \#\:\E\G\O\Q\R\X\c\l\�\�\�\�\�\]] ]#]P]Q]^]�]�]����������������������������������������������������h*Mh7�aJh*Mh�`aJh*Mh�;zaJh*Mh�w�aJh*Mh�),aJh*Mh� �aJ jh*Mh&h�0JUaJh*Mh&h�6�aJh*Mh�aJh*Mh&h�aJh*Mh�$GaJh�$Gh�$G^JaJ4t[u[�]�]3^4^a`b`PdQd�d�d�e�e?f@f(i)i�i�i�l�l������������������������Sd�^��`�Sgd�Dkgd�N_�`�gd�� ��d�^��gd�Dkgd��gd�v3 ��d�^��gd*MgdP�]�]^^ ^#^2^3^4^Q^�^__ _#_Q_`` `#`Q`_```a`b` aaa a#aGaQa�a�a�a�a�a�abb b#bQb�bccc c#cQcd��������������������˴����������������������������h�v3h�v36�aJh�v3h�v3aJ h�v3aJ h*MaJh*Mh�w�aJh*Mh�`6�CJaJ,h*Mh*M6�B*CJOJQJ^JaJphKIIh*Mh*M6�CJaJh*Mh*M5�6�CJaJh*Mh7�aJh*Mh�`aJh*Mh��aJ2dd d#dPdQd�d�d�deee e#e.e5eNeQe�e�e�e�e�e�efffff f!f#f f?f@fQfgg g#gQghh h#hQhiii i#i&i'i(i����������������������������������ǵ������������������h-*Th��CJaJ$jhPG�h��0J6�CJUaJhPG�h��6�CJaJh-*Th��6�CJaJ h�N_aJhPG�h��aJ h�w�aJ h��aJh*Mh�w�aJ h�DkaJ h*MaJ hCKaJh�v3h�v3aJ6(i)i *B*CJ^JaJph$h�DkhP6�B*CJ^JaJph$h�Dkh�Dk6�B*CJ^JaJph hP6�B*CJ^JaJph%ttt t t(tVtu u u(uVuv v v(vVvw w w(wVw�w�w�w�w�w�w�w�wx x x(xVx�x�x�x�xyy y y(yAyLyVyiyly�y�y�y�y�y�y�y�y�y�yz z z(z/zLzMz��������������������������¾¾�����¾¾���¾¾�¾¾��������������h8�h+`�jh $0JUh $hPh�N_h�Dk$h�DkhP6�B*CJ^JaJph$h�Dkh�N_6�B*CJ^JaJph h�Dk6�B*CJ^JaJphAMzVz{ { {({V{�{�{�{�{| | |(|V|} } }(}K}L}V}\}�}�}�}�}~ ~ ~(~V~  '(EFV�������������������������������������������Ļ������}h+_h\�5�aJh+_hX�^JaJh+_h� 5�^JaJh; �5�CJ ^JaJ h+_ht�aJhPG�ht�aJhPG�h�w�aJ h.`)aJ h�raJ h�DkaJ h8�aJhPG�h�8�aJh.`)h8�$h�Dkh8�6�B*CJ^JaJph.K}L}EF��������i�j�ӁԁՁց��������������������������� $��`��a$gdEes $��`��a$gd�� $��`��a$gd���`�gd�u���^��gdlhC$a$gdBjgdX4 gd�u�gd�8������ � � �(�6�F�M�N�T�X�Z������������π���������� �#�,�Z�h�i�j�����������ȿι���Ȱȧק��wwwwwwmch�u�B*aJphh\�B*aJphhQX@h�u�B*aJphh+_h�^DaJh+_h�^D5�aJ h�u�5�aJh+_h��aJh+_h�FKaJh+_hJqeaJ h�|aJh+_h; �aJ h�u�aJh+_hBjaJh+_h�[�aJh+_h�L�aJ h.`)aJh+_h\�aJ h.`)5�aJ$j�r�ӁԁՁց������������������� � � �!�����ƴ����qbSDb�������� h�v 5�PJ^JaJnH $tH $ h�k[5�PJ^JaJnH $tH $ hEes5�PJ^JaJnH $tH $ h�.�CJPJ^JaJnH $tH $ h�v CJPJ^JaJnH $tH $ hEesCJPJ^JaJnH $tH $$h��h��CJPJ^JaJnH $tH $#h��h��5�PJ^JaJnH $tH $h�|@�^JaJhEes@�^JaJh�)�@�^JaJhQX@h�u�B*aJph hQX@h�u�5�B*aJph��������� �!�"�#�$�%�&�'�(�)�*�+�,�-�.�/�E�P�Q�R�S�T�U�V����������������������������� $��`��a$gd�� !�"�#�$�%�&�'�(�)�*�+�,�-�.�/�2�D�E�O�P�Q�R�S�T�U�V�W�_�o�p�z�{�|�}�~���������������������������������������������������ᮟ���������ᐐ���~���������#h��hs�5�PJ^JaJnH $tH $ hs�5�PJ^JaJnH $tH $ h z�5�PJ^JaJnH $tH $#h��h��5�PJ^JaJnH $tH $#h��h+"5�PJ^JaJnH $tH $ h+"5�PJ^JaJnH $tH $ h��5�PJ^JaJnH $tH $ h�|5�PJ^JaJnH $tH $1V�W�p�{�|�}�~����������������������������������������������������������� $�`�a$gd�� $��`��a$gd����������������=�J�K�V�h����=�J�K�V�h����=�J�K�V�h����=�J�K�V�h����.�/�0�1�8�:�=�E�J�K�L�M�N�O�P�j�k�t��������̻���������������������������������������������� hs�5�PJ^JaJnH $tH $ h��5�PJ^JaJnH $tH $h��CJPJ^JnH $tH $ h��h��CJPJ^JnH $tH $#h��h��5�CJPJ^JnH $tH $#h��h+"5�PJ^JaJnH $tH $ h+"5�PJ^JaJnH $tH $7�/�0�1�N�O�P�j�u�v�w�x�y�ʇ�8�9�;� �?���������������������gd8Vgd��gd&h�$a$gd�� $��`��a$gds� $��`��a$gd��$��d`��a$gd�� �d`�gd��t�u�v�w�x�y�z�{�}���������LJȇɇʇˇ̇��������ƻ���������rgXI8!jh�q�h $0JOJQJU h�q�h��OJQJmH $sH $ h�q�h��OJQJmH sH h�q�h��OJQJ!jh�q�h��0JOJQJUh�q�h�),OJQJ h�q�h�),OJQJmH sH  h�q�hIzOJQJmH sH  h�q�h&h�OJQJmH sH h=/&h&h�mH sH jh&h�0JUh�;�h��CJaJ#h��h��5�PJ^JaJnH $tH $#h��hs�5�PJ^JaJnH $tH $�7�8�9�:�;� �?�@�A�B�C�D�E�Y�d�q�r�{�}���������������������������������������������������ķ������ė�������vmvhD hNU`0JjhD hNU`0JU hNU`0JjhNU`0JUhNU` h^ dhNU`h�w&CJ^JaJ h�-�h�w&B*CJaJphh�*�h�w&CJ^JaJh�*�hNU`CJ^JaJh}q^hNU`CJ^JaJh,+�jh,+�Uh $h $mH $sH $h�q�h $OJQJ'?�A�B�D�E�{�����������������Ĉňƈ�� �+�P���������������������$a$gd�6� $�h]�ha$gdD �h]�h����&`#$$a$gd�6�gd^ d$a$gd�w& $da$gd Sjm$gd8V��ˆÈĈňƈڈ���� � �%�*�+�,�>�L�M�N�O�P�d�q�r�}���������������������������������wkkkkkk��`h�;�h��CJaJh}q^hNU`5�6�CJ hNU`5�CJ OJQJ j�̧^ h d�hNU`5�UVh d�hNU`5�jh d�hNU`5�UhNU`CJ^JaJ h�-�hNU`B*CJaJphh�*�hNU`CJ^JaJh}q^hNU`CJ^JaJhNU`hD hNU`0JjhD hNU`0JUh�}T0JmHnHu P�������������������$a$gd��$a$gd�6�C 0 P&P1�F:p� ��/ �"I!��"��#��$��%����� ��Dp Dd �'���J� � C �A��?"�?��b��* � 3�ė7�T)��[D8 n �S�* � 3�ė7�T)���PNG  IHDR`i7�;�gAMA������0PLTE�����������������������������9O pHYs���+�IDATx��X�z�8 dMy�5PX5P�R��n�d���՝�� �#�����i�>9����s��%`S �w��{F��SZ~� �� ߻�X~�q�}9 ߛލ��㹴.mq|�����# ��Y�G�|� �&O����7���/�s�[��z �f�?�UW�H�kk�W��g������c A�t��x��@�7���g�u�KFO�L7�a��>����"�LW��4mG�v6���>��{ﲜ�p�t`���N����U�F�gJe�P{z��tw���� �W�iAN��#�{��H�T Qؙ#3.��%�D��ˣbP�2y����b��ˣ��)?\u���FY�[,8�0MQ�����^e)E�t��cT�� �@ �:"h!_�Q}"��>Nit���t�d y��'������ �&H�t �r� z�q�� R4�6z )����(� ME�6�iM�r�jc3� N�(;(P ]�V�|3[#i0� �=�'�`͔o@�@�SR�aҕ@Ã:�/����!Q�v'C���ҪI ���2ѝC�d�Y@S�% Dِ���U@��g� �;@` $ N �Pq�N(�#) SgT�CPuxc����P�����E>�;���IAz�)M@W#[�2�� �fÃ_YN��ݬ�@��J7�:sF�l��D�d-yg��pgC�ѶДdz�*x����C�()�,��`����x>�QϦ�x�R����5����U��O��;��\,�@?�\�'$�XTd����`���xc~̫��s��`/@gV�F�{&-� ��Ύ��ܯLS5� �mD�s�9m��7X�,��&`|���1�F���4��̴,�֜*y ��{�+�%>ca�9� ��0��9�r��`Ld��@�8��Njf�� ��L�b�]h����N�t)�� �:�^Q� �� 6^ �9���� m�i�� 7„�7 �Zb��u�Hv���C���@� >haƆMCJ 5�P/>. ,{������;�q � �w�g�rm�Y����rOԾ$�O;_g+JFX��eN6�e�Ⱨ�=G�ZkWw�fVc�J�`�{�z��c�?v����`s֊�{s_����e�?� �T� ��tӳɈ�����}�c��Y�ӷ�ev�3 u �N@����;gO�ZL?�8:�Y������}�[��� �$��� �G�/ #N�+|�dP-^7�^�9��@�����D#�����m$�d� �n�����;J�ٛ�W�Q}:�z�\�qߓvܟ:ٖ����}z� �5�7�Z�� �Qrb���� �"ﯞ����:s��{�`k&W��/-l� �Ǎ��g��Q^�H�)�9�0Y}Gm_�qixu��(� �1X��_��-����s�x�i�����Ɵ]�{�)�Z���^J�g@� ���������7b4D���IEND�B`�  !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~����������������������������������������������������������������������������������������5������������������������������������������������������������������Root Entry��������  �F�������Data �������������WordDocument ��������EObjectPool A~��������_1588055216�������� �FA~���A~���Ole ������������CompObj����YObjInfo������������������������ ���� �������� ����!���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FPaintbrush PicturePBrushPBrush�9�q�� �����Oh��+'��0������� MarcadorDePosición1 Book {F46Properties������������UCompObj������������ v������������������������AAE91-0B90-42E0-8A6E-7AB77EEC01E4} 1 bglquy}�����t{���X!� !����:��@� @ ��������� ��0�( � ��B �S � ��� ?��H��0�( � ���3464164VMr���Vpr��!S%S7f=f�g�g�h�hy9�;� �?�A�B�D�E�����    ����� !$!�G�Gy9�;� �?�A�B�D�E�����33333`bej��y8�9�;� �?�A�B�D�E�{�������+���������`bej��y8�9�9�;� �?�A�B�D�E���ƀ����%� �H/\B����������e���1���������c� V������������R� \P�����������Oq����������������0–����������e=�#�����������M�������������wTC܆�������������z���������"x�k����������N..4#�I���������t 36� ������������u9꿂����������]�9�z�����������t=:���$���������s`�=�Y����������H?� ������������/@�h����������� �����������#q�/~�����������s�qHɆ����������ug7r�&*����������2D�{HɆ����������g'�~  ����������,���^�,`���o(.� �����^��`����h�H.� �� �L�^�� `�L��h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �l���^�l`����h�H.� � ?�Normal$�7dh`�7a$ CJOJQJ_HmH sH tH TT �]�T�tulo 1$$��@&B*CJ OJ QJ aJ ph6_�VV �7DT�tulo 2$��� *B*^Jph�H�H "�NjTexto de globo!CJOJQJaJ\�/��!\ !�NjTexto de globo Car CJOJQJ^JaJmH sH tH \P2\ $�W}Texto independiente 2 #d��x OJQJaJj�/��Aj #�W}Texto independiente 2 Car CJOJQJ^JaJmH sH tH V�RV �W}P�rrafo de lista1 %��^��OJPJQJaJF�bF�j306&5$7$8$H$CJOJQJmHnHu`�r` � �Texto predeterminado'5$7$8$9DH$ aJmH sH V��V � �P�rrafo de lista2 (��^��OJPJQJaJV��V RNP�rrafo de lista3 )��^��OJPJQJaJtR�t +�YK Sangr�a 2 de t. independiente*�d��x^� CJOJQJz�/���z *�YK!Sangr�a 2 de t. independiente Car CJOJQJ^JaJmH sH tH "�/���" �]��Texto nota pie Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car1,Footnote Text Char Char Char Char Car1,Footnote reference Car1,FA Fu Car2,FA Fu Car Car Car Car Car Car Car Car Car1,FA Fu Car Car2,FA Fu Car Car Car Car Car Car1,Car Car,ft Car,FA CarCJOJQJmH sH tHV��V >l prrafodelista3-�d�d[$\$OJPJQJaJZ��Z >l msolistparagraph.�d�d[$\$OJPJQJaJD' ���D �6eRef. de comentarioCJaJ@ @ 1�6eTexto comentario0CJT�/��T 0�6eTexto comentario CarOJ QJ mH sH tH LjL 3�6eAsunto del comentario25�\�d�/��1d 2�6eAsunto del comentario Car5OJ QJ \mH sH tH D�BD � + P�rrafo de lista 4��^��xCRx 6� 0Sangr�a de texto normal5�d�x^� CJOJQJaJmHsHtH Z�/��aZ 5� 0Sangr�a de texto normal Car CJaJtH F+rF 8�@7Texto nota al final7CJZ�/���Z 7�@7Texto nota al final CarOJ QJ mH sH tH F* ���F �@7Ref. de nota al finalH*:�O�: ;�[ JUD:��`��CJ PJ mH sH B�/���B:�[ JUD Car CJ OJPJ QJmH sH tH PK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� 4q !��!���X��!��Ni���}:�m$�d�ҹ�3�m6nE(���=�D&�s1�E��.�>�w��?�d�� l���l�2�I��d� ������ !�J5; w0h��e�����.v�}dǪ�O���nn��� V��p�V�ٟ-$�Jb�Wi>��6�@��]pH�cx@� �xq�P�#�Wj=��U�Խp��[��� �}ylѸľ|eH��{m�GԚ��>�.ÕnA�r!����:�F��-�ݑ���$��Z�}��]� ��/ ����;n�V��b��*��.�7�p�]M��|�MMM�# ud9c��47=����iV��NfU�q����a�t2��ʇ�d���u�� ��c�x�ψPړ3���>��>taP��3O��N"�Te&�p!GZ��L~Adԋ�N�ʾR�Lu(� ph�����N�}����:�L+�@�/U�q8��)�V/�r��m�Z���UH��$6 $��Ae$}� Fs��+�,6,n+�sW-�j�W��ۃ��_���y 4��S��w�3?��Wӊh��PxzSq]� rS&a�q��Q�����1���� t�UUX� f � B��mt KF�G�HTI�N`O�O�R1TwT�T�V�]E`Wl�u�y�z�! �&�0 5�5�74EVL�P�P4SmX�Z�k6t�|�w R� q/k Ax`|f�o2r�r � �  m # ## $,% M+ X4 �5 �9 �9 ; c> aE GH �O �P 3Q �[ �` [k o �p �p w Ex o m �  f � � XB hF 3I US �U a �c �g �l �n Gu �| � B ] K0 b9 m? �@ �C VK �^ \e Bl N} + x � � * w � 0 =! �% r/ �6 B: �: _= �L �N �V Y vq �s �t �v �{ | � e � C G } B$ �':, �0 �9 kE �H �U 2X �Y �d �o �p �v { �| �~ ` � 2 �$ 67679�@�AmM�\?]A^c�d�e6m��C�  ��� �0�5RT�b�c[df�jh�Z � j"%%�'4:=�JK�NBjn�p�t�'1 Cy�e YC�IPO&^�^�f}q�r�tgxmy@{t 1 �"(h1e8�= CUO�XP\d^ o�o={L~�kf Y +/�;�@#CdK�NT�\Q`�d'eZk�m�p7{�|�� �R� �"�'21P:�:�:�G�V�W[j/y��K � ?!�$Y(.1�9� >�?6POW � �&�(�9C@�B�X�c�j�j�wu}� 2�� �> A M�MZ_�d�s l �n Xr �t `u �v x O �  �$ , �5 �8 C? C\ Qe �h &y&B &�&�&�&&�0&�3&4&j>&n>&�D&�H&UM&�P&�^&�^&�q&�w&�'�'s'% '.'�:'OE'�F'�F'(L'�L' ]'�_'�e''k'�r'0x'z'�((�(�(�*(�,(�0(�6(NB(�B(|C(�I(�J(/K(�U(�`(kn($t(�w(�|(�(�);)))�%)�/)�0)%3)26)�?)H@)�G)SL)Z\).`)Ge)Vk)�q)u)S})S* *`*i*D *-*:*�>*�C*0G*@G*�Q*3Z*OZ*E_*�n*#x*�+�+�+�+� +� +X*+�D+ L+ML+�L+ X+�l+n+ n+�n+ o+�y+m}+�+�,H,�,�,.,�),�+,�0,�@,�B,fG,iK,�L,jT,@W,�X,9Y,'e,`w,=-S-� -. -� -w -j4-�9-�=- >-�O-!U-Pf-&g-�h-�j-r-�..�. $.X%.'.=I.jQ.�R.�S.�\.gc.�d.�f.rr.�s.�z.�}.�~.�/ /m/8/ "/R%/�./�0/~7/�?/�K/~S/U/ U/-[/eb/;v//x/�{/�/50'0])0.0�60^80oC0�E0/F0K0�L0�U0�`0l0�o0�y0�~0p 1C1�1� 1�41P1�U1�W14\1|_1�_1n1�v1@2p2�2�2� 2O2�2�!29$2:*2�*2�02E2"H2�Y2�d2k2�p2�3�3�3�3�3z 3A*3�*3�/343�53�73�;3�Q3�V3]3va3�e3�i3�m3�n3�v3_z3" 4C 44�4?4� 4�84@4lF4HV4PY4]Z4*]4:�D:vE:�G:vU:�[:�[: >@ >�>S >�!>#>U&>F'>�*>T0>`1>j2>L6>iE>cL>:O>6T>e^>�e>Qj>? ?| ?�&?f:?~d?�u?�u?�v?�@� @� @�@�@d"@�$@P/@�/@�7@�?@+@@|I@M@�N@iP@=S@�[@a\@�`@�h@j@m@"w@2y@ AlA"A� A�%A�-An1Aq2A�5A�8A9AM>A PA RAvXA`AVcA|sAVtAU{AB�B� B�&B�'B�0B 8B�8BfHB"IB*IB�[BeB�fB2oBzB�|B�CC�C�C�C�C�C4$C�>C�@C�OC�UC�ZClhC�iC�jC�tCeCD^5D�7D}MDSD�^D3`D�dD�oD� E'EI-ES3E�6E>E'KELLE�LE�NE�OE�QE+XE�XE�XE�YE^\Es_E�`E�bE�wEF\ FjF nG rGuGbwG�xG[~GpG� H�H�%H�?H�CHDKH�WH;\H�cH�eH�gH kH�rH�uH\zHKII�I$ I( I�0Iv6I,NI�WI�[I_I�xIvJ9 JY J* J�J� JU%J�+J&-J�0J�1J�2J�5J�5J1PJ�PJ2VJ�^J0bJ dJwdJ�kJ K?K�KCK"K$K $K�&KV)K'7K�8K�>K�FKKK�KK�QK9SK�YK�fK�kKwK[|KH}KTL�L0L� Lr$L�'LE1L�?LELoKLSXL�aL�cL�dL {LB M*M�M M�"M�(M4M�4MfHMVMmZM�fMnsM�xM�yM�zMRNN N� N"NVNX)N`>N�ANuBNFN�LNGMN XN]N�`NNuN|NiOO^O�O� OXO�$O�/O�3O�>O�AOtGO�POtRO�SOw]O�dO�iOjO:nO�vOyOu|O�Pa P� P_ P� PX PP�P� P�!PF"P�7P 8P�9P1AP�OP�VP�VP�ZPx[PliPwqP�|P�|P� Q> QgQR,Q�3Q�DQ�PQ�YQ.cQ4uQUwQ{Q�R�R�R� R�;R�>RuAR�GR�IRMR=RRASR�dR^gR'lR�mR tREtRXSS�S� S~ S>S S�%Sc&S�)S�-S�0S$9S�=S PS�US�eSCgS�mS�qS�sS�wS�T�T�T)T� TN&T-*T3*T�2T%GT�NT�TT~ZT*bT$fTwT�yT�}T�U�U�U�U�U�U�!Ua)U.U4U�;U`?U�EU JU>NU7^UdeU�|UV V�VlVJ(V�+V�-V$0V3V)5V8V�IV%ZVeV WlW W� W'W�(W�1W�:W�CW)DWFDW�EW-JWdUW\WWcZW�[WA_WkfW�jW�wW�XX"X�X^XG"X�-X�1X]3Xl8XW;X�DX�RXUVX�XX�qX�sXrwX zXy{X�}XpY�Y YzY�Y� Y�$Y�,Y�3Y=Y9CYIY�JY�QY�YY�`Y i_Mm_�t_�_�`D`�`�`� `�+` 2`�6`�K`#L`NU`�X`d`�f`�{`�aSa� a� a a�aVaab-a39a�Ia`Na�Qa�ca�oaz~aWbZ b� b�b` b�!b-b1bd1bG4bABbAMb�Mb1Sb,`bkbbadb�yb�{b�c(c� cWce c�$c_,c8.c`4cp:c�?c Bc�Ec�VcXchc�kc�ncQpc�|c�~c�d^ d�%d,d.d�8d Fd5Id:Md�Vd�bd(rd�vdR eDeeZ%ek)e�.e@3e�4e�5e�6e" kb?k�?k�Dk#Gk�Jk�QkmVk�`k ik�qk&xkFzkkll0lxl� lR#l^-l�-l�2l�2l�3l�Cl�Gl IlVl*WlbWl�]lt^lislLvlam3 mM m�(mz*m�.m�:m�@m2HmLHm�NmiPmbRmpmm�pm$qm�nn- n� n�%n�-n�1n�5n 8n�8n�?n�@n�HnMndRn�Rn�Wn�`n�jn�jn�mn�mn�mnJpnfwnEo�o� oo0 o� o�%o*+o�9o� yt||t�u�u�u�u�uhuuL(u w�x=x�x�"x� x�Lx Rx�`x�px`vx~wx�}x� y2y�y�&y/'y�.y�5y�9y*Gy Oy�Uy Xy�uy{y�}y1~y�z"z�zK z� z "z�;z$?zJ?zIz#LzS]z ^zvbz�fzxgz�jz�zz ~za {p{� {� {� {?'{*{�,{�.{3]{�u{�x{�|{|t|�|�|�|�!|�%|s1|�Y|;`|e|�w|�{|�{|�|� }�#}g(}�C}M}�W}�[}|^} b}�b}xv}�~~"~�#~"%~�(~[+~�:~�T~,Z~�]~�e~kf~�f~�k~4m~�v~N�u� '�(�.�K�MQ�\dg�tgxr����\���7�� �J+�� �@�I�R�S�oZ��n��o��r�+s��u� ~�������o�@�!�#�h$��A�@G�@H��T��W��]��p��p��t���(��=��E�2F�yT�m_�e��t���S�� ��+��.��D��E��F� G�H�2L�AL��P��S�j�+j�-m�Tq�'����� �X�"�i$� s��u�yv��z��{�N �� �� ���� ��$��$�.�l0�m9� >��]��`�[y�%�d�=&��,�c1�K2�!>�TJ�qP��U��W��`��b�tn��s��y���} �\�O �'�50�65�m6� =�'K� T��\��_��`�Rf��o�gq� �����v#�p(��.�N>�kH��X��`�+k�Ho� q�%u�Zv�yx��y��}�b�M�( �+��9�Z;��J��K�_U�3\�q\� m�>�� �0�l������{�� �N � +��1�P?��@��K��O�FU�eY�d��f�ch��h�6k�?r�*v�����P&�(*��*�8,�xJ�>^��_��`�Fi�� ������ ��!�P4�v4��9��N�%T��T��Y�Lj� p��r��s�]x�� ���A ��(�*�,��5��7�TA�vG��G�NP� U��U�oX��Z�te�&h� i��m�]w���T���U�h�����.��/��7��?�YA�FD�pY��[��]��r�$t��x���������, �.&�y0��C�H�DQ��q�z��}�|�H�l���� ��I�MO�]f� j�zm�+y�[z�� �; �� �a�����=�O%��,� 1� 3�lA�oL� g�i�s�Cx�N}��~�f�E�� ������� ��(�+*�9�@9��F�=I�-J�qN��P��[��g��o��u�"w��x��~����&�u� "��'�)��)�q2�]]��l��}�K��&�G��$��%�,-� M��M�N��g��h�s��v�� �y�8� ��)�+��.��/��A�tG�AJ�Ri��l�|�� �}"��*�0��=��?��F�WI��R��X�O[�?c� y�� �K�����2�� �_"��$�D)��8��B��D�T��U��m�4x�I|��~����s��,��.�5/��8� 9��9��y��z�Z~�I�Q �������\�Z ��&�3,��,�_ ��I�LL��P��T��X��[�a��a�*k�{y�����|�� ��&��&��'�7��;�9 �$J�)X�z��~��~�� ���R �� ��*�3�m:�|;��=�L@��@�I�{M�S��T�hW�H`�t�-t�x��x�{��#�(/�D1��7�5:�CI��N�OW�Ad�r��x�/ �Y�� ��#�%+��9��=�?��@��@��F�kI��I��`�b��l�wr��r��s��u��v��z���� �9$�?%�>?��@�RG��K�LM�\N�U�KY��[��e� n��y�� �� �t �)�76��8��;��B��J�vi��i��j�k��p�Tv� |���A ����*�52��2�}9��=�T>��D�IK�RQ��S�{]��`�f��w��������� �,��3��4��8�r@�yK��W�*X��^�o�=�~���� � �� �p�������?��@� I��S��X� e�$p�+x���W �� �z�b�)"��#�@+��-��4��9� ��E��G�ae��l�2{��}�����T�^��R�� �n#��%��,�9�9� N�^� g������ �c ��'��0�?��@��@��C��H�lJ��Q��W� c��d��z�"|�������� �r"��)��)�\/�1��C�G��H��I�{S�CW�;_� d��q�1~� �����>���� �9$�]$��&�U6��9�5B�NN�JU��f��q��z� ���t �x�_�;�" �� ��!�&.��6��;��K�+Q��]��h��w��C �N�y���M!�L"��&�5��5�+=�>�?E� K��R�V�rY�zY�^j�@o�-~�>�6 �=��?����*��+��-�87�i@��B��C��J�1O� R�%S��[�]��b��h�Xy���� ��-��5��;�uB�O��Q��]��i��k�&r�Sr�0s�b|�~��~�q��h �!�������� ��"��#��(��)�2�u5�zI��[��`��e��s� u����� 9��K��P��T��U��^��w�����G �� �� �x'��6�%8��M�#T�h\�f��i��{� ~�K�����$�[�[���� ��'�(�*��-��7�J��U��`��o�s�s�$u���L�n�����h���{$��/��=�E�3G��K��[�8_��_��`�)a�Hf��f�l��s��y���������t,��0�'5�K=�J��L�6^��a�#s�t�����3 �aD��K��M�DW��\�6a�Md�2f��f�ki��p��r�qs��v�$�#�g �8�!��"�))��,��-�o7�iI�L�oL��M�X�?[��d��x�w�j$�x,�e �A� C�[^��c��d��f��k��r��u���� ������\��� �1!��%�1�8�dE��E��E� Q��_��`�2a��e��l�uv�\|���� ��/�I1�@3��6��7�:�&^��`� a�f�hg��k�4l��l��u��z�_�@�j �� ��%��,�8��=��T��X�xY�g��g�cj�Hl��n��u�0v�|�� ����� ��!��"��(�-�j:��;�FF��G�$R�kU��V�oY��Z��]��p��q��u��w��z���1�g�������#��A�;C�!G�JI�&V��b��v�dx��X�;��d�� � 2��3��8�=?��C��D�qc�]g��i�}k�%n�3w��~���=��S�d�6%��%� (��)�Q*�f.��0��1�38�B�PG��H��L��O�_j��p��s��w�{�G{���?�e�� �� ��5�16��8�??��F��H��N��O� S�iX��_��j� m��o��v��v�� ��� �%;�?�yD�I�IU�XV�YX�Ch�6l��u� ���w#� )�;/��0�|:��@��G��M�3S�cj�/m��p�6r��v�����@ ���L������'�{5�S=�%C��b�Mh�Pr�N{�o}��}��~�� �X ��,�?3��9�r:�x:��:�>=�J>��C�J��O��Q��_��g��k��k�0s��u��{�_~���b �m���P#��4��A�G��W��]�o�Hs��}��}��~�1�%���� ����0��?�2A��J� S�^]�c��c�Ah�~m�t��_ �|��"�\%�i(��,�J 9�OP��W��Z��Z��a�{g��l�3�; ��.��/��0��K��L��M��Z��c��f�el��~�P�\�� ��� ��'�)�|+�l-�5��K�U��\�]��]�Fa�#p�F�[���. ��!*�H8��=�@P��S�.U��Z� \�hc�"e��w�_|��� ��������r(�>/��0��1�7��9��:�yD�G��G�dP��d��v�����k&�� |�h�B���� �� � ��$�u%�_1��4�r?��C�E�eF�K��i� u�!z�Q|�u|�����!�O$��&� 8��;��U��k�2o�%v���������_ �'�0�c?�qB�JF��L��L�Y��Y��\�:a���� � �u������ ��-��4��7��:��F� `�'a��e�Qf�+s���W��������)��/��8�T;�cB��H��J��M�[��`��r��z��|�~� ���� �� ��!��!�s'��+��3�o:��?�WK��O��a��l��o�^w�^}�G���� ����� �A �,+�h+�,��;�O��Y��\�:]�$b�Ac�+q��~��~� ���,%��*��>��?�>D�UD��H�L��N�W�R[��f��i��k��q��x��|��|��}�D ��� ��(�}+��,�$9�6J�.M� T�fT��]��_��b��e��g�*j�q�|�?������ ��+�!7�hE��E�bI��U��_��p��w��x�p�%�� �H�2�����,��1�3��7��8��M�\�._�hf��g��j�=m��m�Oo��r��|�t������ ��#�=+�,3��3��6��C�0Q�uZ��Z��[��^�Xt�\|��|���������� ��!�$"��#��3��:��:�yB�QM��]� t�Z�8�B ���K"�5'��,��-��-��1��5�}7�) �*?�9C�iI��J��U��o�H|���%�( �S �� ���e�� ��,�H-�A.��.�g/�`6� D�tM�O� R� T��T�&V�(X�?_�K_��k��t��x�����'�l �r!�k)�,��=�sQ�Z��\��^� f��f��l�3|�?|��A�w���+1��3��5��7�,;��?��H��L��O��`�p�|r�W �6��� ��'�B)��,��=��>��M�uR�U��W��Z��r��x�~������ �����Y�����F �4(�3�M4��:��?��O�[R�X��l�{t� u�X~�� ��Z �%.�n1�Y7��8��?��B�EF��X�_f��f��h���{�P �� � $�x+��,�x>��A�IQ�AS��^�)_�o`��j�Ao��w���M��6��:� L��Y�+_��_�A`�Eh��u���k ���*)��*��5��B��E��E��P��R��T�+Z�Ge�5k��o�q�r��r��y�'~�"� �| �O ��"�n,��.��1��Q��]��g�1p�&�T�4 �J �?���p$��(��*�J.��/��3��9��<�~A��E� H�iT�V�RX�.Y��Z�\� \��h�s������� &�Z(�\*��-��-�p3��3��=�$C�ZC��C��D��E�dH��L�lP��c��t�y{�@���@��Unknown������������G ��.�[x� �Times New Roman5 ��Symbol3.� �.�[x� �Arial5.��.�[`�)�TahomaK,��Bookman Old Style?=� �.�Cx� �Courier NewE.���Century GothicU� English BoCourier New7.��.�{$� �Calibri7 ����$B�CambriaA.���Arial NarrowI&� ��������?�?Arial Unicode MSC.,�.�{$� �Calibri Light;��WingdingsA ����$B�Cambria Math"A����mҨ����G��w� C��kA���kA�!���x���088 3�q���PR ��$P���������������������8V�! xx� ?b% ���'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALarevelhRelatoria - Seccional Pasto�%                       ! " # $ �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q