��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ����bjbjT~T~ Y=66g�e��������[!R�!<�!�!�!�����!�!�!85"\�#l�!b9��#�#"$$$Q&Q&Q&9999999�;��>�9�!'/&"Q&''9�!�!$$9�-�-�-'v�!$�!$9�-'9�-�-10}0$�������3r7��!v'�I0�8290b9Q0,<? (6<?}0}04<?�!�1@Q&e&�-s&&�Q&Q&Q&99@)ZQ&Q&Q&b9''''��������������������������������������������������������������������<?Q&Q&Q&Q&Q&Q&Q&Q&Q& !: $REP�BLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� - SALA CIVIL SALA PRIMERA DE DECISI�N Bogot� D.C., quince (15) de diciembre del a�o dos mil quince (2015) MAGISTRADA PONENTE.
NANCY ESTHER ANGULO QUIROZ Discutido y aprobado en Sala del 12 de noviembre de 2015. Acta N� 049 REF. PROCESO ORDINARIO DE CARLOS JOEL MU�OZ ROA CONTRA COMUNICACI�N CELULAR S.A. �COMCEL S.A.- RAD. 110013103011201200620 01 I. ASUNTO Procede la Sala a decidir el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte demandante contra la sentencia del 16 de octubre de 2014, proferida por el Juzgado Veintid�s Civil del Circuito de Descongesti�n de esta ciudad, en el proceso de la referencia. II.
ANTECEDENTES 1) PETITUM: El se�or Carlos Joel Mu�oz Roa, por medio de apoderado judicial especialmente constituido para el efecto, convoc� a la sociedad Comunicaci�n Celular S.A. �COMCEL S.A.-, para que surtidos los tr�mites previstos para el proceso ordinario de mayor cuant�a, se declare que es responsable de todos los da�os y perjuicios ocasionados al demandante �por el mal reporte en las centrales de riesgo Data Cr�dito, desde el a�o 2005 al 30 de septiembre del a�o 2011�, conden�ndola a pagar $300.000.000,00 as�: $34.560.000 por perjuicios materiales �por pago de llamadas.
Un minuto le cuesta $200 y en el d�a, el se�or Mu�oz Roa hace m�s de veinte llamadas, y cada llamada es de cuatro minutos como m�nimo, en un mes paga $480.000 en llamadas. Del a�o 2005 al a�o 2011�. $120.000.000 por perjuicios inmateriales �en raz�n de que el se�or Carlos Joel Mu�oz, y su familia (n�cleo familiar, esposa e hijas) se han visto lesionados, para la compra de vivienda, cr�ditos educativos, entre otros�. $150.000.000 �en raz�n de que el se�or Carlos Joel Mu�oz, y su familia (n�cleo familiar, esposa e hijas) se han visto apenados, porque crediticiamente y comercialmente est�n terminados, ninguna persona natural y jur�dica, desea hacer ninguna clase de negocios con ellos, todos los bancos le cierran las puertas.
Por culpa de la empresa COMCEL S.A.�. 2) CAUSA: Los fundamentos f�cticos en que se soportaron las pretensiones admiten el siguiente compendio: Afirm� que solicit� un cr�dito para adquirir una vivienda en el a�o 2003, pero le fue negado por estar reportado por parte de la demandada en las centrales de riego, por unas l�neas que nunca solicit�; de igual forma, que en el 2005 pidi� una l�nea telef�nica tambi�n negada por la misma raz�n, por lo que diligenci� el formato de negaci�n de l�nea, manifestando que nunca ha solicitado dichas l�neas y que al parecer se trata de un fraude, pues a petici�n suya COMCEL S.A. le entreg� copia de los documentos con los cuales hicieron las compras y no corresponden ni su fotograf�a ni sus huellas.
Que mediante comunicaci�n del 26 de octubre de 2005, la demandada le inform� que �las l�neas con cust_code 8.21485410 en las cuales usted figura como titular han sido desactivadas. En raz�n de que existe un posible fraude en la suscripci�n de los documentos diligenciados, le informamos que los datos reportados por COMCEL S.A., acerca de su estado de cartera a las centrales de informaci�n financiera han sido eliminados y se han suspendido las gestiones de cobro jur�dico�.
Sostuvo que el 28 de abril de 2010 hizo nueva solicitud de habeas data a COMCEL S.A. solicitando el retiro de Data Cr�dito, record�ndoles que desde el 2005 dicha empresa lo hab�a exonerado de toda responsabilidad, lo que reiter� el 5 de julio de 2011; pese a ello, a�n para septiembre de este �ltimo a�o persist�a el reporte. Manifest� que entre los a�os 2006 y siguientes al 2010 solicit� cr�ditos en �diferentes entidades bancarias, como almacenes de cadena Falabella, �xito, La 14 entre otros, encontr�ndose con una negativa de inmediato por estar reportado en las centrales de riesgo�, circunstancias que a su vez le han impedido ser codeudor de su esposa, as� como de cualquier persona, debido a �que su credibilidad financiera se encuentra nula por los reportes de la empresa COMCEL S.A.�.
Que debido al reporte negativo efectuado por la entidad demandada, tampoco pudo obtener cr�ditos para la construcci�n y mejoramiento de su vivienda, ni para adelantar estudios de especializaci�n, lo que le ha impedido mejorar sus condiciones de vida, reporte que continu� hasta el a�o 2011 a pesar de que la convocada le hab�a manifestado que dicho dato negativo se hab�a retirado desde el a�o 2005.
Por lo anterior, el 28 de abril de 2010 y el 5 de julio de 2011 solicit� a Comcel S.A. el retiro del reporte negativo en Data Cr�dito, y que �ante esa situaci�n, present� una denuncia penal ante la fiscal�a seccional de Armenia Quind�o, de igual forma present� acci�n de tutela contra la empresa Comcel S.A., por vulneraci�n al derecho fundamental del habeas data� (Sic).
En septiembre de 2011 a�n continuaba reportado en DATA CR�DITO, hall�ndose financiera y crediticiamente fuera del comercio por culpa de la convocada, en raz�n a que no fue posible obtener cr�dito bancario en ning�n almac�n, ni adquirir una l�nea telef�nica, por lo que present� una denuncia penal y tutela contra COMCEL por vulneraci�n al derecho al habeas data, y al contestar esta �ltima, la entidad acept� que se presentaron errores y que �el 16 de septiembre de 2011, la empresa COMCEL S.A. determina que debido a un error se hizo una recalificaci�n innecesaria sobre el concepto dado el d�a 26 de julio de 2005, la cual arroj� en concepto de la analista, un resultado contrario lo que dio origen a la respuesta, erradamente desfavorable al se�or CARLOS JOEL MU�OZ ROA, es decir que s� se tiene evidencia que sugiere un posible fraude en la suscripci�n de las l�neas negadas�.
Finalmente, se�al� que con la conducta de la convocada al reportarlo indebidamente a las centrales de riesgo, le gener� graves perjuicios a �l y a su familia, los que procur� le fueran reconocidos en la audiencia de conciliaci�n a la cual le cit�, sin que se pudiera llegar a ning�n acuerdo, ante la inasistencia de la convocada, por lo que acude a la presente acci�n para reclamarlos. 3) ACTUACI�N PROCESAL: La demanda as� presentada se admiti� mediante providencia del 17 de abril de 2012 y de la misma se dispuso el traslado a la parte demandada, quien una vez enterada contest� oponi�ndose a las pretensiones y formul� las excepciones de m�rito que denomin� �ausencia de responsabilidad de la sociedad demandada� e �inexistencia de nexo de causalidad entre el hecho da�oso y el da�o causado�.
Agotado el tr�mite propio de la instancia, el 16 de octubre de 2014 se profiri� sentencia en la cual el a quo resolvi� negar las pretensiones de la demanda, tras considerar que el demandante no acredit� la existencia de perjuicios susceptibles de ser indemnizados. Inconforme con la determinaci�n el demandante formul� en su contra recurso de apelaci�n, el cual fue concedido en el efecto de ley, motivo por el cual la actuaci�n se encuentra ante esta Corporaci�n. III.
LA SENTENCIA APELADA El a-quo, en lo medular, se�al� que el demandante no prob� �que haya efectuado las llamadas v�a celular que indica en la demanda, sino que adem�s no acredit� su pago, o la necesidad inexorable de efectuarlas, para que se establezca que debe la entidad demandada entrar a responder por tal concepto. Tampoco reposa en el plenario, que ante distintas entidades bancarias y/o financieras como �xito, Banco Falabella, etc. haya adelantado el actor tr�mites de pr�stamo o cr�dito, o que alguna de tales entidades haya decidido negar las supuestas solicitudes amen del reporte negativo que aquejaba al accionante para la �poca que �ste manifiesta, ni c�mo tal circunstancia haya afectado de manera tal al accionante, que de la misma pueda desprenderse perjuicios de orden material o inmaterial y, a la par, a cu�nto deb�a ascender la indemnizaci�n en uno u otro caso.
(�) Tampoco reposa en el proceso medio probatorio alguno que lleve a inferir alg�n perjuicio o quebrantamiento de orden moral o emocional que hubiese podido padecer el actor. No existe por ejemplo, alg�n testimonio que haya permitido verificar que, en efecto, el demandante haya exteriorizado alg�n tipo de angustia, desasosiego u otra manifestaci�n psicol�gica que deje entrever la aflicci�n en su persona a causa del reporte con informaci�n negativa durante el periodo referido en la demanda.
Como tampoco un dictamen pericial que se haya aportado o practicado al respecto. Como si lo anterior no fuera suficiente, el actor no expuso de d�nde surge la pretensi�n indemnizatoria relacionada con perjuicios morales por valor de $270.000.000,00 consignada en la demanda, el por qu� fue aquella suma y no una distinta, de d�nde eman� su tasaci�n y a qu� obedece o bajo qu� criterios fue establecida�.
IV. EL RECURSO DE APELACI�N. La parte demandante se�al� que dentro del presente asunto est� acreditado que la sociedad demandada, de forma err�nea, gener� un reporte negativo en las centrales de riesgo al demandante desde el a�o 2005 hasta el 2011, por lo que, a su juicio, se encuentra en posibilidad de reclamar los perjuicios que de ese proceder le gener�; que si se hubiera acogido favorablemente la petici�n de recepcionar los testimonios que solicit�, estas personas habr�an dado cuenta de la afectaci�n sufrida por el actor.
Adujo que se encuentra en posici�n de obtener dichos emolumentos, por cuanto es �un m�dico que quiso especializarse en cirug�a pl�stica u ortopedia en otro pa�s, a trav�s de un cr�dito o pr�stamo, prestamos que no pudo realizar por culpa de un mal reporte en las centrales de riesgo, por la empresa de telefon�a m�vil Comcel, EL ICETEX NUNCA OTORGA PR�STAMOS CON REPORTE NEGATIVO en las centrales de riesgo y es all� donde sus sue�os como los del grupo familiar se vieron derrumbados, y aparte de esta situaci�n, le fueron negados cr�ditos en diferentes entidades�.
As� mismo apunt� que �fuera de este fracaso, profesional, existen otros fracasos, una casa a tiempo, unas comodidades entre muchas m�s, que vienen de la mano de un salario de un M�DICO ESPECIALISTA, pero que este m�dico y abogado� se le frustraron los sue�os, por la negligencia de una empresa llamada Telefon�a M�vil Comcel�. Sostuvo que �n�tido es el impacto econ�mico y social negativo que sufre una persona reportada a las centrales de riesgo, es enorme, tanto que puede conllevar ruina o la muerte comercial del reportado.
En definitiva, la informaci�n que suministr� la fuente COMCEL al operador de la misma, Data Cr�dito afect� econ�micamente el derecho al habeas data y al buen nombre del se�or Carlos Joel Mu�oz Roa, sino que esta informaci�n gener� un impacto negativo en el habito econ�mico, pues el se�or Mu�oz Roa se encontraba adelantando todas las gestiones para obtener un cr�dito en el Icetex para una especializaci�n en cirug�a pl�stica u ortopedia, y como no fue posible tramit� un pr�stamo para vivienda, de los cuales ninguno�.
La demandada incumpli� �al no actualizar la informaci�n ante las centrales de riesgo en el a�o 2005, cuando tuvo conocimiento de la situaci�n, sino que mantuvo el reporte por 6 a�os. Existiendo delito o culpa que gener� un da�o, y este da�o se realiz� por una omisi�n o negligencia, olvido, por parte de Comcel (Sic). En lo referente a que no se acreditaron los perjuicios, con todo respeto despu�s de que est� reportado en la central de riesgos, es un perjuicio.
No se pierda de vista que un cierre del cr�dito puede provocar una cadena de incumplimientos forzados, la incapacidad de contraer nuevas obligaciones, con una muerte crediticia una persona ni siquiera se anima a solicitar nuevas oportunidades por verlas truncadas por el solo hecho que saber que se las van a negar�. Por su parte, el apoderado de la sociedad demandada solicit� confirmar la sentencia apelada, porque la misma se encuentra ajustada a derecho, debido a que la parte actora no cumpli� con la carga de la prueba impuesta por el legislador para acreditar el da�o que dice haber sufrido.
V. CONSIDERACIONES 1). PRESUPUESTOS PROCESALES: Sea lo primero advertir la presencia de los presupuestos procesales necesarios para considerar v�lidamente trabada la relaci�n jur�dico-procesal. En efecto, le asiste competencia al Juez de primer grado para conocer del proceso y al Tribunal para resolver la alzada; las personas enfrentadas en la litis ostentan capacidad para ser parte y procesal, dada su condici�n de personas naturales y jur�dicas en ejercicio de sus derechos; por �ltimo, la demanda re�ne los requisitos m�nimos de ley.
Por lo dem�s, no se vislumbra vicio de nulidad que afecte la tramitaci�n, supuestos estos que permiten decidir de m�rito. 2). DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. Sabido es que a voces del art�culo 2341 del C�digo Civil, �[E]l que ha cometido un delito o culpa, que ha inferido da�o a otro, es obligado a la indemnizaci�n, sin perjuicio de la pena principal que la ley imponga por la culpa o el delito cometido�, lo que equivale a afirmar que quien por s� o a trav�s de sus agentes cause a otro un da�o, originado en hecho o culpa suya, est� obligado a resarcirlo, de donde para que sea viable el pago de la indemnizaci�n solicitada por este concepto, el interesado tendr� que acreditar la concurrencia de los presupuestos axiol�gicos que de vieja datan se han establecido para la viabilidad de la acci�n, esto es, la culpa, el da�o y el nexo causal, respecto de los cuales se ha dicho que: a) LA CULPA.- Que hace alusi�n al factor subjetivo, la relaci�n entre el hecho y la voluntad del pretenso responsable. b) EL DA�O.- Se refiere al menoscabo, lesi�n del patrimonio, ya en su aspecto econ�mico, pecuniario y material o en el aspecto moral. c) El NEXO CAUSAL.- Lo constituye la necesaria relaci�n de causa y efecto entre el hecho y el resultado o da�o. En raz�n de lo anterior se ha dicho que el juicio de responsabilidad tiene como finalidad, a m�s de la declaraci�n de �sta, la reparaci�n de los da�os y perjuicios que aquella ocasione; en donde estos �ltimos han sido considerados como el trastorno, menoscabo o lesi�n de un patrimonio, ya en su aspecto econ�mico, pecuniario, material, o en su aspecto inmaterial o moral, y para ser susceptibles de reconocimiento deben ser ciertos (al menos con una certeza relativa), no eventual o hipot�ticos, amen que �el da�o� ��constituye �la columna vertebral de la responsabilidad civil, en concreto de la obligaci�n resarcitoria a cargo de su agente (victimario), sin el cual, de consiguiente, resulta vano, a fuerza de impreciso y tambi�n hasta especulativo, hablar de reparaci�n, de resarcimiento o de indemnizaci�n de perjuicios, ora en la esfera contractual, ora en la extracontractual, habida cuenta que �Si no hay perjuicio�, como lo puntualiza la doctrina especializada, � no hay responsabilidad civil�".
(Sent. 56 de abril 4 de 2001, exp. 5502)�, Significa lo dicho que, en principio, para tener derecho al reconocimiento de perjuicios, quien los reclame debe probar ante todo el da�o y su quantum, o sea el menoscabo y la cuant�a de los perjuicios sufridos, el lucro o utilidad de que ha sido privado (arts. 1613 y 1614 del C.C.), y que los mismos sean ciertos y reales, habida consideraci�n que la responsabilidad derivada de un hecho injusto no genera por s� sola y de forma indefectible la obligaci�n de indemnizar perjuicios, lo que viene a ser aligerado en cierta forma cuando de perjuicios extrapatrimoniales se trata, respecto de los cuales el reclamante estar� llamado a acreditar la ocurrencia del hecho da�oso, pues en algunas circunstancias especiales se presume el perjuicio y la cuant�a queda limitada a la discrecionalidad del funcionario, quien en ejercicio del arbitrium judices, atendiendo las particularidades del caso, har� la tasaci�n correspondiente. 3).
EL DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL, FAMILIAR Y AL BUEN NOMBRE: El art�culo 15 de la Constituci�n Pol�tica establece que todas las personas tienen derecho a la �intimidad personal y familiar y a su buen nombre�, preceptos frente a los que la Corte Constitucional ha decantado lo siguiente: �El buen nombre alude al concepto que del individuo tienen los dem�s miembros de la sociedad en relaci�n con su comportamiento, honestidad, decoro, calidades, condiciones humanas y profesionales, antecedentes y ejecutorias.
Representa uno de los m�s valiosos elementos del patrimonio moral y social de la persona y constituye factor indispensable de la dignidad que a cada uno debe ser reconocida. �Se atenta contra este derecho cuando, sin justificaci�n ni causa cierta y real, es decir, sin fundamento, se propagan entre el p�blico -bien en forma directa y personal, ya a trav�s de los medios de comunicaci�n de masas- informaciones falsas o err�neas o especies que distorsionan el concepto p�blico que se tiene del individuo y que, por lo tanto, tienden a socavar el prestigio y la confianza de los que disfruta en el entorno social en cuyo medio act�a, o cuando en cualquier forma se manipula la opini�n general para desdibujar su imagen. �Pero el derecho al buen nombre no es gratuito.
Por su misma naturaleza, exige como presupuesto indispensable el m�rito, esto es, la conducta irreprochable de quien aspira a ser su titular y el reconocimiento social del mismo. En otros t�rminos, el buen nombre se adquiere gracias al adecuado comportamiento del individuo, debidamente apreciado en sus manifestaciones externas por la colectividad�.
(Negrillas ajenas al texto). As� las cosas, todos los ciudadanos �tienen derecho a conocer, actualizar y rectificar las informaciones que se hayan recogido sobre ellos en bancos de datos y en archivos de entidades p�blicas y privadas�, prerrogativa ya definida por el m�ximo tribunal constitucional como el derecho al habeas data, considerado como un ��mecanismo adecuado para la defensa espec�fica de otros derechos que revisten el mismo car�cter, tales como la intimidad, la honra y el buen nombre�, que tiene connotaciones relevantes de car�cter econ�mico, en raz�n a que ha sido previsto como una garant�a para el ejercicio cierto de actividades o potestades particulares que requieren el acceso al sistema financiero, el cual resulta transgredido cuando la informaci�n almacenada en un archivo de datos es recaudada de forma ilegal, sin el consentimiento del titular del dato, o en su defecto, es err�nea o recae sobre aspectos �ntimos no susceptibles de ser conocidos por el p�blico en general. 4).
CASO CONCRETO: En el caso que concita la atenci�n de la Sala, no hay discusi�n frente a la ocurrencia del hecho base del petitum, en raz�n a que la convocada reconoci� haber efectuado el reporte negativo en Data Cr�dito respecto del demandante, justificando su actuar en que fue v�ctima de una persona que utiliz� los documentos del se�or Carlos Joel Mu�oz Roa para solicitar servicios, respecto de los cuales se present� mora, lo que gener� la inscripci�n del dato negativo en la central de riesgo, dato que a la postre se retir� como consecuencia de una acci�n de tutela.
Sin embargo, las pretensiones se encontraban parcialmente condenadas al fracaso, por cuanto del escaso material probatorio adosado al plenario no se evidencia medio de convicci�n alguno sobre la existencia de los perjuicios materiales reclamados; carga procesal desatendida por el actor, quien era el �nico interesado en desplegar dicha conducta de realizaci�n facultativa establecida por el legislador en su propio beneficio, pues era a �ste a quien le incumb�a demostrar los supuestos de hecho de las normas que consagran el efecto jur�dico que de ellas persigue, lo que aqu� no sucedi�.
Lo anterior por cuanto, contrario al sentir del recurrente, la sola comprobaci�n del reporte injustificado emitido por la sociedad Comunicaci�n Celular Comcel S.A., no genera de forma autom�tica y por s� solo una condena al pago de perjuicios materiales, dado que ante la ausencia de elementos que permitan colegir sin hesitaci�n alguna, el agravio cierto y real derivado de la vulneraci�n del patrimonio, no pod�a tener acogida la pretensi�n econ�mica que en esa direcci�n se formul�.
Ello es as�, toda vez que si bien el demandante adujo que con el reporte negativo se le causaron perjuicios materiales por valor de $34.560.000,00, por pago de llamadas, el cual se soport� en que a �l un minuto de telefon�a celular le cuesta $200 y en el d�a realiza m�s de veinte llamadas, cada una por lo menos de cuatro minutos, gastando por tal concepto al mes $480.000,00, no lo es menos que no se prob� que efectivamente el convocante hiciera todas esas llamadas y, sobre todo, que hubiera tenido que asumir efectivamente ese costo por causa imputable exclusivamente al reporte negativo que hiciera la convocada, sin que para el efecto pueda servir de prueba el dictamen que se recaud� a folios 231 Cd.1, puesto que en �l el perito se limit� a replicar lo dicho por el actor y actualizar los valores que aqu�l solicit� en la demanda, pero sin realizar la m�s m�nima labor t�cnica encaminada a determinar su procedencia o las razones para fijarlos en ese monto, lo que incluso permit�a que la objeci�n formulada en su contra saliera adelante.
Aunado a que si en gracia de discusi�n el demandante hubiere acreditado que utiliza esa cantidad de minutos a operadores celulares en el mes, no ser�a la demandada la obligada a asumir su costo, puesto que, en principio, qui�n haga uso de ese servicio es el obligado a pagar por �l, sin que aqu� est� acreditado que de no haberse reportado al se�or Mu�oz Roa no se hubiere visto forzado a realizar esa cantidad de llamadas o que estas le habr�an salido gratis, circunstancias �nicas que permitir�an al actor reclamar de Comcel S.A. su reembolso, lo que no sucede, por lo que la pretensi�n que se enfil� en esa direcci�n inexorablemente se encontraba condenada al fracaso.
Negativa que tambi�n estaba llamada a sufrir la petici�n de $150.000.000.00, en lo que concierne a la negativa de cr�ditos por culpa de Comcel S.A., habida consideraci�n que todas sus manifestaciones al respecto quedaron en el plano de la disertaci�n, pues dentro del plenario no aparece acreditado que el demandante hubiere sufrido aflicci�n o congoja alguna por haber solicitado cr�ditos y que estos le hubieren sido negados por causa del reporte que hiciera COMCEL, que deba ser objeto de resarcimiento.
M�rese que aunque ninguna prueba solicit� o alleg� para demostrar su dicho, el a-quo, de oficio, dispuso requerir a distintas entidades financieras y comerciales para verificar tales afirmaciones, respondiendo en su mayor�a no haber recibido peticiones en ese sentido por parte del actor; en particular, se obtuvo respuesta de La 14, en donde el actor refiri� que se le hab�a negado los servicios crediticios que solicit� durante el tiempo que estuvo reportado, quien en lo pertinente se�al�: �de acuerdo a revisi�n f�sica y en nuestro sistema, realizada hasta el d�a 12 de septiembre de 2013, no figura en nuestra base de datos ninguna solicitud de cr�dito de la persona mencionada� (Negrillas ajenas al texto), en tanto que GNB SUDAMERIS manifest� que el se�or Mu�oz solicit� un cr�dito por $100.000.000,00, pero que de acuerdo con su capacidad de pago se le ofrecieron $45.000.000,00, quien �no estuvo de acuerdo con el monto, por lo que solicit� su desprendible de plago y se retir� (sin especificar la �poca de la solicitud), desvirtu�ndose los fundamentos base de esa reclamaci�n. Siendo ello as�, no resulta posible colegir el detrimento padecido por el demandante como resultado de una �� lesi�n al patrimonio intr�nsecamente moral, en que se comprende la parte afectiva� el amor en la familia, y la parte social, en los atentados contra el honor, la reputaci�n, las consideraciones sociales�, situaci�n que siempre debe ser acreditada con excepci�n de algunos casos en los que su ocurrencia se presume, tales como la muerte de los familiares o parientes pr�ximos, en donde inicialmente no hay duda sobre el dolor y la pena que las personas no se encuentran en la obligaci�n de resistir, pero por no ser este el caso, no es posible proferir una sentencia de condena, como quiera que no se demostr� la existencia cierta de un da�o de las caracter�sticas particulares ya referidas.
Por el contrario, de las pretensiones segunda y tercera, rectamente interpretadas, se deduce que el accionante tambi�n reclam� el reconocimiento y pago de �perjuicios inmateriales� derivados de su afectaci�n al buen nombre, puesto que se ha visto �apenado�, y �lesionado�, debido al reporte negativo para �compra de vivienda, cr�ditos educativos, entre otros�, suplica que s� debi� tener acogida -aunque no en la cuant�a solicitada en esos �tems-, pues si bien, sea del caso apuntar, en pret�ritas oportunidades esta Sala de decisi�n no ha acogido las pretensiones indemnizatorias que con ocasi�n a este se han puesto a su consideraci�n, atendiendo las recientes decisiones de �ndole legislativa y jurisprudencial que propenden por la protecci�n del mismo como derecho personal�simo y que la afectaci�n del mismo surge con la sola ocurrencia del reporte, se recoge la postura anterior para acceder a su reconocimiento.
En efecto, la Corte Suprema de Justicia en relaci�n a la ocurrencia del da�o al buen nombre sostuvo lo siguiente: ��8.2. En cuanto al menoscabo del derecho al buen nombre, hay que admitir que el da�o se configura cuando se demuestra la violaci�n culposa de ese bien jur�dico, sin que se requiera la presencia de ninguna otra consecuencia. Es decir que una vez acreditada la culpa contractual y la vulneraci�n de la garant�a fundamental como resultado de ese incumplimiento, se tiene por comprobado el detrimento al bien superior que es objeto de la tutela civil, y en ese momento surge el inter�s jur�dico para reclamar su indemnizaci�n, porque el da�o resarcible se identifica con el quebranto que sufre el derecho de estirpe constitucional.
Lo anterior por cuanto �se reitera� el objeto de la tutela judicial efectiva civil en este espec�fico evento es el derecho fundamental al buen nombre en s� mismo considerado, y no la afectaci�n de otros bienes jur�dicos tales como el patrimonio, la integridad ps�quica o moral, o la vida de relaci�n del sujeto. (Negrillas ajenas al texto).
En el sub examine resulta incuestionable que, pese a que COMCEL S.A. para el a�o 2005, ante la reclamaci�n presentada por el se�or Carlos Joel Mu�oz Roa, tuvo conocimiento de que una persona lo hab�a suplantado y en su nombre solicit� var�as l�neas telef�nicas, lo que en principio gener� el retiro del dato negativo existente por la obligaci�n N� 821485410, no procedi� de igual manera respecto de las amparadas con el n�mero de obligaci�n 125053520, siendo que de �stas se dio la misma contingencia; por el contrario, lo mantuvo reportado en Data Cr�dito hasta el 9 de septiembre de 2011, fecha en que se retir� el dato negativo, al parecer como consecuencia de una acci�n de tutela que por tales hechos promovi� el titular del dato.
Corroboran ese conocimiento expreso del responsable del dato negativo, tanto el interrogatorio de parte que rindiera su representante jur�dico, como el testimonio que la gerente de PQRS de la entidad rindi� en la instancia, en los cuales la primera de las mencionadas indic� que �estuvo reportado el se�or MU�OZ hasta el a�o 2011 de acuerdo a una acci�n de tutela interpuesta por el se�or MU�OZ se hizo el reporte positivo, la eliminaci�n del reporte�; y al ser interrogada sobre la raz�n por la cual, s� de acuerdo con la carta del 2005 se le indic� que los datos publicados a las centrales fueron eliminados y suspendieron las gestiones de cobro jur�dico, el aludido se�or continu� reportado, manifest� que al demandante se le dijo que �de acuerdo con la verificaci�n que se realiz� por parte del servicio al cliente �nicamente con los documentos aportados en la reclamaci�n realizada, pero no pudo ser posible realizar la eliminaci�n por cuanto no se realiz� una verificaci�n m�s exhaustiva en ese momento que demostrara si efectivamente hubo o no fraude en los documentos suscritos�, pero s� pudieron realizar dicha gesti�n seis (6) a�os despu�s y ante el apremio de una acci�n de amparo.
La gerente de PQRS de la entidad refiri� que para el a�o 2005, el demandante present� solicitud de �negaci�n de l�neas� respecto de las amparadas con la obligaci�n que termina en 410, la cual le fue resuelta de manera positiva generando la eliminaci�n del dato, y que �Posteriormente en junio del a�o 2011 el se�or MU�OZ formula un nuevo derecho de petici�n para negar la obligaci�n terminada en 520, esta petici�n se mencionaron las l�neas celulares que hacen parte de la obligaci�n terminada en 410, pues sin tener en cuenta que en el a�o 2005 ya se hab�a emitido un pronunciamiento con respecto a ambas l�neas que gener� la eliminaci�n del usuario de las centrales de riesgo, as� como la gesti�n del cobro jur�dico, el usuario interpone tutela en septiembre de 2011 la cual fue resuelta a su favor eliminando en centrales informaci�n correspondiente a la obligaci�n terminada en 20�, aclarando en cuanto a la eliminaci�n de los reportes que �la obligaci�n 8.21485410 fue eliminada para el 10 de diciembre del a�o 2005, en cuanto a la obligaci�n N� 1.25053520 fue eliminada en centrales el 19 de septiembre de 2011�.
Igual remembranza hizo en su declaraci�n la Coordinadora de PQRS de la convocada. Por su parte, el documento denominado �INFORME ACCI�N DE TUTELA refiere no solo lo acontecido con la reclamaci�n formulada por el se�or Mu�oz desde el a�o 2005, sino que, adem�s, dice que �El 16 de diciembre de 2011, a ra�z de la acci�n interpuesta, la Direcci�n de Protecci�n y Aseguramiento de Ingresos, realiza una nueva verificaci�n del contrato de activaci�n de las l�neas pospago negadas contra los formatos de negaci�n de octubre de 2005 y de julio de 2011, y se determina que debido a un error se hizo una recalificaci�n innecesaria sobre el concepto dado el d�a 26 de octubre de 2005, la cual arroj�, en concepto de la analista, un resultado contrario lo que dio origen a la respuesta, erradamente, desfavorable al se�or Carlos Joel Mu�oz Roa.
Es decir, que si se tiene evidencia que sugiere un posible fraude en la suscripci�n de las l�neas negadas�. Revela lo dicho que en virtud de una suplantaci�n, el se�or Mu�oz Roa result� reportado por Comcel S.A. a las centrales de riesgo, desde el mes de enero de 2005, y aun cuando �ste concurri� a la entidad responsable del dato, ante quien formul� solicitud de �negaci�n de l�nea�, como requisito previo de verificaci�n para procurar la cancelaci�n del dato negativo, la convocada no hizo la cancelaci�n total de los reportes con la debida celeridad, pues �sta solo se limit� a la obligaci�n que identificaron con el n�mero 8.21485410, generando en el peticionario la confianza leg�tima de haberse dado debida resoluci�n al impase presentado, pues a m�s que �ste era por completo ajeno al n�mero de l�neas u obligaciones adquiridas en su nombre y, por tanto, era la entidad la llamada a suministrar toda la informaci�n que estuviera vinculada con la identificaci�n del entonces reclamante, que le permitiera aclarar toda su historia crediticia, en comunicaci�n del 26 de octubre, atendiendo su reclamaci�n, le inform� de la desactivaci�n de las l�neas �negadas� dici�ndole, adem�s, �que los datos reportados por COMCEL S.A. acerca de su estado de cartera a las centrales de informaci�n financiera han sido eliminados y se han suspendido las gestiones de cobro jur�dico�.
Sin embargo, pese a esta manifestaci�n la anomal�a persisti�, toda vez que al interesarse nuevamente el se�or Mu�oz por la informaci�n registrada en las centrales de riesgo, encontr� que todav�a aparec�a el reporte de COMCEL S.A. respecto de la obligaci�n N� 1.25053520, por lo que acudi� nuevamente a la entidad, con resultados infructuosos, al parecer por un error en la valoraci�n de la documentaci�n por parte del personal de la entidad, vi�ndose obligado a instaurar una acci�n de tutela, en cuyo tr�mite la accionada advirti� el yerro cometido y procedi� a dar soluci�n definitiva, cancelando el reporte negativo existente.
De las especiales condiciones del caso sub-judice, resulta posible colegir la afectaci�n que tuvo el derecho al buen nombre del demandante, debido al reporte injustificado a las centrales de riesgo que hiciera Comcel S.A., si en cuenta se tiene que el dato registrado daba cuenta de un presunto mal manejo crediticio de su parte -lo que no se ajustaba a la realidad-, y a la cual pod�a acceder toda entidad comercial o financiera que tuviera inter�s en su comportamiento econ�mico, lo que justifica que procure su reparaci�n, pues se trata de la afectaci�n de un derecho personal�simo que goza de especial protecci�n constitucional y, en ese contexto, susceptible de reparaci�n integral, como lo ha advertido recientemente la Corte Suprema de Justicia, quien en el prove�do citado en l�neas precedentes, al respecto se�al�: ��mal podr�a negarse la reparaci�n civil de una garant�a fundamental por el hecho de no haberse demostrado su repercusi�n en la lesi�n a un bien de inferior raigambre, pues de lo contrario la tutela efectiva civil no se predicar�a del inter�s superior, sino de otros que podr�an ser, incluso, incidentales al perjuicio que se causa a un derecho de car�cter personal�simo.
Ello quiere decir que la vulneraci�n a un inter�s jur�dico constitucionalmente resguardado no deja de ser resarcible por el hecho de no tener consecuencias en la afectaci�n de otros bienes como el patrimonio, la vida de relaci�n, o la esfera ps�quica o interior del sujeto; y, por el contrario, solo debe negarse su reparaci�n cuando se subsume en otro tipo de perjuicio o se identifica con �l, a fin de evitar un pago m�ltiple de la misma prestaci�n. Puede decirse, en s�ntesis, que existen ciertos par�metros que no constituyen una limitaci�n al libre arbitrio del juzgador, pero que es aconsejable tener en cuenta a fin de evitar que se indemnicen situaciones que no lo merecen.
As�, por ejemplo, hay que evaluar si el hecho lesivo vulnera o no un inter�s jur�dico que goza de especial protecci�n constitucional por estar referido al �mbito de los derechos personal�simos; si ese perjuicio confluye o converge en otro de dimensiones espec�ficas como el da�o patrimonial, el moral, a la salud o a la vida de relaci�n, de tal suerte que se presenten como una misma entidad; o si, por el contrario, es posible su coexistencia con esos otros tipos de da�os por distinguirse claramente de ellos o tener su fuente en circunstancias f�cticas diferenciables; entre otras particularidades imposibles de prever de manera aprior�stica, dado que solo las peculiaridades de cada caso permiten arribar a la decisi�n m�s equitativa y ajustada a derecho�� En el sub examine, entonces, es predicable la afectaci�n al buen nombre del demandante, con ocasi�n de (i) un reporte negativo que hiciera COMCEL S.A., carente por completo de respaldo leg�timo, por lo menos a partir del momento en que el titular del dato acredit� no haber adquirido ninguna obligaci�n con la entidad que justificara el reporte, sin que �sta, (ii) pese al requerimiento que le hiciera el afectado, adoptara de manera pronta y eficaz los correctivos necesarios para la salvaguarda del derecho conculcado, habida consideraci�n que (iii) no bast� que cumpliera con las formalidades que la propia entidad ten�a establecido para demostrar la inexistencia de obligaciones a su cargo, sino que (iv) se vio compelido a iniciar una acci�n de tutela contra Comcel, ante la negativa de �sta de cancelar el registro, para que en el curso de la petici�n de amparo su personal realizara la verificaci�n exhaustiva que permiti� la cancelaci�n definitiva del registro en septiembre de 2011.
Consecuente con lo indicado, la entidad demandada deviene responsable por el da�o al buen nombre del demandante, sin que resulte necesario, para efecto de su tasaci�n, la acreditaci�n de la cuant�a del da�o, toda vez que en este puntual caso el demandante ubica dicho da�o en el campo extrapatrimonial, que permite al juzgador, al amparo del arbitrium judicis, hacer su fijaci�n, por lo que atendiendo la duraci�n del registro se estima razonable condenarla a pagar la suma de $10.000.000,00.
En lo que hace a las excepciones perentorias formuladas por la pasiva, las mismas est�n llamadas al fracaso, pues en lo que hace a la de ausencia de responsabilidad, m�s all� de que efectivamente el reporte inicialmente se produjo con ocasi�n a la conducta il�cita de un tercero, es lo cierto que de ello se le enter� oportunamente, y precisamente con soporte en dicha informaci�n procedi� a la cancelaci�n parcial del reporte, cuando teniendo el mismo origen debi� proceder al retiro total e inmediata del dato negativo que realiz� al demandante al no tener �ste ninguna vinculaci�n que habilitara la permanencia. Y no se diga que COMCEL S.A. no es el responsable del registro negativo, toda vez que las centrales de riesgos son simples encargadas del tratamiento de la informaci�n, como operadores de los bancos de datos, en tanto que �sta, como prestadora del servicio, es la responsable de ella, pues Datacr�dito solo puede incluir o excluir un reporte a partir de la informaci�n que suministren los distintos responsables de la informaci�n, sin perjuicio de la permanencia del dato que ha previsto la ley, de suerte que si se acredit� ante Comcel que el se�or Mu�oz no adquiri� obligaci�n alguna con la entidad y consecuentemente no lo autoriz� para realizar el reporte, despu�s que �ste les dio evidencia de estas circunstancias, era por su condici�n de emisor o fuente del dato el obligado a realizar la correcci�n total del mismo ante las centrales de riesgo, pues estas en modo alguno pod�an proceder de manera disonante a lo informado por ella.
Por �ltimo y en lo que respecta a la defensa que se denomin� �inexistencia de nexo de causalidad entre el hecho da�oso y el da�o causado�, tambi�n se encuentra condenada al fracaso, porque adem�s de lo expuesto en l�neas precedentes sobre la causa y manejo que se diera por parte de la convocada frente al reporte, baste recordar lo se�alado por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Civil en la sentencia citada l�neas atr�s respecto a que el da�o surge por el s�lo hecho del reporte indebido, el que adem�s aqu� se mantuvo a sabiendas de que el se�or Carlos Joel Mu�oz Roa no ten�a obligaci�n alguna con Comcel S.A. Consecuente con lo dicho se impone revocar la sentencia apelada, para en su lugar declarar la responsabilidad civil de la sociedad COMCEL S.A., e imponer el pago de los perjuicios inmateriales por el da�o al buen nombre en la cuant�a indicada en precedencia, pero confirmarla en cuanto neg� los restantes reclamos econ�micos contenidos en la demanda.
VI. DECISI�N POR LO EXPUESTO, EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT�, D.C., EN SALA PRIMERA DE DECISI�N CIVIL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REP�BLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE:
PRIMERO. REVOCAR los numerales PRIMERO y SEGUNDO de la sentencia proferida por Juzgado Veintid�s Civil del Circuito de Descongesti�n de esta ciudad el 16 de octubre de 2014, por lo indicado en precedencia. En su lugar, se declara a COMCEL S.A. responsable por los da�os y perjuicios causados al demandante Carlos Joel Mu�oz Roa, por la afectaci�n al derecho al buen nombre.
SEGUNDO. - Declarar no probadas las excepciones de m�rito formuladas por la pasiva TERCERO.- Como consecuencia de lo anterior se condena a la demandada Comunicaci�n Celular S.A. �Comcel S.A.-a pagar al se�or Carlos Joel Mu�oz Roa como compensaci�n al da�o causado a su buen nombre la suma de $10.000.000,00 dentro del t�rmino de cinco (5) d�as contados a partir de la ejecutoria de esta sentencia, vencidos los cuales generaran intereses legales.
CUARTO. -. Negar las restantes pretensiones de la demanda. QUINTO.- Costas a cargo del extremo demandado, para lo cual la Magistrada Ponente se�ala como agencias de esta instancia la suma de $1.600.000,00. Por secretar�a liqu�dense. SEXTO.- DEVU�LVASE el expediente al Juzgado de origen para lo de su tr�mite y competencia. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE LOS MAGISTRADOS, NANCY ESTHER ANGULO QUIROZ MYRIAM IN�S LIZARAZ� BITAR MARCO ANTONIO �LVAREZ G�MEZ Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Civil, Magistrado Ponente.
Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo, Sentencia de 27 de Junio de 2005. Exp. No. 0800 1310 3006 1997 5210 03. Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisi�n Magistrado Ponente. Jos� Gregorio Hern�ndez Galindo. Sentencia T-228 de 10 de mayo de 1994; criterio reiterado en Sentencia SU-082 de 1� de marzo de 1995. Art�culo 15 Constituci�n Pol�tica. Sentencia citada. Corte Constitucional.
Sala Novena de Revisi�n. M.P. Clara In�s Vargas Hern�ndez. Sentencia T-284 del 27 de marzo de 2008. Expediente T-1708824. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Civil, Sentencia de 25 de mayo de 2010. Art�culos 1751 del C�digo Civil y 177 C�digo de Procedimiento Civil. Folio 221 Cd.1. Sala de Casaci�n Civil, sentencia del 13 de diciembre de 1943. De esta manera lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia-Sala de Casaci�n Civil en sentencia de 24 de noviembre de 1992, Exp. 3382, Magistrado Ponente: Carlos Esteban Jaramillo S. entre otras. Sent.
C.S.J. 5 de agosto de 2014 M.P. Ariel Salazar Ram�rez. Folios 30 y 212 Cd.1. Ib�dem. PAGE RI. 13761 Rad.110013103011201200620 01 Ref. Proceso Ordinario de Carlos Joel Mu�oz Roa vs. Comunicaci�n Celular S.A. �Comcel S.A.- PAGE 16 RI.13761 %Pfg�����������������Ŵ���m`VLVLVLB8B8Bh>Q�OJQJ^JhKOJQJ^Jhw�OJQJ^Jh�R:OJQJ^Jh!*�hKOJQJ^J&h!*�hK5�6�CJOJQJ^JaJ-h:S�hw�5�6�@���OJQJ]�^JmH sH hw�5�6�OJQJ]�^JhK5�6�OJQJ]�^J!h:S�hK5�6�OJQJ]�^J)h:S�hK6�CJOJQJ\�]�^JaJ#jh:S�hK6�UmHnHu%h:S�hK5�6�OJQJ]�^JaJ%&'Pg��������2 > ? @ � � �������������������� $dha$gdKgdK$ ��dh*$a$gdK�^�gdK$�^�a$gdK $dha$gdK�������� ( / 0 1 8 9:; < = > ? @ E M Z � � � � � � � � � 6 7 8: > E L ����ξ����������ۋ}�}�}�}��m�����h>Q�hK5�>*OJQJ^Jh!*�h>Q�5�OJQJ^Jh>Q�5�OJQJ^Jhd|�OJQJ^Jh�0OJQJ^Jhw�OJQJ^Jh>Q�OJQJ^Jh!*�hK5�>*OJQJ^Jh.v(5�>*OJQJ^Jh!*�hK5�OJQJ^JhKOJQJ^Jh!*�hKOJQJ^J*� � � � � � � � � � ��� � ��(������������������*gd?C�$�7dh^�7a$gd3]$ &F��7dh^�`�7a$gd�"�$��dh`��a$gdK��dh`��gdK $dha$gd>Q�$��dh`��a$gdKL M h q � � � � � � � � &OPQS[�������>ek�������������������鷭���߷߷�����~p~�����c��h!*�h�"�OJQJ^Jhw�h)J�6�OJQJ^Jhw�h�"�6�OJQJ^Jh�"�OJQJ^Jh_@�OJQJ^Jh++'hKOJQJ^Jhw�OJQJ^Jh�R�OJQJ^Jh�o�hK6�OJQJ^Jh>Q�hK5�>*OJQJ^JhKOJQJ^Jh!*�hKOJQJ^Jh>Q�OJQJ^J&� � � � � � (��()AB�������ܸ�����tfYK=h!*�hj+OJQJ\�^Jh!*�hKOJQJ\�^Jh!*�hKOJQJ^JhO~hK6�OJQJ^Jh�"�h�"�6�OJQJ^Jh�"�h3]OJQJ^Jhw�h?C�CJOJQJ^Jh?C�OJQJ^Jhw�h?C�6�CJOJQJ^Jhw�h3]6�CJOJQJ^Jhw�OJQJ^JhKOJQJ^Jh3]OJQJ^Jhw�h�"�6�CJOJQJ^Jh�"�OJQJ^J()��������ij��PQ����p!q!z"{"C#��������������������������$��dh`��a$gd !�$��dh`��a$gdKBV���-.2Rabcgrw������������� 0�������ܾ����ܴܪܠܠ���ܖ�Ȍ܌�x�f#h�p�h[wa6�CJOJQJ^JaJh��OJQJ^Jh[waOJQJ^Jh]/�OJQJ^JhKOJQJ^Jh��OJQJ^Jh1AnOJQJ^Jh\�OJQJ^Jh�p�OJQJ^Jh_@�OJQJ^Jh��OJQJ^JhOJQJ^Jh!*�hKOJQJ\�^Jhj+OJQJ\�^J"������56������&4O� +,1OP������������������|n|dZdZ�ZdZPdh7�OJQJ^JhcaCOJQJ^Jh�|6OJQJ^Jh�p�h�p�6�OJQJ^Jh�p�hcaC6�OJQJ^Jh�p�h[wa6�OJQJ^Jh�p�OJQJ^Jh�M�OJQJ^Jh�x�OJQJ^Jh[waOJQJ^JhOJQJ^J h�p�h[waCJOJQJ^JaJ#h�p�h[wa6�CJOJQJ^JaJ#h�p�h7�6�CJOJQJ^JaJPTz�����adn�����*+CFjkyz���������[]stHI\dew�������ʶʶ����ʬʬʬ����ʢʘʊ�ʘ��������v���h�_nOJQJ^Jh�M�OJQJ^Jh�p�hyD�6�OJQJ^JhyD�OJQJ^Jh��OJQJ^Jh^i OJQJ^Jh�OJQJ^Jh�p�OJQJ^Jh�6OJQJ^Jh[waOJQJ^Jh�p�hcaC6�OJQJ^JhcaCOJQJ^Jh7�OJQJ^J.w�NOQ[\gk~������56?Gst}��������������ȾȴȪȴ�ȖȖȖ����Ȃ����Ȍ�xj]h!*�hKOJQJ^Jh�`bhK6�OJQJ^JhcaCOJQJ^Jh �OJQJ^Jh�IOJQJ^JhY;5OJQJ^Jh��OJQJ^Jh�z'OJQJ^Jh+T=OJQJ^Jh�M�OJQJ^JhyD�OJQJ^Jh�p�OJQJ^Jh�_nOJQJ^Jh�x�h�x�6�CJOJQJ^Jh�x�OJQJ^J#� % ( ) * > � � � � � � o!p!q!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!" ""c"d"w"x"z"�"�"�"�"C#D#G#�������������������߾������ߴߴ���ߒߒ�߈߈ߴ{hK5�>*OJQJ^Jh�JnOJQJ^Jh� �OJQJ^Jh�_nOJQJ^Jh!*�hK6�OJQJ^JhKOJQJ^Jh��OJQJ^Jh!*�h !�OJQJ^Jh�M�OJQJ^Jh !�OJQJ^Jh!*�hKOJQJ^Jh�6�OJQJ^J/C#D#^#_#�$�$�&�&�(�(C*D*a*b*Y,Z,�.�.�/�/�0�0���������������������$��dh`��a$gdra' $dha$gd� ( $dha$gdIyP$��dh`��a$gdKG#^#b#g#h#i#v#~#�#�#0$�$�$�$�$%%(%&9(:(/)����ù�����obRBoBh�_nh9�6�CJOJQJ^Jh�_nhS6�CJOJQJ^Jh�M�6�CJOJQJ^Jh�_nhNRD6�CJOJQJ^Jh�_nh�=�6�CJOJQJ^Jh�_nh!^z6�CJOJQJ^Jh�_nh{�6�CJOJQJ^Jh�_nOJQJ^Jh{�OJQJ^Jh#_OJQJ^Jh�_n6�OJQJ^Jh#_h#_6�OJQJ^JhKOJQJ^Jh�`bhK5�>*OJQJ^J/)0);)>)�)�)**&*?*A*B*C*D*`*a*b*v*|*�*�*�*�*�*��������¸����wj]SI?I?Ih�eOJQJ^Jh�OJQJ^Jh!aOJQJ^Jh!*�hKOJQJ^Jh!*�h�wOJQJ^JhKOJQJ^J$h?zlh?zl5�>*OJQJ\�]�^Jh?zlhKOJQJ^Jh#_h�=�OJQJ^Jh?zlOJQJ^Jh�_nOJQJ^Jh�_nh?zl6�CJOJQJ^Jh�e6�CJOJQJ^Jh�_nh9�6�CJOJQJ^Jh�_nh� (6�CJOJQJ^J�*+<+=+H+I+U+V+�+�+$,%,Z,d,�,�,�,�-�-'.�.�.�.�.C/W/f/l/�/�/�/�/�/�/0����������������ȸȨ��������~��tjZh�h9?�6�CJOJQJ^Jh9?�OJQJ^Jh�OJQJ^Jh�_nhY~P6�CJOJQJ^Jh�_nh�)6�CJOJQJ^Jhra'OJQJ^Jh�_nhra'6�CJOJQJ^Jh�_nh�_n6�CJOJQJ^Jh�_nh�6�CJOJQJ^JhY~POJQJ^Jh�_nOJQJ^Jh�OJQJ^Jhn:OJQJ^J"0�0�0�01N2�2�2�2�2�2�23-373W3�3�3)4H4�45�������������tdTdDh�hqW�6�CJOJQJ^Jh�hY26�CJOJQJ^Jh�h/s6�CJOJQJ^Jh�M�6�CJOJQJ^Jh�hd�6�CJOJQJ^Jh�h�1�6�CJOJQJ^Jh�OJQJ^JhY~POJQJ^Jh��OJQJ^Jh�h��6�CJOJQJ^Jh�hY~P6�CJOJQJ^Jh�h�6�CJOJQJ^Jh�h86�CJOJQJ^J�0�2�2�3�3�5�5�6�6�6�6 7 7p9q9�9�9}<��������������������]�`��gdK$���dh^��`�a$gd�E� $dha$gdt$����dh^��`��a$gdK $dha$gd�P�$��dh`��a$gdK$��dh`��a$gd��5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�56666�6�6�67 7 7s7�748�����ĺ����������uj_j_RHRhtOJQJ^Jh++'hKOJQJ^Jht6�OJQJ^JhK6�OJQJ^Jh!*�hK5�>*OJQJ^Jh�P�OJQJ^Jh!*�hKOJQJ^Jh<,�OJQJ^Jh�M�OJQJ^JhKOJQJ^Jh�OJQJ^Jh��OJQJ^Jhd�OJQJ^Jh�OJQJ^Jh�6�CJOJQJ^Jh�h�]z6�CJOJQJ^J4898�8�8�8n9o9q9u9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�:6;8;J;�����ƹ������rbr�N=Nrbr!h�0J6�OJQJ^JmH $sH $'h!*�hK0J6�OJQJ^JmH $sH $h�M�0JOJQJ^JmH $sH $$h!*�hK0JOJQJ^JmH $sH $h�0JOJQJ^JmH $sH $h�\.6�OJQJ^Jh7�hK6�OJQJ^Jh�S�6�OJQJ^Jh!*�hKOJQJ^JhKLOJQJ^JhtOJQJ^JhKOJQJ^Jh++'hKOJQJ^Jh++'hK6�OJQJ^JJ;K;�;�;�;�;�;|<}<�<Z=[=�=�=�=�=�=�=�=>���ݺݪ�����u�k�^PBh�0JOJQJmH $sH $hK0JOJQJmH $sH $h�G^hKOJQJ^Jhz-OJQJ^Jh!*�hb8�OJQJ^Jh�0�OJQJ^J h!*�hKOJQJ^JmH $sH $h!*�hKOJQJ^Jh�0JOJQJ^JmH $sH $$h!*�h�0JOJQJ^JmH $sH $h�M�0JOJQJ^JmH $sH $$h!*�hK0JOJQJ^JmH $sH $hK0JOJQJ^JmH $sH $}<~<�<�<|=}=�=�=BB�E�E�E�E�F�FaHbH�J�J1L��������������������$�{�Y��1$]�{^�Y`��a$gdK$����dh1$^��`��a$gdK���]�`��gdn:$��dh`��a$gdK>G>H>�>�>�>�>O?\?a?b?n?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�@�@�A�AB���������������ŇufuWuh�M�6�CJOJQJ^JaJh�t�6�CJOJQJ^JaJ#h�B�hK6�CJOJQJ^JaJ'h�B�hK6�@���CJOJQJ^JaJhK0JOJQJmH $sH $h�t�0JOJQJmH $sH $h��0JOJQJmH $sH $hn:0JOJQJmH $sH $h�0JOJQJmH $sH $h�M�0JOJQJmH $sH $ h�G^hK0JOJQJmH $sH $BBB2BFBcBdBeBnBoB�B�B�B�BOCPCQCiC�C�C�C�C�CMDNDKE��˾����˾������wh\hwhP\Phn:@���OJQJ^Jh�M�@���OJQJ^Jh!*�hK@���OJQJ^JhK@���OJQJ^Jh"�hK@���OJQJ^Jh�t�OJQJ^Jh!*�hK6�OJQJ^Jh�TOJQJ^JhKOJQJ^Jh!*�hKOJQJ^Jhn:OJQJ^J#h�B�hK6�CJOJQJ^JaJ0jh�B�hK0J!6�CJOJQJU^JaJKE\E�E�E�E�E�E�E�E�E�E�E�EOF�F�FcH�JLL�����㾳�����t�bNb50jhd|�hK0J!6�CJOJQJU^JaJ&hd|�hK5�6�CJOJQJ^JaJ#hd|�hK6�CJOJQJ^JaJh�C�hK6�OJQJ^Jh!*�hKOJQJ^Jh�E6�OJQJ^JhhY�hK6�OJQJ^Jht�6�OJQJ^Jh�t�6�OJQJ^JhW+hKOJQJ^JhFga@���OJQJ^Jh�M�@���OJQJ^Jhn:@���OJQJ^Jhn:hn:6�@���OJQJ^JLL0L1LWL�L�LMN N NN�O�OPPPP��ɼ����u�b�bXJ@5hB#�6�OJQJ^JhKOJQJ^Jh!*�hK6�OJQJ^Jh �OJQJ^J%jh!*�hK0J!OJQJU^JhLYh�:6�CJOJQJ^J,jhLYhK0J!6�CJOJQJU^JhLYhK6�CJOJQJ^JhLYhK6�CJOJQJ^Jh!*�hKOJQJ^J#hd|�hK6�CJOJQJ^JaJ#hd|�hFga6�CJOJQJ^JaJ#hd|�h�:6�CJOJQJ^JaJ1L2LPPPPERFR�T�TV�V�Z�Z9]:]5_6_wcxc�f��������������������$��dh`��a$gdYn�$��dh`��a$gd�=Q$��dh`��a$gdd|�$��dh`��a$gdK$��dh1$`��a$gdKPPPPPPP!PEP^P�P�P�P�P�PQQ?QDQoQpQuQ|Q~QQ�Q�Q�Q�Q�Q�Q������¸�̪�̕���w�m�wc�mYOmh�(�OJQJ^Jh�pvOJQJ^Jh� �OJQJ^Jh;�OJQJ^Jh�Y�OJQJ^Jh6oOJQJ^Jh��OJQJ^JhTMOJQJ^JhH6�OJQJ^Jh!*�hK6�OJQJ^JhFgaOJQJ^Jh� =OJQJ^Jh!*�hKOJQJ^JhKOJQJ^Jh�(�hK6�OJQJ^Jh�(�h�*�6�OJQJ^J�Q�Q�QCRGRQRRRsR�R�R�R�R�R�R�R�R�R�R�RSSSS$S0S;S<S����������츬����n`n`nR`DhFgaOJQJ^JmH sH h�:�OJQJ^JmH sH h)vDOJQJ^JmH sH h!*�hTOJQJ^JmH sH hTOJQJ^JmH sH hHOJQJ^JmH sH h!*�hHOJQJ^JmH sH h.v(@���OJQJ^JhH@���OJQJ^Jh�:�OJQJ^Jh�M�OJQJ^JhHOJQJ^JhK sOJQJ^Jh;�OJQJ^JhS5OJQJ^J<SLSXSdSeS�S�S�S T TjTmT{T|T�T�T�T�T�TU;U<U[UiUuU}U�U�U�U�U�������ﭡ����t�t�h\�\�\Pt\�h�:�@���OJQJ^Jh�M�@���OJQJ^JhA�@���OJQJ^JhFga@���OJQJ^Jh�(_@���OJQJ^J(jh!*�hT0J!OJQJU\�^JhtL�@���OJQJ^Jh!*�hT@���OJQJ^J-jh!*�hT0J!OJQJU^JmH sH hTOJQJ^JmH sH hHOJQJ^JmH sH h!*�hTOJQJ^JmH sH �U�UV,V-V.VaVqV~VV�V�V�V�VWWWWWWW(W*WEWIW_WgW�W�W�W�W XXXXVX��������嫡����������y���o�o�oe�[�yhf\�OJQJ^Jh�M�OJQJ^Jh�'�OJQJ^Jh�QZOJQJ^Jh�&�OJQJ^Jh�\�OJQJ^JhZ OJQJ^JhFgaOJQJ^JhTOJQJ^JhFga@���OJQJ^Jh$ @���OJQJ^Jh�M�@���OJQJ^Jh�:�@���OJQJ^Jh!*�hT@���OJQJ^JhT@���OJQJ^J#VXWXbXcX�X�X�X�XkYmY�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z%[*[/[3[:[<[=[?[K[f[g[h[t[u[v[z[|[�[�[�[�[�[�[�[����������ĺ캰�����������~�����������t������h�(_OJQJ^Jhd|�OJQJ^Jh�g�OJQJ^Jh RFOJQJ^Jh$*�OJQJ^Jh2�OJQJ^Jh��OJQJ^Jh�hvOJQJ^Jh2IOJQJ^Jh�A'OJQJ^Jh�=QOJQJ^Jh�&�OJQJ^Jh�QZOJQJ^JhFgaOJQJ^J-�[�[�[�[\\\E\K\s\t\z\{\�\�\�\]]7]8]9]:]B]R]U]f]g]r]w]x]y]�]�]�]�]^^^<^����������������������������������~tj~h��OJQJ^Jh�QZOJQJ^Jh�=QOJQJ^JhbeOJQJ^JhKqOJQJ^JhFgaOJQJ^Jh.v(OJQJ^Jh. YOJQJ^Jh�}OOJQJ^Jh;�OJQJ^Jh�/OJQJ^JhJ.OJQJ^Jh�g�OJQJ^Jh2�OJQJ^Jh�hvOJQJ^J&<^^�^�^�^�^�^�^ ___3_A_h_i_n_w_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_`` `E`M`V`W`���������ù��������x�l�l������l������l�hf\�@���OJQJ^Jhf\�6�@���OJQJ^Jh9h06D6�@���OJQJ^Jh9@���OJQJ^Jh�.@���OJQJ^Jh�=Q@���OJQJ^JhYn�OJQJ^JhYn�hYn�OJQJ^Jh�QZ@���OJQJ^JhYn�@���OJQJ^JhoI:@���OJQJ^Jh06D@���OJQJ^J(W`Z`d`e`i`k`�`�`�`�`�`aa aa!a"a#a�a�a�a�a�ab)b8bcb�b�b�b�b�b�b������ĵ������虇�w�k���_�����h"q@���OJQJ^Jh�v�@���OJQJ^Jjh06D0J!@���OJQJU"h9h06D5�6�@���OJQJ^Jh9h06D6�@���OJQJ^Jh9@���OJQJ^Jh�(_h�(_@���OJQJ^Jh�(_@���OJQJ^Jh�QZ@���OJQJ^Jhf\�@���OJQJ^Jh06D@���OJQJ^Jhg,�@���OJQJ^J �bccc=c?cNchcucwc�c�d�d�d0e6e�e�e�f�f�f�f�fggg/g�g�g���Ź����z����j�^�T�TJTJTJh�H0OJQJ^JhbeOJQJ^JhYn�@���OJQJ^JjhYn�0J!OJQJU^J"jhYn�0J!6�OJQJU^JhYn�6�OJQJ^JhYn�OJQJ^Jh�C$@���OJQJ^Jh"q@���OJQJ^Jh�v�@���OJQJ^J"hK�hK�6�@���H*OJQJ^JhK�@���OJQJ^Jh�QZ@���OJQJ^Jh�QZh�QZ6�@���OJQJ^J�f�f4j5j�j�jmmunvnXqYqvv�z�z~~�������������������$��dh`��a$gdL�$��dh1$`��a$gd�M�$�{�Y1$]�{^�Ya$gd�M�$��dh`��a$gd�M�$��dh`��a$gdYn�$��dh`��a$gdK�g�g�g�ghh hh'h6h8h@hYhZhahhhihjh�hRiSi�i�i5j@j�j�j����̿�⫵�������{�qgR(h�M�5�6�@���CJOJQJaJmH sH h�M�OJQJ^Jh�R�OJQJ^Jh�R�@���OJQJ^Jh7[�@���OJQJ^Jh�H0@���OJQJ^JhYn�@���OJQJ^Jh�}�OJQJ^JhYn�OJQJ^Jh�Sh�SOJQJ^Jh�O�6�OJQJ^JhoI:6�OJQJ^Jh�H0OJQJ^Jh��OJQJ^JhbeOJQJ^J�j�j�kmmBmTnUnunvn�n�n�n�n�n�nooo5o8o�o�o�o�o;pkplp�p�p�p�p�p�p�p�����ԭ죙�����������w�m�cYc�c�c�wh�}�OJQJ^Jh�"�OJQJ^Jhz-�OJQJ^Jjh�O�0J!OJQJUh7[�OJQJ^Jh�O�OJQJ^Jh$OJQJ^Jh�M�OJQJ^J&jh�M�0J!6�CJOJQJUaJ%h�H06�@���CJOJQJaJmH sH .h�M�h�M�5�6�@���CJOJQJaJmH sH %h�M�6�@���CJOJQJaJmH sH "�pBqVqWqYq�q�q�q�q�q�q�q&r'rqr�r�rsss3s9sFsIsMsNsPsQs�s�s�s�stt2t<t�uv��������غ�ĺĪ��ēēēēĉ�ēĉ�ueuh"g h"g 6�CJOJQJ^Jh"g OJQJ^Jh7[�OJQJ^Jh�tmOJQJ^Jhf\�OJQJ^Jh�}�6�CJOJQJ^Jh�tmh�Qz6�CJOJQJ^Jhz-�OJQJ^Jh�QzOJQJ^Jh$OJQJ^Jh�"�OJQJ^Jh�m3OJQJ^Jh�C$OJQJ^Jh�O�OJQJ^J%v)v,vAvBvgvhvzv{vw wwxyyyzy�y`zbz�z�z�z_{`{g{h{s{|~~~~E~F~�~�~�~�~�~�~��������������������⬜�����x�n�dh$OJQJ^Jhz-�OJQJ^JhB�OJQJ^JhxP�OJQJ^JhxP�hxP�6�CJOJQJ^JhxP�h�jx6�CJOJQJ^Jh�jxOJQJ^Jh�'\h�'\6�CJOJQJ^Jhf\�hf\�6�OJQJ^Jhf\�h�'\6�OJQJ^Jhf\�OJQJ^Jh�tmOJQJ^Jh�'\OJQJ^J&�~�~'(������������������� �,�-�4�5�K�������m����������&�(����0��������������쬢�����������{���q�����h�H0OJQJ^JhB�6�CJOJQJ^JhV|9hV|96�CJOJQJ^Jhf\�OJQJ^Jh�slOJQJ^Jho#{OJQJ^Jhz-�OJQJ^JhV|9OJQJ^JhB�hB�6�OJQJ^Jh��OJQJ^JhB�OJQJ^Jh$OJQJ^Jh)c�OJQJ^J,��~������-�.���ӏԏ���������������������������������$��dh1$`��a$gd�#9$ ����dh*$`��a$gd)$1$�{�Y��]�{^�Y`��a$gdB$��dh`��a$gd�M�$��dh`��a$gdL�0�R�S�~����������������ʅ���D�\�^�x�����dž�� �1�8�_�`�a�i�v���̇���������������v�؊l��b�XhjOJQJ^Jh�j<OJQJ^Jh�l(OJQJ^Jh{�OJQJ^Jh�#9OJQJ^Jhz-�OJQJ^JhKOJQJ^Jh�:�OJQJ^Jh�d%6�OJQJ^Jh�:�h�:�6�OJQJ^Jh!*�hKOJQJ^Jh�0OJQJ^Jh�d%OJQJ^JhL�OJQJ^Jhf\�OJQJ^JhB�OJQJ^J!̇������ � ��-�p�����������Џяӏԏ�8�:�;�>�?��,�<�@�A�q�r�ݑ����������������������������Ķ���������ġġġu��č�g�ėh�N@h�N@5�OJQJ^Jh�iOJQJ^Jh�N@hB5�OJQJ^Jh�EOJQJ^Jh�N@OJQJ^Jh�#9OJQJ^JhB6�OJQJ^JhBhB6�OJQJ^JhBOJQJ^Jh)$1OJQJ^Jh�l(OJQJ^Jh�slOJQJ^JhAA�OJQJ^Jh�`DOJQJ^J(������@�A�\�]������������2�=������H�I����������������������� ��� �)�;�{�����ǚ���&�C�{���ݛ������������ø�����خ����⚤��������⚐���h78�OJQJ^Jh!OOJQJ^Jhd�OJQJ^Jh�4vOJQJ^Jh�EOJQJ^Jh�i6�OJQJ^Jh�N@6�OJQJ^Jhw �OJQJ^Jh�iOJQJ^Jh�#9OJQJ^Jh�N@OJQJ^JhBOJQJ^J4ݛ���B�C�D�v�Ɯ������Ýϝ��,�-�l�m���������������\�d�f������������������������s�ηeXh�#96�OJQJ\�^Jh�#95�6�OJQJ\�^Jh�#95�>*OJQJ^J!h]�5�@���OJQJ^JmH sH !h�#95�@���OJQJ^JmH sH h�#96�OJQJ^Jhd�OJQJ^Jh�#9OJQJ^Jh78�h78�OJQJ^Jh]�OJQJ^Jh� 8OJQJ^Jh!OOJQJ^Jh78�OJQJ^Jh�>�OJQJ^J��,�-�������������[�\�f�g�ݡޡ0�1����������������� #��dh�`��gd�#9��dh`��gd�#9$���dh]�`��a$gd�#9$�dh]�a$gd�#9$��dh`��a$gd�#9 $dha$gd�#9$��dh`��a$gd�#9$��dh1$`��a$gd�#9f�g�o�@�A�ݡޡ��/�1�:�;�L�M�O�S�[�u�v�����â������������������ף٣��������ڼ�������������������������u��j`�h�#9OJQJ^Jh�#95�OJQJ^Jh]�h]�OJQJhXD<OJQJh6�h6�OJQJh6�OJQJh�~�OJQJh]�OJQJh�#9OJQJh�#95�OJQJh�#9CJOJQJ^JaJhXD<OJQJ^JaJmH $sH $h�#9OJQJ^JaJh�#95�OJQJ^JaJh�#95�OJQJ\�^J%1�����أ٣����������������,�-�.������������������� $dha$gd�#9$ �0���dh*$`��a$gd�#9 #��dh�`��gd�#9#$��dh�`��a$gd�#9$��dh`��a$gd�#9����������������������.�K�g�h�������ŷ��ti�\K6(jh�0{h�S0J!6�CJOJQJU!h�#95�@���OJQJ^JmH sH h�#95�@���OJQJ^JhOJ�5�OJQJ^Jh�#95�OJQJ^J"hOJ�5�@���B*OJQJ^Jph"h�#95�@���B*OJQJ^Jph&h�#95�B*CJOJQJ^JaJphhOJ�CJOJQJ^JaJh�#9CJOJQJ^JaJh�#9OJQJ\�h�#95�OJQJ\�h�#95�OJQJh�#9OJQJh]�OJQJ.�I�J�K�g����!��� �R�d���j�����˩̩Ωϩѩ���������������������gdKgd�O�$a$gd�M�$a$gdYn�$a$gdT$a$gdK$a$gdK$ ��dh*$a$gd�#9h������������ �� �!�"�������� � �Q�R�S����Ӿ�������{����h\�h\�I$jh`�h�S0J!6�OJQJUh�[�h�S6�OJQJ$jh�[�h�S0J!6�OJQJUh*<h�S6�OJQJmH $sH $h*<h�S6�OJQJ$jh*<h�S0J!6�OJQJUh�Sh*<h�S6�CJOJQJaJ(jh*<h�S0J!6�CJOJQJUh�0{h�S6�'h�0{h�S6�CJOJQJaJmH $sH $h�0{h�S6�CJOJQJaJS�d�e�����j�k�����������©é˩̩ͩϩЩҩөթ֩ة٩ߩ�������{�|��������ͺ�������������xixix_h�SCJmH sH h�S6�CJOJQJ^JaJ#h>Q�h�S6�CJOJQJ^JaJh�S h�S0J%jh�S0J%Ujh��Uh��h`�h�S6�OJQJmH $sH $$jh`�h�S0J!6�OJQJUh�S6�OJQJmH $sH $h�S6�OJQJjh�S0J!6�OJQJUh`�h�S6�OJQJ"ѩҩԩթשة����{�|�}�~�����������������������������������$ ��dh*$a$gd�#9& $dha$gd>Q��h]�hgd>Q�$a$gd>Q��h]�hgd8H�����&`#$gd8H�gdK|�}�~������������������������������ܽ�ε��!h�#95�@���OJQJ^JmH sH h��h��h�S5�6�OJQJh�H�h�SmH $sH $h�SmH $sH $ h��0J%6�OJQJmHnHuh�Jnh�S0J%6�OJQJ$jh�Jnh�S0J%6�OJQJUh�Sh>Q�h�SCJmH sH 9 0&P�1�h:p�R'��/ �"I!��"��#��$��%��n�n��n�!ּ�v"�[qw�Q��j��PNG IHDR���gAMA������ pHYs.#.#x�?v�PLTE }unf���������������������f3�3)))333666=�OOOBBBLLL\\\f3nWfRp@xJxa xxxp�3���XP�r�n�f�i�f3�����3���������������)��&����������������ǵϸĨ�������������� ��������)�6�O�\�B�f�k�x�ff��������������������������������������������������������������������t0d��IDATx��݉{Ev�7�l�G���l�-+�'H6�@�r��`0�N�,��b�I0�rC���_U���{42�?�x���������h���Yf�V@˯$Gg�����jt�w�l�.0S��#�+&�Iy-�� ��� N�zAi8�,�t�"$� �{�*zE�Yx@<2�'L&A���� ���?��w0�O�H�"��zB��A�Z?Fϫ�b���5��}� w"%@RY�"�k���f2���&s�7�|�2qI��b��+ �"�G���yz���T�p�� �& ��T�#���G�<6M�H��)�rY�\�mH�&�$l�<F�)�P.˅&)�tA�>@ ���Ǩ�{ -4 xAy*-Q`� �!�2���$`�B*��1g!��v$���a~�z�6(� ���o����?E���)"L<�`�_�]@Ƥ��@��A"L�=����Q��6��r3'�[q@�Opl�Z?hu#Y$�� >��͕�@;�ڭ��HjlBO<�݁��:x��̆D6�O^�m1p�`.4�0���u��.� Q�YR#Ab�{��T�d�]�G�!Y]]�$`7�lǘ�i$ $HjC�8�mR�� ����T����$I��$i��'9(P�1-��C"wpjD�E(��{�� b�S� ��I���"�����h����I(��pmO���=U��=��f<�[��#�[�B�@$&dm�I��,$I�2Ŵ��y���Q2} $'Y��0rc���z$2H�i|�v�D�83��=��{ˌ�P�G�xM$v����D�KƊD��Z5 �X�m$T /erE�j�80�Ew�$:H�ΚlhgOW�P��jH���im��`wڒA�����c��ot�����Mf�6"vfٯk �["�&�7Iu�Qr�3TE��gѼ�eO-Y8T��$�MB}(x�����I�@zw7R����v����(Ib���h�M}�> �S&%n9�H� ����Zd����(JvZw�$��Y�����ăD�4���ŝth5�j5}L D��Ԍn�Q;�� H�P-�N����$n]Nn6�xh&ɉ�d<���&u�%������ٲ���d�3��.ͣ��#��i���h��$��s�y��H�@9m�qj���D%�8%� � H���Ӟ���ӄʣ�"oba�O4��wPN9UR�>�"O���fP\�x��;J�m)j=�@���w�����Y@R��������M�-I�k��s��j���D�t"{�A���+= ���s~��?�/��)<�n��x1+ѯ+�q�9��#Ag�5���q�r��lDr*F�y ��%}^m=|֮>[5�/�H��������)ѷ�M������ysG� �$=S�D#�|+��#yģ�m�mc����/@8�����:�CA#�M��؍T�4����t���$~���M ��<�,����~I��M~[=n~<���1��j�I��T3YK�Kk�� TY&j�Ƀ�4m9T��%�=�0���@q�����o�/~����i7�� ��H�q~�x�q��`���?d�� ��#$�`��b�$|nS�A�NF@�JFM&ɺ|�z��_܁ݔ$���~��3��B������x���Ge �:I��BRk( �VM ���¹����Ν#�pn��$���E$�U���,|�7vh��@�:��H��CX�$YG��~o0�>���{%��>*@w�8D�*%��E�n�O]JReR/\� PGHx���*t�F{~U��X�����'��r�+.$��/3r��?lG�|�����i����͜�yD���/#�pN����5��UҤU���}��%isX�2E�:�{����Y}�$�4�$� ��p1�Ć�` 4� � �VW��xGuqe�<@b�5g��]�#Cj�h;�z�d5��%8�}R��B��I�:���tI�!�"Y��e�j��9�� ��������i0��X�L,� $�X�=%����WBH�@��KOn��Ө�&����% w�+Ѻv�GI�քI��у��d�����t��JZM�ܫK+z�y09�klQH�H�d Ä@ �i����O�ʊ2i��vO�.�gn�5�U9+˟ Y�$�fyh6$�8�$Y����a�h��z7��^�(��䒻�YOe~&a��Q�ځ� �U�$�6�e�H�Ԕk!�$I�5括�BK�J�h��\�M:X"Q�ܭ0.�g���T+?d�c� |���" �@(66qx��$ k/�c8$E��9��Q�T��e��_i��凘Nt�DL��$d���4�)��Q �j.��2�IB&`��^��7@�U�$c�7�Q����k�dM�d���r|:y,����!�I.e Weˤ�&5�6 F$j���u$�*(�V ��:�O����%�DU7S'0.�$ �$8��?��1�K"(� ��*��#�(H����I�m�B�y+G$H��£�"���$�jes3�?F �E�J�s�E+D|���R&g}���D2�|Q�c�3�SC|�n���F�E2�:E� ��!��g�]��NP��H*����6$b$f&��Fm�I2���s��+6�3�����(0��**�� e�Fdw� ��%,�@F�*�_D�x r��X��s�7N[�7����$�@a$���E�u?HX���ѝr�-P*��Fb�t���{��d���~�We�V �H�&���H��u�g'�$i^�%��'�5M�c6���ƹ��C�01�`&�I�4����:��������x��E����&�UMl�!r��{���zl 20$�! n��;�'���zMG�I߰Q��qq����-�d-(R� �I~f!B|k��$f�擐&�>4�ݠSg�q ��f����E?�# ����$��o�f"���Y���vτ7����M���m���;���;��B0�c`<�$"���$,i�s�0��� JR�� q�dp�҈|p�ʕ���gbɸ�Y ��m^��FI`�IJ�obHp��@Л{��+W��Y�� �.�Ā,-EE*50i�[99�&H֢$����-�C =�p���y�ʇ}�ч~Ё����{��7M2�k��T���I�sqjNV�\��G_4�gW�Ά�&���LV��)���"��~�UJ-K��!8��C%[�ϝ5�ʇ_T�$/L@L>�0qA�a�HX���YH���@�DP��"L��R���$��kͳ���!OD~$�/� ��T��r�0J��&�3�4���Eo$^�A�E"O�n�}�1X$��L�AŊ47$�(b��d$�%����}�4BBd2����k�\y^8T���WD�H�I.ɚ r6�`�Emܘ�N����yYd����Q� K��0�Wy�&H؋�H�a&���B$�@�[�1�����+�v��/���+W�ZDҬ��W�ʫ�<�ws@�d�����k��Y�!�A6A��$��&��_�)tH�����d��567��Y6�YS�N���!���$ID1��L$ �3�m:���V�(����;y�U}�E�={�կI.�Z�>�7�D�'F�P�(]��Ͽ�3qL������ �is�l���2I0�z9$� ,:Pl��$��ʧ�k���̙��b�[+�!ISF��$Hf-!H��H��8�~����@��w:|����fx�7���Ҧ)��]��Ldy$tH� �= k�5��s���oVh �6"+����6��u��vrH�iH��%��yǐ��B����;�}nD�4�|ڊm"���1XX������l�7Y�Z���$d����� pL�$|$��s|t/�>����Ɋz��H�}ͽ��&��f|�:1�'� 8�I�$���l���3MA9�Y^���a ��{8�<��MD���g �H}vU��$����|���i��,N��������ʊ"�5c�(&�[�l?��g�H0HeN���w$ovޠd��8y�^d�Hcb���X"+xT��g�)!YsE("��0A&y$����:cP n�(�����ar����Ux�l>� �������hD.IU�#�t��Kr?+��='�t�WLɊM����M�s�z�����#�r��$V�&�=aA1��&MBF"��z�jDIX��N�[e���e�y[y$HU9A҅$8�H&A�&yΜ��� ���?W�z���EB�xyS�_DI��&��I���=h1"��|�)#M!D I�$�h�dK��ܩp�Mx�(�s�x��P{� �T��1x��$ѫ N�k�(��"l̆L���U(�@�9K�S;$�J�o���� E�v���4&��X�����1�9$!#��6��f�89c��`� �Խ��@�%iz_�d�%�/C�w�*�&�@�}���537P$[�Ht�e&YX�&��Đ8 6 q�B� �$D�eH�)�AX0�jA��0� ���@�j{HL�EH���P(��"��_�N(i4 �8���SW(�p��E���dE����0$$��Ht���$�'��}zo�"�x��� �I��d>� ��lm�𤋮C�>���jg!vȰ�. � ���r��I�-4|��-��Ϸ"�3��$���撤�^��DfN��Ͷо�*�f��Y;��9(�&�2-�$M�,���L�L$�<N�N!�In�Ț`Y�Ȗb�e�$��Z���/�~aK�I� 3]x +'�1�jJI&����ƍ�m�d^$��L� vX���H�_I<���q� t$�~�0ɉ�H�o���݅����ĉ1�o�H�o|SL�"s�yf�TB$'N�<iC�ݍo��9�*}��`"�1�/�Y@�$�} ���2�ic�K�������z�.A����MfGRnB���"��D>u}�|���&K=ea'ζ!��f�Cd���c"E$≋_4�D���&L|"��$X�*"��$�""�A��('N�D��,I.���E���\�r�A��|ۘ|�,�'\�I;�U����\�O"G���|ZpqS)��?}��_���I� J��0_�R"�eD�6"�b"�M��uR�'X\����)d���LNt&�e��J,��F䅓&i��I|��f�z�eB�ee�M�u9���Đ0�ߣ�i��q�2�O?�&�J��l�ۙ ʞI�0�I 3G�p�Q�;~�x\��d��0��'Qd�9&�v�@��.%B'����)$&��c��=�QNj���C��(!�o&D�ȭq�Rf����챣eO;_&PK;#�8 �F���"�$�����"{��1(2{Z� g�Hd�(��q�4"��E�I���"�| �J;"g��D�����B�p\��.(_��"Mn�U��왴��%�JEycD��B$)ҊDf���n���ɋm�D|���Ɂ2����Ç"�H��[d7&�ɋ/��E欮�9P 2-�4��I��$A.���۬�y��7/*�l��?����ٰB�#iD�Eڒ��*�G(o���R�Ө�Ik#�a�ȑ�-E�$�ψ"���@1����o��X �Z���� Qu���O�t �����EgO����os�R0Z#H���4�"V�4-�"?�"�$��)�0+{^h��V���!QQ&���I��� �n$N������ʞ�7�b)�41$f�9$Xd� �&D:�XE����"PL��{�h��#\��W2Lx�x"��L�t%AE�'ϡC Egϋ/J����8('1ÕNbD6����L�ٽ�g�K/���b)>ڎ�lXIs�ࡔH$V��ט����_z��0�N$��9d�%�B��C)�>Hp�ݷo/F���/s,�H�:}r'1"v�:�7%� *���( Ϟǟd����qI�z�1"��r��)�~HL���Q��y�Y���/m�'��fo�HO$���[��9��SOi��0y��D�Ȇ�4{��K��F"M�á�=���Y���I�Ȇ"M�Z�����РR��0��0)%A�a��ٷH�$�� �ɞ'~'UX�̚��H1I��ӫ�!���CO�R&�u&����sI�~I�p�<����C�ev$�Ȇ"���EZ�L?](�uqNrW�"I��^� Q""D�6�D�'qMdIQM��oR�xAb'M��H�á({q3��#���Y�"�'Q(VC7$�VO"�Dp�4KR�I�e�2�|ǐk��'2��(��$��t�l���O�t镄��v��</H�� i2tLF�&����|ɘ \Ww ɰe�� ��:~�8!�#��$�Va"�\d�8A�̊��$/L�g-� 'i��t!��������8!r3�$M�&�5�o� $Gd�I�0 ���#�!!2C���d��䚄G�^�[���M2��*E�þ��I�0�2 ��͙��0qL�J�Dv��A�#I�0iLJf�*�1��¤d��4I� �-��M�ɴ��d��&wm��ò��%H}�a_\��Dv�Fǹ�Qoi3s�|�N"�mA� �&��l_��@�o2�$�&�"�&�&^-M��pG�d��F�#��bخ I��g¯�� �k?� �]$&� � ����&��t�͠���J+^:����%b��StA1"|K�ƼI:��w�D��"fS@��'�C��}�N�l�81�P���C2M�L����9���Z�ތ�;�F苤� �L\�Į�A}� �*H�HZ��U]��&QG���^��0a*���I�$� ��*�܄������� ��eR�w��٘X�t,3I�г��ḉI�֓�I����(���.H�@���S'����+1�A���S��P8i�A-�@�w���T��M��FoF�B&�#^S�$��>����O�o�2q��1��Ǝ�Dܜ���P�X�Խ������ �J�T��L��gw_�h#RL"����5%F�~�(�$�2���.(�,Hj:.���� �zB����nl r(��$u��E9�(�h;m�р����]�.{rh�uExE��0A���ٳ#}ꙑԅ�۹�C&#j� ѝ�K=C��ګ�i�4(R�q���!o��Ȥ�z��W�.�[�M����1�C���-�E1���);�I�OSy�nn+��M��PbS�p";���"�'��v���qK5���s٘`�{;��j��۽�@��F��F(#���z�iJ˿/��UсY��GRd�tA��q�n���Б��I��--��>8�./��3�?�� �Ijb�(4c<��ֈ���@/;aB�P#��@:�ԩ�}|oC�� y��zxr��}�G�v���~uyqp��&֞Lho[�����I]u�D.w,�I��Q���JR�m̚��O_"Hx�P!Uf{�J�)I$��ߡH�"��l�LI2e�g�H���7f��'I���Ӧq�)$���!fF�-&�3��Ë����H�a��H�\��1L��1����놧�d���96���X��2�yC����4�qӑ� �I��$�]Cb�O�*&� oR$ /&s��H���9���H L��ɜ�d$*H�$�3g>a����$�c�̋��&���/�N�,�Y���љ�tzG��)�9�d�_0 ��Μ���<���H�d ���'�g�H�Ga."�O��v�D��y�l/�u&F2T��U�"���_�Dc>�̜�]1��C��d��. x$���,�Y�4 ��;w�0N"&���H�2,��dǐ�� H��u�H�.B$���������#�t��}��D�x$�.&Q(�d�A2UZ4ǼEv����H��CH0�h�� �I��W���}�)IEND�B`�j-��>�>����666666666vvvvvvvvv666666>666666666666666666666666666866666666668666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $L`��LKNormal$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH P PK0T�tulo 3$���<@&5�CJOJQJ\�aJL LK0T�tulo 5 ���<@&5�6�CJ\�]�aJNA ���NFuente de p�rrafo predeter.Ri���R0Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin listaZ�/���ZK0T�tulo 3 Car*5CJOJPJQJ\^JaJmH sH tH `�/��`K0T�tulo 5 Car056CJOJPJQJ\]^JaJmH sH tH \B`\K0Texto independiente$a$OJQJaJmHsHb�/��!bK0Texto independiente CarCJOJPJQJ^JaJtH H`2HK0 Encabezado ��8!aJmHsHP�/��APK0Encabezado CarCJOJPJQJ^JaJtH VC RVK0Sangr�a de texto normal��x^�r�/��arK0Sangr�a de texto normal Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH X>`rXK0T�tulo$�ndh^�na$5�CJOJQJaJmHsHL�/���LK0 T�tulo Car5CJOJPJQJ^JaJtH NJ`�NK0 Subt�tulo$dha$5�CJOJQJaJZ�/���ZK0 Subt�tulo Car'5CJOJPJQJ^JaJmH sH tH PP �PK0Texto independiente 2d��xn�o���nK0Texto independiente 2 Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH b�O�bK0Normal arial 13"$���dh1$7$8$H$]���a$mH $sH $�`�� K0�Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,texto de nota al pie,Footnote Text Char Char Char,Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char ChaCJaJ`�/���`K0Texto nota pie Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH ��/���K0�Texto nota pie Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,texto de nota al pie Car,Footnote Text Char Char Char Car,Footnote Text Char Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH F&`��FK0Ref. de nota al pieH*^J`�/��"`K0FR1 "��d��1$7$8$H$`�� CJOJPJQJ_HmH sH tH RQ`2R$K0Texto independiente 3#�xCJaJn�/��An#K0Texto independiente 3 Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH <)`��Q<K0N�mero de p�gina^JB `bB'K0 Pie de p�gina & ��8!^�/��q^&K0Pie de p�gina Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH jS �j)K0Sangr�a 3 de t. independiente(��x^�CJaJ~�/���~(K0!Sangr�a 3 de t. independiente Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH D�@�D?C� P�rrafo de lista *��^��H� �H,�|*0Texto de globo+CJOJQJaJ`�/���`+�|*0Texto de globo Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH PK!����[Content_Types].xml���j�0E����ж�r�(��Iw},��-j��4 ��w�P�-t#bΙ{U�����T�U^h�d}㨫���)��*1P�'�� �^��W��0)��T�9<�l�#��$yi}��;�~@��(���H����u�*Dנz��/0�ǰ����$��X��3aZ����,�D0j~�3߶�b��~i>���3�\`�?�/�[���G��\�!�-�Rk.�s�Ի�..���a濭?��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!&lT�Rtheme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPA}H�����1^�3tH��<i{��5���M¶w{ؿ��!�p`����Dz�6��*^W� �D��)��/-I����S���11V�(¥@�#����Zmu)�4�P�c`;tk<�>�6r�=2%����@3'M �5BNe� t�Y�I?���CK/�^�|����Kx=#bjm��o>]F,�"B��F��V������z�n�^�3��`�ե̳�_�wr�%��:ϻ[k�.��eN�V��i�2],S�_s���jcs����7����f���� ��W���+�Ն�7����`���g�Ș��J���j|��l(�K��D-ʵ�� dX��iJ�؇<��x$(��:��7vɗsKZ����j{�jb�����_=��<;~���Ç�~���m��e���~����O�y��j�,���_~���3S�ŗO~{���W���ݣ ����2|Hc"�Mr��y������8�0´L���'XK���S���9�,���G���#�}T�O�9 "1Q�B�N;�]�Y��J/�hY%7'IX-\Lʸ}��dwq�ķ7I�o�i�ލ���É�!I�B�? �º��:~ݥ�����KQ�J���ɦ�6�!.�*�!ގov�gUVo�C U�Y��C�7^���*�C���o`U)9� ���I� �)�hn ����2�l�H��A���2r�t#�U�M�2�y)��WU�]�V�~�8�da��P���np���J��o&B�Z�Ӂc��];f��́�k��_|��"���F� {RU%l�h��p'�n�����=wO�=i>��k��Z���o������v�[�����fD�N�c��@M�!͐,a��������'�4��Y_wp��� �>�*D8���i&��X��\���,W��xҕ=6������.��^���ۄ��Z��*l�J��~au�ԙ�Սj��9� �!���b�M@�-��U8�k�p0����v���b�p�!���9�7���1�� �bn w*b�y�x�$��پ����,��@\�7�R���(�=Q�,)'K�Q�k5���q���p���q Q�z��,��!_ ������Y4[�an����}�`��B�-,#��U�,ђ���Mp�E`3�5�XY�d�״?��%�1�U9إ�;���R>QD����D�c�NU�'��&LG�p���m^��9+�����u��g�V�h^�n���<���*u7Ɲ�S�dJ9��g���n V.rF�^�*�Ѕ҈�}����-p�!��:���P��5gy����ڧ!�# B��-��;�Y=ۻ,K�12URW�V�9$l�{���=A��n���;��sVA�P9�zszH�����'[�`�ۇ�@���P�bW��<�{ˆ��1��W+m���_S�sn��c�Y��̕�(�[��@��}�`���g�� ���>�V?4hf�6����t���#��M&�ʺ6�������'�B� gk���s:��\qN-^��3;��k] �=Y��4�2&0�G��N|t�����I&�MI`=����DC����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6+_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!&lT�R�theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>:D�D F�G�K{L�Y�\�]Tf�g�h�� ����L���>BZdg������ �������L �B�Pw�G#/)�*0548J;>BKELP�Q<S�UVX�[<^W`�b�g�j�pv�~0�̇��ݛf���h�S�|���VXZ[]^_`acdefhijlmnoqrstuvwxy{|}~���������� (C#�0}<1L�f���1�.�ѩ��WY\bgkpz���������!�!�����t� �,b�$ּ�v"�[qw�Q��j�!;@���������H ��0�( � ��:����( � ��� � ��\�A� ?������ � "COL1Imagen 2COL1#"����?���B �S���� ?���~2Gt@��e6b�@_I��]��>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName�XX_�LA SENTENCIA APELADA �ProductID����g�̡̡ΡΡϡϡѡҡԡաסء����$'Og�ܙg�̡̡ΡΡϡϡѡҡԡաסء��������'Pf��2@����D^�.�.q1u1�=�=HH����-�.�f�g��4�����̡̡ΡΡϡϡѡҡԡաסء������������������de�������!�!�"�"�"�"2,2,Z5[5g5g5b7b7HHkQmQ�U�U�U�U�U�U�[�[�^�^�^�_�_�_``'`Z`h`i`j`�`RaSaee�f�fggkhlhpjpj�j�j�k�k�v�v�x�x�x�x{{�}�}�� � �8�:�q�r�����@�A�\�]�ӌӌ������=�=������I��������������������� �)�;�{�����ǒ��&�C�{�������,�l�m���������@�A��/�;���������כ�����������-�-�g�g���d���ˡ̡̡ΡΡϡϡѡҡԡաסء�~�����7I4zML>���������h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�e���^�e`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�5���^�5`���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�u���^�u`���OJQJo(�h�H���h�E���^�E`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h����^�`���OJQJo(�h�H��7I4�������� $ $ $ $ $ $ $ $ $iD��_0~-���!Ez>(�_K-z�0*d1�7C7$�E}c�KZn�N.
S J*l|>n��pG�~����;�nT�2I�+T�e9h $ w Q%S5^i �y z-x?KL8��)Y2{.3jB�X�I�`LY�z$�2Z��f,rOD!O�W|�0�be�E#_�Z 0 "g �!�~!uh"�$�$�C$�S$p%�d%9&�A'�R'ra'�z'� (|h(�l(.v(M*�M*�|*j+�-�.J.�\.�/�0�H0�V0�c0�1)$1?$3�m3Y;5�6�|6� 89�#9/9V|9�:�:,4:oI:�I:�R:rO;XD<�j<�l<r<_=� =+T=;n>�+?�Y?�N@�A�FC�WCcaC�uC�D06DQDNRD�`D)vD�ME�E� F RF�\F�6GH�3H�wH�IeJ�,J&JK�^K�7LTM&,O�}O�4P�9PIyPY~P�=Q�RSS�S�T�~T=fUlV:W&&X�ZX.
YZ�QZ�'\3]�Z]%^rc^�o^�(_�d_J `8`!aFga[waJc�Lc�vc�?d�:eMe}gYh�i�k�sl?zl�m�tm�}m�?n1An�Jn�_n�mn$wn6oto�qKq"qK s�s/stt�4v�hv�pv�w�jx�Zy�z�Qz�]z!^zo#{A({�0{�C}}�~b~fn:d��M��Q��S��C�S��g��"�.g����c�:��`�f7�OJ�B#�f+�Zv�X�YV�K�yD�Sl�#�9��p��:����*����'�1T��q��Q�6�/%�g,�tL�9�;�����}��Y��R�{��5��r��t��J��\�H%�)c���7[��d��:�k��*��+�w=���N�`�-�78�Xl�^'�qW�Yn�l�S �� ����"�f\��E�_�+!�tR���\��l�-���:,��O��}��$��2��&�-o�>Q�_�31��=�a�5~�L��T�w�8H�����I�KK�xP��Q���UX��y�q�<,�I4��M��d�|� !��K��w�?9��0��P�SQ�2�E�K/�PY��v�B� ��R�#\�\g�`0�2��T��j�9?�?C��"�`d��n��h�K��k�SB�����I�w �).�b8�rP��!��>�m�:�����q&�� �q����U�7���t3��n��u�5S�:S��f����*�]/��x�*&��_�p�t��`�$*��C�AA�y{� �d|� �����X� d�� ��(��I�z-��R��1��s��5�{��:�)J��]��f���d��6��b�O��"����(�p��{�J���_@��~��(�� ��E���]�d�V=�A��K���g�i��@���@��Unknown������������G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �ArialA.���Arial Narrow7.�����@ �Calibri7����@�Cambria9���Garamond5.��.�[`�)�Tahoma;��Wingdings?=� �*�Cx� �Courier NewA����$B�Cambria Math"1����n�;��{<G�{<G�70�P���R$q�������0�y�2�q���HX ��$P����������������������K2! xx���Paola Andrea rojas CastellanosPaola Andrea rojas Castellanos�������Oh��+'��0�������� ( HT` lx���� Paola Andrea rojas CastellanosNormal Paola Andrea rojas Castellanos14Microsoft Office Word@��N@���p7�@D:�#�@�{3r7�70�����՜.��+,��0hp�������� ���$Consejo Superior de la JudicaturaP�T�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F��3r7��1Table�������������L?WordDocument ��������Y=SummaryInformation(�����DocumentSummaryInformation8�������������MsoDataStore����������3r7����3r7�0�L����ZS��Z�����IF���==2����������3r7����3r7�Item ���������Properties������������UCompObj���� }���������������������������� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{ABE2D26A-5928-494A-999B-5DB6A88170F3}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F+Documento de Microsoft Office Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q