��ࡱ�>�� AC����@��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ��^bjbj���� >6����Z�������������'''8_D�$'p.��"������ �!�@$. ����� ���* ###�p�� #� ###�����0�q��'/d#�@ 0p #n&�,n&#n&#���dr#�\2���� �d���p ������������������������������������������������������������������������n&���������� �: TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� SALA DE DECISI�N CIVIL Bogot�, D.C., veintisiete de enero de dos mil diez.
Magistrado Ponente: Germ�n Valenzuela Valbuena Radicado: 1100 1310 3015 2009 00769 01 Procedencia: Juzgado 15 Civil del Circuito. Impugnaci�n fallo tutela, Miguel Antonio Vargas vs. Juzgado 70 Civil Municipal Aprobaci�n: Acta N� 3 � 27 de enero de 2010 Decisi�n: Confirma. Se decide la impugnaci�n formulada por el accionante contra el fallo de 15 de diciembre de 2009.
ANTECEDENTES 1. Se pretendi� la protecci�n del debido proceso, y en concreto que se ordene una nueva decisi�n �como legalmente corresponde�. 2. La acci�n de tutela se basa en que, a decir del actor -demandante dentro del proceso de restituci�n de inmueble arrendado surtido ante el juzgado accionado-, con posterioridad al fallo adverso a sus intereses se dict� una sentencia adicional disponiendo la entrega de t�tulos a la demandada, momento para el cual hab�a fallecido el apoderado del demandante, habi�ndose pedido por ello la anulaci�n de ese tr�mite, lo cual fue negado por auto de 12 de febrero de 2009, que se mantuvo en auto de 22 de abril, y cuya apelaci�n se inadmiti� en auto de 7 de octubre por tratarse de un proceso de �nica instancia (f. 3). 3.
Para el accionante la acci�n de tutela procede ante los dislates en que incurre un juez, que desencadenen violaci�n del debido proceso; y que ante la muerte de ese apoderado la causal de nulidad es clara, sin que valga pretexto para proceder como lo hizo el accionado. 4. El a-quo respondi� que la �nica actuaci�n del aludido abogado fue aportar el poder, reconoci�ndose personer�a el 24 de enero de 2008, y que �para el 14 de marzo del mismo a�o, el demandante hab�a constituido nuevo apoderado� (f. 10). 5.
El juez de tutela neg� el amparo, pues una vez hizo el recuento de la actuaci�n, concluy� que no se evidencia irregularidad que pudiera constituir v�a de hecho, siendo la devoluci�n de t�tulos una consecuencia l�gica de la negaci�n de las pretensiones. 6. La impugnaci�n se sustenta en que no se cuestion� la entrega de t�tulos, sino que no se decretara la nulidad de la adici�n de la sentencia dictada despu�s del fallecimiento del apoderado del demandante, sin que sea legalmente relevante para el juez de tutela o para el mismo juez del proceso de restituci�n, �indagar por si fue correcto o incorrecto el sentido de la adici�n��.
CONSIDERACIONES Ciertamente la jurisprudencia tiene decantada la viabilidad de la tutela contra providencias y actuaciones judiciales en los eventos en que se incurra en v�a de hecho, pero antes de constatar si se estructura un defecto de tal magnitud y evidencia, debe verificarse si concurren los requisitos de subsidiariedad e inmediatez, toda vez que esta acci�n no fue concebida como un remedio adicional o alternativo a los consagrados en las leyes ordinarias, o para suplir los recursos que no prev�n o que restringen, o como un mecanismo al cual pueda acudirse en contra de la seguridad jur�dica consolidada por el paso del tiempo.
En este caso se acusa la incursi�n en una v�a de hecho, que se contrae a omitirse la declaratoria de nulidad de lo actuado con posterioridad al fallecimiento del apoderado de la parte demandante. Con todo, la formulaci�n de una apelaci�n improcedente contra el auto en que se declar� tal negativa, no constituye un medio para prorrogar la necesidad de atacar de inmediato lo que se calificaba como v�a de hecho, pues de esa manera se aspiraba a que un recurso que de antemano se sab�a in�til, sirviera para enmendar el error advertido.
En efecto, si el proceso promovido lo fue por un asunto de m�nima cuant�a -como lo rese�a el juez de tutela en su fallo y lo acepta el accionante que nada le reprocha a la decisi�n del ad-quem quien lo tuvo como de ��nica instancia� (f. 3)-, en virtud de lo cual sin lugar a dudas una apelaci�n resultaba improcedente, el punto de referencia para establecer si en la acci�n de tutela concurre el requisito de inmediatez, lo es el auto mediante en que se resolvi� de modo adverso el recurso de reposici�n, dictado el 22 de abril de 2009, y no la inadmisi�n de la alzada.
Entonces, como la demanda de tutela se formul� el 26 de noviembre de 2009, es decir, siete meses despu�s, resulta claro que no se acudi� de modo inmediato a reclamar contra lo que se calificaba como una v�a de hecho, tardanza que no aparece debidamente justificada. En consecuencia, por lo aqu� considerado se impone confirmar el fallo recurrido.
DECISI�N Por lo brevemente expuesto, el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot�, D.C., en Sala de Decisi�n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, CONFIRMA el fallo de tutela impugnado, de fecha y origen preanotados. Notif�quese por el medio m�s expedito y en oportunidad, rem�tase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi�n. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE Los Magistrados, GERM�N VALENZUELA VALBUENA OSCAR FERNANDO YAYA PE�A MAR�A PATRICIA CRUZ MIRANDA Radicado: 1100 1310 3015 2009 00769 01 PAGE PAGE 4 Tutela 2� instancia: 1100 1310 3015 2009 00769 01. IYfh~���������� -. / 0 D H Q S | } � � � � � � � � � � % & �������������������گڡ������������{sh_|�CJaJ#h�z�h_|�CJOJQJ\�^JaJh�z�h�z�CJaJh�@:CJaJhNh_|�5�6�CJaJhN+DCJaJhNh_|�5�CJ\�aJhN5�CJaJhNh_|�5�CJaJhNCJaJhNh_|�CJaJhNh_|� h�\�5� h_|�5�-2IJK����� d � � � � % & �������������������� $dha$gd��$a$gd�z�gd�z� $dha$gd_|�$a$gdN$a$gd_|�gd_|�$a$gd_|�$�L�^�L�a$gd_|�& ) � � � � � � � � � � � %FGd|�����\}��� �������������ǼDZDZ�ǼǛ��zo�og\h��h$5`CJaJh�g�CJaJh��h�v CJaJh��ht`�CJaJh��h�7�CJaJh��h�# CJaJh��h 6.CJaJh��hN�CJaJh��h�[�CJaJh��hg|�CJaJh��h\_�CJaJh,ldCJaJhJl5CJaJh��h�GCJaJh��h#�CJaJh�z�CJaJ & � � $%������-.hist�������������������������� $dha$gdaJ� $dha$gd� $dha$gd�� ) n � � � � � � � � � � #$%(f������8g���������ŽŽŵ�Ž��🔟�����~��sh]h�h%D(CJaJh�hh)LCJaJh�h��CJaJh�h��CJaJh�h��CJaJh�h�v6CJaJh�h�f.CJaJh�h�p�CJaJh|(=CJaJh�|CJaJh�}�CJaJh,ldCJaJh=tCJaJhyv�CJaJh��hA]�CJaJh�z�CJaJh�p�CJaJ"����9^���IJKL������89I���������Զ���������ԅy�qiaiYQh�kCJaJhTCJaJh�1LCJaJh�)�CJaJh]jCJaJhaJ�h�Z55�CJaJh�h�Z5CJaJh�h�CJaJh�h�@CJaJhw�CJaJh�hh7�CJaJh�hJ SCJaJh�z�CJaJh�h�v6CJaJh�h5 �CJaJh�hh)LCJaJh�h%D(CJaJh�h�/fCJaJ�;f��������������&167=>YZ^a|������������������������ȸ���������������������������������h�jCJaJhf�CJaJh-Q�CJaJh�LcCJaJh�)�CJaJh��CJaJh�-�CJaJh�[�CJaJh�Z5CJaJh]jCJaJh�)�CJaJhVb�CJaJhJ!CJaJh�1LCJaJh�o�CJaJh=$CJaJ0,-.wy���������5EFG������>Egh��!������������д��ज���������|��|�tldh�f�CJaJh_V�CJaJh�v�CJaJh)V7CJaJh+s^CJaJhF�CJaJh�$iCJaJh�(CJaJhMWCJaJh�^CJaJh�^hd5J6�CJaJh�E�CJaJh8EyCJaJhd5JCJaJhbJACJaJh�CJaJhaJ�CJaJh]jCJaJhC!CJaJ$!rs���������Xp���������� �������̾��̺�����������zrnrnrnrnd^d h�@:0Jjh�@:0JUh�hjh�hUh� �h� �h� �5�CJaJhNh� �5�CJaJh� �CJaJhNh� �CJaJh� �h��hKC hKC CJhKC hcL:hKC 5�CJ\�aJhcL:hKC CJaJhKC CJaJhcL:hKC aJh�f�CJaJh�v�CJaJh�%�CJaJ$����XYp��������������������������������$����r�d�]���^�r�a$gdKC ����r�d�]���^�r�gdKC gdKC d�gdKC $a$gdKC $dha$gdKC $a$gdKC gdKC $dha$gd���� %YZ[\]^����������������������h]�hgdEbQ����&`#$gd�%�$a$gd� �gd� �����r�d�]���^�r�gdKC !"#$%8HIORTWZ\]^������������¹�����h� �h� �h�hh�@:5�CJaJhNh�@:5�CJaJhNh�@:CJaJh�@:CJaJh�@:0JmHnHujh�@:0JUh�@: h�@:0J< 00&Pw1��:p�'���/ �!I!��"��#��$��%����7��^2���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~_HmH nH sH tH @`��@NormalCJ_HaJmH sH tH X@X_|�T�tulo 1$���<@&5�CJ KH OJQJ\�^JaJ J@JKC T�tulo 2$$dh@&a$5�CJaJNA`���NFuente de p�rrafo predeter.Ri���RTabla normal�4� l4�a�,k ���, Sin listaH���HKC T�tulo 2 Car5CJ_HmH sH tH JB@J_|�Texto independienteCJaJ<@<EbQ Encabezado ��8!8)@�!8EbQN�mero de p�ginaB 2BEbQ Pie de p�gina ��8!L�BL�\�Texto de globoCJOJQJ^JaJPK!����[Content_Types].xml���j�0E����ж�r�(��Iw},��-j��4 ��w�P�-t#bΙ{U�����T�U^h�d}㨫���)��*1P�'�� �^��W��0)��T�9<�l�#��$yi}��;�~@��(���H����u�*Dנz��/0�ǰ����$��X��3aZ����,�D0j~�3߶�b��~i>���3�\`�?�/�[���G��\�!�-�Rk.�s�Ի�..���a濭?��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!&lT�Rtheme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPA}H�����1^�3tH��<i{��5���M¶w{ؿ��!�p`����Dz�6��*^W� �D��)��/-I����S���11V�(¥@�#����Zmu)�4�P�c`;tk<�>�6r�=2%����@3'M �5BNe� t�Y�I?���CK/�^�|����Kx=#bjm��o>]F,�"B��F��V������z�n�^�3��`�ե̳�_�wr�%��:ϻ[k�.��eN�V��i�2],S�_s���jcs����7����f���� ��W���+�Ն�7����`���g�Ș��J���j|��l(�K��D-ʵ�� dX��iJ�؇<��x$(��:��7vɗsKZ����j{�jb�����_=��<;~���Ç�~���m��e���~����O�y��j�,���_~���3S�ŗO~{���W���ݣ ����2|Hc"�Mr��y������8�0´L���'XK���S���9�,���G���#�}T�O�9 "1Q�B�N;�]�Y��J/�hY%7'IX-\Lʸ}��dwq�ķ7I�o�i�ލ���É�!I�B�? �º��:~ݥ�����KQ�J���ɦ�6�!.�*�!ގov�gUVo�C U�Y��C�7^���*�C���o`U)9� ���I� �)�hn ����2�l�H��A���2r�t#�U�M�2�y)��WU�]�V�~�8�da��P���np���J��o&B�Z�Ӂc��];f��́�k��_|��"���F� {RU%l�h��p'�n�����=wO�=i>��k��Z���o������v�[�����fD�N�c��@M�!͐,a��������'�4��Y_wp��� �>�*D8���i&��X��\���,W��xҕ=6������.��^���ۄ��Z��*l�J��~au�ԙ�Սj��9� �!���b�M@�-��U8�k�p0����v���b�p�!���9�7���1�� �bn w*b�y�x�$��پ����,��@\�7�R���(�=Q�,)'K�Q�k5���q���p���q Q�z��,��!_ ������Y4[�an����}�`��B�-,#��U�,ђ���Mp�E`3�5�XY�d�״?��%�1�U9إ�;���R>QD����D�c�NU�'��&LG�p���m^��9+�����u��g�V�h^�n���<���*u7Ɲ�S�dJ9��g���n V.rF�^�*�Ѕ҈�}����-p�!��:���P��5gy����ڧ!�# B��-��;�Y=ۻ,K�12URW�V�9$l�{���=A��n���;��sVA�P9�zszH�����'[�`�ۇ�@���P�bW��<�{ˆ��1��W+m���_S�sn��c�Y��̕�(�[��@��}�`���g�� ���>�V?4hf�6����t���#��M&�ʺ6�������'�B� gk���s:��\qN-^��3;��k] �=Y��4�2&0�G��N|t�����I&�MI`=����DC����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6+_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!&lT�R�theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>^6���� YYYYY\& ��!^& ��^ \!�!����8�@�����������0�( � ��B �S���� ?����6���6��G�6$�G�6?I�6\?I�6�>I�6\>I�6D�H�6ĺH�6��$�6�����h�2�f%�;_ ��}�E�r<W_ 8 *�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�date�9*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�phone�>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName���I�1�11�12�15�2�2008�2009�2010�22�24�26�27�4�Day�la Corte Constitucionalla Rep��blica�ls�Month�o:ls �ProductID�trans�Year ���� \_ 8?\_3��/0RS ����I J K L ww����& 1 = = wy���##**++,,--..//001122334455EFGG��Eg@r� $%Z_RS \_q�p�@W%�G�]�k=$�v �# KC ��(�|�^VOC!J!%D(�^( 6.�f.@-/�Z5Jl5�v6)V7�@:|(=�y?bJA-BN+Df`Hd5Jh)L�1LNEbQJ ST`}TMW�a[+s^$5`�Lc,ld�/f�h�$i�j]j�Dpu\r=t@t8Ey�Lz�u�-��\����[��E�A]�vW��K��v�� ��Vb��g��p��z�_V������+���h7�[c�g|�w�5 ����[����)�F��%��7�yv��h�#�_|�\_��}��f�aJ��o�=�t`��)�~v��)�-Q��%�V?��!�f��'�N� b��y��@^`@��Unknown������������G��* ��Times New Roman5��Symbol3.��* ��Arial5.��*a��TahomaA���� B�Cambria Math"1�������&���f���f@�� $� $�������4��2�Q���HX ��?����������������������#�2!xx����Se pretendi� la protecci�n del debido proceso, y en concreto que se ordene una nueva decisi�n como legalmente corresponde, todo con base en que, a decir del actor - demandante dentro del proceso de restituci�n de inmueble arrendado surtido ante el juzgCSJ �������Oh��+'��0p�������� � ,8 DPX`h�Se pretendi� la protecci�n del debido proceso, y en concreto que se ordene una nueva decisi�n �como legalmente corresponde�, todo con base en que, a decir del actor - demandante dentro del proceso de restituci�n de inmueble arrendado surtido ante el juzgCSJNormal 64Microsoft Office Word@��B@@���a��@�a����@8q�������՜.��+,��0�hp|������� ���CSJ$ ��Se pretendi� la protecci�n del debido proceso, y en concreto que se ordene una nueva decisi�n �como legalmente corresponde�, todo con base en que, a decir del actor - demandante dentro del proceso de restituci�n de inmueble arrendado surtido ante el juzgT�tulo ���� !"#$%&'()*+,-./����1234567����9:;<=>?��������B��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F��5q��D�1Table��������n&WordDocument��������>6SummaryInformation(����0DocumentSummaryInformation8������������8CompObj������������}������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F+Documento de Microsoft Office Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q