2006 00461 01 · Tribunal de Bogotá

��ࡱ�>�� CE��Bl��9 ��Ubjbj�� /r��Nf��l:::"\xxx��8"$FD��#��(��#�#�#�#�#�#�#y% �'t�#x��#5xx��#555�(x�x��#5��#5�5� #xxT#��&�u��^�� #T#4�#0�#(#, (\e�i)T#5��xxxx�Rep�blica de Colombia Rama Judicial del Poder P�blico EMBED PBrush TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Bogot�, D.C., veintis�is (26) de febrero de dos mil ocho.

(2008) REF: ABREVIADO (IMPOSICI�N DE SERVIDUMBRE DE CONDUCCI�N DE ENERG�A EL�CTRICA) CODENSA S. A. E.S.P. contra EDIFICIO HELIOS P.H. Radicaci�n No. 2006 00461 01. Magistrada Ponente: Dra. LIANA AIDA LIZARAZO V. Discutido y aprobado en Sala del 22 de febrero de 2008. Superado el tr�mite que le es propio a esta instancia, se desata el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte demandada frente a la sentencia de fecha treinta (30) de abril de 2007, pronunciada por el Juzgado Treinta y Dos (32) Civil del Circuito de esta ciudad.

ANTECEDENTES 1. CODENSA S. A. EMPRESA DISTRIBUIDORA COMERCIALIZADORA DE ENERGIA, por conducto de apoderado judicial debidamente constituido, formul� demanda contra la copropiedad EDIFICIO HELIOS, para que se hicieran las siguientes declaraciones y condenas: �1. Imponer SERVIDUMBRE DE CONDUCCI�N DE ENERG�A EL�CTRICA a favor de CODENSA S. A. sobre el EDIFICIO HELIOS ubicado en Bogot�, CARRERA 11 No. 114 A-61 en el �rea de terreno ubicado en las zonas comunes del EDIFICIO HELIOS, antes descrito, �rea donde se encuentra instalada la sub estaci�n el�ctrica la cual conforme al plano 4-0561 LOCALIZACI�N DETALLES SUB ESTACI�N EL�CTRICA, �.

En consecuencia, se ordene: �2.1- Al administrador del EDIFICIO HELIOS permitir el libre acceso y tr�nsito de los representantes y agentes o quienes legalmente representen los derechos del actor, a la zona donde se encuentra la subestaci�n el�ctrica, para verificar las instalaciones, colocar materiales, hacer reparaciones, vigilar l�neas, aparatos y elementos que pertenezcan a Codensa S. A. E.S.P., de acuerdo con lo acreditado en el presente proceso. �2.2.- Junto con la imposici�n de servidumbre de energ�a, se ordene su registro en los folios de matr�cula inmobiliaria n�mero 50N-384488 de la OFICINA DE REGISTRO DE INSTRUMENTOS P�BLICOS DE BOGOT�. �3.- Declarar que Codensa S. A. E. S. P. reconocer� a la propietaria del inmueble sirviente la suma de TRECE MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA MIL pesos m/cte ($13.680.000.), como indemnizaci�n por en virtud (sic) de las incomodidades que puedan ocasionarse por la imposici�n de la servidumbre de energ�a, de acuerdo al aval�o realizado por la firma COBRAC�S entidad afiliada a la Lonja de propiedad ra�z de Bogot�. �PREVENIR al propietario, poseedor o tenedor del predio gravado, que no le es permitido acto y obra alguna que pueda perturbar, alterar, disminuir, hacer inc�modo o peligroso el ejercicio de la servidumbre de conducci�n de energ�a el�ctrica, tal como �sta haya quedado establecida, y que si por raz�n de nuevas circunstancias fuere necesario introducir variaciones en el modo de ejercer la servidumbre, el poseedor o tenedor del predio gravado est� obligado a permitirlas, quedando a salvo su derecho a solicitar la indemnizaci�n por los da�os que tales variaciones le cause.�.

Como pretensi�n adicional, se solicit� autorizaci�n para la consignaci�n de la cifra por concepto de indemnizaci�n y consecuencialmente, la entrega provisional de la porci�n del inmueble materia de la servidumbre. 2. La parte demandante fundament� sus pretensiones en los siguientes hechos: 2.1. El propietario del EDIFICIO HELIOS, en el a�o de 1979, solicit� el servicio de energ�a a fin de posibilitar la prestaci�n de ese beneficio, debido a que la capacidad de las instalaciones implementadas en la edificaci�n no era suficiente para alimentarlas a trav�s de las redes de baja tensi�n. 2.2.

En el EDIFICIO HELIOS situado en la carrera 11 No. 114-A-61 de esta ciudad, la Empresa de Energ�a de Bogot�, instal� una subestaci�n el�ctrica dada la problem�tica narrada con las redes de baja tensi�n. 2.3. En el a�o de 1997 la Empresa de Energ�a de Bogot� adelant� un proceso de capitalizaci�n y reestructuraci�n, en virtud del cual, �sta qued� con el negocio de trasmisi�n de energ�a y se crearon dos empresas (CODENSA S. A. E.S.P. y EMGESA S. A. E.S.P.) 2.4.

Los activos que la Empresa de Energ�a de Bogot� pose�a para desarrollar las actividades de generaci�n, distribuci�n y comercializaci�n de energ�a el�ctrica, fueron aportados para la constituci�n de las empresas rese�adas. 2.5. CODENSA S. A. ESP, compa��a que tiene por objeto la distribuci�n y comercializaci�n del servicio de energ�a en el Distrito Capital, es la actual propietaria de los equipos de subestaci�n seg�n consta en la Escritura P�blica No. 46-10 del 23 de octubre de 1997 otorgada en la Notar�a 36 del C�rculo de esta ciudad. 2.6.

Las subestaciones el�ctricas fueron instaladas por la EEB, pero actualmente la propietaria de los equipos es CODENSA S. A. E. S. P., luego, se hace necesario consolidar el acceso y el uso del �rea de terreno donde se encuentra instalada la subestaci�n el�ctrica. 2.7. Por disposici�n legal, toda ejecuci�n de obras que se requiera para la prestaci�n de los servicios p�blicos es considerada de utilidad p�blica e inter�s social, calidad que se extiende a los proyectos de distribuci�n de energ�a el�ctrica, raz�n que justifica la obligaci�n de todo propietario particular de permitir la servidumbre necesaria para la prestaci�n del servicio p�blico. 2.8.

No ha sido posible la constituci�n voluntaria de la servidumbre con la persona jur�dica demandada. 3. La demanda correspondi� por reparto al Juzgado Treinta y Dos (32) Civil del Circuito de la ciudad de Bogot� D.C., despacho que la admiti� por auto de fecha 27 de octubre de 2006, otorg� el traslado legal, orden� la inscripci�n de la demanda al folio de matr�cula inmobiliaria correspondiente a la copropiedad y program� fecha para llevar a cabo inspecci�n judicial del art�culo 28 de la Ley 56 de 1991. 3.1.

La parte demandada se notific� por aviso del auto de apremio el 29 de noviembre de 2006 y, contest� el libelo, a lo cual dijo ser ciertos los hechos 2, 3, 4, 5, 7, 12, parcialmente el 6 y otros los calific� como no ciertos y no constarle. A su vez, formul� las excepciones de �INEXISTENCIA DE LA NECESIDAD DE IMPONER LA SERVIDUMBRE POR PARTE DE LA ENTIDAD DEMANDANTE e INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PREVISTOS PARA LA IMPOSICI�N DE SERVIDUMBRE�.

Igualmente formul� incidente de nulidad y excepci�n previa, �sta fue rechazada in limine al tenor del art�culo 27 inc. 2� num. 5 de la Ley 56 de 1981. (fls. 51-53 c.1; 5 c. 2) 3.1.1. En relaci�n con el incidente de nulidad, el a-quo lo consider� infundado mediante auto de fecha marzo 2 de 2007. (fl. 18 c.3) 4. En prove�do de marzo 2 de 2007 el a-quo se abstuvo de darle tr�mite a los enervantes de m�rito bajo la regla 27 de la ley en cita, pero consider� que al momento de resolver de fondo analizar�a los aspectos que puedan tener incidencia en la litis.

(fl. 65 ib.) II.

FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA APELADA. 5. El juez de conocimiento puso fin a la instancia mediante providencia de fecha 30 de abril de 2007, imponiendo la servidumbre para la conducci�n y suministro del servicio p�blico de energ�a el�ctrica a favor de CODENSA S. A. ESP y sobre la copropiedad EDIFICIO HELIOS P. H., espec�ficamente, en relaci�n con la parte del terreno donde se encuentra situada la subestaci�n de energ�a. Como ordenes consecuenciales resolvi�: �2.- Determinar que como consecuencia de la servidumbre impuesta, el ente denominado EDIFICIO HELIOS P. H., debe permitir el ingreso de los dependientes o agentes a la empresa CODENA S. A. E. S. P., hasta la zona donde se encuentra instalada la subestaci�n el�ctrica, para actividades relacionadas con la vigilancia, control, mantenimiento y dem�s actividades que t�cnicamente se requieran para la distribuci�n o suministro del servicio de energ�a el�ctrica y en todo caso, ese ingreso debe garantizarse en condiciones adecuadas.�.

Igualmente, se orden� la cancelaci�n de la inscripci�n de la demanda, el registro del fallo en la competente oficina y el reconocimiento a favor de la copropiedad EDIFICIO HELIOS P. H., de la cuant�a de $ 13.680.000.00 por concepto de indemnizaci�n en virtud de la servidumbre impuesta. 5.2. El a-quo, reiter� el procedimiento para esta clase de asuntos y estableci� para la prosperidad de la acci�n los siguientes elementos axiol�gicos: i) Que la demandante tenga como actividad la prestaci�n o distribuci�n o comercializaci�n del servicio p�blico de energ�a el�ctrica, ii) que en desarrollo de esa actividad se requiera pasar por el o los predios afectados, por v�a a�rea, subterr�nea o superficial, las l�neas de transmisi�n y distribuci�n del fluido el�ctrico, ocupar las zonas objeto de servidumbre, transitar por los mismos, adelantar obras, ejercer vigilancia, conservaci�n y mantenimiento, iii) que se aporte el plano general que determine la zona de incidencia de la servidumbre con especificaci�n del �rea y iv) que se determine o se haga un estimativo del valor de los perjuicios.

Presupuestos que encontr� configurados y en ese sendero, accedi� a las s�plicas del libelo condenando en costas a la parte demandada. (fls. 66-71 c.1) III. LA IMPUGNACI�N 6. Inconforme con aquella decisi�n, la parte demandada la apel� bajo la siguiente argumentaci�n: 6.1. Tild� de inadecuado el tr�mite ofrendado a la demanda, incurri�ndose en una causal de nulidad y, seguidamente esquematiz� el procedimiento que para la servidumbre de energ�a trae la Ley 56 de 1981. 6.2.

A�adi� que, CODENSA S. A. E.S.P., procura la imposici�n de una servidumbre a su favor, sin que concurran las exigencias previstas en la ley, �por esta raz�n est� en la imposibilidad de aportar los requisitos claramente establecidos en la citada Ley 56�. 6.3. Adujo que, CODENSA S. A. E. S. P., es una sociedad an�nima de car�cter privado que presta un servicio p�blico, pero jam�s expide actos administrativos, �en consecuencia la simple afirmaci�n de esta Compa��a, no suple la existencia previa de un acto administrativo como el exigido por la Ley 56.�. 6.4.

Otra raz�n m�s, es que la servidumbre que intenta la persona jur�dica demandante no es de conducci�n de energ�a prevista en la Ley 56, puesto que ella hace referencia es a la imposici�n de un derecho real en los predios de la copropiedad demandada y por ende una limitaci�n al derecho de dominio, �situaci�n no contemplada en la Ley 56 de 1981, ocupaci�n que de hecho viene realizando CODENSA S. A. ESP y la EMPRESA DE ENERG�A DE BOGOT� S. S. ESP, desde hace m�s de 30 a�os.�.

Complet� que dicha situaci�n data de 35 a�os convirti�ndose en una circunstancia consolidada y debido a que en esa �poca no se constituy� de manera legal, �dio lugar a la instauraci�n de una demanda ordinaria en contra de las citadas sociedades, por parte de las sociedad que represento, demanda iniciada antes de que CODENSA decidiera demandar a mi representada�. 6.5.

Agreg� que, si bien la ley en comento adopta el tema del inter�s general trat�ndose de servidumbre p�blica de energ�a, la misma normatividad tiene presente el inter�s restringido en aplicaci�n de normas que conllevan una limitaci�n al derecho constitucional a la propiedad privada, previendo requisitos como los previstos en el art�culo 27 de la ley en cita, ausentes en la contienda.

Por consiguiente, cualquier otro aspecto debe regularse conforme la Ley Adjetiva Civil y no por el procedimiento reservado para eventos especiales, m�s a�n, cuando es competencia del juez aplicar las normas y no crearlas. Finalmente, indic� que dicho procedimiento espec�fico no permite la presentaci�n de excepciones, situaci�n que torna mas gravosa la posici�n del extremo pasivo.

IV. CONSIDERACIONES 1. Como punto inaugural no puede llamarse a duda, que la servidumbre es un derecho real reflejado en un gravamen impuesto sobre un predio para uso y utilidad de otro perteneciente a distinta persona y, su adquisici�n est� regida por el art�culo 939 del C�digo Civil, modificado por el 9� de la Ley 95 de 1890 conforme al cual � las servidumbres continuas y aparentes pueden constituirse por t�tulo o por prescripci�n de diez a�os, contados como para la adquisici�n del dominio de fundos�, mientras que � las discontinuas de todas clases y las continuas inaparentes s�lo pueden adquirirse por medio de un t�tulo �, toda vez que � ni aun el goce inmemorial bastar� para constituirlas�.

Tambi�n es importante hacer gala, que se clasifican en positivas y negativas, continuas y discontinuas, aparentes e inaparentes, en tanto que, las aparentes y continuas est�n plenamente protegidas por la ley, siendo susceptibles de ser adquiridas por prescripci�n y, las discontinuas e inaparentes s�lo pueden constituirse por negocio jur�dico dispositivo, quedando amparadas por las acciones posesorias.

Frente a la servidumbre de energ�a el�ctrica reclamada en el petitum es menester recordar lo previsto en los art�culos 881 y 882 del C�digo Civil, para afirmar que es discontinua e inaparente, por lo que � s�lo puede adquirirse mediante un t�tulo y ni aun los actos de mera tolerancia fundan su adquisici�n por prescripci�n �. (Se resalt�) As� las cosas, de cara a lo pretendido por la demandante, dicha servidumbre, adem�s, califica como de car�cter legal conforme lo pregona el art�culo 888 ejusdem y de utilidad p�blica a voces de los preceptos 16 y 25 de la Ley 56 de septiembre 1� de 1981, m�s es necesario, hacer precisi�n que, dicha imposici�n no opera ipso iure, sino que exige de la consecuci�n de un proceso judicial en el que se demostraran sus requisitos, cuya sentencia debe inscribirse respecto de los predios involucrados en el respectivo folio de matr�cula. 2.

Uno de los �tem materia de inconformidad, ata�e al preg�n de una nulidad referida, seg�n el apelante, que no se est� en presencia de una servidumbre de conducci�n de energ�a prevista por la Ley 56 de 1981, que s�, ante el gravamen de un derecho real en los predios de la copropiedad demandada, situaci�n que debe encausarse por las normas del C�digo de Procedimiento Civil y no por las especiales para alguna de las clases servidumbres.

No puede olvidarse que precisamente la servidumbre, es un gravamen sobre un derecho real, como ab inittio de estas motivaciones se expuso. En el punto, la doctrina la ha definido as�: �es un gravamen impuesto sobre un predio en utilidad de otro predio de distinto due�o�. Por otro lado, la servidumbre p�blica prevenida en el art�culo 25 de la Ley 56 de 1981, literalmente hablando, no necesariamente debe ser de conducci�n de energ�a, puesto que, su significado es mucho m�s ampli�, v. gr., � la construcci�n de centrales generadores, l�neas de interconexi�n, transmisi�n y prestaci�n del servicio p�blico de distribuci�n de energ�a el�ctrica, �.

Aunado a ello, la Ley 142 de 1994 faculta a las empresas de servicios p�blicos para imponer servidumbres de acceso o de interconexi�n a quien tenga el uso de bienes indispensables para la prestaci�n de servicios p�blicos y, en esa medida, para cumplir su objeto, �podr� solicitar la imposici�n de la servidumbre mediante acto administrativo, o promover el proceso de imposici�n de servidumbre al que se refiere la Ley 56 de 1981.�. As� las cosas, la l�nea procesal escogida por el actor y desarrollada por el a-quo, se encuentra acorde a la clase de servidumbre intentada y por supuesto, al procedimiento previsto en la memorada ley.

Raz�n suficiente para despachar el argumento del apelante. Con todo, dicho aspecto se clausur� con la firmeza del auto de fecha marzo 2 de 2007, frente al cual no se formul� reparo por la parte demandada. (fl. 18 c.3) 3. Otro de los argumentos del recurrente se hizo consistir en que Codensa S.A. E.S.P. no expide actos administrativos y por ende no cumple con el presupuesto de la Ley 56, sin embargo, es suficiente con se�alar, que dicha norma no prev� como requisito sine qua non, la mediaci�n de un acto administrativo que declare la imposici�n de la servidumbre, contrario sensu, se dan dos preferencias, esto es, mediante acto administrativo o por conducto de proceso de imposici�n de servidumbre y si bien la demandante no es empresa de servicio p�blico, si es una persona jur�dica de derecho privado de las concebidas en el art�culo 2� de la Ley 56 de 1981 �que a cualquier t�tulo exploten o sean propietarias de las obras p�blicas se�aladas en el art�culo anterior� (Art. 117 L. 142/94), situaci�n a fin con su objeto social. 4.

En cuanto a la imposici�n legal de limitar las defensas de la parte demandada prevista en el art�culo 25, en realidad, encarna una contienda de orden constitucional de la que no puede ocuparse el operador jur�dico, a lo sumo, en la materia, podr�a tomar partido, sobre asuntos probatorios, de existir pol�mica respecto del estimativo de los perjuicios, empero, sobre el particular nada se refut�.

No obstante, dicha disposici�n simboliza la denominada reserva de ley o dominio legal circunscrito al legislador, de manera exclusiva, por la Constituci�n Pol�tica, poder, que entre otras cosas, faculta al legislativo para establecer restricciones a los derechos de los ciudadanos. 5. No se discute que la naturaleza del gravamen de servidumbre impone unas limitantes a la propiedad privada en aras de la utilidad p�blica e inter�s social, que en esencia encarnan procedimientos como el presente, de manera que, resta examinar los supuestos axiol�gicos de la acci�n de servidumbre de energ�a como paso siguiente: - El ente ejecutor debe ser una persona calificada (Naci�n, Departamentos, Municipios, establecimiento p�blico, etc.) - Que est� en juego un inter�s supremo. - Plano general donde se determine el curso de habr� de seguir la l�nea objeto del proyecto con la demarcaci�n espec�fica del �rea. - Inventario de los da�os que se causen, con el estimativo de su valor realizado por la entidad interesada en forma explicada y discriminada. - Consignaci�n del estimativo de la indemnizaci�n. Revisados estos valores arquetipos de la acci�n, en realidad, se encuentran satisfechos, puesto que se alleg� la constancia de la consignaci�n de la estimaci�n del perjuicio causado, sin que hubiese r�plica al respecto; a su vez, la entidad demandante, a pesar de pertenecer al derecho privado explota un servicio p�blico (energ�a el�ctrica), el que en s� mismo, engendra una supremac�a del inter�s general sobre el particular.

(Art. 1� C.P.) T�ngase en cuenta que en la inspecci�n judicial practicada por el a-quo al lugar donde se encuentra la subestaci�n el�ctrica se constat� que se sit�a �en un cuarto con reja met�lica y con la leyenda �alta tensi�n� aleda�o a la zona de parqueaderos del edificio y corresponde a la zona demarcada en el plano que se anex� a la demanda, del edificio Helios P.H.�, prueba bastante para establecer la superflua aportaci�n de un mapa con el proyecto �que habr� de seguir la l�nea objeto del proyecto con la demarcaci�n espec�fica del �rea� en atenci�n a que corresponde al plan que, de tiempo atr�s, ya se hab�a construido y como bien lo describi� el apelante �es una situaci�n �consolidada� de hecho�, circunstancia que de por s�, deja al margen este requisito.

Resta agregar, que si est� en curso un litigio derivado de una ocupaci�n de hecho, ello le es extra�o a esta contienda. 3. Conclusi�n necesaria de lo dicho hasta ac�, es la confirmaci�n de la sentencia apelada, sin que de ninguna manera pueda salir airoso el reproche efectuado por el extremo demandado. V. DECISI�N En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, en Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, RESUELVE:

PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el treinta (30) de abril de 2007 por el Juzgado Treinta y Dos (32) Civil del Circuito de esta ciudad.

SEGUNDO. CONDENAR en costas a la parte demandada. T�sense. C�PIESE, NOTIF�QUESE Y C�MPLASE LIANA A. LIZARAZO VACAMagistrada CLARA IN�S M�RQUEZ B. LUZ MAGDALENA MOJICA R. Magistrada Magistrada ALESSANDRI R. Arturo, �Tratado de los derechos reales, t. II, Ed. 5�, p�g. 179. Art. 177 L. 142 de 1994. La distribuci�n y comercializaci�n de energ�a el�ctrica, as� como la ejecuci�n de todas las actividades afines, conexas y complementarias y relacionadas a la distribuci�n y comercializaci�n de energ�a, etc. Art. 16.

L. 56/81. Folio 5 c.4. PAGE 12 PAGE 14 ____________________________________________________________________________________ ABREVIADO. CODENSA S. A. ESP. Contra EDIFICIO HELIOS Propiedad Horizontal. 5678DEGHIP��"6>Rpq��v�v � �� IY\��Ca��þ��CJ^JmH sH 6�CJ]�^J^JCJCJCJ5�CJ\�^JCJ^J5�\�5�CJ\�^J5�CJ^JCJ^J^JaJj"��J 5�OJQJUV5�OJQJj5�OJQJU5�6�OJQJ6�OJQJ6�CJOJQJaJ367HIx��Sqr�� j $dha$$�� dh^�� `��a$$�dh^�a$$ ��dha$dh$�2dh]�2a$$ ��2dh]�2a$�R^TU��w x � � CD � � �� j $��^��`��a$$a$$��^��`��a$$��^��`��a$$��dh`��a$$dha$ �j ��^��`��EFFGVW��IJ�]^�� !� � ��$dha$ �j �� $� �"�"$$$�$�$%%'%l&o&�&�&�'�'�'�)*�*F+|,,-0-�-�.�1�1�1�1�1 3 3�3�3.4?4w4�4T6[6�6�67a78��þö�ó��5�>*CJ\�^JaJCJ^JaJ6�]�^JaJ^JaJaJCJaJCJ^J5�CJ\�^JCJ^JCJ^JCJ\�^JCJ\�^J5�CJ^J 6�CJ\�]�\�CJ\�CJ\�5�5�CJ 5�CJ\�CJ 6�CJ]�6� �"�"$$�'�'�'�'@(A())**I+J+0-2-�.�.11�1��$��dh`��a$$��dh^��`��a$ �j $dha$$��^��`��a$�1�1�1�1z4{466q7r7�9�9G;H;\<]<�?�?7A8AmDnD!G"GqHrH�H�� j $��dh^��`��a$$dha$88�8�8�9�9H;�;�;<X<Z<[<4=:===�=�>�?�?�?�?�?7BCB�B�B�C.DjDkD�G�GL+LmLrL�L�M�M?N�N�N�N�N�O�O[P\PiPkP&Q0Q4Q<Q=QFQ�Q�Q�Q�Q�QRR+RBRMR��^J5�CJ\�^J^JmH sH CJ^J5�CJ^J 5�CJ\�PJCJ@��mH sH j0JUCJ6�]�5�6�\�]�^JaJ^JaJ6�]�^JaJB�H�HII�I�I1J2JhJiJ'L(L#O$O�O�O[P\PjPkP&Q0Q1Q�Q�Q��dh$��dh^��`��a$ ��^�`�$dha$ �j �QRRR&R'R(R)R*R+RMRNRORPRQRRRSR�R�R�R�R�RKSgS9T��$a$ �j $ �j dha$$ �j dha$dh$dha$MRSR�R�R�R�RKSLSgShS9T:TNTOT]T^T_TeTfThTiTkTlTrTsTuTvTwT�TUUU��5�6�CJOJQJ^JCJOJQJ^J0J6�CJOJQJmHnHu0J6�CJOJQJj0J6�CJOJQJU0JmHnHu0J j0JUCJmH sH CJj0JCJU^J5�CJ^JCJ^J9TNT]T^TjTkTwTxTyT�TUUUU�� j �h]�h��&` - 000 1�bP��/ �"I!��"��#�� $��%��Dd� � �'�b�0� � #�A��b�vhy��C��\G��l�B�RDn�Jhy��C��\G��l�B��PNG IHDR`i7�;�sRGB@�}�0PLTE��9O pHYs��+�IDATX��X�z�6dM~�5P�j��+�e��Ͼ�U��|�G��?>9��s��C��.��jEM��`J�g�ш��w�� Q��t�`av��֥-��l?�=�D��%{@��_�� P��+��j��ǥ�W��Ot�U/�� ;�Zm]E�<��>��Ho&��ψ� ��n��᧾��"�LW��4mG�v6��>��{ﲜߏp�t`��N��U�F�gJe�P{z��vw��W�iAN��#�{��J�T Qؙ#3.��%��ur�cP�2y��bHe�G�u�q˴�.�;�(�z��i" 0�~ѫ,�(�nQ|� ؗ(��@G-��3�O!��)��1W��NC�,!O#��uV��I�N�S��ACO�! D��B/!%�0[E��1� ]nSml��e*��Ҋ�ofk$� &�#�G�D��R� (�r*B�<L�hxP��;��;$��d�XZ5��B]&��!#�b��h겄G��ƒf:]��"��L/��.i,I��T�.�d��L��E�\{e�3Z��t��a��h኿lR�i��'�g0;�iyq�+��SKk�� _ RA��<HH Eg[��QΗ� �� H6V��s�L��iA*�� w$�dꌊ:b��bl<��?�E��7�&��")H/=� ��jd+Y@��lx�+� ��q(�X�FXg��-��H��%�� lH8��L�B��҂�x�%��9��\�3��o�\�>��&��qv��s􉠖�N�/*K�Џ%�� 7Yb�l�X�k;��yՕq�P}�� HzϤE�� 6�+�T -x��kN�4ſ,x\fc0��<�D��Q%�- &23-K}5�J��g��$��%>ca�9� ��0��1s��7��w;-��q��f�� L�b�]h��N�t)�� :��c��3�xqh��l�'�_��=n� 5�_,xj�eK�ֱ"�I�AV�sm@�v��6 )q԰C��,L��)> ?8w0�8�9(��ڔ� c5I垨}I��v~�V��Y˜$l4v,�T�m#�Ѱ��]��՘��ҹ�x��,��+��؜�"��0`8x��O�?�J�֗nz6��[��.��=W8L�Z��4�u`:�OZ��=�j1��謏E��7��ePjڝ�q��@:;��!��;T��M��3'P-��Q��s�Y��`�6\2f^2�R�ɥ�u\F��4��9��[�$��l�I9��'��ۅ�J�%�8�Ѵq�)C��;]��-R1g��%��+��J��5�|Lk��=�j��{��$2[��S�v�k� 0��Yz%qշCϻ��R��N��q��r�^�cu��M��o��z��P��'�@�y��S�3`�5k^6T��{�7��Sps��d��7�o,|��FWQ�+��!��P�n�֦�O��9>�w�Ƿ��.ͽ��-��l��= ��7b4D�Q]gIEND�B`� !"#$%&'()*+,-./0123456789��;<=>?@A��DG��ijIJKLMNOPQR��TUVWXYZ[\]^_`abcdefgh��k��nopqrstuvwxyz{|}~�Root Entry�� F��&�u�F�Data ��:WordDocument ��/rObjectPool �� &�u��&�u�_1256709666�� F ��&�u� ��&�u�Ole ��CompObj��[ObjInfo�� FImagen de PaintbrushPBrushPBrush�9�q�� Oh��+'��0�� ( DP\ ht|��Rep�blica de Colombia9ep�OlePres000 ��H�Ole10Native��S�+1Table��mi)SummaryInformation(�� ` 0 i` C �i`i`(`i�� 𪫻�� 𪻫�� 𫪪�� 𪪪�� +BM�+6(`i`'�� recovery deecoecoNormaly recovery de164Microsoft Word 9.0i@�ݚc@F��t�@8��s�@3�u�lA�� ՜.��+,��0hp|�� CSJ�!�O� Rep�blicDocumentSummaryInformation8��0CompObj��k��a de ColombiaT�tulo�� FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q�� i<@��<NormalCJOJQJ_HmH sH tH JJT�tulo 1$$ ��dh@&a$5�CJ^JR@RT�tulo 2$$$��dh@&^��`��a$5�CJ^JT2TT�tulo 3�d�d@&[$\$5�CJOJPJQJ\�^JaJj@jT�tulo 4>$$ ��L� ��dh@&^��`��a$ 5�CJ\�FA@��FFuente de p�rrafo predeter.0)@��0N�mero de p�ginaX@X Encabezado ��8!5$7$8$9DH$CJOJQJmH sH ^ @^ Pie de p�gina ��8!5$7$8$9DH$CJOJQJmH sH RB@"RTexto independiente$ �j dha$CJrC2rSangr�a de t. independiente$��dh^��`��a$CJ\�^JvRBvSangr�a 2 de t. independiente$��dh^��`��a$CJ\�^J~SR~Sangr�a 3 de t. independiente&$ ��m��dh^�m`��a$CJ\�^J8>@b8T�tulo$dha$5�CJaJ4@r4Texto nota pieCJ:&@��:Ref. de nota al pieH*>U@��>Hiperv�nculo7�>*B*S*�Y(ph�R^�RNormal (Web)�d�d[$\$CJOJPJQJ^JaJ<�O�<Body Text 2$a$CJmH sH Z8�;j@�C�JQSoAVehQr��67HIx��Sqr��wx��CD � � �� EFFGVW��IJ�]^�� !�� #�#�#�#@$A$%%&&I'J'0)2)�*�*--�-�-�-�-z0{022q3r3�5�5G7H7\8]8�;�;7=8=m@n@!C"CqDrD�D�DEE�E�E1F2FhFiF'H(H#K$K�K�K[L\LjLkL&M0M1M�M�MNNN&N'N(N)N*N+NMNNNONPNQNRNSN�N�N�N�N^PkPwPxPyP�PQQ�0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��80��0��0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0�`L�0��@0��@0��@0��@0��@0��@0�� 0 ��8MRU,147�� 1�H�Q9TU-/023568U.7DFQ:�� !t��!��8�@��0�( � ��B �S�� ?�R@U@�N^PQQ� � q%r%U'V'�*�*Q@R@#GFG�J�J�N�N]P^PiPkPvPQQSr��d3q3*=;==@l@\LgLjLnL&M4M�MN�N�N�N9PMPNP\P^PyP�PQQ��recoverydC:\Mis documentos\GILBERT\PROVIDENCIAS GILBERT\FEBRERO 08\Sentencias\2006 00461 01 CODENSA S. A..docrecoverydC:\Mis documentos\GILBERT\PROVIDENCIAS GILBERT\FEBRERO 08\Sentencias\2006 00461 01 CODENSA S. A..docrecoverydC:\Mis documentos\GILBERT\PROVIDENCIAS GILBERT\FEBRERO 08\Sentencias\2006 00461 01 CODENSA S. A..docrecoverydC:\Mis documentos\GILBERT\PROVIDENCIAS GILBERT\FEBRERO 08\Sentencias\2006 00461 01 CODENSA S. A..docrecoverydC:\Mis documentos\GILBERT\PROVIDENCIAS GILBERT\FEBRERO 08\Sentencias\2006 00461 01 CODENSA S. A..docrecoverydC:\Mis documentos\GILBERT\PROVIDENCIAS GILBERT\FEBRERO 08\Sentencias\2006 00461 01 CODENSA S. A..docrecoverydC:\Mis documentos\GILBERT\PROVIDENCIAS GILBERT\FEBRERO 08\Sentencias\2006 00461 01 CODENSA S. A..docrecoverydC:\Mis documentos\GILBERT\PROVIDENCIAS GILBERT\FEBRERO 08\Sentencias\2006 00461 01 CODENSA S. A..docrecoverydC:\Mis documentos\GILBERT\PROVIDENCIAS GILBERT\FEBRERO 08\Sentencias\2006 00461 01 CODENSA S. A..docrecoverygC:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2006 00461 01 CODENSA S. A�g�a�s�}��0��^�`�0�^Jo(.��^��`��.��T�L��T^�T`�L�.��$��$^�$`��.��^��`��.��L��^��`�L�.��^��`��.��d��d^�d`��.��4 �L��4 ^�4 `�L�.�g�a��$� �7&C�N^PQQ�%�%��@Q@@��Unknown��G��:�Times New Roman5��Symbol3&��:�Arial]F�Lucida CalligraphyCoronet5&��:�TahomaI&��: �?Arial Unicode MS"��L��fq�¦��lA!�!�� 0d�O 2�Q��Rep�blica de Colombiarecoveryrecovery��#�O� From: "gil" <gil_68bert@hotmail.com> Subject: 2006 00461 01 CODENSA S. A. Date: Thu, 21 Feb 2008 16:22:58 -0500 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409 �