��ࡱ�>�� @B����?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������9 ��$bjbj���� ,8�����9������l$$$$$$$82228j~,8L~������������7%����$� �!��$������v$$��vvv��$�$��v��vF v�:p,$$������J��8�2�d� �<0L� �"d�"�v88$$$$�PENDIENTE FECHA TITULO VALOR PAGARE - REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR PARA SER T�TULO VALOR Y PRESTAR MERITO EJECUTIVO- PROMESA INCONDICIONAL DE PAGAR UNA SUMA DE DINERO T�TULO EJECUTIVO COMPLEJO ADICI�N DEL PAGARE- PARA EL COBRO EJECUTIVO ES NECESARIO EXIBIR EL TITULO VALOR COMPLETO �Es que conforme al pacto de las partes, es claro que el instrumento tra�do como base del recaudo forzado es apenas un aparte de un documento mucho m�s complejo y m�ltiple, que ser�a el que en su completud generar�a la existencia de un t�tulo-valor y el consecuente m�rito ejecutivo que del mismo podr�a emanar.
La estipulaci�n en comento viene a poner de presente que hay una pluralidad documental sobre el contrato de mutuo cuya presencia �ntegra es necesaria, si de acci�n cambiaria se trata, para poder determinar cabalmente cu�l es el contenido obligacional. Incluso, no hay como descartar que con base en los otros documentos pueda haber otros cobros.� PRINCIPIO DE LITERALIDAD PRINCIPIO INCORPORACI�N ART�CULO 488 DEL C.P.C. ART�CULO 624 DEL C.CO.
ART�CULO 709 DEL C.CO. TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA S A L A C I V I L Magistrado Ponente: Jos� Alfonso Isaza D�vila Radicaci�n 11001310303520030552 01 T. 2 F. 242 Exp. 1691 Procedencia Juzgado 35 Civil del Circuito Demandante Banco Granahorrar Demandado Jos� Armando D�az Pardo Clase de Proceso Ejecutivo hipotecario Motivo de alzada Apelaci�n auto Estudiado y aprobado en Sala de 14 de julio de 2004.
Bogot�, D. C., Veintisiete (27) de julio de dos mil cuatro (2004). Dec�dese el recurso de apelaci�n interpuesto por Banco Granahorrar contra el auto de 1 de octubre de 2003, proferido por el Juzgado 35 Civil del Circuito de Bogot� en el tr�mite de la demanda para proceso ejecutivo hipotecario del recurrente contra Jos� Armando D�az Pardo.
Antecedentes 1. Por medio del auto apelado, el juzgado neg� librar el mandamiento de pago pedido por la parte ejecutante, al considerar que el t�tulo valor aportado como base de la ejecuci�n est� incompleto, por cuanto se trata de un "otro s�" del pagar� No. 18009485-3 y, por lo tanto, no re�ne los requisitos exigidos por el art�culo 488 del C�digo de Procedimiento Civil. 2.
Expresa la recurrente en sustento de los recursos de reposici�n y apelaci�n, que el t�tulo est� compuesto de dos documentos: primera copia de la escritura p�blica que contiene el gravamen hipotecario, y el pagar� en el que consta la obligaci�n. Este, re�ne todos los requisitos establecidos en los art�culos 621 y 709 del C�digo de Comercio, ninguno de los cuales prescribe que cuando el instrumento contenga una anotaci�n distinta pierde la categor�a de t�tulo valor.
De manera que el hecho de que al comienzo del pagar� se encuentre la expresi�n "otro s�" no significa que el documento no pueda, por eso mismo, constituir un t�tulo ejecutivo, ya que eso ser�a imprimirle a la ley un car�cter excesivamente formalista, hasta el punto que cualquier acreedor que haya celebrado muchos contratos de mutuo no pueda utilizar esta alternativa para garantizar mejor sus cr�ditos. 3.
Al negar la reposici�n, indic� el juez de primera instancia que la incorporaci�n del derecho al t�tulo tiene como fundamento el que entre ambos se establezca una �ntima conexi�n, en virtud de la cual el derecho no puede reclamarse sin el documento. De ah� la exigencia de que se exhiba el documento completo, ya que el "otro s�" y el principal forman un solo t�tulo ejecutivo, lo cual se confirma con las cl�usula cuarta y quinta del documento en cuesti�n. Consideraciones 1.
Evid�nciase a primera vista que la providencia apelada amerita confirmaci�n, pues el documento aportado para sustentar la ejecuci�n no cumple con las exigencias hechas por el art�culo 488 del C�digo de Procedimiento Civil, por cuanto no cuenta con la soberan�a necesaria para eso, teniendo en cuenta que constituye simplemente, seg�n se afirma el la demanda, una parte de un t�tulo-valor. 2.
As�, como en la demanda se afirma que se ejerce la acci�n cambiaria, resulta que no est�n reunidos los elementos para tan especial forma de reclamo judicial, por no hallarse cumplidos en el documento que sirve de base para la petici�n de recaudo, los requisitos para tenerlo como t�tulo-valor. Empezando porque no aparece claramente expresada la promesa incondicional de pagar una suma de dinero, como lo exige de manera perentoria el art�culo 709 del C�digo de Comercio, ya que no aparece una espec�fica manifestaci�n en ese sentido, pues en la cl�usula primera los obligados se declaran deudores por una suma de dinero determinada, en la segunda hablan de los intereses, y en la tercera la parte deudora se�ala que se obliga a cancelar al banco el referido saldo.
De esa manera, la promesa incondicional no aparece con claridad, esto es, como un compromiso no sujeto a condici�n alguna. Pero si en gracia de discusi�n, pudiese aceptarse que de la manifestaci�n all� contenida surge una promesa incondicional, de todas maneras el documento como t�tulo-valor queda desvirtuado por completo, porque en la cl�usula cuarta se dice que "Salvo la modificaci�n sobre la forma de pago contenida en la cl�usula que precede, las dem�s estipulaciones de mutuo, suscrito el 25 de agosto de 1989 constituyen un solo t�tulo ejecutivo, contin�an firmes en todas sus partes." De modo que esa estipulaci�n acaba de echar por tierra cualquier aspiraci�n cambiaria, pues bien sabido es que para ejercer la acci�n cambiaria hay que exhibir el t�tulo completo, en virtud de los principios de la literalidad y la incorporaci�n, conforme a los cuales, en los t�tulos-valores el derecho se fusiona con el papel de tal manera que lo corporal y lo incorporal forman una unidad sustancial inescindible, y por eso el ejercicio de los derechos consignados en esa clase de instrumentos "requiere la exhibici�n del mismo", como en forma expl�cita consagra el art�culo 624 del C�digo de Comercio.
Es que conforme al pacto de las partes, es claro que el instrumento tra�do como base del recaudo forzado es apenas un aparte de un documento mucho m�s complejo y m�ltiple, que ser�a el que en su completud generar�a la existencia de un t�tulo-valor y el consecuente m�rito ejecutivo que del mismo podr�a emanar. La estipulaci�n en comento viene a poner de presente que hay una pluralidad documental sobre el contrato de mutuo cuya presencia �ntegra es necesaria, si de acci�n cambiaria se trata, para poder determinar cabalmente cu�l es el contenido obligacional.
Incluso, no hay como descartar que con base en los otros documentos pueda haber otros cobros. 3. De otra parte, respecto de lo manifestado por la recurrente en el sentido de que el t�tulo presentado est� compuesto por la escritura p�blica que contiene el gravamen hipotecario y "el pagar� en donde consta la obligaci�n propiamente dicha", es necesario aclarar que no puede confundirse la garant�a con la obligaci�n garantizada; y la hipoteca, pese a su car�cter de derecho real, con todas las prerrogativas que de calidad semejante emanan, es un derecho real accesorio (art. 665, 2432 y ss C.C.).
De manera que esta garant�a existe en tanto lo hace la obligaci�n principal, mas no ocurre lo contrario porque, como reza la m�xima antigua, corresponde a lo accesorio seguir a lo principal (accessorium sequitur suum principale). Por eso, la extinci�n de la obligaci�n conlleva la de la garant�a, pero �sta puede desaparecer sin que se afecte la subsistencia de aquella.
Por lo tanto, la escritura p�blica en menci�n no es el documento que tiene la virtud de completar el t�tulo-valor; es el anexo principal del mismo, esto es, al que se refieren las cl�usulas primera de dicha escritura y cuarta del "otro s�". 4. Vistas as� las cosas, por las razones antes esbozadas, se confirmar� la providencia impugnada. Sin condena a costas por no cumplirse los requisitos legales.
Decisi�n Con base en lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot�, Sala Civil de Decisi�n, confirma la providencia de fecha y procedencia anotadas. Notif�quese y devu�lvase. JOSE ALFONSO ISAZA DAVILA LIANA AIDA LIZARAZO VACA LUZ MAGDALENA MOJICA RODRIGUEZ TSB - Sala Civil - exp. 3520030552 01 PAGE 2 ����.cwy��-9����� � �"�"+#4#g#�#�#�#�#�#$ $$$��������¹������������������vrgag0J5�CJj0J5�CJU5�CJ@�CJOJQJ^J5�CJOJQJ\�^J6�CJOJQJ]�^JCJOJQJ\�^J5�>*CJOJQJ^J5�CJOJQJ^JCJOJQJ^JCJOJQJ^JmH sH 5�@���CJOJQJ^JmH sH CJOJQJCJOJQJ^J5�OJQJ\�^JOJQJ^J!��������������������������X$$If�F����� � �0�������6��������4� Fa� $$Ifa$$d�$Ifa$ d�$If�#$��./0cwxy���� 2 ����������t��$�L��dh^�L`��a$$dha$ $ ��dh*$a$X$$If�F����� � �0�������6��������4� Fa�$d�$Ifa$ 2 V ~ � � � � ,-:;����������8���������������������������$dha$$dha$89��,"-"�"�"�"�"d#e#g#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#������������������������� ��d�*$$dha$ $ �0�dh*$a$$dha$$$$$$$����@�CJOJQJ^J5�CJj0J5�CJU0J5�CJmHnHu�#$$$$���� ��d�*$$a$* 00&P��/ �"I!�M "�4#�M $��%��n i@@��@Normal5$7$8$9DH$_HmH sH tH V@VT�tulo 1$$ ��dh*$@&a$5�@���CJOJQJVVT�tulo 2$5$7$8$9D@&H$CJOJQJ^JmH sH uLLT�tulo 3$$dh@&a$5�CJOJQJ\�^JFFT�tulo 4$$dh@&a$CJOJQJ^JP@PT�tulo 5$$dh@&a$5�>*CJOJQJ\�^JLLT�tulo 6$$dh@&a$5�CJOJQJ\�^JFFT�tulo 7$$dh@&a$CJOJQJ^J<<T�tulo 8$$dh@&a$5�\�L LT�tulo 9 $$dh@&a$5�CJOJQJ\�^JFA@���FFuente de p�rrafo predeter.0�0Texto nota pie4@4 Encabezado ��8!: : Pie de p�gina ��8!0)@�!0N�mero de p�gina:&@�1:Ref. de nota al pieH*jBBjTexto independiente$5$7$8$9DH$a$6�CJOJQJmH sH uZP@RZTexto independiente 2$dha$CJOJQJ^JF�bFBody Text 2$dha$@���CJOJQJj���jFuente de p�rrafo predet7$8$OJQJ_HmHnHsH tH uV����VCUERPO$������1$`��a$OJQJ_HhmH sH tH nC�nSangr�a de t. independiente$5$9DH$a$CJaJmH sH ubT�bTexto de bloque$����]��^��a$B*CJOJQJ^JphH>@�HT�tulo$dh*$a$5�@���CJOJQJ^J`����`Nueve$���G�G1$`��a$(B*CJOJQJ_HhmH phsH tH ZQ�ZTexto independiente 3$dha$CJOJQJ^J 8���������������./0cwxy����2V~����,-:;��� � � � ����89��,-����deg������������� �0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��H0���0�� �0�� �0�� �0�� �0���0���0���0���0���0���0���0���0���0�� �0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���@0�� 088888;$$2 8�#$$,35;!�����DP(,&1��Q\� my�_k������������� �V����0���� ���������-1� ��CONSEJO SUPERIOR JUDICATURAS\\Sc_jisazad\mis document\Borradores\3120030389 01 ej niega mand de pago p�liza.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAS\\Sc_jisazad\mis document\Borradores\3120030389 01 ej niega mand de pago p�liza.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAS\\Sc_jisazad\mis document\Borradores\3120030389 01 ej niega mand de pago p�liza.docpcQ\\Sc_jisazada\documtrib\Borradores\3520030552 01 ej niega mand de pago pagar�.docpc{C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 3520030552 01 ej niega mand de pago pagar�.asdpc{C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 3520030552 01 ej niega mand de pago pagar�.asdpc{C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 3520030552 01 ej niega mand de pago pagar�.asdDEAJpC:\PROVIDENCIAS SALA CIVIL 2004\ISAZA DAVILA JOSE\CLASIFICANDO\35 3520030552 01 ej niega mand de pago pagar�.docDEAJ~C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 35 3520030552 01 ej niega mand de pago pagar�.asdDEAJ~C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 35 3520030552 01 ej niega mand de pago pagar�.asd�}� ���������2�G ����������h����h^�h`���o(.�h����h^�h`���o(.2�G�}� ��������������./�� ���@IBM Proprinter X24eLPT1:PROPRN24IBM Proprinter X24eIBM Proprinter X24e�@f���@MSUDIBM Proprinter X24e�dIBM Proprinter X24e�@f���@MSUDIBM Proprinter X24e�d������� 0@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&��:�Arial5&��:�TahomaO� Roman PSCourier PSA�Roman 12 cpi"q�����"�e��&�c���.�E �8Y����xx�0dB 2�Q�����(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL JOSE ALFONSO ISAZA DAVILADEAJ�������Oh��+'��0�����0 @L ht� ������)TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL ordRIBJOSE ALFONSO ISAZA DAVILARIOSEOSENormal.dotODEAJl.d161Microsoft Word 9.0D@�\0*@��i�@�<��a�@�I���E����՜.��+,��0, px��������� � � UNIMESO S.A.P�8 B � )TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo ���� !"#$%&'()*+,-.����0123456����89:;<=>��������A������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F���J��C�1Table�������������"WordDocument��������,8SummaryInformation(����/DocumentSummaryInformation8������������7CompObj����kObjectPool���������������J�����J�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q