Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 2011-00575-01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Jorge Eduardo Ferreira Vargas

Fecha: 2012-09-19

Sujetos procesales: ÁLVARO FARFAN / NUEVA BODEGA MAYORISTA LTDA

��ࡱ�>�� OR����N��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���2bjbj���� ;R�����*7���������     ����1118iT�,1�!���"   ����!�!�!�!�!�!�!�"��%��! ������!    ��!j j j ��    �!j ��!j j � � �����|y[f4�1�v� y!�!0�!�,&J|&� � & � ���j ������!�!������!������������������������������������������������������������������������&���������� �: TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Bogot� D.C., ocho de abril de dos mil trece.

REF: EJECUTIVO DE �LVARO FARFAN VS. NUEVA BODEGA MAYORISTA LTDA. Exp. 2011-00575-01. En atenci�n a lo dispuesto por el art�culo 4� de la Ley 1395 de 2010, modificatorio del art�culo 29 del C.P.C., procede el Magistrado Sustanciador a resolver el recurso de apelaci�n promovido por el apoderado judicial de la parte ejecutante en contra del auto adiado el diecinueve (19) de septiembre de dos mil doce (2012), pronunciado por el Juzgado Veintinueve Civil del Circuito de la ciudad.

I.

ANTECEDENTES 1. Con auto de 19 de septiembre de 2012 (fl 14 c.2), el Juez a-quo neg� la medida cautelar solicitada por la parte actora sobre la unidad comercial denominada NUEVA BODEGA MAYORISTA LTDA., tras considerar que �ste es un elemento que forma parte del establecimiento de comercio de conformidad con lo establecido en el art�culo 516 del C�digo del Comercio.

Seguidamente, sostuvo que el memorialista deb�a estarse a lo resuelto en auto del 8 de marzo de 2012 (fl 8 c.2), prove�do que condujo a dejar sin valor ni efecto el numeral 3� del auto de fecha 20 de enero de esa calenda (fl 7 c.2.) y, en su lugar, neg� el embargo de las cuotas sociales que son de propiedad de los socios ADRIANA CAROLINA Y EDIER FABIAN TELLEZ MORALES por no ser parte ejecutada dentro del presente asunto. 2.

Inconforme con la decisi�n, el extremo actor elev� el recurso de reposici�n y en subsidio el de apelaci�n (fls 15 a 18 c.2), siendo el primero resuelto de manera desfavorable y concedi� la alzada, que ahora es objeto de an�lisis (fls 22 a 24 c.2). 3. Sostiene el extremo recurrente, previa transcripci�n en los art�culos 515 y 516 del C�digo de Comercio, que: �(�) al ser la NUEVA BODEGA MAYORISTA LTDA, un elemento integrante del establecimiento de comercio; de cual establecimiento de comercio, m�s bien la NUEVA BODEGA MAYORISTA LTDA para desarrollar su objeto social cre� una Unidad Comercial as� denominada y es un establecimiento de Comercio de la empresa demandada; e independientemente de cual (sic) sea jur�dicamente hablando, ella es un bien de la demandada, el cual puede y debe ser objeto de embargo para satisfacer las obligaciones que hayan contra�do sus socios propietarios, porque de lo contrario, la creaci�n de empresa s�lo ser�a plataforma legal para la comisi�n de il�citos�� (�) �Bajo el aspecto antes indicado, es precisamente, el argumento jur�dico indicado para solicitarla, puesto que como tal ella forma parte de los bienes de la parte demandada, y es con los bienes propios cualquiera que sean ellos y donde se encuentren, que quien se compromete con una obligaci�n comercialmente hablando, debe cumplirla o satisfacerla hasta donde ellos mismos alcancen, si es que no la satisfacen en su totalidad; raz�n ente otras por la cual cito aqu� el art�culo 517 del C. Ci�, puesto que ella refiere a la enajenaci�n forzada de un establecimiento de comercio, que es lo que en muchas ocasiones se efect�a por orden de un despacho judicial en forma preferente como UNIDAD COMERCIAL, y de no poderse as�, se podr� separar en sus distintos elementos o bienes de dicha empresa.�(fls 16 y 17 cuaderno de medidas cautelares).

Por otro lado, frente a la negativa de ordenar el embargo de las cuotas de ADRIANA CAROLINA Y EDIER FABIAN TELLEZ MORALES se�ala que si bien no figuran como demandadas dentro el presente asunto, ellos son los propietarios de los aportes que forman parte de los bienes de la sociedad demandada. Refiere que el art�culo 353 de la ley mercantil ordena, permite y manda que los socios responder�n hasta el monto de sus aportes.

Es por ello que la medida cautelar hace relaci�n al embargo de las cuotas que cada socio posee en la sociedad convocada, raz�n por la cual ella no puede ser negada, pues lo que se est� pidiendo, itera, no es el embargo de bienes como personas naturales sino en su calidad de socios de la compa��a demandada a fin de que respondan de las obligaciones que contrajeron a trav�s de empresa que crearon.

II. CONSIDERACIONES 1. Sea lo primero decir que las medidas cautelares se caracterizan por �(�) su car�cter eminentemente accesorio e instrumental, s�lo busca reafirmar el cumplimiento del derecho solicitado por el demandante�� (L�pez Blanco, Hern�n Fabio. Procedimiento civil, tomo II, p�g. 875. 9� edici�n. Dupr� Editores. Bogot� D.C., 2009).

Dispone el inciso 1� y 5� del art�culo 513 del C. de P. C. que: �Desde que se presente la demanda ejecutivo podr� el demandante pedir el embargo y secuestro de bienes del demandado�Simult�neamente con el mandamiento ejecutivo, el juez decretar�, si fueren procedentes, los embargos y secuestros de los bienes que el ejecutante denuncia como de propiedad del ejecutado, bajo juramento que se considerar� prestado por la presentaci�n del escrito,���.

De la normatividad que viene de referirse, se colige que en trat�ndose de procesos de ejecuci�n los �nicos bienes que pueden ser objeto de cautela son aqu�llos que sean de propiedad del ejecutado, es decir, que las cosas donde �l no sea titular del dominio o no tenga derecho alguno, no pueden ser materia de embargo y secuestro, porque las obligaciones que cada persona adquiere las garantiza con sus bienes propios, salvo el caso de quien hipoteca sus bienes para la seguridad de una obligaci�n ajena -inciso 2� art�culo 2439 del C�digo Civil- ya que aqu� cabe aplicar el principio general de las obligaciones de que los bienes del deudor son la prenda general del acreedor. 2.

Por establecimiento de comercio se entiende que es el conjunto de bienes organizados por el empresario para realizar los fines de la empresa -art�culo 515 del C�digo de Comercio- mientras que la sociedad es un ente jur�dico creado por una o m�s personas que se obligan a hacer un aporte en dinero, en trabajo o en otros bienes apreciables, con el fin de desarrollar una determinada actividad comercial y repartirse entre s� las utilidades o p�rdidas obtenidas en ella.

Por tanto, se infiere que no es posible asemejar un establecimiento de comercio a una sociedad comercial o civil, pues son figuras jur�dicas diametralmente opuestas; en efecto, el objeto social de la sociedad se desarrolla, entre otras actividades, mediante establecimientos de comercio, es decir, que una persona jur�dica puede crear o ser due�a de uno o varios establecimientos comerciales, pero no es posible decirse lo mismo de �stos; el establecimiento de comercio lo integran todos los elementos indicados en el art�culo 516 de la ley mercantil, entre tanto la sociedad es una persona jur�dica ficticia compuesta por todos los socios y el patrimonio social. 3.

En sustento de la decisi�n que habr� de adoptarse, viene al caso destacar estos aspectos de la actuaci�n: El extremo convocante con el libelo incoatorio present� escrito pretendiendo el embargo y secuestro, entre otros, de la unidad comercial denominada NUEVA BODEGA MAYORISTA LTDA y las cuotas sociales en cabeza de ADRIANA CAROLINA Y EDIER FABIAN TELLEZ MORALES (fl 1 c.2) Posteriormente, el 26 de julio de 2012 el mandatario judicial solicit�: �1.

El embargo de la unidad comercial denominada NUEVA BODEGA MAYORISTA LTDA ubicada en la carrera 11 n�mero 11-66 de Bogot� D.C., la cual se identifica con NIT n�mero 900217488-8, representada legalmente por el se�or LUIS FERNANDO TELLEZ JIM�NEZ o quien haga sus veces, o en el lugar que se indique en el momento de la pr�ctica de la diligencia.� (fl 13 c.2). 4.

De lo discurrido en precedencia, en primer lugar, se obs�rvese que no puede equipararse un establecimiento de comercio a una persona jur�dica legalmente constituida, como lo pretende el actor en el escrito de apelaci�n, al asignarle a la sociedad NUEVA BODEGA MAYORISTA LTDA la categor�a de establecimiento comercial, cuando la ley mercantil no admite tal equiparaci�n, precisamente por carecer �ste �ltimo de personalidad jur�dica, de donde deviene que el embargo solicitado por el recurrente, en punto es improcedente; el establecimiento de comercio tiene la condici�n de un bien mercantil, entre tanto la sociedad una vez constituida legalmente forma una persona jur�dica distinta de los socios individualmente considerados - inciso 2�, art�culo 98 del C. Comercio-, es decir, no tiene la connotaci�n de bien mercantil, motivos suficientes para mantener esa parte del auto atacado.

No pasa inadvertido que de la revisi�n del certificado de existencia y representaci�n legal de persona jur�dica demanda se desprende que efectivamente tiene registrado el establecimiento de comercio denominado NUEVA BODEGA MAYORISTA LTDA identificado con la matricula No. 01776100 del 20 de febrero de 2008 (fls 3 a 8 c.1) bien mercantil diferente al relacionado en el escrito de cautelas.

Por lo tanto, una cosa es que en los t�rminos del art�culo 517 ib�dem se consagre que su enajenaci�n debe realizarse de preferencia en bloque o unidad econ�mica, es decir, con todos los elementos que lo integran y otra diferente es la forma como se perfecciona su embargo en el Registro Mercantil, en consecuencia, la parte actora para efectos de las cautelas sobre establecimientos de comercio deber� atender las precisiones vertidas en esta providencia. 5.

Por otro lado, es pertinente tener en cuenta que las cuotas o partes de inter�s social que conforman el capital social de una sociedad de responsabilidad limitada hacen parte del patrimonio de cada socio; empero, la acci�n que nos ocupa se promueve �nica y exclusivamente contra la persona jur�dica convocada Sumado a lo anterior, el art�culo 353 del C�digo de Comercio, establece que en las compa��as de responsabilidad limitada los socios responder�n hasta el monto de sus aportes, disposici�n que tiene cabida siempre que la persona jur�dica se encuentre en estado de liquidaci�n y disoluci�n, situaci�n que no aqu� no acontece, raz�n por la cual no es aplicable al caso en concreto. 6.

Por raz�n de lo discurrido en precedencia, el auto objeto de apelaci�n habr� de confirmarse. III. DECISI�N Por lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� D. C., en Sala Civil,

RESUELVE

1.- CONFIRMAR el prove�do objeto de censura de fecha diecinueve (19) de septiembre de dos mil doce (2012), proferido en el Juzgado Veintinueve Civil del Circuito de la ciudad. 2.- CONDENAR en costas a la parte recurrente (numeral 1� del art�culo 392 del C. de P.C., reformado por el art�culo 19 de la ley 1395 de 2010). T�sense. 2.1.- De conformidad con lo previsto en el numeral 2� del art�culo 19 de la ley 1395 de 2010, en la liquidaci�n de costas causadas en segunda instancia, incl�yase como Agencias en Derecho la suma de $450.000.oo.

Por Secretar�a, proc�dase a la elaboraci�n de la misma. C�PIESE Y NOTIF�QUESE JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS MAGISTRADO     PAGE  PAGE 3 Exp.2011-00575-01. $./0 aJ h�7Nh �aJ h�7Nh��aJ h@i�aJ h�7Nh]�aJ h�7Nh�w�aJ h�7Nh�b5�aJ h�7Nh�w�5�aJ h�7Nh+ �aJ 6� � � � �  8 B g h i k l z } ~ � � � � � � � � � */1PWX`ab}~�������������������������;�Ǿ;;徵��ͬͬ;��;唾���͂�h�7NhX�aJ h�7Nh�B�aJ h�7NaJ h�7Nhp~_aJ h�7Nh�vaJ h�7Nh�7NaJ h�7Nh OaJ h�7Nh]�aJ h@i�aJ h�7Nh�KaJ h�7Nh�\�aJ h �aJ h�"�aJ h�7Nh �aJ h�\�aJ h+w>aJ /������EKlmpqr������ 2>`��������� IL`r���������� %-l������� �����������������������������������IJ��ʾ����������ʸʸ��߫�h�7Nh�b5�aJ h�u^5�aJ h�E�aJ h�B(aJ h��aJ h#�aJ h�aJ h��aJ h�7Nh�@�aJ h��aJ h�@�aJ h�7NaJ h@i�aJ h�7Nh��aJ =qr�������   TV� � � � 9":"�"�"�#������������������������ $� `� a$gdcs�$a$gdcs�$a$gd�7N� `� gd�7N $� `� a$gd�7N    TUV���� EH� � �  ; = > ? � � � � 6 V y z � � � �  C p ~ � � � �!�!�!�!�!�!�!�!7"9":"���������˿˿˿�Ź����˳��˹˹˭����˹��˧ˡ���������˧�� hcs�]� h>j.aJ h��aJ h@i�aJ h�"aJ h��aJ h� -aJ h�7NaJ h�\�aJ h�7NhS1�aJ h�7Nh��aJ h�7Nhsq�aJ hcs�aJ h�7Nh�w�aJ h�7Nh�w�5�aJ::"="�"#2#3#4#=#>#~##�#�#�#�#�# $�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�&�&�&''J'�'�'�'�'p(q(�(�(�(�( )))#)�)�)�)�����������������������¼�ζ��Χ���������������������� h;q aJ hS1�aJ hK]haJ h��aJ h@i�aJ h�7NhS1�aJ h� \aJ h�7NaJ h�"aJ h�aJ hBA�aJ h� -aJ hw aJ h�7Nhcs�aJ h�^�aJ h�lOaJ hcs�aJ hcs�]� hBA�]�6�#�#�%�%))^,_,�-�-//{/|/}/�/�/�/�/������������������ $� `� a$gd� &$a$gd�7N $� `� a$gdBA� $� `� a$gd�A� $� `� a$gd�@H $� `� a$gdjs� $�� `�� a$gd;q $� `� a$gd�7N�)A*n*v*z*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* + ++%+\+`+h+y+|+�+�+�+�+�+�+^,_,`,c,p,q,r,s,t,�,�,�,�,1-2-��������������������������⟕����~zv�r�r�rh@i�hjs�h�"h;�h� � hBA�aJ h�{�hcs�aJ h� �B*aJ phh�{�h�{�B*aJ ph h�"aJ h�{�h�{�aJ h� �aJ h�{�h� aJ h@i�aJ hwaaJ h�{�aJ h� aJ hO�aJ h�f�aJ h�(�aJ h;q aJ hI&�aJ,2-3-;-�-�-�-�-�-�-J.K.X.q.�.�.�.�.�.�.�.�./// / / /"/'/./I/{/|/}/�/������������������սܳܭ������wpf\h�A�h�b5�aJ h�A�h�A�5�aJ h9X�5�aJ h�7Nhsq�aJ h�7Nh�7�aJ h�7Nh� gaJ h�7Nh�(daJ h�7Nh �aJ h�7Nh OaJ hBA�aJ h�A�h�@H]�aJ h�A�hu�]�aJ hAFA]�aJ hBA�]�aJ h�@H]�aJ hu�]�aJ h�A�h�A�]�aJ h��]�aJ h>j.h@i�h��"�/�/�/�/�/�/�0�0E1F1S2T2U2V2l2m2n2o2p2�2�2�2�2�2�2�2�2��������������������������$a$gd�A� $� `� a$gd�A�$a$gd�7N�/�/�/�/�/�/0'0-080:0;0=0@0Z0\0^0_0`0a0m0o0z0{0�0�0�0�0�022S2T2U2V2o2p2�2�2�2�2�2�2�2�2�2��������������������������������Չ���wswswswh�6�jh�6�Uh�A�h�7�5�aJ h�7Nh�A�aJ h�~�aJ h@i�aJ h�A�h�~�5�aJ h�7Nh�~�aJ h�7Nhw0�aJ h�7Nh�q2aJ h�7Nh�7�aJ h�7Nh9X�aJ h�A�aJ h�7Nh" �aJ h�7Nhf5�aJ h�A�h�b5�aJ h�7Nh�baJ -�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2����������$a$gd�A��h]�h����&`#$ �2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2����������������h�7Nh�baJ h@i�CJh�q90JmHnHuh@i� h@i�0Jjh@i�0JUh�6�9 0&P1�(:pT8� ��/ ��N!��"��#��$��%����� ��^ 2���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~_HmH nH sH tH D`��D �bNormal6�CJ _HaJmH sH tH >> �bT�tulo 1$$@&a$5�]�88 �bT�tulo 3$$@&a$>> �bT�tulo 4$$@&a$5�\�NA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R  Tabla normal �4� l4�a�,k ���, Sin lista ���3�\`�?�/�[���G��\�!�-�Rk.�s�Ի�..���a濭?��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ �6r�=2%����@3'M  �5BNe� t�Y�I?���C K/�^�|����Kx=#bjm��o>]F,�" B��F��V������z�n�^�3��`�ե̳�_�wr�%��:ϻ[k�.��eN�V��i�2],S�_s���jcs����7����f���� ��W���+�Ն�7����`���g� Ș��J���j|��l(�K��D-ʵ�� dX��iJ�؇ ��k��Z���o������v�[�����fD�N�c��@M�!͐,a��������'�4��Y_wp��� �>�*D8���i&��X��\���,W��xҕ=6������.��^���ۄ�� Z� �*l�J��~ au�ԙ�Սj��9� �!���b�M@�-��U8�k�p0����v���b�p�!���9�7���1�� �bn w*b�y�x�$��پ����,��@\ �7�R���(�=Q�,)'K�Q�k5�� �q���p���q Q�z��,��!_ ������Y4[�an����}�`��B�-,#��U�,ђ���Mp�E`3�5�XY�d�״?��%�1�U9إ�;���R>QD ����D�c�NU�'��&LG�p���m^��9+�����u��g�V�h^�n��� �V?4hf�6�՗���t���#��M&�ʺ6�������'�B� gk���s:��\qN-^��3;��k ] �=Y��4�2&0�G��N|t�����I&�MI`=����DC����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 +_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!&lT�R�theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� �*R ���� 666669E � � :"�)2-�/�2�2 !#$&(q�#�/�2�2 "%'  9!�!�����8�@ �����������0�( � ��B �S � ��� ?�����$&����RUAE[ ^ � � /4����� � C"F"�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*              � � 7B��� � �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*3333#��TV}'�'�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*=\[_dfggz}������l m � � IIMM��������  ����-BCp���234=>AA������� � � � � � � J � � p q � � � � !#! # # # #|#�#r$s$�$�$�$�$1%�%�&�&**�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�M�]�������������8�0��8^�8`�0�o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�M�]���������n��        �nO`����: � -8R Oc�)�b� 3z�vw;q c � �":"�V$� &�B(%h*� ->j.�71�B2�q26�7�7�q9� �? -?AFA�'F�@H�K�7NZO�lO^;S�)V�0Y@VYVtY�Y[� \� \�u^$_8R_p~_wa�d�(d�Kd,vf� gK]h6iiF>n#es Z-��@�?f4�� $����՜.��+,��0  hp|��� ���� � �� L�* $TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL  T�tulo  !"#$%&'()����+,-./0123456789:; DocumentSummaryInformation8������������FMsoDataStore���������if[f4��|y[f4�ZG�VV�1�YU�B�������G��==2���������if[f4��|y[f4�Item ���������Properties������������UCompObj���� }���������������������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ �� ���� �F+Documento de Microsoft Office Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q