��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������q` ����bjbjqPqP ;�::���������� ,,, @ ���8��P L@ �,0� � � � � �!�!�!E,G,G,G,G,G,G,$�-h^0Xk,, �!�!�!�!�!k,,, � � ��,�'�'�'�!�, �, � E,�'�!E,�'�'�),, *� � �������q#��)),�,0�,�),�0/$�0*�0, *�!�!�'�!�!�!�!�!k,k,;%\�!�!�!�,�!�!�!�!@ @ @ D�@ @ @ �@ @ @,,,,,, ����TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT�, D.C. SALA CIVIL Magistrada Ponente: Dra. MYRIAM LIZARAZU BITAR Bogot�, D.C., once (11) de febrero de dos mil once (2011) Radicaci�n: No.110013103019200800698 01 Proceso: ORDINARIO Demandante: RITA CECILIA FERNANDEZ Demandado: CONCESIONARIA PANAMERICANA S. A. Procedencia: JUZGADO DIECINUEVE CIVIL DEL CIRCUITO Motivo Alzada: APELACI�N SENTENCIA Disc.
Y aprob.: SALA DECISI�N, 28 de Octubre de 2010 AVISO - SALA No.39 A decisi�n de la Sala, el recurso de apelaci�n que interpusiera la parte demandada contra la sentencia proferida el diecis�is (16) de junio de dos mil diez (2010) por el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de la ciudad, dentro del proceso ordinario seguido por RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ contra la CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A.
ANTECEDENTES 1. Mediante demanda presentada a reparto el 4 de agosto de 2005 y reformada (f.147 a 158), la que recay� ante el Juzgado 3� Laboral del Circuito, RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ present� demanda contra la CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A., pretendiendo: �1.1.PRETENSIONES PRINCIPALES. 1.1.1.Que se declare que entre la firma INGE ASISTENCIA LTDA Y RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ, existe un contrato de prestaci�n de servicios personales, suscrito el tres (3) de abril de 2002 para el uso y beneficio exclusivo de CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A., ya que el objeto del mismo es la asesor�a jur�dica para el estudio, depuraci�n de la documentaci�n presentada, determinaci�n de la jurisdicci�n competente, elaboraci�n de la demanda, presentaci�n de la misma y asistencia del proceso que se originara por la ruptura de la ecuaci�n financiera del contrato No.0J-121 celebrado entre el Departamento de Cundinamarca y la CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A., celebrado el 16 de diciembre de 1997, cuyo objeto es ejecutar por el sistema de concesi�n los estudios, dise�os definitivos, las obras de Rehabilitaci�n y Construcci�n, el mantenimiento y la operaci�n del CORREDOR VIAL DEL CENTRO OCCIDENTE DE CUNDINAMARCA, integrado por los trayectos Los Alpes- Villeta y Chuguacal Cambao incluyendo los accesos a los municipios de Guayagal de S�quima, Bituima, Vian� y San Juan de Rio Seco. 1.1.2.
Que se declare que RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ, en cumplimiento del contrato de prestaci�n de servicios profesionales suscrito con INGE ASISTENCIA LTDA. realiz� la asesor�a jur�dica para el estudio, depuraci�n de la documentaci�n presentada, determinaci�n de la jurisdicci�n competente y elaboraci�n de la demanda para la constituci�n del Tribunal de Arbitramento entre CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. y el DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. 1.1.3.Que se declare que CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. otorg� poder especial, amplio y suficiente a RITA CECILIA IBA�EZ FERNANDEZ, con el fin de solicitar ante la C�mara de Comercio de Bogot�, la conformaci�n de un Tribunal de Arbitramento y actuar en su nombre y representaci�n dentro del tr�mite arbitral, sin sujeci�n o con ocasi�n del contrato de prestaci�n de servicios celebrado entre CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. e INGE ASISTENCIA. 1.1.4.Que se declare que por el poder conferido directamente y el ejercicio del mismo, existe un contrato verbal de prestaci�n de servicios profesionales entre CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. y RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ. 1.1.5.Que se declare que firma (sic) INGE ASISTENCIA LTDA; cede (sic) RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ, la totalidad de los honorarios que le adeuda CONCESIONARIA PANAMERCIANA S.A., como forma de pago de los honorarios que a su vez le adeuda por la asesor�a jur�dica, el estudio, depuraci�n de la documentaci�n presentada y elaboraci�n de la demanda para la constituci�n del Tribunal de Arbitramento ante la C�mara de Comercio de Bogot�. 1.1.6.Que como consecuencia con las anteriores declaraciones, se condene a CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. a reconocer y pagar a RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ, por concepto de honorarios, la suma de DOS MIL QUINIENTOS DIECISEIS MILLONES DOSCIENTOS TRES MIL SETECIENTOS SETENTA Y CINCO PESOS CON 59/00 ($2.516.203.775.59) M/CTE, correspondiente al veintid�s por ciento (22%) del valor total de las pretensiones formuladas en la demanda y actualizado a marzo 2 de 2005, de acuerdo con el contrato de CESION DE HONORARIOS PROFESIONALES ADEUDADOS POR CONCESISONARIA PANAMERICANA S.A. DEBIDO A CONTRATO DE PRESTACI�N DE SERVICIOS PROFESIONALES Y DERECHOS LITIGIOSOS, firmado entre INGE ASISTENCIA LTDA y RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ. 1.1.7.
Que se condene a la demandada al pago de la actualizaci�n y de los intereses moratorios conforme con el art�culo 884 del C�digo de Comercio, con base en las tasas certificadas por la Superintendencia Bancaria, desde la fecha de la notificaci�n del contrato de CESION DE HONORARIOS PROFESIONALES ADEUDADOS POR CONCESISONARIA PANAMERICANA S.A. DEBIDO A CONTRATO DE PRESTACI�N DE SERVICIOS PROFESIONALES Y DERECHOS LITIGIOSOS, firmado entre INGE ASISTENCIA LTDA y RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ hasta la fecha de ejecutoria de la sentencia. 1.1.8.
Que se condene a las demandadas al pago de la actualizaci�n y de intereses moratorios conforme con el art�culo 884 del C�digo de Comercio, con base en las tasas certificadas por la Superintendencia Bancaria, desde la fecha de la ejecutoria de la sentencia hasta cuando efectivamente se produzca el pago de los mismos. 1.1.9. Que se condene a la demandada, al pago de los porcentajes establecidos en la ley por concepto de impuestos que gravan los contratos de prestaci�n de servicios profesionales, como IVA, el seis punto nueve (6.9) por mil por concepto de ICA sobre el valor total de los honorarios, de acuerdo a lo previsto en el art�culo 420 del Estatuto Tributario, numeral 3, literal b), y por el Acuerdo No. 65 del 27 de julio de 2002, del Consejo Distrital de Bogot�, su art�culo 3 y los dem�s que procedan por ley, desde la fecha de la notificaci�n del contrato de cesi�n de cr�ditos y de derechos litigiosos.
VALOR TOTAL DE LAS PRETENSIONES PRINCIPALES: Se estipula en una suma por encima de DOS MIL QUINIENTOS DIECISEIS MILLONES DOSCIENTOS TRES MIL SETECIENTOS SETENTA Y CINCO PESOS CON 59/00 ($2.516.203.775.59) M/CTE. 1.1.10 Que se condene en costas a la demandada. 1.2. PRETENSIONES SUBSIDIARIAS. Solo en el evento de no prosperen (sic) las pretensiones que se formulan como principales, se elevan como subsidiarias las siguientes: 1.2.1.Que se declare que entre la firma INGE ASISTENCIA LTDA Y RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ, existe un contrato de prestaci�n de servicios personales, suscrito el tres (3) de abril de 2002 para el uso y beneficio exclusivo de CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A., ya que el objeto del mismo es la asesor�a jur�dica para el estudio, depuraci�n de la documentaci�n presentada, determinaci�n de la jurisdicci�n competente, elaboraci�n de la demanda, presentaci�n de la misma y asistencia del proceso que se originara por la ruptura de la ecuaci�n financiera del contrato No.0J-121 celebrado entre el Departamento de Cundinamarca y la CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A., celebrado el 16 de diciembre de 1997, cuyo objeto es ejecutar por el sistema de concesi�n los estudios, dise�os definitivos, las obras de Rehabilitaci�n y Construcci�n, el mantenimiento y la operaci�n del CORREDOR VIAL DEL CENTRO OCCIDENTE DE CUNDINAMARCA, integrado por los trayectos Los Alpes- Villeta y Chuguacal Cambao incluyendo los accesos a los municipios de Guayagal de S�quima, Bituima, Vian� y San Juan de Rio Seco. 1.2.2.
Que se declare que RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ, en cumplimiento del contrato de prestaci�n de servicios profesionales suscrito con INGE ASISTENCIA LTDA. realiz� la asesor�a jur�dica para el estudio, depuraci�n de la documentaci�n presentada, determinaci�n de la jurisdicci�n competente y elaboraci�n de la demanda para la constituci�n del Tribunal de Arbitramento entre CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. y el DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. 1.2.3.
Que se declare que CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. otorg� poder especial, amplio y suficiente a RITA CECILIA IBA�EZ FERNANDEZ, con el fin de solicitar ante la C�mara de Comercio de Bogot�, la conformaci�n de un Tribunal de Arbitramento y actuar en su nombre y representaci�n dentro del tr�mite arbitral, sin sujeci�n o con ocasi�n del contrato de prestaci�n de servicios celebrado entre CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. e INGE ASISTENCIA. 1.2.4.
Que se declare que por el poder conferido directamente y el ejercicio del mismo, existe un contrato verbal de prestaci�n de servicios profesionales entre CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. y RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ. 1.2.5. Que se declare que firma (sic) INGE ASISTENCIA LTDA; cede (sic) RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ, la totalidad de los honorarios que le adeuda CONCESIONARIA PANAMERCIANA S.A., como forma de pago de los honorarios que a su vez le adeuda por la asesor�a jur�dica, el estudio, depuraci�n de la documentaci�n presentada y elaboraci�n de la demanda para la constituci�n del Tribunal de Arbitramento ante la C�mara de Comercio de Bogot�. 1.2.6.
Que como consecuencia con las anteriores declaraciones, se condene a CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. a reconocer y pagar a RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ, por concepto de honorarios, la suma de TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES CIENTO DIECIOCHO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS PESOS CON 67/00 ($343.118.696.67) M/CTE, correspondiente al tres por ciento (3%) del valor total de las pretensiones formuladas en la demanda y actualizado a marzo 2 de 2005, de acuerdo con el contrato de CESION DE HONORARIOS PROFESIONALES ADEUDADOS POR CONCESISONARIA PANAMERICANA S.A. DEBIDO A CONTRATO DE PRESTACI�N DE SERVICIOS PROFESIONALES Y DERECHOS LITIGIOSOS, firmado entre INGE ASISTENCIA LTDA y RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ. 1.2.7.
Que se condene a la demandada al pago de la actualizaci�n y de los intereses moratorios conforme con el art�culo 884 del C�digo de Comercio, con base en las tasas certificadas por la Superintendencia Bancaria, desde la fecha de la notificaci�n del contrato de CESION DE HONORARIOS PROFESIONALES ADEUDADOS POR CONCESISONARIA PANAMERICANA S.A. DEBIDO A CONTRATO DE PRESTACI�N DE SERVICIOS PROFESIONALES Y DERECHOS LITIGIOSOS, firmado entre INGE ASISTENCIA LTDA y RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ hasta la fecha de ejecutoria de la sentencia. 1.2.8.
Que se condene a las demandadas al pago de la actualizaci�n y de intereses moratorios conforme con el art�culo 884 del C�digo de Comercio, con base en las tasas certificadas por la Superintendencia Bancaria, desde la fecha de la ejecutoria de la sentencia hasta cuando efectivamente se produzca el pago de los mismos. 1.2.9. Que se condene a la demandada, al pago de los porcentajes establecidos en la ley por concepto de impuestos que gravan los contratos de prestaci�n de servicios profesionales, como IVA, el seis punto nueve (6.9) por mil por concepto de ICA sobre el valor total de los honorarios, de acuerdo a lo previsto en el art�culo 420 del Estatuto Tributario, numeral 3, literal b), y por el Acuerdo No. 65 del 27 de julio de 2002, del Consejo Distrital de Bogot�, su art�culo 3 y los dem�s que procedan por ley, desde la fecha de la notificaci�n del contrato de cesi�n de cr�ditos y de derechos litigiosos. 1.2.10 Que se condene en costas a la demandada.� 2.
Las anteriores pretensiones, se sustentan en los hechos, que en s�ntesis, refieren que antes del 22 de junio de 2000, la sociedad CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. manifest� la voluntad de celebrar contrato de prestaci�n de servicios con la firma INGE ASISTENCIA LTDA, para la asesor�a jur�dica, t�cnica y financiera con el fin de viabilizar una demanda en contra del Departamento de Cundinamarca por los hechos acaecidos durante la ejecuci�n del contrato de concesi�n No.0J � 121 de 1997, cuyo objeto es la rehabilitaci�n, construcci�n, mantenimiento y la operaci�n del proyecto Los Alpes- Villeta y Chuguacal- Cambao, incluyendo los accesos a los Municipios de Guayabal de S�quima, Bituima, Vian� y San Juan de Rio Seco, el cual fue suscrito entre la Sociedad Concesionaria Panamericana S.A. y el Departamento de Cundinamarca el 16 de diciembre de 1997.
Igualmente refiere, que el 3 de abril de 2002, se firm� el contrato de prestaci�n de servicios entre INGE ASISTENCIA y Concesionaria Panamericana S.A., y en consecuencia, en esa misma fecha se celebr� el contrato de prestaci�n de servicios entre INGE ASISTENCIA LTDA y RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ; que de conformidad con la cl�usula 4� del primer contrato, se recibi� la suma de quince millones de pesos, aludiendo que el recopilar toda la informaci�n para elevar la reclamaci�n en contra del Departamento de Cundinamarca, le llev� m�s de 4 a�os, en cumplimiento a las obligaciones estipuladas en el par�grafo de la cl�usula primera, remitiendo INGE ASISTENCIA la �ltima demanda para la constituci�n del Tribunal de Arbitramento el 22 de junio de 2004 y 15 de septiembre de 2004, el que se devuelve el 25 de noviembre de 2004 por CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A., con correcciones a mano y consideraciones de orden jur�dico y posteriormente le confiere a la actora poder el 2 de diciembre de 2004, quien en cumplimiento de tal mandato, presenta ante la C�mara de Comercio de Bogot�, Centro de Arbitraje y Conciliaci�n, la respectiva demanda, el 14 de diciembre de 2004, conformada por 2.454 folios en 5 vol�menes, pero se�alada fecha para el 3 de marzo de 2005 para la instalaci�n del Tribunal de Arbitramento, el 2 de marzo de 2005, el representante legal de la Concesionaria Panamericana, se comunica telef�nicamente solicitando el retiro de la demanda, por decisi�n de la Junta Directiva, lo que realiza la Dra. RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ.
En concepto de la actora, el retiro de la demanda agotaba el objeto del contrato de prestaci�n de servicios profesionales, por lo que el representante de INGE ASISTENCIA solicit� a la demandada el pago de los honorarios causados, a lo que �sta contesta que se debe continuar con otro tr�mite arbitral y que la factura hab�a sido presentada extempor�neamente.
INGE ASISTENCIA cede a RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ, la totalidad de los honorarios adeudados por CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. con el fin de cancelar los honorarios que a su vez se le debe a ella, que de acuerdo con lo pactado en la cl�usula 4� del contrato, se pagar�a el 3% de las pretensiones de la demanda por el solo estudio y elaboraci�n de la demanda, y de igual manera, se determina que por concepto de honorarios se pagar�a el 22 % del valor de las pretensiones formuladas en el libelo genitor. 3.
La demanda fue admitida por el Juzgado Tercero Laboral del Circuito en auto de septiembre 2 de 2005 (f.111), y de �sta y sus anexos se orden� correr traslado a la parte demandada por el t�rmino legal. El mencionado demandado fue notificado por aviso (f.121), y por medio de apoderado judicial contest� la demanda oponi�ndose a las pretensiones.
Propuso as� mismo la excepci�n previa de falta de jurisdicci�n y como de m�rito, las que denomin� �Inexistencia de derecho� e �Inoponibilidad por existencia de notificaci�n de la cesi�n del cr�dito� Reformada la demanda (fs.147 al 158), de �sta se corri� traslado en audiencia del 22 de noviembre de 2005 (fs.167), a la que el extremo demandado le dio contestaci�n en los mismos t�rminos de la demanda inicial (fs.172 a 188). 4.
En relaci�n con la excepci�n previa de falta de jurisdicci�n, el a quo la neg� en audiencia del 5 de diciembre de 2005 (fs.168 a 170); sin embargo, concedida apelaci�n contra tal decisi�n, el Tribunal la revoc� en audiencia del 31 de enero de 2008 (fs.399 a 404), en donde luego de advertir que los honorarios reclamados por la actora no son producto de un servicio personal, sino que son fruto de un servicio prestado por una persona jur�dica a otra persona jur�dica, de la cual �sta deriva sus derechos a causa de la cesi�n que la misma informa, seg�n se corrobora con los contratos de prestaci�n de servicios allegados con el libelo, accedi� a la excepci�n previa planteada. 5.
Sometido el negocio a reparto, �ste recay� ante el Juzgado 19 Civil del Circuito de Bogot�, el que continu� con la pr�ctica de pruebas y una vez feneci� el t�rmino para alegar, que utilizaran ambas partes, pronunci� sentencia el 16 de junio de 2010, decidiendo denegar la excepci�n denominada �inoponibilidad por existencia de notificaci�n de la cesi�n del cr�dito�; acoger parcialmente la excepci�n de inexistencia de derecho; declar� que entre la sociedad INGE ASISTENCIA LTDA, y RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ existe un contrato de prestaci�n de servicios en beneficio de CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. con el fin de elaborar la demanda de Arbitramento entre �sta y el Departamento de Cundinamarca, conforme al contrato de prestaci�n de servicios objeto del proceso, y en consecuencia, conden� a la demandada a pagarle a la actora $343.118.696.67 correspondiente al 3% del valor total de las pretensiones perseguidas con la constituci�n del Tribunal de Arbitramento, de acuerdo con el contrato de cesi�n de derechos litigiosos y de cr�dito firmado entre INGE ASISTENCIA LTDA y la demandante, para ser cancelados dentro de los 10 d�as siguientes a la ejecutoria de la sentencia y un inter�s del 6% mensual a partir de que se venza el plazo concedido, negando las dem�s pretensiones.
Para sentenciar de esta manera, el juzgador de primer grado dio por sentado que la demandada hab�a incumplido la cl�usula 4� par�grafo primero del contrato signado, en donde se dispuso que ��en caso de no aportar o no tener en cuenta el informe objeto del presente contrato, EL CONTRATANTE reconocer� y pagar� el 3% del valor total de las pretensiones discriminadas en el informe t�cnico jur�dico, contra entrega del estudio, evaluaci�n y del expediente de pruebas dentro de los treinta (30) d�as calendario siguientes a la presentaci�n del informe � y que la sociedad INGE ASISTENCIA LTDA., ven�a cumpliendo con el objeto del contrato hasta cuando la demandada dio la orden de retirar la demanda incoada ante el Tribunal de Arbitramento. 6.
Contra la anterior sentencia apela la parte demandada manifestando que en virtud de sobrevenir circunstancias que ocasionaron una mayor onerosidad a cargo de la concesionaria contratista, como lo fue el sobrecosto por el incremento del precio del asfalto por el IVA y la ejecuci�n de obras no previstas en el pliego de condiciones presentado al Departamento de Cundinamarca, se vio en la necesidad de contratar los servicios profesionales id�neos para efectuar la reclamaci�n correspondiente, lo que llev� a cabo con la firma INGE ASISTENCIA LTDA. Hacia dicho contrato, expresa que el mismo comportaba una serie de etapas sucesivas de cumplimiento parcial de la obligaci�n, estipul�ndose en la cl�usula tercera la forma de pago; empero, �sta decide inconsultamente retirar en forma DEFINITIVA la solicitud de convocatoria presentada ante la C�mara de Comercio y suscribe contrato de cesi�n de derechos de cr�dito y litigiosos del que nunca la notific�, por lo que no puede surtir efectos contra ella, al no cumplirse el postulado del art�culo 1960 del C.C., acotando que la enviada el 4 de noviembre de 2005 lo fue en forma extempor�nea, pues ya hab�a presentado la demanda y su reforma.
Solicita en consecuencia, acoger la ausencia de legitimaci�n en la causa. CONSIDERACIONES 1. Se cumplen a cabalidad los presupuestos procesales de demanda en forma, capacidad para ser parte, capacidad procesal y competencia en el fallador, y no se observa irregularidad que tipifique causal de nulidad procesal o imponga la invalidez de lo actuado, por lo que procedente es resolver el recurso de apelaci�n que contra el fallo de primera instancia interpuso la parte demandada. 2.
En punto a la �legitimatio ad causam� la Corte Suprema de Justicia ha sostenido que �sta �consiste en la identidad de la persona del actor con la persona a la cual la ley concede la acci�n (legitimaci�n activa) y la identidad de la persona del demandado con la persona contra la cual es concedida la acci�n (legitimaci�n pasiva)". (Instituciones de Derecho Procesal Civil, I, 185).
Conviene desde luego advertir, para no caer en el error en que incurri� el Tribunal que cuando el tratadista italiano y la Corte hablan de 'acci�n' no est�n empleando ese vocablo en el sentido t�cnico procesal, esto es como el derecho subjetivo p�blico que asiste a toda persona para obtener la aplicaci�n justa de la ley a un caso concreto, y que tiene como sujeto pasivo al Estado, sino como sin�nimo de 'pretensi�n', que se ejercita frente al demandado.
Para que esa pretensi�n sea acogida en la sentencia es menester, entre otros requisitos, que se haga valer por la persona en cuyo favor establece la ley sustancial el derecho que se reclama en la demanda, y frente a la persona respecto de la cual ese derecho puede ser reclamado. De donde se sigue que lo concerniente a la legitimaci�n en la causa es cuesti�n propia del derecho sustancial y no del derecho procesal, raz�n por la cual su ausencia no constituye impedimento para desatar en el fondo el litigio sino motivo para decidirlo en forma adversa al actor.
Si el demandante no es titular del derecho que reclama o el demandado no es persona obligada, el fallo ha de ser adverso a la pretensi�n de aqu�l, como acontece cuando reivindica quien no es el due�o o cuando �ste demanda a quien no es poseedor.� Implica lo anterior, que el demandante debe ser el titular del derecho que reclama y el demandado el �nico obligado a cumplir la prestaci�n que aqu�l depreca, que de no serlo, la sentencia debe ser desestimatoria para aqu�l. En el caso sub lite se tiene demostrado que medi� un �CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES� entre EDUARDO GOMEZ VASQUEZ, en su calidad de gerente y representante de la Concesionaria Panamericana S.A., como CONTRATANTE y JAIME ALBERTO SUAZA AGUDELO, en nombre y representaci�n de la firma INGE ASISTENCIA LTDA., como CONTRATISTA, suscrito el 3 de abril de 2002, con el objeto de brindar la �Asesor�a jur�dica para el estudio, an�lisis de la documentaci�n, elaboraci�n de la demanda, presentaci�n de la demanda para conciliaci�n extrajudicial o judicial, reclamaci�n administrativa o constituci�n de tribunal de arbitramento para que en ejercicio del poder que legalmente otorgar� el doctor EDUARDO GOMEZ VASQUEZ, en nombre y representaci�n legal de CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. con NIT No.830.036.556-1, de acuerdo con el certificado expedido por la C�mara de Comercio de Bogot�, cuyo domicilio es la calle 86 No.5-19 de Bogot� D.C. demande en cumplimiento de la CLAUSULA CUADRAGESIMA TERCERA- CLAUSULA COMPROMISORIA al DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA con el fin de obtener el restablecimiento de la ecuaci�n financiera del contrato de Concesi�n No. 0J-121 de 1997, cuyo objeto es la Rehabilitaci�n, Construcci�n, mantenimiento y la operaci�n del proyecto Corredor Vial del Centro Occidente de Cundinamarca, integrado por los trayectos Los Alpes- Villeta y Chuguacal Cambao incluyendo los accesos a los municipios de Guayabal de S�quima, Bituima, Vian� y San Juan de R�o Seco, el cual fue suscrito entre la Sociedad CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. y EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA el 16 de diciembre de 1997� (fs.21 a 25).
As� mismo, se cuenta con el �CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES� suscrito entre JAIME ALBERTO SUAZA AGUDELO, quien act�a en nombre y representaci�n de la firma INGE ASISTENCIA LTDA., denominada la CONTRATANTE y RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ, quien funge como la CONTRATISTA, suscrito el 3 de abril de 2002, con el fin de brindar la asesor�a t�cnica, financiera y jur�dica al contrato anteriormente mencionado (f.15).
De igual modo obra el �CONTRATO DE CESION DE HONORARIOS PROFESIONALES ADEUDADOS POR CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. DEBIDO CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES Y CESION DE DERECHOS LITIGIOSOS� suscrito entre JAIME ABERTO SUAZA AGUDELO, quien representa a la firma INGE ASISTENCIA LTDA., fungiendo como LA CEDENTE y RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ, como LA CESIONARIA, teniendo como objeto �LA CESION DE LOS HONORARIOS QUE CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. LE ADEUDA A LA CEDENTE CON BASE EN EL CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES SUSCRITO ENTRE INGE ASISTENCIA LTDA., Y LA CONCESIONARIA PANAMERICANA EL TRES (3) DE ABRIL DE 2003, Y LA CESION DE DERECHOS LITIGIOSOS Y DE CREDITO QUE MANAN DEL MISMO� para el pago de honorarios por la asesor�a jur�dica y la demanda de constituci�n para el Tribunal de Arbitramento que en ejercicio de la acci�n contractual present� ante la C�mara de Comercio de Bogot�, en cumplimiento del contrato firmado entre la CEDENTE y LA CESIONARIA el tres (3) de abril de 2002, contrato que a su vez fue celebrado con base en el contrato de prestaci�n de servicios suscrito entre INGE ASISTENCIA LTDA y CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A., el mismo tres (3) de abril de 2002, demanda que present� de acuerdo con el poder conferido por el doctor EDUARDO GOMEZ VASQUEZ, en nombre y representaci�n legal de CONCESIONARIA PANAMERCIANA S.A., con NIT No.830.036.556-1, de acuerdo con el certificado expedido por la C�mara de Comercio de Bogot�, cuyo domicilio es la calle 86 No.5-19 de Bogot� D.C., demande en cumplimiento de la CLAUSULA CUADRAGESIMA TERCERA � CLAUSULA COMPROMISORIA� (f.16).
Empero, pasible es que la actora no notific� a la CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. de la cesi�n que del contrato de prestaci�n de servicios le hiciera INGE ASISTENCIA LTDA con antelaci�n a la presentaci�n del libelo, pues di�fano es que noticiado el extremo demandado de la demanda inicial, �ste propuso la excepci�n de m�rito que denomin� �Inoponibilidad por existencia de notificaci�n de la cesi�n del cr�dito�, y todo indica que la reforma a la demanda que elevara la actora halla hontanar en tal falencia, pues aport� con la misma la constancia de haber radicado ante las oficinas de la demandada, el escrito radicado el 4 de noviembre de 2005 con referencia: �NOTIFICACION DEL CONTRATO DE CESION DE HONORARIOS PROFESIONALES ADEUDADOS POR CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. A INGE ASISTENCIA LTDA.� (f.164), junto con la copia del aludido contrato de cesi�n (f.166), por lo que �sta tuvo lugar en dicha data.
No obstante, el punto crucial del asunto lo es el determinar si la notificaci�n de la cesi�n del contrato en menci�n puede darse en el mismo curso de la litis o si debe acontecer previamente al inicio de la demanda, para efectos de legitimarse en la causa. Sobre este asunto, la Corte Suprema de Justicia ha dado por sentado que la notificaci�n de la cesi�n es diversa, seg�n se trate de derechos litigiosos, de la cesi�n de cr�ditos o de cesi�n de contratos, en los siguientes t�rminos: �b) Que tampoco hab�a que notificar previamente al deudor cedido ni menos se requer�a provocar su aceptaci�n, que son actos previstos en el �mbito de la cesi�n de cr�ditos (art�culo 1960 del C. Civil), o de la sustituci�n o cesi�n de la posici�n contractual por un tercero (art�culo 887 del C. de Comercio), seg�n sea el caso, ninguna de cuyas especies corresponde a la situaci�n f�ctica que ofrece este proceso; acompasa el negocio jur�dico cuestionado con la definici�n de cesi�n de un derecho litigioso que trae el art�culo 1969 del C. Civil que ocurre �cuando el objeto directo de la cesi�n es el evento incierto de la litis, del que no se hace responsable el cedente�. Luego, en �ste se hace menci�n a las tres figuras, huelga decir: cesi�n de contrato, de cr�dito y de derechos litigiosos.
En trat�ndose de estos �ltimos, la Corte Suprema de Justicia, en el fallo citado en el pie de p�gina, memor� que �la transferencia que de ellos se hizo en favor de la parte demandante no requiere de la notificaci�n previa y menos de la aceptaci�n del deudor, sujeto pasivo o supuesto contradictor de la demanda que para su definici�n se llegue a promover; es en el escenario del proceso respectivo en el que se ha de surtir la notificaci�n que habilita al deudor cedido para ejercer a plenitud el derecho de defensa, como aqu� sucedi�; una comunicaci�n distinta a esa y previa al ejercicio de la acci�n derivada del derecho material, ni se exige legalmente, ni representa utilidad pr�ctica ninguna�.
Cosa distinta ocurre cuando lo cedido es un contrato, o un cr�dito, en cuyo caso, s� se requiere la notificaci�n de la cesi�n en los t�rminos del art�culo 1960 del C. C. y 887 y siguientes del C. de Co. Veamos qu� acontece en el caso sub lite: Si se miran bien las cosas, de conformidad con lo plasmado en el llamado �CONTRATO DE CESI�N DE HONORARIOS PROFESIONALES ADEUDADOS POR CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. DEBIDO CONTRATO DE PRESTACI�N DE SERVICIOS PROFESIONALES Y CESI�N DE DERECHOS LITIGIOSOS�, en el cuerpo del contrato se indic� que el OBJETO de �ste, (cl�usula 1�), lo fue ��LA CESION DE LOS HONORARIOS QUE CONCESIONARIA PANAMERCIANA S.A. LE ADEUDA A LA CEDENTE CON BASE EN EL CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES SUSCRITO ENTRE INGE ASITENCIA LTDA Y CONCESIONARIA PANAMERICANA EL TRES (3) DE ABRIL DE 2002 y la Y CESION DE DERECHOS LITIGIOSOS Y DE CREDITO QUE EMANEN DEL MISMO, para el pago de los honorarios�� No obstante hacer menci�n a las tres figuras � cesi�n de contrato, de cr�dito y de derechos litigiosos-, lo perseguido en puridad de verdad es el pago de los honorarios que fueron b�culo del �contrato de prestaci�n de servicios profesionales� que sign� INGE ASISTENCIA LTDA con la CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. y como tal, ha de tratarse, m�xime cuando en el contenido del mismo no se hizo menci�n a que el objetivo del contrato fuese el de ceder las acciones que tiene o llegue a tener en contra de la sociedad CONCESIONARIA PANAMERCIANA S.A., sin hacerse cargo del resultado incierto de la contienda, sino que la cesi�n lo fue exclusivamente para el pago de los honorarios objeto del contrato suscrito con esta �ltima, que se ced�a. Palmario es entonces, que lo cedido no fueron derechos litigiosos, ya que el aludido contrato no ten�a como finalidad el asumir las consecuencias de un resultado incierto de la litis con miras a lograr certeza; su objetivo es la satisfacci�n del pago de honorarios que fue en s�, la finalidad del contrato cedido, sin que importe que sobre �l se haya puesto en marcha el aparato judicial, pues el car�cter de litigioso no lo da el que est� en tr�mite un proceso, sino que el derecho sea controvertido en todo o en parte, lo que no acontece.
S�guese de lo anterior, que el contrato objeto de cesi�n a favor de la actora RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ, al NO ostentar el cariz de derechos litigiosos, debi� ser noticiado previamente al extremo demandado, lo que no puede lograrse en el curso del proceso respectivo, toda vez que como bien es sabido, mientras no medie la notificaci�n de la cesi�n al deudor, �ste no se encuentra compelido a reconocerle tal calidad, y por ende, a cancelarle a �ste, seg�n lo indica el art�culo 1963 del C.C., a menos que se pruebe una aceptaci�n t�cita de la cesi�n por el deudor, por estar demostrado un hecho que la suponga, como la litis contestaci�n, que lo ser�a para la posteridad el presente litigio, o un principio de pago, entre otros (art. 1962 Ib�dem), lo que no ha tenido lugar, pues en este t�pico, la actora no corri� con la carga de la prueba en tal sentido, hall�ndose demostrado solamente que lo hizo por escrito adiado el 4 de noviembre de 2005, vale decir, en el curso de esta acci�n. En las anteriores circunstancias, se deber� revocar el fallo pronunciado por el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de �sta ciudad el diecis�is (16) de junio de dos mil diez (2010), lo que releva a la Sala de escudri�ar las excepciones de m�rito propuestas por el extremo demandado.
Sin m�s consideraciones, el Tribunal Superior de Bogot�, D. C., Sala de Decisi�n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley,
RESUELVE
PRIMERO: REVOCAR el fallo pronunciado por el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogot� el diecis�is (16) de junio de dos mil diez (2010), y en su lugar, se dispone: A) NEGAR las pretensiones incoadas por RITA CECILIA FERNANDEZ IBA�EZ, por los motivos expuestos en este prove�do, aspecto que releva a �sta instancia de estudiar los medios exceptivos formulados por la sociedad demandada b) CONDENAR en costas de ambas instancias a la actora.
T�sense por secretar�a las de esta instancia y las de primera por el a quo. Como agencias en derecho a cargo de la actora, se se�ala la suma de $1.500.000.
SEGUNDO: Cumplida la ritualidad secretarial de la segunda instancia, devu�lvase el expediente al juzgado de origen. Notif�quese y C�mplase, MYRIAM LIZARAZU BITAR Magistrada ANA LUC�A PULGAR�N DELGADO Magistrada (2008-0698) ARIEL SALAZAR RAM�REZ Magistrado (2008-0698) C.S. de J. sentencia S - 094 de 1995 C.S.J, Sala de Casaci�n Civil veintitr�s (23) de Octubre de dos mil tres (2003).
M.P. Dr. SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO. Expediente N� 7467 PAGE PROCESO ORDINARIO No. 2008-0698 instaurado por RITA CECILIA FERNANDEZ en contra de la CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. PROCESO ORDINARIO No. 2008-0698 instaurado por RITA CECILIA FERNANDEZ en contra de la CONCESIONARIA PANAMERICANA S.A. ?@p�����' * d v � � � � � � � � � � � !(+JK������ô�����������~�~�m�e�T hl �hl �@���CJaJmH sH h�+ECJaJ hl �hl �@���CJaJmH sH h89�CJaJhl �6�CJaJhl �hl �6�CJ\�aJhl �hl �CJaJhl �hl �6�CJaJhl �hl �CJaJmH $sH $hl �hl �CJaJmH $sH $hC ICJaJhl �hl �5�OJQJ^Jhl �hl �CJaJhl �hl �6�CJaJ4?@pq���� M � � � � � KL�������������������$a$gdl �$ �0�dh*$a$gdl �$��dh`��a$gdl �$ �C�"dha$gdl �gdl � $dha$gdl �$��dh`��a$gdl ��7������KLYZ[VWXxy��{|9:;<������������$%z{Q R � � � -!.!o%p%/'0'6'7'�(�(����ҵ������������������������������������������������h89�CJaJhl �hl �6� h89�6�hl �hl �6�CJaJhl �hl �CJaJ hl �hl �@���CJaJmH sH h89�CJaJmH sH hl �hl �CJaJmH sH hl �hl �5�OJQJ\�^Jhl �hl �OJQJ\�^J6LYZVWwx��z{9;������yzO Q ��������������������������$ �0�dh*$a$gdl � $dha$gdl �gdl �Q � � � �,!-!n%o%.'/'�(�(�)�)�+�+S.T.v0w0�1�144O4P4�7���������������������������$ �0�dh*$a$gdl ��(�(�(�)�)�)�)**�+�+�+�+T.U.[.\.w0x0~00�1�1�1�144$4%4N4O4P4Q4�4�4]5^5�5�5�5�5�5�5�6�6�6�6�7�7�7�7B8C8Q9T9]9^9~9�9�9�9�9�9::f;r;�;�;�;<�=�=&?'?A@`@�@�����������������������������������������������������������������������������h"�CJaJh�+ECJaJh89�CJaJhl �hl �CJaJhl �hl � h%F�6� h89�6�hl �hl �6�M�7�7�=�=%?&?$A%AJCLC1D2D�F�F�K�K�N�N�S�S�S�ScUdU�[������������������������$ �dha$gdl �$ �0�dh*$a$gdl �$ �0�dh*$a$gdl ��@�@�@�@A"A%A&AAAmA�A�A�A�A+B,B�B�B�B�B�BCCICJCLCMC�C�C�C.D/D2D3D]D^DwD|D=E>E�F�FG GHRHSH�I�I�I�I�K�K�K�KL+L�������������������ɾ�շ��������������������ՠ��������h74�CJaJh �CJaJh89�h+z�hVVCJaJh= CJaJh89�hl �h89�hl �CJaJh+z�hl �6�CJaJh89�hl �6�h"�CJaJh89�CJaJhl �hl �CJaJhv�CJaJ8+L}L�L�L�L�LNNNNNN�N�N�P�P$Q)Q�Q�Q�S�S�S�S�TYUaUcUdUeUgU����������������������������ua&hl �hl �@���CJ\�]�aJmH sH h89�@���CJ\�]�aJmH sH $hl �hl �5�6�@���CJ\�]�aJhl �hl �@���CJaJh89�@���CJaJhl �hl �5�CJaJh"�CJaJh�XCJaJh89�CJaJhl �hl �6�CJaJ h89�6�h89�hl �6�h�['CJaJhl �hl �CJaJgUhUvU�U�U�U�[�[�[�[�[\r\y\�\�\�\�\�\�\'](]���ƻ�������|�l_lNlB7h89�hl �mH sH h89�hl �6�mH sH !hl �hl �6�@���CJ\�]�aJh89�@���CJ\�]�aJhl �hl �@���CJ\�]�aJh�XCJ]�aJh89�CJaJmH sH hl �hl �CJaJmH sH jh89�hl �0J6�@���Uh89�hl �6�@���hl �hl �CJaJhl �hl �6�CJ]�aJh89�hl �6�]�hl �hl �CJ]�aJ)hl �hl �6�@���CJ\�]�aJmH sH �[�[�\�\$c%c�d�d7k8k�n�n�o�o�p�p[s\s�v�v������������������� $dha$gd�A� $dha$gd�{�$��dh`��a$gd�{� $dha$gd1_ $dha$gd��$ �0�dh*$a$gdl � $dha$gdl �(]Q^�`�`c!c"c$c%c&cAcBctcuc�c�cd'd�d�d�d�egf.k/k5k6k7k8k9kBkek�������ź�����������w���k�_Sh/z-CJaJmH sH hFAICJaJmH sH hl �CJaJmH sH h89�6�mH sH h"�hl �CJaJmH sH hHr,CJaJmH sH hl �hl �6�CJaJmH sH h�Xhl �CJaJmH sH h89�h89�mH sH h89�hl �mH sH h89�CJaJmH sH h�X6�mH sH h89�hl �6�mH sH hl �hl �CJaJmH sH ek�k�k�k�k�kl)l/l�l�l�l�l�m�m�m�m�m nnVnWnXn������ĸĬ���sdXL�L@h89�h[c<6�mH sH h89�h�@M6�mH sH h�@MCJaJmH sH hl �h��CJaJmH sH h��CJaJmH sH h[c<CJaJmH sH hxwCJaJmH sH h�X6�mH sH h89�hxw6�mH sH h89�hOQ�6�mH sH h3�CJaJmH sH hOQ�CJaJmH sH hHr,CJaJmH sH hi�CJaJmH sH h/z-CJaJmH sH h�XCJaJmH sH Xn[n_n�n�n�n�n�n�n�n�n�n�n�n�noobogoro|o�o�o�o�o�o�o�o�o�o�o���ǻǯǻ��ǣ���o�c�c��WR� h�{�5�h�$`CJaJmH sH h�G@CJaJmH sH h�Vh�V6�CJaJmH sH hFJ_CJaJmH sH h�VCJaJmH sH h89�CJaJmH sH hi�CJaJmH sH h3�CJaJmH sH h�8�CJaJmH sH hl �h��CJaJmH sH h[c<CJaJmH sH h89�h�8�CJaJmH sH h89�h[c<CJaJmH sH �o�oEp�p�p�p�p�p�qXsYsZs[s\s]s�s�s�s�stt����Ͽ������{ocWKWK?h�B$CJaJmH sH h��CJaJmH sH h�I�CJaJmH sH h�9�CJaJmH sH h89�CJaJmH sH hl �CJaJmH sH h�{�mH sH jh1_0JUmH sH h1_mH sH h.~�h�{�5�6�mH sH h�bCh�{�6�mH sH h�bCh�bC6�CJaJmH sH h89�6�CJaJmH sH h�bCCJaJmH sH hFJ_CJaJmH sH h$c�CJaJmH sH tt+t.tDtHtIt�v�v�v�v�v�v�v�v�v�vCw�w�w�w�w������ĸ�����~�~rfVfFhV�h�A�6�CJaJmH sH h�h�6�CJaJmH sH h�CJaJmH sH h7�CJaJmH sH h�b�CJaJmH sH hV�CJaJmH sH h89�CJaJmH sH hV�6�CJaJmH sH h89�6�mH sH h89�hV�6�mH sH h89�h�A�6�mH sH h89�h�d6�mH sH h�dCJaJmH sH h�B$CJaJmH sH h�XCJaJmH sH �v�w�wCzJz,}-}LM1�2�P�Q�����������������������������$ �dh7$8$H$a$gdl �$a$gdl �7$8$gdl � $dha$gdB>r $dha$gd�I� $dha$gdl � $dha$gdcA> $dha$gd�A��w�w�w�w�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�xVyWy>z@zAzCzEzHzIzJzKz�����ٴ٨ٴٴ�͖͋͟͟{k[L�hr�hl �CJaJmH sH hV�hKQU6�CJaJmH sH hV�h��6�CJaJmH sH hV�hVI�6�CJaJmH sH h89�hcA>mH sH h��6�mH sH h89�6�mH sH h�XCJaJmH sH h�DNCJaJmH sH hcA>6�CJaJmH sH h89�hcA>6�mH sH hcA>CJaJmH sH h89�CJaJmH sH hl �hcA>CJaJmH sH KzWz�z�z{ {={>{a{r{z{{{-}.}J}p}y}{}�}�}�}G~S~JMNv���������������������������������ui]iQih�`�CJaJmH sH h�#�CJaJmH sH hB>rCJaJmH sH hl �hl �CJaJmH sH h89�6�CJaJmH sH h�'�h�I�6�CJaJmH sH h�R�CJaJmH sH h>1CJaJmH sH h89�CJaJmH sH h89�h�I�mH sH h89�h�I�6�mH sH h�XCJaJmH sH h�HCJaJmH sH h�I�CJaJmH sH ����ڀ��������>�v�w�{�|�����Á�,�7�=�>�?�@�A������������ĸĬĸ����q�eVG�h%F�h�W�CJaJmH sH h%F�h�&�CJaJmH sH h%F�CJaJmH sH h%F�h L6�CJaJmH sH h%F�h LCJaJmH sH h LCJaJmH sH h Lh�&�6�CJaJmH sH h�`�CJaJmH sH h�&�CJaJmH sH h�U�CJaJmH sH h�W�CJaJmH sH h�XCJaJmH sH hB>rCJaJmH sH h�,nCJaJmH sH ��ςԂނ���2�3�j������Q�R�k�������� � ����������ĵ�е����{rf�]QF�hl �h%F�CJaJh�Zh%F�5�CJaJh%F�5�CJaJhl �hl �5�CJaJhPW5�CJaJhl �hl �CJaJmH sH hl �hl �CJaJh%F�CJaJh�(CJaJmH sH h�H7CJaJmH sH hl �hl �CJaJmH sH h89�CJaJmH sH h�XCJaJmH sH h&�CJaJmH sH h�x�CJaJmH sH hv�CJaJmH sH �������������������������ކ�����/�g�h�o�p�܇݇�������� �?�@�K�L�M�N�O�o���������������������÷�������z�z�qez�ezhl �hPW6�CJaJhPW6�CJaJhl �hl �6�CJaJh#.�6�CJaJh%F�6�CJaJhl �6�CJaJhl �hl �CJaJhl �h%F�CJaJh#.�h%F�5�CJaJh%F�5�CJaJh%F�h�Z6�CJaJh�ZCJaJhPWCJaJh�z�CJaJh%F�CJaJh�(CJaJ'��������f�g�܇݇������ ����5�@�L�M��������������������$��dh7$8$H$^��a$gd%F�$dh7$8$H$a$gd%F�$dh7$8$H$a$gdl �$ �dh7$8$H$a$gdl �$ �dh7$8$H$a$gd�z�M�N�O�e�p�|�}�~����5�6�7�9�:�<�=�?�@�B�C���������������������gd�6� $dha$gd1_gdl �$��dh^��a$gd%F�$��dh7$8$H$^��a$gdPW$��dh7$8$H$^��a$gd%F�o�p�{�}������������Ȉ���5�6�7�8�:�;�=�>�@�A�C�D�J�K�L�N�P�Ɖ������������������������}w}w�i[RhPW5�CJaJh%F�hPW6�>*CJaJh%F�hPW5�6�CJaJ hPW0JjhPW0JUjh�+Uh�+hPWh89�hPWCJaJmH sH h89�hPWCJaJmH $sH $h89�hPWCJaJ!jh89�hPW0JCJUaJhl �hl �6�CJaJmH sH hl �hPW6�CJaJhPW6�CJaJhl �6�CJaJC�L�M�N�ƉE�F�������������������$��dh^��a$gd%F�$a$gdl ��h]�h����&`#$ �E�F���������������hl �hl �6�CJaJmH sH h�+hl �hPW>*CJaJhPWhPW5�CJaJ9 0&Pw1�h:pl ���/ �"I!��"��#��$��%��5�5����@@��@l �NormalCJ_HaJmH sH tH X@Xl �T�tulo 1$$dh@&a$5�6�CJOJQJ^JaJR@Rl �T�tulo 2$$dh@&a$CJOJQJ^JaJR@Rl �T�tulo 3$$��@&5�B*OJQJ\�phO��NA@���NFuente de p�rrafo predeter.Ri���RTabla normal�4� l4�a�,k���, Sin listaT�O��Tl � Car Car7*56CJOJQJ^J_HaJmH sH tH N�O�Nl � Car Car6$CJOJQJ^J_HaJmH sH tH Z��Zl � Car Car5/5B*CJOJQJ\_HaJmH phO��sH tH B @"Bl � Pie de p�gina ��8!B��1Bl � Car Car4CJ_HaJmH sH tH 8)@�A8l �N�mero de p�ginaL@RLl � Encabezado �C�"7$8$H$CJ aJ B�O�aBl � Car Car3CJ _HaJ mH sH tH lB@rll �Texto independiente$ �dh7$8$a$CJ aJ mH sH B�O��Bl � Car Car2CJ _HaJ mH sH tH @@�@ l �Texto nota pieCJaJ:���:l � Car Car1_HmH sH tH B&@��B l �Ref. de nota al pieH*P>@�P�{�T�tulo$dha$5�CJOJQJaJmH sH @�O��@�{� Car Car5CJOJQJmH sH �SYk��)���������4?@pq����M�����KLYZVWwx��z { 9; ������yzOQ����,-no./� � �!�!�#�#S&T&v(w(�)�),,O,P,�/�/�5�5%7&7$9%9J;L;1<2<�>�>�C�C�F�F�K�K�K�KcMdM�S�S�T�T$[%[�\�\7c8c�f�f�g�g�h�h[k\k�n�n�o�oCrJr,u-uLwMw1{2{P|Q|�|�|}}�}�}�~�~fg����� ����5�@�L�M�N�O�e�p�|�}�~����5�6�7�9�:�<�=�?�@�B�C�N�ƁE�F������0���0���0���0��0���0�@�0���0�@�0�@�0�@�0�@�0�@�0�@�0�@�0�@�0�@�0�@�0�@0�@0�@�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0�Q�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���@0���@0���@0��00��@0��I�00��@0��I�00��@0��I�00��@0��I�00�I�00x<!�@0����@0��I�00x<!�@0��I�00l� ��K�(�@+LgU(]ekXn�ot�wKz������o����FILNOPRSTUVXYZ[\_aLQ �7�[�v��M�C���GJKMQW]^`��H�!��8�@�����������0�( � ��B �S���� ?�BKLR~���������2:>EGNPU�.�.�.�.�.�.�.///;;�;�;!<#</=1=@@�I�IwM�M�M�MZ!Z"Z(Z`ZgZiZpZrZwZ�d�dNwUw�7�7�9�9�:�:�<�=�?�@�B�C�����^ e � � &'AE$ ( � � �:�:�7�7�9�9�:�:�<�=�?�@�B�C�����33333333AZ��Xx��&9R���pw� � ��@�M�O�e�p�~����5�7�7�9�9�:�:�<�=�?�@�B�C�����AAss��`8`8�:�:�I�IaMaMyPyPrTyTVV�X�X\\�`�`ec�c�c�c�d�d%e%e�e�e ffll+l.lmm~m~mpp�p�pVqWq�q�q�rsasrsGvSv�x�x�x�x�z�z|{|{�{�{�|�|r}r}�}�}"~�~?�K�M�N�o�|�~�7�8�9�9�:�;�<�>�?�A�B�C�K�������I����������������^��`���6o(-� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@���^�@`����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.��I������������ ~�}�H�Z�Vxw��(� &f = �-�X� �B$�['�(�+Hr,/z-�@.>1�a1�g4^g5�H7�":[c<cA>�0?�G@� C�bC�+EC I�(IFAIPK L� M�@M�DN�PKQUVVPW� W1_FJ_�$`�d+d�e�,n�poB>rl �����@D��N��#�74�v�3���m��R� �!r�YD��A�I0��6��Z��h��:��5��z�.~��`�VI�a�$c���V���S$��A��d��&���OQ��R�4��8���v�+z�>J������a��U��9��>�r�i��{��b��W��x���#.��Y�7�_�*J���%F�89��#��'��I���"�&��}���@�x*��`@��Unknown������������G��z ��Times New Roman5��Symbol3&��z ��Arial7���K@�CambriaA&���Arial Narrow"1����]�ꆙ;�&�;�&���lA���lA�Y������4>�>�2�Q���HX ��?����������������������l �2��TRIBUNAL SUPERIORcsjcsj�������Oh��+'��0��������� 4@L Xdlt|�TRIBUNAL SUPERIORcsjNormalcsj25Microsoft Office Word@R�=@#����@�7v�v�@#������l����՜.��+,��0�hp|������� ���CSJ�A>��TRIBUNAL SUPERIORT�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`ab����defghijklmnopqrstuvwxyz{����}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F��������1Table��������c�0WordDocument��������;�SummaryInformation(����|DocumentSummaryInformation8�������������CompObj������������r������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F Documento Microsoft Office Word MSWordDocWord.Document.8�9�q