��ࡱ�>�� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������[� ����bjbj1[1[ ::S1\S1\���������� � �X@___����sss8��?�s�$L!!!���s$u$u$u$u$u$u$$@'��)��$_������$__!!��$����H_!_!s$��s$��V�#@/$!������AD�����DX$_$�$0�$#$�*�R�*/$�*_/$0���������$�$�����$�������������������������������������������������������������������������*���������� ��: $DOBLE VALORACI�N DE LAS PRUEBAS / HECHOS DIFERENTES - Una misma prueba puede servir para demostrar hechos diferentes y ello no quiere decir que se est� vulnerando el principio de non bis in �dem. �Por otra parte, la defensa expone el aserto de la violaci�n de la garant�a del principio constitucional de non bis in �dem fundada en que se valoraron doblemente las pruebas, esto es, que se valoraron tanto para condenarlo por el delito de prevaricato por acci�n, como para juzgarlo por la comisi�n del delito de Falsedad Ideol�gica dentro del caso sub examine.
Establece el Tribunal que tiene confusi�n conceptual el abogado defensor, para lo cual resulta menester y oportuno prima facie a modo de contextualizaci�n, definir la expresi�n non bis in �dem (no dos veces por lo mismo), como un principio que tiene la funci�n de evitar que el Estado investigue, juzgue y sancione varias veces a una persona por la misma conducta a �l endilgada.
(�) Una vez examinados los presupuestos para que opere la vulneraci�n del citado principio, estima el Tribunal, contrario a lo argumentado por la defensa, que no existe tal violaci�n, porque si bien es cierto se valoraron doblemente las mismas pruebas, su valoraci�n se realiz� respecto a hechos diferentes, esto es, la primera valoraci�n correspondi� a la pertinencia de ellas concerniente a los hechos constitutivos a la comisi�n del delito de prevaricato por acci�n por el que fue condenado el Dr. OASV; y la segunda valoraci�n, la del caso sub examine, corresponde a la pertinencia de las pruebas con los hechos constitutivos del delito de Falsedad Ideol�gica en Documento P�blico.
Por lo tanto, las pruebas que se allegaron al juicio oral de este proceso, que alega la defensa se valoraron doblemente, y que sirvieron de base para proferir la sentencia de condena por el delito de prevaricato por acci�n, tienen un prop�sito diferente al estudiado en esa sentencia, pues actualmente se aportaron con la finalidad de demostrar hechos totalmente distintos.
En virtud de lo anterior, no se puede desconocer que en el mundo jur�dico una misma prueba puede servir e para demostrar hechos diferentes y ello no quiere decir que se est� vulnerando el principio de non bis in �dem como equ�vocamente lo alega la defensa � REP�BLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA MARTA SALA PENAL Magistrado Ponente: CARLOS MILTON FONSECA LIDUE�A Radicaci�n: 168-18 Procedencia: Fiscal�a Primera Delegada ante el Tribunal Superior Procesado: OASV.
Delito: Falsedad Ideol�gica en Documento P�blico Decisi�n: Condena Aprobado Acta No.: 053 del 27 de Marzo de 2019 Fecha: Nueve (9) de Abril de Dos Mil Diecinueve (2019) ASUNTO Procede la Sala a dictar la sentencia que en derecho corresponde al interior del proceso seguido contra el doctor OASV, Juez Promiscuo del Circuito de (�), por el punible de FALSEDAD IDEOL�GICA EN DOCUMENTO P�BLICO.
DATOS PERSONALES DEL PROCESADO El doctor OASV, de acuerdo con la informaci�n suministrada en la diligencia de indagatoria, se identifica con la c�dula de ciudadan�a No. (�) de (�), nacido el (�) de (�) de (�) en el municipio de (�)-, hijo de (�), para la fecha de la injurada manifest� que se desempe�aba como Juez Promiscuo del Circuito de (�).
Culminada la audiencia p�blica y no advirti�ndose causal alguna que amerite la nulidad de la actuaci�n, procede el Tribunal a proferir la sentencia de primera instancia correspondiente, de acuerdo con lo previsto en el art�culo 381 de la Ley 906 de 2004.
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES 3.1. Los argumentos en los que soport� la Fiscal�a el llamamiento a juicio fueron los siguientes: 3.1.1. El Juzgado Promiscuo del Circuito de (�), cuyo titular del despacho era el hoy procesado, OASV, conoci� el proceso abreviado de imposici�n de servidumbre p�blica de conducci�n de energ�a el�ctrica, promovido por la empresa Interconexi�n El�ctrica SA ESP contra la sociedad Ganader�a CP y Compa��a S. en C., el cual culmin� por medio de sentencia de fecha (�), en la que resolvi� imponer la servidumbre de conducci�n de energ�a el�ctrica en favor de Interconexi�n El�ctrica SA ESP y fij� la suma de cuatro mil seiscientos treinta y tres millones seiscientos cuarenta y cuatro mil seiscientos pesos ($4.633.644.600) como monto a indemnizar por el gravamen impuesto a los predios cuyo titular es la Ganader�a CP y Compa��a S. en C. 3.1.2.
Con ocasi�n a la sentencia anterior, el apoderado judicial de la sociedad Ganader�a CP y Compa��a S. en C., con fundamento en el art�culo 335 del C�digo de Procedimiento Civil, solicit� que se adelantara dentro del mismo expediente, proceso ejecutivo con el fin de que se profiriera mandamiento ejecutivo de pago. 3.1.3. Una vez iniciado el proceso ejecutivo, el representante legal de INTERCONEXI�N EL�CTRICA SA ESP recus� al Juez Promiscuo del Circuito de (�), por considerar que ten�a inter�s indirecto en el resultado del proceso.
Posteriormente, el doctor OASV en su calidad de Juez Promiscuo del Circuito de (�) suscribi� el auto del 7 de julio del 2008, en el que rechaz� la recusaci�n y se declar� impedido para conocer del proceso ejecutivo, con base en el numeral 7 del art�culo 150 del C�digo de Procedimiento Civil, esto es, por existir denuncia penal en su contra.
Adicionalmente, manifest� que la investigaci�n se encontraba bajo el conocimiento de la Fiscal�a 5ta Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, raz�n por la cual orden� la suspensi�n del proceso ejecutivo. 3.1.4. El Juzgado Civil del Circuito de Fundaci�n � Magdalena, por medio del auto de fecha 23 de junio del 2008 rechaz� el impedimento propuesto por el doctor OASV, por considerar que no se acredit� la ocurrencia de la causal alegada, porque para la configuraci�n de la misma es necesario que el funcionario judicial se halle vinculado formalmente a la investigaci�n penal.
Por las anteriores consideraciones, el impedimento fue remitido a esta Colegiatura, Sala Civil Familia, quien declar� infundado el impedimento bajo las mismas consideraciones del Juez Civil del Circuito de Fundaci�n, dado que la denuncia se encontraba en tr�mite y no se avizor� la vinculaci�n del doctor OASV a la investigaci�n. En virtud de lo anterior, orden� continuar con la ejecuci�n del proceso. 3.1.5.
El 9 de noviembre del 2009 el apoderado judicial de la electrificadora Interconexi�n El�ctrica SA ESP mediante memorial solicit� al Juez Promiscuo del Circuito de (�) suspensi�n del proceso por prejudicialidad. Esto, con fundamento en el art�culo 170 numeral 1� del C�digo de Procedimiento Civil que reza: �Cuando iniciado un proceso penal, el fallo que corresponda dictar en �l haya de influir necesariamente en la decisi�n del civil, a juicio del juez que conoce de �ste� y el articulo 154 del C�digo de Procedimiento Penal que establece: �prejudicialidad penal.
Cuando iniciado un proceso penal y el fallo que se deba dictar en �l, haya de influir necesariamente en la decisi�n de un proceso de la jurisdicci�n ordinaria de especialidad diferente a la penal, lo comunicar� al juez que conoce de este, quien podr� decretar la suspensi�n legal que corresponda o hasta la ejecutoria de la providencia que ponga fin a la actuaci�n procesal penal�.
A dicho escrito se anex� copia de la resoluci�n expedida por la Fiscal�a 5ta Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� en la que orden� vincular al doctor OASV formalmente a la investigaci�n mediante diligencia de indagatoria. 3.1.6. El 12 de mayo de 2010, el doctor OASV en su calidad de Juez Promiscuo del Circuito de (�), expidi� auto interlocutorio en el que decidi� �negar la solicitud de declaratoria de prejudicialidad penal porqu� en su contra no exist�a proceso penal formal, toda vez las �nicas actuaciones efectuadas eran las atinentes a la investigaci�n previa�. 3.1.7.
El escrito de acusaci�n fue radicado el 20 de marzo del 2018 por la Fiscal�a Primera Delgada ante el Tribunal Superior del distrito judicial de Santa Marta, por el delito de FALSEDAD IDEOL�GICA EN DOCUMENTO P�BLICO (art�culo 286 del C�digo Penal). Luego se realiz� audiencia de formulaci�n de acusaci�n el d�a 20 de junio del 2018 sesi�n al interior de la cual la Fiscal�a tras una extensa recapitulaci�n de los hechos y los elementos probatorios que reposan en el expediente, expuso que en el presente asunto demostrar�a que el se�or OASV incurri� en el punible de FALSEDAD IDEOL�GICA EN DOCUMENTO P�BLICO, porque el procesado vali�ndose de su calidad de Juez Promiscuo del Circuito de (�) expidi� el auto interlocutorio fechado 10 de mayo del 2010, en el que consign� una falsedad y neg� la suspensi�n del proceso ejecutivo por prejudicialidad.
Posteriormente, la audiencia preparatoria se llev� a cabo el 21 de agosto de 2018 y 11 de septiembre de 2018. El juicio oral se llev� a cabo en sesiones fechadas 8 de octubre de 2018, 28 de enero de 2019 y 29 de enero de 2019. Finalmente la audiencia de lectura del sentido del fallo el 25 de febrero de 2019. RELACI�N PROBATORIA DE LA INSTRUCCI�N Y DEL JUZGAMIENTO 4.1.
A lo largo de la instrucci�n seguida en contra del doctor OASV y del juzgamiento adelantado en esta Corporaci�n, se allegaron los siguientes medios de convicci�n: Copia del CD y acta de la audiencia de pruebas y calificaci�n jur�dica de fecha 4 de febrero, presidida por el magistrado Juan Pablo Silva Prada, en la que resolvi� archivar la investigaci�n disciplinaria seguida contra los doctores JBC y JFRA y se orden� la compulsa de copias al doctor OASV, en calidad de Juez Promiscuo del Circuito de (�).
Copia del auto interlocutorio del 12 de mayo del 2010, en donde el doctor OASV, en su calidad de Juez Promiscuo del Circuito de (�) decidi� negar la declaratoria de prejudicialidad penal. Copia del auto de fecha 7 de julio de 2008, por medio del cual el procesado, en su calidad de Juez Promiscuo del Circuito de (�) se declar� impedido para conocer del proceso ejecutivo, con base en el numeral 7 del art�culo 150 del C�digo de Procedimiento Civil.
Copia del oficio de fecha 14 de enero del 2010, por medio del cual la Fiscal�a Quinta Delegada ante Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� orden� la vinculaci�n del doctor OASV al proceso penal mediante diligencia de indagatoria. Indagatoria que rindi� el se�or OASV el 9 de febrero del 2009. Resoluci�n de fecha 26 de junio de 2009, en la que la Fiscal�a Quinta Delegada ante Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� impuso medida de aseguramiento de detenci�n preventiva en establecimiento carcelario sustituida por detenci�n domiciliaria.
Resoluci�n que fue apelada y confirmada por la Fiscal�a Delegada ante la Corte Suprema de Justicia. Resoluci�n de fecha 27 de noviembre en la que la Fiscal�a Quinta Delegada ante Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� decret� la libertad provisional por vencimiento de t�rminos del doctor OASV. Memorial de fecha 22 de enero de 2010, por medio del cual el doctor JBC solicit� la declaratoria de prejudicialidad penal al interior del proceso ejecutivo.
Solicitud de declaratoria de prejudicialidad suscrita por el doctor JFRA, en su condici�n de apoderado judicial de la empresa Interconexi�n El�ctrica ISA dentro del proceso abreviado de imposici�n de servidumbre, el 09 de noviembre de 2009 y 02 de febrero de 2010. Fallo de tutela emitido por la Corte Constitucional por v�a de revisi�n el 14 de enero de 2011.
Fotocopia autentica del proceso abreviado de imposici�n de servidumbre y sus anexos, identificado con el radicado 475513189001-(�), donde fungi� como demandante la empresa de Interconexi�n El�ctrica SA ESP y como demandado la sociedad Ganader�a CP y Compa��a S. en C. Sentencia condenatoria por el delito de prevaricato por acci�n de fecha 9 de junio de 2017 contra el doctor OASV.
Informe de investigaci�n n� 477627 de fecha 10 de agosto de 2012 suscrito por la investigadora de campo Ana Mar�a Pereira Diazgranados. Declaraci�n jurada rendida por la investigadora de campo Ana Mar�a Pereira Diazgranados. Declaraci�n jurada rendida por el doctor JBC en la diligencia de Juicio Oral. Decisi�n del 4 y 8 de mayo de 2007 expedidas por la Sala Civil- Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta que resolvi� la segunda instancia de la solicitudes de nulidad presentadas por el abogado de la empresa INTERCONEXI�N EL�CTRICA SA ESP.
ALEGACIONES DE LOS SUJETOS PROCESALES EN LA AUDIENCIA P�BLICA 5.1. Hicieron uso de este espacio para alegar de conclusi�n, en su orden la Fiscal�a, el Representante de la Rama Judicial, el Ministerio P�blico, y la Defensa. 5.1.1. La Fiscal Primera Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, inici� su intervenci�n refiri�ndose a los hechos que originaron la presente investigaci�n penal, mencion� el listado de los elementos de prueba con los que demostr� la existencia de los hechos y la responsabilidad penal del procesado, y finalmente de manera extensa reiter� la totalidad de los argumentos contenidos en la resoluci�n de acusaci�n. 5.1.2.
Insisti� que en el presente asunto se configuraron los elementos estructurales del tipo penal de Falsedad Ideol�gica en documento P�blico, toda vez que para la fecha en que ocurrieron los hechos el se�or OASV ostentaba la calidad de servidor p�blico, pues fung�a como Juez Promiscuo del Circuito de (�), en esa condici�n profiri� el auto interlocutorio de fecha 12 de mayo del 2010 que sirvi� como medio de prueba, en el cual consigno una falsedad. 5.1.3.
Manifest� que el doctor OASV actu� dolosamente porque conoc�a los hechos constitutivos de la infracci�n penal y quiso su realizaci�n, porque el procesado ten�a pleno conocimiento que la Fiscal�a 5� Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� el 13 de enero de 2009 inici� un proceso penal formal en su contra y fue vinculado mediante diligencia de indagatoria.
Igualmente fue de su pleno conocimiento que posteriormente a la diligencia de indagatoria fue definida su situaci�n jur�dica y se le impuso medida de aseguramiento de detenci�n preventiva en establecimiento carcelario sustituida por detenci�n domiciliaria. Posteriormente dicha medida fue revocada por vencimiento de t�rminos y fue puesto nuevamente en su cargo, para entre otras actuaciones dar contestaci�n a la solicitud de prejudicialidad penal presentada por los representantes legales de Interconexi�n El�ctrica SA ESP.
Respuesta que realiz� mediante auto de reproche, pues afirm� que en su contra no exist�a proceso penal formal, toda vez que las �nicas actuaciones efectuadas eran las atinentes a la investigaci�n previa y decidi� negar la solicitud de declaratoria de prejudicialidad penal. 5.1.4. Reiter� que sin lugar a equ�vocos de acuerdo a los elementos f�cticos y jur�dicos confirm� que el doctor OASV incurri� en una conducta t�pica antijur�dica y culpable.
T�pica, por cuanto la misma se encuentra descrita en el C�digo Penal como punible en su art�culo 286, antijur�dica porqu� el procesado con su actuar vulner� efectivamente el bien jur�dicamente tutelado de la fe p�blica y culpable porque conoc�a de su actuar delictivo dada las diferentes situaciones que se presentaron antes de la expedici�n del acto, y a pesar de ello quiso su realizaci�n. 5.1.5.
Resalt� que el doctor OASV era consciente de la ilicitud de su conducta, pues sab�a que al emitir dicha falsedad, contrariaba lo establecido en el C�digo Penal, pues como operador jur�dico y conocedor de la dogm�tica penal al fungir como juez promiscuo, ten�a conocimiento que una vez rindi� diligencia de indagatoria se le vincul� formalmente a la investigaci�n penal.
Por lo descrito anteriormente, la Fiscal�a General de la Naci�n solicit� sentencia condenatoria contra el doctor OASV, en calidad de autor en la modalidad de dolo. 5.1.6. El Representante legal de la Rama Judicial, en calidad de v�ctima en el presente proceso, realiz� una breve sinopsis de los hechos que originaron la presente investigaci�n, manifestando que los mismos encuentran acreditados con las pruebas allegadas oportunamente al proceso. 5.1.7.
Indic� que no comparte el argumento esbozado por el defensor del doctor OASV, en cuanto a que su conducta no lesion� efectivamente el bien jur�dico tutelado de la fe p�blica, en raz�n a que el da�o se configur� con la simple puesta en peligro aun cuando no se ocasion� un agravio potencial o provecho. Finalmente manifest� que coadyuva los alegatos de conclusi�n de la Fiscal�a General de la Naci�n y solicit� que se declare penalmente responsable al doctor OASV por el delito de Falsedad Ideol�gica en Documento P�blico. 5.1.8.
El Ministerio P�blico, solicit� un fallo condenatorio en contra del se�or OASV, conforme a los siguientes argumentos jur�dicos y probatorios: 5.1.9. Indic� que el doctor OASV, en su calidad de Juez Promiscuo del Circuito de (�), al suscribir y extender el auto interlocutorio del 12 de mayo del 2010 actualiz� los elementos estructurales del tipo penal de Falsedad Ideol�gica en Documento P�blico, toda vez el doctor OASV para el momento en que ocurrieron los hechos ostentaba la calidad de servidor p�blico, extendi� un documento que pudo servir como medio de prueba y consign� en �l hechos ajenos a la verdad. 5.1.10.
Manifest� que la conducta desplegada por el doctor OASV fue dolosa, por cuanto conoc�a los hechos constitutivos de la infracci�n penal y quiso su realizaci�n, pues refulge claro que el procesado ten�a conocimiento que la Fiscal�a 5� Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� el 13 de enero de 2009 inici� un proceso penal formal en su contra y orden� vincularlo mediante diligencia de indagatoria.
Por lo descrito anteriormente, los representantes legales de Interconexi�n El�ctrica SA ESP solicitaron la suspensi�n del proceso por prejudicialidad, llamamiento que el Juez Promiscuo del Circuito de (�), decidi� pasar por alto al afirmar que en su contra no exist�a proceso penal formal, toda vez que las �nicas actuaciones efectuadas eran las atinentes a la investigaci�n previa. 5.1.11.
Resalt� que el doctor OASV era consciente de la ilicitud de su conducta y aun as� omiti� su deber de actuar conforme lo prev� la Constituci�n Pol�tica en su art�culo 228 (la funci�n p�blica debe cumplir recta administraci�n de justicia y debe ser diligente en la formulaci�n de sus decisiones y que las mismas sean conforme a derecho), pues el procesado conoce del procedimiento civil y al fungir juez promiscuo tambi�n conoce del procedimiento penal y del derecho penal sustantivo o sustancial, por lo tanto, sab�a que una vez surtida la diligencia de indagatoria se encontraba vinculado formalmente a la investigaci�n penal. 5.1.12.
Reafirm� el comportamiento obstinado de doctor OASV al pasar por alto los requerimientos elevados por los representantes legales de la empresa Interconexi�n El�ctrica ISA, al punto que orden� el embargo de los bienes pertenecientes a la electrificadora y libr� mandamiento ejecutivo de pago, todo con el fin de favorecer a una de las partes al interior del proceso abreviado de imposici�n de servidumbre. 5.1.13.
Por �ltimo, indic� que no comparte el argumento esbozado por la defensa, en cuanto a la antijuridicidad material, en raz�n a que el delito en comento, es de peligro y el mismo no exige la realizaci�n de un da�o, basta con la potencialidad con que se realice el hecho. 5.1.14. Finalmente, solicit� sentencia condenatoria contra el doctor OASV, en calidad de autor en la modalidad de dolo. 5.1.15.
La Defensa del procesado OASV, solicit� se dicte sentencia absolutoria, para lo cual indic� que se trat� de una conducta culposa, toda vez que se trat� de una situaci�n accidental que obedeci� al descuido y negligencia del procesado. Lo anterior por cuanto fue rechazada su declaraci�n de impedimento por parte del Juez Civil del Circuito de Fundaci�n � Magdalena y por esta Colegiatura Sala Civil Familia. 5.1.16.
Resalt� que la conducta desplegada por el doctor OASV no puso efectivamente en peligro el bien jur�dicamente tutelado de la fe p�blica, en raz�n a que la decisi�n al interior del proceso abreviado de imposici�n de servidumbre ya se encontraba tomada, por lo tanto el auto del 12 de mayo de 2010 no tuvo ninguna incidencia jur�dica dentro de los procesos.
Indic� que dentro del caso sub lite no es necesario que la defensa acredite la concurrencia de una causal de ausencia de responsabilidad por qu� no se avizora la concurrencia de un da�o al bien jur�dicamente tutelado. 5.1.17. Reiter� que en el presente caso se viol� la garant�a del principio constitucional de non bis in �dem fundada en que se valoraron doblemente las pruebas, esto es, que se valoraron tanto para condenarlo por el delito de prevaricato por acci�n, como para juzgarlo por la comisi�n del delito de Falsedad Ideol�gica dentro del caso sub examine. 5.1.18.
Por lo anterior, arrib� a la conclusi�n de que el proceder del se�or OASV no puede ser encausado en este punible. 5.2. Posteriormente, en Audiencia de Individualizaci�n de la Pena, la Fiscal�a solicit� que no fueran concedidos subrogados ni mecanismos sustitutivos en atenci�n a que en cabeza del procesado pesaba una sentencia condenatoria vigente y por ende no resultaba viable su concesi�n. La Defensa, por otra parte, solicit� la concesi�n de la prisi�n domiciliaria con fundamento en que: I) se cumpl�an a cabalidad los requisitos establecidos en el Art�culo 38B del C�digo Penal;
II) el procesado era una persona mayor de 65 a�os con afectaciones de salud le imped�an cumplir la pena en un establecimiento de reclusi�n, y; III) el procesado es padre cabeza de familia. CONSIDERACIONES DE LA SALA 6.1. De conformidad con lo previsto en el art�culo 381 de la Ley 906 de 2004, s�lo podr� dictarse sentencia condenatoria cuando se tenga el conocimiento m�s all� de toda duda, acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado, fundado en las pruebas debatidas en el juicio. 6.2.
Atendiendo tales presupuestos, procede la Sala al estudio del material probatorio para determinar si, como lo solicit� la Fiscal�a, el Representante Legal de la Rama Judicial y el Ministerio P�blico, debe proferirse sentencia condenatoria en contra del doctor OASV o, por el contrario, como lo demanda su Defensor, debe dictarse fallo absolutorio. 6.3.
De acuerdo con la resoluci�n acusatoria proferida por La Fiscal Primera Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, el doctor OASV debe responder en juicio por el delito de FALSEDAD IDEOL�GICA EN DOCUMENTO P�BLICO, previsto en el art�culo 286 del C�digo Penal. 6.4. Examinemos pues si se encuentran demostrados en grado de certeza los elementos estructurales de la conducta punible, esto es, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad del procesado y por supuesto su responsabilidad a voces del art�culo 381 de la Ley 906 de 2004. 6.5.
De la demostraci�n de la comisi�n del delito de FALSEDAD IDEOL�GICA EN DOCUMENTO P�BLICO por el doctor OASV. 6.5.1. La conducta punible de falsedad ideol�gica en documento p�blico, consagrada en el Art�culo 286 de la Ley 599 de 2000, norma de acuerdo con la cual el �servidor p�blico que en ejercicio de sus funciones, al extender documento p�blico que pueda servir de prueba, consigne una falsedad o calle total o parcialmente la verdad,� incurrir� en pena de prisi�n e inhabilitaci�n para el ejercicio de derechos y funciones p�blicas. 6.5.2.
En consideraci�n de lo anterior, le corresponde a la Sala analizar si en el caso sub examine se configuraron los elementos estructurales de la hip�tesis normativa del punible de falsedad ideol�gica en documento p�blico consistentes en: (I). Un sujeto agente calificado ostente la calidad de servidor p�blico; (II). La expedici�n de un documento p�blico que pueda servir de prueba; y (III).
Que consigne en el documento una falsedad o calle total o parcialmente la verdad. Compendiando estos elementos estructurales encontramos que se requiere un sujeto activo calificado que ostente la calidad de servidor p�blico y que en esa condici�n extienda documento p�blico con aptitud probatoria. 6.5.3. En este orden, inicialmente cabe precisar que en el caso bajo estudio ninguna discusi�n se suscit� sobre la cabal demostraci�n de la condici�n de servidor p�blico del doctor OASV, quien para la �poca de los hechos objeto de juicio fung�a como Juez Promiscuo del Circuito de (�), tal como da cuenta el Acuerdo N�mero (�) del (�) en el cual se resolvi� �designar en propiedad al doctor OASV, como Juez Promiscuo del Circuito de (�)�,por lo tanto, la condici�n de sujeto activo cualificado que exige el referido tipo penal se advierte satisfecha. 6.5.4.
La aptitud probatoria del documento, vemos que se encuentra demostrada mediante copia del auto interlocutorio del 12 de mayo del a�o 2010, suscrito por el doctor OASV, introducido a juicio mediante el testimonio de la investigadora de campo Ana Mar�a Pereira Diazgranados; y por �ltimo, en cuanto al tercer elemento estructural consistente en la consignaci�n de una falsedad o que calle total o parcialmente la verdad, se agot� con la simple elaboraci�n del documento, pues consign� en el auto interlocutorio �una falsedad� al mencionar que en su contra no exist�a proceso penal formal, toda vez que las �nicas actuaciones efectuadas eran las atenientes a la investigaci�n previa. 6.5.5.
As� las cosas, se tiene que en el caso sub examine, se configuraron los elementos normativos de este tipo penal, toda vez que el se�or OASV en ejercicio de las funciones que ten�a asignadas como Juez Promiscuo del Circuito de (�), extendi� un documento p�blico �en el que consign� una falsedad�, y el mencionado auto interlocutorio sirve como medio de prueba. 6.5.6.
Igualmente, refulge claro que las mismas pruebas con las que se demuestra la materialidad del delito, se prueba tambi�n la responsabilidad penal del doctor OASV, pues es un hecho cierto que no fue objeto de discusi�n ni debate en la audiencia p�blica de juicio oral que el procesado fue quien realiz�, suscribi� y extendi� el documento p�blico del cual se predica la falsedad ideol�gica. 6.5.7.
Una vez agotado lo concerniente a la estructuraci�n t�pica desde el punto de vista objetivo, resulta forzoso proceder a demostrar que el se�or OASV se apart� de manera consciente del rigor legal, esto es, actu� dolosamente porque conoc�a los hechos constitutivos de la infracci�n penal y quiso su realizaci�n. 6.5.8. Al respecto, advierte la Sala, que El conocimiento de los hechos constitutivos de la falsedad ideol�gica en documento p�blico se encuentra demostrado a trav�s de la reconstrucci�n hist�rica de los mismos, pues n�tese que fue el doctor OASV en su calidad de Juez Promiscuo del Circuito de (�) el encargado de conocer los procesos ordinarios de imposici�n de servidumbre p�blica de conducci�n de energ�a el�ctrica, as� mismo, ten�a pleno conocimiento que la Fiscal�a 5ta delegada ante el Tribunal Superior del distrito judicial de Bogot� el 13 de enero de 2009 inici� un proceso penal formal en su contra, es decir profiri� la resoluci�n de apertura de instrucci�n y orden� vincularlo mediante diligencia de indagatoria en su condici�n de Juez Promiscuo del Circuito de (�).
Igualmente fue de su pleno conocimiento que posteriormente a la diligencia de indagatoria fue definida su situaci�n jur�dica y se le impuso medida de aseguramiento de detenci�n preventiva en establecimiento carcelario sustituida por detenci�n domiciliaria. 6.5.9. Con base en las anteriores circunstancias endoprocesales de los procesos mencionados, el apoderado judicial de la entidad demandante Interconexi�n El�ctrica ISA, dentro del procedimiento ejecutivo llevado a cabo en el mismo expediente del proceso abreviado de imposici�n de servidumbre p�blica de conducci�n de energ�a el�ctrica cuyo demandado era la Sociedad Ganader�a CP, solicit� al Juez Promiscuo del Circuito de (�) la declaratoria de prejudicialidad penal, a dicho requerimiento anex� copia del auto del 14 de enero del 2010 en el que se orden� comunicar oficialmente al doctor OASV la existencia de un proceso penal seguido en su contra.
Es as�, como se encuentra demostrado que el doctor OASV conociendo estos hechos, procedi� a realizar, suscribir y extender el auto interlocutorio del 12 de mayo del 2010, mediante el cual manifest� que en su contra no exist�a proceso penal formal, toda vez que las �nicas actuaciones efectuadas eran las atinentes a la investigaci�n previa y decidi� negar la solicitud de declaratoria de prejudicialidad penal. 6.5.10.
Como se explicaba en p�rrafos anteriores, la notoria contrariedad del analizado proceder del se�or OASV con la legalidad se estructur� en el contenido del auto interlocutorio del 12 de mayo de 2010; contentivo de ciertas irregularidades, que propiciaron el escenario perfecto para la comisi�n del il�cito, por lo que se infiere que la conducta del procesado estuvo determinada por el susodicho dolo directo, pues se tiene que en dicho escrito, el doctor OASV consign� hechos ajenos a la verdad, cuando ten�a pleno conocimiento que en su contra exist�a proceso penal formal y decidi� pasar por alto el llamamiento que hicieran las partes o intervinientes al interior del proceso ejecutivo con el fin de favorecer a una de las partes al interior del mismo. 6.5.11.
As� mismo, es menester precisar que no es atendible el argumento presentado por el procesado y su abogado concerniente a la realizaci�n de una conducta culposa en la elaboraci�n de falso documento, toda vez que la Sala constat� que no se trat� de una situaci�n accidental o que obedeciera al descuido o a la negligencia del funcionario, porque el doctor OASV con antelaci�n a la expedici�n del documento contentivo de la falsedad ideol�gica fue informado del proceso penal formal seguido en su contra, adem�s era un servidor p�blico que recientemente se le hab�a otorgado la libertad por vencimiento de t�rminos y fue puesto nuevamente en su cargo, y a pesar de ello, decidi� consignar en el documento p�blico una falsedad con el fin de favorecer a una de las partes al interior del proceso abreviado de imposici�n de servidumbre.
Por lo anterior, se denota con claridad que el doctor OASV conoc�a los hechos constitutivos de la infracci�n penal y quiso su realizaci�n, pues no obra en el expediente probanza alguna que acredite que su actuar obedec�a a un error de tipo, una fuerza mayor o caso fortuito que excluyera la tipicidad de su conducta dolosa por falta de los aspectos cognitivos y volitivos. 6.5.12.
La H. Corte Suprema de Justicia en sentencia SP5104-2017, estableci� que para la estructuraci�n del delito de FALSEDAD IDEOL�GICA EN DOCUMENTO P�BLICO no se exige la acreditaci�n de una motivaci�n especial, o un provecho, como si se tratara de un ingrediente subjetivo, sino que el mismo se agota, en sede de tipicidad, con el conocimiento de los hechos y la voluntad, y en cuanto a la culpabilidad, con el conocimiento de la antijuridicidad del comportamiento, esto es, ��reside en la conciencia y voluntad de plasmar en su condici�n de funcionario p�blico, hechos ajenos a la verdad��. 6.5.13.
Por otra parte, la defensa expone el aserto de la violaci�n de la garant�a del principio constitucional de non bis in �dem fundada en que se valoraron doblemente las pruebas, esto es, que se valoraron tanto para condenarlo por el delito de prevaricato por acci�n, como para juzgarlo por la comisi�n del delito de Falsedad Ideol�gica dentro del caso sub examine.
Establece el Tribunal que tiene confusi�n conceptual el abogado defensor, para lo cual resulta menester y oportuno prima facie a modo de contextualizaci�n, definir la expresi�n non bis in �dem (no dos veces por lo mismo), como un principio que tiene la funci�n de evitar que el Estado investigue, juzgue y sancione varias veces a una persona por la misma conducta a �l endilgada.
En ese sentido, la H. Corte Suprema de Justicia en sentencia del 26 de marzo de 2007 precis� los supuestos en los cuales se vulnera el citado principio as�: �(i). Nadie puede ser investigado o perseguido dos o m�s veces por el mismo hecho, por un mismo o por diferentes funcionarios. Principio de prohibici�n de doble o m�ltiple incriminaci�n;
(ii). De una misma circunstancia no se pueden extractar dos o m�s consecuencias en contra del procesado o condenado. Se conoce como prohibici�n de la doble o m�ltiple valoraci�n; (iii). Ejecutoriada una sentencia dictada respecto de una persona, �sta no puede ser de nuevo por el mismo hecho que dio lugar al primer fallo. Es, en estricto sentido, el principio de cosa juzgada;
(iv). Impuesta a una persona la sanci�n que le corresponda por la comisi�n de una conducta delictiva, despu�s no se le puede someter a pena por ese mismo comportamiento. Es el principio de prohibici�n de doble o m�ltiple punici�n y; (v). Nadie puede ser perseguido, investigado, juzgado ni sancionado pluralmente por un hecho que en estricto sentido es �nico�. 6.5.14.
Una vez examinados los presupuestos para que opere la vulneraci�n del citado principio, estima el Tribunal, contrario a lo argumentado por la defensa, que no existe tal violaci�n, porque si bien es cierto se valoraron doblemente las mismas pruebas, su valoraci�n se realiz� respecto a hechos diferentes, esto es, la primera valoraci�n correspondi� a la pertinencia de ellas concerniente a los hechos constitutivos a la comisi�n del delito de prevaricato por acci�n por el que fue condenado el Dr. OASV; y la segunda valoraci�n, la del caso sub examine, corresponde a la pertinencia de las pruebas con los hechos constitutivos del delito de Falsedad Ideologica en Documento P�blico.
Por lo tanto, las pruebas que se allegaron al juicio oral de este proceso, que alega la defensa se valoraron doblemente, y que sirvieron de base para proferir la sentencia de condena por el delito de prevaricato por acci�n, tienen un prop�sito diferente al estudiado en esa sentencia, pues actualmente se aportaron con la finalidad de demostrar hechos totalmente distintos.
En virtud de lo anterior, no se puede desconocer que en el mundo jur�dico una misma prueba puede servir e para demostrar hechos diferentes y ello no quiere decir que se est� vulnerando el principio de non bis in �dem como equ�vocamente lo alega la defensa. 6.5.15. En virtud de lo anterior, se puede evidenciar con claridad que el problema jur�dico que hoy ocupa la atenci�n de la Sala es completamente diferente al debatido en la sentencia de prevaricato por acci�n, pues lo discutido en esa providencia fue la sentencia contraria a derecho con el fin de favorecer a una de las partes al interior del proceso abreviado de imposici�n de servidumbre, y lo estudiado en el caso sub examine es la falsedad consignada en el auto interlocutorio del 12 de mayo del 2010.
Por lo tanto, se itera no es de recibo el argumento que sustenta la tesis de la violaci�n del principio non bis in �dem.
6.6. DE LA ANTIJURIDICIDAD 6.6.1. En cuanto a la antijuridicidad, es claro que la conducta realizada por el doctor OASV fue contraria al ordenamiento jur�dico y no hay una causal que justifique el haber realizado esa conducta t�pica y adem�s de ello, vulner� eficazmente el bien jur�dicamente tutelado de la fe p�blica, por cuanto falt� a la verdad en la elaboraci�n del citado auto interlocutorio del 12 de mayo de 2010, vulnerando con esta mera conducta la confianza colectiva que tenemos todos sobre la veracidad de los documentos introducidos al tr�fico jur�dico.
Itera el Tribunal, el Dr. OASV, en su condici�n de Juez Promiscuo del Circuito de (�), falt� a la verdad, al extender algo que no era cierto, vulnerando de esta forma la fe p�blica con el fin de favorecer a una de las partes al interior del proceso abreviado de imposici�n de servidumbre. En el caso concreto, establece la Sala que con todo y que nos encontramos en el sub lite frente a un delito de peligro, la efectiva vulneraci�n del bien jur�dico se materializ� con simple elaboraci�n del documento p�blico en el que el procesado, servidor p�blico, alter� la verdad, introduci�ndolo en el trafico jur�dico per se por encontrarse en el curso de actuaciones procesales en las que depend�a de la ejecuci�n de dichas conductas funcionales como servidor p�blico. 6.6.2.
En el juicio, alega la defensa que no se configur� la falsedad ideol�gica, porque no hubo un da�o ni siquiera potencial, es decir que el comportamiento del se�or OASV no supuso un peligro para el bien jur�dicamente tutelado, porqu� la decisi�n al interior del proceso abreviado de imposici�n de servidumbre ya se encontraba tomada las decisiones de ejecuci�n toda vez que ya hab�a proferido el mandamiento de pago.
Considera el Tribunal que no le asiste raz�n a la defensa, toda vez que se constata que al extender el documento el otrora servidor p�blico, el Doctor OASV, falt� a la verdad, y dicho documento per se fue introducido al trafico jur�dico por tratarse de auto interlocutorio gener�ndose el da�o potencial al bien jur�dico de la fe p�blica, y de contera, tambi�n a la administraci�n de justicia, toda vez que contrario a lo expuesto por la defensa la prejudicialidad operaba con todo y que en el proceso abreviado de imposici�n de servidumbre se hab�a proferido la sentencia de imposici�n de servidumbre y se hab�a en el procedimiento ejecutivo librado mandamiento de pago, faltaban otras etapas del procedimiento ejecutivo, que de acuerdo al art�culo 488 del C�digo de Procedimiento Civil y siguientes eran la expedici�n del auto que ordenaba seguir adelante con la ejecuci�n del proceso, la liquidaci�n del cr�dito y las costas y por �ltimo el pago. 5.6.3.
Sobre ese especifico punto (antijuridicidad), la H. Corte Suprema de Justicia Sala de Casaci�n Penal en sentencia SP5104-2017 afirm�: �(�) que se trata de un delito clasificado entre los de peligro, en el entendido que el mismo no exige la concreci�n de un da�o, sino la potencialidad de que se realice. (�) Se trata de una creaci�n mendaz con apariencia de verosimilitud, que se entiende consumada con la simple elaboraci�n del documento que se atribuye a una espec�fica autoridad p�blica y que por ende representa una situaci�n con respaldo en el derecho, al involucrar en su formaci�n la intervenci�n del Estado por intermedio de alguno de sus agentes competentes, ya que se supone expedido por un servidor p�blico en ejercicio de funciones y con el lleno de las formalidades correspondientes�.
6.7. DE LA CULPABILIDAD 6.7.1. Se tiene, igualmente, que la conducta analizada es culpable porque de las pruebas recaudadas, el acuerdo de nombramiento, las intervenciones en audiencia p�blica - se establece que el doctor OASV es persona alfabeto, mayor de edad, sana de mente, capaz de comprender su ilicitud y auto determinarse con esa comprensi�n y, por lo tanto, sujeto imputable. 6.7.2.
El acusado ten�a conciencia que la conducta por �l realizada estaba prohibida por la ley, pues es obvio que como administrador de justicia ten�a conciencia de la ilicitud de su conducta, toda vez que no estaba incurso en un error en cuanto a la prohibici�n, se itera, ten�a conciencia de que era delictivo expedir un documento p�blico en el que faltaba a la verdad, dado como en efecto lo demostr� la fiscal�a que trataba de un servidor p�blico que no solo conoc�a de procesos civiles sino tambi�n de procesos penales en su condici�n de juez promiscuo del circuito, am�n de su trayectoria como juez, no obstante con todo y su capacidad de comprensi�n y de la conciencia de la ilicitud de su conducta decidi� obrar contra derecho en vez de hacerlo conforme a derecho, por lo que su conducta es punible. 6.7.3.
Resalta la Sala, que el procesado en su calidad de Juez se le exig�a haber actuado correctamente, es decir, aplicando el derecho, pero realiz� una conducta totalmente contraria a lo que se esperaba de �l en el ejercicio de su cargo, motivos que llevan a predicar su conducta como culpable y merecedor de las consecuencias penales correspondientes. 6.7.4.
As� efectuado el an�lisis de las pruebas sobre la existencia del hecho punible y la responsabilidad del acusado OASV se llega a la conclusi�n que se presentan los presupuestos procesales para dictar sentencia condenatoria en su contra por la comisi�n del punible de falsedad ideol�gica en documento p�blico, de conformidad con el art�culo 381 de la Ley 906 de 2004 y ser� declarado responsable por la comisi�n de este punible.
6.8. DE LAS CONSECUENCIAS JUR�DICO PENALES 6.8.1. Para la FALSEDAD IDEOL�GICA EN DOCUMENTO P�BLICO, el Art�culo 286 del C�digo Penal establece una pena de 64 a 144 meses. Exige el sistema de cuartos que se tome la diferencia (80 meses) y se divida en 4 partes iguales (20 meses) y se adicionen al m�nimo, en igual proporci�n hasta llegar al m�ximo, quedando los cuartos as�: Cuarto M�nimo1er Cuarto Medio2do Cuarto MedioCuarto M�ximo64m a 84m84m y 1d a 104m104m y 1d a 124m124m y 1d a 144m 6.8.2.
Luego de fijados los cuartos, se procede a seleccionar el cuarto punitivo de movilidad para determinar la pena conforme lo estipulado en el Inciso segundo del Art�culo 61 de la Ley 599 de 2000, para lo cual se debe tener en cuenta que en el caso concreto no fueron imputados jur�dicamente en la acusaci�n atenuantes y agravantes gen�ricos, y en consecuencia, se determinar� la sanci�n penal dentro del cuarto m�nimo. 6.8.3.
Es el momento para la determinaci�n de la pena, para lo cual la Sala recurre a la aplicaci�n de los criterios de individualizaci�n previstos en el Inciso 3� del Art�culo 61 del C�digo Penal, los cuales, dicho sea de paso, tienen relaci�n directa con el grado de injusto, grado de culpabilidad y la necesidad de pena en el caso concreto. 6.8.4.
Con base en lo anterior, encuentra el Tribunal en cuanto al grado de injusto, en punto de tipicidad un alto grado de intensidad del dolo caracterizado por la premeditaci�n de la conducta y permanencia del dolo, pues n�tese que el Juez Promiscuo del Circuito de (�), no se conform� con la decisi�n prevaricadora con la que culmin� el proceso abreviado de imposici�n de servidumbre, ni tampoco con que durante el curso del mismo le fue definida su situaci�n jur�dica imponi�ndosele medida de aseguramiento, ni mucho menos con el hecho de otorg�rsele la libertad por vencimiento de t�rminos y fue puesto nuevamente en su cargo y a pesar de ello, mantuvo en su subjetividad el consignar en un auto una falsedad con el fin de asegurar el resultado de la decisi�n prevaricadora vinculando final�simamente los dos hechos.
En punto de antijuridicidad o desvalor de resultado, encuentra la Sala acentuada lesividad que se traduce no solamente en haber introducido en el tr�fico jur�dico el citado auto interlocutorio, sino tambi�n el atentar contra la seguridad jur�dica de las partes y en forma secundaria contra la administraci�n de justicia. En punto de culpabilidad en cuanto al juicio de exigibilidad en cuanto a obrar conforme a derecho y no contra derecho es mayor, toda vez que al interior del cuestionado proceso civil de servidumbre ya se hab�a reprochado penalmente su actuar en alguna medida lo que le hac�a exigible obrar conforme a derecho. 6.8.5.
Por otra parte, en cuanto a la necesidad de la pena establece el Tribunal que este criterio ha de ser tenido en cuenta tambi�n para la imposici�n de la pena al procesado OASV, toda vez que debe cumplir la funci�n de prevenci�n general positiva, esto es, que la comunidad en general debe manifest�rsele a trav�s de ella la seguridad que deben tener en el ordenamiento jur�dico en esta clase de conductas cometidas por un servidor p�blico quien no debe seguir realizando estas actividades espurias en dicho cargo. 6.8.6.
Los anteriores criterios son el fundamento para imponer como pena de prisi�n 80 meses, e igual t�rmino para la pena de inhabilitaci�n para el ejercicio de derechos y funciones p�blicas.
6.9. DEL SUBROGADO DE LA SUSPENSI�N CONDICIONAL DE LA EJECUCI�N DE LA PENA 6.9.1. Los presupuestos del art�culo 63 del C�digo Penal no obran a favor del procesado, pues en lo que tiene que ver con el aspecto objetivo, la pena de prisi�n impuesta al doctor OASV supera tanto el requisito objetivo establecido en el Art�culo 63 Original del C�digo Penal (36 meses), como el establecido en el Art�culo 63 del C�digo Penal, modificado por el Art�culo 29 de la Ley 1709 de 2014 (48 meses), por lo que la Sala no entrar� a estudiar los requisitos subjetivos de procedencia del instituto estudiado. 6.9.2.
Por lo tanto no se conceder� al doctor OASV el subrogado penal de la suspensi�n condicional de la ejecuci�n de la pena por resultar claramente improcedente.
6.10. DEL SUSTITUTO PENAL DE LA PRISI�N DOMICILIARIA 6.10.1. Para resolver lo pertinente se hace menester realizar el correspondiente estudio de favorabilidad, teniendo en cuenta que los hechos por los que se condena datan del 12 de Mayo de 2010, y entre dicha calenda y la presente fecha se han producido cambios legislativos significativos en la materia. 6.10.1.1.
Lo primero a mencionar es que en la fecha de los hechos, el Art�culo 68A vigente era el adicionado por la Ley 1142 de 2007, que �nicamente prohib�a la concesi�n de beneficios y subrogados a la persona que hubiera sido condenada por delito doloso o preterintencional dentro de los 5 a�os anteriores. 6.10.1.2. Posteriormente, siguieron las modificaciones de la Ley 1453 de 2011, 1474 de 2011, 1709 de 2014, 1773 de 2016 y 1944 de 2018, que adem�s de lo anterior, incluyeron en su Inciso 2� un cat�logo de delitos respecto de los que opera la prohibici�n para el delito por el que se condena. 6.10.1.3.
Sin embargo, si se tiene en cuenta que el delito por el que hoy se condena no resulta estar enlistado en el Inciso 2� de ninguna de las modificaciones posteriores; en el caso concreto, la norma con todas sus modificaciones, resulta ser la misma, pues el Inciso 1� del Art�culo 68A vigente hoy con la modificaci�n de la Ley 1709 de 2014 �nicamente hace referencia a la prohibici�n de la concesi�n de beneficios y subrogados a la persona que haya sido condenada por delito doloso o preterintencional dentro de los 5 a�os anteriores. 6.10.1.4.
En lo que tiene que ver con la Prisi�n Domiciliaria, tenemos que en el Art�culo 38 Original se encontraban enlistados los presupuestos legales para concederla. Entre ellos, se enlistaba que la conducta por la que se impon�a la sentencia tuviera una pena m�nima de 5 a�os, por lo que no resulta favorable al caso concreto, si se tiene en cuenta que la pena m�nima prevista para la conducta por la que hoy se condena es de 5 a�os y 4 meses. 6.10.1.5.
Lo mismo ocurre con las modificaciones introducidas por la Ley 1142 de 2007, y la Ley 1453 de 2011, que mantuvieron inc�lume el requisito objetivo. 6.10.1.6. Solo hasta las modificaciones introducidas por los Art�culos 22 y 23 de la Ley 1709 de 2014 se hace viable el estudio de los requisitos establecidos en los Art�culos 38 y 38B del C�digo Penal, en lo que tiene que ver con el otorgamiento de la prisi�n domiciliaria, pues solo hasta este momento se abri� la posibilidad de estudiar su concesi�n, teniendo en cuenta que el requisito objetivo pas� de 5 a�os a 8 a�os, lo que en t�rminos abstractos y concretos, lleva a decir que en aplicaci�n del principio de favorabilidad es posible realizar el estudio del otorgamiento de la prisi�n domiciliaria con base en la Ley 1709 de 2014. 6.10.1.7 Sin embargo, no resulta viable conceder al procesado OASV el sustituto penal de la prisi�n domiciliaria con base en el cumplimiento de los requisitos del Art�culo 38B del C�digo Penal, pues existe una prohibici�n legal expresa contenida en el Inciso 1� del Art�culo 68A Ibidem que impide conceder este mecanismo sustitutivo por razones de pol�tica criminal, y es la consistente en la reincidencia, puntualmente, se�ala la norma que �No se conceder�n; la suspensi�n condicional de la ejecuci�n de la pena; la prisi�n domiciliaria como sustitutiva de la prisi�n; ni habr� lugar a ning�n otro beneficio, judicial o administrativo, salvo los beneficios por colaboraci�n regulados por la ley, siempre que esta sea efectiva, cuando la persona haya sido condenada por delito doloso dentro de los cinco (5) a�os anteriores.� Y resulta que efectivamente, esta Sala de Decisi�n penal conden� al procesado por el delito de Prevaricato por Acci�n, delito doloso, el 9 de Junio de 2017, decisi�n que fue confirmada en segunda instancia por la H. Sala de Casaci�n Penal de la Corte Suprema de Justicia mediante Sentencia SP21175-2017, Rad. 51.173, del 13 de Diciembre de 2017, por lo que resulta evidentemente imposible conceder el subrogado con fundamento en esta norma. 6.10.2.
No resulta viable adem�s concederla con sustento en el �ltimo Inciso del Art�culo 68A del C�digo Penal en concordancia con el Numeral 2� del Art�culo 314 del C�digo de Procedimiento Penal, pues la Defensa se limit� a mencionar que el procesado era mayor de 65 a�os, pero omiti� argumentar c�mo su personalidad, la naturaleza y modalidad del delito hac�an aconsejable su reclusi�n en el lugar de la residencia, pues el solo hecho de tener 65 a�os no hace operar en forma autom�tica la concesi�n del mecanismo sustitutivo, sino que deben acreditarse los dem�s requisitos.
Por ello, debe la Corporaci�n negar su solicitud pues realizar elucubraciones respecto del cumplimiento de requisitos que no fueron acreditados ser�a desconocer las bases del sistema acusatorio, pues necesariamente conllevar�a suplir la carga argumentativa y probatoria que como parte le correspond�a cumplir a la Defensa al elevar su petici�n. 6.10.2.1.
Lo anterior, sin perjuicio de que ante el Juez de Ejecuci�n de Penas y Medidas de Seguridad competente presente una nueva solicitud. 6.10.3. Pero tampoco puede concederse por padre cabeza de familia con fundamento en el Numeral 5� del Art�culo 314 de la Ley 906 de 2004 en concordancia con el �ltimo inciso del Art�culo 68A de la Ley 599 de 2000.
Primero, porque no resulta ser la normatividad aplicable, pues para el caso de prisi�n domiciliaria como padre o madre cabeza de familia no debe acudirse a la prohibici�n general contenida en la referida norma sustantiva, sino que se debe revisar el listado contenido en el Art�culo 1� de la Ley 750 de 2002. 6.10.4. Y se dice que no puede concederse a pesar de que se haya acreditado su condici�n de padre de una menor de edad, porque si se revisa el tenor literal de la norma: �La presente ley no se aplicar�a las autoras o part�cipes�de los delitos de genocidio, homicidio, delitos contra las cosas o personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario, extorsi�n, secuestro o desaparici�n forzada o quienes registren antecedentes penales, salvo por delitos culposos o delitos pol�ticos.� resulta muy sencillo concluir que no pueden aplicarse las disposiciones relativas a la prisi�n domiciliaria como padre cabeza de familia por las mismas razones referidas en la p�gina anterior, el procesado tiene antecedentes penales por delitos dolosos, esto es, es reincidente, y la legislaci�n colombiana es sistem�tica en no permitir la flexibilizaci�n del cumplimiento de la pena en establecimientos de reclusi�n en casos de reincidencia. 6.10.5.
Tambi�n pretendi� la Defensa que se concediera la Prisi�n Domiciliaria con sustento en el Numeral 4� del Art�culo 314 del Estatuto Adjetivo en concordancia con el Inciso final del Art�culo 68A del C�digo Penal, sin embargo, olvid� por completo el defensor que su solicitud de prisi�n domiciliaria por grave enfermedad deb�a estar acompa�ada de �previo dictamen de m�dicos oficiales�, qued�ndose corta la solicitud pues se limit� a mencionar que el procesado tiene problemas de salud (presi�n alta) y que constantemente debe estar consumiendo medicamentos, argumentaci�n que no resulta suficiente para la concesi�n del mecanismo sustitutivo, m�xime cuando la historia cl�nica que aporta tiene una fecha de elaboraci�n de hace casi 2 a�os, esto es, del 28 de Junio de 2017, sin que se cuente con informaci�n actualizada que permita determinar fehacientemente que el procesado se encuentra afectado en su salud a punto de que sus condiciones m�dicas sean incompatibles con el estado de reclusi�n formal en establecimiento carcelario. 6.10.6.
Por lo tanto no se conceder� al doctor OASV el mecanismo sustitutivo de la prisi�n domiciliaria, por resultar claramente improcedente. 6.11. PERJUICIOS 6.11.1. De otra parte, la reparaci�n del da�o encuentra fundamento legal en el art�culo 95 de la Ley 599 de 2000 al disponer que: �las personas naturales, o sus sucesores, las jur�dicas perjudicadas directamente por la conducta punible tienen derecho a la acci�n indemnizatoria correspondiente�. 6.11.2.
La norma tiene por finalidad dejar indemne al perjudicado, esto es, como si la lesi�n no hubiere ocurrido o, al menos, en la situaci�n m�s pr�xima a la que exist�a antes del suceso. 6.11.3. Los perjuicios se han clasificado en materiales y morales. Los primeros se refieren a la afectaci�n del patrimonio ya sea por disminuci�n de los activos o por incremento de los pasivos y se dividen en da�o emergente, que son los gastos en que se incurre a ra�z del il�cito o lo que egresa del patrimonio y lucro cesante que resulta ser lo que se dej� de percibir o la privaci�n de una ganancia econ�mica. 6.11.4.
En cambio, el da�o moral es la aflicci�n generada por la conducta punible. No es susceptible de cuantificarse pericialmente, por lo que esta labor corresponde al juez, quien la har� teniendo en cuenta las modalidades de la infracci�n, las condiciones de la persona ofendida y la naturaleza y consecuencia del agravio sufrido. 6.11.5. En el caso concreto, si bien existi� constituci�n de parte civil y se comprob� una intervenci�n activa de esta parte, ni de la demanda ni de los alegatos de conclusi�n se evidencia pretensi�n alguna en punto de perjuicios materiales y/o morales, por lo que la Sala en atenci�n a esta circunstancia especial se abstendr� de condenar en perjuicios.
En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Santa Marta, en Sala de Decisi�n Penal, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, RESUELVE:
PRIMERO: CONDENAR al procesado OASV, de notas civiles y condiciones personales dispuestas en la motivaci�n, a la pena principal de ochenta (80) meses de prisi�n e inhabilitaci�n para el ejercicio de derechos y funciones p�blicas, por el mismo t�rmino de la pena principal, en raz�n de que ha sido hallado penalmente responsable de la conducta punible de FALSEDAD IDEOL�GICA EN DOCUMENTO P�BLICO prevista en el art�culo 286 del C�digo Penal.
SEGUNDO: NEGAR al doctor OASV el subrogado penal de la suspensi�n condicional de la ejecuci�n de la pena, por los motivos expuestos en este prove�do.
TERCERO: NEGAR al doctor OASV el mecanismo sustitutivo de la prisi�n domiciliaria, por los motivos expuestos en este prove�do.
CUARTO: NO CONDENAR a pagar perjuicios por las razones indicadas en la parte motiva.
QUINTO: EXPEDIR copias de este fallo a las autoridades respectivas.
SEXTO: INDICAR que contra esta providencia procede el recurso de apelaci�n. C�PIESE, NOTIF�QUESE y C�MPLASE CARLOS MILTON FONSECA LIDUE�A -Ausencia Justificada- DAVID VANEGAS GONZ�LEZ JOS� ALBERTO DIETES LUNA V�ase a folios 102 � 110 del Cuaderno Original Ver folios 159 � 161 del Cuaderno Original Ver folio 180 y siguientes del Cuaderno de Pruebas Ver folio 48 del Cuaderno de Pruebas Ib�dem V�ase a folios 33 y 34 del Cuaderno de Pruebas V�ase a folio 250 del Cuaderno de Pruebas. V�ase a folios 232 � 249 Cuaderno de Pruebas. V�ase a folios 272 � 276 del Cuaderno de Pruebas. V�ase a folios 281 y 282 del Cuaderno de Pruebas Corte Suprema de Justicia. SP.
De 26 marzo de 2007, Radicado, 25629. V�ase a folios 102 � 109 del Cuaderno de Pruebas. V�ase a folio 140 -141 del Cuaderno de Pruebas. Corte Suprema de Justicia SP5104-2017, M.P. Dr. Luis Guillermo Salazar Otero PAGE2 346�����������������waMa7*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJph'h�ACB*CJ8OJPJQJ^JaJ8ph*h�AC5�B*CJOJPJQJ^JaJphh�ACCJOJPJQJ^JaJ!h�rX6�CJOJPJQJ^JaJ'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJph*h�W�5�B*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJph�������������������d2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$$dha$/dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$ ��� ������\0$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������$dha$$ �0�dha$2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$,$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R��������� ?@NOYZ\����./����ȸ����}�}�qeqeqeqeqeUEh�rXB*OJPJQJ^Jphh�ACCJOJPJQJ^JaJh�rXOJPJQJ^Jh�ACOJPJQJ^J!h�rX5�CJOJPJQJ^JaJ*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJph'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph��h�ACCJOJPJQJ^JaJBjh�Tgh�Tg5�6�CJOJPJQJU^JaJmHnHsH $u*h�AC5�B*CJOJPJQJ^JaJph @OZ[\��/���012����������������dh��dh^��$��dh^��a$$dha$3$$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$����/289:012momn����DZ��wcRB�2�2�h�rXCJOJPJQJ^JaJh�ACCJOJPJQJ^JaJ!h�rX5�CJOJPJQJ^JaJ'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJphh�ACCJOJPJQJ^JaJ*h�AC5�B*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJphh�ACOJPJQJ^Jh�rXOJPJQJ^Jh�rXB*OJPJQJ^Jphh�ACB*OJPJQJ^Jph29:12nono������|pg�\$ &Fdha$ $$dha$$��dh`��a$$dha$$$ &Fdha$2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$dh7$$ &Fdh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$ no�����bc������8:��D!F!""�")#m#�$%%�%&�&[']'_'�(�(�+�+���ŵ������w�������������f�f�f���f������!h�rX6�CJOJPJQJ^JaJ'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJph�h�rX*jh�rXCJH*OJPJQJU^JaJh�ACCJOJPJQJ^JaJh�rXCJOJPJQJ^JaJ*h�AC5�B*CJOJPJQJ^JaJphh�ACCJOJPJQJ^JaJ!h�rX5�CJOJPJQJ^JaJh�AC(������9:E!F!&&^'_'�+�+�����������������$dha$2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$�+$,%,&,�,�,�,'.(.�.�.�/�/�0�011�2�2T3U3�3�3�4�4_5`5o6p6�6�6m7n7�7�788"9#9`9a9b9�9����������������������������������������x�h�ACCJOJPJQJ^JaJh�ACCJaJh�rXCJOJPJQJ^JaJh�ACOJPJQJ^J'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJph'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph*h�AC5�B*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJph*�+%,&,�,�,(.�.�/�01�2U3�3�4����xxxxxxxxx$ &F��dh��^�`�a$dh��3$$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$7$$ &Fdh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$ �4`5p6�6n7�78#9a9b9::�;�;�=�=6B����������������$dha$dh7$$ &Fdh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$$ &F��dh��^�`�a$$ &F��dh��^�`�a$�9�9�9�9:::f:�;�;�=�=5B7BmDoD�F�F�F�F�F�F�F�G�G�I�I�I�IPJRJ(L*LMMNNZO\OkOlO�����ۺ���������˦�|�|�����|�����f�f���f*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJph'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJph'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph!h�rX5�CJOJPJQJ^JaJh�ACCJOJPJQJ^JaJh�rXCJOJPJQJ^JaJ'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJph�(6B7BnDoD�F�F�G�G�I�IQJRJ)L*L[O\O�Q�QwSxS�T�TU����������������������2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$$dha$lO�Q�QvSxS�T�TUUU,U�V�V/X8X�X�XNY]YBZNZPZ�Z�Z`]b]|]}]~]�^�^�_`&a(a=b>b?bCb�b�b���������������������ו���������i��i*h�AC5�B*CJOJPJQJ^JaJph*h�AC5�B*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX6�B*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJph'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJph(UU�V�V�X�XOZPZ�Z�Za]b]}]������������7$$ &Fdh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$}]~]�^�^�_`'a(a>b?b�b�b`dadggBiCi����������������� $dh1$a$2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$/dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R����������bQc�c_dad�d�d?f@fgggghhh�h�h�h�hAiCi�i�i[j\j$k%kHkVk�k�k���ϻ����{e�K���K�{�K�������{3jh�rXB*CJH*OJPJQJU^JaJph*h�AC5�B*CJOJPJQJ^JaJph'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX6�B*CJOJPJQJ^JaJph'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJphh�ACCJOJPJQJ^JaJ!h�rX6�CJOJPJQJ^JaJh�rXCJOJPJQJ^JaJCi�k�kgmhm�n�n3p4pDtEtoxpxk{l{*�+������������������������������$dha$ $dh1$a$2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$�k�k%l0lm#mfmhm�n�n�n2p4p�r�r@tAtCtEt^v_v{w|wnxpxj{l{)�+��~������i�t�����ƅDž������������ߎ���G����������ï���������������������������������������*jh�rXCJH*OJPJQJU^JaJ'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJphh�ACOJPJQJ^J!h�rX6�CJOJPJQJ^JaJh�rXCJOJPJQJ^JaJh�ACCJOJPJQJ^JaJ4��X�Y�t�u����������4�5�����ͣ����������������6$��dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������`��a$2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$$dha$G�V�W�Y�]�s�u�� ����������������ٚښ���x�y������ �3�5������֬��u�u�e�u�O�O�e�O�ue�֬��*jh�rXCJH*OJPJQJU^JaJh�ACCJOJPJQJ^JaJ!h�rX6�CJOJPJQJ^JaJh�rXCJOJPJQJ^JaJ*h�AC5�B*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJph'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX6�B*CJOJPJQJ^JaJph����0�1�̣Σ1�3��������_�`�m�n�~��������������������������뫛�z���cLcLcLcLHcLch�AC-h�Tgh�ACB*CJOJPJQJ^JaJph-h�Tgh�rXB*CJOJPJQJ^JaJphh�ACCJOJPJQJ^JaJ!h�rX5�CJOJPJQJ^JaJh�rXCJOJPJQJ^JaJ*h�AC5�B*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJph'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJph'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJphͣΣ2�3�����`�n������������������9$dh$$d����%d����&d����'d����(d����IfN���������O���������P���������Q���������R���������a$gd�Tg$dha$2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$����I�kd�v$$IfT�l��\����F"%/ / / �0��"���������������������4�4� la�p�(��������yt�Tg�T������ʨۨ����9$dh$$d����%d����&d����'d����(d����IfN���������O���������P���������Q���������R���������a$gd�Tg����ɨʨڨۨܨݨ6�7�����ݫ߫������������V�X�\������������o�g��ooo�Q*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJphh�rXB*phh�ACCJOJPJQJ^JaJh�rXCJOJPJQJ^JaJ*h�rX6�B*CJOJPJQJ^JaJph'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJph'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJphh�AC-h�Tgh�rXB*CJOJPJQJ^JaJph-h�Tgh�ACB*CJOJPJQJ^JaJphۨܨݨI2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$�kdGw$$IfT�l��\����F"%/ / / �0��"���������������������4�4� la�p�(��������yt�Tg�Tݨ����ޫ߫��������W�X���������O����������������6$ �Odh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$$��dh`��a$$dha$2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$��������N�O�P�U��������������.�0���������'�-����������H�������֬���������������֖ր�gPg-h�rX6�>*B*CJOJPJQJ^JaJph0h�rX5�6�>*B*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX>*B*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX6�B*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJph'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJph*h�AC5�B*CJOJPJQJ^JaJphO�P��������������/�0���������������/�0������������������������2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$H���H�������.�/�0�;�=���3���0�1�����P�V�W�_�t�����������������%�����������&�'��ӿ������������꿫�ӿ�꿫���j���꿫����*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJph-h�rX6�>*B*CJOJPJQJ^JaJph'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph�'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJph-h�rX5�6�B*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX6�B*CJOJPJQJ^JaJph'0�<�=���������������������������������������6$���dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������]���a$2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$��'�(�w�x��������ZZZ2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$6$���dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������]���a$dh7$$���dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������]���a$'�(�v�x�����������������E�G�V�����������\�]�^�q���������������������Ȳ��p��p��p�p���_O��p���h�rXCJOJPJQJ^JaJ!h�rX5�CJOJPJQJ^JaJ*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJph*h�AC5�B*CJOJPJQJ^JaJph*h�AC5�B*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJph'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJphh�ACCJOJPJQJ^JaJ������F�G�����]�^������������������$dha$2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$5$$dh$d����%d����&d����'d����(d����1$N���������O���������P���������Q���������R���������a$������ �F�H�g�h�l�����������������������G�H�I�J�������Ԭ�Ԝ�{��ꬋ�qiUAqi'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJphh�rXB*phjh�rXH*Uh�rXCJOJPJQJ^JaJ!h�rX5�CJOJPJQJ^JaJh�ACCJOJPJQJ^JaJ'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJph*h�AC5�B*CJOJPJQJ^JaJph*h�rX5�B*CJOJPJQJ^JaJph����G�H�h�i�j����h99/$$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$/$$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$2$dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$6$��dh$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������`��a$j�k�l������������������kf$a$2$$$d����%d����&d����'d����(d����1$N���������O���������P���������Q���������R���������a$0$$$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$/$$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$�H�u������� �:�j������P�������������������������������/$$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$,$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������J�t�u�v�w���������������������� ��9�:�;�i�j�k������������������O�P�Q����������������������������������������������������������������������������������������������0jh�rXB*CJOJPJQJU^JaJph'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJphjh�rXUh�rXh�rXB*phjh�rXH*U'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph'h�rXB*CJOJPJQJ^JaJph7��������������������������������������������$a$,$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������/$$d����%d����&d����'d����(d����N���������O���������P���������Q���������R���������a$�����������������ʹ����h�ACCJOJPJQJ^JaJh�rXh�ACB*ph'h�ACB*CJOJPJQJ^JaJph0jh�rXB*CJOJPJQJU^JaJph2h)dB*CJOJPJQJ^JaJmHnHphu0jh�TgB*CJOJPJQJU^JaJph8 00P��/ �"I!��"��#��$��%�������Dp�vDd�lJO�l� � c�:A?�����image1.png"����b��u�XL��TZ���v���uD�n�u�XL��TZ���v���PNG IHDR���%��sRGB���sBIT��O� IDATx��M�\�u&��<F�C���0L ��qR��T�&{C��fwi���boT,i�W7����i���V�7�F�=m��C|��Ն�.��doķ8qoV�,����P��?7�ƍ8q~�s�'O���ۿ�ϴ��/{��� �?���Y6�$E�$@@���|�C��W{�߀$9��c�1F��� � �,���=R�D�~�)9c�~e�q�����Z��yi2�"��[2��^Y�^+��/~�!4$HB$�1�� ����]QHK����p�����H�@��8����[��ʶꇯ����/���{_C���͛WRh[iE�������x�?�y|LAJ�W^y�������T�2.��1S��)I7 ��] kyx��j��Ch�.�9������;�{2b�b4����R����r�؋��O/]���[o�k_|�W@U���.-I�c��OZ�L�-7�R>P_K�D��>�c�|������[!E���G���n߾���'���x߶C�@��^G��?��������RJIG�vw����� M�H�z�*=Udz�oY��5U�^�@�@l}+���=z���^o�@��$/]�~��U�]ܰLɘ�}{Z' 6���"��_�y�K^Be]��u���ܿ?����/�T���B$�s���1&�(���11%75" �1:��T���E2����'��m�Z]�vMT����m���v�jW��muE (cL��N7Dd�j�<Yi�jmy���m[߶�j��JV+y�j���j��_�VO�<�裏����=��1�˓��ɓU��@ۢ�{�9�s\i2|�1FD��Z�:7���m}�mu`�?���u���N��i?��f���>��f�Lf~�^u2�����������ݻ��Z�Ki��^���h4�F�Z��ژ��zm�h4���z�^,�"��'��w�1��tj��]`�uw�N\�٬C��Xt��a����7.�k�*�B����[2�!t�o���v�����kcmg;��11�RJF#k�����u�R�4�{�.`���Ţ��ڙ��̋]p���Cc��@�=��!2��!�j��4ƨ �� �=NJ��1&%�]�]r1F/ҮV1�7n�yX���F�B�)@@u"��L��`�BhZ�B�!x/!y��ay��U H�sI�b}�h�K)�gԟ;�DĘiJɋ�:�|)~������2=�{����7�����������L����oK�zRJ�01B@ @��E>���pi�!ὴgP�&TէU#���D` }�+��L�U[����?��1Q�o�?b��%U�����5|��,)�l����|�{`$~���b�`~fg^d�����_������#����Y���%X���h{t于�q.ŵ�]�6fm��Q�N�����H��ݙ����?a��[ܚy{Jj���� n4삝�X� a-d���2{����G?���gV���ŏ�㣣�R� @g��J�Fn4J��ى��:�4�si4J1���$�dvր�]���,��ˣ�����ǷC�u���|��K������ݻ~f��`m�|~��7����c����z �Zۑ�"@����zmmg�n��tmF#����s��z��h��"`��{��o������Y�{bT$��uJ`k ��� Ă@��:<������w��]�x�mըDl�Ѫ�c\��N��X��ĝQ:��]�x��>/ ��#�k3�L�q��F����x7����:a�Ϗ}��_�<�����V�U�m����ɓ'jb����8�nG眚Bz�Gv���H���߾�=x��m�(�hjZJߐ�B�Z��I�dծZ�j��ϻ���j��V�O)���7���+UE����/�C������sR ƶ���{����/�W�����{��^�������ry4�:`49�FG�`��(ٮKN����X�u��:+���*��k���VF�#�,��:�w�;2f����k3��Ch�����7�ubx����3�O�����������+v�w��2{��6�Nd'2{���~h�V�Y�6'��,l'�hvvb����@YX�`�FG脶KGi4r3�-Gi�F���h�F#��]��ݻˣ4���.�˰���_4����U���z��ƍ7n�1��Q]��H�I��s����1Q�ј��s��H��29�*(U�m���$�g�/^$T +�"" ��� �������91F��p��9�h���03A����P(���W����RU~����G��(���4M���/�}TBMs�%�L���pcL) 3��<���`3�@�K��h�ɴU�0H)�h 25F%��D�Y�S��I)��x/��i�Kҥ0��>���Z16"�`�n���9V7��@��u�8�Rb��4SrD7�KN��B�����0����+�Nr)�������>���S���>HN'M"Ƙ��ϕ�sјc P_��bc�z��\ϥ�H땨�@���!D&�8�� �""�LΘ_2(�1Vv�R���ZH�ʻ|�����6305F aes��(T���W�^�����P�\R21jdZ������p�p�C`�L���9RU�������p��O�ƽ@�c�1;�$oR�s)){O)�P��1����l����o��J( �ϯ��?�����O�41V� �p�ʱ���xL@�T����������x_%�rY��P�]=yQ�!r���P<�f�����:�L41�`���� !�ҥ�=�r?�p�\�*��4M�4�(>���K�WwU�j֥nL01��tFշ)������kʼ��e��$X�B�u�����'���\�a$]Ff2F������Q�RRDJK��u�]��&j61*5�J���ؐ�]��e�� �g��a� �� �_T���P�jOd)�����_�u�i&M�y ���<88�����rIr4�4*����-SZ���ݫ#ga.h���3"�4�E�����V��(��d�F.�#���'�,�������z�C��D��Ni���u���j[��R�1����8�FGGG���?���o�� ����o?��'@����u�����\��_�����l�7�[�B���k���V`-Б��;k����WG�#G.�:r;1�\\�G�#�3X�Lɥ�Q+@�n!���WG���ȥ4r)F��ґK��կ~u��|�D���ry�uT��gH��"��k���?P��n �LM�şLUQT������tN �����\����@H���g��D����T� 4�ׇ�@����K/)�I� Ęb��Զ>�QE ɢ�T?�2��t�_5��iӲ��_lH�ǝՒ%]r�<��EDZ�ҥ����)e��L�2%�3���n���qSJ���h�<���=z�Y�L2^��h� ��q�Ʒ����?�X�;;��ڌ\�:c��-��z=������:�Aள֦�QG;r#X��訃�:�c���y�u�}s_����?Y�H�/��/�db�t���F#c�sGhA���8�l�m��k�1���w�c���9t�1;bŊt�bQ�z�S�������'?��_��?���w���i�E��7������?��٭Y��|�k�w49wt��]gg��OV;;�Y���V��7�|sg�͙����U��]J�QJ �^ǘF��Z������f�;�WG���(��q�R2;;�D�[G)���k��������O>����O]&���r�\jLT��1�ySU�`�[�` z�w4rFBd<rӷ��5M`h4���$��i��@�V��"��1p���]���~���Sf��o[�^����� �!4�{�����dh& ��A�X��{ァ,�s_�6� �Kc"+�:4 �v��?���r^4ݺ^)�]��ǿ��/���+7o��4`��*ML���*��I���S�0�R*��ʴ=�I3�TT���!���&&m����1Ɣ���\ΘB��j}K�@^%��aE������i���@����n�����귯��ʕ+W�߿|�����x�U�K�L���DM[�"��c�~w�)�m�?sat�����C ��<�:�R���C����ڋ��R���~�һ�TA�ɺ�sF��'(�.��x/�Kp��d2)�u���\Q?P$�%�T�H����2�J:ى�6Ya��NM[`0dh&`4&��b��ݐ�H4�K�rٍ�}s2x>Y}��$*[������j�59w�ҥ�}�k�쟛��ܹ��b���7�\�R[����k�}���A�u۶���\ J���X.S�0 5z��0E��K)y�������"��q]��4�QY���w�]�0����aJ�9�z������;w�T��bȔ��*���V�|�Pt���Q_�]�s�r����rq�GU���|�����L&J��vS}������� T�)AH��?�\4���6{;/^�X��P����� ���c����{�i�� 7��`�Z��L�s.�xxxc>���i��~�V����v���9Ch�&���q9�{����Y�mm@U_���lfww��V�~i؝AӥY�Sci4���?Zظ��4;0::�I�g�R ���B��(7~�����~��_�:y�A������O��ѣG������w��o?\pa��v6�����v�k����7nX��5�2f�*Y�A'V:pA+�:(V�ϾD���Lf3��̼��tgm!f�>J#�uqm>���3��m+^�`M�����g��ij� tu*�:W:ˢ-�eH�)�@�-Ƹ��Ty��K�4%0M�҄B�� !��gwwW-8�U��(��K��!P�2EZi?�盍 �eJ����ձ�� �Njd��\J�4]K����0�S����kHI��&:$c\U�]�B�KZ&����c��2P" ���m[�>0U�[��ňQ]ވ�t�H� ��A���t�h�H����3Ά888��/~15Q]D� y�F������Y�Pt'��� Ƴs5o@r.G����Oo�V���BTc �Ԙy����^$_6i�s�䍚i��i31fU�Oe�z�f����<���sΝˠ{��y��4M�=H~ބEr2�8��E�٩X�!��e_.ErM���L)�U ��ӟ�Ty^ӄ�|�#����Ԉ�/}`2�T����fI��zo\M5�&`�h˧�Q=c~B B���G�y!aԚ�"��-��������{��Rs��"$�)���@L_}�d�;c4�Dri>��M� _��x����'���h�Ϙ��@<��+^�T<�2� �)����)�O��v����1NR�gb�����O����47j[����g�%���L)Q��L#%��m<;�2�6�K "���#I�������.Qܛ�_�<).SZ�\��9��*c����״ �?#D��#~�E�NR�|>o�&��!��62����d�i�ׯ_ג*lb�� U,���? �tCMW}���P�[�{�Q99�4qTY���E1�J�1�w�+|Jq�W�O��������K���8�����\��j'�U���<|睮�1g"oH>�Cr���]o������߰X̼��$I�u��Df�����݊�M������1���r�Fnj��M���Q,E�e��#k�/���ht4Y��O>�H�U��6M�G#�N:�ev������s��:�ǵ1ff��4�11���3�ёX��5�R�]G�QZv�������?�x������.:t݂��eChf�q��_��g�zn;[[�qㆉQY�\x������߾�[<� �Z��F������8�� ��% h��f��ƠI+�����2!B�!U���5�����x/5���F���a��|�E����B�ei5kH��]�)�����^�xq�ry�Nꔜ� I~��G�}̦��`iv{B���10�G��)�>��O����CAG~v%�7n����;v�e$&�I�n�f7���$,������OL&QlC�r�۔�w��~�裏*����U8� ͏��.Ɇ5_(�� ���J7���i����j�!�ס�4�O'�S+�HQ(s����f�[�@�� %7�N��C��3Z�x��*U�l��r=0e(�u871��$������s�_��r�������ƭB�r!���Z3��M�E�x�[��� @��ی&�LL(�)%�ժ���@�se�#Ax�ޭ�J!��%y&%����i6k�d�bQ����'�}5j���x���x䵓��V���z�i-�� �O�;9ݞTI��Egg�Z+b���{w]���O1X,��X�a>�!����߿���?�Y�u���_��l+DX����/�;X,���.-x�6���[�nݺp��ˣ�4:Z���Dk�V�21�ڣ�h�DW�G����u�.�io��:�8J�ȹ�[((>���N�����,:ƵIidm�bnv�q���m7.��Ϊ�:@K�������",��n��μv���~2��*��Տ�7��B�m�[ی�9^�����5S� U�s|�!�H=�S�p�ۨr�@Jh�+�˧6� n��34MU����)"C�p/d�0����Z*HQ\��(���|:�~����{�#(��ф:\��4�K!p:�b d-�!��.�����}�MӀ,Z �K|��90��L|��������~��U��.a3�g+O4Ey���X���29�>ϟ��v�M^zI?� ��뜈�K�0`�zR(�33�I�OK fڗe���,����>�n����*�+�+�i��3�V���A�@�����Z��i�%���IHlлJk[F?�|�<��K5�gL���ˌQQ�x�q�ZUmc2�(@4e-LKsg~*M�����[o��կ~�7���gY�D�U!ߢ��y��PRT�����_U�6�(ǪڟWzl��Ղe Ep����K��dE�W*jB@h`��U�RS�B��7�٥�h$�v�q<�潿t�>��ʨ�s�ש�?4����o)���Fc.^��7�����P��L�4"`�/������"��Ֆ$��� B��{^�*ߊ����L3���Q�R��Y,�m[c���m;�MӀ!oV-��G��~�Hށ��;>����73rAr�K�&���7DĘM� �A����sn�:�ңG�>��k+'���^��{S��;�\>���)���y�y�Bֲ�lB�V=o���#��k�]9������Z���3�)�!�=IZ�ǹ�EC�,��,Ѥ�R4��m;yi"�vՆ���}�y�mU�J9yI*�<��/d?d.%�D��_g���ρY) �\��s�+�B)���Q���?Y�Y_���^50��hLz��c�@RZj|���Q��%d>���vP���k"��6��'͞��\#n�vpp6�ӷ���Nh^*zxU��$��(�tz0 ��l眭�@�+�Z��C����0�d���s�O��c&�\�p)��A���Nhꄈɹ%��8��s�R��!JD���JJ�8X'�t�}��"�H��s�2��~}|��<�s1W5��h�T@qd�i�:/����4n�W>6 �v[�nB`Ө�d@žmO�e�f�v�z��P�i�P��T�V|�r�2KI �YQ���z��3Z�ݐ�0?�<�1� �jЋ�˗/O�F'�2����hv0�`:}N��ۋPUB��o�;���Y=���}��2K Z�f]���2�o����+�@$�7H=����h�p()���t+E~��s�&����Rh&��m��JH4 �u �ms9�%ڭ>�\�K��]�Q�����CӐA��MC� |&��9!�{i�x����G '?�y���d�R��0�N�U}���)^���vω-%oS]�+W��i[u�Ӌ p�w�Dc��� �L($��yO IDAT%ZV��0c�"��\�$[�ҫH��8<LSc�\ӟ!�{aCxݛ*qh�'r�l�ٍ Z�l[e� 85�"6�� 装%t�Y(�/z�2�4%�/^��� ⟥j�6_�u�`�.eS=S�"*�,Q�ӱ\���i�U4 ��&h���B�JA���Z�S������:�9 _��p�D˄�{^�(�� ��KK��lU�|>@�+0!�&���'@B|� � 'BR��=�N�{��1�m�s4'd�|hBڷ���/��@�4�@P�n!�'}�K�Hƴ��i��������7nx�fDE$kHkȷ��c�8B�t >zϨ@ ^� �*�eꬶEњE��JP��O���8L�d�f�E4Z�� �=��W���y��E��s| Ƞd�g��4Qd@�~h?�Z�I&@Ћ�������KB� Fq8���������K�c�[*k!�U�w�e��0/|3��V��9w��u^��s��u�,T"��I�b���&�Kl2#M`��0�,@D!ցL�k�LL���mB�D �hDC�ҫs�TD��� "����!*�Iq>7o̹�z�A��O�����[��g����h("�l�V��3��l@�o�փ�!����YQ���[o]�ti�<�|��s��M��v�V����VI��N�ܷ�zk�t�� �e��PĘ��@Y~ �V|+�$�P� �aӠi��Jv�i,�Ι�-S HITf28��9h�!���2d��R�!VD|>S%���r�6�*�5oR�6�4M��[���>U��g���NCh��H���Un�}�;w�{j5_�e|՛o������K��bBX��v~�-�bA�n���|�K7�F�ZtV`a�"�x�5lι��EX�ha;���Buk��a��[����{�v�[p�.�N`�v��2�����;�,�n���y'��������O>A�wtv6 X-U -�f3+d�<:���V�5��$��@��f2�Y+�: ����;���vF�:~��]Cv��J'"�Z�.,`�E����X�Z�3t���h4yQ`��ұ�謕[�n=Uu�����ߜY�gV6�6�.��-��;G���硟�ۆg!�X)��h�ι��CT|�3��$������s�QTH���@�a���r�u����,�DDpj$�fҧ&k���*���V{h����ME����FD�t�Ν��vA�MYз�J-���� Nc6:��-MRզ|�o�F�ضR��ʀ��#l��2����?U�"�P����4~��s�U�o��lv)[> )��i$?�'P�M ���A%�;[�8���jC������|��^��53$��^��{���$TXzJiww����J��M�/��1.����ȇ�<zt���������ӳD�G�.�������4��@�K�>���>Cj&/�ۢ'����Q ���mEO�o&�V�g��^P�����^4�1�g{]5�} ���#�:C��ZW o\�[f<#�j�ms�\)T$;x6j��"Ү�!kʹ����+��r��wUҊN�ź���o߾]H�������>���5������y�L�GUTx�K��䤁�����v���!q&c;÷��d_�< I�4�r����*�3�"ʱTێӽ-����˗������n���`��e��A��R�TEJ:ݱ!{�0���5X�o������ܹ#ٻw����2 �0ɖ ���Ϗ�d�������������>�yfWu�x���~��+ŦxF�C�E���3�LtRt[<wQ�X�E����� ��bh�6��ޣ �K�㷿��7o���{vk�P`T��a˪�/��<��NM8�4J]H4��C����������"!`ժf �Eu �4M�=%;.�k�8-�z�L�9o/�p.M��i�z_10�2�19�V�Nu4dͭm4�ιMŪ�t85Q�Kg��@�UED�x�a(�@S��=6�S��?��Ϟ���|�Ϻ��Dމ�DЖS��v\���5$�����Fln߾�L����6 ��/ 3��~N�����7��?zFV���~4�� $F6��"��+�����C��4�����ܹ��ކիIi���7��ەH���1�l4�eZ�E�����Z�8lb�^4i�\�!�G�-������7M��4r��3I���kJx���R3��@JJ��Y����E�y���='U��C֣Oۘ����/�i���HiY� �tZ���j���64����жB�i�QIP���2FSp_2���<��Գ������tz�����T/���~KU��T�u����g�&渻�+���N��ѯ� ���!�kajT�������%%��CdZ<(�z���m���x���0�f�:���u'rj�@Y�̖���p��U���ɿ��~E�U�%��- B��� �ȹ� �r*t��8�u��*I"��(��<���.�7��!�� ��@(h>�.�4��3I���O������c�����\jVo��8D�ϡ���^�$,2.�tj�3Pc���z�R��Yb�4o�a��S��j�Y��y僌��� �O�ir�2<�l��� ~�`:5�i988�я~���a�b�\8��,jxæ�j�!���(=�����:ѶB��[MίR'��O��3�K�+r�qt���ݽ��0k&�����\�g*"<E�?����c�g1Bz_j�!d�vv��N~p�}V�����W�"Y��ހ�nܸ��$��wH�:a0ɠ��$5�-� h�U}�2�癁�nE�o���2� 'MN�h}NZ'�D{�PE�5"���ƍ��1?ؐ��^� ���ד��Y������>c��*���a�9�dZ�x�JkC��`8�'�H�_mAZ��������@�~�:r=v>��H�R�H�l��$U���5�|�1��2#��Q�@ڶm�o�')l�0!045��~�.(_�dg�����L6�cJ�c�j��@���o^�@�=�iv�R�)��֙ܢ���#c+�`�@(�gwӨ6)�~�R�\�?R���?��1��(�,g9_;>�R;�߽x�b9�lZz��,����bp�&ï�Q�q�{V%���m�����φ aA�X�RGĊۅEGB�v�y��:�=�g��;G�ѫ��n4J�����|~�Zɳ�ٔ�i�������`�1�V��lfI=Pr�������|N��<��i����E�@�c'v���,`m���Ģ�,���\6߫S�b�n�p�'3��>����|��o��������W��ɢ�,f������H��|s4څ�*j�t]'��:�v0���>?�-�-�!�NlX�v6��̶���m+ �� E�<���H4�C��E:����={�z�/��4�s�x��^>��Q����O�潢���8����ӿ,�Ge{�� 4��$]�:\Dg��r��_����k��'齤����K� 0���ҡ���^�e�C�A�d��y�pC��!���/lr� kn��m�L�ྋ��$ň��K8д��S���|�������1@4�L��8\jⶂF��m�j��:7z}z#r5����aK)�H��r4-���^�kQ���pqU�n[����Ш�l&M���$Uy��CP�L9���iΤ���@6 `�1_ݢ'�m���+Z�UR@4D�ћ�֝Ij���h�Z�3Gr���"�BsR)���s�I��w=�S�?�R[MF���~I|JK��M'���OVy�Lxy�5��s�1�D�ǺxP������Q�a�{��C�b�X�Sd�9k�\���C�o� �y��S�ۊ��kd�GG-&{�B@!�Y�?EF�QߞĽ�մ�R"�ԉ�1{�_=����t���t[_�u���Y.�29= �()�-SrZ¹�_μȅ��,����̚�!0'�r�)4(��f��W�7Y��gN.��e���T��p�\iT��f3��O8߮���T�zڅ*1|+el8��m�3q����|�& $���}5&�H���Ƹy�y�ɀ�tQ�����aT�"%W�3� �K��8�L�q���}� 7��C�^$���J],yU-%%W�牡��Pvl4S��ze���44 H��ر!/1Ο�m�ܶ-�BI�W��L�z�B] � giT��7I4��C)���O ��36�+RP#%����.%��g�6A�J�n�Q��`�TD4Yy?F!���F[P"���҃���hu��䐥+A�HƁ�+�0x�(c4R@��s���l����Uż<>+7/cTa(!�]�l˶� Xv_�'�X���D�d�t�������A#;��2���흁PY�i��.{S��[���) 6v^J�!�#��6����Q3��;����>�1o?�3m��/=|�UB�����j�z��q.�{Ф�ǢMB�e0QBX���V�,'�}};@eW�[�Ur/�1._�|ra�n[QU�i��ݜ�ާ�_h1���i�4X!��p ��P &3�ʺ�36D�"!hj�'`Lܛ�<*�[��R�b��v�j1�W��(�����K�1�{ﶚ���j��_�8.%�i5"�m����ll+����KѪ6T��d3�/���&h�����=U��L�1q2y�)����� �@ž��sϧ�0�0�y�M1}�ߠ��ť�I�>��R�Yd�`&!@<<L�r��J�G^!��8|��U��)�R������+����gj������ཽx|M�&d<�K@R.-�cbN�X�}�9?�tj�����Av���ȫ�.?�&��-����bG�mYT�h� ��Ӑ��i=Ȭ0桫�/�#ÙE�a��%��,:TeJ�z�w������TΤRj��a=�YN�{j"��������d�R�T�7�P2ٽ|��1%��\�/��ܯ��B��4�BA:���������Z9+�z}����U�ۚ`��s�ϣ�3ڶT�\�l�nȬ�L����@��w�!��:�q�X�lP�wzn�r�0]$�T���q���遑�qn,eb!����� ��x���,�&b��f 0%�jŷ�"�c�-��A W���P��C�*B*%�O��7��I#�mgi�s�� �oW ��+u�Y����d��m��{�|ZfT=�lr�3�d(��<>��4n��3#v.!��]�[8�}c�e�=���* M)M����+)��rx����Z�y�ٷ�+������L��LB��P��2B�K�"���4�����ŗ^�s����g�����zMp�Pfb�W��\�X_��Q!�i�R�r(_퐼�NK��'�I^9���E9�x�n���G%���S�h��41�Qy�ԝ�w�:-Ax�å95F�5��1{��)������>��J5��,�������!n�Ň�m�* 5bt�NN]m&-o����'&V(:��K� c��H%�S�����?EQ��'xN�նT�\/7�hr����+_�,�Cw���{�^�`Vz^���!M�1f?��^Ucp<���AИ�P 6:���<��R��{{FS���2��ǻ.)�l��<ZV%�����Syi^����� �*_W)�"��������aB���P��tVf��[�k�?�G��k�Λ�-U���^�h���HjC���˙�5f*U��sQ�e�;"ǫ�1Sc�|�C@=p@�`Ld����nъB@O�����5�Hϲ���ɚ�:�HB(^�V�#��?�:<I�i YF�i��M�Y���k�m������$�־�sf�t ���:8�B��+�g��ٶ���2�����T�;��Κ�J��v��јg�{d����ྋ�F��c��1�d�@��e�Q��i�Sۇ�ED����f]� �҇/����e�c\.]�;���+�I@>�H��P���`�2K�SQy|����=�s*�R��Sz��,�wn�{�*���Ҟ��=U)M����n�I �2d��j����D�2M�l�:CC��U�2f�97�&�^�*b8���ȪN��`��9|�;�R^@�!"�W؏���%"���n���2t��b�xP�@���*)�)z����_�h�:�z���,J�Tֻ ��jaiW/P#{km��G{8p)-�0/$�yR����+= ��1oBhv��|b^Tc�����R���;QזRn��|��0�`�|"�Kw||s��kvc �K�GvҊo=���p<V {�ݱ��-3Х�M7�gC쟾���SI&�U��#�?c�ކxbl�FU�SHE�����֨�^�u����M���Ń!!P���eyT��T�VM�|�������r*���ʛ�SMb�@*���.ؼ#E�� ���S\��$w[D�1�y��,01B&���q|��B����S�Ϋ����_�/S|�"Hi �ʌ � 03��J+��m���>�KM�m�s�s�8��>�G�J��LmE��T�/�9O�N�ԘBe<�X�IGqoL��7���2��U+�l�ٮq.�*�P �X�]����0��p1r�(���z��}$e>��'A�% ��u.6�E��ͦ������c����$HY u(Ub�c~ށ���J��@��������|�ȍ�g��k��� `�����s$�eJ���W�������1�����9�� �e�'��Y$b4�����昵�9�)'w���ÀI���ѨŤ�[��M�����wA�p�fM% ~�R�c���R����O���Nx^�0b�n#xp��m������o��=̌J6&�<�l��ΐ{�-l���)��&�V�ː�Y��u���zEM��"��oG�+$^�J� �K��J�(ei^��á��p�E�t�ia����7�&�nPP?�C�U+֟d{=;�{�w���6^zt]?�Ӊ�۵m�����ʸ�)��� ��S��P���Y�,�$4m���6~s�dH���8�&���u�D�jzj�,Q��픣p0Ξ�$?�'솞�l�L�G�� ��9arh+k�E?���5X1���E2���G'ix��U������̞�>�!��_7D59���%��`<���M�����W��H�ٲ�Iy��E��%?�!˃��-����w8���08��Fu���Pb�(��g�������P��d���E2���2��J�LS_�����[��f��m۞��2�R�f�NL/6֨�YA�İA��-w����������m\���e��O5������j!�x��XO�-:���}v+RJz���虒{��ѕ+W�`� 0�z���~�ڕ+��V��B��V<��|6�2�f�d#�=Zٜ��1�[a�J��|�����sk��ٶ�U��~�C�S$2�W���{*��-_\B�������?+��"�ۢ< v^FW��}����#GD�={;MK���P/����F�rG���������}��R�x��y��^���2ݜ⍹�!��S�P��Y�)OU�����_�mgRu�u��IRg~B@C�n��T�%��r�� ���pC�Н%��_ԕ��i�����0*�E�:�hA�~d�d�k��Ͳ;�W��C�C�6�*0H�T�[bV2 ����J�?�g��{��B&}���<�qeY�*�un��9o߶˱ɢ[��D�u@]�II���`�K}��������o��F�7c��bԔ��8�jA�Lz�wfAyO�|���|>��#�Q2�*M����ܲ7h ����g����am�E��J�ȷ 3��y���+����Z6X��t���wD��-3� U���O�xe���t?oLJ�}�!��Ov��PȆ�M��rq�F�a=���[2��ě 0��pyxxH����}w��]"04M!�>�T��~���쭢8O����~��Q3�f�k�������`�5xV��2�\Hr�/�H����4e��]T�`��3��>�m>�&N���yh����p��ފ^���F>|�e�eI������B���z��2��i� IDATe=�C�v!Ug�\&Pr �ɇ�U���H�����F��z�*>�'���홥J�L8�7����__���8��L�Y12�lz�K?:}�a�ύ+��g�2]g�������'�ɧ]x�m��=q�R�)�4>~����/�h��� _���}�RD2��Q�!�9 �/������s���Q��ă����g�\�eqH�dH �b?�z���e�9\p�ʉ�l܍�Nx x��z��ɹ/��~|��e6�X�Ů���2��ޡt�L7\A=�}�+_�]���/?|�����^}��jQ2����E W�߲��'��Xj4�������!_ ʪ�� �Pp��c?���2�@2��Q8�̺�SW�^�p���2!�G��KˢT��g1�~�ʖ�r�܀E#,Tv�c�*S`�g3�m�v6����5�NjT�Eg�>���ln�"���^y'A���)��/�lm���~����E%�o j���{��l,K6�2M�r�"���H��C �(��2 �]�G� ��@V��,�vV�z&)���'���}<`�\1z�.�ړ39d�=5���ZR,֓Z�����;�����VT��{ep�2����d�a��/d`�T��?�t��=�_�Y{�½{��}�+_p��=�t������c�/E�UsUp��v� ���q[�)��;�U ����~3+��u�Y`�Y� �W�+��8�����P՚�t�)BcC>*6&+E�;��5X�*K9�p��_���G��j����9�0(���@N�����d��P���W6Ja���_p��=��_�z�����㫏�^�p��Ç/g݊�d�FAHNtF?�zڨ2�V�D�.X VZ7�^��ZT�C�:�a� �6_�J�%�J(MK����?��U ��D {ճ>��څC�o�Րv�6wZU� �D`E�.����GU�W�6x�z؆�O�4Nrb�����,��N������ի:Oʺ���W�{��B�ڎ��/�<���%%��0�C� ��Pt�ܟ�ઐI�%�<DM�T$�s��6���>�Ϊ����������bf�i�8)H�*T}�3��`�/(�6����ܹ29���S[���\��p�b}�,K�)ȇ_�� ��_^� �{ʥ��]���Ǐ�>���zX��N�b��+�ы��H �'�=Cς/zQ��V?{&�L�Y�eC�^�Ā��$W()5��4����z�}�ʏJ���a���T�������/�%��F�A�jm����eQ�Ff�>�O>����HVQ���½{Y^���W���+����J�ʖ%�@=��#kO�{�Rܹ*;�d�<��ȕ��`Q�5O����Bs81��B3=��r�$�?�$��Q��t7}j��y�����]��N]�腰������� �3� ���?|� @�IZes^�p��㫏�^��o{��=@���?�A�4���3���� ""��Cf��'�K�h��� ��q&o�*X��Y��� ++��}�_퉩�d�\4��m��S2�9��Q?̉u0�3�u�ŧk���W+=7٠�3�%���c"r~ eȥ������1Fk- _��W>|("j�ݻw���ʟp��U��}M��u�g���2g�YD( 2 �3PO�Ui#�g��Z &�q��I�&"���U]d'��G�Qm�~f��@��̍�dÔH4��ʳ8�����dS�AA�����U�:����^Z XD0)�������"wD�ê�UK��ȃ���6��V�!&!���d`��'��(1m��ܲ�3��F�iI��g�&H�e&��\W�_�y�CpU��2���Y8��Bg�c]Gd0��ӥ)����m����.\x���l ��<<tN�߿�l���Fjaj�a�2��ݵz�[�-�Q���c'�E:� ��P�����s��'�i?7 8NwRd)b��Ey<9i�(�@�?Yc�����oo�W�؝�b�{��3�(z ���t�A��4��*V�Nx�G˴��7��.�lnm]�pa�������:��2y||����ʪ�} ��J)�l".�&A��W����z�Y,�Mn�#��O��UY��G�t�L/L���<�J)��O)����K�jn�X? !��}�CU���8�[Y>���H�j�5�)N,`C�Ӆ�M�n����C�\�p�@�sz��3Uukk����O��x��`'���"���aDH�t\�k ��P-��YU,R_ $�aVJ�T"z�'���j���A˘V�&g&5��P�QsvO���LW8u��Ci��;��)��ׅ��Lh����RI�gY���S���S5\u�����Mӆ�m��<4�����GG�FŸj?Kaۥ�b CU���1�n���@(#�Ev�<�\��y$����}Q$bM.���9�ՠ0���Ro^$�ln���6��s�?s����3\��٧���s��s&�m$��.�b" �e.d@f˩;�<�2��2�Ϭc���#ػ����������sW�\���UU�u}�ʕ�� �7��z�9�#`B�d��K���/�4;I>]AtB%�ef���3f��I�\�Aiv�������"�4�4 �ຒ�O�5ɲ.�ʯ�t����g�i��kM�m�9���hkss1,#/Y��0 *��TU�hk+���sNm[�r�������,�˷�z띷�J�O�cgY������_��_X���p��]{)9S�p�pss����S*�O�kKR�����(���a��{P��^�2��%��8'O�.���Ǚ-g�E<,=��*O�uqU�캎c�]�N�I- $�� �Sש9�lí����-U�X ɭ�-UE�MJ'�dYPV�����2ܻw��^{��$#�$�_�c_���4x��yx||l:�fB� E���mDKO�y),��|Y�V��lR�l�$x�g�S�$@9��F�P\�V�X�Ukf�5�i0�g���0���ٔ�$�ݻw�K6�s t�Ӹ����%��NUGG[�RR��cp��N�� U������/~�����1+ak3*�W����$I�40�����t�9e@Q�9���V�Q�K o�N��� c�=��j��N��cyjL�d�D�O�x�N�,"�?i&�);�tkk��;���-����-c���s��f<��s�lIJ��=�u^�w�D��7�A/�-�Á�BC#�9ct����C�薉c�6��K�0A �W��$��o�G0�I:dQ�z�H�s�-Es�Jt��P�� ��{�S��Y*�ٿsAU�qG�,�AR|6��Ꮞ�T� ���B���K� ���֖ �KǗ�0��5�E��*��z��:A!��k�>��$]l� fy|��e L;mm1�8�3h������]"?�^]��0U�Y�!P,�kM���5�����<�apպo�Ts�p���d��������W���x+����07��s�r(������p႘�Bpxx+��K�W��M��HN��+�y� ����h��?��Y�����11�X����R|�yv������e6�s�vTUn�����1�5i��g�<l���C�,�g�)f���9���s�f�i�J�6 ��g4]_`1A@�)D,Vs��e&��֖�[.\�S�LP%�vf�9�����P����$�G���{/�]��zx��E��GGGB9:��<<<��2UH��w�UU&Wy�~sR���B L�<�Y��a��_�o) �����p��/g0�#�Cf���e�Fy��* ��n}�WQ$��_)��-C���������y�/\�`i�!���6���i�����&v,�1USU�$��+�s�3��&C�Xɩ�Щ��ب�^;;;�Kv��j��2 G�4RlO���1�dB�Y_2eꔐ��!��£d�LO�S�R|%�1�)(\乸*����$i�9���r�YJ����3w��� ]%W�����֏/��%f8HR[9C��LH{��?>�]���CR(��FXZ�����Rò�����b�,�".!��=���M�k�7Ji�x�h���k�B�-D����J�i�K!��5����HJP�_]��w1g1�F�kmmmmm�|����ҥK�j���(�G��QlX�0�v�Q�%y�$����F@p��5i����K�.e��ILa��@��P��<�G�=Fu=���:$��A��В�U�+*���K����.��BI ��I��[��t��Gɦ��a�k�k$D��:::�s677����hbkkkҦ��C��S�@�[�3��j��=����;��i�(�(8�:::ڲH@�ܲ{e�Aiz�!��Xޜ� �k's$�i�_M�J��� =.=l�q��P2P��Oé��C��OH��iS���������� 8��Oz�S�>0�#�^�:<<t����y�l^Z�ҫ=N�Z��㑏$��� &2WJ��?L�Ʉ�ң#����Y�'��$\�̘ #����ҥ?�%.P�9I+�1V���L�*�B_�+Z���~���|����_��91M�$�H�������Z~�^L�e�e���YKIݦh����M�6��@��S����mk�n�2b�>M�����!P�� ��իW�ݻ���N`������]OFFb�Z�C\���y��B��@��*�O�i�3�u]�� Y����X�� fo���[�7��p\ �Ŵ\}槙�K_�����"�����ikD��C6��6���@�t�R��Bcq�DR�L�Q�$0"�Z��U%^B I/^�@J���ݻws��4�ҍ'��ոZ.�������|�r�yJ��:i6�B,���e�J�c��k�巐�L�o2tNcLbm�y�#�u�|�${h&��o;q�H�Dql܌� �kI]�ѣQD��4�S�JT�v�/�������*);/�l&���=��0�%-�lX+���.���-�!1�F��2U������^2������oIr��UH���=q�$����˾8p�TY!�w^�T�܊GJr۟=4Wݽ�FQO�lcq��t��!�Y~1�'�2��L·hV������ P̜�n<�6���&��8�����"^��h:/B@h�$�CJ���LO�"�K�$7�M*^�x1��P�dZ�V (��)��F����X�jG ��֚^�$��"�c��\u��ł�3c�<����W���f�<�L0��x�(�Z"L�w���RQ'���Ɂ���a�,���!V�!D�"�@�v"���������|����� m���FYn/&�%���x,MY��4��=�T�f������=4W�ݯ�b7�D�:8��%-Y��������a���? �%iW�f��"qI\D�,�*I�6 � �" ����Fo:�ؒm���/[b��Xʊq�d! R�[��)�`-J��u�P@�[����*�i�����쳁-��tE9�����?���=�9�>�!��L.ݺt~8��A��}�9�<1� ��v:�S���� � JG��TO(T�)�j�N"p$z�i����O~r)��*�/W�~����w���g��NA�~OQ��q�:'@P@�Tqppp�5�}M#J�Z�(��'�aω@���O@}�������-�q������Ƨ1��� �4�=�� 5�t ��S8A�p�����C���ˈ�,m�Ԇy��F:ߣ�u (���9�S �5J�D���^ �����r9M��r�8N��{��p��,�x��я~D��N��A28*]g��3ԭվ���ɫ� IN_�A��U�L�j�3<�2Q��ABV��@��L���}� =8�·���z�xb��3�5�Ñ��OZr���E�u�vi1X���/5� ��*����Q_�x�V��|���C����Bh��1�a��'�;���3����5�����4dr��� ��z�}�pB���Zkٺmr�.�vT��H ��N̉)bH�Z>pY�G�Gрp�7ߠ މ���?YhF����Q���� 9g�@T�PU8�f�Q�Ʊs�}��5u�©��6� Թ��윩��/ml�UU����b?�V�߮z5� ���7u�PqH���ğ������^߫UG�}���29%�}��~)!����1� U��T��o�B���y��t�$��~|N�z��_�S��W��5POW`/���8v�oEdU��,�4ra4�r�f��b��X�r�B��\_�a*3Lz,��{� ��6�#؏!�ɛ���?>d�/�a��ߋ�Z)U!E�㳕~Ǖe鬍ؤJ��B�g���Z3�ΉIV����� 'Y��\ҼZ�@�ĉ�}C�֖ ��l�frKܾ=R����!�ZU9up��:�qn?�σ�q��:u�D��S¹_���?��o�ap�⤧�FG�*���9u�7]�PJ�A�8G@��/W�P�Ꚇ����8:' � @�Hv�B��sh쩓�f�I\ݾ=n}7G��(���'�f���A�V,2�"M�XLt�:b��a!�8Ub���f_?���;�u]�lS���1DPĜD�&�BH(�\$���Bb��}���"�BdǘM��r�Z� ���k_.��Xg7U ���q\�V㲪�j(���{�A4L�V6��i'C/���D�_;��8���>����~���v���p6c�v��ʧ�|�IZD�HI����I����)F;��@���#��d��r)��K���:���őo�}㭷ު�:�8�WI>�ɖUe��wo���ڢ�" Z�'�:k��"{�N�C�g�q5������4�Fȇ��-� ��/���5 �o���L���g~�5�L��7�Y�ƪ:aT栲 %�A��� 8����N�I��'�qګ:��sb�$�AT*]�@�)��^I�s�}�9��졁�z��a�BT�}߯V+U�9�$q�҅�w� p�rR �~�Z���_�/'"�D:�4=vy�h���㖼SL��H8��v-p2j��I�*�4cv{P�@5''��y�xY�)!Ӄ����6�V�8�c)��a����NX�����y��G�vΙ�%S ��y�a�� |!��oDV�q��������b�cЦx@�n�̩�o$�"&K��A$=��p����]����e��|ʑS��;������*7n��ַ>*ĕ+>qJb1!ʙ �DN�|���qb��5M���q��j��7h!��f*o�i~�A�@oĉ�C����=����sM �5p"p�A����ݼ9�����1:FΙl�c�*��J��7�;�z�%�[�j�,T��|�d��W�|p��V���4`�N�� AEӜO��=�g/�6������R)�;�qg�P;;�yDϊ�"]0ʔ6 �)��(�t�@�"����S�A�P� 5A�,< ��1p��C�;��5�P"�0S� 3/��yٔ?k�`�Y�w�����|>������f��yw��d���O�%�D\����:���� ��o��Dt���D/CrSFP����uGB�K�����AhOUH#t�z@{N�X�}oC�� �{��P��S�:u��Ru7n����B{P�Yi�p24 �k���Jt��V!�mB@h�d����{'OA�:I����}h�<Sm�$n�1��j~!TL/'� ��o<�a���c�*�b{*�xvH��e��W��2��/Uچ=Bw��G��B(�0��i⊱E�֒U��Xr�\���ß�P���H��{�JS Cj!� @@W��H���BG�O���G��6$:o}�p���A�*"��8�2�hn�z"� �)�8�(�ŞN@a�a2O�L�!5�T��u�VU��:T'Δ���Z40��x��S(�f�a�0��/ �.(��$��(_�>��Ó����e�4~��7�y����|�� K;GUĤ��éC�����fH��K�PMO$NV�bw�� �.�BA@�{q{{����<2��I`3U'�����������ݨ(IDAT��/?Ϋ�z\����}H�_>'�[!*!W�K�� {��#�$�Ur1�WX���CT ��Ra0z�'�"V,�P�S�Tr���J�x��,�砪P���T@�%�8���:�����1�E�h���*^W�:���5�B��Fm�d��d��� ���^��̴*ay/Tu�*�a�s��> ��tׯ�������Xh�H !DQ^D�J�\��(�93��F���ᠨ�� ��}=�, �Ջ�ܙ`A��AU�B�w���b}��w�D�5�i�1 I��oe��H� �I[C "VD P�ʂ�x����2Q�m2��)^�<�hC1��;]{ ��$>��QVS�����*Sh��cF3PU�!�듽)�x��>��"��/d���6��A�)�]��"Ȉc�M����B\�MD��B^��J5,��œ��w�/:�����wv*�{��A��db�=B����Z���Rvp �p�]�]7K6��P?u�8eb>L�6�{Q��������@����R<�xi[v����w���+�qjD1c��� �A=�UU�q�"ݭ�7 �^ mk`������������;w.f|��˯\��+w/�5��wޒE�H΅����s{�m�����[> �a����,���ᠮ��՜� �-0sp��#�XD]���4M�������d�� T�+B��Iߪ�^E'���^�qL X8�� ԑ��AU766~���݇H�D������0��q��ku�= �e�IC��q������q"B��?����9����/����������4N��l8G�������/�đz}w��q{.f7�����qcu��8�'�e�<9>ܓ��B��Oq�ĥ�=���C��.LE���I�~���Z&x����Cf��9���M�h��D#�*���Uƕjcp0B"���A��P���;���'�}�!�s��x�ÿ{��X�}��۫�*s�l������'����>���TÉ�������NT����7�#��z{�p!(�NL=9����n�7o�Kr�I�������:��V'Ïp�i"<=Bϟ������l$�h�=�wy����0ZW��o���{9M熫���:)������!��A磗%��a�a٣cW�8��H=�z��Z�8���Ql}R !�m�79x��el�/$n�x�Νɾ��Ye[�u��q��˝�r��cB�u=��SE�,�� ��Kmk�y��e����~���2�si���S3bLSb�Y�c�?�v�zz!`���ϱB�At�� �����[u�q���d�6��W�!�fc�{�o) �i�!�iԉ4 �:�ޜ�㸺};�P��(�}�g�!h�2�*���Ǘ�w"ٖf��$�D��;�4��y��G������C�����죏�z�������ب��I5�Tq{�a߳�I8�ܾ}�{{�B��� ��%';4�8*{��͓�`�lll8U�8�ʍ��Q���v_o�ި_��8QGPģi'����|8��[��T����7�W���"����::� ��9s���>{BD�����j���7Ǘ^�p���i@u!�)��mkB���07lll�㸱�����{{�R_!�q��9��8�|���0��tC�A aT�F����d ��4�偽k �|���|��F];u���������G�l�P�8�j��388!(�ݼ9,�'"�T���=���s����4��q'�p0TCO�/h�''�S�yR���H#��v��iOq��a*;���������y�ۖ}����$\���>./�$�^Τ��*Qe����ڿBz�dŨ�K���J�'�q �_]�����4��OK�㸱���V�y�r�D��>�kdo.bm[1*�����f��5��D��NNL��(QiD���~�r��F�4p"N����?�����K�������s!!��pB�;�?���S]�@�VU]#p q˓J�Q��͓�^�A#�r5� �mԷ�N]Ӹf$�}���^�@��IJ�ߋQӰ�^�����\�v�|_���9�L!�V�L%�a��߶��O�AX��t �8�u]W�0T��ٖ\ˀ`9��:�城�� ���Xo��I�����CH�O��^�HN �u��^� d�m��)9���:��m�3�\Pm i���)��ӄ`�IX6�{P���箾x��)�'̽HH�������bp}5.��o�����G?zo�A��� )���\bu8&�] vw��A�: ���8�鑟$� +��m��y���E S+<�v@$y���}۶��2"f&6�tg�P�mkY�-bw�h���u�������}�Hd��yKR%O3 �����a�-3)̇�sjs.5�O�`A;�W�}��xyB�y�CO����B��T�S�q\.���m+U��z�������z���m���0�c��, ��|L�j[Tu}��'��[���h�$�Hz�bsc��u�ƍw>��n��S?�qҺ��N�h�{3r��ub/��^)����(ĭ�+r����pmף�����s���xU5�)���(W!�� �5LSX�g�j��!�6A��MUU�0Hl��Kٶ�E�+��|�fl����Ǿ(b(#?$�oo�g B@U-���cQ�G�ASIA�J��n}V&����Bbj���`0il4,��[�1��S\�.D~���_�8�l0�/�����k} ~���d� H X��֊3v[����?ʎ���) �(�k*R4��u�*<��UU �r N7����6��z��9a^DB���5-���ĂR�c���d�`Mnumdj녔�6����'wꞧ��Z����ո}^ˇ<=q����A<�E+3"�bl0�3mX)|yz{&T�Wm@hy�Cd��0loow]TeE\<bj���{� �.=�IYS`OZp�!��*o;�oE�Eu4Y�8l���>�Bzi{�K�2�̝��K��k��p`ww��Wge���]2��O��K����`���֯�4_�2 2w:e�>q���@��N��5�bv�x��ݭ��u�YUÕ+W�y�^Ԝ-S�i�Y�0'��N�� �] 1v��k��G�/����v!�y��3��S�t�'��ǀ�\�Ck<0�i{�0m��/�b�0G m��#�ʺ��(�p+�~�&"��b!$��C�W��w(��������ӕ+W�y����ȗ���d���6f|U��4�C��CQ��cP@�1� �Z�"&�Yto�2[o�2�Ͳ�p�X��x�4Ka�i q�܈僚J�7���ϐ��ߊ.�l �e�U%��m���������g��k�Ʒ�}�""�-t����ED������--���ׄ����*#�p}���E�d�!��r#���0T���;�wF% u=��N㸪�!�g�8^7ypm{�w3�Zk�.r�u�NIm���b]k����t�>],��(E�u��ħ��Liw��n[�]����(������O�~��G��n��2z�������,j�2c���a���0P:��a��p,� �.�q5C:ЛZUC]�]v�'����ov��_Rh �`��z���Q|�����!}8d9Om�ާ����^�KhI�$�^�����ɜi�� ��Z/�|A��qLx�x㍯��I_%W���V�m0��7��:����}��ܭዤ$��Uòe�z��}7��Lmۊ����y}\.+�r���������g�+-�۵��g�Dvww�_|��М������ >��!���I�g�b(������:йe?2]�v �6��m r�ƪ���O?�z�����&ǑUU]�r坷�І�\R� ��0l��|^H���1�Yg�M��_K�߀���P,=2{.`Z�5�Ѩ��q�ݡGCo�X���c%�{����Ǫ��5U�u��^V���o�}�q�M�pW�`�,��8���č����2�X��V>�BX�n�E�5��;�>"InD�לi !�t�n}�adDY��O?�s��K�UUUՐV�' o���ŋ�r����W͉��/���w��E��\h^D,~��h�6Z��YQ'm"+��q�Z�ɮ`� ��[�+ �<2}��sI��`��|q�"H��X Y�zSP�;" ���7�|�ɚ�c�~������W}�m��t�-�������LNI^��!G5���:=�\%��d)���'��JY��Hb�wQ�<!z�jwww�0)6��=iY����=�����ěo���>�ח�:�����&!D��(>�$� ����`�.�� E�)���.�j�V��@�vL��2��,��b��/���{|���������U",�~I4����������PUe����>��'r߿k�qUh��C�SFVv{1�"5.o�cI�|�^y�/끾��qU~A�S06a,N]&m(�2D�B�^�t��^��qZ<���p��j��L��i�?��MFߔ��!CB�e�.�����|���5�����P$�"A&2 ���8֥�a�_ o�dr�d���],f�)����b�պ���P�<d�R;� 8�}"oŔ �S��ċ$_��������S�UI�,"��F3��·d��2�3V>,,�W����>�g�Z��<�|>4�+Ik�����ʏ)�D�eԥb�u���j���@�����N�����D�k� s>Զ�I�Dނ��[]W����W��K��jY 1�@d�!v������~��u��BV�.> a[����.$�!�~x��X�t`I�\�U]UU�ǧ�� \u�zN��a��b�cYG���ZF���O9��8>��.z�ʊ�B ����] � 9Mo �L;b~K�"�k���<c*O'Wݸq��XK��S�&:0GWS&VUU�Cu}�$���Gm��;��tr�j��AR3��2P���T�p�G5E�E,yx����r�z�U��}�驰��^0$d�"~gg�/��/�����S:�D���|��w_}���'=�\E�І`-IӺC��RA˶7�U�bŽ�_�Z�飧��Τ�b���x��"o��z���N��gT�ӈ��$��mf*�&&�rz��s�X�A�LVMԶ��j�F� ����I=�z��LϸjF�m�ԥSX��PUW�{�Ν;����ҟZC����"�І��:�[CE����ߥg\��Ο���gt����3�zF�Oϸ��?=�gt����3�zF�Oϸ��?��ȡ^�u�IEND�B`��$$If�!vh#v%#v/:V�l�0��"5�%5�/ p�(��������yt�Tg�T�$$If�!vh#v%#v/:V�l�0��"5�%5�/ p�(��������yt�Tg�T�s���������666666666vvvvvvvvv666666>666666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@_HmH $nH $sH $tH $8`��8Normal_HmH sH tH $FFT�tulo 1$$���x5�CJ0aJ0FFT�tulo 2$$�h�P5�CJ$aJ$FFT�tulo 3$$��P5�CJaJFFT�tulo 4$$���(5�CJaJFFT�tulo 5$$���(5�CJaJFFT�tulo 6$$���(5�CJaJNA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri@���R 0Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin listaJ�o���JTable Normal:V_HmH sH tH $B>BPuesto$$���x5�CJHaJH`J` Subt�tulo$$�h�P$6�B*CJ0OJPJQJ^JaJ0phfff:�o�#::V4�4� l�4�4PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!!Z��!�theme/theme/theme1.xml�YOoE�#�F{/�'M�:U�� �i��-�q�;�N3���'� �G$$DA�č*���iEP�~���w�q��4��;�{o���?�g�\=J: BR�6��{��4�MG��v�{i5@R�4��L��n�����b��\�� V*[_X�!c��H �\$X��-D�ބ-,�j+ �i�R���[�! �k��F����1UR�L��j�Hl�_�9�m&�f���a��1,�h5�,l\Y��Ssd+r]�������S���nc��V�����u:�v�^�3�ੵ����]�� ���9��][�5\|E�Ҍ�k�Vky-��*5 ��1�_��46�Y�����l�W�Y���{ym��� (f4ݟA�v���2�l�_�j-�OQ� ev�)�<U�r-����@V4Ej��!!�ۘс�z�Np� �̐��P�L5�21����w/�=A�����������?XE��6NGU��|�ǣ���O�~��s?^V�|���?}�B�L�y���_�>~��'�}���xP��iB$�I�O�1Êk9��I�cL���H��Y<�;*v�7'�a�E\�h>��=��^,�*�����8q�;��^��*4����?�Wq{��n�ԉog�Aߤ>��8f�2�*<")QH����x��K��� �|��]�Z�z)�Ӂ�MS�m�@\&>!�7;wP�3��[��EBU`�1�O�C�5<V8���U ��U�3�7aב "="��ND�����o%�סu�þ�&�����t���W�[|��$�a{4�����>�(F�\��;ܭ�q���pߡ� ����69&MD�O,���oo��VM��� M_ո�۹��U>����7�eo ���>Ѩ��N��6}���� bv�zۜ�6��?ߜ���ŷ�i���Lv�m����]��2�SFnH���D]�r��I�SX�O]�0�� ld���C��^�3ش��d$s�#�2.�h���56��5��!�v�����.��c��h������N�t9W ���dumԙg��LStf+]��C9P^��%���A��W�̯���f$Ҽ�a1Q�{B�{m�qDl��� �u�"�f����9�%k@��F����?g$�P0%OVK���Rt�֖���?��&�6���Jج=�M�N=^�gUn.��Sƙ�j���м�C�R=��q����b�4��Y�� )�Y�vCK�C�j�+#�;��wB>VD��� �X�a?p������ S����4���[�NS��28;�Y�[��,�����T1|��n�;�+��/ʕj��\��\,E:!�� �t�4.T̡e1 ��}�; [�z^�p�l��@�ok��0e g@�GGHPXNT,م�d��e�|�*Y��dT�\�Y�䀰��+�(�T7�$ow2��缂#�G�֛��ʥ���?�q��N��K��-�/M,W���g�x�FV�/���FQ�ⷶ�O��&�e����c�x��\Q����LW@H��!�+���{�[|{��!��K��A�i `�cm2iU��|�Y+�ި�� [[v�x���r�N���E��3�pm��R �=Y�04,�!&0�+W�C܃@o�����OS2�'Sٮ0�5��$�ɤ]pm��3�F�t�����GɄ-!�y��"�ӉV.� �`�עv�,�O.%��вKas��S��ƭ�v��M�z���`����3��{�9+e����@�e��Ք�Ly���7��W��_Xtl�������PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!!Z��!��theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'+ theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]&<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>b�g`�`�a�j@l^n{o�}��ْx��� 2_����$T��:m����:���� �n�+�9lO�b�kG�������H�'���J�����ruwy{~������������� 2��+�46BU}]Ci�ͣ����ۨݨO�0�������j������stvxz|}�����������������!����8�@�����������0�( � ��B �S���� ?� & m|���"�"�&�&�+�+,!,_/k/�/�/�8�8:,:_FnFNbZbvl�lnnWpfpD�N��� �g�p�'�-������������������������/:�����������������������3 34�� ���������� %���������������%Ĵ4Y�����������T�������������8�0�^�8`�0�H*.�����^��`���H*.�p�L�^�p`�L�H*.�@���^�@`���H*.����^�`���H*.���L�^��`�L�H*.�����^��`���H*.�����^��`���H*.�P�L�^�P`�L�H*.�����^��`���H*OJPJQJ^J�%�����^��`���H*OJPJQJ^Jo�p���^�p`���H*OJPJQJ^J�%�@���^�@`���H*OJPJQJ^J�%����^�`���H*OJPJQJ^Jo�����^��`���H*OJPJQJ^J�%�����^��`���H*OJPJQJ^J�%�����^��`���H*OJPJQJ^Jo�P���^�P`���H*OJPJQJ^J�%�����^��`���H*OJPJQJ^J�%�d���^�d`���H*OJPJQJ^Jo�4���^�4`���H*OJPJQJ^J�%����^�`���H*OJPJQJ^J�%�����^��`���H*OJPJQJ^Jo�����^��`���H*OJPJQJ^J�%�t���^�t`���H*OJPJQJ^J�%�D���^�D`���H*OJPJQJ^Jo����^�`���H*OJPJQJ^J�%��T��%� %������������������AC�dJ�rX)d�Tg�W����@��������@��Unknown������������ G��.�Cx� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �Arial7.���[ @�Verdana7.�����@�Calibri7���Georgiak�Noto Sans SymbolsTimes New Roman?=� �*�Cx� �Courier NewA����$B�Cambria Math"q����N�gR�ge!��n���!�p�!�������20��c�C����HP ��$P�����������������������AC2!xx����Gustavo Fernando NegreteGustavo Fernando Negrete�������Oh��+'��0@ px�� �� � (08�Gustavo Fernando NegreteNormalGustavo Fernando Negrete5Microsoft Office Word@ �@��f@D�@���@D�e!������՜.��+,��0�hp|������� ����n��T�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F@��AD��Data ��������������w1Table������*WordDocument����::SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������CompObj������������v������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q