REPÚBLICA DE COLOMBIA Departamento de Norte de Santander TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PAMPLONA SALA ÚNICA ACCIÓN DE TUTELA Pamplona, doce (12) de mayo de dos mil veintiuno (2021) Magistrado Ponente JAIME RAÚL ALVARADO PACHECO Acta No. 46 Radicado: 54-518-31-12-002 2021-00032-01 Accionante: RAQUEL ACEVEDO ARCINIEGAS Accionados: UNIDAD ADMINISTRATIVA PARA LA ATENCIÓN Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS (UARIV) Vinculados: PERSONERÍA MUNICIPAL DE PAMPLONA Y EMILIO ALBERTO HERNÁNDEZ DÍAZ y/o quien haga sus veces en condición de DIRECTOR TÉCNICO DE REGISTRO Y GESTIÓN DE LA ACCIONADA I. ASUNTO Corresponde resolver sobre la corrección de la sentencia dictada por esta Corporación el 10 de mayo actual, conforme a la constancia secretarial que precede, en la que se indica: “Buen día, mediante la presente les comunico que NO se trataba de una impugnación, en ningún momento o en el escrito se interpuso como tal, se trata de una ACCION DE TUTELA respecto a un hecho nuevo, siendo la NO respuesta al recurso de reposición y en subsidio apelación. AGRADECERÍA que se surtiera el trámite en el deber ser”.
II.
ANTECEDENTES Mediante sentencia del 10 de mayo de 2021, este Tribunal confirmó la de primera instancia y en su parte resolutiva dispuso: “PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia impugnada por la accionante proferida por el Juzgado Segundo Civil Laboral del Circuito de Pamplona el 24 de marzo de 2021”. Radicado: 54-518-31-12-002 2021-00032-01 Accionante: RAQUEL ACEVEDO ARCINIEGAS Accionados: UNIDAD ADMINISTRATIVA PARA LA ATENCIÓN Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS (UARIV) Vinculados: PERSONERÍA MUNICIPAL DE PAMPLONA Y EMILIO ALBERTO HERNÁNDEZ DÍAZ y/o quien haga sus veces en condición de DIRECTOR TÉCNICO DE REGISTRO Y GESTIÓN DE LA ACCIONADA 2 III.
CONSIDERACIONES 1. Competencia El Tribunal es competente para proceder a la corrección de la parte resolutiva del fallo de tutela de conformidad con lo dispuesto en el artículo 286 del Código General del Proceso1 que prevé: “Artículo 286. Corrección de errores aritméticos y otros. Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto.
Si la corrección se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificará por aviso. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella.” 2. Las sentencias son entonces susceptibles de corrección2 cuando, entre otros motivos, en su parte resolutiva se haya incurrido en error por cambio o alteración de palabras.
Así las cosas, se procede a su corrección en el sentido de que la decisión de primera instancia fue impugnada por la accionada y no por la accionante, por lo que así se dispondrá. Ningún pronunciamiento adicional se observa necesario de cara al mensaje de la demandante, pues aunque dio lugar a la detección de la equivocación que aquí se corrige, su confuso contenido ninguna relación tiene con el presente diligenciamiento ni comporta la obligación de exposición oficiosa por la Colegiatura, dentro del marco de las posibilidades jurídico procesales aplicables con posterioridad a la emisión del fallo.
En mérito de lo expuesto, LA SALA ÚNICA DE DECISIÓN DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PAMPLONA, en uso de sus atribuciones legales, RESUELVE 1 Aplicable al trámite de tutela, por remisión del artículo 4, del Decreto 306 de 1992. 2 En lo pertinente, consúltese Auto 191/18, Corte Constitucional. Radicado: 54-518-31-12-002 2021-00032-01 Accionante: RAQUEL ACEVEDO ARCINIEGAS Accionados: UNIDAD ADMINISTRATIVA PARA LA ATENCIÓN Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS (UARIV) Vinculados: PERSONERÍA MUNICIPAL DE PAMPLONA Y EMILIO ALBERTO HERNÁNDEZ DÍAZ y/o quien haga sus veces en condición de DIRECTOR TÉCNICO DE REGISTRO Y GESTIÓN DE LA ACCIONADA 3 PRIMERO: CORREGIR el numeral “PRIMERO” de la sentencia proferida por esta Corporación el 10 de mayo de 2021, por las razones expuestas en esta providencia; en su lugar se dispone: “PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia impugnada por la accionada proferida por el Juzgado Segundo Civil Laboral del Circuito de Pamplona el 24 de marzo de 2021”.
SEGUNDO: por intermedio de la Secretaria General de este Tribunal, dese cumplimiento conforme a la disposición legal en cita.
NOTIFÍQUESE CÚMPLASE Los Magistrados, JAIME RAÚL ALVARADO PACHECO JAIME ANDRÉS MEJÍA GÓMEZ NELSON OMAR MELÉNDEZ GRANADOS Firmado Por: JAIME RAUL ALVARADO PACHECO MAGISTRADO TRIBUNAL O CONSEJO SECCIONAL DESPACHO 3 TRIBUNAL SUPERIOR PAMPLONA Radicado: 54-518-31-12-002 2021-00032-01 Accionante: RAQUEL ACEVEDO ARCINIEGAS Accionados: UNIDAD ADMINISTRATIVA PARA LA ATENCIÓN Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS (UARIV) Vinculados: PERSONERÍA MUNICIPAL DE PAMPLONA Y EMILIO ALBERTO HERNÁNDEZ DÍAZ y/o quien haga sus veces en condición de DIRECTOR TÉCNICO DE REGISTRO Y GESTIÓN DE LA ACCIONADA 4 Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: d532774246b451351db7ff9b117d15997925d1c9d128ca0f1034d993f5a01e9d Documento generado en 12/05/2021 12:23:30 PM Valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica