AUTO — Tribunal Superior de Bogotá

{\rtf1\ansi\ansicpg1252\uc1 \deff0\deflang3082\deflangfe3082{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02020603050405020304}Times New Roman;}{\f28\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02050604050505020204}Bookman Old Style;} {\f78\froman\fcharset238\fprq2 Times New Roman CE;}{\f79\froman\fcharset204\fprq2 Times New Roman Cyr;}{\f81\froman\fcharset161\fprq2 Times New Roman Greek;}{\f82\froman\fcharset162\fprq2 Times New Roman Tur;} {\f83\froman\fcharset177\fprq2 Times New Roman (Hebrew);}{\f84\froman\fcharset178\fprq2 Times New Roman (Arabic);}{\f85\froman\fcharset186\fprq2 Times New Roman Baltic;}{\f302\froman\fcharset238\fprq2 Bookman Old Style CE;} {\f303\froman\fcharset204\fprq2 Bookman Old Style Cyr;}{\f305\froman\fcharset161\fprq2 Bookman Old Style Greek;}{\f306\froman\fcharset162\fprq2 Bookman Old Style Tur;}{\f309\froman\fcharset186\fprq2 Bookman Old Style Baltic;}} {\colortbl;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;\red0\green255\blue0;\red255\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red255\green255\blue0;\red255\green255\blue255;\red0\green0\blue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0; \red128\green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128\green128\blue128;\red192\green192\blue192;}{\stylesheet{\ql \li0\ri0\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \fs24\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 \snext0 Normal;}{\s1\ql \li0\ri0\sl360\slmult1\keepn\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\outlinelevel0\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f28\fs28\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 \sbasedon0 \snext0 heading 1;}{\*\cs10 \additive Default Paragraph Font;}{\s15\qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \fs28\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 \sbasedon0 \snext15 Body Text;}{ \s16\ql \li0\ri0\nowidctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \fs24\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 \snext16 Predeterminado;}}{\info{\title TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL}{\author consulta} {\operator Consejo Superior}{\creatim\yr2005\mo1\dy19\hr9\min22}{\revtim\yr2005\mo1\dy19\hr10\min15}{\printim\yr2005\mo1\dy19\hr10\min13}{\version5}{\edmins15}{\nofpages6}{\nofwords926}{\nofchars5096}{\*\company }{\nofcharsws0}{\vern8229}} \paperw11907\paperh18711\margl2268\margr1701\margt3686\margb1701 \deftab708\widowctrl\ftnbj\aenddoc\hyphhotz425\noxlattoyen\expshrtn\noultrlspc\dntblnsbdb\nospaceforul\hyphcaps0\formshade\horzdoc\dgmargin\dghspace120\dgvspace180\dghorigin2268 \dgvorigin3686\dghshow2\dgvshow2\jexpand\viewkind1\viewscale100\pgbrdrhead\pgbrdrfoot\splytwnine\ftnlytwnine\htmautsp\nolnhtadjtbl\useltbaln\alntblind\lytcalctblwd\lyttblrtgr\lnbrkrule \fet0\sectd \psz1\linex0\headery1418\footery709\colsx708\endnhere\titlepg\sectlinegrid360\sectdefaultcl {\*\pnseclvl1\pnucrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta.}}{\*\pnseclvl2\pnucltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta.}}{\*\pnseclvl3 \pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta.}}{\*\pnseclvl4\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta )}}{\*\pnseclvl5\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl6\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}} {\*\pnseclvl7\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl8\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl9\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}\pard\plain \qc \li0\ri0\sl360\slmult1 \widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \fs24\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {\b\f28\fs28 TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL \par DE BOGOTA \endash SALA PENAL- \par PRESIDENCIA \par }{\f28\fs28 \par }\pard\plain \s1\ql \li0\ri0\sl360\slmult1\keepn\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\outlinelevel0\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f28\fs28\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {Bogot\'e1, D.C., 19 de enero de 2005 \par }\pard\plain \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \fs24\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {\f28\fs28 \par }{\b\f28\fs28 ASUNTO A RESOLVER \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\f28\fs28 \par Resolver el conflicto de reparto suscitado entre los H. Magistrados }{\b\f28\fs28 MAX ALEJANDRO FLOREZ RODRIGUEZ y LUIS EDUARDO MANRIQUE BERNAL. \par }{\f28\fs28 \par }\pard \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\b\f28\fs28 ANTECEDENTES \par \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\f28\fs28 En reparto verificado el 3 de noviembre de 2004 se asign\'f3, por adjudicaci\'f3 n, al H. Magistrado MAX ALEJANDRO FLOREZ RODRIGUEZ el proceso remitido por el Juzgado 9\'ba de Ejecuci\'f3n de Penas y Medidas de Seguridad en apelaci\'f3n de un auto que neg\'f3 la libertad provisional dentro de la actuaci\'f3n seguida en contra de YANILE LOZANO CHAGUALA y otro. \par \par En decisi\'f3n de sustanciaci\'f3n del 9 de noviembre siguiente el H. Magistrado MAX ALEJANDRO FLOREZ RODRIGUEZ decidi\'f3 devolver la actuaci\'f3n a la Secretar\'ed a de la Sala Penal para que procediera a realizar el reparto por cuanto el haber conocido de las apelaciones surtidas durante el juicio no lo habilita para conocer de las situaciones surgidas por la ejecuci\'f3 n de la condena. \par \par La Secretaria de la Sala penal procedi\'f3 a verificar nuevamente el reparto y as\'ed en el de 12 de noviembre de 2004 asign\'f3 la actuaci\'f3n al H. Magistrado LUIS EDUARDO MANRIQUE BERNAL. \par \par El Magistrado MANRIQUE BERNAL en decisi\'f3n de sustanciaci\'f3n del 19 del mismo mes y a\'f1o, en atenci\'f3n a que en anterior oportunidad el proceso fue conocido por la Sala de Decisi\'f3n del Dr. Max Alejandro Florez, dispuso su env\'edo inmediato a tal funcionario atendiendo, dijo, a las normas establecidas por la Sala Plena Penal. \par \par El 29 de noviembre siguiente el Magistrado FLOREZ RODRIGUEZ se\'f1al\'f3 que la Sala de Decisi\'f3n que preside conoci\'f3 del proceso en segunda instancia, fallo que se encuentra ejecutoriado y, uno es el funcionario competente para conocer en segunda instancia del proceso y otro el que debe resolver las apelaciones relativas a la ejecuci\'f3 n de la condena. \par \par Por tanto, dispuso enviar nuevamente el proceso al despacho del H. Magistrado MANRIQUE BERNAL proponi\'e9ndole conflicto de reparto en caso de no aceptar su planteamiento. \par \par Como la competencia no fue aceptada por el magistrado, seg\'fan decisi\'f3n de 6 de diciembre de 2004, debe la Presidenta de la Sala Penal resolver el conflicto planteado. \par \par }\pard \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\b\f28\fs28 \par CONSIDERACIONES \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\f28\fs28 \par La Adjudicaci\'f3n de procesos a un Magistrado que previamente ha conocido de \'e9l pretende evitar el desgaste innecesario de la administraci\'f3 n de justicia al someter el estudio de un proceso a un magistrado diferente del que ya lo ha estudiado y valorado e, igualmente, evitar los posibles fallos de car\'e1 cter contradictorio que se pudieran presentar frente a un mismo o unos mismos supuestos f\'e1cticos. \par \par Dada la multiplicidad de situaciones que frente al tema pueden suscitarse la Sala de Gobierno del esta Corporaci\'f3n en su Acuerdo Numero 3, de 30 de marzo de 1998, articulo tercero, par\'e1grafo, se\'f1al\'f3: \par \par }\pard \qj \li454\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin454\itap0 {\f28\fs28 \'93En todo caso, corresponder\'e1 asumir el proceso al Juez que por cualquier circuns tancia, haya conocido con anterioridad exclusivamente dentro de la misma instancia, bien primera o segunda, tambi\'e9 n en los eventos de sentencia anticipada, audiencia especial, cuando la ruptura de la unidad procesal se presente por cierres parciales en tr\'e1mites ordinarios\'94 \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\f28\fs28 \par Igualmente, el Acuerdo Nro. 147 de 8 de abril de 2002 de la Presidencia de Sala Penal del Tribunal se\'f1ala: \par \par }\pard \qj \li454\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin454\itap0 {\f28\fs28 \'93CONSIDERANDO: 1.- Que por econom\'eda procesal y para evitar sentencias contradictorias ora por la naturaleza del fallo, ora por el cuantum punitivo, el mismo magistrado a quien le correspondi\'f3 por reparto conocer de sentencia anticipada o de fallo ordinario, con ruptura de la unidad procesal, por el aspecto probatorio por hecho o hechos punibles a los cuales est\'e9n vinculados o hayan de serlo m\'e1 s de un procesado deber\'e1 asumir, como ponente, el conocimiento de los otros fallos que con las modalidades anotadas se dicten por los mismos hechos. 2.- (\'85.) ACUERDA. 1.- Art\'ed culo primero. Ordenar que por cada proceso de cuya sentencia deba conocer en apelaci\'f3n, una sala de decisi\'f3n, en los casos que por sentencia anticipada o por ruptura de la unidad procesal se le abonar\'e1 uno de similares caracter\'edsticas, en el reparto\'85.(\'85.)\'94. \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\f28\fs28 \par Entonces, en raz\'f3n de que en el caso que se presenta no se trata de conocer de un proceso relacionado con los mismos supuestos de los acuerdos que regulan el tema; sino una instancia adicional derivada del cumplimiento de la pena la cual surge con la culminaci\'f3n formal y material de las instancias procesales, el conocimiento de la apelaci\'f3 n que en el presente debe estudiarse corresponde al H. Magistrado LUIS EDUARDO MANRIQUE BERNAL \par \par Por lo expuesto la Presidenta de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\'e1 \par \par }\pard \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\b\f28\fs28 RESUELVE \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\f28\fs28 \par }{\b\f28\fs28 PRIMERO.}{\f28\fs28 Dirimir el conflicto de reparto, asignando el conocimiento de la actuaci\'f3n remitida por el Juez 9\'ba de Ejecuci\'f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\'e1, en contra de YANILE LOZANO CHAGUALA y otro al despacho del Honorable Magistrado LUIS EDUARDO MANRIQUE BERNAL a quien se le enviar\'e1 el proceso por secretar\'eda de MANERA INMEDIATA. \par \par }{\b\f28\fs28 SEGUNDO.}{\f28\fs28 H\'e1ganse las anotaciones pertinentes. \par }{\b\f28\fs28 \par TERCERO.}{\f28\fs28 Env\'edese por Secretar\'eda, de forma inmediata, copia de esta decisi\'f3n al H. Magistrado MAX ALEJANDRO FLOREZ RODR\'cdGUEZ. \par \par }\pard \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\b\f28\fs28 C\'famplase \par \par \par \par MAR\'cdA DEL ROSARIO GONZ\'c1LEZ DE LEMOS \par Presidenta Sala Penal \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\f28\fs28 \par }}