Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 2005-0792

Sala: SALA MIXTA

Ponente: Maria Teresa Plazas Alvarado

Fecha: 2005-05-19

Sujetos procesales: SALA PENAL / SALA DE FAMILIA TRIBUNAL DE BOGOTÁ

��ࡱ�>�� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ܥhc� e��*'�$�$��%�%�%�%�%�%�%�%�%�% �%�%�%$&E& &"&"&"&"&"&"&"&$&$&$&$&$&$&i&X�&i$&�%"& "&"&"&"&$&"&�%�%"&&"&"&"&"&�%"&�%"&"& ���z\��%�%�%�%�%�%"&"&"&"&TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA MIXTA Bogot� D.C., diecinueve de mayo de dos mil cinco.

Magistrada Ponente: MARIA TERESA PLAZAS ALVARADO Rad. No.: 00792 00. ref.: CONFLICTO DE COMPETENCIA negativo surgido entre la SALA DE DECISI�N PENAL y la SALA DE DECISI�N DE FAMILIA del TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�, dentro de la ACCI�N DE TUTELA promovida por HILDA NIRIA PARDO P�REZ en contra del JUZGADO PRIMERO DE EJECUCI�N DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE BOGOT�.

Aprobaci�n: 19 de Mayo de 2005 La presente actuaci�n tiene la finalidad de fijar a quien corresponde la potestad de juzgar la acci�n DE TUTELA presentada por la ciudadana HILDA NIRIA PARDO P�REZ contra el JUZGADO PRIMERO DE EJECUCI�N DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE BOGOT�, entre la SALA PENAL DE DECISI�N y la SALA DE DECISI�N DE FAMILIA del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, D.C. I.

ANTECEDENTES: Ha surgido conflicto de competencia negativa entre las autoridades judiciales mencionadas, en cuanto que cada una de ellas considera que la competencia es de la otra y, por tanto, se rehusan a conocer y decidir la tutela mencionada. El escrito introductorio inicialmente fue repartido al Juzgado Dieciocho de Familia, quien orden� la remisi�n de las diligencias a la Sala Penal de este Tribunal, por considerar que, de conformidad con el Art�culo 1o.

Numeral 2o. del Decreto 1382 del 12 de julio de 2000, a �sta Corporaci�n es a quien le debe ser repartida la acci�n, como quiera que resulta ser el Superior funcional del estrado judicial accionado. �folios 21 y 22-. De esta suerte, al ser repartido el expediente a la Sala mencionada, se consider� que a pesar de estar dirigida contra una autoridad jurisdiccional cuyo superior jer�rquico es esta Corporaci�n, la accionante prefiri� la v�a de la justicia de familia, por lo que una vez m�s se orden� enviar la tutela a la Sala de Familia, para que procediera de conformidad. -folios 25 a 27 del C. 1.-.

As� las cosas, esa Sala (Familia), a trav�s de la providencia del trece (13) de Mayo de este a�o, no avoc� en esta oportunidad el conocimiento, por lo que provoc� el conflicto negativo que ahora nos ocupa. II. CONSIDERACIONES La Constituci�n Pol�tica en el art�culo 86, atribuy� la potestad de conocer de las acciones de tutela a todos los jueces.

En este orden de ideas, todos los jueces de la Rep�blica son competentes para conocer de ellas. En virtud del art�culo 37 del Decreto 2591 de 1991, son competentes para conocer de la acci�n de tutela, a prevenci�n, los Jueces o Tribunales con jurisdicci�n en el lugar donde ocurriere la violaci�n o la amenaza que motiven la presentaci�n de la solicitud, agregando que las acciones dirigidas contra la prensa y los dem�s medios de comunicaci�n ser�n de competencia privativa de los Jueces del Circuito del lugar.

Atendiendo a que en el lugar donde ocurre la violaci�n o amenaza del derecho fundamental pueden existir varios jueces con posibilidad de conocer de la acci�n, se regul� el reparto de tales acciones, para desconcentrarlo y racionalizarlo. As� se procedi� mediante el Decreto 1382 del 12 de julio de 2000, norma de car�cter reglamentario, que no hizo atribuci�n de nuevas competencia, sino distribuci�n del trabajo entre los distintos jueces que tienen la potestad de juzgar en un mismo lugar.

Ciertamente, a trav�s del mencionado Decreto 1382 del 12 de julio de 2000 el Gobierno Nacional reglament� el reparto de las acciones de tutela en todo el territorio nacional. Ahora bien, de conformidad con el art�culo 1o. del Decreto en comento, para los efectos previstos en el art�culo 37 del decreto 2591 de 1991, conocer�n de la acci�n de tutela, a prevenci�n, los jueces con jurisdicci�n donde ocurriere la violaci�n o la amenaza que motivare la presentaci�n de la solicitud o donde se produjeren sus efectos, conforme a las siguientes reglas: ( ) �2.

Cuando la acci�n de tutela se promueva contra un funcionario o corporaci�n judicial, le ser� repartida al respectivo superior funcional del accionado. Si se dirige contra la Fiscal�a General de la naci�n, se repartir� al superior funcional del Juez al que est� adscrito el Fiscal�. (Destaca y subraya la Sala) Siendo as� las cosas, no queda la m�s m�nima duda que el Juez Constitucional competente para conocer de las presentes diligencias lo es la Sala de Decisi�n Penal de esta Corporaci�n, por ser el Superior funcional del Juez Primero de Ejecuci�n de Penas y Medidas de Seguridad.

En concordancia con las consideraciones que preceden, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, D.C., en Sala de Decisi�n Mixta, III.

RESUELVE

PRIMERO: DECLARAR que el conocimiento de la acci�n DE TUTELA de HILDA NIRIA PARDO P�REZ contra el juzgado primero de EJECUCI�N de penas y medidas de seguridad corresponde a la Sala de Decisi�n Penal de esta Corporaci�n, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: REM�TASE el expediente a dicha Sala y comun�quese la determinaci�n a la Sala de Decisi�n de Familia de esta Corporaci�n.

TERCERO: Comun�quese lo aqu� decidido a los extremos del amparo constitucional, por los medios m�s prontos y expeditos posibles. Notif�quese y C�mplase. Los Magistrados, MAR�A TERESA PLAZAS ALVARADO LUCAS QUEVEDO D�AZ JORGE LUIS QUIROZ ALEM�N RAD. no. 2005018. PAGE 5 �����/�"I���������� (235ABfgh{|��������!%@O_n�����������^p����������7u��s & � � � � �  ��.6U`a���p�������������������������������������������������������������������������� [�]^a $c U�[�]a $c U�[�]c[�]^[�]U�[�][�]a $]a $U�]a $ U�[�]a $a $U�]]Npqr�(>Xjlm������� F]��i���������������!���������������������������������������uPaP uDP U�[�]cU�]cU�]][�]^[�]U�[�] U�[�]a $ U�]a $c)(345gh���������stu���st) * � � � � � � � u v �����������������������������������h�hh3�h3 ���h3�h3h# ��/06qr��*+HI��QRSkl}~�������������������������������������������������h�hnnh�hh'���������������`��hK&@��&NormalU�[�]a ck�*@* Heading 1 h[�]4@4 Heading 2�h3 [�]a $k"A@���"Default Paragraph Font @� Footer �8!)@� Page Number">@"Title h].�O".

Body Text 2 �hU�[�]*B@2* Body Text hU�[�]0�OB0 Body Text 2 �h U�[�]a $����� p! ��� !�����@E�Times New Roman �Symbol "�ArialB�Comic Sans MS"���5���:���6��� 8�$i?TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA, SALA CIVIL COMPAQConsejo Superior ������������ ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F ���z\��WordDocument����*'CompObj������������jSummaryInformation(������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �FMicrosoft Word Document MSWordDocWord.Document.6�9�q�� �����Oh��+'��0�����, HT | � � ������@TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA, SALA CIVIL dECOMPAQ9E�FNormalConsejo SuperiorDocumentSummaryInformation8������������ �������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�qx�COMPAQ$ @TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA, SALA CIVIL 3IMicrosoft Word for Windows 95@��e@ N5z\�@Ɗz\�@$[�z\�8�� ��՜.��+,��0�@HX` hp x�COMPAQ$ @TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA, SALA CIVIL