- Decisión
- REVOCAR PARCIALMENTE LA SENTENCIA PROFERIDA QUE CONDENÓ A CARLOS ALBERTO MARÍN G. POR EL DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO PRIVADO Y CONFIRMAR LA CONDENA EMITIDA POR FRAUDE PROCESAL QUEDANDO EN SEIS AÑOS DE PRISIÓN, INTERDICCIÓN PARA EL EJERCICIO DE DERECHOS Y FUNCIONES PÚBLICAS POR IGUAL LAPSO Y MULTA EQUIVALENTE A 200 SALARIOS MÍNIMOS, LEGALES MENSUALES, VIGENTES PARA LA FECHA DEL HECHO.
- Descriptores
- REVOCATORIA PARCIAL DEL FALLO - Fraude Procesal y Falsedad en documento / TESIS: REVOCATORIA PARCIAL DEL FALLO/ Fraude Procesal y Falsedad en documento privado/ Concurso delictual/ Peculado por apropiación/ Se alega vulneración al principio de congruencia/ Falsificación por disimulo/ Delitos contra la administración de Justicia/ Duda sobre la Falsificación/ Fallo condenatorio por Fraude Procesal/ Firma dudosa/ Perito calígrafo/ Documento dubitado/ Duda sobre la Falsificación por parte del acusado/ Revocó la condena por falsedad en documento privado. PROBLEMAS JURÍDICOS. 1. ¿Se pudieron determinar los errores o faltas, junto con la falsedad en la firma del documento privado, firmado por el empleado del almacén Éxito, a través del peritazgo aportado por la Fiscalía? 2. ¿Se configuró Fraude Procesal dentro de las diligencias Disciplinarias? TESIS. Podría decirse que en el caso de la experta de la Defensa, la utilización en la pericia de una rúbrica original de Holguín Idarraga, similar a la dubitada, arrojaría mayor certeza sobre su opinión pericial, conforme a la cual encontró similaridad entre la dubitada y aquella de la entrevista del 23 de septiembre de 2013, así como la acopiada en la Alcaldía de Manizales, lo que hizo colegir que sí provienen del mismo autor. La perito de la Fiscalía dictaminó acerca de que su conclusión por falta de uniprocedencia era de certeza, tal aseveración asomó desprovista de respaldo suficiente, a efectos de estimar colmado el estándar de conocimi