Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 2006 0025

Sala: SALA MIXTA

Ponente: Jose Elio Fonseca Melo.

Fecha: 2006-07-31

Sujetos procesales: JUZGADO 4 DE FAMILIA / JUZGADO 5 CIVIL DEL CIRCUITO

��ࡱ�>�� 35����2��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������9 ���bjbj���� (.����d.������l:::::::�6 6 6 8n z $���� � "� � � � � � jllllll$� ���:� � � � � ��::� � �� � � � L:�:� j� � j� �� >::>� � ��H%����h6  (>>,�0�>�@ d�>� NJ�6::::� TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA MIXTA Bogot� D.C. treinta y uno (31) de julio de dos mil seis (2006) Magistrado ponente: JOSE ELIO FONSECA MELO.

En virtud de lo dispuesto en el inciso 2� del art�culo 18 de la Ley 270/96 decide la Sala Mixta del Tribunal el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 04 de Familia y 05 Civil del Circuito de Bogot�.

ANTECEDENTES: 1. Asistida por abogado, Mar�a Clemencia G�mez Sandoval formul� demanda por el tr�mite del proceso ordinario de mayor cuant�a contra Edgar Enrique Escobar Carvajalino, Juan Mauricio y Alejandro Escobar G�mez, para que se declare que el apartamento interior 2 ubicado en la calle 134 No. 14-96, adquirido a t�tulo oneroso por su c�nyuge en su decir, pertenece a sociedad conyugal Escobar � G�mez en liquidaci�n, y en consecuencia se declare que, de una parte, el contrato de compraventa mediante el cual aquel transfiri� la propiedad a sus hijos es inoponible a dicha sociedad, y de la otra, distrajo dolosamente el bien y por tanto debe restituirlo doblado. 2.

Por reparto la demanda se radic� en el Juzgado 4� de Familia de la ciudad, Despacho que la rechaz� por falta de competencia, alegando que la acci�n no versa sobre los procesos declarativos a que alude el art�culo 26 de la Ley 446/98, relacionado con los procesos cuyo conocimiento fue asignado a la jurisdicci�n de familia, y en consecuencia, por ser de su incumbencia, orden� enviarla a los Juzgados Civiles del Circuito de la ciudad. 3.

Sometida a reparto, el Juzgado 5� Civil del Circuito mediante prove�do de 24 de marzo de 2006 se neg� a tramitarla, aduciendo que la controversia refiere a un inmueble que al decir de la demandante pertenece a la sociedad conyugal, disponiendo su env�o a la Sala Mixta del Tribunal para que dirimiera el conflicto. 4. La demanda lleg� finalmente al Tribunal, a quien le corresponde desatar el conflicto de competencia as� suscitado por intermedio de una de sus salas mixtas, en raz�n de que est�n involucrados dos juzgados de distinta especialidad.

SE CONSIDERA 1. En relaci�n con la competencia de los jueces de familia, al organizarse esta jurisdicci�n el numeral 12 del par�grafo 1� del art�culo 5� del Decreto 2272/89 les asign� el conocimiento de los procesos contenciosos sobre el r�gimen econ�mico del matrimonio y la sucesi�n, pero debido a los m�ltiples conflictos que involucran estos temas la norma gener� una controversia al interior de la jurisdicci�n ordinaria, reflejada desde la Corte, en torno a la competencia de los jueces de familia y los civiles. 2.

El legislador, a intento de dar una interpretaci�n aut�ntica de esa norma al tenor del art�culo 25 del C�digo Civil, en el art�culo 26 de la Ley 446/98 quiso delimitar las controversias de conocimiento de la jurisdicci�n de familia, y con esta perspectiva se�al� expresamente los casos que involucran el r�gimen econ�mico del matrimonio, y dentro de estos, los que versen sobre �la propiedad de bienes, cuando se discuta si estos son propios de uno de los c�nyuges o si pertenecen a la sociedad conyugal� (Literal B, num. 4�.

Ib.). 3. En el presente caso la demandante, se recuerda, invocando la condici�n de c�nyuge de Edgar Enrique Escobar Carvajalino pretende que, en primer lugar, se declare inoponible a la sociedad conyugal Escobar-G�mez la compraventa del inmueble inventariado y adjudicado all� y recogida en la Escritura P�blica No. 3093 de 19 de noviembre de 2001 de la Notar�a 30 del C�rculo de Bogot�, en segundo lugar, se declare que �el derecho real de dominio o propiedad del inmueble� pertenece a la sociedad conyugal�, en tercer lugar, se condene a los demandados a restituir la posesi�n real y material del inmueble, en cuarto lugar, se ordene la cancelaci�n de la inscripci�n de la compraventa en el registro, y por �ltimo, la inscripci�n de la sentencia en el mismo registro.

Al lado de las anteriores pretensiones, ya �nicamente en relaci�n con el c�nyuge demandado, la demandante pretende que se declare que �dolosamente distrajo el bien�, y en consecuencia, se le condene �a perder la porci�n a que pudiera tener derecho sobre el bien� y se le obligue a restituirlo doblado�. 4. De acuerdo con el libelo la demandante fundamenta la declaraci�n de inoponibilidad de la compraventa alegando que el inmueble pertenece a la sociedad conyugal disuelta y liquidada, pues en su decir fue adquirido a t�tulo oneroso en su vigencia por el c�nyuge demandado, luego en estas circunstancias no ofrece duda que la controversia gira en torno a la propiedad de un bien que se aduce como perteneciente a la aludida sociedad. 5.

Desde otro �ngulo, en relaci�n con las normas sobre las cuales la demandante apoya sus pretensiones se advierte que, de una parte, la declaraci�n de propiedad demandada para la sociedad conyugal se apoya en el art�culo 1781-5 del C�digo Civil alusivo al haber de la sociedad conyugal, y de la otra, la s�plica relacionada con la sanci�n que busca reprimir la conducta dolosa del c�nyuge que oculta o distrae bienes sociales se basa en el art�culo 1824 Ib. atinente a la disoluci�n de la sociedad conyugal y la partici�n de gananciales, de manera que siendo medulares estas normas para desatar la controversia ha de decirse que, incuestionablemente, se sumerge en el derecho de familia. 6.

Con esta perspectiva, el art�culo 1871 Ib. del cual se desprende la acci�n de inoponibilidad, el que dicho sea de paso otorga valor a la venta de cosa ajena pero sin perjuicio de su verdadero due�o, en el presente caso es apenas instrumental, o dicho de otro modo accesorio, porque en esencia la discusi�n se contrae a determinar si el cuestionado inmueble pertenece o no a la sociedad conyugal con todas sus secuelas. 7.

Puestas as� las cosas, por cuanto que en este asunto est� en discusi�n el derecho de propiedad sobre un bien que se afirma pertenece a la sociedad conyugal Escobar-G�mez, y adicionalmente, las normas cardinales aplicables a esta controversia son de la esfera del derecho de familia, esta jurisdicci�n es la llamada a conocer de la presente acci�n. En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot� D. C., en Sala Mixta de Decisi�n, RESUELVE Dirimir el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 4� de Familia y 5� Civil del Circuito de la Ciudad, en el proceso ordinario iniciado por Mar�a Clemencia G�mez Sandoval contra Edgar Enrique Escobar Carvajalino, Juan Mauricio y Alejandro Escobar G�mez, en el sentido de que su conocimiento corresponde al primero de los despachos judiciales mencionados y no al segundo. En consecuencia, env�ese el expediente al Juzgado 4� de Familia de Bogot� y comun�quese lo aqu� decidido al Juzgado 5� Civil del Circuito de la misma ciudad, para los fines pertinentes.

NOTIFIQUESE Auto discutido y aprobado en Sala seg�n Acta No. 38 de 31 de julio de 2006. JOSE ELIO FONSECA MELO Magistrado. JUAN MARTRIN SUAREZ QUEVEDO Magistrado. (Salv� voto) AURISTELA DAZA FERNANDEZ Magistrada. PAGE  PAGE 5 Expediente 2006 025 4��~�   ��!()���UXYb��st�1<}����� <U`abdeklmopvwxyz����������������������������������������������������0JmHnHu0J j0JU5� 6�CJaJCJaJ 6�CJ aJ CJ aJ CJ 5�CJ 9)456uvw���}~���$%� �        ����������������������������$a$$a$d���  *+()Xb��st��012<=>��|}~����������������������������$a$$a$~���������� ,9:;<Uabcd��������������������������$a$$a$$a$dmnoz{|���������������h]�h����&`#$ & 00 P��/ ��I!�� "��#��$��%� i8@��8 NormalCJ_HaJmH sH tH 8@8 T�tulo 1$$@&a$5�CJ FA@���F Fuente de p�rrafo predeter.Z @�Z Pie de p�gina �C�"5$7$8$9DH$CJaJmH sH 0)@�0 N�mero de p�ginaDB@D Texto independiente$a$CJ D�"D Texto de globoCJOJQJ^JaJ424 Encabezado  �C�"�.���� ��Xd� ��Xd� ��Xd� ��Xd� ��Xd��+ 3}�Y��)456uvw���}~���$%��  * + ()Xb��st��012<=>��|}~���������� ,9:;<Uabcdoz{��0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0���0���0���0��0���0���0���0���0���0��0���0���0���0���0���0��0���0���0���0���0������0���0����� -0� ~d�� 0!�!���=@*5� � U_d�����d��2<~�,<dyz|����jfonsecmrecoveryjC:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de CONFLICTO COMPETENCIA JUZ.asdrecovery\A:\CONFLICTO COMPETENCIA JUZ.

FAMILIA Y CIVIL NO OPOSICION VENTA BIEN CONYUGAL CLEMENCIA.docrecovery\A:\CONFLICTO COMPETENCIA JUZ. FAMILIA Y CIVIL NO OPOSICION VENTA BIEN CONYUGAL CLEMENCIA.doc<d|�)B�@�q��P@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&� �:�Arial5&� �:�Tahoma"q����-㧦��&��&�� 0  1$�� �d���>0� � 3�Q�H��'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALjfonsecmrecovery�� �����Oh��+'��0�������,8 T ` l x�����(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALRIB jfonsecmSUPfonfonNormalm recoverySUP4coMicrosoft Word 9.0E@^в@��⣴�@v3�m��@@M������� ��՜.��+,��0 hp|��� ���� � �� N0 �� (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo ���� !����#$%&'()����+,-./01��������4����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F��<&���6�1Table�������������WordDocument��������(.SummaryInformation(����"DocumentSummaryInformation8������������*CompObj����kObjectPool��������������<&�����<&��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q