Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 2006 046 01

Sala: SALA MIXTA

Ponente: Germán Valenzuela Valbuena

Fecha: 2007-01-24

Sujetos procesales: JUZGADO 12 LABORAL DEL CIRCUITO / JUZGADO 22 DE FAMILIA

��ࡱ�>�� 24����1��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������9 ���bjbj���� 4+����J�������lTTTTTTTh> > > 8v �,h��� � F      \^^^^^^$� ���T     �<TT  �<<< �T T \< \<�<TT � qo��?�h�> � D�0�o� �o<hhTTTT� TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� SALA MIXTA Bogot�, D. C. veinticuatro de enero de dos mil siete.

Magistrado ponente: Germ�n Valenzuela Valbuena Proceso: 2006 046 01 / Sala Mixta Procedencia: Juzgado 22 de Familia de Bogot� Demandante: Mar�a del Carmen Rodr�guez Clase de proceso: Ordinario Laboral Motivo de alzada: Conflicto de competencia Acta de aprobaci�n: No. 01 � de 12 de enero de 2007 Se procede a resolver el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 12 Laboral del Circuito y 22 de Familia de Bogot�.

ANTECEDENTES 1. Mar�a del Carmen Rodr�guez de Medina, obrando en calidad de curadora legal del interdicto Luis Alberto Victorino, promovi� proceso Ordinario Laboral en contra de Aurora Garz�n de Victorino para que se reconozca y pague el 50% de las sumas de dinero recibidas por �sta, mediante Resoluci�n N�. 04669 de 7 de marzo de 2003 expedida por la Caja Nacional de Previsi�n Social, hasta agosto del a�o 2005, fecha en la que fue expedida por la misma entidad la Resoluci�n 23971. 2.

El Juez 12 Laboral del Circuito a quien le correspondi� por reparto la demanda, en auto de 28 de septiembre de 2006 adujo que si bien es cierto se est�n cobrando unas mesadas pensionales conforme a las referidas resoluciones, de los hechos sexto y s�ptimo tambi�n se desprende que son fruto de un acuerdo conciliatorio celebrado entre demandante y demandada, que �sta no cumpli� al tomar el 100% del valor de la mesada pensional, por lo cual consider� que por las pretensiones incoadas y la interdicci�n del beneficiario, la competencia no corresponde a los juzgados laborales, y sin sustento legal resolvi� enviar la actuaci�n a los juzgados de familia para los fines pertinentes (sic). 3.

A su turno, en auto de 24 de octubre de 2006 el Juez 22 de Familia advirti� que dentro de los procesos asignados a los jueces de familia no est� incluido el que les fue remitido, y planteo el conflicto de competencia. CONSIDERACIONES De conformidad con lo dispuesto en la Ley Estatutaria de Administraci�n de Justicia, los conflictos de competencia que se susciten entre autoridades de la jurisdicci�n ordinaria que tengan distinta especialidad y pertenezcan a un mismo Distrito, �ser�n resueltos por el mismo Tribunal Superior por conducto de las Salas Mixtas integradas del modo que se�ale el reglamento interno de la Corporaci�n� (Art. 18, Ley 270 de 1996).

En el presente caso se promovi� un proceso �ordinario laboral�, a fin de que se �reconozca el pago de un desembolso de mayor valor recibido por concepto de mesadas de una sustituci�n de pensi�n de conformidad con las resoluciones (�.) [de la] Caja Nacional de Previsi�n, en contra de la demandada AURORA GARZ�N DE VICTORINO y a favor del interdicto LUIS ALBERTO VICTORINO RODRIGUEZ representado por su curadora MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ DE MEDINA�, y �que la suma a desembolsar a favor del interdicto y en contra de la demandada son $8.390.271,oo, suma a la cual se le ha deducido el valor recibido mensualmente por el interdicto�.

Ciertamente la demanda no es un dechado de t�cnica, pero de ello no se puede desprender, como lo hizo el juez laboral sin dar explicaci�n al respecto, que carece de competencia, conclusi�n que resulta tan perfunctoria como injustificada en cuanto hace a su remisi�n a los juzgados de familia, desde luego que ninguna disposici�n prev� que ante �sta especialidad se deban tramitar procesos de esa �ndole, es decir, controversias en torno al cobro de unas mesadas pensionales que en proporci�n de una 50% fueron expresamente reconocidas a favor de quien es interdicto, y que se afirma fueron cobradas en su totalidad por el beneficiario del otro 50%.

En cambio, el numeral 4� del art. 2� del C�digo Procesal del Trabajo, reformado por la Ley 712 de 2001, asigna a la especialidad laboral y de seguridad social de la jurisdicci�n ordinaria, el conocimiento de �Las controversias referentes al sistema de seguridad social integral que se susciten entre los afiliados, beneficiarios o usuarios, los empleadores y las entidades administradoras o prestadoras, cualquiera que sea la naturaleza de la relaci�n jur�dica y de los actos jur�dicos que se controviertan�.

Baste lo dicho para concluir que es el juzgado laboral el que debe conocer de la referida demanda. DECISI�N Por lo brevemente expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, D. C., en Sala Mixta,

RESUELVE

Primero.- Dirimir el conflicto suscitado entre los Juzgados Doce Laboral del Circuito y Veintid�s de Familia de Bogot�, en el sentido de radicar la competencia en el primero de los despachos mencionados. Segundo.- En consecuencia, REMITIR el expediente al Juzgado Doce Laboral del Circuito de Bogot�. Comun�quese lo resuelto al Juzgado Veintid�s de Familia.

NOTIF�QUESE Y C�MPLASE Los Magistrados, GERM�N VALENZUELA VALBUENA AIDA RANGEL QUINTERO OSCAR JULIO MAESTRE PALMERA     PAGE  PAGE 4 conflicto competencia Juzgs. 12� Laboral vs.22 Familia de Bogot�. Sala Mixta,. 2006 046 01 PAGE 6 PAGE 4 1<=������%��/>?� � M � R_+1����Bkm���GHST^"*�����IJKMNPQSTVW]^����������������������������������������������0J j0JU jU@���CJ 6�B*ph B*ph6�6�]�CJaJ@���CJ\�aJ5�@���CJaJ @���CJaJ@���CJ 5�@���CJ5�@���CJaJmH sH CJaJ?1=>?uvw�����%Jv������������������������dp�d�$ �0��3*$]�3a$$ �0��3dp�*$]�3a$ $ �0�dp�*$a$ $ �H*$a$$a$J�����/01>?@� � � � � � � � k l ��p���������������������� �3��dp�]�3`���3dp�]�3dp�dp� $ �0�dp�*$a$ $ �0�dp�*$a$dp�pqno������GHISTU!"#�������������������������� $ �Hdp�*$a$ �0�dp�dp� $ �0�dp�*$a$ $ �Hdp�*$a$�3dp�]�3������  )*+,-JLMOPRSUV������������������������ $ �0�dp�*$a$ $ �Hdp�*$a$ $ �0�dp�*$a$V_`almno��������������������������� $ �0�dp�*$a$ �hd����]�h�h]�h����&`#$�h]�h����&`#$^_abhijkl��������������������������������������@���CJ6�]�0JmHnHu j0JU0J2������������ ()()))() 0000 P��/ �"I!��"��#��$��%��7�78�$��������� i8@��8 NormalCJ_HaJmH sH tH n@n T�tulo 47$$ �0��3dh*$5$7$8$9D@&H$]�3a$@���CJaJmH sH b@b T�tulo 5'$$dh*$5$7$8$9D@&H$a$5�@���CJaJmH sH d@d T�tulo 6)$$ �H*$5$7$8$9D@&H$a$5�@���CJaJmH sH FA@���F Fuente de p�rrafo predeter.Z @�Z Pie de p�gina ��8!5$7$8$9DH$CJaJmH sH 0)@�0 N�mero de p�ginaT@T Encabezado ��8!5$7$8$9DH$CJaJmH sH vB@"v Texto independiente)$ �0�dh*$5$7$8$9DH$a$@���CJaJmH sH :&@�1: Ref. de nota al pieH*`Q@B` Texto independiente 3$dh7$8$a$CJaJmH sH >R> Texto nota pie7$8$CJaJ2U@�a2 Hiperv�nculo >*ph��*����1=>?uvw�����%Jv����/01>?@��������k l � � pqno������GHISTU!"#���������  )*+,-Jalmno�����X0���0��X0��X0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��80��80��80���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��H0��H0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��H0��H0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0�� 0 ������^� �p�V��  �������!�!����!���!���df����� � � � � � JJLLMMOPRSUV�� (-IJJLLMMOPRSUVo���������gvalenzvrecoveryW\\BOG19TSBC01\mis documentos1\SALA MIXTA 2007\CONF COMP Proceso 2006-046 01 2a ver.docrecoveryvC:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de CONF COMP Proceso 2006-046 01 2a ver.asd�JLORU���@���H�d���0@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&� �:�Arial"1����c��D±fC±f ��!�K"$�������0d�&2�Q��HP��1TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTAconsejo superiorrecovery�� �����Oh��+'��0�����, @L h t � ������2TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTAORIBconsejo superior DEonsonsNormal  recoveryupe6coMicrosoft Word 9.0E@v�A@�7[�?�@�W�n6�@�~�?����� ��՜.��+,��0, hp���� ���� � �consejo superiorR!�� 2TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA T�tulo ���� ����"#$%&'(����*+,-./0��������3��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F@w��?�5�1Table������������oWordDocument��������4+SummaryInformation(����!DocumentSummaryInformation8������������)CompObj����kObjectPool������������@w��?�@w��?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q