Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 2006-044

Sala: SALA MIXTA

Ponente: Edgar Carlos Sanabria Melo

Fecha: 2006-11-21

Sujetos procesales: JUZGADO 10 CIVIL MUNICIPAL / JUZGADO DIECINUEVE DE FAMILIA

��ࡱ�>�� DF����C��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������9 ���bjbj���� 83����<�������l````�������8*>,�N�vv"����"� �����*'����$ 2!������j``��4jjj�`��8��j�j�j8c~���j ��,Lx}����{�L0N�,�!���!�j��````�CONFLICTO DE COMPETENCIA ENTRE JUEZ CIVIL MUNICIPAL Y JUEZ DE FAMILIA PARA CONOCER DE LA EJECUCI�N DE SENTENCIA PENAL POR INASISTENCIA ALIMENTARIA.

SE ASIGNA A JUEZ CIVIL MUNICIPAL. LEY 446 DE 1998, ART�CULO 29  REP�BLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA MIXTA Bogot� D.C., veintiuno de noviembre de dos mil seis. REFERENCIA: COLISI�N NEGATIVA DE COMPETENCIA ENTRE LOS JUZGADOS D�CIMO CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTA Y DIECINUEVE DE FAMILIA DE BOGOTA. MAGISTRADO PONENTE: EDGAR CARLOS SANABRIA MELO Procede el Tribunal a decidir lo que corresponda frente al conflicto de competencia suscitado entre los juzgados D�cimo Civil Municipal de Bogot� y Diecinueve de Familia de esta ciudad.

ANTECEDENTES: Mediante providencia de 20 de septiembre del a�o que avanza el Juez D�cimo Civil Municipal de esta ciudad, resolvi� rechazar la demanda de ejecuci�n interpuesta por FANNY HURTADO SUSPE en calidad de representante legal de JEFFERSON PACHON HURTADO contra MIGUEL ANTONIO PACHON QUEVEDO, con sustento en que son de competencia de los jueces de familia en �nica instancia los procesos de alimentos, de ejecuci�n de los mismos y de su oferta, y orden� remitir el expediente a los juzgados de familia de esta capital correspondi�ndole en reparto al Juzgado Diecinueve, el que consider� que tampoco era competente y plante� conflicto de competencia. CONSIDERACIONES: La ley 270 de 1996 � Estatutaria de administraci�n de Justicia, en su art�culo 18 dispuso que: �Los conflictos de competencia que se susciten entre autoridades de la jurisdicci�n ordinaria que tengan distinta especialidad jurisdiccional y que pertenezcan a distintos distritos, ser�n resueltos por la Corte Suprema de Justicia en la respectiva Sala de Casaci�n que de acuerdo con la ley tenga el car�cter de superior funcional de las autoridades en conflicto, y en cualquier otro evento por la Sala Plena de la Corporaci�n. Los conflictos de la misma naturaleza que se presenten entre autoridades de igual o diferente categor�a y pertenecientes al mismo Distrito, ser�n resueltos por el mismo Tribunal Superior por conducto de las Salas Mixtas integradas del modo que se�ale el reglamento interno de la Corporaci�n.�.

De esa manera, el legislador de manera inequ�voca determin� que los conflictos de competencia entre autoridades de la jurisdicci�n ordinaria de distinta especialidad y de igual o distinta categor�a del mismo Distrito, deben desatarlos las Salas Mixtas del Tribunal Superior. En el caso que se examina, por atribuci�n legal el Tribunal Superior de Bogot�, en Sala Mixta es el competente para dirimir el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado D�cimo Civil Municipal y el Juzgado Diecinueve de Familia de la ciudad, por cuanto ambos son de distinta categor�a, pertenecen al mismo Distrito Judicial de Bogot�, y no hay superioridad funcional entre las autoridades en conflicto.

En el presente caso FANNY HURTADO SUSPE en calidad de representante legal de JEFFERSON PACHON HURTADO formul� demanda ejecutiva contra MIGUEL ANTONIO PACHON QUEVEDO por la suma de $7�530.440 por perjuicios materiales, $772.000 como perjuicio moral y los intereses legales a la tasa del 6%, allegando como t�tulo ejecutivo la primera copia de la sentencia proferida el 8 de octubre de 2004 por el Juzgado Veinticinco Penal Municipal, en la que fue condenado el demandado por inasistencia alimentaria (fls. 4-12).

Luego si el t�tulo ejecutivo presentado lo es una sentencia de condena impuesta por un juez de la especialidad penal por el delito de inasistencia alimentaria, deber� determinarse a que juez corresponde asumir el conocimiento del proceso ejecutivo instaurado con el fin de hacer efectiva la condena por los perjuicios se�alados. La Ley 446 de 1998 en el art�culo 29 dispone que �Los jueces de familia podr�n conocer de los procesos ejecutivos que est�n encaminados a hacer efectivas las condenas impuestas por la jurisdicci�n de familia, y aquellos dirigidos a la ejecuci�n de acuerdos, resultado de las conciliaciones en materia de familia�.

En el Decreto 2272 de 1989, que cre� y organiz� la jurisdicci�n de familia nada se previ� sobre el particular (se resalta). El actual C�digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2006, no regula quien debe conocer de la ejecuci�n de las condenas impuestas por los jueces penales, como s� lo preve�a la Ley 600 de 2000, que le asignaba la competencia a los jueces civiles en su art�culo 58.

En este orden de ideas, debe acudirse a la denominada jurisdicci�n residual consagrada en el art�culo 12 del C. de P.C. que reza: �Corresponde a la jurisdicci�n civil todo asunto que no est� atribuido por la ley a otras jurisdicciones�. Por ende, trat�ndose aqu� de una demanda ejecutiva de menor cuant�a, su conocimiento por el factor objetivo corresponde a los jueces civiles municipales, y por el factor territorial al de Bogot� en virtud de haberse se�alado como domicilio del demandado esta ciudad, m�xime cuando el principio de integraci�n previsto en el art�culo 25 del C�digo de Procedimiento de Penal, se�ala que �En materias que no est�n expresamente reguladas en este c�digo o dem�s disposiciones complementarias, son aplicables las del C�digo de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal�.

Finalmente es preciso anotar que resulta equivocado el argumento esgrimido por el Juez D�cimo Civil Municipal, para negarse a avocar conocimiento, puesto que no se trataba de una condena por alimentos, que lo llev� a aplicar el art�culo 5� literal i del Decreto 2279 de 1989, sino de una sentencia de responsabilidad a t�tulo de DOLO del delito de �INASISTENCIA ALIMENTARIA� donde adem�s se conden� a pagar perjuicios materiales y morales y las sumas all� determinadas son las obligaciones materia de la ejecuci�n formulada.

D E C I S I O N: En m�rito de lo expuesto, el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA, D,C., en Sala Mixta de Decisi�n, R E S U E L V E:

PRIMERO: DIRIMIR la colisi�n negativa de competencia y DECLARAR que es el Juzgado D�cimo Civil Municipal de Bogot� D.C., el competente para conocer del proceso de ejecuci�n incoado por FANNY HURTADO SUSPE en calidad de representante legal de JEFFERSON PACHON HURTADO contra MIGUEL ANTONIO PACHON QUEVEDO.

SEGUNDO: REMITASE el expediente a dicho despacho, y comun�quese al Juzgado Diecinueve de Familia de la ciudad esta decisi�n.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE Los Magistrados, EDGAR CARLOS SANABRIA MELO 06-044 FERNANDO ADOLFO PAREJA REINEMER 06-044 JAIME OMAR CUELLAR ROMERO 06-044 Discutido y aprobado en la Sala de Decisi�n Mixta de 21 de noviembre de 2006.  PAGE  PAGE 3 ���!"�����` a p r s �  � � x'<M\fgP��c�������ʽ��ʦ���ʽ�����w�wʽ�w�w�wʽf @���CJOJQJ^JaJmH sH 5�@���CJOJQJ^JaJOJQJ^JaJ6�OJQJ^JaJ6�@���CJOJQJ^JaJCJOJQJaJ5�@���CJOJQJ^JaJ@���CJOJQJ^JaJ@���CJOJQJ^JaJ @���CJOJQJ^JaJmH sH 5�OJQJjOJQJU5�@���OJQJ$�����!"XY�� ����` r s  ����������������������$dha$ $ �(dh*$a$ �0�dh*$ $ �0�dh*$a$&dh%dh(<������� � � � � cdgh��noxy����������������������������������� $ �0�dh*$a$ $ �(dh*$a$$dh���L���;<=?@ABDEUV\]^`aghijk�������������²������������������0J#mHnHu0J# j0J#UCJ jCJUCJOJQJaJmH sH @���OJQJ\�^JaJmH sH CJOJQJaJ5�OJQJ^JaJ@���CJOJQJ^JaJ@���CJOJQJ^JaJ @���CJOJQJ^JaJmH sH #���LMefxyz{|��������������������������������� $ �(dh*$a$ $ �0�dh*$a$ $ �(dh*$a$ $ �0�dh*$a$���;<>?@ACDFGRTU^_`k���������������������������!�h]�h"�h]�h"����&`#$!d��dh $ �0�dh*$$a$�����������dh6������������ ()()))() 0000&PP��/ ��N!� "��#�/ $� %�����8�$���������Dd�'���<� � C �A�����b�vhy��C��\G���l�B�RD�n�Jhy��C��\G���l�B��PNG  IHDR`i7�;�sRGB@�}�0PLTE�����������������������������9O pHYs���+�IDATX��X�z�6 dM~�5P�j��+� e���Ͼ�U��|�G�����?>9����s��C��.��jEM��`J�g�ш��w��� ����Q��t�`av��֥-��l?�=�D��%{@��_�� P�����+�������j��ǥ�W���Ot�U/���� ��;�Zm]E�<������>��Ho&��ψ� �����n���᧾����"�LW��4mG�v6���>��{ﲜߏp�t`���N����U�F�gJe�P{z��vw�����W�iAN��#�{��J�T Qؙ#3.��%��ur�cP�2y����bHe�G�u�q˴�.�;�(�z����i" 0�~ѫ,�(�nQ|� ؗ(����@G-��3�O!��)��1W��NC�,!O#��uV����I�N�S��ACO�! D���B/!%�0[E�������1� ]nSml����e*���Ҋ�ofk$� &�#�G�D��R� (�r*B�<L�hxP���;��;$����d�XZ5���B]&��!#�b�� � h겄G��ƒf:]��"��L/��.i,I��T�.�d���L��E�\{e�3Z��t��a����h኿lR�i��'�g0;�iyq�+���SKk�� _ RA��<HH Eg[��QΗ� ��� H6V���s�L��iA*�� �w$�dꌊ:b��bl<�“�?�E�����7�&���")H/=� ��jd+Y@�����lx�+� ���q(�X�FXg��-��H��%�� ��lH8���L�B���҂�x�%����� 9���\�3���o�\�>��&���qv��s􉠖�N�/*K�Џ%�� �7Yb�l�X�k;���yՕq�P}��� �HzϤE������ 6�+�T -x��kN�4ſ,x\fc0���<�D��Q%�- &23-K}5�J��g��$��%>ca�9� ��0��1s ��7�����w;-��q ��f�� ��L�b�]h����N�t)�� �:���c��3�xqh��l�'�_����=n� 5�_,xj�eK�ֱ"�I�AV�sm@�v���6 )q԰C���,L��)> ?8w0�8�9(�����ڔ� c5I垨}I��v~�V����Y˜$l4v,�T�m#�Ѱ���]��՘���ҹ�x���,����+���؜�"���0`8x��O�?�J�֗nz6����[��.��=W8L�Z����4�u`:�OZ��=�j1���謏E�����7��ePjڝ�q��@:;��!���ˆ��;T��M��3'P-��Q��s�Y��`�6\2f^2�R�ɥ�u\F���4����9���[�$��l�I9�����'���ۅ�J�%�8�Ѵq�)C���;]��-R1g��%��+ ��J ����5�|L k�����=�j���{��$2[��S�v�k� 0�����Yz%qշCϻ��R������N��q��r�^�cu���M����o����z��P���'�@�y��S�3`�5k^6T������{�7����� ��Sps���d��7�o,|����FWQ�+��!���P�n�֦�O���9>�w�Ƿ��.ͽ��-��l���= ����������7b4D�Q]gIEND�B`�) i@@��@ Normal1$OJQJ_HkH�mH sH tH V@V T�tulo 1$$ �0�dh*$@&a$5�@���CJOJQJFA@���F Fuente de p�rrafo predeter.D��D Texto de nota al finalCJ>*@�> Ref. de nota al finalH*@�@ Texto de nota al pieCJ:&@�!: Ref. de nota al pieH*R�2R tdc 1) ��$ �����0���*$]��^��`�0� mH sH uN�BN tdc 2% ��$ �����0�*$]��^��`�0� mH sH uN�RN tdc 3% ��$ ���p�0�*$]��^�p`�0� mH sH uN�bN tdc 4% ��$ ���@ �0�*$]��^�@ `�0� mH sH uN�rN tdc 5% ��$ ����0�*$]��^�`�0� mH sH uF��F tdc 6 ��$���0�*$^��`�0� mH sH u>��> tdc 7���0�*$^��`�0� mH sH uF��F tdc 8 ��$���0�*$^��`�0� mH sH uF��F tdc 9 ��$ ���0�*$^��`�0� mH sH uT��T �ndice 1% ��$ �����`�*$]��^��`�`� mH sH uT��T �ndice 2% ��$ �����0�*$]��^��`�0� mH sH uN��N encabezado de toa *$ ��$ mH sH u$��$ t�tuloCJ2�O��2 _Equation Caption4@4 Encabezado ! ��8!: @": Pie de p�gina " ��8!0)@�10 N�mero de p�ginaXB@BX Texto independiente$$a$@���CJOJQJmH $sH $P>@RP T�tulo"%$��d�1$7$8$H$`��a$CJOJQJaJ\J@b\ Subt�tulo"&$��d�1$7$8$H$`��a$5�CJOJQJ\�aJD�rD Texto de globo'CJOJQJ^JaJTP@�T Texto independiente 2($a$CJOJQJ^J���������������������2���������!"XY�� ����`rs��� � c d g h ��noxy�����������LMefxyz{|�������������;<>@CFRTU^_`k���������(0���(0���%0���%0���%0���%0���&0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���$0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0���0���$0���0���@0���@0���@0���@0���@!0���@!0���@0���@"0���@"0���@0���@"0���@!0���@0���@!0���@0�� 0�0���0���0�� $V���� ����� $+-�!�!t����@�  @��������� ��0�( �@�2@�2B� ��B �S ���� ?��H��0�( � ���� _Hlt192326212��@��),L W Y \ � ��fi<<>>??@ACDFG����f|����<<>>??@ABCDEFGk���������CONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURAconsultaCSJoC:\TRIBUNAL 2006\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\SANABRIA M. EDGAR C\ENERO-DICIEMBRE 06SMEC\CONFLICTO Civil-Familia.docCSJ�C:\TRIBUNAL 2006\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\SANABRIA M. EDGAR C\AUTOS INTERLOCUTORIOS\06-044 CONFLICTO DE COMPETENCIA EJECUCI�N SENTENCIA PENAL SMEC.docww^H�aB����������������^��`���o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.ww^H��������         ��<>@CF��wy�!B�@Epson LQ-2550LPT1:EPSON24Epson LQ-2550Epson LQ-2550�@n���@MSUDEpson LQ-2550�dEpson LQ-2550�@n���@MSUDEpson LQ-2550�d���(�\���`@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&� �:�Arial9���Garamond5&� �:�Tahoma71�Couriere�Souvenir Lt BTTimes New Roman"9�)���Hካ�0�&$��F ��� .�� -$)�P������0�E2�Q)�P���H��( TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVILconsulta�� �����Oh��+'��0������  0< X d p |�����) TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALordTRI SALA CIVILUALAALANormalV consultaLU9nsMicrosoft Word 9.0D@X0�C@`/�q �@Ƌ f �@��?x}����� ��՜.��+,��08 px����� ���� � �TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA�. �� ) TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo ���� !����#$%&'()*+,-./012����456789:����<=>?@AB��������E��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�B4Lx}�G�Data ������������1Table��������"�!WordDocument����83SummaryInformation(������������3DocumentSummaryInformation8��������;CompObj����kObjectPool�������������B4Lx}��B4Lx}������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q