- Decisión
- CONFIRMA PARCIALMENTE. MODIFICA EL FALLO EN CUANTO SE CONDENÓ AL PAGO DE 600 SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, Y EN CONSECUENCIA REDOSIFICA LA SUMA INDEMNIZATORIA POR PERJUICIOS MORALES, REAJUSTANDO A UN MONTO DE VEINTICINCO (25) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES PARA LA FECHA EN QUE SEAN CANCELADOS.
- Descriptores
- PRESUNCIÓN DE DOLOR - / TESIS: Legítima defensa/ Incidente de Reparación Integral/ Obligación de indemnizar a la víctima/ Perjuicios morales subjetivos/ Condena anticipada/ Indemnización por daños/ Principio de Proporcionalidad/ Hecho provocado por la misma víctima/ Perjuicios morales subjetivados/ MONTO DEL PERJUICIO MORAL/ Desproporcionalidad del quantum fijado en la decisión de primera instancia/ Necesidad de motivación de reconocimiento indemnizatorio y su tasación/ PRESUNCIÓN DE DOLOR/ PROBLEMA JURÍDICO. ¿Es admisible el justiprecio de los perjuicios morales objetivos, en este caso, cuando en la tasación del tipo de daño no se estimó el marco factico del delito? TESIS. Asumida la responsabilidad por preacuerdo y donde además los hechos revelan que los sucesos fueron desencadenados por el hoy occiso; debiendo sopesar el señor juez a la hora de fijar el monto que el propio obitado patrocinó y provocó la reacción del condenado, tal y como fuera reconocido en la sentencia penal, que determinó tempranamente su compromiso en el reato de homicidio con exceso en la legítima defensa, por lo que con base en los parámetros establecidos supra, tanto la responsabilidad penal, como civil derivada del delito, debían morigerarse. Lo anterior porque de un lado la atenuación punitiva, constituye una graduación del hecho delictivo concibiéndolo como un reato de menor reproche y no una mera atenuación. El axioma de proporcionalidad según criterio jurisprudencial la sanción máxima está reser