Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 2005-0023

Sala: SALA MIXTA

Ponente: José Alfonso Isaza Dávila

Fecha: 2005-10-13

Sujetos procesales: JUZGADO 25 CIVIL MUNICIPAL / 1 LABORAL DEL CIRCUITO

��ࡱ�>�� <>����;��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������% ��,"bjbj%�%� ,6G�G��7������l��������VVV8��$�68������������5����$n ����������Z�����ZZZ�������Z��Z�Zl����� �} 7�F��hV���D06�Z��Z�Z�������COMPETENCIA DEL JUEZ LABORAL COBRO EJECUTIVO DE SERVICIOS PERSONALES COBRO EJECUTIVO DE HONORARIOS PROFESIONALES COMPETENCIA DE SALA MIXTA DEL TRIBUNAL SUPERIOR REMUNERACIONES POR SERVICIOS PERSONALES DE CAR�CTER PRIVADO CONTRATO DE CORRETAJE LEY 270 DE 1996, ART�CULO 18 LEY 712 DE 2002, ART�CULO 2 ART�CULO 1340 DEL C.CO.

ART�CULO 1346 DEL C.CO. TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA S A L A M I X T A Magistrado Ponente: Jos� Alfonso Isaza D�vila Radicaci�n: 2005023 Procedencia: Juzgado 01 Laboral del Circuito Demandante: Jos� Heliodoro Boada Boh�rquez Demandado: Mar�a del Tr�nsito G�mez Oliveros Proceso: Ejecutivo Asunto: Conflicto de competencia Discutido y aprobado en Sala mixta de 10 de octubre de 2005.

Bogot�, D. C., trece (13) de octubre de dos mil cinco (2005). Dec�dese el conflicto de competencia que plantean los Juzgados 25 Civil Municipal y 1� laboral del Circuito, ambos de Bogot�. Antecedentes 1. Jos� Heliodoro Boada Boh�rquez inici� proceso ejecutivo contra Mar�a del Tr�nsito Oliveros, a fin de obtener el pago de $2'205.000,oo por concepto de la comisi�n resultante de calcular el 3% pactado sobre el valor de venta de un inmueble en la suma de $73'500.000,oo, m�s los intereses moratorios a la tasa m�xima permitida desde el 3 de febrero de 2003, y las costas del proceso. 2.

Repartida la demanda al Juzgado 25 Civil Municipal, con providencia de 01 de marzo de 2005 la rechaz� por falta de competencia, ya que para conocer y decidir sobre el reconocimiento y pago de honorarios o remuneraciones por servicios personales de car�cter privado, es competente la justicia ordinaria laboral, conforme el art�culo 2 de la ley 712 de 2001, y orden� su remisi�n a los juzgados laborales del circuito. 3.

El demandante retir� la demanda y la present� ante los juzgados laborales. Repartida al 1� Laboral del Circuito, en auto de 31 de mayo de 2005, se abstuvo de librar mandamiento de pago argumentando que el t�tulo ejecutivo es un contrato de corretaje de bienes inmuebles, y no se trata de una relaci�n laboral entre las partes. La jurisdicci�n laboral dirime conflictos de los trabajadores y empleados.

Contra esta providencia el actor present� recurso de reposici�n, en el que indica que la ley 712 de 2001 modific� el C�digo de Procedimiento Laboral, en cuyo art�culo 2 estableci� que la jurisdicci�n ordinaria, en sus especialidades laboral y de seguridad social, conoce de los conflictos jur�dicos por reconocimiento y pago de honorarios o remuneraciones por servicios personales de car�cter privado, cualquiera que sea la relaci�n que los motive.

Subsidiariamente solicit� provocar conflicto de competencia. Sin entrar al estudio del recurso de reposici�n, por extempor�neo, el juez laboral ratific� su incompetencia y provoc� el conflicto negativo de competencia. Consideraciones 1. El art�culo 18, inciso 2, de la ley 270 de 1996 atribuye a las salas mixtas de los tribunales la competencia para conocer de los conflictos de competencia entre autoridades de igual o diferente categor�a del mismo distrito, que pertenezcan a distinta especialidad de la jurisdicci�n ordinaria. 2.

Revisada la demanda ejecutiva que desde�an los jueces en colisi�n, encuentra el Tribunal que su conocimiento corresponde al ramo laboral, conforme al C�digo de Procedimiento del Trabajo, modificado por la ley 712 de 2001 (hoy C�digo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social), una de cuyas modificaciones fue la introducida en el art�culo 2, que versa sobre las reglas generales de competencia en materias laborales.

En efecto, el art�culo 2 de ese estatuto se refiere a la competencia de la jurisdicci�n ordinaria en su especialidad laboral y de seguridad social, y para el efecto hace una enumeraci�n de los procesos de su incumbencia. Entre esos, el numeral 6 prev� que conoce de "los conflictos jur�dicos que se originen en el reconocimiento y pago de honorarios o remuneraciones por servicios personales de car�cter privado, cualquiera que sea la relaci�n que los motive" (subraya el Tribunal).

No hay duda que la demanda ejecutiva antes referida queda cobijada por dicho precepto, ya que a trav�s de la misma el demandante pretende cobrar una comisi�n o suma de dinero, con base en un contrato de corretaje, en cuyo desarrollo �l prest� un servicio personal a la ejecutada, consistente en poner a la �ltima en relaci�n con otra persona para que celebraran un negocio, de acuerdo con el contrato privado que para tal efecto suscribieron y la tipificaci�n contenida en los art�culos 1340 a 1346 del estatuto mercantil.

De ah� que, como la demanda busca el "pago de honorarios o remuneraciones por servicios personales de car�cter privado", encaja cabalmente en la regla de competencia prevista en el citado numeral 6 del art�culo 2 del estatuto procesal laboral. Por supuesto que para nada importa que el contrato de corretaje, invocado como t�tulo ejecutivo, en s� mismo considerado se rija por las normas comerciales, pues lo cierto es que en el asunto conllev� la prestaci�n de unos servicios personales, as� como son los servicios que se prestan en las relaciones laborales, y, en todo caso, la competencia de la justicia laboral en esos eventos tiene lugar "cualquiera que sea la relaci�n que los motive", como de manera muy di�fana establece el comentado precepto instrumental. 3.

Ahora, frente a los anteriores factores de persuasi�n, no acierta el juez laboral cuando refiere que esa jurisdicci�n s�lo dirime los conflictos entre trabajadores y empleadores, pues el numeral 6 es claro al relacionar como de su competencia, conflictos como el que genera esta ejecuci�n, sin importar cu�l sea la relaci�n que lo motive, es decir, sin importar la denominaci�n que las partes quieran otorgarle, y as� es porque en esos casos hay una relaci�n laboral, o, cuando menos, de naturaleza similar.

En buenas cuentas, el legislador no ha hecho m�s que reconocer que en esas relaciones privadas, verbi gratia la surgida del contrato mercantil de corretaje, a pesar de no estar regidas propiamente por un contrato de trabajo, hay una prestaci�n de servicios personales por el corredor, semejantes a los servicios prestados en desarrollo de las relaciones de trabajo o laborales, y es precisamente por tal que ha asignado a la justicia laboral el conocimiento de los conflictos surgidos con ocasi�n del reconocimiento y pago de los honorarios o remuneraciones por la prestaci�n de los susodichos servicios personales.

Y tan cierta es la competencia del juez laboral para el indicado prop�sito que desde hace tiempo la Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Casaci�n Laboral, ha estudiado el tema relacionado con el pago de la remuneraci�n del corredor, como puede verse en sentencias de 16 de junio de 1981 (exp. 5722, M.P. C�sar Ayerbe Chaux) y 20 de noviembre de 1998 (exp. 11.036.

M.P. Germ�n Gonzalo Vald�s S�nchez). 4. Total que, en resoluci�n, la competencia para conocer de la ejecuci�n que aqu� se plantea corresponde al juez laboral, que no al civil, conforme viene de verse. Decisi�n Con base en lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot�, Sala Mixta de Decisi�n, resuelve: Declarar que el competente para conocer del proceso ejecutivo laboral de Jos� Heliodoro Boada Boh�rquez contra Mar�a del Tr�nsito G�mez Oliveros, es el Juzgado 1� laboral del Circuito de Bogot�, al que se le enviar� inmediatamente el expediente.

Comun�quese lo aqu� decidido al otro despacho judicial involucrado en el conflicto. L�brense los oficios pertinentes. C�piese, notif�quese y devu�lvase. JOSE ALFONSO ISAZA DAVILA OSCAR JULIO MAESTRE PALMERA YESID ALBERTO RODRIGUEZ SANCHEZ TSB - Sala Mixta - exp. 2005023  PAGE 2 ����0_`�������+����,1�������ȷ�����{o�]�J�%5�>*CJOJQJ\�^JaJmH sH "5�>*CJOJQJ^JaJmH sH CJOJQJ]�^JaJCJOJQJaJCJOJQJaJmH sH CJOJQJ^JaJmH sH 5�CJOJQJ^JaJCJOJQJ^JaJ @���CJOJQJ^JaJmH sH #5�@���CJOJQJ^JaJmH sH 5�@���CJOJQJ^JaJCJOJQJ^JaJmH sH CJOJQJ^JFr�����0H`ab�������������� $ ��dh*$a$ d�$If $$Ifa$X$$If�F����% k �0�������6��������4� Fa� $$Ifa$�!+"��b�������Iv�����*+����; < � ������������������������$dha$$dha$ $ �0�dh*$a$ $ ��dh*$a$� � | } ~-.XY�����������������������������������������$dha$$dha$1XY��{��Xd����� � q!r!{!�!�!���ȵأؚ����qأ�f�TF9@���CJOJQJ^JaJ5�@���CJOJQJ^JaJ#5�@���CJOJQJ^JaJmH sH @���CJOJQJaJ"5�>*CJOJQJ^JaJmH sH B*CJOJQJaJph6�CJOJQJaJCJOJQJaJ"5�CJOJQJ\�^JaJmH sH %6�>*CJOJQJ\�^JaJmH sH 6�CJOJQJ^JaJmH sH CJOJQJ^JaJmH sH CJOJQJ^JaJCJOJQJ\�]�^JaJ�  � � q!r!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!)"*"+","�����������������������$a$ $ �0�dh*$a$ $ �0�dh*$a$$dha$�!�!�!"" "!"""#")"+","����������0J5�CJmHnHu 0J5�CJj0J5�CJU5�CJ5�CJOJQJ^JaJ5�@���CJOJQJ^JaJ * 00&P��/ �"I!�� "��#��$��%��n i@@��@ Normal5$7$8$9DH$_HmH sH tH VV T�tulo 1$$ ��dh*$@&a$5�@���CJOJQJVV T�tulo 2$5$7$8$9D@&H$CJOJQJ^JmH sH uLL T�tulo 3$$dh@&a$5�CJOJQJ\�^JF@F T�tulo 4$$dh@&a$CJOJQJ^JPP T�tulo 5$$dh@&a$5�>*CJOJQJ\�^JLL T�tulo 6$$dh@&a$5�CJOJQJ\�^JFF T�tulo 7$$dh@&a$CJOJQJ^JFA@���F Fuente de p�rrafo predeter.0@�0 Texto nota pie4@4 Encabezado  ��8!: : Pie de p�gina  ��8!0)@�!0 N�mero de p�gina:&@�1: Ref. de nota al pieH*jBBj Texto independiente$5$7$8$9DH$a$6�CJOJQJmH sH uZPRZ Texto independiente 2$dha$CJOJQJ^JD>bD T�tulo$dh*$a$5�@���CJOJQJ^Qr^ Texto independiente 3$a$B*CJOJQJ^Jphh����h NUEVE&$��d ��1$7$8$H$`��a$%B*CJOJQJ_HmH phsH tH �C�� Sangr�a de t. independiente)$�Odh*$5$7$8$9DH$`�Oa$@���CJ OJQJ\�]�mH sH ������ Jurisprudencia*$�d��p�p1$7$8$H$`�a$*6�CJOJQJ]�^J_HaJmH sH tH,6����Fr�����0H`ab�������Iv�����*+����;<��|}~    -.

X Y ����������������qr�������������)-�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���@0�� 06666691�!,"b� �,"+"%,.9!����BFZ^9>+3��?A��X]^d��������[`�*-�������, a����������#(*-�� Consejo Superiora\\BOG18TSBC01\DocuTribunal\Sala plena y mixta\2005023 conflicto Sala Mixta ejec civil-laboral.docConsejo Superior�C:\TRIBUNAL 2005\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\ISAZA D. JOS� A\10.

Octubre de 2005 Dr. Isaza\2005023 conflicto Sala Mixta ejec civil-laboral.docConsejo Superior�C:\TRIBUNAL 2005\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\ISAZA D. JOS� A\10. Octubre de 2005 Dr. Isaza\2005023 conflicto Sala Mixta ejec civil-laboral.docConsejo Superior�C:\TRIBUNAL 2005\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\ISAZA D. JOS� A\10. Octubre de 2005 Dr. Isaza\2005023 conflicto Sala Mixta ejec civil-laboral.docConsejo SuperiorxC:\TRIBUNAL 2005\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\ISAZA D. JOS� A\AUTOS INTERLOCUTORIOS\2005023 CONFLICTO DE COMPETENCIA IDJA.doc�1;�F�C�@����^�`���56>*CJOJQJo(. �1;����������`a��*-��/�!0�@IBM Proprinter IIILPT1:PROPRINTIBM Proprinter IIIIBM Proprinter III�@f���@MSUDIBM Proprinter III�dIBM Proprinter III�@f���@MSUDIBM Proprinter III�d�����,`@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&� �:�ArialK,��Bookman Old Style5&� �:�Tahoma"1�����kD��l�&�Z�F2'U� �4<% 3�����xx�0dSa3�A����H��(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL JOSE ALFONSO ISAZA DAVILAConsejo Superior�� �����Oh��+'��0�����, HT p | � ������)TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL ordRIBJOSE ALFONSO ISAZA DAVILARIOSEOSENormalFConsejo SuperiorA D50sMicrosoft Word 9.0D@�6)@~��v��@2yd��@Z�F�U��� ��՜.��+,��0, px����� ���� � � UNIMESO S.A.P�4 S )TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo ���� !"#$%&'()*����,-./012����456789:��������=����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�} 7�F�?�1Table������������ZWordDocument��������,6SummaryInformation(����+DocumentSummaryInformation8������������3CompObj����kObjectPool�������������} 7�F��} 7�F������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q